ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"28" листопада 2016 р.Справа № 923/972/16
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Пироговського В.Т.,

суддів Лавриненко Л.В., Філінюка І.Г.,

(Склад колегії суддів визначено згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи від 24.11.2016р.)

ознайомившись із апеляційною скаргою фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

на рішення господарського суду Херсонської області від 08.11.2016р

у справі №923/972/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ворнер Мьюзік Україна" в особі Приватної організації "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами"

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про стягнення 14500 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Херсонської області від 08.11.2016р (суддя Закурін М.К.) позовні вимоги задоволено, стягнуто з ФОП ОСОБА_1 на корить ТОВ "Ворнер Мьюзік Україна" шляхом зарахування коштів на рахунок ПО "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами"- 14500 грн компенсації за використання музичного твору та 1378 грн компенсації по сплаті судового збору.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, ФОП ОСОБА_1 звернулась до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою (вх.№5965/16 від 24.11.2016р), в якій просить скасувати рішення господарського суду Херсонської області від 08.11.2016р по справі №923/972/16 та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позову.

Ознайомившись з поданими матеріалами, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, ФОП ОСОБА_1 не додано доказів відправлення апеляційної скарги учасникам процесу у справі: ТОВ "Ворнер Мьюзік Україна".

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Пунктом 4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011р., №7 „Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України" (із змінами та доповненнями) роз'яснено, що апеляційну скаргу може бути повернуто з підстав, зазначених у першому реченні частини другої статті 93, у частині першій статті 97 ГПК, у частині другій статті 106 ГПК.

В зв'язку з зазначеним апеляційна скарга ФОП ОСОБА_1 не приймається до розгляду і повертається особі, яка її подала.

Відповідно до ч. 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись ст. 86, п.2 ч. 1 ст. 97 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на рішення господарського суду Херсонської області від 08.11.2016р по справі №923/972/16 (вх.№5965/16 від 24.11.2016р) повернути без розгляду разом із доданими до неї документами.

2.Матеріали справи №923/972/16 повернути до господарського суду Херсонської області.

3.Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя В.Т. Пироговський

Судді Л.В. Лавриненко

І.Г.Філінюк