ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.11.2016 року Справа № 904/4029/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Білецької Л.М (доповідач), суддів: Пархоменко Н.В., Паруснікова Ю.Б.,

при секретарі судового засідання: Саланжій Т.Ю.

За участю представників сторін:

від скаржника: Абаєв Р.Р. представник, довіреність №36/10/33-10-019 від 11.03.2016 р.;

арбітражний керуючий: Плющова Н.О. представник, посвідчення №737 від 24.04.2013 р.;

інші представники сторін у судове засідання не з'явилися, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Розглянувши апеляційну скаргу Токмацької об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Запорізькій області на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 11.10.2016 року у справі №904/4029/15

за заявою Токмацької об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Запорізькій області

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВА", 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Наб. Перемоги, буд.32,

про визнання банкрутом,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 11.10.2016 року у даній справі (суддя Примак С.А.) відмовлено у задоволенні скарги Токмацької ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області №2532/10/33-10-011 від 05.08.16 р. Відмовлено у визнанні кредиторських вимог Токмацької ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області у розмірі 645 274,66 грн.

Ухвала суду першої інстанції мотивована тим, що грошові вимоги Токмацької ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області у розмірі 645 274,66 грн. виникли після визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури і призначення ліквідатора. Господарський суд прийшов до висновку, що вимоги Токмацької ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області не мають характеру поточних у розумінні статті 1 Закону, заявлені після введення ліквідаційної процедури, під час якої не виникає будь-яких нових зобов'язань, що можуть бути заявлені в порядку частини 1 статті 38 Закону.

Не погодившись з ухвалою суду, до апеляційної інстанції звернулась Токмацька об'єднана державна податкова інспекція ГУ ДФС у Запорізькій області із апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить скасувати оскаржувану ухвалу та прийняти нове рішення.

В обґрунтування своєї правової позиції скаргу представник Токмацької об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Запорізькій області посилається на те, що:

- 04 серпня 2015 року на офіційному веб - сайті Вищого господарського суду України опубліковано повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури ТОВ «ЄВА», . Ліквідатор майна Плющова Наталія Олексіївна. Ухвалою господарського суду Запорізької області від 06.04.2016 року у справі № 904/4029/15 було прийнято заяву Токмацької ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області до розгляду та було зобов'язано ліквідатора ТОВ «ЄВА» Плющову Наталію Олексіївну розглянути вимоги кредитора Токмацької ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області і про результати повідомити у письмовій формі господарський суд;

- листом від 21.04.2016 року за вих. №05/71 ліквідатором банкрута повідомлено про розгляд заяви Токмацької ОДПІ до ТОВ «ЄВА» про визнання поточних кредиторських вимог та визнання поточним кредитором у справі № 904/4029/15 про банкрутство ТОВ «ЄВА» на суму 645 274,66 грн., з яких 602 582,25 грн. - недоїмка, 42 629,41 грн. - пеня, за результатом розгляду які не визнані ліквідатором у повному обсязі. Як зазначає ліквідатор, що заявлені недоїмка в сумі 602 582,25 грн. та пеня в сумі 42 629,41 грн. нараховані за період з серпня 2015 року по січень 2016 року, у термін після 04.08.2016 року - визнання ТОВ «ЄВА» банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури. Виконання всіх зобов'язань ТОВ «ЄВА» настав 04.08.2015 року, що після зазначеної дати у банкрута не може виникати жодних додаткових зобов'язань, зокрема й по сплаті податків і зборів, нарахування неустойки (штрафу, пені) припиняється;

- ТОВ «ЄВА» самостійно задекларувало податкові зобов'язання по орендній платі з юридичних осіб шляхом подання податкової декларації з плати за землю (земельний податок та/або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності) за 2015 рік від 26.02.2015 року № . Таким чином, станом на 16 лютого 2016 року дозаявленню до суду підлягають кредиторські вимоги на суму податкового боргу у розмірі 645274,66 грн. по орендній платі з юридичних осіб, код платежу 50 18010600, у т.ч. недоїмка - 602583,25 грн. та пеня - 42692,41 грн. відповідно до наступних документів:

- податкова декларація з плати за землю (земельний податок та/або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності) за 2015 рік від 26.02.2015 року № , терміном сплати 30.08.2015 року на суму 100430,38 грн.;

- податкова декларація з плати за землю (земельний податок та/або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності) за 2015 рік від 26.02.2015 року № , терміном сплати 30.09.2015 року на суму 100430,38 грн.;

- податкова декларація з плати за землю (земельний податок та/або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності) за 2015 рік від 26.02.2015 року № , терміном сплати 30.10.2015 року на суму 100430,38 грн.;

- податкова декларація з плати за землю (земельний податок та/або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності) за 2015 рік від 26.02.2015 року № , терміном сплати 30.11.2015 року на суму 100430,38 грн.;

- податкова декларація з плати за землю (земельний податок та/або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності) за 2015 рік від 26.02.2015 року № , терміном сплати 30.12.2015 року на суму 100430,38 грн.;

- податкова декларація з плати за землю (земельний податок та/або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності) за 2015 рік від 26.02.2015 року № , терміном сплати 30.01.2016 року на суму 100430,35 грн.

Пеня у розмірі 42692,41 грн.:

14560,91 грн. нараховано пені КОР на борг минулих років (п.п. 129.1.1ст. 129 ПКУ) з 31.12.2014 по 26.05.2015 на Податковий розрахунок земельного податку № від 20.02.2014; 11490,33 грн. нараховано пені (п.п.129.1.1ст.129 ПКУ) з 31.01.2015 по 26.05.2015 на Податковий розрахунок земельного податку № від 20.02.2014; 8419,64 грн. нараховано пені (п.п.129.1.1ст.129ПКУ) з 03.03.2015 по 26.05.2015 на Податковий розрахунок земельного податку № від 26.02.2015; 5646,11 грн. нараховано пені (п.п. 129.1.1ст. 129 ПКУ) з 31.03.2015 по 26.05.2015 на Податковий розрахунок земельного податку № від 26.02.2015; 2575,42 грн. нараховано пені (п.п. 129.1.1ст. 129 ПКУ) з 01.05.2015 по 26.05.2015 на Податковий розрахунок земельного податку № від 26.02.2015.

Статтею 38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (із змінами та доповненнями) вимоги по зобов'язанням боржника, визнаного банкрутом, які виникли під час проведення процедур банкрутства, можуть пред'являтися тільки в межах ліквідаційної процедури. Таким чином, орендна плата з юридичних осіб, код платежу загальна сума боргу складає 645274,66 грн., у т.ч. недоїмка - 602583,25 грн., пеня - 42692-41 грн. не є конкурсними вимогами та погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі, як поточні кредиторські вимоги.

08.11.2016 року прийнято вступну та резолютивну частини постанови.

В судових засіданнях представники учасників апеляційного провадження надали пояснення по справі та навели обґрунтування своїх вимог і заперечень з посиланням на норми законодавства.

Вислухавши учасників апеляційного процесу, дослідивши докази у справі, апеляційний господарський суд вважає, що апеляційну скаргу слід залишити без задоволення, а оскаржувану ухвалу місцевого господарського суду без змін з наступних підстав.

З матеріалів грошових вимог вбачається, що:

- ухвалою господарського суду від 06.04.2016 року прийнято заяву Токмацької об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Запорізькій області до розгляду. Зобов'язано ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВА" Плющову Наталію Олексіївну в строк до 06.05.2016 року розглянути вимоги кредитора Токмацької об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Запорізькій області і про результати повідомити у письмовій формі господарський суд (а.с.3).

- 28.04.2016 року ліквідатор подала до господарського суду повідомлення про розгляд грошових вимог, в якому зазначає, що заявлені Токмацькою об'єднаною державною податковою інспекцією ГУ ДФС у Запорізькій області у розмірі 645 274,66 грн. не визнаються ліквідатором та не включаються до реєстру вимог кредиторів (а.с.18).

- 11.08.2016 року Токмацька ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області подала до господарського суду скаргу на дії ліквідатора ТОВ "Єва", в якій просила суд визнати Токмацьку ОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області поточним кредитором у справі №904/4029/15 про банкрутство ТОВ "Єва" та поточні кредиторські вимоги в сумі 645274,66 грн. (а.с.21-22).

Правовідносини між учасниками процесу регламентовано Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Статтею 1 цього Закону визначено поняття кредитора, конкурсного кредитора та поточного кредитора.

Із дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкротом і відкриття ліквідаційної процедури згідно з частиною 1 статті 23 Закону вимоги за зобов'язання боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, можуть пред'являтися тільки в межах ліквідаційної процедури.

За змістом частини 1 статті 25 Закону ліквідатор заявляє в установленому порядку заперечення по заявлених до боржника вимогах поточних кредиторів за зобов'язаннями, які виникли під час провадження у справі про банкрутство, є неоплаченими та заявлені кредитором упродовж строку ліквідаційної процедури, передбаченої частиною 2 статті 22 Закону.

Таким чином, наведеними нормами Закону визначено, що поточні вимоги кредитора - це неоплачені боржником вимоги, які виникли в процедурах банкрутства, за період після порушення господарським судом провадження у справі про банкрутство і до винесення постанови про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Як вбачається з матеріалів справи термін оплати по податкових деклараціях почав спливати після 30.08.2015р., тобто в ході ліквідаційної процедури і після винесення постанови про визнання банкрутом. Отже, ці вимоги місцевий господарський суд обґрунтовано не визнав поточними.

За таких обставин колегія суддів приходить до висновку про те, що доводи скаржника в апеляційній скарзі про те, що заявлені ним вимоги є поточними, не знайшли свого підтвердження у судовому засіданні.

Суд першої інстанції постановив законне і обґрунтоване рішення, підстави для скасування якого відсутні.

Керуючись ст.ст.49, 99, 101, 103-106 ГПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Токмацької об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Запорізькій області на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 11.10.2016 року у справі №904/4029/15 - залишити без задоволення.

Ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 11.10.2016 року у справі №904/4029/15 - залишити без змін.

Постанову апеляційної інстанції може бути оскаржено у касаційному порядку до Вищого господарського суду України.

Повний текст складений 01.12.2016 року.

Головуючий суддя Л.М. Білецька

Суддя Н.В. Пархоменко

Суддя Ю.Б. Парусніков