overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"28" листопада 2016 р. Справа №14/5026/355/2012

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнка В.О.

суддів: Верховця А.А.

Доманської М.Л.

розглянувши матеріали за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства (далі - ПАТ) "Банк Форум" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" Ларченко Ірини Миколаївни

на ухвалу господарського суду Черкаської області

від 29.03.2016 року

у справі №14/5026/355/2012 (суддя Хабазня Ю.А.)

заявника ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Гуріна Р.А.

про розподіл коштів, що надійшли від реалізації ліквідаційної маси

банкрута

за заявою ініціюючого кредитора Управління Пенсійного фонду України в

Черкаському районі

до боржника фізичної особи-підприємця ОСОБА_5

про визнання банкрутом відсутнього боржника

ВСТАНОВИВ :

Постановою Вищого господарського суду України від 15.11.2016р. було скасовано ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 21.09.2016р., справу №14/5026/355/2012 передано до Київського апеляційного господарського суду для здійснення апеляційного провадження.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає за необхідне призначити справу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити апеляційну скаргу ПАТ"Банк Форум" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" Ларченко Ірини Миколаївни на ухвалу господарського суду Черкаської області від 29.03.2016р. по справі №14/5026/355/2012 до розгляду.

2. Зобов'язати сторони надати суду копії документів, що стосуються суті спору, а апелянта - оригінал апеляційної скарги з додатками.

3. До відома представників сторін, судове засідання відбудеться 12.12.2016р. о 12:30 год. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 1).

4. Поштова кореспонденція приймається за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1.

5. Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.О. Пантелієнко

Судді А.А. Верховець

М.Л. Доманська
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"28" листопада 2016 р. Справа №910/14113/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Яковлєва М.Л.

суддів: Тищенко О.В.

Тарасенко К.В.

Розглянувши апеляційну скаргу Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку " Комфорт "

на рішення Господарського суду міста Києва від 20.10.2016

у справі №910/14113/16 (Пінчук В.І.)

за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку " Комфорт "

до Публічного акціонерного товариства " Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк "

про стягнення заборгованості у сумі 305 950,70 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 20.10.2016 у справі №910/14113/16 у задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись із вказаним рішенням суду першої інстанції, Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку " Комфорт " звернулося до Київського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить зазначене рішення суду скасувати та прийняти нове судове рішення, яким позовні вимоги задовольнити.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.11.2016р. апеляційну скаргу Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку " Комфорт " передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Яковлєва М.Л., суддів Тищенко О.В., Тарасенко К.В.

Колегією суддів визнано подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до розгляду та порушення апеляційного провадження у справі №910/14113/16.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку " Комфорт " на рішення Господарського суду міста Києва від 20.10.2016 у справі №910/14113/16 до провадження.

2. Розгляд справи №910/14113/16 призначити на 19.01.2017р. о 10 год. 50 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судового засідання №4).

3. Запропонувати сторонам надати письмові відзиви на апеляційну скаргу.

4. В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами, що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище), які будуть залучені до матеріалів справи.

5. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя М.Л. Яковлєв

Судді О.В. Тищенко

К.В. Тарасенко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"25" листопада 2016 р. Справа №910/15296/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Іоннікової І.А.

суддів: Тищенко О.В.

Тарасенко К.В.

перевіривши матеріали

апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Гемопласт Сервіс»

на рішення господарського суду міста Києва

від 18.10.2016 року

у справі № 910/15296/16 (суддя Якименко М.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гемопласт Сервіс"

до Київської міської ради

третя особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Публічне акціонерне товариство "Комерційний Банк "Хрещатик"

про стягнення 350 000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 18.10.2016 року в задоволенні позовних вимог - відмовлено повністю.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «Гемопласт Сервіс» звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 18.10.2016 року у справі №910/15296/16 та прийняти нове, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Враховуючи викладене, Київський апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Гемопласт Сервіс» на рішення господарського суду міста Києва від 18.10.2016 року у справі №910/15296/16 до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 21.12.2016 року об 11год.20хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал №5.

3. Копію ухвалу направити сторонам, третій особі.

Головуючий суддя І.А. Іоннікова

Судді О.В. Тищенко

К.В. Тарасенко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

"28" листопада 2016 р. Справа №911/2283/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Хрипуна О.О.

суддів: Коротун О.М.

Станіка С.Р.

розглянувши апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-Інвест" та Товариства з обмеженою відповідальністю Транспортно-експедиційне підприємство "Транссервіс"

на рішення господарського суду Київської області від 26.08.2014

у справі № 911/2283/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гетьман Капітал"

до Переяслав-Хмельницької міської ради Київської області

треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1. Товариство з обмеженою відповідальністю "АТБ-Інвест"; 2. Товариство з обмеженою відповідальністю Транспортно-експедиційне підприємство "Транссервіс"

про визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 15.11.2016 cкасовано вжиті ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 03.08.2015 у справі № 911/2283/14 заходи забезпечення позову у вигляді накладення арешту на майно: підвальне приміщення, площею 375 кв.м., ЗТП-500 потужністю 800 кВт (2 трансформатори по 400 кВт), що знаходяться за адресою: Київська обл., м. Переяслав-Хмельницький, вул. Б. Хмельницького, 104.

Судом встановлено, що під час виготовлення тексу ухвали Київського апеляційного господарського суду від 15.11.2016 у справі № 911/2283/14 у вступній частині ухвали помилково не зазначено «без виклику сторін».

Відповідно до ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця, приватного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів вважає за необхідне виправити описку, допущену в ухвалі Київського апеляційного господарського суду від 15.11.2016, не зачіпаючи, при цьому, суті вказаної ухвали.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процессуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в ухвалі Київського апеляційного господарського суду від 15.11.2016 у справі № 911/2283/14.

2. У вступній частині ухвали замість «за участю представників» читати: «без виклику сторін».

3. Дану ухвалу вважати невід'ємною частиною ухвали Київського апеляційного господарського суду від 15.11.2016 у справі № 911/2283/14.

Головуючий суддя О.О. Хрипун

Судді О.М. Коротун

С.Р. Станік
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"28" листопада 2016 р. Справа №34/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сітайло Л.Г.

суддів: Пашкіної С.А.

Ткаченка Б.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк»

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 02.11.2016 по справі №34/16 (суддя Пукшин Л.Г.)

за заявою Відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністрерства юстиції України

про заміну сторони у виконавчому провадженні з виконання наказу від 27.10.2015 по справі №34/16

за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк»

до Державного підприємства матеріально - технічного забезпечення залізничного транспорту України «Укрзалізничпостач»

третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «УСМАРЬ»

про стягнення 64 808 287,30 грн

за зустрічним позовом Державного підприємства матеріально - технічного забезпечення залізничного транспорту України «Укрзалізничпостач»

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «УСМАРЬ»

2. Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк»

За участю Прокуратури міста Києва

Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця»

про визнання договору застави майнових прав недійсним, -

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти до провадження апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 02.11.2016 по справі №34/16.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити о 12 год. 30 хв. 13.12.2016 в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал судових засідань № 15.

3.Запропонувати відповідачу, третій особі, прокурору та ПАТ «Українська залізниця» надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів.

4.Довести до відома учасників апеляційного провадження, що неявка їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Л.Г. Сітайло

Судді С.А. Пашкіна

Б.О. Ткаченко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"25" листопада 2016 р. Справа №910/14396/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Іоннікової І.А.

суддів: Тарасенко К.В.

Тищенко О.В.

перевіривши матеріали

апеляційної скарги Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Срібне коло»

на рішення господарського суду міста Києва

від 18.10.2016 року

у справі № 910/14396/16 (суддя Якименко М.М.)

за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Срібне коло"

до 1) Приватного акціонерного товариства "Позняки- Жил-Буд"

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Фартал ЛТД"

про визнання договору недійсним та повернення майна з чужого незаконного володіння

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 18.10.2016 року в задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням, Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Срібне коло» звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 18.10.2016 року у справі №910/14396/16 та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити повністю.

Враховуючи викладене, Київський апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Срібне коло» на рішення господарського суду міста Києва від 18.10.2016 року у справі №910/14396/16 до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 17.01.2017 року о 10год.10хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал №6.

3. Копію ухвалу направити сторонам.

Головуючий суддя І.А. Іоннікова

Судді К.В. Тарасенко

О.В. Тищенко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"28" листопада 2016 р. Справа №5011-32/6702-2012

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пашкіної С.А.

суддів: Коршун Н.М.

Сітайло Л.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту" в особі Київ-Петрівської філії ПАТ "Київ-Дніпровське МППЗТ" відокремленого структурного підрозділу Київ-Петровської філії

на рішення Господарського суду міста Києва від 20.10.16р.

у справі №5011-32/6702-2012 (головуючий суддя Цюкало Ю.В., судді Селівон А.М., Нечай О.В.)

за позовом Приватного акціонерного товариства "Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту" в особі Київ-Петрівської філії ПАТ "Київ-Дніпровське МППЗТ" відокремленого структурного підрозділу Київ-Петровської філії

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Криворізький цемент";

2. Комунального підприємства "Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Міністерство інфраструктури України;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1 - Фонд державного майна України;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1 - Головне управління комунальної власності міста Києва.

про визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту" в особі Київ-Петрівської філії ПАТ "Київ-Дніпровське МППЗТ" відокремленого структурного підрозділу Київ-Петровської філії до розгляду та порушити апеляційне провадження у справі № 5011-32/6702-2012.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на 13.12.2016р. о 09-50 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, (зал №15).

3.Запропонувати відповідачам до судового засідання надати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу, третім особам пояснення щодо апеляційної скарги із доданням належних доказів на підтвердження викладених обставин.

4. В разі подання сторонами по справі додаткових документів, такі повинні бути оформлені відповідно до вимог ч. 2 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя С.А. Пашкіна

Судді Н.М. Коршун

Л.Г. Сітайло
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"28" листопада 2016 р. Справа №911/2693/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пашкіної С.А.

суддів: Ткаченка Б.О.

Сітайло Л.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства "Міжнародний

аеропорт "Бориспіль"

на рішення Господарського суду Київської області від 20.10.2016 року

у справі №910/4889/16 (суддя Марченко О.В.)

за первісним позовом Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аеро Ресторантс"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Шоколадниця-Україна"

пророзірваннядоговору№02.5-14/1-29від 20.04.2015 про відшкодування витрат балансоутримувача на утримання орендованого нерухомого майна та надання комунальних послуг орендарю

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аеро Ресторантс"

до Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль"

про визнання недійсним п. 8 таблиці № 1 п.п. 1.1.1 п. 1.1 договору № 02.5-14/1-29 від 20.04.2015 про відшкодування витрат балансоутримувача на утримання орендованого нерухомого майна та надання комунальних послуг орендарю

Суддя доповідач, розглянувши подані матеріали, визнав їх достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження, а клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 53 Господарського процесуального кодексу України відновлення пропущеного строку здійснюється господарським судом за наявності поважних причин його пропуску.

Таким чином, керуючись ст.ст. 53, 65, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити Державному підприємству "Міжнародний аеропорт "Бориспіль" строк подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу Державного підприємства "Міжнародний аеропорт "Бориспіль" до розгляду та порушити апеляційне провадження у справі № 911/2693/16.

3.Розгляд апеляційної скарги призначити на 13.12.2016р. о 10:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, (зал №15).

4.Запропонувати ТОВ «Аеро Ресторанс» до судового засідання надати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу, третій особі пояснення щодо апеляційної скарги із доданням належних доказів на підтвердження викладених у відзиві обставин.

5. В разі подання сторонами по справі додаткових документів, такі повинні бути оформлені відповідно до вимог ч. 2 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя С.А. Пашкіна

Судді Б.О. Ткаченко

Л.Г. Сітайло
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"28" листопада 2016 р. Справа №910/14872/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гончарова С.А.

суддів: Іоннікової І.А.

Тарасенко К.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства фірми «Вір'єм» на рішення Господарського суду міста Києва від 30 травня 2016 року

у справі № 910/14872/15 (суддя Плотницька Н.Б.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Теплоенергосервіс" до Приватного підприємства фірми "Вір'єм"

про стягнення 291 403 грн. 00 коп.,

Рішенням Господарського суду міста Києва від 30 травня 2016 року (повне рішення складено 06 червня 2016 року) у справі № 910/14872/15 Позов задовольно частково, стягнуто з Приватного підприємства фірми «Вір'єм» на користь ТОВ «Теплоенергосервіс» збитки у розмірі 215 545 грн. 20 коп., в іншій частині позову відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням, Приватне підприємство фірма «Вір'єм» звернулося до Київського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, відповідно до якої просить скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове, яким повністю відмовити в задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 08.07.2016р. апеляційну скаргу Приватного підприємства фірми «Вір'єм» разом з доданими до неї матеріалами було повернуто скаржнику на підставі п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 15.08.2016р. апеляційну скаргу Приватного підприємства фірми «Вір'єм» разом з доданими до неї матеріалами було повернуто скаржнику на підставі п.п. 4 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.

Постановою Вищого господарського суду України від 09.11.2016р. ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 15.08.2016р. у справі № 910/14872/15 скасовано, справу направлено до Київського апеляційного господарського суду на розгляд зі стадії прийняття апеляційної скарги.

Відповідно автоматичного розподілу справ між суддями для розгляду даної апеляційної скарги сформовано колегію суддів у складі: Гончаров С.А. (головуючий), Іоннікова І.А., Тарасенко К.В.

Керуючись ст.ст. 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Приватного підприємства фірми «Вір'єм» до розгляду та порушити апеляційне провадження у справі № 910/14872/15.

2. Розгляд справи призначити на 21.12.2016 року о 12:30 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 10.

3. Запропонувати учасникам судового процесу до дня слухання справи надати суду письмові відзиви на апеляційну скаргу.

4. Зобов'язати учасників процесу подати у судове засідання оригінали та належним чином завірені копії довіреностей чи інших документів, які підтверджують повноваження представників в судовому засіданні.

Головуючий суддя С.А. Гончаров

Судді І.А. Іоннікова

К.В. Тарасенко