ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.12.2016 Справа № 904/9311/16

За позовом ОСОБА_1 підприємство "Адепт-Комплект", Одеська область, Комінтернівський район, смт. Комінтернівське

до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Агро Квартал", м.Дніпро

про зобов'язання усунення недоліків товару

Суддя Мілєва І.В.

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: ОСОБА_3 НОМЕР_1 від 21.07.1999р. - директор;

СУТЬ СПОРУ:

ОСОБА_1 підприємство "Адепт-Комплект" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Агро Квартал" про зобов'язання усунення недоліків товару - сівалки Харвест 560.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору поставки сільськогосподарської техніки № АК-37/16 від 24.03.2016р., в частині поставки неякісної продукції.

Ухвалою суду від 18.10.2016р. порушено провадження у справі та призначено судове засідання на 08.11.2016р.

Розгляд справи відкладався: з 08.11.2016р. на 28.11.2016р., з 28.11.2016р. на 06.12.2016 р.

У судове засідання з'явився представник відповідач.

У судове засідання представник позивача не з'явився.

06.12.2016р. до суду надійшла заява підписана позивачем та відповідачем, в якій сторони просять суд у зв'язку із добровільним врегулюванням спору та підписанням сторонами мирової угоди затвердити мирову угоду та припинити провадження по справі. Сторони просять суд затвердити мирову угоду на наступних умовах:

«ОСОБА_4

м. Одеса 01 грудня 2016р.

Ця угода укладена між позивачем ОСОБА_1 підприємством «Адепт-Комплект» в особі директора ОСОБА_5, що діє на підставі статуту, та відповідачем ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Агро Квартал» в особі директора ОСОБА_3, що діє на підставі статуту, під час розгляду справи № 904/9311/16 у господарському суді Дніпропетровської області.

Відповідно до умов цієї угоди, сторони домовились про наступне:

1. Відповідач зобов'язується в строк до 01 травня 2017 року завершити відновлення та усунення недоліків сівалки Харвест 560 шляхом здійснення запуску, обкатки сівалки Харвест 560 у відповідності до положень Інструкції з експлуатації сівалки універсальної пневматичної Харвест 560 та проставлення відповідного запису про прийняття її в експлуатацію та взяття на гарантійне обслуговування в паспорті до сівалки Харвест 560.

1.2. Позивач зобов'язується протягом 1 робочого дня, але у строк , вказаний у п. 1. даної мирової угоди повідомити відповідача про наявність сприятливих умов (належне просихання ґрунту) для здійснення дій, вказаних у п. 1, даної мирової угоди, відповідач у свою чергу зобов'язується у триденний строк направити відповідних фахівців для проведення таких дій. По завершенню відновлення та усунення недоліків сівалки Харвест 560 сторони підписують Акт відновлення сівалки Харвест 560 .

2. Позивач зобов'язується з моменту підписання цієї мирової угоди та у випадку належного її виконання не пред'являти жодних претензій до відповідача з приводу недоліків сівалки Харвест 560, за умови належного виконання відповідачем цієї мирової угоди.

3. Стосовно розподілу судового збору, сторони досягли згоди про те, що витрати по сплаті судового збору залишаються за позивачем.

4. Дана мирова угода направляється сторонами до суду для її затвердження.

5. Дана мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов'язання, передбаченого цією мировою угодою.

6. Сторони з даною мировою угодою ознайомлені, заперечень не мають, наслідки припинення провадження у справі нам роз'ясненні та зрозумілі.

7. Якщо в процесі виконання цієї мирової угоди відбудуться реорганізація, зміни підпорядкованості чи форми власності однієї із сторін або обох/сторін, то ця угода зберігає силу для правонаступника такої сторони.

8. Дана мирова угода підписана у трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу, перший - для позивача, другий - для відповідача, третій - для суду».

Відповідно до ст. 78 Господарського процесуального кодексу України умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами. Мирова угода може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову.

Відповідно до п. 7 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.

Суд, розглянувши умови мирової угоди, вважає, що мирова угода стосується лише прав і обов'язків сторін щодо предмета спору, не суперечить законодавству, не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб та підлягає затвердженню.

Суд вважає за необхідне роз`яснити сторонам, що відповідно до ч.2 ст.80 Господарського процесуального кодексу України у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду із спору між тими самими сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

З огляду на викладене, провадження у справі підлягає припиненню відповідно до п.7 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п.4.2. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013р. №7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" у разі винесення господарським судом ухвали про затвердження мирової угоди між сторонами (пункт 7 частини першої статті 80 ГПК), в якій сторони дійшли згоди у тому числі й стосовно розподілу судового збору, суд має право затвердити цю угоду, якщо вона не суперечить законодавству, фактичним обставинам і матеріалам справи. У таких випадках суд у своїй ухвалі повинен навести зміст цієї угоди.

Враховуючи викладене, ст.ст.1, 78, 86, п. 7 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену між позивачем - ОСОБА_1 підприємством «Адепт-Комплект» (67500, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код 33316835) та відповідачем - ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Агро Квартал» (49000, м. Дніпро, вул. Богдана Хмельницького, буд. 16, ідентифікаційний код 40248116) в редакції, яка узгоджена сторонами:

«ОСОБА_4

м. Одеса 01 грудня 2016р.

Ця угода укладена між позивачем ОСОБА_1 підприємством «Адепт-Комплект» в особі директора ОСОБА_5, що діє на підставі статуту, та відповідачем ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Агро Квартал» в особі директора ОСОБА_3, що діє на підставі статуту, під час розгляду справи № 904/9311/16 у господарському суді Дніпропетровської області.

Відповідно до умов цієї угоди, сторони домовились про наступне:

1. Відповідач зобов'язується в строк до 01 травня 2017 року завершити відновлення та усунення недоліків сівалки Харвест 560 шляхом здійснення запуску, обкатки сівалки Харвест 560 у відповідності до положень Інструкції з експлуатації сівалки універсальної пневматичної Харвест 560 та проставлення відповідного запису про прийняття її в експлуатацію та взяття на гарантійне обслуговування в паспорті до сівалки Харвест 560.

1.2. Позивач зобов'язується протягом 1 робочого дня, але у строк , вказаний у п. 1. даної мирової угоди повідомити відповідача про наявність сприятливих умов (належне просихання ґрунту) для здійснення дій, вказаних у п. 1, даної мирової угоди, відповідач у свою чергу зобов'язується у триденний строк направити відповідних фахівців для проведення таких дій. По завершенню відновлення та усунення недоліків сівалки Харвест 560 сторони підписують Акт відновлення сівалки Харвест 560 .

2. Позивач зобов'язується з моменту підписання цієї мирової угоди та у випадку належного її виконання не пред'являти жодних претензій до відповідача з приводу недоліків сівалки Харвест 560, за умови належного виконання відповідачем цієї мирової угоди.

3. Стосовно розподілу судового збору, сторони досягли згоди про те, що витрати по сплаті судового збору залишаються за позивачем.

4. Дана мирова угода направляється сторонами до суду для її затвердження.

5. Дана мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов'язання, передбаченого цією мировою угодою.

6. Сторони з даною мировою угодою ознайомлені, заперечень не мають, наслідки припинення провадження у справі нам роз'ясненні та зрозумілі.

7. Якщо в процесі виконання цієї мирової угоди відбудуться реорганізація, зміни підпорядкованості чи форми власності однієї із сторін або обох/сторін, то ця угода зберігає силу для правонаступника такої сторони.

8. Дана мирова угода підписана у трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу, перший - для позивача, другий - для відповідача, третій - для суду.

Від позивача: директор

«Адепт-Комплект» _________________ ОСОБА_5

Від відповідача: директор

ТОВ «Агро Квартал» _________________ ОСОБА_3П."

Провадження у справі припинити.

Ухвала набирає чинності з моменту її винесення - 06.12.2016р.

Строк пред'явлення ухвали до виконання - 07.12.2019р.

Суддя ОСОБА_6