ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" грудня 2016 р.Справа № 922/3875/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Пономаренко Т.О.

при секретарі судового засідання Кулабуховій А.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Керівника Харківської місцевої прокуратури № 1 Харківської області, м. Харків в інтересах держави в особі Харківської обласної державної адміністрації м. Харків 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Харківський державний університет харчування та торгівлі
до Харківської міської ради, м. Харків 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 кооператив "ЖБК КІМ"
про скасування рішення та визнання права власності
за участю представників сторін:

Прокурор - Чирик В.Г., посвідчення № 036688.

Представник позивача - ОСОБА_2, довіреність № 01-53/8827 від 17.11.2016.

Представник відповідача - ОСОБА_3, довіреність № 08-11/7816/2-15.

Представники третьої особи 1 - ОСОБА_4, довіреність № 6 від 01.12.2016,

ОСОБА_5, довіреність № 7 від 01.12.2016.

Представник третьої особи 2 - ОСОБА_6, довіреність б/н від 01.07.2014.

ВСТАНОВИВ:

Керівник Харківської місцевої прокуратури №1 Харківської області звернувся до Господарського суду Харківської області з позовною заявою в інтересах держави в особі Харківської обласної державної адміністрації до відповідача - Харківської міської ради про скасування рішення та визнання права власності.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 14 листопада 2016 року позовну заяву було прийнято до розгляду, порушено провадження у справі №922/3875/16.

29 листопада 2016 року від Харківської місцевої прокуратури №1 через канцелярію Господарського суду Харківської області надійшли письмові пояснення (вх.№ 40790) та документи з супровідним листом (вх.№40791). Судом вищевказані документи досліджені та долучені до матеріалів справи.

До початку судового засіданні через канцелярію Суду від представника третьої особи 1 надійшло клопотання (вх.№41118) про залучення документів до матеріалів справи. Документи досліджені та долучені судом до матеріалів справи.

В судовому засіданні прокурор позов підтримав в повному обсязі.

Представник позивача позов, заявлений прокурором підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи з метою надання обґрунтованої правової позиції щодо суті спору.

Представник третьої особи 1 позов, заявлений прокурором підтримав. Висловив власну правову позицію щодо суті спору.

Суд, прийнявши до уваги той факт, що у ході розгляду даної справи, судом встановлено, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною по справі, керуючись приписами ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 кооператив "ЖБК КІМ", представник якого прибув в судове засідання з довіреністю, що відповідає вимогам чинного законодавства.

Представник ОСОБА_1 кооперативу "ЖБК КІМ" просив суд задовольнити усне клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи, у зв`язку із необхідністю надання часу для обґрунтування власної правової позиції.

Статтею 4-2 ГПК України зазначено, що правосуддя в господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Згідно ч. 1 та 3 ст. 4-3 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності; господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Розглянувши матеріали справи та враховуючи, що спір не може бути вирішено в цьому судовому засіданні, у зв'язку із залученням ОСОБА_1 кооперативу "ЖБК КІМ" в якості третьої особи, та приймаючи до уваги, що сторонами не надано всіх витребуваних судом документів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника відповідача та відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 4-2, 4-3, 22, 27, 28, 77, 86, Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи - задовольнити.

2. Розгляд справи відкласти на "20" грудня 2016 р. о 10:30 год.

3. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_1 кооператив "ЖБК КІМ" (61004, м. Харків, вул. Катерининська, 46-1).

4. ПРОКУРОРУ направити на адресу залученої третьої особи копію позовної заяви з доданими до неї документами, докази направлення надати до суду в наступне судове засідання.

5. Сторонам та третій особі 1 виконати вимоги ухвали господарського суду Харківської області від 01 грудня 2016 року.

6. ОСОБА_1 кооперативу "ЖБК КІМ" надати письмові пояснення по суті спору з документами в обґрунтування своєї правової позиції у справі.

7. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 1-й поверх, кабінет № 112.

8. Звернути увагу на те, що у випадку невиконання вимог ухвал суду, судом можуть вживатися передбачені ст. 90 ГПК України заходи, в тому числі, повідомлення до органів прокуратури про порушення законності або окрему ухвалу на адресу учасників судового процесу.

9. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

10.Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Суддя ОСОБА_7