ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

28.11.2016 Справа № 904/8312/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Виноградник О.М.(доповідач)

суддів: Сизько І.А., Іванова О.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮМІН», м.Дніпро

на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 10.10.2016 року у справі № 904/8312/15

за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ БАНК», м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮМІН», м.Дніпро

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Трансмаш», м.Дніпро

про стягнення 3 841 429,30 доларів США та 97500 грн. та 3 108 111,97 доларів США та 97500 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 10.10.2016р. у справі №904/8312/15 (колегія суддів: Золотарьова Я.С., Бондарєв Е.М., Кеся Н.Б.) за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ БАНК», м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮМІН», м.Дніпро, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Трансмаш», м.Дніпро про стягнення 3 841 429,30 доларів США та 97500 грн. та 3 108 111,97 доларів США та 97500 грн. в задоволенні заяви відповідача про відстрочення виконання рішення було відмовлено (а.с.66-67, т.4).

Ухвалу господарського суду мотивовано відсутністю правових підстав для задоволення заяви, необґрунтованим наданням переваги відповідачу порівняно з позивачем в рівних економічних умовах.

Не погодившись із зазначеною ухвалою, її оскаржив в апеляційному порядку відповідач по справі Товариство з обмеженою відповідальністю «ЮМІН», посилається на порушення господарським судом норм процесуального права при її прийнятті, на неповне з`ясування обставин справи, які мають значення для її правильного вирішення.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 27.10.2016р. зазначену апеляційну скаргу було прийнято до розгляду колегією суддів: Кузнецова І.О. (головуючий, доповідач), ОСОБА_1, ОСОБА_2 та призначено до розгляду на 10.11.2016р. (а.с.71, т.4).

В судовому засіданні 10.11.2016р. за клопотанням позивача строк розгляду апеляційної скарги був продовжений на 15 днів, розгляд справи був відкладений на 24.11.2016р. (а.с.88, т.4).

Розпорядженням в.о. керівника апарату суду від 24.11.2016 року № 1638/16 призначено повторний автоматизований розподіл справи в звязку з тимчасовою непрацездатністю судді Кузнецової І.Л.

Для розгляду справу, відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.11.2016р., обрано колегію суддів: Виноградник О.М. (головуючий, доповідач), ОСОБА_1, ОСОБА_2

З огляду на викладене, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮМІН» на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 10.10.2016 року у справі № 904/8312/15 слід прийняти до свого провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до свого провадження апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮМІН» на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 10.10.2016 року у справі № 904/8312/15.

2. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 08.12.2016 р. на 12:40 год., зал засідань № 507. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м.Дніпро, пр.Дмитра Яворницького, 65.

3. Сторонам до дня судового засідання надати наступні документи:

позивачу відзив на апеляційну скаргу та докази на його обґрунтування;

відповідачу докази на обґрунтування доводів апеляційної скарги;

третій особі відзив на апеляційну скаргу.

Головуючий суддя О.М. Виноградник

Суддя І.А. Сизько

Суддя О.Г. Іванов