overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.12.2016 Справа № 904/9863/16

За позовом Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Филарино", м. Дніпро

про зобов`язання вчинити певні дії

Суддя Петрова В.І.

Представники:
від позивача: Шаталюк М.С., дов. № 66 від 18.01.2016р.

від відповідача: Фридман Б.С., дов. № 1 від 18.01.2016р.

СУТЬ СПОРУ:
Військова частина НОМЕР_1 Національної гвардії України звернулася до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Филарино", у якому просить зобов`язати останнього здійснити заміну неякісного товару у кількості 4 491 пари черевиків з високими берцями.

01.12.16р. представник відповідача подав клопотання про продовження строку розгляду спору по справі № 904/9863/16 на 15 днів.

Згідно ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п`ятнадцять днів.

Розглянувши надане клопотання, суд знаходить підстави достатніми для його задоволення та продовжує строк розгляду спору по справі № 904/9863/16 на 15 днів.

Керуючись ст.ст. 69, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору у справі № 904/9863/16 на 15 днів.

Суддя В.І. Петрова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

(вступна та резолютивна частини)

24.11.2016 Справа № 904/8532/16

За позовом керівника Дніпродзержинської місцевої прокуратури в інтересах Камянської міської ради Дніпропетровської області (м. Камянське, Дніпропетровська обл.)

до товариства з обмеженою відповідальністю «АПРО-2005» (м. Дніпро)

про стягнення збитків

Суддя: Татарчук В.О.

Секретар судового засідання: Білан О.В.

Представники:

від прокурора: Фролова В.О., посв.№031600 від 26.01.16

від позивача: ОСОБА_1, дов. №01-14/6/1168 вих від 15.09.16

від відповідача: ОСОБА_2, дов. від 10.10.16

Суть спору:

Керівник Дніпродзержинської місцевої прокуратури звернувся з позовом в інтересах держави в особі Камянської міської ради Дніпропетровської області до товариства з обмеженою відповідальністю «АПРО-2005» про стягнення збитків у розмірі 121557,13грн.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення прокурора та представників сторін, керуючись ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути товариства з обмеженою відповідальністю «АПРО-2005» (49037 м. Дніпро, вул. Святослава Хороброго, буд. 44, ідентифікаційний код 33653322) на користь Кам'янської міської ради Дніпропетровської області (51931 Дніпропетровська область, м. Камянське, майдан ОСОБА_3, 2, ідентифікаційний код 24604168) 121557,13грн - збитків.

Стягнути товариства з обмеженою відповідальністю «АПРО-2005» (49037, м. Дніпро, вул. Святослава Хороброго, буд. 44, ідентифікаційний код 33653322) на користь прокуратури Дніпропетровської області (49044 м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 38, ідентифікаційний код 02909938) 1823,36грн витрат по сплаті судового збору.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Суддя В.О. Татарчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

22.11.2016 Справа № 905/3004/16

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Кучерявої О.О.,

при секретарі судового засідання Соколовій С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РУССОЛЬ-Україна "

до Комунального підприємства "ЖЕК №4"

про стягнення 23588,29грн.,

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за довір. від 19.08.2016р.

від відповідача: ОСОБА_2 директор,

ОСОБА_3 за довір. 01.09.2016р.

ВСТАНОВИВ:

Товариства з обмеженою відповідальністю "РУССОЛЬ-Україна" звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Комунального підприємства "ЖЕК №4" про стягнення 23588,29грн.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі, надав пояснення аналогічні викладеним у позові.

Представники відповідача у судовому засіданні проти позовних вимог заперечували, через канцелярію суду надали додаткові документи, які долучені до матеріалів справи. Крім того, надали відзив на позовну заяву, в якому просили відмовити у задоволенні позовних вимог.

Керуючись п.п. 1-3 ст.77, ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд справи на 14.12.2016 року о 11:00 год.

Позивачу надати: оригінал довіреності на представника згідно з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу (для огляду); придатні для огляду копії документів, наданих разом із позовом, засвідчених належним чином; двосторонній акт обстеження щодо спричиненої шкоди внаслідок залиття квартири за адресою АДРЕСА_1 (письмові пояснення в разі неможливості надання).

Відповідачу надати: оригінал довіреності на представника згідно з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу (для огляду); витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців станом на час розгляду спору судом; докази проведенння робіт з відновлення покрівлі будинку №25 по вул. Г.Батюка, м. Словянська, Донецької області (акти виконаних робіт, кошторисну документацію тощо); докази в підтвердження повідомлення позивача про завершення ремонтних робіт.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом з посиланням на номер справи.

Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст.36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації, затвердженого Наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 №55.

Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.О. Кучерява
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

01.12.2016 Справа № 904/11101/16

Суддя Золотарьова Я.С. , розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК", м. Дніпро

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Приват-Фінансист", м. Дніпро

відповідача-2: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Львів

про стягнення 15 782,01 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 19.12.2016 о 11:20год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-304 (корпус № 1) за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1а

3. До засідання подати:

Позивачу:

- оригінали доданих до позовної заяви документів, для огляду в судовому засіданні;

- оригінал Статуту (Положення) для огляду в судовому засіданні та належним чином завірені копії для долучення до матеріалів справи;

- власне письмове підтвердження того, що в провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору.

Відповідачу-1,2:

- відзив на позов;

- оригінал Статуту (Положення) для огляду в судовому засіданні та належним чином завірені копії для долучення до матеріалів справи.

4. Копії письмових доказів, які подаються до суду, мають бути належним чином засвідчені.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після подання вказаної Заявки, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя Я.С. Золотарьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

29.11.2016 Справа № 905/3001/16

за позовом Публічного акціонерного товариства «Завод по обробці кольорових металів», м. Бахмут, Донецька область

до Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України», м. Київ

про зобовязання вчинити певні дії.

Суддя Говорун О.В.

Представники:

від позивача не зявився;

від відповідача ОСОБА_1, довіреність 010-01/4132 від 21.09.2016.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Завод по обробці кольорових металів» звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» про зобовязання вчинити певні дії.

Представник позивача в судове засідання не зявився про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав заяву про відкладення розгляду справи.

Згідно з п. 1ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України (далі-ГПК України), господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України, розгляд справи у разі нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу .

Враховуючи вищенаведене, керуючись п. 1 ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 13.12.2016 року об 11:15 год., який відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, каб. № 308.

Суддя О.В. Говорун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

28.11.2016 Справа № 905/2689/16

Позивач: Підприємство Владіслава Всеукраїнська організація інвалідів Союз організації інвалідів України, м. Краматорськ, Донецька область

Відповідач: Святогірська міська рада, м. Святогірськ, Донецька область

про стягнення 329741,63грн

Суддя Мальцев М.Ю.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: ОСОБА_1 за довіреністю

ОСОБА_2 за довіреністю

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Державне Підприємство Владіслава Всеукраїнська організація інвалідів Союз організації інвалідів України, м. Краматорськ, Донецька область звернувся з позовом до відповідача, Святогірської міської ради, м. Святогірськ, Донецька область про стягнення 329741,63грн.

Представник позивача у судове засідання не зявився, 28.11.2016 року через канцелярію суду надав заяву про відкладення розгляду справи.

Представники відповідача у судове засідання зявились, 28.11.2016 року через канцелярію суду надали клопотання про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 обласну державну адміністрацію ОСОБА_3 обласну військово-цивільну адміністрацію.

Вирішення питання щодо клопотання про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 обласну державну адміністрацію ОСОБА_3 обласну військово-цивільну адміністрацію відкладається на наступне судове засідання.

Згідно п.1, 2 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України (далі-ГПК України), господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України, розгляд справи у разі нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процессу та неподанням витребуваних доказів.

Враховуючи вищенаведене, керуючись п.1,2 ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд,-

У Х В А Л И В :

1.Відкласти розгляд справи на 05.12.2016 року о 12:30 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5 каб. 324.

2.Зобовязати відповідача надати суду: пояснення щодо наданих позивачем заперечень на відзив.

Явка у судове засідання повноважних та компетентних представників учасників процесу є обовязковою!

Не з'явлення повноважних та компетентних представників учасників процесу у судове засідання Господарського суду Донецької області не перешкоджає розгляду справи по суті.

Суддя М.Ю. Мальцев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

29.11.2016 Справа № 905/2686/16

Розглянувши матеріали за позовом Публічного акціонерного товариства Українська залізниця м. Київ в особі Регіональної філії Придніпровська залізниця Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», м. Дніпропетровськ

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Дружківське рудоуправління», м. Дружківка, Донецька область

про стягнення штрафу у розмірі 18 165,00грн.

Суддя Мальцев М.Ю.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю

від відповідача: ОСОБА_2 за довіреністю

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Публічне акціонерне товариство «Українська залізниця» м. Київ в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», м. Дніпропетровськ звернувся з позовом до відповідача, Публічного акціонерного товариства «Дружківське рудоуправління», м. Дружківка, Донецька область про стягнення штрафу у розмірі 18 165,00грн.

Представник позивача у судове засідання зявився, 29.11.2016 року через канцелярію суду надав заперечення на відзив.

Представник відповідача у судове засідання зявився, просив суд відкласти слухання справи на іншу дату за для ознайомлення з матеріалами справи.

Згідно п.1, 2 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України (далі-ГПК України), господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України, розгляд справи у разі нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та неподанням витребуваних доказів.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 74-1,77, 86 Господарського процесуального кодексу України,-

У Х В А Л И В :

1.Відкласти розгляд справи на 05.12.2016 року о 12:00 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, зал № 105.

2. Зобовязати позивача надати суду: докази переважування вантажу на станції Сартана.

Явка у судове засідання повноважних та компетентних представників учасників процесу є обовязковою!

Не з'явлення повноважних та компетентних представників учасників процесу у судове засідання Господарського суду Донецької області не перешкоджає розгляду справи по суті

Суддя М.Ю. Мальцев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

30.11.2016 Справа № 905/3340/16

Суддя господарського суду Донецької області Харакоз К.С., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», м.Київ, в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця», м.Дніпро, Дніпропетровська область,

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Промислова фінансова компанія «Укразовметсплав», м.Маріуполь, Донецька область,

про стягнення штрафу в сумі 66955,00 гривень,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Публічне акціонерне товариство «Українська залізниця», м.Київ, в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця», Дніпропетровська область, м.Дніпро, звернулося до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Промислова фінансова компанія «Укразовметсплав», м.Маріуполь, Донецька область, про стягнення штрафу в сумі 66955,00 гривень.

Позовну заяву подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до неї матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 2, 61, 64, 65 ГПК України, суддя

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі 905/3340/16. Судове засідання призначити на 14.12.2016 року о 12:35 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 308.

2. Зобов'язати Позивача надати суду:

- оригінали усіх доданих до позовної заяви документів для їх огляду в судовому засіданні або письмові пояснення із зазначенням поважних причин їх відсутності;

- Акт загальної форми;

- оригінал комерційного акту РА №008239/109;

- довідку з державної казначейської служби про зарахування судового збору до Державного бюджету України;

- документи, що засвідчують правовий статус (статут, свідоцтво про реєстрацію, свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця, Положення про філію);

- оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду), забезпечити явку представника у судове засідання.

3. Зобов'язати Відповідача надати суду:

- відзив на позовну заяву з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство; належним чином засвідчені копії документів, на яких ґрунтується відзив на позовну заяву; докази, що підтверджують надання відзиву позивачу;

- документи, що засвідчують правовий статус (статут, свідоцтво про реєстрацію, свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця, Положення про філію);

- оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду), забезпечити явку представника у судове засідання.

4. Всі витребувані матеріали надати до канцелярії суду з відповідно оформленим супровідним листом до дня судового засідання.

5. Роз'яснити сторонам, що відповідно до п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя К.С. Харакоз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
29.11.2016р. Справа № 905/3205/16
Про примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при асоціації "Юристи Донбасу" від 08.01.2014р. по справі №4/156 та ухвали господарського суду Донецької області від 29.11.2016р.
Ухвала набрала законної сили 29.11.2016р.

Наказ дійсний для пред'явлення протягом трьох років.

Суддя О.О. Уханьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

30.11.2016 Справа № 905/3347/16

Суддя господарського суду Донецької області Харакоз К.С., розглянувши матеріали позовної заяви Фізичної особи- підприємця ОСОБА_1, м.Маріуполь, Донецька область,

до відповідача Маріупольської міської ради, м.Маріуполь, Донецька область,

про визнання поновленим договору оренди земельної ділянки, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Фізична особа- підприємець ОСОБА_1, м.Маріуполь, Донецька область звернулася до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Маріупольської міської ради, м.Маріуполь, Донецька область, про визнання поновленим договору оренди земельної ділянки.

Позовну заяву подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до неї матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 2, 61, 64, 65 ГПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі 905/3347/16. Судове засідання призначити на 13.12.2016 року об 11:35 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 308.

2. Зобов'язати позивача надати суду:

- оригінали усіх доданих до позовної заяви документів для їх огляду в судовому засіданні або письмові пояснення із зазначенням поважних причин їх відсутності;

- належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують правовий статус підприємства (установи, організації);

- забезпечити явку представника в судове засідання.

3. Зобов'язати Відповідача надати суду:

- відзив на позовну заяву з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство; належним чином засвідчені копії документів, на яких ґрунтується відзив на позовну заяву; докази, що підтверджують надання відзиву позивачу;

- належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують правовий статус підприємства (установи, організації);

- оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду), забезпечити явку представника у судове засідання.

4. Всі витребувані матеріали надати до канцелярії суду з відповідно оформленим супровідним листом до дня судового засідання.

5. Роз'яснити сторонам, що відповідно до п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя К.С. Харакоз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

30.11.2016р. Справа № 905/1152/16

Господарський суд Донецької області у складі судді Уханьової О.О., розглянувши матеріали:

скарги Корпорації Індустріальна Спілка Донбасу м. Краматорськ

на рішення Державної виконавчої служби

по справі:

за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль м. Київ

до відповідача Корпорації Індустріальна Спілка Донбасу м. Краматорськ

про стягнення 92971362,72доларів США та ,30грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Донецької області від 16.05.2016р. по справі №905/1152/16 позовні вимоги ПАТ ОСОБА_1 Аваль м. Київ до Корпорації Індустріальна Спілка Донбасу м. Краматорськ про стягнення 92971362,72доларів США та ,30грн. задоволено частково.

На виконання вказаного рішення видано відповідний наказ від 31.05.2016р.

29.11.2016р. на адресу господарського суду Донецької області надійшла скарга №337/5758 від 24.11.2016р. Корпорації Індустріальна Спілка Донбасу м. Краматорськ на рішення державної виконавчої служби, в якій просять визнати недійсною постанову про призначення суб'єкта оціночної діяльності - суб'єкта господарювання для участі у виконавчому провадженні ВП№52368312 від 17.11.2016р.

Відповідно до ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України скарга на рішення, дії чи бездіяльність органів державної виконавчої служби, приватних виконавців щодо виконання судових рішень господарських судів може бути подана стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти робочих днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод і законних інтересів.

З огляду на вищевикладене, керуючись ст. 86, ч.1 ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду скаргу в судовому засіданні на 07.12.2016 на 11:35 год. (кім.№ 321).

Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України надати оригінали (для огляду в судовому засіданні) та належним чином засвідчені копії (для приєднання до матеріалів справи) матеріалів виконавчого провадження

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом з посиланням на номер справи.

Явка представників сторін та виконавчої служби обовязкова.

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя О.О. Уханьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
29.11.2016р. Справа № 905/3205/16
про примусове виконання ухвали
На виконання ухвали суду від 29.11.2016р.
Ухвала набрала чинності 29.11.2016р.

Наказ дійсний для пред'явлення протягом трьох років.

Суддя О.О. Уханьова