ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"01" грудня 2016 р.Справа № 921/686/16-г/4
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області у складі судді Бурди Н.М.

Розглянув матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", бульвар Т. Шевченка, 18, м. Київ, в особі Тернопільської філії публічного акціонерного товариства "Укртелеком", вул. Чорновола, 1, м. Тернопіль, 46001

до відповідача ОСОБА_1 сільськогосподарського підприємства "Вільне життя", с. Бриків, Шумський район, Тернопільська область, 47140

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 міська рада об'єднана територіальна громада, вул. Українська, 59, м. Шумськ, Шумський р-н, Тернопільська обл.

про визнання права власності на нерухоме майно.

За участі представників сторін:

Позивача: провідний юрисконсульт ОСОБА_3, довіреність № 2277 від 28.12.15р.;

Відповідача: не з'явився.

Третьої особи: не з'явився.

Суть справи:

В розпочатому судовому засіданні представнику позивача процесуальні права та обовязки, передбачені ст. ст. 20, 22, 81-1 ГПК України, розяснено.

Публічне акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Тернопільської філії публічного акціонерного товариства "Укртелеком" звернулося до господарського суду Тернопільської області з позовною заявою до ОСОБА_1 сільськогосподарського підприємства "Вільне життя" про визнання права власності на нерухоме майно.

Ухвалою господарського суду від 03.11.2016 року порушено провадження у справі та призначено її до розгляду на 17.11.2016 р.

Ухвалами суду від 17.11.2016 р. розгляд справи відкладено на 22.12.2016р. та залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 міську раду об'єднану територіальну громаду (Тернопільська обл., Шумський р-н, м. Шумськ, вул. Українська, 59).

01.12.2016 р. через канцелярію суду позивачем подано клопотання №10-09/161 від 01.12.2016 р. (вх.№20780 від 01.12.2016 р.) про долучення до матеріалів справи документів згідно переліку, витребуваних ухвалою суду від 01.12.2016 р., однак, доказів надіслання позовної заяви з додатками третій особі ОСОБА_2 міській раді об'єднаній територіальній громаді не надано.

У судовому засіданні 01.12.2016 р. представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просить суд розгляд справи відкласти для надання можливості надіслати позовну заяву з додатками третій особі.

Відповідач та третя особа явку уповноважених представників у судове засідання 01.12.2016 р. не забезпечили, про причини неявки суду не повідомили, хоча про час і місце слухання були повідомлені належним чином в порядку ст. 64, 87 ГПК України, витребуваних документів не подали.

За таких обставин, беручи до уваги клопотання позивача, неявку представників відповідача та третьої особи, неподання ними витребуваних документів, суд, з метою правильного і обєктивного розгляду справи та надання сторонам, передбаченого ст.ст. 4-2, 4-3, 22 ГПК України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, відкладає розгляд справи згідно ст. 77 ГПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 43, 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи № 921/686/16-г/4 на 22.12. 2016р. на 10:40 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 1, 4 поверх.

3. Зобовязати подати до судового засідання:

Позивача:

- докази надіслання позовної заяви з додатками ОСОБА_2 міській раді об'єднаній територіальній громаді, Тернопільська обл., Шумський р-н, м. Шумськ, вул. Українська, 59;

Третю особу :

- письмові пояснення по суті спору.

Відповідача :

- докази на підтвердження права власності первинного власника (КСП "Вільне життя") на спірне приміщення;

- протокол зборів уповноважених КСП "Вільне життя" №2 від 29.03.2000р. (належним чином засвідчену копію в матеріали справи, оригінал - для огляду в судовому засіданні);

- копію довідки органу державної статистики про включення до Єдиного державного реєстру станом на день розгляду спору;

- обґрунтований та документально підтверджений відзив на позов.

Суддя Н.М. Бурда