УХВАЛА

25.11.2016Справа № 5011-39/9986-2012

За заявою Публічного акціонерного товариства "Київенерго"

про видачу дублікату наказу Господарського суду міста Києва № 5011-39/9986-2012 від 28.12.2012

по справі № 5011-39/9986-2012

За позовом Публічного акціонерного товариства "Київенерго"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлово-експлуатаційна організація № 3"

про стягнення 303891,05 грн.

Суддя Гумега О.В.

Без виклику представників сторін

Обставини справи :

Публічне акціонерне товариство "Київенерго" (позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлово-експлуатаційна організація № 3" (відповідача) про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію у гарячій воді в розмірі 303 891,05 грн. на підставі Договору № 250593 на постачання теплової енергії у гарячій воді від 18.10.2005 р., з яких: 271 179,10 грн. - основного боргу, 20 693,88 грн. - інфляційної складової боргу, 12 018,07 грн. - 3% річних, а також про відшкодування 6 077,82 грн. судового збору.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 01.10.2012 у справі № 5011-39/9986-2012 позовні вимоги задоволено повністю, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлово-експлуатаційна організація № 3" на користь Публічного акціонерного товариства "Київенерго" 237886,99 грн. основного боргу, 20693,88 грн. інфляційної складової боргу, 12018,07 грн. трьох відсотків річних, 5411,98 грн. судового збору.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 06.12.2012 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлово-експлуатаційна організація № 3" задоволено, рішення Господарського суду міста Києва від 01.10.2012 р. частково скасоване.

28.12.2012 Господарським судом міста Києва видано наказ № 5011-39/9986-2012 на виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 06.12.2012 р. у справі № 5011-39/9986-2012, якою частково скасовано рішення Господарського суду міста Києва від 01.10.2012 р., яка набрала законної сили 06.12.2012 р., стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлово-експлуатаційна організація № 3" на користь Публічного акціонерного товариства "Київенерго" 237886,99 грн. основного боргу, 15179, 80 грн. інфляційних втрат, 12018,07 грн. 3 % річних, 5301,57 грн. судового збору, а всього 270386,43 грн. (далі - Наказ від 28.12.2012).

23.01.2013 Наказ від 28.12.2012 пред'явлено Публічим акціонерним товариством "Київенерго" (стягувачем) до ВДВС Оболонського РУЮ у м. Києві.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.11.2014 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлово - експлуатаційна організація № 3" про відстрочку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 01.10.2012 у справі № 5011-39/9986-2012, яке частково скасоване постановою Київського апеляційного господарського суду від 06.12.2012 у справі № 5011-39/9986-2012 на шість календарних місяців, задоволено частково та відстрочено виконання рішення Господарського суду міста Києва від 01.10.2012 у справі № 5011-39/9986-2012, яке частково скасоване постановою Київського апеляційного господарського суду від 06.12.2012 у справі № 5011-39/9986-2012, до 01.02.2015.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.02.2015 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлово -експлуатаційна організація № 3" про розстрочку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 01.10.2012 з у справі № 5011-39/9986-2012, яке частково скасоване постановою Київського апеляційного господарського суду від 06.12.2012 у справі № 5011-39/9986-2012, на дванадцять календарних місяців з терміном оплати до 25 числа кожного місяця, задоволено частково, розстрочено виконання рішення Господарського суду міста Києва від 01.10.2012 у справі № 5011-39/9986-2012, яке частково скасоване постановою Київського апеляційного господарського суду від 06.12.2012 у справі № 5011-39/9986-2012, наступним чином:

- суму в розмірі 36 731,07 грн. - сплатити до 25 березня 2015;

- суму в розмірі 36 731,07 грн. - сплатити до 25 квітня 2015;

- суму в розмірі 36 731,07 грн. - сплатити до 25 травня 2015;

- суму в розмірі 36 731,07 грн. - сплатити до 25 червня 2015;

- суму в розмірі 36 731,07 грн. - сплатити до 25 липня 2015;

- суму в розмірі 36 731,07 грн. - сплатити до 25 серпня 2015.

05.09.2016 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Публічного акціонерного товариства "Київенерго" (далі - заявник) надійшла заява № 94/21-5791 від 17.11.2016 про видачу дублікату наказу Господарського суду міста Києва № 5011-39/9986-2012 від 28.12.2012 (далі - заява).

В обґрунтування поданої заяви заявник зазначив, що станом на даний час Наказ від 28.12.2012 виконаний частково на суму 249066,78 грн., несплаченими залишаються 21319,64 грн.; строк пред'явлення Наказу від 28.12.2012 до виконання переривався наданням судом розстрочки (до 25.08.2015), у зв'язку з чим та відповідно до Закону України "Про виконавче провадження" (в редакції від Закону України від 02.06.2016, який набрав чинності 05.10.2016) заявник вважає, що термін пред'явлення даного наказу до виконання складає 3 роки з моменту розстрочки, т.т. до 25.08.2018; 06.07.2016 під час ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження з виконання Наказу від 28.12.2012 заявнику стало відомо, що Наказ від 28.12.2012 повернуто стягувачеві постановою державного виконавця від 05.12.2014, проте вказана постанова з оригіналом Наказу від 28.12.2012 до стягувача так і не надійшла, тому заявник дійшов висновку, що оригінал виконавчого документа був втрачений в процесі пересилання кореспонденції; 04.11.2016 заявник (стягував) звернувся до Оболонського РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві із заявою про видачу довідки про втрату виконавчого документа; видана державним виконавцем довідка додана заявником до заяви про видачу дублікату наказу Господарського суду міста Києва № 5011-39/9986-2012 від 28.12.2012.

Розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Київенерго" видачу дублікату наказу Господарського суду міста Києва № 5011-39/9986-2012 від 28.12.2012, суд дійшов висновку, що вказана заява задоволенню не підлягає з огляду на таке.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 120 ГПК України, у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання. Про видачу дубліката наказу виноситься ухвала.

Згідно ч. 3 ст. 120 ГПК України, до заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані:

довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу;

при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.

За видачу стягувачу дубліката судового наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом (ч. 4 наведеної статті ГПК України).

Отже, якщо наказ втрачено державним виконавцем, він повинен надати довідку державного виконавця про втрату наказу.

Якщо наказ втрачено органом зв'язку, цей орган він повинен надати довідку про втрату наказу.

Якщо наказ втрачено стягувачем до пред'явлення наказу до вико нання, стягувач повинен додати до заяви про видачу дубліката наказу довідку стягувача, підписану керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації. У цій довідці має бути зазначено, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.

Враховуючи зміст статті 120 ГПК України, у видачі дубліката наказу може бути відмовлено, якщо до заяви про видачу дубліката не додано документів, передбачених ч. 3 ст. 120 ГПК України.

Судом встановлено, що в якості додатку до заяви № 94/21-5791 від 17.11.2016 про видачу дублікату наказу Господарського суду міста Києва № 5011-39/9986-2012 від 28.12.2012 додана довідка № 53840 від 04.11.2016 за підписом заступника начальника Оболонського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві. Вказаною довідкою підтверджено, зокрема, що "05.12.2014 постановою державного виконавця виконаче провадження завершено на підставі п. 2 ст. 47 Закону України "Про виконавче провадження" . Копія постанови та оригінал виконавчого документа направлено на адресу стягувача. … Перевіркою книг реєстрації вхідної кореспонденції встановлено, що постанова про повернення виконавчого документа стягувану та оригінал виконавчого документа до відділу не повертався".

Проте вищенаведена довідка не відповідає вимогам ч. 3 ст. 120 ГПК України.

Таким чином, суд відмовляє заявнику у видачі дублікату наказу Господарського суду міста Києва № 5011-39/9986-2012 від 28.12.2012, оскільки подана ним заява і додані до неї документи не відповідають вимогам ст. 120 ГПК України.

Водночас, суд зазначає, що відмова у задоволенні заяви не перешкоджає повторному зверненню до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись ст. ст. 86, 120 ГПК України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Відмовити Публічному акціонерному товариству "Київенерго" у видачі дублікату наказу Господарського суду міста Києва № 5011-39/9986-2012 від 28.12.2012.

Суддя О.В. Гумега