ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" листопада 2016 р.Справа № 922/141/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Погорелової О.В

без участі представників сторін

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АПК "Надія ЛТД", м. Харків
до Приватної акціонерної компанії з обмеженою відповідальністю "Агросвіт Лімітед" (AGROSVIT LIMITED), Кіпр (перший відповідач) та Товариства з обмеженою відповідальністю агропромислової асоціації "Агросвіт", м. Харків (другий відповідач) 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, легалізації громадських формувань Харківського міського управління юстиції, м. Харків
про розірвання договору,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 17.06.2016 у справі №922/141/16 позов задоволено повністю. Суд вирішив розірвати договір купівлі-продажу частки в статутному капіталі в статутному капіталі ТОВ агропромислової асоціації "Агросвіт", укладений 21.12.2011 між ТОВ "АПК "Надія ЛТД" та ПАК з обмеженою відповідальністю "Агросвіт Лімітед" (AGROSVIT LIMITED). Скасовано рішення загальних зборів учасників ТОВ агропромислової асоціації "Агросвіт", оформленого протоколом від 21.12.2011 в частині вибуття ТОВ "АПК "Надія ЛТД" зі складу засновників ТОВ агропромислової асоціації "Агросвіт" у звязку з продажем належної йому частки, що становить 69,6875 % та в частині затвердження статуту ТОВ агропромислової асоціації "Агросвіт" в новій редакції.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 10.08.2016 (з урахуванням ухвали від 16.08.2016) рішення господарського суду Харківської області від 17.06.2016 у справі №922/141/16 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 02.11.2016 касаційні скарги Приватної акціонерної компанії з обмеженою відповідальністю "Агросвіт Лімітед" (AGROSVIT LIMITED) та Товариства з обмеженою відповідальністю агропромислової асоціації "Агросвіт" задоволені частково.

Рішення господарського суду Харківської області від 17.06.2016 та постанова Харківського апеляційного господарського суду від 10.08.2016 у справі № 922/141/16 скасовані, а справу № 922/141/16 направлено на новий розгляд до господарського суду Харківської області. Також скасовані заходи із зупинення виконання рішення господарського суду Харківської області від 17.06.2016 та постанови Харківського апеляційного господарського суду від 10.08.2016 у справі № 922/141/16.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, для розгляду справи №922/141/16 визначено суддю Погорелову О.В.

На підставі викладеного, суд приймає справу до провадження та призначає її до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на "26" грудня 2016 р. о 11:30.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 229.

3. Зобовязати сторони до початку судового засідання надати через канцелярію суду наступні документи:

позивача - письмове нормативно-правове обґрунтування позовних вимог, з урахуванням постанови ВГСУ від 02.11.2016;

відповідачів відзив на позовну заяву з нормативно-правовим обґрунтуванням заперечень проти позову, з урахуванням постанови ВГСУ від 02.11.2016;

позивача та відповідача - оригінали документів, копії яких додані в обґрунтування позовних вимог та заперечень на позов (в судове засіданні для огляду).

5. Попередити учасників судового процесу про те, що усі документи адресовані суду повинні подаватись із зазначенням номеру справи, мають бути розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу зобовязані подавати докази завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду. У разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або інш.). Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності).

6. Попередити учасників судового процесу про те, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя ОСОБА_1