ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" грудня 2016 р.Справа № 922/6554/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аюпової Р.М.

при секретарі судового засідання А.В. Васильєв

розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства "Харківський коксовий завод" м. Харків
до Публічного акціонерного товариства "Сбербанк", м. Київ, Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1.Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк", м. Київ; 2.Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку, м. Київ; 3.Національний банк України, м. Київ;
про та за позовом третьої особи до про визнання недійсним договору Товариства з обмеженою відповідальністю Аромасервіс, м. Київ, 1. Публічного акціонерного товариства "Сбербанк", м. Київ 2. Приватного акціонерного товариства "Харківський коксовий завод", м. Харків Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні на першого відповідача: 1.Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк", м. Київ; 2.Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку, м. Київ; 3.Національний банк України, м. Київ визнання договору про відкриття кредитної лінії недійсним
за участю представників сторін:

Представник позивача (відповідач за позовом третьої особи) - ОСОБА_1, дов. № б/н від 29.08.16р.;

Представник відповідача - ОСОБА_2, дов. № б/н від 07.04.16р. ;

Представник третьої особи 1 - Ієвлєва .В., дов. № 09-32/493 від 02.11.16р. ;

Інші треті особи - не з'явились.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Харківський коксовий завод" (позивач) звернувся до господарського суду Харківської області із позовною заявою до відповідача - Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_3 Сбербанку Росії" в о. відділення "Харківське відділення № 3 "АТ "Сбербанк Росії", в якій позивач просить: визнати недійсним в частині договір про відкриття кредитної лінії №26-В/12/66/Юо від 04.09.2012р. між позивачем та відповідачем щодо надання кредиту в сумі 7150000,00 доларів США; визнати припиненими зобов'язання позивача перед відповідачем з повернення кредиту 15384,22 доларів США та відсотків за користування ним за договором про відкриття кредитної лінії №26-В/12/66/ЮО від 04.09.2012р. Крім того, позивач просить судові витрати покласти на відповідача.

Також розглядається позов третьої Товариства з обмеженою відповідальністю "Аромасервіс", м. Київ до Публічного акціонерного товариства "Сбербанк" та Приватного акціонерного товариства "Харківський коксовий завод", про визнання договору про відкриття кредитної лінії № 26-В/12/66/ЮО від 04.09.2012р., укладеного між Приватним акціонерним товариством "Харківський коксовий завод" та Публічним акціонерним товариством "ОСОБА_3 банк Сбербанку Росії", недійсним.

Ухвалою господарського суду від 21.11.2016р. розгляд справи відкладався на 01.12.2016р. о 12:15 год.

У судовому засіданні 01.12.2016р. представник позивача надав додаткові докази по справі (вх. № 41134), які судом долучаються до матеріалів справи.

Представник відповідача - ПАТ "Сбербанк", через канцелярію суду надав додаткові письмові докази по справі (вх. №№ 41038, 41039), які судом долучаються до матеріалів справи.

Присутній у судовому засіданні представник Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк", додаткових письмових доказів, на виконання ухвали суду від 03.11.2016р., суду не надав.

Інші учасники судового процесу у судове засідання 01.12.2016р. не з'явились, про причину неявки суд не повідомили, вимог ухвали суду від 03.11.2016р. не виконали.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Розглянувши матеріали справи та враховуючи, що спір не може бути вирішено в цьому судовому засіданні, у звязку з неявкою третіх осіб у судове засідання та приймаючи до уваги, що сторонами та третіми особами не надано всіх витребуваних судом документів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та обєктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, суд вважає доцільним розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 22, 26, 27, 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд спправи відкласти на "19" грудня 2016 р. о 12:00

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет №352.

Сторонам - виконати вимоги ухвали суду від 03.11.2016р. у повному обсязі; забезпечити явку представників з належним чином оформленими повноваженнями.

Звернути увагу на те, що у випадку невиконання вимог ухвал суду, судом можуть вживатися передбачені ст. 90 ГПК України заходи, в тому числі, повідомлення до органів прокуратури про порушення законності або окрему ухвалу на адресу учасників судового процесу.

Попередити сторони, що, у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 ГПК України.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Суддя ОСОБА_4
справа № 922/6554/16