ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"30" листопада 2016 р. Справа № 925/1460/15

вх. № 24307/16 від 28.11.2016

Господарський суд у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду

заяву

заявника розпорядника майна боржника, арбітражного керуючого Мельника В.О.

про скасування обтяжень (арешту) з нерухомого майна боржника

у справі за заявою

ініціюючого кредитора державної податкової інспекції у м. Черкасах

Головного управління ДФС у Черкаській області

до боржника приватного підприємства "Вулкан-2"

про визнання банкрутом, -

УСТАНОВИВ:

Розпорядник майна боржника, арбітражний керуючий Мельник В.О. звернувся до суду із заявою (вх.суду №24307/16 від 28.11.2016) з такими вимогами: витребувати у ПАТ "ВіЕйБі Банк" (вул. Дегтярівська, 27 Т, м.Київ, 04119) підтвердження повної сплати ПП "Вулкан-2" заборгованості за кредитним договором від 21.07.2006 №47; скасувати арешт, накладений постановою Придніпровського відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції від 08.10.2015 у виконавчому провадженні №41510343 (реєстраційний номер запису про обтяження у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно - 11562282) на комплекс будівель і споруд, розташований по вул. Береговій, 5, м. Черкаси; скасувати обтяження з нежилих приміщень загальною площею 200,4 кв.м., що розташовані по вул. Тельмана (бульвар гр. О.Бобринського), буд.5, м. Сміла, Черкаська область, а саме: іпотеку (реєстраційний номер обтяження у Державному реєстрі іпотек - 3499070) та заборону відчуження (реєстраційний номер обтяження в Єдиному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна - 3499120) на користь АТ "ВАБанк" Черкаська філія (правонаступник - ПАТ "ВіЕйБі Банк").

Заява обґрунтована тими обставинами, що боржник має намір укласти мирову угоду, умовами якої передбачається продаж належного боржнику майна та погашення за рахунок отриманих коштів вимог кредиторів, що скасування арешту на комплекс будівель і споруд по вул. Береговій, 5 у м.Черкаси не призведе до порушення прав ПАТ "Дельта Банк", оскільки одержані кошти у результаті реалізації вказаного майна будуть спрямовані у першу чергу на задоволення вимог останнього як забезпеченого кредитора, що одержаний ПП "Вулкан-2" кредит від ПАТ "ВіЕйБі Банк"погашено ним у повному обсязі, що останній неодноразово звертався до ПАТ "ВіЕйБі Банк" про виключення у відповідних Державних реєстрах записів про накладені обтяження, однак відповіді на такі звернення не отримав, що погашення заборгованості за кредитним договором від 21.07.2006 №47 здійснювалося у 2006 - 2010 роки, що у зв'язку із закінченням терміну зберігання платіжних документів, надати суду їх для підтвердження сплати коштів ПАТ "ВіЕйБі Банк" немає можливості.

Однак, заява не містить викладу обставин про те, яку господарську діяльність здійснює боржник і як існуючі обтяження перешкоджають у її здійсненні, що є умовою застосування ч.7 ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", на застосуванні якої вказує розпорядник майна боржника.

Крім того, усі заяви у межах справи про банкрутство підлягають розгляду судом у відкритому судовому засіданні за участю учасників провадження у справі про банкрутство боржника та осіб, прав і обов'язків воно стосується. Однак, до заяви не додано доказів її направлення усім особам, за участю яких вона має розглядатись (зокрема, боржнику, членам комітету кредиторів: державній податковій інспекції у м.Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області, товариству з обмеженою відповідальністю "Українська спілка соціального розвитку"), а також Придніпровському відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції, АТ "Всеукраїнський акціонерний Банк" (правонаступник - ПАТ "ВіЕйБі Банк"), ПАТ "Дельта Банк").

За таких обставин подане клопотання підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись ст.4-1,86, п.3 і 6 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву розпорядника майна боржника, арбітражного керуючого Мельника В.О. (вх.суду №24307/16 від 28.11.2016) з доданими документами повернути без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду в порядку та у строки, встановлені статтями 91-93 Господарського процесуального кодексу України.

Направити цю ухвалу заявнику (розпоряднику майна боржника), боржнику, членам комітету кредиторів (2), Придніпровському відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції, АТ "Всеукраїнський акціонерний Банк" (правонаступник - ПАТ "ВіЕйБі Банк"), ПАТ "Дельта Банк".

С у д д я Хабазня Ю.А.

9