УХВАЛА

06 грудня 2016 року Справа № 913/1218/16

Провадження №16/913/1218/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Імпел ОСОБА_1, м.Київ

до Головного управління ДФС у Луганській області, м.Сєвєродонецьк Луганської області

про стягнення 187854 грн 71 коп.

Суддя Шеліхіна Р.М.

Секретар судового засідання помічник судді Павлова А.О.

У засіданні брали участь:

від позивача: ОСОБА_2, представник за довіреністю від 05.09.2016 №1627;

від відповідача: представник не прибув,

В С Т А Н О В И В:

Суть спору: позивачем заявлена вимога про стягнення з відповідача заборгованості за надані послуги у сумі 111234 грн 78 коп. за період з травня по липень 2014 року, інфляційних нарахувань у сумі 68785 грн 88 коп. за період з 01.06.2014 по 26.10.2016, 3% річних в сумі 7834 грн 05 коп. за період з 01.06.2014 по 26.10.2016 на підставі договору про закупівлю послуг за державні кошти від 05.05.2014 № 9 (далі Договір).

Позивач, посилаючись на статті 193, 197, 198 Господарського кодексу України (далі ГК України), статті 509, 526, 625 629, 901, 903 Цивільного кодексу України ( далі ЦК України), обґрунтовує позовні вимоги неналежним виконанням відповідачем умов укладеного сторонами у справі Договору щодо своєчасної оплати наданих послуг.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 04.11.2016 порушено провадження у справі та розгляд справи призначено на 24.11.2016.

В судове засідання 24.11.2016 представники сторін не прибули.

Від позивача через канцелярію суду надійшло клопотання від 21.11.2016 б/н про відкладення розгляду справи.

Від відповідача на електронну адресу суду надійшло клопотання б/д та б/н про відкладення розгляду справи.

Суд задовольнив клопотання сторін та розгляд справи відклав на 06.12.2016.

У судове засідання 06.12.2016 прибув повноважний представник позивача.

Від позивача через канцелярію суду надійшли пояснення з додатком від 06.12.2016, які судом долучаються до матеріалів справи.

Позивач до пояснення додає додаткові документи в якості доказів на підтвердження участі у конкурсних торгах, процедурі закупівлі на відкритих торгах послуг щодо загального очищення будівель, замовником яких було Головне управління Міндоходів у Луганській області за адресою: 91016, м. Луганськ, вул.Коцюбинського, 2А.

Також позивач додає до матеріалів справи звіт відрахувань ТОВ «Імпел ОСОБА_1» за травень, червень та липень 2014, витяги з табелю обліку використаного робочого часу за спірні періоди та розрахункові листки за відповідний період, в якості доказів на підтвердження понесених витрат.

Крім цього, позивач до матеріалів справи надав видаткові накладні та товарно-транспортні накладні на підтвердження витрат при виконанні договору: на загальногосподарські потреби, амортизацію обладнання, миючі засоби та розхідні матеріали

Позивач вважає, що вищенаведені докази підтверджують, що договір про закупівлю послуг за державні кошти від 05.05.2014 №9, був укладений відповідно до законодавства, яке діяло на момент його укладення, та фактично виконувався сторонами.

Також від позивача у судовому засіданні 06.12.2016 надійшла заява про продовження строку розгляду справи на 15 днів. Суд задовольняє клопотання позивача та на підставі ст. 69 ГПК України продовжує строк розгляду справи на п'ятнадцять днів, починаючи з 04.01.2017 до 19.01.2017 включно.

Від відповідача на електронну адресу суду надійшло клопотання від 05.12.2016 про відкладення розгляду справи на іншу дату.

За таких обставин, для повного, всебічного та обєктивного вирішення спору, розгляд справи слід відкласти

Керуючись статтями 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Заяву позивача про продовження строку розгляду справи на 15 днів задовольнити. Продовжити строк розгляду справи на 15 днів, починаючи з 04.01.2017 до 19.01.2017 включно.

2.Розгляд справи відкласти на 10.01.2017 на 11 год. 30 хв.

3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за

адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, 1-й поверх, зал № 109 (суддя Шеліхіна Р.М.).

4.Зобовязати позивача надати:

-документи в підтвердження фактичних витрат у грошових коштах при виконанні договору у вказаний період (на заробітну плату робітникам, які виконували роботу, на придбання необхідних засобів та матеріалів при виконанні договору у вказаний період, на сплату податків та обов'язкових зборів за вказаний період при виконанні договору);

-письмові заперечення на відзив відповідача, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених доводів по суті спору;

-при наявності докази часткового/повного/ погашення заявленої до стягнення суми позову (банківські виписки), належним чином засвідчені копії - до справи, оригінали - для огляду у судове засідання.

5.Зобовязати відповідача надати:

-документи на підтвердження правового статусу (свідоцтво про державну реєстрацію, статут, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань) та про проведення реорганізації, належним чином засвідчені копії - до справи, оригінали - для огляду у судове засідання;

-письмовий відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у ньому доводів по суті спору;

-у разі часткового/повного/ погашення заявленої до стягнення суми позову оригінали відповідних платіжних документів (банківські виписки тощо) для огляду у судове засідання, належні чином засвідчені копії до справи.

Звертаємо увагу сторін, що всі копії документів, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог п. 2 ст. 36 ГПК України. Крім того, п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

Суд доводить до відома учасників судового процесу, що вони мають право отримувати процесуальні документи в електронному вигляді відповідно до наказу Державної судової адміністрації України від 31.05.2013 № 72 Про реалізацію проекту щодо обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Інформація про час і місце судового засідання додатково розміщена на сторінці суду (у розділі "Новини та події суду") офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет (www.court.gov.ua/sudy/).

Суддя Р.М. Шеліхіна