УХВАЛА

01.12.2016Справа № 910/19292/16

За позовомНаціонального банку України
до Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Валендюка Владислава Сергійовича
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачаФонд гарантування вкладів фізичних осіб
прозобов'язання вчинити дії

Суддя Смирнова Ю.М.

Представники:

від позивачаШматко В.О. - представник
від відповідачаДмитраш О.З., Євтушенко С.В. - представники
від третьої особине з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Національний банк України звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Валендюка Владислава Сергійовича про зобов'язання перерахувати кошти, які надійшли від погашення позичальниками (фінансовими та майновими поручителями) заборгованості за заставленими кредитами, згідно з договором застави майнових прав №24/ЗМП від 24.03.2014, у загальній сумі 33 399 474,55 грн., розрахованої станом на 21.09.2016.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.10.2016 за вказаним позовом порушено провадження у справі №910/19292/16, задоволено клопотання Національного банку України про розгляд справи у закритому судовому засіданні, залучено до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, розгляд справи призначено на 23.11.2016.

Представник позивача в судовому засіданні 23.11.2016 позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Представники відповідача проти задоволення позову надали заперечення та зазначили, що провадження у справі підлягає припиненню на підставі п.1 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України.

В судовому засіданні 23.11.2016 судом оголошено перерву до 01.12.2016.

24.11.2016 через канцелярію суду від позивача надійшли письмові заперечення на клопотання відповідача про припинення провадження у справі.

28.11.2016 позивачем подано до суду клопотання про витребування додаткових доказів.

01.12.2016 до канцелярії суду від відповідача надійшли додаткові пояснення до відзиву на позовну заяву, а також клопотання про призначення колегіального розгляду справи. Вказане клопотання відповідача мотивоване тим, що дана справа є складною, оскільки складними є спірні матеріально-правові відносини (правовідносини Національного банку України як заставодержателя і банку як заставодавця в процедурі ліквідації останнього), необхідністю оцінки великої кількості доказів щодо кредитних договорів, що перебувають у заставі та за якими здійснено погашення (за договором застави майнових прав у додатку міститься посилання на понад 300 кредитних договорів), суперечливістю правових норм, що підлягають застосуванню при вирішенні даного спору (законодавство про заставу чи законодавство про ліквідацію банків, яке регулює порядок задоволення вимог кредиторів).

Представники відповідача в судовому засіданні 01.12.2016 підтримали подане клопотання про призначення колегіального розгляду справи.

Представник позивача проти призначення колегіального розгляду справи заперечень не надав та поклав вирішення даного питання на розсуд суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 46Господарського процесуального кодексу України справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Заслухавши пояснення представників сторін та дослідивши матеріали справи, суд в судовому засіданні 01.12.2016 задовольнив клопотання відповідача про колегіальний розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 46, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Розгляд справи 910/19292/16 здійснити колегіально в складі трьох суддів.

Суддя Ю.М. Смирнова