У Х В А Л А

30 листопада 2016 року Справа № 11/494

За позовом позивача ОСОБА_1 компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії Нафтогаз України, м. Київ

до відповідача ОСОБА_2 обласного комунального спеціалізованого теплозабезпечуючого підприємства Луганськтеплокомуненерго", м. Луганськ

про стягнення 10958566 грн. 82 коп.

Суддя Зюбанова Н.М.

Секретар судового засідання-помічник судді Антонова І.В.

В засіданні брали участь:

від стягувача ОСОБА_3, представник за довір. від 01.02.2016 № 139/16;

від боржника представник не викликався;

від органу ДВС ОСОБА_4, представник за довір. від 17.05.2016 № 20-22/222/20.3-03;

- розгляд скарги стягувача ОСОБА_1 компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії Нафтогаз України, м. Київ за листом від 26.10.2016 № 31/13-3985 на рішення державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (далі за текстом ВПВР Департаменту ДВС Міністерства юстиції України) ОСОБА_5 про повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання у порядку ст. 121-2 ГПК України.

Дослідивши матеріали зазначеної скарги, вислухавши представника стягувача, суд дійшов до наступного.

Так, з підстав, зазначених в ухвалі суду від 01.11.2016, суд відновив справу в частині рішення господарського суду Луганської області від 17.09.2007 та супроводжувального листа від 11.10.2007 до наказу від 05.10.2007.

Таким чином, як свідчать матеріали цієї справи господарським судом Луганської області 17.09.2007 було прийнято рішення, яким позов задоволено повністю, про що виданий наказ від 05.10.2007.

Як вбачається з матеріалів скарги, 04.10.2016 стягувачем ДК "Газ України" НАК Нафтогаз України, м. Київ було предявлено на виконання до ВПВР Департаменту ДВС Міністерства юстиції України оригінал наказу господарського суду Луганської області від 05.10.2007 № 11/494 разом із заявою про відкриття виконавчого провадження № 31/13-3652.

19.10.2016 на адресу стягувача від органу ДВС надійшло повідомлення державного виконавця про повернення виконавчого документа без прийняття до виконання від 11.10.2016 № 723/20.1/10 разом з оригіналом наказу господарського суду Луганської області на підставі п. 10 ч. 4 ст. 4 Закону України "Про виконавче провадження".

У скарзі за листом від 26.10.2016 № 31/13-3985 стягувач звернувся з вимогами про визнання незаконним рішення державного виконавця ВПВР Департаменту ДВС Міністерства юстиції України ОСОБА_5 про повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання від 11.10.2016 № 723/20.1/10; визнання недійсним повідомлення про повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання від 11.10.2016 № 723/20.1/10; зобовязання державного виконавця ВПВР Департаменту ДВС Міністерства юстиції України ОСОБА_5 прийняти до виконання наказ господарського суду Луганської області від 05.10.2007 № 11/494 та відкрити виконавче провадження.

За листом від 29.11.2016-207/7 ВПВР Департаменту ДВС, м. Київ проти скарги заперечує з посиланням на те, що відповідно до обкладинки ВП № 52604157 наказ господарського суду від 05.10.2007 було передано гол. державному виконавцю 10.10.2016, тому повернення наказу без прийняття до виконання є правомірним.

Від органу ДВС слід витребувати додаткові документи, необхідні для розгляду скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 1212 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1. Розгляд скарги на рішення державного виконавця ВПВР Департаменту ДВС Міністерства юстиції України відкласти на 14.12.2016, 11-15, засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, зала судових засідань № 204.

2. Зобов'язати ВПВР Департаменту ДВС Міністерства юстиції України подати копію документу, на якому вчинено резолюцію керівника про передачу наказу на виконання державному виконавцю.

Суддя Н.М.Зюбанова