ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

02 грудня 2016 року Справа № 923/408/16

Господарський суд Херсонської області у складі судді Литвинової В.В. розглянувши клопотання Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судово-технічної експертизи документів по справі

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Спортсервіс і К", м.Каховка

до: товариства з обмеженою відповідальністю "АСТОР І К", м.Каховка

про визнання правочину недійсним

без участі представників сторін

в с т а н о в и в:

Ухвалою господарського суду Херсонської області від 01.11.2016 провадження у справі зупинено у зв'язку з призначенням судової-технічної експертизи.

29.11.2016 від Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судово-технічної експертизи документів по справі № 923/408/16.

Відповідно до абзацу 5 п. 11 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 р. № 4 "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребувалися судом, надсилаються до експертної установи. При цьому господарським судам слід мати на увазі можливість настання передбачених пунктами 1.13 і 4.9 Інструкції наслідків у вигляді повернення матеріалів справи суду, який призначив експертизу, або повідомлення експертом суду про неможливість надання висновку.

На підставі викладеного провадження у справі підлягає поновленню для витребування додаткових документів для проведення судової експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 79, 86 ГПК України, суд -

у х в а л и в:

1. Провадження по справі № 923/408/16 поновити.

2. Зобов'язати сторони терміново надати через канцелярію господарського суду Херсонської області:

Позивача:

- вільні зразки відтисків печаток ТОВ ВКФ "Спортсервіс і К" на оригіналах документів різного характеру, що максимально наближені за часом виконання до досліджуваного документу у кількості 5-7 відтисків, що чітко проставлені та містять дату складання документу;

- експериментальні зразки відтисків печатки ТОВ ВКФ "Спортсервіс і К" (чітко проставлені із різним ступенем натиску) на 2-х аркушах.

Відповідача:

- оригінал документу, що підлягає дослідженню - договір оренди № 10/03/14 від 10.03.2014 укладений між ТОВ ВКФ "Спортсервіс і К" та ТОВ "АСТОР і К" та акт прийому-передачі № 1 від 10.03.2014 до даного договору оренди.

3. Провадження по справі № 923/408/16 зупинити.

4. Копії ухвали направити сторонам.

5. Копію ухвали направити судовому експерту ОСОБА_1 для відома.

Суддя В.В.Литвинова