ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" грудня 2016 р.Справа № 922/2537/16

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Добреля Н.С.

судді: Прохоров С.А. , Калантай М.В.

розглянувши позовну заяву колгоспу "Родіна" (вх. № 40787) по справі

за позовом Сільськогосподарського багатофункціонального кооперативу "Родіна", с. Лукашівка третя особа, що не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача - Колгосп "Родіна"; третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_2, с. Лукашівка; третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_3, с. Лукашівка; третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_4, с. Лукашівка; третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_5, с. Лукашівка;
до Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" НАК "Нафтогаз України", м. Київ , ОСОБА_6 районної ради, м. Красноград третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_6 районна державна адміністрація Харківської області; третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_7 управління Держгеокадастру у Харківській області; третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_8 Держгеокадастру у Красноградському районі Харківської області;
про та за позовом до скасування акта та припинення права користування ділянками третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору Володимирівської сільської ради Красноградського району Харківської області Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" НАК "Нафтогаз України", м. Київ ОСОБА_6 районної ради, м. Красноград про визнання недійсним рішення, скасування акта та припинення права користування ділянками

ВСТАНОВИВ:

Сільськогосподарський багатофункціональний кооператив "Родіна" звернувся до господарського суду Харківської з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" НАК "Нафтогаз України" та ОСОБА_6 районної ради про визнання незаконним та скасування рішення ОСОБА_6 районної ради народних депутатів Харківської області від 22 липня 1992 року "Про передачу земель колгоспу "Родина"; припинення права користування земельною ділянкою Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" відповідно до державного акту на право постійного користування землею серія ХР 17-18-000665, виданого Хрестищинському управлінню бурових робіт підсобному господарству "Україна", с. Наталине 18 грудня 1995 року; скасування Державного акту на право постійного користування землею серія ХР 17-18-000665, виданого Хрестищинському управлінню бурових робіт підсобному господарству "Україна", с. Наталине 18 грудня 1995 року для ведення сільськогосподарського виробництва відповідно до рішення ОСОБА_6 районної ради народних депутатів від 22 липня 1992 року. Судові витрати позивач просить суд покласти на ПАТ "Укргазвидобування".

Ухвалою господарського суду Харківської області від 19.09.2016 року розгляд справи було відкладено на 27.09.2016 року.

26.09.2016 року господарським судом Харківської області у складі судді Добрелі Н.С. було винесено ухвалу про призначення колегіального розгляду справи.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 26 вересня 2016 року для розгляду справи №922/2537/16 призначено колегію суддів.

Відповідно протоколу автоматизованого розподілу справи (повторний розподіл) від 26 вересня 2016 року визначено колегію суддів для розгляду даної справи у складі: головуючий суддя Добреля Н.С., судді: Калантай М.В. та Прохоров С.А.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 24.10.2016 року розгляд справи було відкладено на 23.11.2016 року.

29.11.2016 року колгосп "Родіна" звернувся до господарського суду Харківської області із позовною заявою до ОСОБА_6 районної ради Харківської області та Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" про витребування з незаконного користування відповідача по справі Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" (04053, м. Київ, вул. Кудрявська, 26/28, ) земельної ділянки площею 3544,4 гектарів для ведення сільськогосподарського виробництва. Повернути земельну ділянку площею 3544,4 гектарів для ведення сільськогосподарського виробництва у постійне користування колгоспу "Родіна". Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" на користь колгоспу "Родіна" суму сплаченого судового збору в розмірі 4134,00 грн. (вх. № 40787).

Колегія суддів, розглянувши позовну заяву колгоспу "Родіна", зазначає наступне.

Відповідно до ст. 26 ГПК України, треті особи, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору, можуть вступити у справу до прийняття рішення господарським судом, подавши позов до однієї або двох сторін.

Про прийняття позовної заяви та вступ третьої особи у справу господарський суд виносить ухвалу.

Треті особи, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору, користуються усіма правами і несуть усі обов'язки позивача.

Як роз'яснено у п. 1.5. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.11 року, у процесі вирішення господарським судом спору між позивачем і відповідачем третя особа може вважати, що саме їй належить право на предмет спору. З метою захисту свого права така особа може звернутися до господарського суду, який розглядає справу, з заявою про вступ у справу як третя особа з самостійною вимогою на предмет спору. Вступ цієї особи у справу можливий на будь-якій стадії провадження зі справи в місцевому господарському суді, але до прийняття ним рішення. Про прийняття позовної заяви та вступ третьої особи у справу виноситься ухвала. Вступ у справу третьої особи, яка має самостійні вимоги на предмет спору, можливий тільки на підставі її позовної заяви, що повинна відповідати вимогам статей 54-57 ГПК, а не за клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи господарського суду (стаття 26 ГПК). Питання про прийняття такої заяви, відмову в її прийнятті або про її повернення вирішується на загальних підставах згідно зі статтями 61-63 ГПК. Зокрема, дійшовши висновку про те, що у відповідній заяві не зазначено обставин, на яких ґрунтується вимога третьої особи, та/або доказів, що підтверджують ці обставини, суд повертає заяву на підставі пункту 3 частини першої статті 63 названого Кодексу. Якщо ж така третя особа звертається з позовом, вимоги за яким не є тотожними вимогам за первісним позовом (наприклад, про визнання недійсним договору, тоді як первісний позов стосується стягнення заборгованості за тим же договором), позов третьої особи може бути повернуто на підставі пункту 5 частини першої статті 63 ГПК, оскільки третя особа може бути допущена до участі у справі лише тоді, коли її самостійна вимога стосується предмета спору між позивачем і відповідачем у справі.

Дослідивши вказану позовну заяву та додані до неї документи, враховуючи інші наявні у справі матеріали колегія суддів дійшла до висновку про те, що позовні вимоги заявлені колгоспом "Родіна" не є тотожними вимогам за первісним позовом, оскільки Сільскогосподарським багатофункціональним кооперативом "Родіна" було заявлено наступні вимоги:

- про визнання незаконним та скасування рішення ОСОБА_6 районної ради народних депутатів Харківської області від 22 липня 1992 року "Про передачу земель колгоспу "Родина";

- припинення права користування земельною ділянкою Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" відповідно до державного акту на право постійного користування землею серія ХР 17-18-000665, виданого Хрестищинському управлінню бурових робіт підсобному господарству "Україна", с. Наталине 18 грудня 1995 року;

- скасування Державного акту на право постійного користування землею серія ХР 17-18-000665, виданого Хрестищинському управлінню бурових робіт підсобному господарству "Україна", с. Наталине 18 грудня 1995 року для ведення сільськогосподарського виробництва відповідно до рішення ОСОБА_6 районної ради народних депутатів від 22 липня 1992 року.

В свою чергу колгоспом "Родіна було заявлено такі вимоги як:

- витребування з незаконного користування відповідача по справі Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" (04053, м. Київ, вул. Кудрявська, 26/28, ) земельної ділянки площею 3544,4 гектарів для ведення сільськогосподарського виробництва;

- повернення земельної ділянки площею 3544,4 гектарів для ведення сільськогосподарського виробництва у постійне користування колгоспу "Родіна".

Враховуючи вищенаведені обставини, а саме те, що позовні вимоги колгоспу "Родіна" не є тотожними вимогам за первісним позовом, у зв`язку з чим колегія суддів дійшла висновку про повернення позовної заяви колгоспу "Родіна" (вх. № 40787) на підставі пункту 5 частини першої статті 63 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 26, п. 5 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву (вх. № 40787 від 29.11.2016 року) колгоспу "Родіна" разом із доданими до неї документами всього на 16 аркушах, в тому числі квитанцію № 0.0.660841304.2 від 29.11.2016 року про сплату судового збору в розмірі 2756,00 грн.

Головуючий суддя Суддя Суддя ОСОБА_9 ОСОБА_1 ОСОБА_10

922/2537/16