ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" листопада 2016 р. Справа № 916/2488/16

За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АЛЬФА СТРАХУВАННЯ";

до відповідача ОСОБА_1 "ТИРАС" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю

про стягнення 6567,97грн.

Суддя Літвінов С.В.

Представники:

Від позивача: не з'явився;

Від відповідача: ОСОБА_2 - довіреність № 98 від 07.10.2016р.;

СУТЬ СПОРУ: Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "АЛЬФА СТРАХУВАННЯ" звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до ОСОБА_1 "ТИРАС" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю, в якій просить суд стягнути з останнього суму матеріальної шкоди в порядку регресу в розмірі 6567,97 грн., а також стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 14.09.2016р. було порушено провадження у справі №916/2488/16 із призначенням її до розгляду в засіданні суду на 10.10.2016 р.

Вказаною ухвалою позивача було зобовязано надати оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду суду та оригінали та належним чином завірені копії установчих документів.

Ухвалою суду від 10.10.2016р., у зв'язку із незявленням в судове засідання представника позивача, невиконання вимог ухвали суду, розгляд справи було відкладено на 26.10.2016р.

Вказаною ухвалою, яка була оголошена в судовому засіданні за участю представника відповідача, позивача повторно було зобовязано надати оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду суду та оригінали та належним чином завірені копії установчих документів

26.10.2016р. представником відповідача надано клопотання про витребування доказів (оригіналів), а саме: - Протокол про адміністративне правопорушення від 17.03.2015 року (серія та номер не відомий), складеного інспектором ОДР ВДАІ Біляївського району Одеської області ОСОБА_3 відносно директора ТОВ «Тирас» ОСОБА_4 (25.10.1958 р.н.);- Постанова про адміністративне правопорушення від 01.04.2015 року (серіяПС1№501370), винесену Начальником ВДАІ Біляївського району Одеської області ОСОБА_5, за якою було застосовано штраф у розмірі 1020 грн. до ОСОБА_4; - Довідка № 59002164 про дорожньо-транспортну пригоду від 19.05.2015 року.

Ухвалою суду від 26.10.2016р. клопотання відповідача судом задоволено та витребувано вищевказані докази та докази витребувані ухвалами суду від 14.09.2016р., 10.10.2016р.

На виконання вимог ухвали 26.10.2016 року від позивача до канцелярії суду за вх.№2-5813/16 надійшло клопотання про витребування вищезазначених доказів у ГУ Національної Поліції в Одеській області.

Ухвалою суду від 09.11.2016р. строк розгляду справи продовжено до 27.11.2016р. та відкладено розгляду справи на 21.11.2016р..

Вказаною ухвалою, яка була оголошена в судовому засіданні за участю представника відповідача, позивача повторно було зобовязано надати оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду суду та оригінали та належним чином завірені копії установчих документів.

Крім того, ухвалою суду від 09.11.2016р., відповідно до ст. 38 ГПК України ГУ Національної Поліції в Одеській області зобов"язано надати оригінали документів, а саме: Протокол про адміністративне правопорушення від 17.03.2015 року (серія та номер не відомий), складеного інспектором ОДР ВДАІ Біляївського району Одеської області ОСОБА_3 відносно директора ТОВ «Тирас» ОСОБА_4 (25.10.1958 р.н.);- Постанова про адміністративне правопорушення від 01.04.2015 року (серіяПС1№501370), винесену Начальником ВДАІ Біляївського району Одеської області ОСОБА_5, за якою було застосовано штраф у розмірі 1020 грн. до ОСОБА_4; - Довідка № 59002164 про дорожньо-транспортну пригоду від 19.05.2015 року.

21.11.2016 року та 28.11.2016р. представник позивача в засідання суду не зявився та не виконав вимоги ухвал суду.

У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Відповідно до п. 3.13 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року № 18 „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції неподання або несвоєчасне подання стороною у справі, іншим учасником судового процесу доказів з неповажних причин, спрямоване на затягування судового процесу, може розцінюватися господарським судом як зловживання процесуальними правами. У разі неподання учасником судового процесу з неповажних причин або без повідомлення причин матеріалів та інших доказів, витребуваних господарським судом, останній може здійснити розгляд справи за наявними в ній матеріалами та доказами або, з огляду на обставини конкретної справи, залишити позов без розгляду на підставі пункту 5 частини першої статті 81 ГПК.

Вирішуючи питання про можливість застосування положень п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України до позову Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк", заявленого в межах даної справи, господарський суд виходить з наступного.

Відповідно до п.4.8. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції, залишення позову без розгляду - це форма закінчення розгляду господарським судом справи без прийняття рішення суду в зв'язку з виявленням обставин, які перешкоджають розглядові справи, але можуть бути усунуті в майбутньому.

Згідно до п. 4.9. цієї ж Постанови, при вирішенні питання щодо залишення позову без розгляду (ст.81 ГПК України), господарським судам слід мати на увазі, що застосування п. 5 ч. 1 цієї статті можливо лише за наявності таких умов:

- додаткові документи вважаються витребуваними, тільки якщо про це зазначено у відповідному процесуальному документі або, в разі оголошення перерви в судовому засіданні, - в протоколі такого засідання;

- витребувані документи чи явка представника позивача дійсно необхідні для вирішення спору, тобто за їх відсутності суд позбавлений можливості вирішити спір по суті;

- позивач не подав документи, витребувані судом, чи не направив свого представника в засідання господарського суду без поважних причин.

Суд вважає, що ненадання позивачем вказаних доказів, про витребування яких було зазначено у відповідних процесуальних документах, перешкоджає вирішенню справи по суті.

Позивач в підтвердження обставин на яких грунтуються позовні вимоги посилається на договір страхування, Протокол про адміністративне правопорушення від 17.03.2015 року (серія та номер не відомий), складеного інспектором ОДР ВДАІ Біляївського району Одеської області ОСОБА_3 відносно директора ТОВ «Тирас» ОСОБА_4 (25.10.1958 р.н.);- Постанову про адміністративне правопорушення від 01.04.2015 року (серіяПС1№501370), винесену Начальником ВДАІ Біляївського району Одеської області ОСОБА_5, за якою було застосовано штраф у розмірі 1020 грн. до ОСОБА_4; - Довідку № 59002164 про дорожньо-транспортну пригоду від 19.05.2015 року.

Отже, позивачем не надано до суду докази які витребувались судом в підтвердження факту щодо встановлення вини особи у скоєнні ДТП, так суд позбавлений можливості встановити чи дійсно мали місце обставини, на які посилаються позивач в своїй позовній заяви, а отже виникнення у відповідача суми матеріальної шкоди в порядку регресу в розмірі 6567,97 грн..

З огляду на вищевикладені обставини, суд вважає, що неподання витребуваних документів є достатньою підставою для залишення позову Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АЛЬФА СТРАХУВАННЯ" до ОСОБА_1 "ТИРАС" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України, що, водночас, не позбавляє позивача права повторного звернення до суду із відповідним позовом після усунення зазначених недоліків.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АЛЬФА СТРАХУВАННЯ" до ОСОБА_1 "ТИРАС" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю про стягнення суми матеріальної шкоди в порядку регресу в розмірі 6567,97 грн. - залишити без розгляду.

Суддя С.В. Літвінов