ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.12.2016 Справа № Б29/3-09
Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

при секретарі судового засідання Карпенко К.М.

за участю представників сторін:

від кредитора: представник ТОВ "Уралочка-Дельта" ОСОБА_1 за довіреністю №28/1 від 28.11.2016р.

- представник ДПІ у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська ОСОБА_2 за довіреністю №71/10/04-66-10-36 від 05.01.2016р.

- представник ТОВ НВП "Променегетика" ОСОБА_3 за довіреністю №16/04-15 від 16.04.2016р.

від боржника: ліквідатор ОСОБА_4

в засіданні приймали участь: -

розглянувши справу

за заявою Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська, м. Дніпро

до боржника ОСОБА_5 з обмеженою відповідальністю "Дніпровська ливарно-металургійна компанія "Верстатолив", м. Дніпропетровськ, вул. Краснозаводська, 14

про визнання грошових вимог

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 24.12.2008 р. порушено провадження у справі про банкрутство ОСОБА_5 з обмеженою відповідальністю "Дніпровська ливарно-металургійна компанія "Верстатолив", м. Дніпропетровськ, вул. Краснозаводська, 14.

Постановою господарського суду від 10.09.13р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_6, свідоцтво №1543 від 18.07.2013 р. ( м. Нікополь, вул. Лугова, 26, ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

10.02.2014р. до суду надійшла заява ДПІ у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська №1708/10/04-66-10-11 від 03.02.2014р. з грошовими вимогами до банкрута в розмірі 27671,59грн., які складаються з:

- єдиного соціального внеску в розмірі 23641,54грн.

- податку на прибуток в розмірі 3599,05грн. самостійно задекларованим боржником згідно декларації на прибуток №42560 від 04.08.2011р., № від 03.11.2011р., № від 07.02.2012р., № від 03.05.2012р., № від 03.08.2012р., №, № від 03.02.2013р.)

- податку на додану вартість у розмірі 431грн. (самостійно задекларованим боржником згідно декларації з ПДВ за вересень 2013р. № від 16.10.2013р.).

Пунктом 203.2. ст. 203 ПК України встановлено, що сума податкового зобовязання, зазначена платником податку в поданій ним податковій декларації, підлягає сплаті протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого пунктом 203.1 цієї статті для подання податкової декларації.

Відповідно до ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" з дня винесення судом постанови про визнання боржника банкрутом строк виконання всіх грошових зобов'язань банкрута та зобов'язання щодо сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів), повернення коштів Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності вважається таким, що настав.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне грошові вимоги кредитора визнати частково в розмірі 27240,59грн. із включенням до 3 черги задоволення, решту вимог в розмірі 431грн. відхилити з огляду на положення ст. 23 Закону.

28.01.2015р. до суду надійшла заява ДПІ у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська №1257/10/10-011 від 20.01.2015р. з грошовими вимогами до банкрута в розмірі 242404,85грн.

Ліквідатор грошові вимоги кредитора відхили з огляду на наявність постанови Постановою Вищого адміністративного суду України від 04.06.2015р. по справі №К/800/9561/14.

Розглянувши грошові вимоги кредитора встановлено наступне.

Грошові вимоги кредитора в розмірі 242404,85грн. (186234,50грн. основного платежу, 56170,35грн. штрафних санкцій) ґрунтуються на податкових повідомленнях-рішеннях, винесених на підставі акту перевірки №18/23-426/33338309 від 06.03.2007р., а саме:

- податкове повідомлення-рішення №/1/6444 від 03.04.2007р., яким нараховано 848725,45грн. податку на прибуток;

- податкове повідомлення-рішення №/1/6443 від 03.04.2007р., яким нараховано грошове зобов'язання з ПДВ в розмірі 614074,50грн.

Пунктом 56.18 статті 56 ПК України передбачено, що з урахуванням строків давності, визначених статтею 102 цього Кодексу, платник податків має право оскаржити в суді податкове повідомлення-рішення або інше рішення контролюючого органу у будь-який момент після отримання такого рішення.

ТОВ "Дніпровська ливарно-металургійна компанія "Верстатолив" звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до ДПІ у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська про визнання недійними податкових повідомлень-рішень від 03.04.2007р. №/1/6443, №/1/6444.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.12.2012р. позов задоволено.

Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 28.01.2014р. скасовано рішення суду першої інстанції та прийнято нове рішення, яким відмовлено у задоволенні позову.

Постановою Вищого адміністративного суду України від 04.06.2015р. №К/800/9561/14 постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 28.01.2014р. скасовано та залишено в силі постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.12.2012р.

Відповідно до ст. 35 ГПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, крім встановлених рішенням третейського суду, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

З огляду на викладене, в зв'язку з скасування податкових повідомлень-рішень від 03.04.2007р. №/1/6443, №/1/6444 суд вважає за необхідне у визнання грошових вимог в розмірі 242404,85грн. відмовити.

Керуючись ст. ст. 35, 86, 87 ГПК України, ст. 23, 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, -

УХВАЛИВ:

Грошові вимоги Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська до ОСОБА_5 з обмеженою відповідальністю "Дніпровська ливарно-металургійна компанія "Верстатолив", м. Дніпро визнати частково в розмірі 27240,59грн. (3 черга).

Вимоги в розмірі 242835,85грн. відхилити.

Суддя ОСОБА_7