ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

01.12.2016 Справа № 5005/153/2011

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Кузнецова В.О.,

суддів: Науменка І.М., Вечірка І.О.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги та клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк", м.Київ в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів на ліквідацію публічного акціонерного товариства "ВіЕйБі Банк" Славкіної М.А. на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 25.04.2013 р. у справі

за заявою публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк", м.Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю "Полстар", м.Дніпропетровськ

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 25.04.2013 р. у даній справі (суддя Камша Н.М.) затверджено ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "Полстар". Ліквідовано юридичну особу - товариство з обмеженою відповідальністю "Полстар". Згідно п.6 ст. 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" визнано вважати погашеними вимоги: публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" на суму 2 781 174,17 грн., із яких оплачено 156 198,64 грн.; Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності на суму 544,36 грн.; Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.Дніпропетровська на суму 3 900,24 грн.; Ленінського районного центру зайнятості м.Дніпропетровська на суму 441,48 грн.; публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" на суму 4 796,17 грн. Припинено повноваження ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Татаринової Ю.В. Провадження у справі припинено. Затверджено звіт про оплату послуг та відшкодування витрат Татариновій Ю.В. у сумі 26 654, 00 грн.

Не погодившись з даною ухвалою, публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський Акціонерний Банк", м.Київ в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів на ліквідацію публічного акціонерного товариства "ВіЕйБі Банк" Славкіної М.А. подало апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу господарського суду скасувати.

Одночасно, скаржником подано клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги, яке мотивовано посиланням на те, що відповідно до постанови Правління Національного банку України від 19.03.2015 р. № 188 "Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк", виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 20.03.2015 р. № 63 "Про початок процедури ліквідації ПАТ "ВіЕйБі Банк" та призначення уповноваженої особи Фонду на ліквідацію банку".

Колегія суддів дійшла висновку, що клопотання про поновлення пропущеного строку підлягає відхиленню, а подана апеляційна скарга - поверненню заявнику з наступних підстав.

Частиною 1 статті 93 ГПК України передбачено, що апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Перебіг процесуального строку, обчислюваного роками, місяцями або днями, починається наступного дня після календарної дати або настання події, якими визначено його початок (ч. 3 ст. 50 ГПК України).

Ухвала прийнята господарським судом 25.04.2013 р., таким чином, строк апеляційного оскарження зазначеного судового акта закінчився 30.04.2013 р.

Апеляційна скарга подана заявником лише 15.11.2016 р., тобто з пропуском встановленого процесуального строку.

Відповідно до ч.2 ст.93 ГПК України апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, та незалежно від поважності причини пропуску цього строку - у разі, якщо апеляційна скарга подана прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з дня оголошення оскаржуваного судового рішення.

Відповідно до ч.1 ст.53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Отже, відновлення пропущеного процесуального строку є правом суду виходячи з встановлення поважності причин пропуску строку. Поважними визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення сторони та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальних дій.

Згідно протоколу судового засідання від 25.04.2013 р. під час оголошення оскаржуваної ухвали в судовому засіданні був присутній представник публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" Козинець О.В., який діяв на підставі довіреності від 31.05.2012 р.

Таким чином, публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський Акціонерний Банк" не було позбавлено можливості оскаржити ухвалу господарського суду від 25.04.2013 р. у визначений Господарським процесуальним кодексом України строк.

Скаржником не вказано будь-яких причин подання апеляційної скарги після закінчення процесуального строку, які б могли вважатись поважними у розумінні ст.53 ГПК України, тобто такими, що об`єктивно унеможливлювали своєчасне подання апеляційної скарги.

Встановивши відсутність поважних причин пропуску встановленого законом процесуального строку на подання апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку про відхилення клопотання про відновлення строку.

Згідно п.4 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.53,86, 93, п. 4 ст.97 ГПК раїни, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити публічному акціонерному товариству "Всеукраїнський Акціонерний Банк", м.Київ в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів на ліквідацію публічного акціонерного товариства "ВіЕйБі Банк" Славкіної М.А. у відновленні строку на подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 25.04.2013 р. у справі №5005/153/2011.

Апеляційну скаргу повернути заявникові без розгляду.

Додаток (на адресу скаржника): апеляційна скарга з додатками, всього на 10 аркушах; конверт.

Головуючий суддя: В.О.Кузнецов

Суддя: І.М.Науменко

Суддя: І.О.Вечірко