УХВАЛА

про повернення позовної заяви

25.11.2016Справа №910/21445/16

Суддя Демидов В.О., розглянувши

Позовну заявуПублічного акціонерного товариства «БАНК ПЕТРОКОМЕРЦ-Україна»
доТовариства з обмеженою відповідальністю «ВОРД ЛІМЕС»
простягнення 3 761 761,57 грн.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «БАНК ПЕТРОКОМЕРЦ-Україна» звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВОРД ЛІМЕС» про стягнення 3 761 761,57 грн.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що вона підлягає поверненню без розгляду на підставі п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, оскільки позивачем не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Нормами статті 57 Господарського процесуального кодексу України визначено перелік документів, що подаються до позовної заяви, зокрема в пункті 3 частини 1 цієї статті вказано, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно зі статтею 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік», з 1 січня 2016 року мінімальна заробітна плата у місячному розмірі становить 1 378,00 грн.

Згідно з пунктом 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору встановлюється в розмірі 1 мінімальної заробітної плати, а за подання позовної заяви майнового характеру - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальної заробітної плати.

Таким чином, розмір судового збору за подання до господарського суду позовних заяв немайнового характеру становить 1 378,00 грн., а за подання позовних заяв майнового характеру - не менше 1 378,00 грн., та не більше 206 700,00 грн.

Як вбачається з прохальної частини позовної заяви, позивач просить суд стягнути з відповідача грошові кошти у загальному розмірі 3 761 761,57 грн. (вимога майнового характеру), у зв'язку з чим при зверненні з даним позовом до суду позивач повинен сплатити судовий збір у розмірі 56 426,42 грн.

Однак, позивачем не надано суду доказів сплати судового збору у встановленому законодавством розмірі та порядку.

При цьому, позивачем подано клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Відповідно до ст. 44 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Статтею 8 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Відповідно до правової позиції, викладеної у п. 3.1 постанови пленуму Вищого господарського суду України №7 від 21.02.2013 р. «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України», єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону України «Про судовий збір», є врахування ним майнового стану сторін.

Клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Суд зазначає, що обов'язок по доведенню наявності обставин для відстрочення сплати судового збору покладається на заявника.

Клопотання Публічного акціонерного товариства «БАНК ПЕТРОКОМЕРЦ-Україна» про відстрочення сплати судового збору обґрунтоване тим, що відповідно до постанови Правління Національного банку України №280 від 21.04.2016 р. «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію Публічного акціонерного товариства комерційний «БАНК ПЕТРОКОМЕРЦ-Україна»», виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення №561 від 22.04.2016 р. «Про початок процедури ліквідації ПАТ «БАНК ПЕТРОКОМЕРЦ-Україна» та делегування повноважень ліквідатора банку», згідно з яким було розпочато процедуру ліквідації Публічного акціонерного товариства «БАНК ПЕТРОКОМЕРЦ-Україна» та призначено уповноваженою особою Фонду на ліквідацію ПАТ «БАНК ПЕТРОКОМЕРЦ-Україна» Гулея Олексанра Івановича строком на 2 роки з 22.04.2016 р. по 21.04.2018 р. включно.

Перебування Публічного акціонерного товариства «БАНК ПЕТРОКОМЕРЦ-Україна» в ліквідаційній процедурі, як стверджує позивач у клопотанні про відстрочення сплати судового збору, свідчить про неплатоспроможність банку та про його тяжке фінансове становище, з огляду на що просить суд відстрочити сплату судового збору за подання позовної заяви про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ВОРД ЛІМЕС» грошових коштів у розмірі 3 761 761,57 грн. до прийняття судом рішення у справі.

Втім, будь-яких доказів на підтвердження тяжкого фінансового стану та неможливості сплатити судовий збір у встановленому законодавством розмірі позивачем суду не надано (зокрема, банківських виписок про залишок грошових коштів на рахунку позивача, тощо).

Крім того, суд зазначає, що положення ст. 8 Закону України «Про судовий збір» наділяють суд правом на відстрочення сплати судового збору лише за наявності виняткових обставин, а саме з урахуванням того, що в майбутньому, але не довше ніж до ухвалення судового рішення, позивач матиме фінансову можливість сплатити розмір судового збору.

Аналогічна правова позиція викладена в постановах Вищого господарського суду №910/12806/15 від 02.12.2015 р., №911/1372/15 від 25.12.2015 р.

Однак, позивачем не долучено до матеріалів справи жодних доказів на підтвердження можливості позивача у майбутньому, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у даній справі, сплатити судовий збір у встановленому законодавством розмірі.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про необґрунтованість клопотання позивача про відстрочення сплати судового збору, у зв'язку з чим у його задоволенні слід відмовити.

Враховуючи те, що судом встановлено неподання позивачем належних доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, суд дійшов до висновку про необхідність повернення позовної заяви та доданих до неї документів без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень (ч. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України).

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Публічному акціонерному товариству «БАНК ПЕТРОКОМЕРЦ-Україна» в задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору.

2. Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «БАНК ПЕТРОКОМЕРЦ-Україна» і додані до неї документи повернути без розгляду.

Суддя В.О. Демидов