ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"05" грудня 2016 р.чсСправа № 921/609/15-г/10
УХВАЛА

Суддя: М.Є.Півторак

Приватне підприємство "Міфрід", м. Дніпропетровськ, вул. Вокзальна, 5б звернулося до господарського суду Тернопільської області з скаргою №220 від 25.11.2016 (вх. №20588) року в межах справи про банкрутство ТОВ "Славпродукт", с. Петриків Тернопільського району та просить:

- призначити дану скаргу до розгляду в судовому засіданні;

- визнати незаконними дії ОСОБА_1 (ід. номер НОМЕР_1, АДРЕСА_2) - директора товариства з обмеженою відповідальністю "Славпродукт" , щодо незаконного відчуження майна та безпідставного використання грошових коштів, а також привласнення майна товариства на загальну суму 23 437 200,00 грн.);

- визнати незаконними дії ОСОБА_2 (АДРЕСА_1) - засновника товариства з обмеженою відповідальністю "Славпродукт" , щодо незаконного відчуження майна та безпідставного використання грошових коштів, а також привласнення майна товариства на загальну суму 23 437 200,00 грн.);

- стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ід. номер НОМЕР_2, АДРЕСА_2) та ОСОБА_2 (АДРЕСА_1) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Славпродукт", юридична адреса: вул. Об'їзна, буд. 12/6А с. Петриків тернопільської області, 47720, на основний рахунок в установі банку збитків на загальну суму 23 437 200,00 грн.);

- зобов'язати ліквідатора банкрута здійснити розподіл стягнутих грошових коштів в порядку, передбаченому ст. 45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Розглянувши матеріали справи, суд встановив наступне:

Згідно ст. 1 Господарського процесуального кодексу України право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів мають підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності. Визначені статтею 1 ГПК юридичні особи та громадяни можуть бути сторонами в господарському судовому процесі.

Постановою господарського суду Тернопільської області від 16.10.2015 року боржника Товариство з обмеженою відповідальністю "Славпродукт", с. Петриків, вул. Об'їзна, буд 12/6А визнано банкрутом; відкрито його ліквідаційну процедуру; призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Кучака Юрія Федоровича (Свідоцтво на право здійснення діяльності арбітражного керуючого № 149, видане Міністерством юстиції України 18.02.2013 року).

Суд зазначає, що відповідно до частини 2 статті 41 ГПК України справи про банкрутство розглядаються в порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції, чинній до 19.01.2013, далі - Закон про банкрутство).

Відповідно до п. 4 ст. 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, вирішує усі майнові спори з вимогами до боржника, у тому числі спори про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів, пов'язаних із визначенням та сплатою (стягненням) грошових зобов'язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також справ у спорах про визнання недійсними правочинів (договорів), якщо з відповідним позовом звертається на виконання своїх повноважень контролюючий орган, визначений Податковим кодексом України.

У п. 2 листа Вищого господарського суду України від 28.03.2013 за №01-06/606/2013 "Про закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (редакція від 21.07.2016р.) зазначено, що Закон має пріоритет перед іншими законодавчими актами у регулюванні відносин, пов'язаних із банкрутством підприємницької діяльності, за виключенням випадків, передбачених у Законі.

У поданій Приватним підприємством "Міфрід", м. Дніпропетровськ скарзі заявник просить, зокрема: визнати незаконними дії ОСОБА_1 (м. Волочиськ) - директора ТОВ "Славпродукт" та ОСОБА_2 (Російська Федерація, м. Санкт-Петербург) - засновника ТОВ "Славпродукт" щодо незаконного відчуження майна та безпідставного використання грошових коштів ; привласнення майна товариства на загальну суму 23 437 200,00 грн а також просить стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ТОВ "Славпродукт" на основний рахунок в установі банку збитків на загальну суму 23 437 200,00 грн.

Скаржник - ПП "Міфрід" в обґрунтування посилається на ч. 4 ст. 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності або визнання його банкрутом", ст. 92, ч. 1 ст. 322, абз. 2 ч. 2, ч. 4 ст. 319 Цивільного кодексу України, ч. 1 ст. 215 Господарського кодексу України та ст. ст. 13, 41 Конституції України.

Суд звертає увагу, що у пункті 4-1 статті 12 Господарського процесуального кодексу України зазначено, що господарським судам підвідомчі: справи у спорах між господарським товариством та його посадовою особою (у тому числі посадовою особою, повноваження якої припинені) про відшкодування збитків, завданих такою посадовою особою господарському товариству її діями (бездіяльністю).

Відповідно до абз. 8 статті 28 ГПК України, у спорах про відшкодування збитків, завданих господарському товариству його посадовою особою, представником такого товариства є також учасник (акціонер) цього товариства, якому сукупно належить 10 і більше відсотків статутного капіталу (простих акцій) товариства, який подав господарському суду позовну заяву від імені товариства або який подав господарському суду заяву про здійснення представництва позивача. Учасник (акціонер), якому належить 10 і більше відсотків статутного капіталу (простих акцій) господарського товариства, може здійснювати представництво товариства особисто (якщо він є фізичною особою), через свої органи (якщо він є юридичною особою), через органи державної влади, органи влади Автономної Республіки Крим, органи місцевого самоврядування (якщо він є державою, Автономною Республікою Крим, територіальною громадою), через інших своїх представників. Учасник (акціонер), якому сукупно належить 10 і більше відсотків статутного капіталу (простих акцій) товариства, може здійснювати представництво товариства через одного з учасників (акціонерів) або спільно уповноважити на це іншу особу.

Окрім того, у п. 1, 2 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 25.04.2016р. №01-06/1474//16 "Про закон України від 07.04.2015 №289-VIII "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо захисту прав інвесторів" вказано, що Законом вносяться зміни, зокрема, до Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), яким у господарському судочинстві запроваджується нова категорія справ - справи у спорах між господарським товариством та його посадовою особою (у тому числі посадовою особою, повноваження якої припинені) про відшкодування збитків, завданих такою посадовою особою господарську товариству її діями (бездіяльністю) (доповнення частини першої статті 12 ГПК України новим пунктом 4-1).

Зважаючи на те, що запроваджувана категорія справ передбачає особливий склад учасників провадження, Законом внесено відповідні зміни до статей 21, 28 ГПК України щодо встановлення сторін у цій категорії справ, вимог до їх представників та особливостей реалізації ними прав у судовому процесі.

Так, позивачем у таких справах є господарське товариство, в інтересах якого подано позов про відшкодування збитків завданих цьому товариству діями (бездіяльністю) його посадової особи.

Право подати господарському суду позовну заяву від імені господарського товариства, а так само заяву про здійснення представництва позивача надано учаснику (акціонеру) цього товариства, якому сукупно належать 10 і більше відсотків статного капіталу (простих акцій) товариства. Ці особи мають статус представника відповідного товариства.

З огляду на зазначене позивачем у такій справі має виступати господарське товариство або її акціонер (учасник), тобто Товариство з обмеженою відповідальністю "Славпродукт", с. Петриків Тернопільського району або його учасник.

Приватне підприємство "Міфрід" не надало суду доказів, що вони є учасником Товариства з обмеженою відповідальністю "Славпродукт" і користується правами наданими статтями 12, 28 ГПК України.

При даних обставинах справи, суддя встановив, що слід повернути скаргу ПП "Міфрід", м. Дніпропетровськ - без розгляду.

На підставі наведеного та керуючись статтями 1, 2, 12, 21, 28, п. п. 3, 5 ст. 63, 86 ГПК України, Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" суддя, -

У Х В А Л И В:

Повернути скаргу за №220 від 25.11.2016 року (вх. №20588) Приватному підприємству "Міфрід", м. Дніпропетровськ, вул. Вокзальна, 5б, всього на 28 (двадцяти восьми) арк. - без розгляду.

Суддя М.Є. Півторак