ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" листопада 2016 р.Справа № 924/973/16

Господарський суд Хмельницької області під головуванням судді Гладія С. В., суддів Субботіної Л.О., Музики М.В., розглянувши матеріали справи

за позовом публічного акціонерного товариства "УКРСОЦБАНК" м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю "Агротехмаш" м. Хмельницький

про стягнення 4 704 348,94 грн.

За участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ТОВ „ПМТЗ „Агропромтехніка м. Хмельницький

Представники сторін:

позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю №02-36/2683 від 04.10.2016р.

відповідача : не зявився

від третьої особи: ОСОБА_2 за довіреністю №34 від 27.10.2015р.

Суть спору: позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою в якій просить стягнути з відповідача 4704348,94 грн., з яких 2427038,33 грн. пені за несвоєчасне повернення кредиту, 489644,02 грн. пені за несвоєчасне повернення відсотків, 1575000,00 грн. нарахувань індексу інфляції за кредитом, 212621,59 грн. нарахувань індексу інфляції за відсотками.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та наполягав на їх задоволенні.

Відповідач в судове засідання не зявився, вимоги суду не виконав, щодо направлення свого представника в судове засідання, відзив на позов не подав, причини неявки суду не повідомив.

30.11.2016р. третя особа на адресу суду подала клопотання про об'єднання справ № 924/973/16 (суддя Гладій С.В.) та №924/1111/16 (суддя Виноградова В.В.) в одне провадження, оскільки вказані справи пов'язані між собою і в них беруть участь ті ж самі сторони.

При розгляді вказаного клопотання судом враховується, що згідно ч. 2 ст. 58 ГПК України суддя має право об'єднати кілька однорідних позовних заяв або справ, у яких беруть участь ті ж самі сторони, в одну справу, про що зазначається в ухвалі про порушення справи або в рішенні.

Передбачене ч.2 ст. 58 ГПК України обєднання кількох однорідних позовних заяв або справ, у яких беруть участь ті ж самі сторони, в одну справу ставиться законом у залежність від того, чи здійснюється розгляд відповідних справ одним і тим же суддею господарського суду. При цьому саме такий суддя вправі вирішувати питання про обєднання позовних заяв чи справ, які перебувають у його провадженні. Аналогічна правова позиція зазначена у п.3.6 Постанови Пленуму ВГСУ № 18 від 26.12.2011р. та п.19 Інформаційного листа ВГСУ № 01-08/530 від 29.09.2009р.

Однак, справи № 924/973/16 та № 924/1111/16 перебувають у провадженні різних суддів господарського суду області.

Зважаючи на викладене, клопотання третьої особи про об'єднання справ в одне провадження не підлягає задоволенню.

Враховуючи визначені ГПК України засади змагальності та рівності сторін судового процесу, необхідність подання для повного, об'єктивного та всебічного розгляду справи витребуваних доказів по справі, неявку відповідача, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи №924/973/16 відкласти на 11:00 "04" січня 2017 р..

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, зал № 317.

Зобов'язати відповідача подати в судове засідання копію Витягу з Єдиного державного реєстру станом на час розгляду справи, письмовий відзив на позов з документальним обгрунтуванням своїх доводів чи заперечень.

Визнати явку повноважних представників сторін (з дорученнями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання обов'язковою.

Головуючий суддя С.В. Гладій

Суддя Л.О. Субботіна

Суддя М.В. Музика

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу, (03150, м. Київ, вул. Ковпака,29)

3 - відповідачу (м. Хмельницький, вул. Прикордонників,12) (прост.)

4- ТОВ „ПМТЗ „Агропромтехніка (м. Хмельницький, вул. Толбухіна,4)