УХВАЛА

30.11.2016Справа № 906/1484/15
Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши заяву Державного підприємства "Об'єднана гірничо-хімічна компанія" в особі філії "Іршанський гірничо-збагачувальний комбінат" Державного підприємства "Об'єднана гірничо-хімічна компанія" про роз'яснення судового рішення від 22.02.2016 року у справі №906/1484/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Олександрійський завод підйомно-транспортного обладнання" до Державного підприємства "Об'єднана гірничо-хімічна компанія" в особі філії "Іршанський гірничо-збагачувальний комбінат" Державного підприємства "Об'єднана гірничо-хімічна компанія" про стягнення 592 800,00 грн., за участю представників заявника (боржника) - Сухих К.І., довіреність № 57/01-02 від 01.02.2016 року, стягувача - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 22.02.2016 р. у справі №906/1484/15, яке залишене без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 12.04.2016 р. та постановою Вищого господарського суду України від 23.06.2016 р., позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Олександрійський завод підйомно-транспортного обладнання» задоволено, стягнуто з Державного підприємства «Об'єднана гірничо-хімічна компанія» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Олександрійський завод підйомно-транспортного обладнання» 574 800,00 грн. вартості товару, 18 000,00 грн. збитків та 11 496,00 грн. судового збору.

Зобов'язано Державне підприємство «Об'єднана гірничо-хімічна компанія» в особі філії «Іршанський гірничо-збагачувальний комбінат» Державного підприємства «Об'єднана гірничо-хімічна компанія» прийняти виготовлений згідно Правил будови та безпечної експлуатації вантажопідіймальних кранів НПАОП 0.00-1.01-07 та Технічних умов кранів мостових електричних одно балочних опорних ТУ У 29.2-8:2005 кран мостовий електричний опорний одно балочний 10 тон по якості - у відповідності з документами, що підтверджують якість товару та відповідно до «Інструкції про порядок приймання продукції виробничо-технічного призначення і товарів народного споживання за якістю», затвердженої постановою Держарбітражу при Раді Міністрів СРСР від 25.04.1966 року №П-7, із змінами та доповненнями; та по кількості - у відповідності з товаро-супровідними документами та відповідно до «Інструкції про порядок приймання продукції виробничо-технічного призначення і товарів народного споживання за кількістю», затвердженої постановою Держарбітражу при Раді Міністрів СРСР від 15.06.1965 року №П-6, із змінами та доповненнями, відповідно до умов договору №ВТ 290-09/03 від 10.04.2015 року, тобто на умовах СРТ (згідно правил Інкотермс-2000), за адресою: Житомирська область, Володарсько-Волинського району смт. Нова Борова, вулиця Заводська, 1.

27.04.2016 р. на виконання вищевказаного рішення було видано відповідні накази.

25.10.2016 року до загального відділу діловодства суду від Державного підприємства "Об'єднана гірничо-хімічна компанія" в особі філії "Іршанський гірничо-збагачувальний комбінат" Державного підприємства "Об'єднана гірничо-хімічна компанія" надійшла заява про роз'яснення рішення суду.

Заявник посилався на те, що в процесі виконання рішення суду йому не зрозуміло коли позивач має поставити товар - кран мостовий електричний опорний одно балочний 10 тон - до чи після оплати такого товару відповідачем. Крім того, з рішення не зрозуміло чи входить до суми, яка підлягає стягненню, сума податку на додану вартість, чи ні, а також витрати на доставку.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 26.10.2016 року вищевказану заяву призначено до розгляду на 16.11.2016 року.

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Роз'яснення рішення, ухвали - засіб виправлення недоліків судового акта, який полягає в усуненні неясності судового акта.

Тобто, роз'яснення рішення, ухали - це викладення рішення, ухвали у більш ясній і зрозумілій формі.

Розглянувши наведені заявником обставини, що ускладнюють виконання рішення 22.02.2016 р. у справі №906/1484/15 та враховуючи, що згідно умов п. 3.1. договору №ВТ-290-09/3 від 10.04.2015 року відповідач зобов'язаний сплатити за поставлений позивачем товар не пізніше ніж через 15 банківських днів з моменту поставки товару та у відповідності до умов п. 2.1. вищевказаного договору до суми 574 800,00 грн., яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача входить податок на додану вартість у розмірі 95 800,00 грн., а також згідно умов договору до суми 574 800,00 грн. не входять витрати на доставку товару, але позивач зобов'язаний поставити товар відповідачу за адресою вказаною в п. 4.2. договору №ВТ-290-09/3 від 10.04.2015 року, суд приходить до висновку про доцільність задоволення заяви та роз'яснити рішення господарського суду м. Києва від 22.02.2016 р. у справі №906/1484/15.

Керуючись статтями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

Роз'яснити рішення господарського суду міста Києва від 22.02.2016 р. у справі №906/1484/15 наступним чином:

1. Згідно умов п. 3.1. договору №ВТ-290-09/3 від 10.04.2015 року відповідач зобов'язаний сплатити за поставлений позивачем товар не пізніше ніж через 15 банківських днів з моменту поставки товару.

2. У відповідності до умов п. 2.1. договору №ВТ-290-09/3 від 10.04.2015 року до суми 574 800,00 грн., яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача входить податок на додану вартість у розмірі 95 800,00 грн.

3. Згідно умов договору №ВТ-290-09/3 від 10.04.2015 року до суми 574 800,00 грн., яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача не входять витрати на доставку товару, але позивач зобов'язаний поставити товар відповідачу за адресою вказаною в п. 4.2. договору №ВТ-290-09/3 від 10.04.2015 року.

Суддя С.О. Чебикіна