УХВАЛА

23.11.2016Справа № 910/21044/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дюна»

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська панчішна компанія"

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Українсько-

Італійське спільне підприємство "Екотекстиль"

3. Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬТІМА ПРОФІТ"

про стягнення 15 572 267, 61 грн.

Головуючий суддя Літвінова М.Є.

Судді Борисенко І.І.

Босий В.П.

Представники сторін:

від позивачa: - не з'явився;

від відповідача-1: - не з'явився;

від відповідача-2: - не з'явився;

від відповідача-3: - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "БАНК ФОРУМ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська панчішна компанія", Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Українсько-Італійське спільне підприємство "Екотекстиль", Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬТІМА ПРОФІТ" про стягнення 15 572 267,61 грн. заборгованості за Договором про відкриття не відновлюваної кредитної лінії № 1-0025/11/24-KL від 01.12.2011 року.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 06.10.2013 р. порушено провадження у справі № 910/21044/14, розгляд справи призначено на 22.10.2014 р.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 22.10.2014 р., в порядку ст. 77 ГПК України, розгляд справи відкладений на 03.11.2014 р.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 03.11.2014 р., в порядку ст. 77 ГПК України, розгляд справи відкладено на 24.11.2014 р.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 24.11.2014 р., за клопотанням Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська панчішна компанія" у справі № 910/21044/14 призначено колегіальний розгляд справи.

Розпорядженням заступника Голови господарського суду міста Києва від 24.11.2014 р. справу № 910/21044/14 передано на розгляд колегії суддів у складі: Головуючий суддя Літвінова М.Є., суддя Босий В.П., Борисенко І.І.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 24.11.2014 р. справу № 910/21044/14 прийнято до провадження колегії суддів у складі: Головуючий суддя Літвінова М.Є., суддя Босий В.П., Борисенко І.І., розгляд справи призначено на 21.01.2015 р.

В судовому засіданні 21.01.2015 р., в порядку ст. 77 ГПК України, оголошено перерву на 04.02.2015 р.

Представниками відповідача-1 та відповідача-2 заявлено клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення справи № 914/3733/14 за зустрічним позовом ТОВ "Українська панчішна компанія" до ПАТ "Банк Форум" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" Соловйової Н.А. про визнання недійсними договорів - про відкриття не відновлювальної кредитної лінії № 1-0025/11/24-KL від 01.12.2011 р.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 04.02.2016 р. відповідно до статті 79 Господарського процесуального кодексу України зупинено провадження у справі № 910/21044/14 до вирішення справи господарського суду Львівської області № 914/3733/14 за первісним позовом ПАТ "Банк Форум" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" Соловйової Н.А. до ТОВ "Українська панчішна компанія" про звернення стягнення на предмет іпотеки та за зустрічним позовом ТОВ "Українська панчішна компанія" до ПАТ "Банк Форум" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" Соловйової Н.А. про визнання недійсними договорів (зокрема - договору про відкриття не відновлювальної відкличної кредитної лінії №1-0025/11/24-KL від 01.12.2011) та набрання рішенням суду законної сили.

Через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником відповідача-1 подано клопотання про поновлення провадження у справі № 910/21044/14 мотивоване тим, що ухвалою господарського суду Львівської області від 22.08.2016 р. на підставі п. 4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України припинено провадження у справі № 914/3733/14.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 26.09.2016 р. поновлено провадження у справі №910/21044/14, її розгляд призначено на 24.10.2016 р.

19.09.2016 р. та 24.10.2016 р. через відділ діловодства господарського суду міста Києва від представників відповідача-1 та відповідача-3 надійшли клопотання про заміну позивача у справі на правонаступника - ТОВ "Дюна".

В судове засідання 24.10.2016 р. представники позивача, відповідача-2 та відповідача-3 не з'явились, про причини неявки суд не повідомили.

В судовому засіданні 24.10.2016 р. суд відклав розгляд поданих відповідачем-1 та відповідачем-3 клопотань про заміну позивача у справі на його правонаступника до встановлення фактичних обставин справи.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 24.10.2016 р. на підставі статті 77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи відкладено на 07.11.2016 р.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 07.11.2016 р. в порядку ст. 25 ГПК України здійснено заміну позивача - Публічне акціонерне товариство «Банк Форум» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк «Форум» Соловйової Н.А. на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Дюна» (80100, Львівська область, місто Червоноград, вулиця Богдана Хмельницького, будинок 67; ), згідно зі статтею 77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи відкладено на 23.11.2016 р.

14.11.2016 р. через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником позивача подано заяву про відмову від позову в порядку статті 78 Господарського процесуального кодексу України та припинення провадження у справі.

В судове засідання 23.11.2016 р. представник позивача не з'явився, проте через відділ діловодства господарського суду міста Києва подав клопотання про розгляд справи без його участі, в якому зазначив, що заяву про відмову від позову підтримує повністю.

Представник відповідача-1 в судове засідання 23.11.2016 р. не з'явився, проте через відділ діловодства господарського суду міста Києва подав клопотання про розгляд справи без його участі, проти задоволення поданої позивачем заяви про відмову від позову не заперечує.

Представники відповідача-2 та відповідача-3 в судове засідання 23.11.2016 р. не з'явились, про причини неявки суд не повідомили.

Розглянувши в судовому засіданні 23.11.2016 р. заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дюна» про відмову від позову, суд дійшов висновку про її задоволення, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 4 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Приписами ч. 6 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України визначено, що господарський суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Зважаючи на п. 4.6. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», у випадках відмови позивача від позову (пункт 4 частини першої статті 80 ГПК) господарському суду слід керуватись частиною шостою статті 22 ГПК, тобто перевіряти, чи не суперечить ця відмова законодавству та чи не порушує вона інтереси інших осіб.

Отже, відповідно до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України прийняття відмови від позову є можливим за двох умов: така відмова заявлена до прийняття рішення у справі і вона не суперечить законодавству або не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Як вбачається з матеріалів справи, заява позивача про відмову від позову підписана Генеральним директором ТОВ «Дюна» Шах А.М., який має право відмовлятись від позову.

Оскільки звернення до суду з позовом, як і відмова від нього чи його частини, є формою реалізації прав позивача, відмова Товариства з обмеженою відповідальністю «Дюна» від позову не суперечить діючому законодавству України, не порушує чиї-небудь права, свободи чи інтереси та приймається судом, що у відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України зумовлює припинення провадження у справі.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю «Дюна» від позову.

2. Провадження у справі № 910/21044/14 припинити.

3. Ухвалу про припинення провадження може бути оскаржено в апеляційному порядку.

Головуючий суддя М.Є. Літвінова

Судді І.І. Борисенко

В.П. Босий