overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

06.12.2016 Справа № 905/1912/15 Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Курило Г.Є.

розглянувши матеріали скарги Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Південкомбанк», в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Південкомбанк» ОСОБА_1, м. Донецьк

на дії Відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України

у справі за позовом: Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Південкомбанк», в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Південкомбанк» ОСОБА_1, м. Донецьк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Укртрайлінг, м. Донецьк

про стягнення 274383,85 грн.

За участю представників сторін:

від позивача (стягувача):не зявились

від відповідача (боржника): не зявились

від ВДВС: не зявились

Рішенням господарського суду Донецької області від 29.09.2015 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Банк Камбіо» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Арт Бетон» про стягнення 274383,85 грн., задоволено в повному обсязі.

12.10.2015 на виконання зазначеного рішення видано відповідний наказ.

16.11.2016 на адресу господарського суду Донецької області надійшла скарга Публічного акціонерного товариства «Банк Камбіо» відповідно до якої банк просить визнати протиправною діяльність Слов'янського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Донецької області щодо винесення повідомлення про повернення виконавчого документа стягувану без прийняття до виконання від 13.10.2016; скасувати повідомлення про повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання від 13.10.2016; зобовязати Слов'янський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Донецької області прийняти до виконання наказ господарського суду Донецької області від 12.10.2015 у справі № 905/1912/15 без сплати авансового внеску.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 17.11.2016 скарга прийнята до розгляду в судовому засіданні.

Через канцелярію суду 28.11.2016 від Публічного акціонерного товариства «Банк Камбіо», м. Київ надійла заява про розгляд скарги без участі представника.

Керуючись ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд скарги на 22.12.2016 року о 10:45 год., каб. №317.

Зобовязати Товариство з обмеженою відповідальністю «Арт Бетон» надати: письмові пояснення на скаргу Публічного акціонерного товариства «Банк Камбіо».

Зобовязати Слов'янський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Донецької області надати: відзив на скаргу Публічного акціонерного товариства «Банк Камбіо», докази направлення відзиву сторонам.

Суддя Г.Є. Курило
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.12.2016 Справа № 904/10967/15

За скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Прайм Фінексперт", м.Київ

на дії заступника начальника Головного територіального управління юстиції з питань державної виконавчої служби - начальника Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_1

У справі

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "НІКО ФУД", м.Макіївка, Донецька область (правонаступник товариства з обмеженою відповідальністю "ПРАЙМ ФІНЕКСПЕРТ", м.Київ)

до приватного акціонерного товариства "Ватутінський хлібокомбінат", м.Ватутіне, Черкаська область

до приватного підприємства торгівельно-будівельної компанії "ДК-Центр", м.Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості

Суддя Петренко І.В.

СУТЬ СПОРУ:

07.12.2016 на адресу господарського суду надійшла скарга товариства з обмеженою відповідальністю "Прайм Фінексперт", м.Київ від б/д за вих.№б/н на дії заступника начальника Головного територіального управління юстиції з питань державної виконавчої служби - начальника Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_1

Враховуючи, що 15.11.2016 на адресу господарського суду надійшла апеляційна скарга на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 20.10.2016 за скаргою приватного акціонерного товариства "Ватутінський хлібокомбінат", м.Ватутіне, Черкаська область на дії Звенигородського міськрайонного відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Черкаській області та Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, м.Черкаси господарський суд супровідним листом від 17.11.2016 за вих.№904/10967/15/58616/16 направив справу з апеляційною скаргою до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Пунктом 3.16 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. за №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" визначено, що у разі ж якщо зокрема скарга надійшла до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, то місцевий господарський суд виносить ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття відповідної заяви (скарги) так само до повернення відповідних матеріалів із суду вищої інстанції.

Враховуючи відсутність матеріалів справи та керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питання про прийняття скарги від б/д за вих.№б/н на дії заступника начальника Головного територіального управління юстиції з питань державної виконавчої служби - начальника Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області ОСОБА_1 до повернення відповідних матеріалів із суду вищої інстанції.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.12.2016 Справа № 904/10432/16

За позовом ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1

до Публічного акціонерного товариства "Дніпропетровський трубний завод", 49068, м. Дніпро, вул. Маяковського, 31,

про стягнення заборгованості по заробітній платі та відшкодування моральної шкоди на загальну суму 22 399,34грн.

Суддя Калиниченко Л.М.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: Корнійчук П.М. за довіреністю №53/юр-3-20 від 20.05.2016р.

СУТЬ СПОРУ:

17.11.16р. громадянин ОСОБА_1, м.Дніпро звернувся до господарського суду Дніпропетровської області із позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Публічного акціонерного товариства "Дніпропетровський трубний завод":

- заборгованість по заробітній платі в розмірі 13 875,00грн.;

- суму середнього заробітку за весь час затримки виплати заробітної плати у розмірі 4 174,34грн.;

- моральну шкоду у розмірі 4 350,00грн.

18.11.16р. ухвалою господарського суду Дніпропетровської області порушено провадження у справі та прийнято позовну заяву до розгляду. Справу призначено до розгляду в засіданні на 06.12.16р.

В судове засідання позивач не з'явився, про місце, день та час судового засідання був належним чином повідомлений.

Представник відповідача в судовому засіданні заявив усне клопотання про відкладення розгляду позовної заяви, оскільки на сьогоднішній день не отримана така заява від громадянина ОСОБА_1, м.Дніпро, тому неможливо підготувати відзив на позовну заяву.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши в судовому засіданні представника відповідача, суд вважає за доцільне відкласти розгляд позовної заяви на іншу дату, з вказаних вище підстав.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Усне клопотання представника Публічного акціонерного товариства "Дніпропетровський трубний завод" - задовольнити.

Відкласти розгляд позовної заяви на 20.12.16р. на 10:10.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-402 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Зобов'язати відповідача у строк до 20.12.16р. направити до господарського суду відзив на заяву, контррозрахунок стягуваної суми.

Зобов'язати позивача надати в судове засідання оригінали документів доданих до заяви (для огляду у судовому засіданні);

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя Л.М. Калиниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.12.2016 Справа № 904/10164/16

За позовом Комунального підприємства теплових мереж "КРИВОРІЖТЕПЛОМЕРЕЖА"

до Житлово-будівельного кооперативу "ВОСТОК-12"

про стягнення заборгованості за теплову енергію

Суддя Юзіков С.Г.

Представники:

Позивача - ОСОБА_1, дов. № 10 від 19.09.16р.

Відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з Відповідача заборгованість за теплову енергію.

Відповідач у судове засідання не з'явився.

У зв'язку з тим, що у суду виникла необхідність у витребуванні доказів, в даному засіданні спір не може бути вирішено. Розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77, 86 ГПК України, Господарський суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 18.01.17р. на 11 год. 00 хв.

До судового засідання надати:

Позивачу - оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду суду)

Відповідачу - відзив на позовну заяву та документи, що його обґрунтовують, документи, що посвідчують правовий статус підприємства.

Сторонам - провести звірку взаєморозрахунків, акт звірки надати суду.

Запропонувати сторонам до судового засідання надати суду:

Позивачу - копію позовної заяви на електронному носію;

Відповідачу - копію відзиву на позовну заяву на електронному носію.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-311 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, буд. 1.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

25.11.2016 Справа № 905/1900/15

Позивач: Публічне акціонерне товариство "БРОКБІЗНЕСБАНК", в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "БРОКБІЗНЕСБАНК", м. Київ

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Маріуполь

про стягнення заборгованості в розмірі 30 242,56грн.

Суддя Матюхін В.І.

Рішенням господарського суду Донецької області від 22.10.2015р. з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "БРОКБІЗНЕСБАНК" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "БРОКБІЗНЕСБАНК" стягнуто заборгованість в сумі 20209,60грн., пеню в сумі 1154,24грн., 3% річних в сумі 443,21грн., інфляційні витрати в сумі 8435,51грн. Також, з відповідача на користь державного бюджету України стягнуто 1827,00грн. витрат по сплаті судового збору.

На виконання рішення видано відповідні накази.

Публічним акціонерним товариством "БРОКБІЗНЕСБАНК", в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "БРОКБІЗНЕСБАНК до господарського суду Донецької області подана скарга №6743 від 08.09.16р. на дії Кальміуського відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції.

У зв'язку із відрядженням судді, розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі викладеного, з метою повного та всебічного з'ясування обставин справи, і керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд справи на 14.12.2016 року о 09:15 год.

Відділу ДВС надати виконавчу справу (для огляду) і її належним чином завірену копію для доручення до матеріалів справи.

Явка представника позивача і відділу ДВС з документами на підтвердження своїх повноважень обов'язкова.

Роз'яснити, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Попередити сторони, що у разі невиконання ними ухвали суду справа може бути розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя В.І. Матюхін

Надруковано примірників:

1 - до справи;

1 - позивачу;

1 - відповідачу;

Вик
Господарський суд
Житомирської області
___________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

Від "07" грудня 2016 р. Справа № 20/5007/703-Б/12

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Фарфор України" (м. Київ)

До боржника ОСОБА_1 акціонерного товариства "Акціонерне товариство закритого типу "Коростенський фарфор" (м. Коростень, Житомирська область)

про визнання банкрутом

Суддя Костриця О.О.

В провадженні Господарського суду Житомирської області знаходиться справа №20/5007/703-Б/12 про визнання банкрутом ОСОБА_1 акціонерного товариства "Акціонерне товариство закритого типу "Коростенський фарфор".

05.12.2016 до суду від арбітражного керуючого ОСОБА_2 надійшло клопотання №02-05/179 від 01.12.2016 про звільнення його від виконання повноважень ліквідатора ОСОБА_1 акціонерного товариства "Акціонерне товариство закритого типу "Коростенський фарфор".

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне прийняти та призначити до розгляду в засіданні суду вищезазначене клопотання.

Керуючись ст.86 ГПК України, ст. 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд Житомирської області, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти та призначити до розгляду клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_2 №02-05/179 від 01.12.2016 про звільнення його від виконання повноважень ліквідатора ОСОБА_1 акціонерного товариства "Акціонерне товариство закритого типу "Коростенський фарфор" на "12" січня 2017 р. о 11:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, каб. №407.

В засідання суду викликати учасників судового процесу.

Суддя Костриця О.О.

1 - в справу;

2 - ініціюючому кредитору - ТОВ "ТД " Фарфор України" - 03039, м. Київ, вул. Голосіївська, буд. 7, літера "А", корпус 2 офіс 7/1-1 (рек.)

3 - ліквідатору - ОСОБА_2 - 01030, м.Київ, 30, а/с -113 (рек.)

4- Коростенській ОДПІ -11500, м. Коростень, вул. Коротуна, 3- рек.

5- Коростенському МЦЗ - 11501, Житомирська обл., м. Коростень, вул. Ольгинська, 3 - рек.

6-Відділенню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань м. Коростені - 11500, м. Коростень, вул. Крупської, 7 - рек.

7- ПАТ "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго" - 10008, м. Житомир, вул. Пушкінська, буд. 32/8 - рек.

8- ТОВ "Латкрок Інвест" -01033, м. Київ, вул. Шота Руставелі, 33-А, офіс - 4-рек.

9-ПАТ "Акціонерний комерційний промислово- інвестиційний банк" - 01001, м. Київ, пров. Шевченка, 12- рек.

10-Коростенське ОУПФ України в Житомирській області - 11501, м. Коростень, вул. Грушевського, 16/1-рек.

11-ПАТ "Комерційний банк "Надра" - 04053, м. Київ, вул. Артема, 15-рек.

12 - РВ ФДМ України по Житомирській області - 10008, м. Житомир, вул. 1-го Травня, 20-рек.

13- ТОВ "Кредитні ініціативи" - 07400, Київська область, м.Бровари, вул. Незалежності, буд. 18-рек.

14- ОСОБА_3 - 11500, АДРЕСА_1.

15 -ОСОБА_4 - 10002, АДРЕСА_2
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"07" грудня 2016 р. Справа № 906/1202/16

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

Приватного підприємства "ВВ Агро"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Полісся-Інвест"

про витребування 320,04 центнерів зерна гречки з врожаю поточного року,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 ГПК України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду Житомирської області "22" грудня 2016 р. о 10:00.

Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в залі судових засідань № 209.

3. Зобов'язати позивача:

- надати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

4. Зобов'язати відповідача:

- надати письмовий відзив на позовну заяву, при наявності заперечень, обґрунтувати їх документально з посиланням на закон;

- надати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

5.В судове засідання викликати уповноважених представників сторін .

Суддя ОСОБА_1

1- в справу

2-3-сторонам (рек. з повідом.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

06.12.2016 Справа № 5006/19/44/2012

Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є. розглянувши матеріали скарги Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк», м. Київ

на дії Центрального відділу державної виконавчої служби м. Маріуполь ГТУЮ в Донецькій області

у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк», м.Київ

до відповідача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Марина Логістік», м. Маріуполь

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «С.В.-Євротранс», с. Прибузьке Жовтневого району Миколаївської області

про стягнення кредитної заборгованості в сумі 203423,28 грн.

за участю представників сторін

від позивача: не зявились;

від відповідача: не зявились;

від третьої особи: не зявились;

від ВДВС: не зявились.

02.11.2016 на адресу господарського суду Донецької області надійшла скарга Публічного акціонерного товариства БРОКБІЗНЕСБАНК, м. Київ, відповідно до якої банк просить визнати дії старшого державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби м.Маріуполь ГТУЮ в Донецькій області ОСОБА_2 щодо винесення повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до примусового виконання наказу незаконними; скасувати повідомлення старшого державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби м.Маріуполь ГТУЮ в Донецькій області ОСОБА_2 про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до примусового виконання наказу; зобов`язати старшого державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби м.Маріуполь ГТУЮ в Донецькій області ОСОБА_2, вжити передбачених законодавством заходів для виконання наказу.

22.11.2016 від Центрального відділу державної виконавчої служби м.Маріуполь ГТУЮ в Донецькій області надійшов відзив на скаргу Публічного акціонерного товариства БРОКБІЗНЕСБАНК, м. Київ, в якому орган ВДВС просить відмовити в задоволенні скарги у повному обсязі.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В

Відкласти розгляд скарги на 22.12.2016 року о 10:15 год., каб.№317.

Зобовязати ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Марина Логістік» надати письмові пояснення на скаргу ПАТ «Брокбізнесбанк».

Зобовязати Центральний відділ державної виконавчої служби м. Маріуполь ГТУЮ в Донецькій області надати докази надсилання відзиву на адресу ПАТ «Брокбізнесбанк».

Суддя Г.Є. Курило
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

06.12.2016 Справа № 905/3214/16

Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.

за позовом: Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», м.Дніпро

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Транс-Логістіка», м. Волноваха

про зобовязання вчинити певні дії

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю

від відповідача: не зявились

Позивач, Публічне акціонерне товариство комерційний банк Приватбанк, м.Дніпро звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Транс-Логістіка», м. Волноваха про зобовязання вчинити певні дії.

Ухвалою від 15.11.2016 господарського суду Донецької області порушено провадження по справі №905/3214/16.

Виходячи з того, що відповідач не з'явився в засідання суду, враховуючи, що в судове засідання не надані витребувані судом документи, керуючись п.п. 1, 2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 22.12.2016 року о 09:50 год., каб.№317.

Зобов'язати позивача надати: документи, що підтверджують видачу кредиту; банківські виписки за підписом керівника та головного бухгалтера, що підтверджують факт заборгованості за кредитом, процентами та комісією.

Зобовязати відповідача представити відзив на позовну заяву; докази, що підтверджують надання відзиву позивачу; установчі документи (статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку з ЄДРПОУ в оригіналах та належним чином засвідчених копіях); посвідчення на представника.

Суддя Г.Є. Курило