УХВАЛА

05.12.2016Справа № 910/11834/13

За заявоюФізичної особи-підприємця ОСОБА_1 та Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2
прозатвердження мирової угоди
у справі№910/11834/13
за позовомФізичної особи-підприємця ОСОБА_1
доФізичної особи-підприємця ОСОБА_2
простягнення 144 885,48 грн.
Суддя Босий В.П.

Представники сторін:
від позивача:ОСОБА_3
від відповідача:ОСОБА_4

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням господарського суду м. Києва від 22.07.2013 р. у справі №910/11834/13 позовні вимоги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 задоволено частково, стягнуто з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 заборгованість у розмірі 80 400 (вісімдесят тисяч чотириста) грн. 00 коп., пеню у розмірі 6 579 (шість тисяч п'ятсот сімдесят дев'ять) грн. 28 коп., 3% річних у розмірі 1 713 (одна тисяча сімсот тринадцять) грн. 18 коп., інфляційні у розмірі 241 (двісті сорок одна) грн. 20 коп. та судовий збір у розмірі 1 778 (одна тисяча сімсот сімдесят вісім) грн. 67 коп., в іншій частині в задоволенні позову відмовлено.

09.08.2013 р. на примусове виконання рішення господарського суду міста Києва від 22.07.2013 р. у справі №910/11834/13 видано наказ.

14.11.2016 р. до канцелярії суду надійшла спільна заява Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 та Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про затвердження мирової угоди на стадії виконання судового рішення.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 23.11.2016 р. вказану заяву призначено до розгляду на 05.12.2016 р.

Представники позивача та відповідача в судове засідання з'явилися, надали пояснення по справі, подану мирову угоду просили затвердити.

Відповідно до ч. 4 ст. 121 Господарського процесуального кодексу України мирова угода, укладена сторонами у процесі виконання судового рішення, подається на затвердження господарського суду, який прийняв відповідне судове рішення. Про затвердження мирової угоди господарський суд виносить ухвалу.

Мирова угода підписана особисто Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2.

Відповідно до частин 1-2 ст. 78 Господарського процесуального кодексу України відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами. До прийняття відмови позивача від позову або до затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін.

Частиною 3 цієї ж статті встановлено, що мирова угода може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову.

Як роз'яснено у абз. 8 п. 3.19 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 р. № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», умови мирової угоди повинні безпосередньо стосуватися предмета позову, що виключає зазначення в ній дій, коштів чи майна, які не відносяться до цього предмета.

Таким чином, зі змісту вищевказаних норм процесуального права вбачається, що умови мирової угоди мають стосуватися лише правовідносин сторін, які є об'єктом спору і не можуть стосуватися вимог, що не заявлялися в позовній заяві; такі умови не можуть поширюватися на осіб, які не є сторонами спору.

Якщо умови угоди містять зобов'язання щодо розпорядження майном, господарський суд повинен перевірити повноваження сторони щодо розпорядження цим майном. Досліджуючи умови мирової угоди, суду також слід виходити з визначених статтею 13 Цивільного кодексу України меж здійснення цивільних прав

Отже, господарський суд відмовляє в затвердженні мирової угоди, якщо вона суперечить закону, містить умови, які виходять за межі предмета спору, стосується осіб, які не є сторонами спору.

Як вбачається із матеріалів справи, предметом спору у даній справі є стягнення з відповідача грошових коштів внаслідок неналежного виконання зобов'язань з оплати поставленої продукції за договором поставки №25/09.12 від 25.09.2012 р.

Рішенням господарського суду м. Києва від 22.07.2013 р. у справі №910/11834/13 позовні вимоги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 задоволено частково, стягнуто з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 заборгованість у розмірі 80 400 (вісімдесят тисяч чотириста) грн. 00 коп., пеню у розмірі 6 579 (шість тисяч п'ятсот сімдесят дев'ять) грн. 28 коп., 3% річних у розмірі 1 713 (одна тисяча сімсот тринадцять) грн. 18 коп., інфляційні у розмірі 241 (двісті сорок одна) грн. 20 коп. та судовий збір у розмірі 1 778 (одна тисяча сімсот сімдесят вісім) грн. 67 коп., в іншій частині в задоволенні позову відмовлено.

На виконання вказаного рішення державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві було відкрито виконавче провадження ВП№39418043 (постанова від 16.08.2013 р.).

При цьому, згідно п. 2 мирової угоди, наданої на затвердження сторонами, в рахунок погашення заборгованості за виконавчим провадженням ВП №39418043 з примусового виконання наказу №910/11834/13, виданого 09.082013 р. господарським судом міста Києва, боржник передає стягувачеві, а стягувач приймає від боржника земельну ділянку площею - 0,1500 га, розташовану за адресою: Київська обл., Броварський р-н, с. Рожни, вул. Незалежності, 42, кадастровий номер :01:030:0059, цільове призначення - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд.

Виходячи зі змісту мирової угоди та враховуючи те, що предметом спору у справі є зобов'язання відповідача щодо сплати заборгованості за поставлену продукцію, умови укладеної сторонами мирової угоди виходять за межі предмета спору, оскільки вирішують питання про передачу об'єкту нерухомого майна - земельної ділянки площею 0,1500 га, розташовану за адресою: Київська обл., Броварський р-н, с. Рожни, вул. Незалежності, 42, кадастровий номер :01:030:0059, яка не є предметом спору у справі.

Аналогічні висновки містяться у постанові Вищого господарського суду України від 23.12.2015 р. у справі № 08/5026/1745/2011.

З огляду на викладене, мирова угода, укладена між Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 на стадії виконання наказу №910/11834/13, виданого 09.08.2013 р. господарським судом міста Києва, затвердженню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні спільної заяви Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 та Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про затвердження мирової угоди на стадії виконання рішення у справі №910/11834/13 відмовити повністю.

Суддя В.П. Босий