ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі про банкрутство

"23" листопада 2016 р. Справа № 911/3603/16

за заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Ялта Град Строй, м. Київ

до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Перша Дорожньо-будівельна компанія (код ЄДРПО України 35174848)

про банкрутство

Суддя Лопатін А.В.

за участю представників згідно з протоколом судового засідання.

Обставини справи:

До господарського суду Київської області 07.11.2016 р. звернулось ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Ялта Град Строй з заявою про порушення справи про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Перша Дорожньо-будівельна компанія на підставі ст. 11 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

У відповідь на судовий запит від 08.11.2016 р. щодо надання кандидатури арбітражного керуючого на посаду розпорядника майна ТОВ Перша Дорожньо-будівельна компанія надійшла довідка щодо неможливості автоматизованого відбору кандидатури арбітражного керуючого, зокрема у зв'язку з відсутністю кандидатур за умовами, визначеними у запиті.

Крім того, у відповідь на судовий запит від 09.11.2016 р. щодо надання кандидатури арбітражного керуючого на посаду розпорядника майна ТОВ Перша Дорожньо-будівельна компанія надійшла довідка щодо неможливості автоматизованого відбору кандидатури арбітражного керуючого, зокрема у зв'язку з відсутністю кандидатур за умовами, визначеними у запиті.

Ухвалою господарського суду Київської області від 10.11.2016 р. прийнято заяву до розгляду та її розгляд у підготовчому засіданні призначено на 23.11.2016 р.

16.11.2016 р. через канцелярію господарського суду Київської області арбітражним керуючим ОСОБА_2 подано заяву про участь у справі про банкрутство.

18.11.2016 р. через канцелярію господарського суду Київської області арбітражним керуючим ОСОБА_3 подано заяву про участь у справі про банкрутство.

18.11.2016 р. через канцелярію господарського суду Київської області арбітражним керуючим ОСОБА_4 подано заяву про участь у справі про банкрутство.

Розглянувши у судовому засіданні матеріали заяви про банкрутство, суд

встановив:

Рішенням господарського суду Київської області від 24.04.2015 р. у справі №911/827/15 позов ТОВ Ялта Град Строй до ТОВ Перша дорожно-будівельна компанія про стягнення заборгованості задоволено. Стягнуто з ТОВ Перша дорожно-будівельна компанія на користь ТОВ Ялта Град Строй 3424979,74 грн. основного боргу, 231545,92 грн. 3% річних, 53686,95 грн. інфляційних втрат та 73080,00 грн. судового збору.

На виконання рішення господарського суду Київської від 24.04.2015 р. у справі №911/827/15 було видано наказ від 12.05.2015 р., який пред'явлено до примусового виконання, у встановленому відповідним чинним законодавством України порядку, до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Київської області. Постановою Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Київської області від 03.02.2016 р. було відкрито виконавче провадження по стягненню з ТОВ Перша дорожно-будівельна компанія на користь ТОВ Ялта Град Строй заборгованості в розмірі 3424979,74 грн. основного боргу, 231545,92 грн. 3% річних, 53686,95 грн. інфляційних втрат та 73080,00 грн. судового збору.

З довідки Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Київської області від 26.10.2016 р. № 7221 вбачається, що станом на 26.10.2016 р. Сума заборгованості залишається незмінною, оскільки кошти з боржника не стягнуто.

Відповідно до частини третьої ст. 10 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно становлять не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом. Безспірні вимоги кредиторів - грошові вимоги кредиторів, підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, і постановою про відкриття виконавчого провадження, згідно з яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника. До складу цих вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

Як вбачається з матеріалів справи, загальна сума безспірних грошових вимог ТОВ Ялта Град Строй до ТОВ Перша дорожно-будівельна компанія становить 3783292,61 грн., з яких: 3424979,74 грн. основного боргу, 231545,92 грн. 3% річних, 53686,95 грн. інфляційних втрат та 73080,00 грн. судового збору.

Згідно з частиною першою ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з'ясування наявності підстав для порушення провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Законом.

Таким чином, судом встановлено, що грошові вимоги кредитора до боржника на загальну суму 3783292,61 грн. є безспірними, що підтверджується рішенням, наказом господарського суду Київської області та постановою Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Київської області про відкриття виконавчого провадження, складали на час подання до господарського суду заяви про порушення справи про банкрутство не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, боржник не погасив вказані вимоги протягом трьох місяців з дати відкриття виконавчого провадження.

З огляду на викладене, заявлені кредиторські вимоги документально підтверджені, а тому суд вирішив порушити провадження у справі про банкрутство ТОВ Перша дорожно-будівельна компанія та визнати ТОВ Ялта Град Строй кредитором боржника з безспірними грошовими вимогами у розмірі 3783292,61 грн.

Відповідно до частини дев'ятої ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в ухвалі про порушення провадження у справі про банкрутство зазначається про: порушення провадження у справі про банкрутство; визнання вимог кредитора та їх розмір; введення мораторію на задоволення вимог кредиторів; введення процедури розпорядження майном; призначення розпорядника майна, встановлення розміру оплати його послуг та джерела її сплати; вжиття заходів щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави; строк подання розпорядником майна до господарського суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів, який не може перевищувати місяця та двадцяти днів після дати проведення підготовчого засідання суду; дату складення розпорядником майна реєстру вимог кредиторів та подання його на затвердження до господарського суду, яка не може бути пізніше місяця та двадцяти днів після дати проведення підготовчого засідання суду; дату попереднього засідання суду, яке має відбутися не пізніше двох місяців та десяти днів, а в разі великої кількості кредиторів - не пізніше трьох місяців після дати проведення підготовчого засідання суду; строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна боржника, який не може перевищувати двох місяців, а в разі значного обсягу майна - трьох місяців після дати проведення підготовчого засідання суду.

З метою виявлення усіх кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, здійснюється офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет. Таке оголошення має містити повне найменування боржника, його поштову адресу, банківські реквізити, найменування та адресу господарського суду, номер справи, відомості про розпорядника майна, граничний строк подання заяв конкурсних кредиторів з вимогами до боржника (ч. 10 ст. 16 Закону).

Згідно з частиною першою ст. 114 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом кандидатура арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) для виконання повноважень розпорядника майна визначається судом самостійно із застосуванням автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

Як зазначено вище, на судові запити від 08.11.2016 р. та від 09.11.2016 р. до господарського суду Київської області через комп'ютерну програму "Діловодство спеціалізованого суду" до господарського суду Київської області надійшли довідки щодо неможливості автоматизованого відбору кандидатури арбітражного керуючого, зокрема у зв'язку з відсутністю кандидатур за умовами, визначеними у запиті.

Відповідно до п. 4.17. Положення про автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство, затвердженого Постановою пленуму Вищого господарського суду України від 14.07.2016 № 8 у разі неможливості визначення автоматизованою системою кандидатури арбітражного керуючого (через відсутність арбітражних керуючих, що відповідають запиту, наявність технічних проблем, крім зазначених у пункті 5.13 цього Положення, тощо) в автоматизованій системі формується довідка щодо такої неможливості із зазначенням відповідної причини (додаток 6 до Положення), яка надсилається в електронному вигляді за електронним цифровим підписом відповідальної особи адміністратора автоматизованої системи судді, за електронним запитом якого здійснювалося автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого.

Повторне автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого здійснюється адміністратором автоматизованої системи на повторний запит суду, надісланий суддею не пізніше наступного робочого дня після отримання довідки адміністратора про неможливість відбору, у встановленому цим Положенням порядку.

За наявності двох довідок від адміністратора автоматизованої системи про неможливість автоматичного визначення кандидатури арбітражного керуючого у конкретній справі суд вирішує питання про призначення арбітражного керуючого відповідно до законодавства про банкрутство без застосування автоматизованої системи.

Як зазначено вище, через канцелярію господарського суду Київської області арбітражними керуючими ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 подано заяви про участь у даній справі.

Відповідно до частини першої ст. 97 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" арбітражним керуючим (розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором) може бути громадянин України, який має повну вищу юридичну або економічну освіту, стаж роботи за фахом не менше трьох років або одного року на керівних посадах після отримання повної вищої освіти, пройшов навчання та стажування протягом шести місяців у порядку, встановленому державним органом з питань банкрутства, володіє державною мовою та склав кваліфікаційний іспит.

Частиною другою ст. 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором не можуть бути призначені арбітражні керуючі:

1) які є заінтересованими у цій справі;

2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня усунення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років;

3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обовязків, покладених цим Законом;

4) які мають конфлікт інтересів (особи, у яких виникає суперечність між власними чи їх близьких осіб майновими, немайновими інтересами та повноваженнями арбітражного керуючого).

5) які здійснювали раніше повноваження приватного виконавця щодо примусового виконання судових рішень або рішень інших органів (посадових осіб), у яких боржник був стороною виконавчого провадження.

До призначення арбітражним керуючим (розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором) особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до жодної категорії вищезазначених осіб.

Проаналізувавши подані арбітражними керуючими заяви та долучені до них документи, суд зазначає таке:

Судом враховано, що арбітражний керуючий ОСОБА_3 проживає у м. Кривий ріг, а боржник розташований в м. Васильків, що в свою чергу включає додаткові витрати та сприяє менш якісній та ефективній роботі арбітражного керуючого (розпорядника майна), виключає економію часу та оперативне реагування по всіх напрямках та обовязках, визначених у Законі України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Також ОСОБА_3 не подано інформації щодо освіти та кількості справ, у яких остання наразі здійснює повноваження розпорядника майна, керуючого санацією чи ліквідатора.

Крім того, судом враховано те, що арбітражним керуючим ОСОБА_4 не надано жодних доказів наявності офісного приміщення у користуванні, власного або у користуванні транспортного засобу. За таких обставин, судом надані відомості щодо організаційно-технічних можливостей, вказані у заяві про згоду на участь у справі, не можуть бути враховані під час призначення розпорядника майна, так як останні не мають підтвердження. Також арбітражним керуючим ОСОБА_4 не подано інформації та докази наявності відповідної освіти та кількості справ, у яких останній наразі здійснює повноваження розпорядника майна, керуючого санацією чи ліквідатора.

Разом з тим, арбітражним керуючим ОСОБА_2 надано вищевказану інформацію та документи на її підтвердження, а саме: наявності повної вищої юридичної освіту, досвіду роботи у галузі банкрутства більше пяти років, наявності технічних та організаційних можливостей для виконання обовязків розпорядника майна у даній справі, зокрема наявності у користуванні транспортного засобу.

Крім того, згідно з наданою арбітражним керуючим ОСОБА_2 інформацією, останній здійснює діяльність в офісі, що знаходиться за адресою: 08133, Київська область, Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Першотравнева, 23-Б, оф. 54.

За таких обставин, враховуючи, що згідно наданої інформації наявний рівень завантаженості арбітражного керуючого ОСОБА_2 та організаційно-технічні можливості дозволяють останньому виконувати повноваження належним чином та своєчасно, суд вирішив призначити у справі розпорядником майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_2.

Враховуючи наведене, заяви арбітражних керуючих ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про участь в даній справі залишаються судом без задоволення.

Приписами частини другої ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлено, що грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна визначається в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень або в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до порушення провадження у справі про банкрутство, якщо такий розмір перевищує дві мінімальні заробітні плати. Розмір грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна не може перевищувати п'яти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень. Право вимоги грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень розпорядника майна боржника. Сплата грошової винагороди арбітражному керуючому (розпоряднику майна) здійснюється шляхом її авансування заявником (кредитором або боржником) у розмірі, зазначеному у цій частині. Сума авансового платежу вноситься на депозитний рахунок нотаріуса та виплачується арбітражному керуючому (розпоряднику майна) за кожний місяць виконання ним повноважень розпорядника майна.

Керуючись ст.ст. 10, 16, 114, 115 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Порушити провадження у справі № 911/3603/16 про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Перша Дорожньо-будівельна компанія.

2. Визнати ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Ялта Град Строй кредитором ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Перша Дорожньо-будівельна компанія з безспірними грошовими вимогами у розмірі 3783292,61 грн.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів, відповідно до ст. 19 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

4. Ввести процедуру розпорядження майном ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Перша Дорожньо-будівельна компанія (08600, Київська обл., м. Васильків, вул. Володимирська, 57-А, офіс 11; код ЄДРПО України 35174848) та призначити у справі розпорядником майна арбітражного керуючого ОСОБА_2 (свідоцтво № 1732 від 11.11.2015 р.; ідентифікаційний номер НОМЕР_1; 03035, м. Київ, а/с 103; 08133, Київська область, Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Першотравнева, 23-Б, оф. 54).

5. У задоволенні заяв арбітражних керуючих ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про участь у даній справі відмовити.

6. Встановити розпоряднику майна ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Перша Дорожньо-будівельна компанія заробітну плату в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень. Сплату вказаної грошової винагороди розпоряднику майна здійснювати шляхом її авансування заявником на депозитний рахунок нотаріуса та її виплати арбітражному керуючому за кожний місяць виконання ним повноважень розпорядника майна.

7. Оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення (повідомлення) про порушення провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Перша Дорожньо-будівельна компанія (08600, Київська обл., м. Васильків, вул. Володимирська, 57-А, офіс 11; код ЄДРПО України 35174848), текст якого додається.

8. Вжити заходи щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави.

9. Зобовязати розпорядника майна боржника подати до господарського суду реєстр вимог кредиторів у термін до 17.01.2017 р.

10. Розгляд справи у попередньому засіданні призначити на 18 січня 2017 року о 11:45 год.

11. Зобовязати розпорядника майна боржника та боржника спільно провести інвентаризацію майна ТОВ Перша Дорожньо-будівельна компанія та дані за її результатами подати до суду у термін до 17.01.2017 р.

Копію ухвали надіслати заявнику, боржнику, розпоряднику майна - арбітражному керуючому ОСОБА_2 (03035, м. Київ, а/с 103), арбітражному керуючому ОСОБА_3І (50005, м. Кривий Ріг, вул. Криворіжсталі, буд. 80, оф. 28), арбітражному керуючому ОСОБА_4 (04136, м. Київ, вул. М. Гречка, 13, каб. 526), Васильківській ОДПІ ГУ ДФС у Київській області (08600, м. Васильків, вул. Декабристів, 45), державному реєстратору Васильківської районної державної адміністрації (08600, Київська область, м. Васильків, вул. Луначарського, 4), ВДВС Васильківського міськрайонного управління юстиції (08600, Київська область, м. Васильків, вул. Луначарського, 5), Васильківському міськрайонному суду Київської області (08600, м. Васильків, вул. Шевченка, 8) та Головному територіальному управлінню юстиції у Київській області.

Суддя А.В. Лопатін