РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.11.2016Справа № 910/15644/16

За позовомПублічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Фінансова ініціатива»
ДоПечерського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві
Простягнення 35 161,20 грн.

Суддя Домнічева І.О.

Представники:

від позивача: Куликов Ю.Ю. - за довіреністю;

від відповідача: не з'явились.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Фінансова ініціатива» звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Печерського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві про стягнення 35 161,20 грн.

Ухвалою від 30.08.2016 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 20.09.2016 р.

20.09.2016 р. від позивача через відділ діловодства суду надійшли документи на виконання ухвали суду.

Ухвалою від 20.09.2016 р. розгляд справи було відкладено на 04.10.2016 р.

Судове засідання 04.10.2016 р. не відбулося.

Наступне судове засідання було призначено на 01.11.2016 р.

Судове засідання 01.11.2016 р. не відбулося.

Наступне судове засідання було призначено на 08.11.2016 р.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав повністю та подав додаткові документи по справі.

Представники відповідача в судове засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Жодних заяв чи клопотань від відповідача до суду не надійшло.

За таких обставин, справа розглядається за наявними в ній матеріалами відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

В судовому засіданні 08.11.2016 р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

При розгляді матеріалів справи встановлено, наступне.

26.11.2011 р. Ленінським районним судом м. Дніпропетровська було прийнято рішення у справі № 205/8643/14-ц за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «КБ «Фінансова ініціатива» про стягнення з банку на користь ОСОБА_2 суми залишку за вкладом по Договору банківського вкладу № 336049 від 11.08.2014 р. у розмірі 4 094 дол. США 42 центи.

Як вбачається з матеріалів справи, на виконання зазначеного рішення суду ОСОБА_2 було видано виконавчий лист № 2/205/4414/2014 від 30.01.2015 р.

Відповідно до Постанови Головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві від 09.02.2015 р. відкрите виконавче провадження № 46361778 з виконання виконавчого листа та від 13.03.2015 р. виконавче провадження № 46361778 було приєднано до зведеного виконавчого провадження № 46802255.

Постановою від 30.04.2015 р. було закінчено виконавче провадження № 46361778 у зв'язку із стягненням з боржника (ПАТ «КБ «Фінансова ініціатива») боргу в повному обсязі, судового збору та витрат по виконавчому збору.

На підставі постанови Правління Національного банку України від 23.06.2015 р. прийнято рішення № 121 про запровадження з 24.06.2015 р. тимчасової адміністрації та призначено уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ «КБ «Фінансова ініціатива».

Як вбачається, у ході формування реєстру вкладників для виплати гарантованої суми коштів уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб стосовно вкладника ОСОБА_2 був встановлений факт надмірного стягнення грошових коштів у сумі 1 400,00 доларів США.

За таких обставин, позивачем було заявлено позов до ОСОБА_2

Рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 20.11.2015 р. у справі № 205/6196/15-ц у задоволенні позову було відмовлено.

Як встановлено вищевказаним рішенням, в ході розгляду справи судом встановлено, що 04.02.2015 р. ОСОБА_2 звернувся до Печерського районного управління юстиції у м. Києві із заявами про відкриття виконавчого провадження по виконавчим листам.

У заяві про відкриття виконавчого провадження по виконавчому листу про стягнення суми залишку по вкладу по договору банківського вкладу № 336049 від 11.08.2014 р. зазначив суму, що підлягає стягненню та становить 2 694,42 дол. США, оскільки з моменту прийняття рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська ПАТ «КБ «Фінансова ініціатива» повернуло 1 400,00 дол. США, що підтверджується заявами на видачу готівки № 18325 від 23.12.2014 р. на суму 900 доларів США та № 16451 від 26.12.2014 р. на суму 500,00 доларів США.

За результатами проведених виконавчих дій у виконавчому провадженні № 46361778, яке об'єднане у зведене виконавче провадження № 46802255, 11.06.2015 р. виконавчою службою Печерського районного управління юстиції у м. Києві було перерахована на рахунок, відкритий на ім'я ОСОБА_2 в ПАТ «Марфін Банк» суму коштів у розмірі 2 673 доларів США 66 центів. Що підтверджується випискою по рахунку.

Відповідно до частини 3 статті 35 Господарського процесуального кодексу України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, крім встановлених рішенням третейського суду, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Факт отримання від ПАТ «КБ «Фінансова ініціатива» коштів ОСОБА_2 23.12.2014 р. у сумі 900,00 дол. США та 26.12.2014 р. у сумі 500,00 дол. США згідно договору № 336049 на виконання рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 26.11.2014 р. підтверджується випискою по банківському рахунку № НОМЕР_1 ОСОБА_2

Отже, за таких обставин, відповідач в ході примусового виконання виконавчого провадження № 46361778 стягнув з боржника, позивача у справі, грошові кошти в сумі 4 094,42 дол. США, а стягувачу ОСОБА_2 виплатив грошові кошти у сумі 2 673,66 дол. США, тобто різниця складає 4 094,42-2 736,66 = 1 420,76 дол. США, з яких 1 400,00 дол. США надмірно стягнуто з позивача.

За офіційним курсом НБУ національної валют по відношенню до долара США станом на 16.08.2016 р., що становить 2 511,5141 грн. за 100 дол. США заборгованість відповідача становить 35 161,20 грн.

За таких обставин, вимоги позивача обґрунтовані, підтверджуються матеріалами справи, відповідачем не спростовані та підлягають задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 49, 82 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити .

Стягнути з Печерського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві (м. Київ, вул. Різницька, 11б; ) на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Фінансова ініціатива» (м. Київ, вул. Щорса, 79; 4) 35 161 (тридцять п'ять тисяч сто шістдесят одну) грн. 20 коп. основного боргу та 1 378 (одну тисячу триста сімдесят вісім) грн. 00 коп. судового збору.

Рішення набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 85 Господарського процесуального кодексу України. Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку та в строки, встановлені ст. 93 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено 14.11.2016 р.

Суддя І.О. Домнічева