УХВАЛА

про повернення позовної заяви

01.12.2016Справа № 910/21833/16

Суддя Привалов А.І., розглянувши

позовну заяву публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" ПАТ "Укрзалізниця"

до товариства з обмеженою відповідальністю "ДОНАРГОТРАНС"

про стягнення 94 605,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" ПАТ "Українська залізниця" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Донагротранс" про стягнення 94605,00 грн.

Розглянувши подану позовну заяву, господарський суд встановив, що вона не відповідає вимогам розділу VIII Господарського процесуального кодексу України, та підлягає поверненню без розгляду, виходячи з наступного.

Частинами 1-3 ст. 28 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника.

Керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище.

Частиною 1 ст. 54 ГПК України передбачено, що позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором, громадянином - суб'єктом підприємницької діяльності або його представником.

Юридична особа, відповідно до ст. 92 Цивільного кодексу України, набуває цивільних прав та обов'язків і здійснює їх через свої органи, які діють відповідно до установчих документів і закону.

Отже, від імені юридичної особи позовну заяву підписує повноважна посадова особа, повноваження якої ґрунтуються на установчих документах чи приписах закону.

Таким чином, право на представництво юридичної особи пов'язане з наявністю акта органу управління юридичної особи, котрим ця юридична особа наділяє посадову особу повноваженнями вчиняти певні юридичні дії.

Керівник підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначено законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їхнє посадове становище. Повноваження керівників юридичних осіб підтверджується:

а) документів, що посвідчують їхнє посадове чи службове становище. До таких документів відносять накази (чи інші аналогічні документи) про призначення на посаду, протоколи зборів про обрання на посаду;

б) установчими документами юридичної особи, в яких містяться повноваження посадових чи службових осіб, що беруть участь у справі як представники цих осіб.

При цьому, ч. 4 ст. 28 ГПК України визначено, що від імені юридичної особи повноваження сторони може здійснювати її відособлений підрозділ, якщо таке право йому надано установчими або іншими документами.

Як вбачається з позовної заяви, остання підписана представниками ПАТ "Українська залізниця" ОСОБА_1 та ОСОБА_2, які діють на підставі доверностей, виданих публічним акціонерним товариством "Українська залізниця" в особі виконуючого обов'язки начальника Регіональної філії "Придніпровська залізниця" ОСОБА_3

Проте, до позовної заяви не додано доказів на підтвердження повноважень виконуючого обов'язки начальника Регіональної філії "Придніпровська залізниця" ОСОБА_3 діяти від імені публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", як-то: наказ про призначення на посаду, виписку з державного реєстру юридичних осіб , де зазначено керівника тощо. При цьому, згідно з випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, доданої до позовної заяви, виконуючим обов'язки начальника Регіональної філії "Придніпровська залізниця" зазначено ОСОБА_4

Крім того, відповідно до п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації" (затверджена Наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "згідно з оригіналом", назви, посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту підпис, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

Однак, додані до позовної заяви копії довіреностей № 2093 від 05.10.2016р. і № 2037 від 25.10.2016 року на ім'я ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не відповідают положенням п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації" (затверджена Наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55), а тому не можуть бути прийняті судом в якості належних доказів наявності повноважень у зазначених осіб діяти від імені позивача.

Таким чином, суд дійшов висновку, що позовну заяву підписано особами, які не мают права її підписувати, оскільки повноваження виконуючого обов'язки начальника Регіональної філії "Придніпровська залізниця" ОСОБА_3, який видав довіреності №2093 від 05.10.2016р. і № 2037 від 25.10.2016 року на ім'я ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відповідно , що підписали позов, належним чином не підтверджені.

Згідно п. 1 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Також, відповідно до пункту 5 частини 2 статті 54 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджують позов; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; законодавство, на підставі якого подається позов.

Згідно з пунктом 4 частини 1 статті 57 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Відповідно до частини 2 статті 36 Господарського процесуального кодексу України, письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Проте, до позовної заяви додані не оригінали доказів, а не належним чином засвідчені їх копії, оскільки повноваження юрисконсульта ОСОБА_5 засвідчувати копії документів від імені публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" ПАТ "Українська залізниця" належним чином не підтверджені.

Відтка, незасвідчені ксерокопії документів, без дотримання вимог вищенаведеного п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", не можуть бути сприйняті судом в якості надання на підтвердження заявлених позовних вимог, належних доказів, в розумінні ст. 36 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 3 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву, якщо не додано доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини.

Беручи до уваги наведене, зважаючи на те, що заявником не дотримано вимог ст.ст. 28, 54, 57 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи, що приписи ст. 63 Господарського процесуального кодексу України носять імперативний характер, суд дійшов висновку, що викладені обставини є підставою для повернення без розгляду позовної заяви третьої особи з самостійними вимогами, відповідно до п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву разом з доданими до неї матеріалами повернути заявнику без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Суддя А.І. Привалов