У х в а л а

24 листопада 2016 рокум. Київ

Колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України у складі:

головуючогоЖайворонок Т.Є.,
суддів:Берднік І.С., Ємця А.А., -
розглянувши заяву компанії Judson Trading Limited (Джадсон Трейдінг Лімітед) про перегляд Верховним Судом України ухвали Господарського суду Запорізької області від 17 червня 2016 року, постанови Донецького апеляційного господарського суду від 20 липня 2016 року та постанови Вищого господарського суду України від 28 вересня 2016 року у справі № 908/3736/15 за позовом компанії Judson Trading Limited (Джадсон Трейдінг Лімітед) до публічного акціонерного товариства «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Фонд державного майна України, публічне акціонерне товариство «Сбербанк», компанія VELBAY HOLDINGS LIMITED (Велбей Холдінгс Лімітед), за участю прокуратури Запорізької області, про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 17 червня 2016 року, залишеною без змін постановою Донецького апеляційного господарського суду від 20 липня 2016 року та постановою Вищого господарського суду України від 28 вересня 2016 року, надіслано матеріали до органу досудового розслідування - Управління Служби безпеки України в Запорізькій області для проведення перевірки обставин викладених в даній ухвалі. Зупинено провадження у справі № 908/3736/15. Зобов'язано орган досудового розслідування повідомити Господарський суд Запорізької області про результати перевірки з наданням копії відповідних документів.

У листопаді 2016 року до Верховного Суду України надійшла заява компанії Judson Trading Limited (Джадсон Трейдінг Лімітед) про перегляд Верховним Судом України ухвали Господарського суду Запорізької області від 17 червня 2016 року, постанови Донецького апеляційного господарського суду від 20 липня 2016 року та постанови Вищого господарського суду України від 28 вересня 2016 року у справі № 908/3736/15 з підстави, передбаченої п. 2 ч. 1 ст. 11116 Господарського процесуального кодексу України.

Як приклад неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм процесуального права при оскарженні судового рішення, яке перешкоджає подальшому провадженню у справі, заявником надано копії постанов Вищого господарського суду України від 23 червня 2015 року у справі № 915/2118/14, від 11 квітня 2016 року у справі № 904/10128/15, від 1 червня 2016 року у справі № 910/14520/15, в яких, на думку заявника, по-іншому застосовано одні й ті самі норми процесуального права.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 11116 Господарського процесуального кодексу України заява про перегляд судових рішень господарських судів може бути подана виключно з підстав неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм процесуального права - при оскарженні судового рішення, яке перешкоджає подальшому провадженню у справі або яке прийнято з порушенням правил підвідомчості або підсудності справ.

Обговоривши доводи заяви та дослідивши надані матеріали, колегія суддів вважає, що подана заява є необґрунтованою, її доводи не підтверджуються наданими до неї матеріалами.

Відповідно до ст. 11121 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд України відмовляє в допуску справи до провадження, якщо подана заява є необґрунтованою.

Керуючись п. 6 розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 2 червня 2016 року № 1402-VIII, ст. ст. 11116, 11117, 11121 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и л а :

Відмовити у допуску справи № 908/3736/15 до провадження Верховного Суду України.

Надіслати копію ухвали разом із копією заяви особам, які беруть участь у справі.

Ухвала є остаточною.

Головуючий Т.Є. Жайворонок
Судді: І.С. Берднік А.А. Ємець