УХВАЛА

01.12.2016Справа № 910/21038/16

За позовом Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк"

до Національного банку України

про визнання припиненими правовідносин за іпотечним договором, припинення

іпотечного договору та усунення перешкод у користуванні майном

Суддя Сівакова В.В.

Представники сторін:

від позивача Лисенко В. О. - по дов. № 880 від 05.08.2016

від відповідача Добролюбов В. І. - по дов. № 18-0009/84950 від 13.10.2015

СУТЬ СПОРУ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані вимоги Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" до Національного банку України про визнання припиненими правовідносин за іпотечним договором від 10.06.2014, про припинення іпотечного договору від 10.06.2014 та всіх договорів про зміни та доповнення до нього, додаткові угоди, а також про усунення перешкод у користуванні майном, шляхом скасування записів про обтяження речового права забороною відчуження.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.11.2016 порушено провадження у справі № 910/21038/16 та призначено справу до розгляду на 01.12.2016.

Позивачем в судовому засіданні 01.12.2016 заявлено клопотання про залучення до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб.

Суд розглянувши заявлене позивачем клопотання відзначає наступне

Відповідно до ст. 27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або ініціативи господарського суду.

Суд дійшов висновку, що прийняття рішення з даного господарського спору, може вплинути на права або обов'язки Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, щодо позивача, тому вважає необхідним залучити останнього до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Відповідачем відзив на позовну заяву не подано, вимоги ухвали Господарського суду про порушення провадження у справі від 21.11.2016 не виконано.

Враховуючи необхідність залучення до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб та невиконанням відповідачем вимог ухвали суду від 21.11.2016, господарський суд вважає доцільним відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 27, 77, 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 08.12.16 о 10:50 год. Зал судових засідань № 8.

2. Залучити до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб.

3. Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали Господарського суду про порушення провадження у справі від 21.11.2016, а саме надати

- письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини.

4. Зобов'язати третю особу ознайомитись з матеріалами справи та подати письмові пояснення з приводу заявлених позивачем позовних вимог.

5. Учасникам судового процесу подати витребувані судом докази через відділ діловодства господарського суду міста Києва за день до засідання (п. 2.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції").

6. Сторонам направити в судове засідання своїх повноважних представників.

7. Попередити сторони, що при невиконанні вимог суду та ухиленні від участі в засіданні суду до них будуть застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

8. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні справа буде розглянута відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.

Суддя В.В.Сівакова