Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" листопада 2016 р. Справа № 906/981/16

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Кудряшової Ю.В.

розглядаючи справу за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Електронтехсервіс ЛТД"

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 35280,00 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: не прибув,

від відповідача: не прибув.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Електронтехсервіс ЛТД" звернулося до Господарського суду Житомирської області з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 35280,00 грн.

Господарським судом ухвалою від 06.10.2016р. порушено провадження у справі №906/981/16, розгляд справи призначено на 25.10.2016р. та зобов'язано сторони надати суду відповідні докази.

Зважаючи на неявку в судове засідання 25.10.2016р. повноважних представників сторін, враховуючи необхідність забезпечення їх процесуальних прав, розглянувши клопотання позивача, господарським судом ухвалою від 25.10.2016р. розгляд справи відкладено на 10.11.2016р.

Враховуючи необхідність надання відповідачу можливості скористатися правовою допомогою з метою належного захисту прав, господарським судом ухвалою від 10.11.2016р. розгляд справи відкладено на 24.11.2016р.

В судове засідання 24.11.2016р. сторони повноважних представників не направили, хоча про дату та час розгляду справи повідомлені належним чином;

16.11.2016р. через діловодну службу суду надійшла заява відповідача про відкладення розгляду справи у зв'язку з відрядженням. Крім того, згідно заяви відповідач просить продовжити строк розгляду справи на 15 днів (вх.№13580 від 16.11.2016р.).

23.11.2016р. на електронну адресу суду від позивача надійшла заява (вих.№115 від 22.11.2016р.), згідно якої позивач уточнює реквізити відповідача.

23.11.2016р. на електронну адресу суду від позивача надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника позивача за наявними в справі матеріалами у зв'язку з відсутністю можливості забезпечити прибуття представника у визначений час, оскільки він зайнятий в іншому судовому засіданні.

Вказані документи судом долучено до матеріалів справи.

Відповідно до ч.3 ст. 69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Відповідно до ч.1 ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання сторонами витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів.

Зважаючи на неявку в судове засідання повноважних представників сторін, з метою забезпечення їх процесуальних прав, розглянувши клопотання відповідача, господарський суд дійшов висновку, що розгляд справи слід відкласти на іншу дату, продовживши встановлений строк розгляду справи відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів.

2. Розгляд справи відкласти.

3. Наступне судове засідання призначити на "08" грудня 2016 р. о 10:30 в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 411

4. Зобов'язати відповідача:

- подати суду письмово та нормативно обґрунтовані пояснення по суті позовних вимог з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини.

Сторони: направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником, надати наказ, рішення, розпорядження, протокол про призначення тощо, які будуть залучені до матеріалів справи.

5. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81ГПК України правові наслідки.

6. Попередити відповідача, що у випадку неподання відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін.

Суддя Кудряшова Ю.В.

Друк. : 1 - в справу;

2,3 - сторонам (рек. з повід.)