ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.11.2016 Справа № 904/467/16

За скаргою: Приватного акціонерного товариства "Дніпровський завод мінеральних добрив", м. Кам'янське Дніпропетровської області

на дії відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України

у справі:

за позовом Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк", м. Київ

до Приватного акціонерного товариства "Дніпровський завод мінеральних добрив", м. Кам'янське (Дніпродзержинськ) Дніпропетровської області

про 3 220 619 доларів США 15 центів

СуддяЗагинайко Т.В.

СУТЬ СПОРУ:

До господарського суду Дніпропетровської області надійшла скарга (вх. №72437/16 від 24.11.2016р.) Приватного акціонерного товариства "Дніпровський завод мінеральних добрив" на дії посадової особи відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, в якій скаржник просить:

- відновити строк на звернення зі скаргою на дії державного виконавця з огляду на те, що Приватне акціонерне товариство "Дніпровський завод мінеральних добрив" отримало оскаржувану постанову про арешт коштів боржника від 10.11.2016р. по виконавчому провадженню №51480614 тільки 22.11.2016р.;

- визнати недійсною та скасувати постанову про арешт коштів боржника від 10.11.2016р. по виконавчому провадженню №51480614, прийняту головним державним виконавцем відділу примусового дії виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_1 в частині накладення арешту на кошти Приватного акціонерного товариства "Дніпровський завод мінеральних добрив" (), що знаходяться на рахунку №417 в відділенні №177/03 ПАТ АБ "Укргазбанк", МФО 320478 та окремому рахунку №9891 в відділенні №177/03 ПАТ "Укргазбанк", МФО 320478;

- зняти арешт з коштів Приватного акціонерного товариства "Дніпровський завод мінеральних добрив" (), що знаходяться на рахунку №417 в відділенні №177/03 ПАТ АБ "Укргазбанк", МФО 320478 та окремому рахунку №9891 в відділенні №177/03 ПАТ "Укргазбанк", МФО 320478.

У поданій скарзі заявник зазначає, що постанова про арешт коштів боржника від 10.11.2016р. по виконавчому провадженню №51480614 була отримана ним лише 22.11.2016р. У зв'язку з чим строк для подачі скарги на дії державного виконавця стосовно винесення постанови про арешт коштів боржника від 10.11.2016р. по виконавчому провадженню №51480614 є пропущеним з поважних причин.

Згідно зі ст. 121-2 ГПК України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

За заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом (частина 1 статті 53 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно з абзацом 1 пункту 9.7 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012р. № 9, встановлений у частині першій статті 121-2 Господарського процесуального кодексу України десятиденний строк для подання скарги є процесуальним і тому відповідно до вимог статті 53 Господарського процесуального кодексу України може бути відновлений за наявності поважних причин його пропуску та на підставі заяви скаржника, яка подається одночасно зі скаргою або викладається в останній у вигляді клопотання.

Суд визнає поважними причини пропуску строку для подачі даної скарги до розгляду і вважає, що подана скарга підлягає розгляду у судовому засіданні.

Керуючись статтями 53, 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти скаргу до розгляду та призначити її розгляд у засідання на 12.12.2016р. о 15:30год. Засідання відбудеться за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1. (кабінет №1-202).

2. До засідання надати:

Стягувачу:

- відзив на скаргу;

- докази в обґрунтування можливих заперечень.

Боржнику (скаржнику):

- оригінали доданих до скарги документів.

Органу ДВС:

- відзив на скаргу;

- докази в обґрунтування можливих заперечень;

- матеріали виконавчого провадження з примусового виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області від 06.05.2016р. у справі №904/467/16 (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії у справу).

Сторонам та відділу державної виконавчої служби забезпечити явку у судове засідання повноважних представників.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2