УХВАЛА

30.11.2016Справа № 910/13098/16
Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., розглянувши клопотання судового експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України про надання матеріалів, необхідних для проведення економічної експертизи

зі справи № 910/13098/16

за позовом комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району міста Києва, м. Київ,

до публічного акціонерного товариства "Київенерго", м. Київ,

про стягнення 1 101 767,22 грн.,

без виклику представників учасників процесу,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа № 910/13098/16 за позовом комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району міста Києва (далі - Підприємство) до публічного акціонерного товариства "Київенерго" (далі - ПАТ "Київенерго") про стягнення за неналежне виконання умов договору на постачання теплової енергії у гарячій воді від 01.12.1994 № 1220001: 706 335,57 грн. основної заборгованості; 166 695,19 грн. втрат від інфляції; 26 473,07 грн. 3% річних; 202 263,39 грн. пені, а всього 1 101 767,22 грн.

Ухвалами Господарського суду міста Києва від 29.09.2016 було призначено судову бухгалтерську експертизу; проведення якої було доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (далі - Інститут); зупинено провадження у справі.

25.11.2016 від Інституту надійшов лист, в якому заступник директора Голікова Т.Д. повідомив про необхідність оплати вартості експертизи. Також, до вказаного листа було додано клопотання від б/д № б/н судового експерта Пирожнікової Т.Л., в якому судовий експерт просив надати таке:

- ПАТ «Київенерго»: акти звірки взаєморозрахунків; додатки до договору; звіти про використану теплову енергію (за умовами договору від 01.12.1994 №1220001); рахунки на оплату постачання теплової енергії у гарячій воді; регістри бухгалтерського обліку (аналітичний та синтетичний облік), в яких відображено господарські операції по договору від 01.12.1994 №1220001; банківські виписки; документи підтверджуючі оплату за договором від 01.12.1994 №1220001;

- Підприємство: оборотно-сальдові відомості по бухгалтерському рахунку 631 «Розрахунки з постачальниками та підрядниками» по контрагенту ПАТ «Київенерго»; регістри бухгалтерського обліку (аналітичний та синтетичний облік), в яких відображено господарські операції стосовно виконання зобов'язань; рахунку-фактури на оплату послуг за договором від 01.12.1994 №1220001; документи підтверджуючі оплату зобов'язань перед ПАТ «Київенерго».

У пункті 11 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 № 4 «Про деякі питання призначення судової експертизи» клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребувалися судом, надсилаються до експертної установи. При цьому господарським судам слід мати на увазі можливість настання передбачених пунктами 1.13 і 4.9 Інструкції наслідків у вигляді повернення матеріалів справи суду, який призначив експертизу, або повідомлення експертом суду про неможливість надання висновку.

З огляду на викладене, суд вбачає за необхідне поновити провадження у справі в порядку статті 79 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Господарський суд міста Києва, розглянувши клопотання судового експерта, вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, суд зупиняє провадження у справі.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 79, 86 ГПК України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 910/13098/16.

2. Задовольнити клопотання судового експерта про надання матеріалів, необхідних для проведення судової експертизи.

3. Зобов'язати ПАТ «Київенерго» і позивача протягом трьох днів з моменту отримання даної ухвали надати суду:

ПАТ «Київенерго»:

- акти звірки взаєморозрахунків;

- додатки до договору;

- звіти про використану теплову енергію (за умовами договору від 01.12.1994 №1220001);

- рахунки на оплату постачання теплової енергії у гарячій воді;

- регістри бухгалтерського обліку (аналітичний та синтетичний облік), в яких відображено господарські операції по договору від 01.12.1994 №1220001;

- банківські виписки;

- документи підтверджуючі оплату за договором від 01.12.1994 №1220001;

Підприємство:

- оборотно-сальдові відомості по бухгалтерському рахунку 631 «Розрахунки з постачальниками та підрядниками» по контрагенту ПАТ «Київобленерго»;

- регістри бухгалтерського обліку (аналітичний та синтетичний облік), в яких відображено господарські операції стосовно виконання зобов'язань;

- рахунку-фактури на оплату послуг за договором від 01.12.1994 №1220001;

- документи підтверджуючі оплату зобов'язань перед ПАТ «Київенерго».

У разі відсутності витребуваних судом документів або неможливості їх подання надати обґрунтовані письмові пояснення з цього приводу.

4. Зобов'язати сторони оплатити вартість судової експертизи та докази, що підтверджують факт оплати подати суду та Інституту.

5. Зупинити провадження у справі № 910/13098/16 до закінчення проведення судової експертизи та отримання судом висновку.

5. Копію ухвали надіслати учасникам процесу та Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Відповідно до частини другої статті 45 ГПК України невиконання вимог ухвал господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.

Суддя І.Д. Курдельчук