ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" листопада 2016 р.Справа № 922/2998/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Яризька В.О.

при секретарі судового засідання Солдатовій М.Ю.

розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Орієнтир Плюс" з грошовими вимогами до боржника по справі

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Оптово-роздрібний ринок "Жуляни", м. Харків,
про визнання банкрутом товариства з обмеженою відповідальністю "Прано Інвест", м. Харків,

за участю :

розпорядника майна - ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

На адресу господарського суду після публікації оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство (05.10.2016 за № 36050) надійшла заява ТОВ "Орієнтир Плюс" (вх. № 35467 від 27.10.2016р.) з грошовими вимогами до боржника ТОВ "Прано Інвест" на загальну суму 83700,00 грн.

Заява призначена до розгляду в попереднє судове засідання на 24.11.2016р.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 04.10.2016р. порушено провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Прано Інвест", м. Харків, ; введено процедуру розпорядження майном боржника; призначено розпорядником майна арбітражного керуючого ОСОБА_2.

Ухвалою суду від 10.11.2016р. звільнено арбітражного керуючого ОСОБА_2 від виконання обов'язків розпорядника майна ТОВ "Прано Інвест", розпорядника майна ТОВ "Прано Інвест" призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1 (свідоцтво № 126 від 06.02.2013, адреса : вул. Тобольська, буд. 29, м. Харків, 61045, іпн. НОМЕР_1).

Розпорядник майна ОСОБА_1 разом з боржником розглянула заявлені вимоги, у судовому засіданні розпорядник майна повідомила суд, що нею разом з боржником визнаються вимоги ТОВ "Орієнтир Плюс" на загальну суму 83700,00 грн.

Інші учасники судового процесу в призначене судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду заяви були повідомлені ухвалою суду.

Суд вважає, що нез"явлення учасників судового процесу, які належним чином повідомлені про час та місце розгляду заяви, не перешкоджає розгляду заяви ТОВ "Орієнтир Плюс" з грошовими вимогами до боржника.

Вислухавши розпорядника майна, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до ч.1 ст.23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, зобовязані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Як свідчать матеріали справи, публікація оголошення про порушення справи про банкрутство ТОВ "Прано Інвест" відбулась 05.10.2016 р. на офіційному веб-сайті ВГСУ за № 36050.

25.10.2016р. ТОВ "Орієнтир Плюс" направило на адресу суду заяву з грошовими вимогами до боржника засобами поштового зв'язку, тобто заява подана без порушення встановленого Законом строку.

Згідно поданої заяви ТОВ "Орієнтир Плюс" просить визнати його вимоги до боржника на загальну суму 83700,00 грн., яка виникла у зв'язку з неповерненням боржником отриманої фінансової допомоги (позики).

Вказана сума заборгованості визнана розпорядником майна та боржником, боржником не заперечується факт отримання коштів від ТОВ "Орієнтир Плюс" та неповернення такої суми.

З матеріалів справи вбачається, що між ТОВ "Орієнтир Плюс" (позикодавець) та ТОВ "Прано Інвест" (позичальник) укладений договір безпроцентної фінансової допомоги (позики) від 03.05.2012р., за умовами якого позикодавець надає позичальнику позику в сумі 83700,00 грн., а позикодавець зобов'язується повернути дану позику не пізніше 03.05.2015р.

04.05.2012р. ТОВ "Орієнтир Плюс" перерахувало на рахунок ТОВ "Прано Інвест" кошти в сумі 83700,00 грн., призначення платежу : надання безвідсоткової поворотної допомоги згідно договору б/н від 03.05.2012р., що підтверджується копією виписки з банку, яка сформована станом на 08.05.2012р.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Частиною 3 цієї статті встановлено, що позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

ТОВ "Прано Інвест" в установлений договором строк не повернуло позикодавцеві отриману позику.

Таким чином, сума заборгованості боржника перед ТОВ "Орієнтир Плюс" складає 83700,00 грн., підтверджена наданими доказами, є не сплаченою та визнана розпорядником майна та керівником боржника в повному обсязі.

Враховуючи вищевикладене, суд визнає вимоги ТОВ "Орієнтир Плюс" на загальну суму 83700,00 грн. та включає до четвертої черги реєстру вимог кредиторів, при цьому сплачена ТОВ "Орієнтир Плюс" сума судового збору за подачу заяви в сумі 2756,00 грн. включається до першої черги реєстр вимог кредиторів.

Керуючись ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Визнати вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "Орієнтир Плюс", код 32980277, в сумі 83700,00 грн. та включити до четвертої черги реєстру вимог кредиторів, витрати щодо сплати судового збору в сумі 2756,00 грн. включити до першої черги реєстру вимог кредиторів.

Суддя ОСОБА_3