УХВАЛА

30.11.2016Справа № 913/735/16

За позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до 1) Станично-Луганської районної державної адміністрації Луганської області,

смт. Станиця Луганська, Луганської області

2) Луганської обласної державної адміністрації, м. Сєвєродонецьк Луганської області

про наявність переважного права на поновлення договору оренди землі

Суддя Андреїшина І.О.

Представники учасників судового процесу:

Від позивача: ОСОБА_2, за довіреністю від 01.09.2016 р.

Від відповідача-1: не з'явився

Від відповідача-2: Лазніков В.М., за довіреністю № 39-С від 04.07.2016

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулась до Господарського суду Луганської області з позовною заявою до Станично-Луганської районної державної адміністрації Луганської області, смт. Станиця Луганська, Луганської області та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Луганської обласної державної адміністрації, м. Сєверодонецьк, Луганської області, в якій просить зобов'язати Станично-Луганську районну державну адміністрацію надати докази отримання позивачем акту прийому-передачі № 673 від 21.05.2015 р. та оригінал зазначеного акту; зобов'язати Станично-Луганську районну державну адміністрацію поновити договір оренди земельної ділянки під водним об'єктом, загальною площею 14, 2756 га, зі складу земель Верхньобогданівської сільської ради, зареєстрований №14 від 20.07.2006.

Заявою про зміну предмету позову б/н від 16.09.2016, прийнятою до розгляду Господарським судом Луганської області 19.09.2016 р., позивач просив присудити до виконання відповідачами обов'язку укласти договір оренди землі під водним об'єктом на новий строк шляхом укладення доповнення до договору оренди земельної ділянки від 15.02.2005, укладеного між Станично-Луганською районною державною адміністрацією та приватним підприємцем ОСОБА_1, зареєстрованого в книзі записів державної реєстрації договорів оренди земельних ділянок за №01 від 15.02.2005. В якості відповідачів зазначені Станично-Луганська районна державна адміністрація та Луганська обласна державна адміністрація.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 19.09.2016 (головуючий суддя Смола С.В., суддя Зюбанова Н.М., суддя Масловський С.В.), керуючись ст. 15, 17 ГПК України, ухвалено матеріали справи № 913/735/16 направити за встановленою підсудністю до Господарського суду міста Києва.

В результаті повторного автоматичного розподілу справи № 913/735/16 автоматизованою системою документообігу Господарського суду м. Києва від 28.09.2016 р., дану справу передано на розгляд судді Андреїшиній І.О.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.09.2016 дану справу прийнято до свого провадження та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 09.11.2016, зобов'язано сторін надати певні документи.

Позивач та відповідач-1 уповноважених представників до судового засідання 09.11.2016 не направили, проте, про дату, час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином, вимог ухвали суду не виконали, про причини неявки не повідомили.

У судовому засіданні 09.11.2016 представник відповідача-2 повідомив, що не може надати суду оригінал договору оренди, оскільки не є його стороною.

Ухвалою суду від 09.11.2016 розгляд справи був відкладений до 30.11.2016, зобов'язано сторін надати певні документи.

У судовому засіданні 30.11.2016 представник позивача надав для огляду витребувані оригінали документів.

Представник відповідача-1 у судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, вимог ухвали суду не виконав.

Представник відповідача-2 надав суду письмові пояснення з додатками, для залучення до матеріалів справи.

Представник позивача заявив клопотання про відкладення розгляду справи для надання йому можливості ознайомитися з поданими відповідачем-2 документами, оскільки вони є значними за обсягом,у зв'язку з чим подав клопотання про продовження строку розгляду спору.

Представник відповідача-2 проти відкладення розгляду справи заперечив, проте пояснити, що перешкоджало подати документи до суду раніше, не зміг.

Враховуючи наведене, з метою дотримання принципу рівноправності учасників судового процесу, господарський суд вважає за можливе відкласти розгляд даної справи та надати можливість представнику позивача ознайомитися з поданими документами.

Розглянувши клопотання представника позивача про продовження строку розгляду спору, суд його задовольняє з наступних підстав.

Частиною 1 статті 69 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

Судом встановлено, що строк вирішення спору у даній справі № 913/735/16 спливає 30.11.2016 року.

В частині 3 статті 69 Господарського процесуального кодексу України зазначено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи наведене, суд вважає за можливе продовжити строк розгляду спору для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів.

Відкладення розгляду справи є правом та прерогативою суду, основною умовою для якого є не відсутність у судовому засіданні представників сторін, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні.

Враховуючи наведене, Господарський суд міста Києва з метою з'ясування всіх обставин справи, які мають значення для вирішення спору у даній справі, для забезпечення принципів рівності змагальності сторін у справі, недопущення порушення прав охоронюваних законом інтересів сторін, визнає за доцільне відкласти розгляд даної справи.

Враховуючи наведене, керуючись ч. 3 ст. 69, ст. 1, п. 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 ГПК України,

Господарський суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти та призначити на 14.12.2016 о 9:20. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 9.

2. Клопотання позивача задовольнити, продовжити строк вирішення спору на п'ятнадцять днів.

3. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

4. Повторно попередити відповідача-1, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі у судовому засіданні до нього можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Звернути увагу учасників судового процесу, що документи, з метою залучення їх до матеріалів справи, учасникам процесу необхідно подавати в прошитому та пронумерованому вигляді з описом через відділ діловодства та документообігу Господарського суду міста Києва або у судовому засіданні. У разі недотримання даної вимоги подані документи можуть бути повернуті учасникам судового процесу на дооформлення.

Суддя І.О. Андреїшина

на 14.12.16 о 9:20 год.