ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

01.12.2016р. справа № 908/5800/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м.Дніпропетровська
на ухвалу господарського суду Запорізької області
від29.09.16 р.
у справі№ 908/5800/15
про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „Керуюча компанія „ДС, м.Запоріжжя

ВСТАНОВИВ:

29.11.16 року до Донецького апеляційного господарського суду надішла повторно апеляційна скарга ДПІ у Красногвардійському районі м.Дніпропетровська на ухвалу господарського суду Запорізької області від 29.09.16 р. по справі №908/5800/15 з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обгрунтування клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, заявник посилається на те, що він звертався до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Запорізької області від 29.09.16 р. по справі №908/5800/15. Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 04.11.16 р. по справі №908/5800/15 повернуто апеляційну скаргу ДПІ у Красногвардійському районі м.Дніпропетровська на ухвалу господарського суду Запорізької області від 29.09.16 р. по справі №908/5800/15 на підставі п.3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, через відсутність доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до ч.4 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Суд, розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, задовольнив його, та визнав апеляційну скаргу ДПІ у Красногвардійському районі м.Дніпропетровська на ухвалу господарського суду Запорізької області від 29.09.16 р. по справі №908/5800/15 такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 53, 86, 91, 93, 97, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Відновити ДПІ у Красногвардійському районі м.Дніпропетровська пропущений строк для подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Запорізької області від 29.09.16р. по справі №908/5800/16.

2.Прийняти апеляційну скаргу ДПІ у Красногвардійському районі м.Дніпропетровська на ухвалу господарського суду Запорізької області від 29.09.16р. по справі №908/5800/16 до провадження.

3.Справу призначити до розгляду на 13.12.16 р. о 12:30 годині який відбудеться за адресою: м.Харків, пр.Науки ,5, перший поверх, зал судових засідань №107.

4.Зобов'язати апелянта - ДПІ у Красногвардійському районі м.Дніпропетровська, відповідно до ст.91 Господарського процесуального кодексу України, до дати судового засідання надати письмові пояснення з посиланням на відповідні докази, наявні в матеріалах справи, підтверджуючі право податкового органу на оскарження ухвали господарського суду Запорізької області від 29.09.16р. по справі №908/5800/16 та наявність боргу у Товариства з обмеженою відповідальністю „Керуюча компанія „ДС, м.Запоріжжя перед ДПІ у Красногвардійському районі м.Дніпропетровська, враховуючи той факт, що за матеріалами справи мається пояснення ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю „Керуюча компанія „ДС, м.Запоріжжя- ОСОБА_4, що заборгованість перед ДПІ у Красногвардійському районі м.Дніпропетровська була погашена власником боржника 10.12.15 року.

5. Зобов'язати ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю „Керуюча компанія „ДС, м.Запоріжжя- ОСОБА_4, до дати судового засідання надати оригінал квитанції №117 від 10.12.15 року, яка підтверджує погашення боргу боржником перед ДПІ у Красногвардійському районі м.Дніпропетровська у сумі 510 грн.

6.За участі представників у судовому засіданні сторонам надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України, документ, що посвідчує особу представника.

7. Попередити сторін, що у разі неявки уповноважених представників у судове засідання справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами

Головуючий суддя Т.Д. Геза

Судді: С.А. Малашкевич

ОСОБА_2

Всього роздруковано 5 примірників:

1-ліквідатору

1-боржнику

1-ДПІ1

1-у справу

1-ДАГС