overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 грудня 2016 року Справа № 904/8028/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого - Ткаченко Н.Г.

Суддів - Білошкап О.В.

Куровського С.В.

За участю представників : ТОВ "Прем'єр Лізинг" - Спіциної А.С., ТОВ "Промислова інвестиційна група транспортного машинобудування Інтер Кар Груп" (ТОВ "Аурум Транс")- Зелінської І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві касаційні скарги ТОВ "Промислова інвестиційна група транспортного машинобудування Інтер Кар Груп" та ПАТ "Дизельний завод"

на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 13.09.2016 по справі № 904/8028/14 за заявою ТОВ "ТРАНСІНВЕСТ ХОЛДИНГ" до ПАТ "Дизельний завод" про визнання банкрутом, -

В С Т А Н О В И В:

Касаційні скарги ТОВ "Промислова інвестиційна група транспортного машинобудування Інтер Кар Груп" та ПАТ "Дизельний завод" по справі № 904/8028/14 ухвалою Вищого господарського суду України від 11.11.2016 прийняті та призначені до розгляду на 06.12.2016 на 11 год. 00 хв.

Колегія суддів дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду касаційних скарг ТОВ "Промислова інвестиційна група транспортного машинобудування Інтер Кар Груп" та ПАТ "Дизельний завод", враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 77, 86, 1115 1118 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк розгляду справи № 904/8028/14 за касаційними скаргами ТОВ "Промислова інвестиційна група транспортного машинобудування Інтер Кар Груп" та ПАТ "Дизельний завод" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 13.09.2016.

2. Розгляд справи № 904/8028/14 за касаційними скаргами ТОВ "Промислова інвестиційна група транспортного машинобудування Інтер Кар Груп" та ПАТ "Дизельний завод" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 13.09.2016 відкласти на 20 грудня 2016 на 11 год. 30 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України /м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 330/.

3. Про день та час розгляду справи повідомити сторони та довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання Вищого господарського суду України не перешкоджає розгляду справи за касаційною скаргою.

Головуючий - Ткаченко Н.Г.

Судді - Білошкап О.В.

Куровський С.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 грудня 2016 року Справа № 922/3018/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів:Іванової Л.Б. (доповідач), Барицької Т.Л., Козир Т.П.,
перевіривши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Сбербанк"
на ухвалуГосподарського суду Харківської області від 09.09.2016
та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 19.10.2016
у справі№ 922/3018/16 Господарського суду Харківської області
за позовомПриватного акціонерного товариства "Термолайф"
доПублічного акціонерного товариства "Сбербанк" в особі відділення "Харківське відділення № 5" АТ "Сбербанк Росії"
провизнання недійсним договору застави в частині

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Сбербанк" відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України, подані матеріали є достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 107, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Сбербанк" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 13 грудня 2016 року об 14 год. 05 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 11, кабінет № 331 (третій поверх).

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Неявка повноважних представників сторін не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя: Л. Іванова

судді: Т. Барицька

Т. Козир
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

06 грудня 2016 р. Справа № 902/817/16

Господарський суд Вінницької області у складі: головуючого судді - Матвійчука Василя Васильовича, суддів: Білоуса Володимира Володимировича, Банаська Олександра Олександровича без виклику учасників процесу, розглянувши справу

за позовом Приватного підприємства "ЛАНГ" (вул. Горького, 95, м. Могилів-Подільський, Вінницька область, 24000)

до Могилів-Подільської міської ради (пл. Шевченка, 6/16, м. Могилів-Подільський, Вінницька область, 24000)

про визнання права на земельну ділянку, визнання протиправним та скасування рішення

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа №902/817/16 за позовом Приватне підприємство "ЛАНГ" до Могилів-Подільської міської ради про визнання права на земельну ділянку, визнання протиправним та скасування рішення.

Розгляд справи неодноразово відкладався, у зв'язку з невиконання сторонами вимог суду в частині надання доказів.

Востаннє, в судовому засіданні 29.11.2016р. оголошено перерву до 05.12.2016р..

Відповідно до протоколу керівника апарату господарського суду Вінницької області від 05.12.2016 року за заявою судді Матвійчука В.В. сформовано колегію для розгляду даної справи у складі головуючого судді Матвійчука В.В., суддів: Білоуса В.В., Банаська О.О..

Враховуючи викладене справа підлягає прийняттю судовою колегією до провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 46, 65, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти справу №902/817/16 до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду 18 січня 2017 р. на 10:00 год. в приміщенні господарського суду в кімн. № 1116. (адреса може змінитись, інформацію щодо зміни місцезнаходження Господарського суду Вінницької області, слід відслідковувати на офіційному сайті суду: http://vn.arbitr.gov.ua/sud5003/).

3. За наявності у сторін додаткових доказів та пояснень надати такі суду до 11.01.2017 року.

4. Ухвалу надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Головуючий суддя Матвійчук В.В.

Судді: Білоус В.В.

ОСОБА_1

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Горького, 95, м. Могилів-Подільський, Вінницька область, 24000)

3 - відповідачу (пл. Шевченка, 6/16, м. Могилів-Подільський, Вінницька область, 24000)
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 грудня 2016 року Справа № 910/704/14

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий, судді Васищак І.М. і Палій В.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-логістичний комплекс "Арктика", м. Київ (далі - Комплекс),

на ухвалу господарського суду міста Києва від 30.06.2016 та

постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.10.2016

зі справи № 910/704/14

за позовом Комплексу

до: приватного акціонерного товариства "Міжнародна інвестиційна компанія "Інтерінвестсервіс", м. Херсон (далі - Товариство);

Української студії телевізійних фільмів "Укртелефільм", м. Київ;

Державної реєстраційної служби України, м. Київ;

товариства з обмеженою відповідальністю "Пост Преміум", м. Київ;

про визнання права, примусове виконання обов'язку в натурі та скасування рішення про державну реєстрацію прав,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: товариство з обмеженою відповідальністю "Земля-50", м. Київ;

ОСОБА_2, м. Київ,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні Товариства: публічне акціонерне товариство "Банк Форум", м. Київ;

товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Мітех", м. Дніпро,

керуючись статтями 107, 1114 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-логістичний комплекс "Арктика" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 20 грудня 2016 року о 10 год. 50 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.

3. Явку в судове засідання представників учасників судового процесу визнати необов'язковою.

Суддя В. Селіваненко

Суддя І. Васищак

Суддя В. Палій
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 грудня 2016 року Справа № 910/5001/16

Вищий господарський суд України у складі: суддя Палій В.В. - головуючий (доповідач), судді Васищак І.М. і Селіваненко В.П.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Управління державної охорони України, м. Київ,

на рішення господарського суду міста Києва від 30.05.2016

та постанову Київського апеляційного господарського суду від 02.11.2016

у справі № 910/5001/16

за позовом Управління державної охорони України, м. Київ,

до товариства з обмеженою відповідальністю "Під-ключ", м. Київ,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача 1. Міністерство регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України, м. Київ,

2. Міністерство економічного розвитку і торгівлі України, м. Київ,

3. Міністерство фінансів України, м. Київ,

4. Міністерство внутрішніх справ України, м. Київ,

5. Національний банк України, м. Київ,

6. Київська міська державна адміністрація, м. Київ,

7. Державна архітектурно-будівельна інспекція України, м. Київ,

8. Департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції у місті Києві, м. Київ,

9. публічне акціонерне товариство "АРТЕМ-БАНК", м. Київ,

10. товариство з обмеженою відповідальністю "А-ІІІ", м. Київ,

11. комунальне підприємство "Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об`єкти нерухомого майна", м. Київ,

12. громадське об`єднання "Наш дім-Щербакова, 52", м. Київ,

13. Державна служба України з надзвичайних ситуацій, м. Київ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю "ЄВРОСТАНДАРТ ПЛЮС", м. Київ,

про зобов'язання провести перебудову нерухомого майна,

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 107, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Управління державної охорони України до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 20 грудня 2016 року о 10 год. 55 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.

Суддя В. Палій

Суддя І. Васищак

Суддя В. Селіваненко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 грудня 2016 року Справа № 910/9482/16

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий, судді Васищак І.М. і Палій В.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Аладін-2013", м. Київ (далі - Товариство),

на рішення господарського суду міста Києва від 01.08.2016 та

постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.10.2016

зі справи № 910/9482/16

за позовом комунального підприємства "Печерськсервіс", м. Київ,

до Товариства

про стягнення заборгованості, розірвання договору та зобов'язання вчинити дії,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Департамент комунальної власності міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), м. Київ,

керуючись статтями 107, 1114 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Аладін-2013" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 27 грудня 2016 року о 10 год. 45 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.

3. Явку в судове засідання представників учасників судового процесу визнати необов'язковою.

Суддя В. Селіваненко

Суддя І. Васищак

Суддя В. Палій
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 грудня 2016 року Справа № 910/9115/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Могил С.К. (доповідач), Грек Б.М., Малетич М.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Міністерства економічного розвитку і торгівлі України на постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.10.2016 та рішення господарського суду міста Києва від 12.07.2016 у справі № 910/9115/16 господарського суду міста Києва
за позовомМіністерства економічного розвитку і торгівлі України
дотовариства з обмеженою відповідальністю "Діана"
треті особи:1. Регіональне відділення Фонду державного майна України по м. Києву, 2. Науково - дослідний економічний інститут,
провиселення та стягнення 428 565, 80 грн.,
за участю представників позивача: Суховій О.В., відповідача: Грантовської Д.О., третьої особи-1: не з'явились, третьої особи-2: Семенюка П.А.,
В С Т А Н О В И В :

Дослідивши матеріали справи та заслухавши представників сторін колегія суддів Вищого господарського суду України в судовому засіданні 06.12.2016 дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду касаційної скарги у даній справі.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд касаційної скарги на 13 грудня 2016 року. Судове засідання відбудеться об 11 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка 6, зал № 327.

Головуючий суддя Могил С.К.
Судді: Грек Б.М.
Малетич М.М.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 грудня 2016 року Справа № 922/2687/15

Вищий господарський суд України в складі колегії

суддів:Яценко О.В., Бакуліної С.В., Поляк О.І.,
розглянувши матеріали касаційної скаргиУправління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради
на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 24.10.2016
у справі №922/2687/15
Господарського судуХарківської області
за позовомПрокурора Жовтневого району м.Харкова в інтересах держави в особі: 1. Управління освіти адміністрації Жовтневого району Харківської міської ради, 2. Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради
до 1. Харківської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №54 Харківської міської ради Харківської області, 2. Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4
проВизнання недійсним договору оренди та зобов'язання повернення комунального майна,

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради не може бути прийнята до розгляду, оскільки вона не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Норма пункту 3 частини 1 статті 1113 ГПК України визначає, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 ГПК України до касаційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні (сторонам) у справі, втім, доказів направлення копії касаційної скарги Прокурору Жовтневого району м.Харкова, яким заявлено позов і який відповідно до ч. 4 ст. 29 ГПК України несе обов'язки і користується правами сторони, до касаційної скарги не додано взагалі.

Отже, не можливо дійти висновку, що скаржник дотримався вимог ч. 4 ст. 111 ГПК України щодо додання до касаційної скарги належних доказів її надсилання іншій стороні (сторонам) у справі.

Виходячи з викладеного, керуючись статтями 86, 111, п. 3 ч. 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 24.10.2016 у справі № 922/2687/15 Господарського суду Харківської області повернути скаржнику, а справу - до Господарського суду Харківської області.

Судді О.В. Яценко

С.В. Бакуліна

О.І. Поляк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 грудня 2016 року Справа № 910/29411/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого, суддіСтратієнко Л.В.
суддівКарабаня В.Я., Палія В.В.,
розглянувши касаційні скарги Асоціації підприємств та організацій по сприянню розвитку спортивної стрільби "Україна-Спорт", Національного технічного університету України "Київський політехнічний інститут"
напостанову Київського апеляційного господарського суду від 04 жовтня 2016 року
у справі№ 910/29411/14
за позовом Асоціації підприємств та організацій по сприянню розвитку спортивної стрільби "Україна-Спорт"
доНаціонального технічного університету України "Київський політехнічний інститут"
про стягнення 165 020,82 грн та зобов'язання вчинити дії
ВСТАНОВИВ:

Асоціація підприємств та організацій по сприянню розвитку спортивної стрільби "Україна-Спорт" та Національний технічний університет України "Київський політехнічний інститут" подали касаційні скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від 04 жовтня 2016 року і водночас клопотання про відновлення пропущеного строку для їх подання.

Колегія суддів вважає, що причини пропуску встановленого строку є поважними.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:
1. Клопотання Асоціації підприємств та організацій по сприянню розвитку спортивної стрільби "Україна-Спорт" та клопотання Національного технічного університету України "Київський політехнічний інститут" про відновлення пропущеного строку задовольнити.

2. Відновити строк для подання касаційних скарг на постанову Київського апеляційного господарського суду від 04 жовтня 2016 року.

3. Прийняти касаційні скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від 04 жовтня 2016 року до провадження.

4. Призначити розгляд касаційних скарг у засіданні Вищого господарського суду України на 21 грудня 2016 року об 1115 годині в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 330 (3-й поверх).

Головуючий, суддя Л.Стратієнко
Суддя В. Карабань
Суддя В. Палій
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 грудня 2016 року Справа № 922/4800/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: Картере В.І. (доповідач),

суддів: Барицької Т.Л.,

Губенко Н.М.

перевіривши касаційну скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Златобанк"

на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 18.10.2016

у справі № 922/4800/15 господарського суду Харківської області

за позовом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Златобанк"

до Публічного акціонерного товариства "Каравай"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Приватного акціонерного товариства "Хлібзавод "Салтівський",

Товариства з обмеженою відповідальністю "Сістем Білдінг Менеджмент",

Товариства з обмеженою відповідальністю "Десаж Істейт"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Національного банку України,

Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

за участю прокуратури Харківської області

про звернення стягнення на предмет іпотеки

ВСТАНОВИВ:

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 107-1111 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 86, 107, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у відкритому судовому засіданні Вищого господарського суду України на 14 грудня 2016 року о 14 год.40 хв.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал № 209.

Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання касаційної інстанції не є безумовною підставою відкладення розгляду справи по суті.

Представники учасників судового процесу повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя: В. Картере
Судді: Т. Барицька Н. Губенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"05" грудня 2016 р. Справа № 903/822/16

за заявою Луцької обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Волинській області

до товариства з обмеженою відповідальністю "А-Сігма", м. Луцьк

про банкрутство

Суддя Шум М.С.

встановив: 04 листопада 2016 року Луцька обєднана державна податкова інспекція ГУ ДФС у Волинській області звернулась до суду із заявою від 24.10.2016р. №10642/10/03-18-10-07 про порушення справи про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "А-Сігма".

Ухвалою суду від 08.11.2016р. заяву прийнято до розгляду, зобовязано: кредитора надати суду додаткові документи в обґрунтування заяви; боржника надати суду відзив на заяву про порушення справи про банкрутство, інші матеріали.

Автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України визначено, ОСОБА_1 (Свідоцтво Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №329 від 28.02.2013р., адреса: вул. Ріпкинська,4,оф.153, м. Чернігів, Україна, 14021, ідентифікаційний код НОМЕР_1).

Листом від 28.11.2016р. за вх.№545-01 (вх. №01-101/51/16) ОСОБА_1, повідомив суд про відмову від участі у справі №903/822/16 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "А-Сігма", м. Луцьк.

Повторно автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України визначено, ОСОБА_2 (Свідоцтво Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №510 від 15.03.2013р., адреса: вул. Тракт Глинянський, 161-б, м.Львів, Україна, 79067, ідентифікаційний код НОМЕР_2).

Керуючись ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ухвалив:

Зобовязати арбітражного керуючого протягом трьох днів з дня отримання даної ухвали надати господарському суду Волинської області заяву про його участь у справі з повідомленням про те, що він не належить до жодної з категорій осіб, зазначених у частині 2 статті 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", в електронній формі та на паперовому носії на адресу електронної пошти суду.

Суддя М. С. Шум