УХВАЛА

про повернення позовної заяви

21.11.2016 Справа № 910/21074/16

Суддя господарського суду міста Києва Головіна К.І., розглянувши матеріали

позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк»

до Компанії «Апотекс Інк», що діє через своє представництво в Україні

про стягнення 507 683,39 грн.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» звернулась із позовом до Компанії «Апотекс Інк», що діє через своє представництво в Україні про стягнення 507 683,39 грн.

Вивчивши подані матеріали, суддя приходить до висновку, що вказана позовна заява підлягає поверненню заявнику з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 21 ГПК України сторонами в судовому процесі є позивач і відповідач.

Позивач у якості відповідача за позовом зазначив Компанію «Апотекс Інк», що діє через своє представництво в Україні, проте, у порушення п. 2 ч. 2 ст. 54 ГПК України не зазначив юридичну адресу (місцезнаходження) юридичної особи відповідача та його ідентифікаційний номер (код ЄДРПОУ).

Натомість ПАТ «Укрсоцбанк» у позові вказує, що представляти відповідача має його філія (представництво).

Згідно із ч. 3 ст. 21 ГПК України відповідачами у судовому процесі є підприємства та організації, яким пред'явлено позовну вимогу.

Статтею 80 ЦК України передбачено, що юридичною особою є організація, створена і зареєстрована у встановленому законом порядку. Юридична особа наділяється цивільною правоздатністю і дієздатністю, може бути позивачем та відповідачем у суді.

Відповідно до ч. 3 ст. 95 ЦК України філії та представництва не є юридичними особами. Вони наділяються майном юридичної особи, що їх створила, і діють на підставі затвердженого нею положення.

Як вбачається з наданого позивачем Положення про представництво Компанії «Апотекс Інк», це представництво не є юридичною особою, отже ПАТ «Укрсоцбанк» невірно визначило відповідача - представництво Компанії «Апотекс Інк», до якої може бути пред'явлений позов. А реквізитів юридичної особи відповідача позивач не надав.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

З поданих матеріалів позову вбачається, що дану позовну заяву було направлено на фактичну адресу місцезнаходження представництва Компанії «Апотекс Інк» в Україні (м. Київ, вул. М. Амосова, 12, 2 поверх, оф. 2-В), проте позивачем не зазначено місце реєстрації самої юридичної особи - Компанії «Апотекс Інк» та не надано доказів на підтвердження цього.

Недодержання вимог ст.ст. 54, 57 ГПК України щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК (п. 3.5 Постанови Пленуму ВГСУ № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції").

Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обґрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми.

Повернення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку, після усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до Компанії «Апотекс Інк», що діє через своє представництво в Україні про стягнення 507 683,39 грн. та додані до неї документи без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через господарський суд м. Києва протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Суддя Головіна К.І.