ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"29" листопада 2016 р. Справа № 925/1421/16

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Васяновича А.В., розглянувши

клопотання фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про здійснення судового процесу в режимі відеоконференції

у справі

за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1,

м. Дніпро

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2,

м. Золотоноша, Черкаської області

про стягнення 13 197 грн. 31 коп.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Черкаської області з позовом звернувся фізична особа підприємець ОСОБА_1 до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, у звязку з неналежним виконанням відповідачем умов договору поставки №БТ-0017063 від 24 вересня 2014 року в розмірі 13 197 грн. 31 коп., а саме: 5 377 грн. 95 коп. основний борг, 4 461 грн. 73 коп. пеня, 3 053 грн. 08 коп. інфляційні втрати та 304 грн. 55 коп. 3% річних.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 17 листопада 2016 року порушено провадження у справі та призначено розгляд справи в судовому засіданні на 08 грудня 2016 року.

29 листопада 2016 року до господарського суду надійшло клопотання від фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про участь позивача у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Розглянувши подане клопотання, судом враховано наступне:

Згідно ч. 1 ст. 741 ГПК України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Відповідно до ст. 21 ГПК України сторонами в судовому процесі є позивач і відповідач.

Позивачами є підприємства та організації, зазначені у статті 1 цього Кодексу, що подали позов або в інтересах яких подано позов про захист порушеного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу.

Відповідачами є юридичні особи та у випадках, передбачених цим Кодексом, - фізичні особи, яким пред'явлено позовну вимогу.

Згідно ст. 28 ГПК України громадяни можуть вести свої справи в господарському суді особисто або через представників, повноваження яких підтверджуються нотаріально посвідченою довіреністю.

В разі незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу господарський суд має право в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, відкласти розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Водночас слід зазначити, що сторони - учасники судового процесу не позбавлені права і можливості забезпечити за необхідності участь у судовому засіданні іншого представника згідно з частинами першою - п'ятою статті 28 ГПК, з числа як своїх працівників, так і осіб, не пов'язаних з ним трудовими відносинами. Неможливість такої заміни представника і неможливість розгляду справи без участі представника підлягає доведенню учасником судового процесу на загальних підставах (статті 32 - 34 ГПК), причому відсутність коштів для оплати послуг представника не може свідчити про поважність причини його відсутності в судовому засіданні.

Враховуючи вищенаведене, а також ту обставину, що ухвалою господарського суду від 17 листопада 2016 року про порушення провадження у справі та призначення справи до розгляду, явка представника позивача в судове засідання обовязковою не визнавалась, водночас судом було витребувано у позивача оригінали всіх доданих до позовної заяви документів для огляду їх всудовому засіданні, суд не вбачає підстав здійснювати розгляд господарської справи в режимі відеоконференції, а тому клопотання фізичної особи підприємця ОСОБА_1 задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 741,86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання фізичної особи підприємця ОСОБА_1 від 29 листопада 2016 року про здійснення судового процесу в режимі відеоконференції залишити без задоволення.

2. Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Суддя А.В. Васянович