ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" листопада 2016 р.Справа № 922/3646/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шарко Л.В.

при секретарі судового засідання Васильева Л.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом ТОВ Підприємство "Ізумруд ЛТД", м. Кременчук
до 1) ТОВ "Гала-Торг", м. Дніпропетровськ 2) ТОВ "Ригасельмаш", смт. Солоницівка Харківської області ,
про стягнення 50910818,76грн.
за участю представників:

позивача - не з'явився;

відповідача (ТОВ "Гала -Торг") - ОСОБА_1, довіреність б/н від 10.11.2016 року;

відповідача (ТОВ "Ригасельмаш") - ОСОБА_2, довіреність №13/10/16-1 від 13.10.2016 року,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ - Підприємство "Ізумруд ЛТД" (м. Кременчук) звернулось до господарcького суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить стягнути солідарно з відповідача 1 - ТОВ "Гала - Торг" на свою користь 50 910 818,76 грн., з яких - 47222412,57 грн. - боргу; 2484263,08 грн. - інфляційних втрат; 1204143,11 грн. - три відсотків річних; стягнути солідарно з відповідача 2 - ТОВ Ригасельмаш на користь ТОВ - Підприємство "Ізумруд ЛТД" 50 910 818,76 грн., з яких: 47222412,57 грн. - боргу; 2484263,08 грн. - інфляційних втрат; 1204143,11 грн. - 3 % річних. Судові витрати просить покласти на відповідачів солідарно.

Ухвалою суду від 31.10.16р. за позовною заявою було порушено провадження по справі та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 22.11.16р.

Ухвалою суду від 02.11.16р. з метою забезпечення позову, накладено арешт на грошові кошти ТОВ "Гала - Торг" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Святослава Хороброго, буд. 12, кв. (офіс) 401, ) в межах ціни заявленого позову 50910818,76 грн., які обліковуються на рахунках:

а) ПАТ "Банк Восток" (, МФО 30702340234598

б) ПАТ КБ "Приватбанк" (, МФО 30502310235078502340243086,

а також на всіх інших рахунках, які будуть виявлені під час виконання ухвали суду про вжиття заходів до забезпечення позову в ході виконавчого провадження.

17.11.16р. ТОВ "Гала - Трей" звернулось до суду з клопотанням про заміну відповідача ТОВ "Гала - Торг" на процесуального правонаступника ТОВ "Гала - Трей", оскільки ТОВ "Гала - Трей" були передані всі права та обов'язки ТОВ "Гала - Торг" за договором купівлі - продажу №45 від 03.01.2014 року внаслідок реорганізації товариства у 2015 році шляхом виділу. В обґрунтування клопотання був наданий витяг з ЄДР станом на 14.11.2016 року.

21.11.16р. представник позивача надав клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з відрядженням представника позивача.

22.11.16р. представником відповідача (ТОВ "Гала-торг") у судовому засіданні, а також в письмових поясненнях, які надані через канцелярію суду 22.11.2016 року (вх. №39663 від 22.11.16р.) було заявлено клопотання про заміну відповідача на правонаступника в порядку ст. 25 ГПК України.

Також, в поясненнях ТОВ "Гала - Торг" просить суд скасувати заходи забезпечення позову, та вказало, що твердження позивача проте, що ТОВ "Гала-Торг" за наявності грошових коштів, отриманих внаслідок здійснення діяльності, такі кошти витрачає не за цільовим призначенням, тобто не для здійснення розрахунків з ТОВ Підприємством "ІЗУМРУД ЛТД", не відповідає дійсності, а тому такі висновки є передчасними, оскільки в балансі фіксується певна кількість грошових коштів, але не відображається динаміка руху коштів на рахунках.

Суд, розглянувши клопотання представника відповідача (ТОВ "Гала-торг") про заміну відповідача ТОВ "Гала - Торг" на процесуального правонаступника ТОВ "Гала - Трей" зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1,2,3 ст. 25 ГПК України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Як вбачається з матеріалів справи, ТОВ "Гала - Трей" були передані всі права та обов'язки ТОВ "Гала - Торг" за договором купівлі - продажу №45 від 03.01.2014 року на суму 47222412,56 грн.

Так, внаслідок реорганізації товариства у 2015 році шляхом виділу за рішенням від 29.09.2015 року (протокол №3 від 29.09.2015 року) учасників ТОВ "ГАЛА-ТОРГ" до ТОВ "ГАЛА-ТРЕЙ" згідно з передавальним актом, затвердженим протоколом загальних зборів №4 від 10.12.2015 року на підставі розподільчого балансу від 10.12.2015 року від ТОВ "Гала-Торг" було передано до ТОВ "Гала-Трей" кредиторську заборгованість за договором купівлі - продажу №45 від 03.01.2014 року на суму 47222412,56 грн. В обґрунтування клопотання був наданий витяг з ЄДР станом на 14.11.2016 року, копія розподільчого балансу від 10.12.2015 року та копія передавального акту від 11.12.2015 року.

Таким чином, суд вважає клопотання представника відповідача (ТОВ "Гала-торг") про заміну відповідача ТОВ "Гала - Торг" на процесуального правонаступника ТОВ "Гала - Трей" обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Суд, розглянувши клопотання позивача про відкладення розгляду справи вважає його таким, що не суперечить діючому законодавству, тому задовольняє його.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також необхідність подання сторонами витребуваних судом документів, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на інший день.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 22, 25, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника відповідача (ТОВ "Гала-торг") про заміну відповідача ТОВ "Гала - Торг" на процесуального правонаступника ТОВ "Гала - Трей" - задовольнити.

Замінити відповідача по справі ТОВ "Гала - Торг" на процесуального правонаступника ТОВ "Гала - Трей".

2. Клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи - задовольнити.

3. Розгляд справи відкласти на "20" грудня 2016 р. о 12:00

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, кабінет № 115.

5. Сторонам - виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у даній справі.

6. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

7. Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Суддя ОСОБА_3