overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

06.12.16 Справа № 914/1861/16

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого судді Марка Р.І.

суддів Желіка М.Б.

ОСОБА_1,

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Атлант-Стиль, б/н та б/д (вх. № 01-05/4921/16 від 18.10.16)

на рішення Господарського суду Львівської області від 27.09.2016р.

у справі № 914/1861/16, суддя Горецька З.В.

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю 50х50, м.Миколаїв Львівської області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Атлант-Стиль, с. Зимна Вода Пустомитівського району Львівської області

про: стягнення 63 194, 54 грн.

Представники сторін не викликались.

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні 08.11.2016р. у справі № 914/1861/16 оголошено перерву до 05.12.2016р. до 10 год. 00 хв.

05.12.2016р. до суду прибули: представник позивача ОСОБА_2 та представник відповідача ОСОБА_3

У звязку з перебуванням 05.12.2016р. судді Желіка М.Б. у відпустці, судове засідання 05.12.2016р. не відбулось, про що відповідно до абз. 2 пп. 2.3.25 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 21 від 03.03.2016р., було повідомлено представників сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст. 77, 86 ГПК України та п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, Львівський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні 19.12.2016р. об 10 год 00 хв.

2. Явка представників на власний розсуд.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Марко Р.І.

Суддя Желік М.Б.

Суддя Костів Т.С.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"05" грудня 2016 р.Справа № 916/3476/15
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Бєляновського В.В.,

Суддів: Величко Т.А.,

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "САНАФАРМ"

на ухвалу господарського суду Одеської області

від 21.11.2016р.

по справі № 916/3476/15

за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "САНАФАРМ"

до відповідачів: Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» та Приватного акціонерного товариства «Альба Україна»

про визнання недійсним договору купівлі продажу та додаткової угоди до договору купівлі - продажу

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Одеської області від 21.11.2016 року у справі № 916/3476/15 зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „САНАФАРМ (зареєстрована за вхід. № 3335/16 від 17.11.2016 р.) з доданими до неї документами повернуто без розгляду на підставі п. 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

02.12.2016 року до Одеського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю „САНАФАРМ, в якій останнє просило ухвалу господарського суду Одеської області від 21.11.2016р. у справі № 916/3476/15 скасувати та матеріали справи передати на розгляд до суду першої інстанції.

Того ж дня, до Одеського апеляційного господарського суду від скаржника надійшла заява про відкликання апеляційної скарги в порядку п. 5 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

Згідно з п. 5 ч.1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до винесення ухвали про прийняття скарги до провадження особа, яка подала скаргу, подала заяву про її відкликання.

З урахуванням наведеного, колегія суддів вважає за необхідне повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "САНАФАРМ" апеляційну скаргу з доданими до неї документами.

Керуючись ст. 86, п. 5 ч. 1 ст. 97 ГПК України, Одеський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "САНАФАРМ" апеляційну скаргу з додатками до неї на ухвалу господарського суду Одеської області від 21.11.2016р. у справі № 916/3476/15.

2. Справу № 916/3476/15 повернути до господарського суду Одеської області.

Головуючий суддя Бєляновський В.В.

Судді Величко Т.А.

ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"05" грудня 2016 р.Справа № 916/2112/16
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Ліпчанської Н.В.,

суддів: Лисенко В.А., Ярош А.І.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

на ухвалу господарського суду Одеської області від 14.11.2016р.

у справі №916/2112/16

за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1;

до відповідача: Приватного підприємства „Ніка-2";

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

1) Головного управління Держгеокадастру в Одеській області;

2) Відділу Держгеокадастру у Білгород-Дністровському районі Одеської області

про визнання недійсними державних актів на право власності,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 93, 98 ГПК України суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 20.12.2016р. о 12:00. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал судових засідань №7, тел. (0482) 301-430.

Головуючий Н.В. Ліпчанська

Суддя В.А. Лисенко

Суддя А.І. Ярош
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"05" грудня 2016 р.Справа № 915/628/15
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Ліпчанської Н.В.,

суддів: Лисенко В.А., Ярош А.І.,

розглянувши апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на її подання Приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Нікітіна Руслана Володимировича

на рішення господарського суду Миколаївської області від 04.11.2016р.

у справі №915/628/15

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Морський спеціалізований порт Ніка - Тера",

до відповідача: Компанії "Sandypool Limited",

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні відповідача: Приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Нікітіна Руслана Володимировича,

про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

визнав причини пропуску строку поважними, а подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 93, 98 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відновити скаржнику строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 24.01.2017р. о 12:00. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал судових засідань №7, тел. (0482) 301-430.

Головуючий Н.В. Ліпчанська

Суддя В.А. Лисенко

Суддя А.І. Ярош
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про продовження строку розгляду та відкладення розгляду апеляційної скарги

"06" грудня 2016 р.Справа № 916/1140/16
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Будішевської Л.О.,

Суддів: Мишкіної М.А., Таран С.В.,

при секретарі судового засідання Бєлянкіній Г.Є.

за участю представників сторін:

від позивача - ОСОБА_1, за довіреністю,

від відповідача-1 - Єлін І.Ю., за довіреністю,

від відповідача-2 - не з'явився,

від третьої особи-1 - не з'явився,

від третьої особи-2 - не з'явився,

від третьої особи-3 - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_3

на рішення господарського суду Одеської області від 10 жовтня 2016 року

у справі №916/1140/16

за позовом ОСОБА_4

до відповідачів:

1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Яхт Клуб «Одеса-2009»;

2. Юридичного департаменту Одеської міської ради в особі Управління державної реєстрації

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

1. ОСОБА_3;

2. ОСОБА_5;

3. ОСОБА_6

про визнання недійсним придбання частки у статутному капіталі товариства

встановила:

В судовому засіданні 06.12.2016р. представником позивача заявлено клопотання про продовження строку розгляду апеляційної скарги на п'ятнадцять днів.

Представник відповідача-1 не заперечував проти заявленого клопотання.

Представник відповідача-2 в засідання суду не з'явився, але 05.12.2016р. до Одеського апеляційного господарського суду надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності представника юридичного департаменту Одеської міської ради в особі Управління державної реєстрації.

Треті особи в судове засідання не з'явилися та не повідомили суд про причини неявки їх представників.

Відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Згідно ч.2 ст.99 ГПК України, апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

Приймаючи до уваги клопотання представника позивача про продовження строку розгляду апеляційної скарги, неявку представників третіх осіб, а також з метою забезпечення правильного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, судова колегія вважає за необхідне його задовольнити, продовжити строк розгляду апеляційної скарги до 23.01.2017р. та відкласти її розгляд на 17.01.2017р.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86, 99 ГПК України,

колегія суддів

ухвалила:

1. Продовжити строк розгляду апеляційної скарги на 15 днів до 23.01.2017 року.

2. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 17 січня 2017 року о 10:00 год.

3. Судове засідання провести у м. Одеса, пр. Шевченка, 29 - у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань №6, 3-й поверх, тел. (0482) 301-447.

Головуючий суддя Будішевська Л.О.

Суддя Мишкіна М.А.

Суддя Таран С.В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"06" грудня 2016 р.Справа № 916/284/16
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Савицького Я.Ф.

Суддів: Гладишевої Т.Я.,

ОСОБА_1

Розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Поіск

на рішення господарського суду Одеської області

від 04 серпня 2016 року

по справі №916/284/16

за позовом Одеської міської ради

до відповідачів:1. Товариства з обмеженою відповідальністю Поіск

2. Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Департаменту комунальної власності Одеської міської ради

про розірвання договорів, скасування записів про державну реєстрацію права власності та зобовязання виконати певні дії

В С Т А Н О В И Л А

В провадженні колегії суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі головуючого судді Савицького Я.Ф., суддів: Гладишевої Т.Я., Колоколова С.І., знаходиться апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю Поіск на рішення господарського суду Одеської області від 04.08.2016р. у справі №916/284/16.

У судовому засіданні 16.11.2016р. відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України по справі №916/284/16 оголошено перерву до 07.12.2016р. о 09:30 год.

Однак, приймаючи до уваги перебування судді Колоколова С.І. у відпустці, з метою дотримання процесуальних строків призначено повторний автоматичний розподіл вказаної скарги.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 06.12.2016р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Поіск передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Савицького Я.Ф., суддів: Гладишевої Т.Я., Головея В.М., яка вважає за необхідне прийняти вказану скаргу до свого провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

Головуючий суддя Я.Ф. Савицький

Суддя Т.Я. Гладишева

Суддя В.М. Головей
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про продовження строку розгляду та відкладення розгляду апеляційної скарги

"06" грудня 2016 р.Справа № 915/800/16
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Будішевської Л.О.,

Суддів: Мишкіної М.А., Таран С.В.,

при секретарі судового засідання Бєлянкіній Г.Є.

за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1, за довіреністю, ОСОБА_2, за довіреністю,

від відповідача не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_3 товариства з обмеженою відповідальністю «Інгульське»

на рішення господарського суду Миколаївської області від 10 жовтня 2016 року

по справі №915/800/16

за позовом гр. ОСОБА_4

до відповідача ОСОБА_3 товариства з обмеженою відповідальністю «Інгульське»

про визнання недійсними рішення загальних зборів учасників відповідача СТОВ «Інгульське» від 07.03.2016; визнання недійсним Статуту СТОВ «Інгульське», затвердженого рішенням загальних зборів учасників СТОВ «Інгульське» (Протокол №1 від 07.03.2016) та зареєстрованого Реєстраційною службою Баштанського районного управління юстиції від 22.03.2016 за №6000246,

встановила:

06.12.2016р. до Одеського апеляційного господарського суду від директора СТОВ «Інгульське» надійшла заява про перенесення розгляду апеляційної скарги у звязку з тим, що Товариство розірвало договірні відносини з особою, яка була його уповноваженим представником у даній справі, іншого представника скаржник не має, а сам директор перебуває на лікарняному. Крім заяви, скаржником заявлено письмове клопотання про продовження строку розгляду апеляційної скарги на пятнадцять днів.

Представники позивача в засіданні суду не заперечували проти задоволення вказаної заяви та клопотання про продовження строку розгляду апеляційної скарги.

Відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на пятнадцять днів.

Згідно ч.2 ст.99 ГПК України, апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

Приймаючи до уваги клопотання представника відповідача про продовження строку розгляду апеляційної скарги та її відкладення, а також з метою забезпечення правильного, всебічного та обєктивного розгляду справи, судова колегія вважає за необхідне їх задовольнити, продовжити строк розгляду апеляційної скарги до 16.01.2017р. та відкласти її розгляд на 12.01.2017р.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86, 99 ГПК України,

колегія суддів

ухвалила:

1. Продовжити строк розгляду апеляційної скарги на 15 днів до 16.01.2017 року.

2. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 12 січня 2017 року о 10:00 год.

3. Судове засідання провести у м. Одеса, пр. Шевченка, 29 - у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань №6, 3-й поверх, тел. (0482) 301-447.

Головуючий суддя Будішевська Л.О.

Суддя Мишкіна М.А.

Суддя Таран С.В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення розгляду апеляційної скарги

"06" грудня 2016 р.Справа № 916/3599/15
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Будішевської Л.О.,

Суддів: Мишкіної М.А., Таран С.В.,

при секретарі судового засідання Бєлянкіній Г.Є.

за участю представників:

від позивача - ОСОБА_1, паспорт,

від відповідача - не з'явився,

від третьої особи - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1

на рішення господарського суду Одеської області від 30 травня 2016 року

у справі №916/3599/15

за позовом ОСОБА_1

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Автотюнінг»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_3

про стягнення 40225,36 грн.,

встановила:

У зв'язку з неявкою в судове засідання представників відповідача та третьої особи, а також з метою забезпечення правильного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 99 ГПК України,

колегія суддів

ухвалила:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 20 грудня 2016 року о 12:30 год.

2. Судове засідання провести у м. Одеса, пр. Шевченка, 29 - у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань №6, 3-й поверх, тел. (0482) 301-447.

Головуючий суддя Будішевська Л.О.

Суддя Мишкіна М.А.

Суддя Таран С.В.
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"05" грудня 2016 р. Справа №908/3527/14

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Хачатрян В.С., суддя Гребенюк Н.В., суддя Россолов В.В.,

розглянувши заяву позивача - ОСОБА_1, м.Мелітополь (вх.№12131) про повернення сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Запорізької області від 22.09.2014 року по справі №908/3527/14,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 02.02.2015 року по справі №908/3527/14 апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 повернуто скаржникам на підставі п.2 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України.

ОСОБА_1 звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з заявою вх.№12131 від 01.12.2016 року в якій просить суд винести ухвалу про повернення судового збору за подання апеляційної скарги сплаченого за квитанцією №41/К від 10.12.2014 року в сумі 609,00 грн.

Відповідно до вимог ст. 88 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, зокрема, якщо не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення судового збору з бюджету.

Згідно з вимогами ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду, зокрема, в разі повернення заяви або скарги.

Оскільки, при винесенні ухвали від 02.02.2015 року про повернення апеляційної скарги Харківським апеляційним господарським судом не було вирішено питання про повернення сплаченого заявником апеляційної скарги судового збору з бюджету, є підстави для винесення ухвали про повернення ОСОБА_1 судового збору в сумі 609,00 грн. (шістсот дев'ять гривень 00 копійок), сплаченого згідно з квитанцією №41/К від 10.12.2014 року.

Керуючись ст. 86, 88, 99 Господарського процесуального кодексу України, ст.7 Закону України «Про судовий збір» колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 (72306, АДРЕСА_1, на рахунок НОМЕР_1 у ПАТ КБ «Приватбанк») з Державного бюджету України 609,00 грн. (шістсот дев'ять гривень 00 копійок) судового збору, сплаченого по квитанції №41/К від 10.12.2014 року до Харківського апеляційного господарського суду, отримувач коштів УДКСУ у Дзержинському районі м. Харкова, код 37999654, банк отримувача ГУ ДКСУ у Харківській області, р/р 2003, МФО 851011, код бюджетної класифікації 22030001.

Додаток заявнику: оригінал квитанції №41/К від 10.12.2014 року на 1 аркуші.

Головуючий суддя Хачатрян В.С.

Суддя Гребенюк Н. В.

Суддя Россолов В.В.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"05" грудня 2016 р. Справа № 924/599/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Демидюк О.О.

судді Савченко Г.І. ,

судді Павлюк І. Ю.

при секретарі Головченко Д.М.

За участю представників:

прокурор - Грицак Ю.М. (посвідчення №032937)

відповідача - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу арбітражного керуючого ОСОБА_1 - ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "Синявські граніти" на рішення господарського суду Хмельницької області від 12.09.2016 у справі №924/599/16

Позивач: керівник Старокостянтинівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Старосинявської районної державної адміністрації

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Синявські граніти"

про розірвання договору оренди земельної ділянки промисловості від 19.03.2007 площею 7,9999га

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 28.10.2016 поновлено строк апеляційного оскарження та прийнято до розгляду апеляційну скаргу арбітражного керуючого ОСОБА_1 - ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "Синявські граніти" на рішення господарського суду Хмельницької області від 12.09.2016 у справі № 924/599/16.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 21.11.2016 розгляд апеляційної скарги відкладався.

02.12.2016 від Старокостянтинівської місцевої прокуратури на виконання вимог ухвали Рівненського апеляційного господарського суду від 21.11.2016 надійшли письмові пояснення з додатками.

В судовому засіданні 05.12.2016 колегія суддів дослідила матеріали справи та наявні в ній докази, а також додаткові докази надані 02.12.2016, Старокостянтинівською місцевою прокуратурою, заслухала прокурора.

За результатами судового засідання, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

А тому, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд апеляційної скарги на іншу дату.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 99, 101 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд скарги відкласти на "12" грудня 2016 р. об 11:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 3.

Явка повноважних представників на розсуд сторін. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя Демидюк О.О.

Суддя Савченко Г.І.

Суддя Павлюк І. Ю.