ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"02" грудня 2016 р.№ 916/3295/16

Суддя Смелянець Г.Є., розглянувши матеріали вх.№3528/16

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „ОСОБА_2 ПОГЛЯДИ

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „ОБІ України Фрайчанзинговий Центр

про розірвання договору оренди, усунення перешкод у користуванні майном та виселення

В С Т А Н О В И В:

ТОВ „ОСОБА_2 ПОГЛЯДИ звернулось до ТОВ „ОБІ України Фрайчанзинговий Центр з позовом, в якому просить господарський суд Одеської області розірвати з ТОВ „ОБІ України Фрайчанзинговий Центр договір оренди від 10.12.2009р., посвідчений приватним нотаріусом Комінтернівського районного нотаріального округу Одеської області ОСОБА_3, зареєстрований в реєстрі під №№2085,2086; зобовязати ТОВ „ОБІ України Фрайчанзинговий Центр усунути перешкоди в користуванні ТОВ „ОСОБА_2 ПОГЛЯДИ нерухомим майном (будівлі) загальною площею 13619,7кв.м., що знаходиться за адресою: Одеська область, Комінтернівський район, Фонтанська сільська рада, комплекс будівель та споруд, яке належить позивачу на праві приватної власності та виселити ТОВ „ОБІ України Фрайчанзинговий Центр з будівлі.

Відповідно до п. 3 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Порядок сплати судового збору та його розмір встановлений Законом України „Про судовий збір від 08.07.2011 р. № 3674-VІ.

Згідно з п.2 ч.2 ст.4 Закону України „Про судовий збір від 08.07.2011р. № 3674-VI за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру судовий збір сплачується виходячи із 1 розміру мінімальної заробітної плати, а відповідно до ч.3 ст.6 вказаного Закону України „Про судовий збір у разі коли в позовній заяві обєднано дві або більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Згідно з розясненнями, що містяться у п.2.11. постанови пленуму Вищого господарського суду України „Про деякі питання практики застосування розділу VІ Господарського процесуального кодексу України від 21.02.2013р. №7 якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов'язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог (абзац другий частини третьої статті 6 Закону).

Як вище встановлено господарським судом, у позовній заяві ТОВ „ОСОБА_2 ПОГЛЯДИ обєднано декілька вимог немайнового характеру, які повязані між собою підставою виникнення. Проте, квитанція №94-1301Т/1 від 20.11.2016р., яка надана до позовної заяви, свідчить, що судовий збір сплачений позивачем в сумі 1 378 грн., тобто лише за одну вимогу немайнового характеру.

Отже, позивачем не надано документів, які підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, що в силу вимог п.4 ч.1 ст.63 ГПК України є підставою для повернення позовної заяви без розгляду.

Окрім того, відповідно до ст.56 ГПК України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Згідно п.2 ч.1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Між тим, опис вкладення до цінного листа, який наданий позивачем до позовної заяви в якості доказів надсилання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів, свідчить, що на адресу відповідача позивачем надіслані лише документи, які надані до позовної заяви, а самої позовної заяви позивачем відповідачу не надіслано.

Таким чином, ТОВ „ОСОБА_2 ПОГЛЯДИ не надано доказів надсилання відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів, що в силу вимог п.6 ч.1 ст. 63 ГПК України є підставою для повернення позовної заяви без розгляду.

Одночасно, господарський суд звертає увагу позивача на те, що в силу вимог ч.3 ст.63 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п.п. 4, 6 ч.1 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Позовну заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „ОСОБА_2 ПОГЛЯДИ і додані до неї документи повернути без розгляду.

Додаток: позовна заява на 5 арк., з додатком 68 арк. в т.ч. оригінал квитанції про сплату судового збору №94-1301Т/1 від 20.11.2016р.

Ухвалу може бути оскаржено у встановленому законом порядку.

Суддя Г.Є. Смелянець