КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"01" грудня 2016 р. Справа №4/30

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Станіка С.Р.

суддів: Гаврилюка О.М.

Власова Ю.Л.

розглянувши апеляційну скаргу Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на ухвалу Господарського суду міста Києва від 19.10.2016 у справі № 4/30 (суддя Пукшин Л.Г.)

за скаргою Публічного акціонерного товариства трест "Київміськбуд-1" імені М.П.Загороднього

на дії відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України

в справі № 4/30

за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк"

до 1. Відкритого акціонерного товариства акціонерного товариства трест "Київміськбуд-1" імені М.П.Загороднього

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Сота-Будінвест"

3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Укргазінвест Плюс"

про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.10.2016 у справі № 4/30 задоволено скаргу ПАТ трест "Київміськбуд-1" імені М.П.Загороднього на дії відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, визнано незаконними дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту ДВС Міністерства юстиції України щодо визначення вартості та оцінки нежилових будівель, визнано незаконними та недійсними звіти про ринкову вартість майна та рецензії на них.

Не погоджуючись з ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.10.2016 у справі №4/30 ПАТ "Укргазбанк" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило задовольнити апеляційну скаргу, скасувати оскаржувану ухвалу, скаргу ПАТ трест "Київміськбуд-1" імені М.П.Загороднього на дії відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України у справі №4/30 - залишити без задоволення.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 15.11.2016 апеляційну скаргу ПАТ "Укргазбанк" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 19.10.2016 у справі №4/30 прийнято до розгляду, порушено апеляційне провадження, розгляд апеляційної скарги призначено на 29.11.2016.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 29.11.2016 розгляд справи відкладено до 06.12.2016.

Крім того, не погоджуючись з ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.10.2016 у справі № 4/30, Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив оскаржувану ухвалу скасувати та відмовити у задоволенні скарги.

Відповідно до Протоколу передачі апеляційної скарги раніше визначеному складу суду, апеляційну скаргу Департаменту державної виконавчої служби МЮУ на ухвалу Господарського суду міста Києва від 19.10.2016 у справі № 4/30 передано на розгляд раніше сформованої колегії суддів у складі: головуючий суддя: Станік С.Р., судді: Гаврилюк О.М., Власов Ю.Л.

Відповідно п. 3 Постанови, Пленум Вищого господарського суду України, від 17.05.2011, № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України" у разі якщо у провадженні апеляційної інстанції вже знаходиться апеляційна скарга одного з учасників судового процесу на ухвалу або рішення місцевого господарського суду, а іншим учасником судового процесу подано апеляційну скаргу на ту ж саму або іншу ухвалу чи рішення і ця друга скарга підлягає розглядові, апеляційний господарський суд приймає її до спільного розгляду з раніше поданою і прийнятою до провадження скаргою, про що виносить відповідну ухвалу.

Київський апеляційний господарський суд, розглянувши матеріали справи та апеляційну скаргу, визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Одночасно апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 19.10.2016 у справі № 4/30 мотивуючи пропуск строку тим, що Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України усував відповідні недоліки попередьо повернутої апеляційної скарги.

Головуючий суддя розглянувши клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги, зазначив, що причини пропуску строку подання скарги є поважними, а клопотання про поновлення строку подання апеляційної скарги - обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню.

З огляду на викладене, колегія суддів Київського апеляційного господарського суду дійшла висновку, що апеляційна скарга Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України має бути прийнята до спільного розгляду з раніше поданою і прийнятою до провадження апеляційною скаргою ПАТ "Укргазбанк", для здійснення їх розгляду в одному об'єднаному апеляційному провадженні.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 19.10.2016 у справі № 4/30.

2. Апеляційну скаргу Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на ухвалу Господарського суду міста Києва від 19.10.2016 у справі № 4/30 прийняти до спільного розгляду з раніше поданою, прийнятою до провадження та призначеною до розгляду апеляційною скаргою ПАТ "Укргазбанк" на зазначену ухвалу, для здійснення їх розгляду в одному об'єднаному апеляційному провадженні.

3. Розгляд апеляційних скарг відбудеться 06.12.2016 о 15:20 год. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: (місто Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 4).

4. В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище) та надати суду пояснення щодо суті спору. Суд зазначає, що сторони не позбавлені права надати витребувані документи через канцелярію суду або шляхом їх направлення на адресу суду поштою.

5. Роз'яснити учасникам судового процесу право надати суду відзив на апеляційну скаргу згідно ст. 96 ГПК України із документальним обґрунтуванням своїх доводів та заперечень.

6. Роз'яснити учасникам судового процесу, що в разі неявки у судове засідання, справу може буде розглянуто за відсутності їх представників та за наявними в ній матеріалами справи.

7.Копію ухвали апеляційного суду направити сторонам у справі.

Головуючий суддя С.Р. Станік

Судді О.М. Гаврилюк

Ю.Л. Власов