ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

29.11.16 Справа № 926/2540/16

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого судді М.І. Хабіб

суддів О.В. Зварич

ОСОБА_1,

за участю секретаря судового засідання Карнидал Л.Ю.

та представників сторін:

позивача: не зявився (належно повідомлений);

відповідача: не зявився (належно повідомлений);

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Місто ТБ, б/н від 31.10.2016 (вх.№ 01-05/5191/16 від 04.11.2016)

на рішення Господарського суду Чернівецької області від 17.10.2016

у справі № 926/2540/16

за позовом: Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк Надра, м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Місто ТБ, м. Чернівці

про стягнення 69 082,30грн заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Чернівецької області від 17.10.2016 у справі №926/1540/16 (суддя Проскурняк О.Г.) позов задоволено частково. Присуджено до стягнення з відповідача на користь позивача 20 486,48грн заборгованості по сплаті орендної плати, 8 509,76грн заборгованості по сплаті комунальних платежів, 4 717грн пені, 152,18грн інфляційних втрат, 541,45грн 3% річних, 28 876,18грн штрафу за несвоєчасне повернення приміщень та 1 254грн судового збору. В частині стягнення 5 799,25грн штрафу за порушення строків оплати відмовлено.

З підстав, зазначених у апеляційній скарзі, відповідач оскаржив рішення суду першої інстанції.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 07.11.2016 у справі № 926/2540/16 апеляційну скаргу прийнято до провадження, розгляд справи призначено на 29.11.2016, зобовязано скаржника подати докази сплати судового збору у встановленому розмірі.

22.11.2016 до апеляційного суду надійшов відзив ПАТ Комерційний Банк Надра на апеляційну скаргу, в якому позивач просить залишити оскаржуване рішення без змін, апеляційну скаргу без задоволення.

В судове засідання 29.11.2016 скаржник не забезпечив явки свого представника, подав клопотання про відкладення розгляду справи (вх.01-04/8507/16 від 28.11.2016) у звязку з перебуванням представника відповідача у відрядженні. На виконання вимог суду, викладених в ухвалі від 07.11.2016, подав копію платіжного доручення №535 від 28.11.2016 про сплату судового збору в розмірі 137грн.

Позивач не забезпечив явки свого представника в судове засідання, причини неявки не повідомив, хоча про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

Частиною 2 статті 9 ЗУ Про судовий збір встановлено, що перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) суд перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Станом на 29.11.2016 за даними суду відсутня інформація про зарахування до спеціального фонду Державного бюджету України судового збору, сплаченого платіжним дорученням №535 від 28.11.2016 .

Відповідно до абз. 4 п. 4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України 17.05.2011 N 7 Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України у разі виникнення у суду сумнівів щодо надходження й зарахування сум судового збору до Державного бюджету України, суд може і повинен згідно з пунктом 4 статті 65 ГПК витребувати від особи, яка подала апеляційну скаргу, відповідне підтвердження територіального органу Державного казначейства України.

Враховуючи неявку представників сторін та відсутність станом на 29.11.2016 доказів зарахування судового збору, сплаченого платіжним дорученням №535 від 28.11.2016, до спеціального фонду Державного бюджету України, колегія суддів апеляційного суду дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду справи та витребування додаткових доказів щодо судового збору.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 99 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 13.12.2016 о 14год. 10 хв.

2. Зобовязати скаржника подати суду оригінал платіжного доручення №535 від 28.11.2016 та довідку територіального органу Державного казначейства України про зарахування до спеціального фонду Державного бюджету України судового збору, сплаченого платіжним дорученням №535 від 28.11.2016.

3.Явка учасників судового процесу на власний розсуд.

4.Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.І. Хабіб

Судді О.В. Зварич

ОСОБА_1