УХВАЛА

02.12.2016Справа № 910/5804/15-г

За скаргою Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Укоопспілка"

На дії Печерського районного відділу держаної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві

За позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Укоопспілка"

До Товариства з обмеженою відповідальністю " Торгівельний будинок Укоопзовнішторг "

Про стягнення 883 287,57 грн.

Суддя Ващенко Т.М.

Представники учасників судового процесу: не викликались

Обставини справи:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 14.05.16. у справі № 910/5804/15-г позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Укоопспілка" до Товариства з обмеженою відповідальністю " Торгівельний будинок Укоопзовнішторг" задоволені повністю.

02.06.16. на виконання вказаного рішення були видані відповідні накази.

01.12.16. до Господарського суду міста Києва через відділ діловодства від Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Укоопспілка" надійшла скарга на дії Печерського районного відділу держаної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві, відповідно до якої, скаржник просить суд визнати дії старшого держаного виконавця Печерського районного відділу держаної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві Кравцової Олени Сергіївни щодо винесення постанови «Про повернення виконавчого документа стягувачеві» ВП № 52223108 від 04.10.16. незаконними.

При цьому, скаржник посилається на те, що вказану постанову «Про повернення виконавчого документа стягувачеві» ВП № 52223108 від 04.10.16. ним отримано 14.11.16., внаслідок чого суд робить висновок, що десятиденний строк на оскарження необхідно обраховувати з 14.11.16.

Відповідно до ч. 1 ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України, скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Тобто, скарга на дії (бездіяльність) органів державної виконавчої служби може бути подана впродовж 10 днів. Перебіг цього строку починається з: дня вчинення оскаржуваної дії, або дня, коли скаржнику стало відомо про вчинення оскаржуваної дії, або дня, коли дія мала бути вчинена.

Отже, останнім днем для подання скарги треба вважати 25.11.16., в той час, як Публічне акціонерне товариство "Акціонерний банк "Укоопспілка" скаргу на дії відділу дії Печерського районного відділу держаної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві подано 01.12.16., тобто з пропущенням встановленого строку.

Крім того, скаржник просить суд поновити строк на звернення до суду зі скаргою на рішення, дію або бездіяльність державного виконавця.

Дане клопотання обґрунтоване тим, що Публічне акціонерне товариство "Акціонерний банк "Укоопспілка" вже зверталося до Господарського суду міста Києва з даною скаргою, однак, ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.11.16. у справі № 910/3778/15-г скаргу на підставі ст. 63, 121-2 Господарського процесуального кодексу України повернуто скаржнику без розгляду.

Слід зауважити, що вищевказана ухвала Господарського суду міста Києва від 18.11.16. приймалась судом в рамках іншої справи, а саме № 910/3778/15-г.

Відповідно до ст. 53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Вищий господарський суд України пунктом 1 інформаційного листа від 15.03.2007 р. N 01-8/123 «Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2006 році» на запитання, чи достатньо для вирішення господарським судом питання про відновлення процесуального строку самого лише клопотання про це або наявність поважної причини пропуску строку має бути доведена, відповів так. Згідно з частиною першою статті 53 ГПК за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк. Отже, наведена норма пов'язує можливість відновлення процесуального строку з обов'язковою наявністю поважної причини (чи причин) пропуску відповідного строку. Це стосується й тих випадків, коли таке відновлення здійснюється з ініціативи господарського суду, що має зазначити відповідну причину (причини) в судовому рішенні, в якому йдеться про відновлення строку. Якщо відновлення процесуального строку здійснюється за заявою сторони чи прокурора, заявник повинен обґрунтувати поважність причини (причин) пропуску строку, в разі необхідності - з поданням доказів цього за загальними правилами розділу V ГПК України.

Враховуючи те, що скаржником не вказано поважних обставин пропуску строку на оскарження дій старшого держаного виконавця Печерського районного відділу держаної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві Кравцової Олени Сергіївни щодо винесення постанови «Про повернення виконавчого документа стягувачеві» ВП № 52223108 від 04.10.16. в рамках справи № 910/5804/15-г, суд відмовляє в задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Укоопспілка" щодо поновлення строк на звернення до суду зі скаргою на рішення, дію або бездіяльність державного виконавця.

Таким чином, скаржником пропущений встановлений чинним законодавством України строк для подання скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів, а тому суд дійшов висновку про повернення скарги Публічному акціонерному товариству "Акціонерний банк "Укоопспілка" на дії Печерського районного відділу держаної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві без розгляду.

Керуючись ст. ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Скаргу Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Укоопспілка" на дії Печерського районного відділу держаної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві скаржнику без розгляду.

Суддя Т.М. Ващенко