РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.11.2016Справа №910/17978/16

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Браво Спецодяг"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича Середина"

про стягнення 230 400,00 грн.

Суддя Шкурдова Л.М.

Представники:

від позивача - Голуб І.А. за дов. № б/н від 21.09.16 р.

від відповідача - не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Господарським судом міста Києва розглядається справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Браво Спецодяг" до товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича Середина" про стягнення 230 400,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.10.2016 року порушено провадження у справі № 910/17978/16.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням зобов'язань за Договором поставки № БС 310/03/16 від 02.03.2016 року.

Відповідач проти задоволення позову заперечував, вказуючи, що 30 березня 2016 року на умовах Договору № БС 310/03/16 позивачем здійснено поставку костюмів бавовняних «Діагональ» з посиленням в кількості 2 000 шт. на загальну суму 384 000,00 грн., однак, після прийняття товару, було виявлено його невідповідність якісним характеристикам, в зв'язку з чим відповідач вказує, що позивач зобов'язаний сплатити штраф в розмірі 76 800,00 грн, а ціна товару має бути зменшена.

У судовому засіданні 17.11.2016 було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Враховуючи наявність доказів належного повідомлення відповідача про час і місце проведення судового засідання, надходження від відповідача відзиву на позов, достатність матеріалів справи, суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності представника відповідача.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, суд, -

ВСТАНОВИВ:

02 березня 2016 року між ТОВ «Браво Спецодяг» (постачальник) та ТОВ «Виробнича Середина» (покупець) укладено Договір поставки № БС 310/03/16 від 02.03.2016 року (далі - Договір).

Відповідно до п.1.1. Договору постачальник зобов'язався в порядку та на умовах, передбачених цим договором передати у власність покупця товар, а покупець зобов'язався в порядку та на умовах, передбачених цим договором, приймати та оплачувати цей товар.

Згідно з п.1.2. Договору найменування, одиниці виміру та загальна кількість товару, що поставляється, його часткове співвідношення, а також вартість товару відображаються у видаткових накладних, актах приймання-передачі, специфікаціях тощо.

Відповідно до п.3.1. Договору загальна вартість Договору складає 384 000,00 з ПДВ.

Відповідно до п.3.2. Договору покупець оплачує товар за ціною, що вказується у видаткових накладних, актах приймання-передачі, специфікаціях тощо.

Згідно з п.3.3.Договору розрахунки за цим Договором здійснюються поетапно, шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок постачальника, наступним чином:

Перший платіж (авансовий) складає 50 % від загальної суми відповідної Специфікації; другий платіж - 50 % від загальної суми відповідної Специфікації через 15 календарних днів з моменту відвантаження відповідної партії товар.

02.03.2016 року сторонами договору підписано Специфікацію №1 від 02.03.2016 року до Договору, за умовами якої позивач зобов'язався поставити відповідачу товар - костюм бавовняний «Діагональ» з посиленням, у кількості 2 000 шт., вартістю 384 000,00 грн з ПДВ.

Судом встановлено, що позивачем поставлено відповідачу, обумовлений Договором та Специфікацією товар на суму 384 000,00 грн, що підтверджується підписаною уповноваженими представниками сторін видатковою накладною №801 від 30.03.2016 року.

Звертаючись з позовом до суду позивач вказує, що відповідач в повному обсязі товар не оплатив, в зв'язку з чим заборгованість відповідача перед позивачем склала 192 000,00 грн.

Відповідно до частини 1 статті 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно з ч. 1 ст. 692 ЦК України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Відповідно до ст.ст.526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається (ст. 525 ЦК України).

Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідачем не надано доказів того, що на виконання умов Договору ним були повністю проведені розрахунки з позивачем за поставлену продукцію згідно договору, в зв'язку з чим позовні вимоги про стягнення з відповідача 192 000,00 грн суми боргу за поставлений товар підлягають задоволенню в повному обсязі.

Посилання відповідача, як на підставу для відмови у задоволенні позову на те, що поставлений товар неналежної якості безпідставні, оскільки предметом розгляду даної справи є стягнення заборгованості за поставлений згідно видаткової накладної №801 від 30.03.2016 року товар, питання щодо стягнення з позивача штрафу за поставлений, на думку відповідача неякісний товар, не є предметом розгляду даної справи, відповідачем зустрічні позовні вимоги не заявлялися, а відтак відповідач не позбавлений права звернутися з окремим позовом до суду.

В зв'язку з порушенням відповідачем грошового зобов'язання за Договором, позивач на підставі п.5.5. Договору нарахував та просить суд стягнути з відповідача штраф в розмірі 38 400,00 грн.

Згідно з п.5.5. Договору за несвоєчасну оплату товару покупець сплачує продавцю штраф у розмірі 20% від суми неоплаченого в строк товару.

Судом перевірено розрахунок штрафу, в зв'язку з чим вважає за можливе задовольнити позовні вимоги в частині стягнення з відповідача 38 400,00 грн. штрафу.

Відповідно до ч.1 ст. 49 ГПК України, у спорах, що виникають при виконанні договорів судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 44, 49, 82-85 ГПК України, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Виробнича Середина" (01032, м.Київ, вул.Льва Толстого, будинок 33, офіс 75, ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Браво Спецодяг" (04074, м.Київ, вул.Новозабарська, будинок 2/6, офіс 1, ) 192 000 (сто дев'яносто дві тисячі) грн 00 коп - суми основного боргу, 38 400 (тридцять вісім тисяч чотириста) грн 00 коп - штраф та 3 456 (три тисячі чотириста п'ятдесят шість) грн 00 коп - витрати по сплаті судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Л.М. Шкурдова

Повне рішення складено: 23.11.2016