Господарський суд Чернігівської області
========================================================================================================================================================================
УХВАЛА

"05" грудня 2016 р. Справа № 927/522/16

Кредитори:

1.Чернігівська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Чернігівській області, вул. Хлібопекарська, 6, м. Чернігів, 14000, код 39558413

2.Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Чернігівгаз, 14021, м. Чернігів, вул. Любецька, 68

3.Приватного підприємства Інформаційні Комерційні Структури, вул. Громадська, 47, м. Чернігів, 14037

4.Приватного підприємства Техтранссервіс, вул. Громадська, 47, м. Чернігів, 14037

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Промбудекологія", , вул. Малясова, 19/29, м. Чернігів, 14017

Учасники провадження:

1. Ліквідатор ОСОБА_1

(14017, АДРЕСА_1)

2. Головне територіальне управління юстиції у Чернігівській області

(пр.-т Миру,43 м. Чернігів, 14000)

про визнання боржника банкрутом

Суддя Фесюра М.В.

Представники сторін: присутній: ОСОБА_1 ліквідатор, посв. № 492 від 15.03.13

кредитора-1: ОСОБА_2 представник Чернігівської ОДПІ.

Постановою суду від 06 жовтня 2016 року припинено процедуру розпорядження майном боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю Промбудекологія та повноваження арбітражного керуючого ОСОБА_1 як розпорядника майна боржника, визнано банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю "Промбудекологія" з наслідками, передбаченими ст. 38 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців, обовязки ліквідатора банкрута покладено на арбітражного керуючого ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, 14017).

В межах ліквідаційної процедури від ліквідатора надійшла заява про скасування обтяжень та арештів на нерухоме майно боржника, а саме: квартиру АДРЕСА_3; квартиру АДРЕСА_4; квартиру АДРЕСА_5; квартиру АДРЕСА_6; квартиру АДРЕСА_7; квартиру АДРЕСА_8; квартиру АДРЕСА_9; квартиру АДРЕСА_10; квартиру АДРЕСА_11 та розрахункових рахунків боржника ТОВ Промбудекологія, а також скасування арештів з розрахункових рахунків боржника. Згідно змісту поданої ліквідатором заяви, рішенням Новозаводського районного суду м. Чернігова по справі № 751/11691/15-ц від 23.12.2015 року скасовано рішення виконавчого комітету Чернігівської міської ради №188 від 21 липня 2008р. про право власності ТОВ «Промбудекологія» на квартири №5, 9, 10, 29, 30, 39, 40 по вул. Малясова, 19 в м. Чернігові. Станом на 08.11.2016 на дане майно накладено заборону на відчуження, а саме податкова застава, обтяжувач: ДПІ у м. Чернігові Головного управління Міндоходів у Чернігівській області. Керуючись ст. 38 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» ліквідатор просить скасувати обтяження та арешти.

Вказану заяву ухвалою суду від 14.11.16 приєднано до матеріалів справи та призначено до розгляду на 05.12.16.

До початку судового засідання від Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області надійшло клопотання, яким просить суд здійснити розгляд справи у відстності представника. Суд в частині розгляду справи у відсутності представника Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області клопотання задовольнив. Одночасно в клопотанні представник територіального управління просить залучити до розгляду справи представників Новозаводського відділу ДВС м. Чернігів Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області та Центрального відділу ДВС м. Чернігів Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області. В судовому засіданні ліквідатор заперечив проти залучення органів виконавчої служби до участі у справі, в свою чергу, присутній представник кредитора-1 залишив питання на розсуд суду. Суд в задоволенні клопотання Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області в цій частині відмовляє через відсутність підстав такого залучення у відповідності до норм статей 1,38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив.

30 червня 2016 ухвалою суду у даній справі вжито заходи забезпечення вимог кредиторів та накладено арешт на нерухоме майно Товариства з обмеженою відповідальністю "Промбудекологія", а саме: - Магазин з літ. 2-1 по літ.2-7 площ. 50, кв.м. м. Чернігів, вул. Малясова, свідоцтво про право власності від 05.10.2010р. - Квартиру АДРЕСА_12, свідоцтво про право власності від 28.07.2008р. -Квартиру АДРЕСА_13, свідоцтво про право власності від 28.07.2008р. -Квартиру АДРЕСА_5, свідоцтво про право власності від 28.07.2008р. -Квартиру АДРЕСА_6, свідоцтво про право власності від 28.07.2008р. -Квартиру АДРЕСА_7, свідоцтво про право власності від 28.07.2008р. -Квартиру АДРЕСА_8, свідоцтво про право власності від 28.07.2008р. -Квартиру АДРЕСА_9, свідоцтво про право власності від 28.07.2008р. -Квартиру АДРЕСА_10, свідоцтво про право власності від 28.07.2008р. -Квартиру АДРЕСА_11, свідоцтво про право власності від 28.07.2008р.; -вжито заходів забезпечення вимог кредиторів та заборонено Товариству з обмеженою відповідальністю "Промбудекологія" укладати без згоди арбітражного керуючого розпорядника майна ОСОБА_1 правочини (договори) стосовно будь-якого нерухомого та рухомого власного майна , в тому числі стосовно нерухомого майна: - Магазину з літ. 2-1 по літ.2-7 площ. 50, кв.м. м. Чернігів, вул. Малясова, свідоцтво про право власності від 05.10.2010р.- Квартиру АДРЕСА_12, свідоцтво про право власності від 28.07.2008р.-Квартири АДРЕСА_13, свідоцтво про право власності від 28.07.2008р.-Квартири АДРЕСА_5, свідоцтво про право власності від 28.07.2008р.-Квартири АДРЕСА_6, свідоцтво про право власності від 28.07.2008р.-Квартири АДРЕСА_7, свідоцтво про право власності від 28.07.2008р.-Квартири АДРЕСА_8, свідоцтво про право власності від 28.07.2008р.-Квартири АДРЕСА_9, свідоцтво про право власності від 28.07.2008р.-Квартири АДРЕСА_10, свідоцтво про право власності від 28.07.2008р.,-Квартири АДРЕСА_11, свідоцтво про право власності від 28.07.2008р.

При винесенні ухвали та вжитті заходів забезпечення вимог кредиторів суд керувався відомостями згідно поданої Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об'єктів нерухомого майна № 1971 від 23.06.2016р. Чернігівського МБТІ.

Відповідно до сформованих судом та залучених до матеріалів справи Інформаційних довідок з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об'єктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна від 02.12.2016, суд встановив, що на момент винесення ухвали від 30.06.2016 про накладення арешту та заборони, лише дві квартири АДРЕСА_14, (свідоцтво про право власності від 28.07.2008р.) та №20 по вул. Малясова, 19, (свідоцтво про право власності від 28.07.2008р.), знаходились у власності ТОВ «Промбудекологія». Всі інші квартири по вул. Малясова, 19: №10, №29, №30, №39, №40, №5, № 9 на момент винесення судом у справі ухвали від 30.06.16 належали громадянам на праві приватної власності. Отже, в даному випадку квартири громадян не мають відношення до майна боржника, а тому клопотання ліквідатора стосовно даної нерухомості не може вирішуватись в межах розглядуваної справи. Крім того, відповідно до відомостей Інформаційних довідок з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об'єктів нерухомого майна щодо обєкта нерухомого майна від 02.12.2016, вказані квартири перебувають у податковій заставі з 2013 року, обтяжувач: ДПІ у м. Чернігові Головного управління Міндоходів у Чернігівській області. Враховуючи викладене, суд вважає необхідним зазначити, що питання стосовно скасування податкової застави на вказані обєкти нерухомості повинно вирішуватись або органом, що наклав обтяження, або судом відповідної підвідомчості. Господарський суд не має повноважень скасовувати арешти або інші обтяження в межах провадження у справі про банкрутство стосовно майна, яке не належить боржнику.

Одночасно, враховуючи, що судом ухвалою від 30.06.2016 помилково накладено арешти та заборону на відчуження на майно, яке не належить боржнику, то останні мають бути скасовані стосовно наступних обєктів нерухомості: - Квартири № № 5,9,10,29,30,39,40 по вул. Малясова, 19.

Стосовно аналогічних обтяжень , накладених судом в тій же ухвалі на квартири №№ 19,20 по вул.Малясова,19, які належать боржнику, то вони також підлягають скасуваннюв силу п.7 ч.1 ст.38 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом у зв'язку з початком лікідаційної процедури.

Крім того, ліквідатор в поданій заяві просить суд скасувати арешти з розрахункових рахунків боржника. Враховуючи, що ліквідатором не зазначено в заяві реквізитів розрахункових рахунків боржника , суд відмовляє в задоволенні клопотання в цій частині.

Враховуючи викладене, заява ліквідатора підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. ст. 38, 40 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву ліквідатора про скасування обтяжень та арештів на нерухоме майно боржника, та розрахункових рахунках боржника задовольнити частково.

2. Скасувати арешти та заборону на відчуження нерухомого майна боржника, а саме: - Квартири АДРЕСА_14; -Квартири АДРЕСА_15; - Квартири АДРЕСА_16; -Квартири АДРЕСА_17; -Квартири АДРЕСА_18; -Квартири АДРЕСА_19; -Квартири АДРЕСА_20; -Квартири АДРЕСА_21; -Квартири АДРЕСА_22.

3. В решті заяви ліквідатора відмовити.

4. В задоволенні клопотання Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області про залучення в якості учасника у справі про банкрутство Новозаводського відділу ДВС м. Чернігів Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області та Центрального відділу ДВС м. Чернігів Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області відмовити.

5. Копію даної ухвали направити учасникам провадження у справі про банкрутство та Головному територіальному управлінню юстиції у Чернігівській області.

Суддя М.В. Фесюра