ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"02" грудня 2016 р.Справа № 921/591/16-г/16
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Хоми С.О.,

по справі

за позовом: Відкритого акціонерного товариства "Тернопільобленерго", вул. Енергетична, 2, м.Тернопіль в особі Козівського району електричних мереж вул. Грушевського, 1Б, смт.Козова, Тернопільська область, 47600.

до відповідача: Кальненської сільської ради, с.Кальне, Козівський район, Тернопільська область,47672.

про: стягнення 194 640 грн. 84 коп. основного боргу за спожиту електричну енергію (з врахуванням заяви №864 від 07.10.2016р. Козівського РЕМ про зменшення розміру позовних вимог).

За участю представників:

Позивача: ОСОБА_1 представник, довіреність № 5200/25 від 24.12.2015 р.

Відповідача: не з'явився.

Суть справи.

Відкрите акціонерне товариство "Тернопільобленерго", вул. Енергетична, 2, м.Тернопіль в особі Козівського району електричних мереж вул. Грушевського, 1Б, смт.Козова, Тернопільська область звернулось до господарського суду Тернопільської області з позовною заявою про стягнення з відповідача: Кальненської сільської ради, с. Кальне, Козівський район, Тернопільська область 194 640 грн. 84 коп. основного боргу за спожиту електричну енергію (з врахуванням заяви №864 від 07.10.2016р. Козівського РЕМ про зменшення розміру позовних вимог).

22.11.2016р. відповідач надав до справи Клопотання №без номера від без дати про проведення технічної експертизи (вх. №20090 від 22.11.2016р).

Ухвалою суду від 22.11.2016 року розгляд справи було відкладено на 01.12.2016 року на 14 год 00 хв.

01.12.2016р. відповідач надав до справи Клопотання про призначення експертизи (як доповнення до Клопотання №б/н про призначення експертизи від 22.11.2016 р.).

В судовому засіданні 01.12.2016 року оголошувалась перерва до 02.12.2016 року до 14 год. 00 хв. для надання можливості позивачу надати до матеріалів справи питання, необхідні для проведення експертизи.

В судове засідання з'явився представник позивача та надав до справи Клопотання №5138/25 від 02.12.2016р. із зазначенням питань, які просить винести на розгляд судової електротехнічної експертизи.

В судове засідання представник відповідача не з'явився.

Розглянувши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив наступне.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 79 ГПК України господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь у судовому процесі, або за своєю і ініціативою у випадках: призначення господарським судом судової експертизи.

У п. 3.16 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" № 18 від 26 грудня 2011 року, з наступними змінами, зазначається, що статтею 79 ГПК України встановлено вичерпний перелік підстав зупинення провадження у справі. Зупинення провадження у справі з інших підстав є неправомірним.

Таким чином, в звязку з призначенням по справі №921/591/16-г/16 судової електротехнічної експертизи, суд вважає за необхідне провадження у справі зупинити у відповідності до п.1 ч.2 ст.79 ГПК України.

У відповідності до ч.4 ст.79 ГПК України про зупинення провадження у справі виноситься ухвала.

Керуючись п.1 ч.2 ст.79, ст. 86 ГПК України, суд:

У х в а л и в:

1.Зупинити провадження у справі №921/591/16-г/16.

2.Ухвалу направити сторонам по справі.

Суддя С.О. Хома