overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

09.11.2016р. Справа № 905/2888/16

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця»

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Центральна збагачувальна фабрика «Курахівська»

про стягнення 35 230 грн.

Суддя Ніколаєва Л.В.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, за довіреністю від 27.04.2016р. №697

від відповідача: не зявився

В С Т А Н О В И В:

У звязку з незявленням відповідача у судове засідання, невиконанням ним вимог суду щодо надання витребуваних доказів, розгляд справи відкладений господарським судом.

Керуючись п.п. 1, 2 ч.1 ст. 77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 29.11.2016 року о 12:15 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні суду, за адресою: м. Харків, пр.Науки, 5, каб. № 307 (3-ій поверх).

2. Зобовязати:

відповідача надати до суду:

- належним чином засвідчену копію довіреності представника від відповідача, а також для огляду оригінал цієї довіреності та документ, що підтверджує його особу;

- належним чином засвідчені копії правоустановчих документів відповідача та їх оригінали для огляду;

- відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову.

3. Визнати явку представників сторін у судове засідання обов'язковою.

4. Всі витребувані матеріали надати до канцелярії суду відповідно оформленим супровідним листом.

Всі витребувані матеріали надати до відділу документального забезпечення та контролю суду за три дні до дати судового засідання відповідно оформленим супровідним листом.

Суддя Л.В. Ніколаєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" листопада 2016 р. Справа № 907/236/16

Розглянувши матеріали справи

За позовом Державного підприємства „Воловецьке лісове господарство", смт. Воловець

До відповідача Приватного підприємця ОСОБА_2, с. Задільське Воловецького району

Про стягнення 36300,54 грн.

Суддя Журавчак Л.С.

За участі представників сторін:

від позивача - Левицький А.О., предст. за дов. від 25.04.16;

від відповідача - не з"явився;

СУТЬ СПОРУ: стягнення 36300,54 грн., в т. ч. 36109,80 грн. боргу за відпущену лісопродукцію, 190,74грн. (3%) річних

ВСТАНОВИВ:

Уповноважений представник відповідача електронною поштою надіслав суду клопотання про відкладення розгляду справи на інший термін у зв»язку з неможливістю з"явитися в судове засідання через перебування в іншому судовому процесі, яке суд вважає за необхідне задовольнити.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "07" грудня 2016 р. о 14:30 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а., кабінет № 409.

3. Зобов"язати сторони подати господарському суду : додаткові пояснення з врахуванням постанови Вищого господарського суду України від 26.10.16 та докази, що їх підтверджують; договір №6/88 від 20.03.12.

Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя Журавчак Л.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.11.2016 Справа № 904/667/16

За позовом Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про визнання договору укладеним

Суддя Мілєва І.В.

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: Шафранова О.В., адвокат, свідоцтво від 16.04.2012р. № 2485; договір від 15.10.2013р. №12;

ОСОБА_1, НОМЕР_1 виданий 14.04.2006р.

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство теплових мереж "Криворіжтепломережа" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про визнання укладеним Договору № 4626 на постачання теплової енергії для потреб опалення, вентиляції, гарячого водопостачання і пари від 30.11.2015р. з Протоколом врегулювання розбіжностей від 18.01.2016р.

Постановою Вищого господарського суду України від 21.09.2016р. касаційну скаргу Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" задоволено частково. Рішення господарського суду Дніпропетровської області від 25.04.2016р. та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 21.06.2016р. у справі № 904/667/16 скасовано. Справу № 904/667/16 передано на новий розгляд до господарського суду Дніпропетровської області.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано для розгляду по суті судді Мілєвій І.В.

Ухвалою суду від 25.10.2016р. справу № 904/667/16 прийнято до свого провадження; справу призначено до розгляду в засіданні на 08.11.2016р.

08.11.2016р. в засіданні оголошено перерву до 28.11.2016р.

У судове засідання з'явились представники відповідача.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується протоколом судового засідання від 08.11.2016р., в якому відображені відомості про явку сторін. 25.11.2016р. позивач надіслав до суду клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез`явлення в засідання представників сторін.

Суд вважає, що розгляд справи підлягає відкладенню, у зв'язку з нез`явленням в засідання представника позивача.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 05.12.2016 р. о 16:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-201 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1а.

2. До засідання подати:

позивачу та відповідачу:

- письмові пояснення з урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 21.09.2016р. по справ № 904/667/16;

3.Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя І.В. Мілєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" листопада 2016 р. Справа № 907/938/14

Суддя господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г., розглянувши заяву Березнівського „Райагробуд", м. Березне Рівненської області про участь представника в режимі відеоконференції у судовому засіданні у даній справі за позовом Березнівського „Райагробуд", м. Березне Рівненської області до Рівненської обласної асоціації по сільському будівництву „Рівнеагробуд", м. Ужгород за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1, Рівненська область, м. Рівне про визнання недійсним рішення правління відповідача від 06.02.2014р., оформленого протоколом засідання правління відповідача №6 від 06.02.2014р.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 17.11.2016р. прийнято до розгляду заяву Березнівського „Райагробуд", м. Березне Рівненської області про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Закарпатської області від 10.12.14р. у справі 907/938/14 та призначено її розгляд на 01.12.16 10 год 00 хв.

24.11.16 на адресу суду надійшло клопотання представника позивача про можливість його участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції у найближчому для його прибуття суді - господарському суді Рівненської області.

Суд з огляду на викладене вважає за можливе задоволити клопотання представника позивача щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 74-1, 86 Господарського процесуального кодексу України,

СУД У Х В А Л И В :

1. Судове засідання призначене на 01.12.16 на 10-00 год. провести в режимі відеоконференції.

Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул.Коцюбинського, 2а., у залі судових засідань 2.

2. Доручити проведення відеоконференції господарському суду Рівненської області (33013, м. Рівне, вул. набережна, 26-А)

Ухвалу направити на адресу господарського суду Рівненської області, а також на його електронну адресу

Суддя Ушак І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

09.11.2016р. Справа № 905/2713/16

за позовом: Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго»

до відповідача: Красногорівський міський комбінат комунальних підприємств «Віта»

про стягнення 581 332,39 грн.,

Суддя Ніколаєва Л.В.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, за довіреністю № 140416-5/9.1.2п від 14.04.2016р.

від відповідача: не зявився

В С Т А Н О В И В:

У звязку з незявленням відповідача у судове засідання, невиконанням ним вимог суду щодо надання витребуваних доказів, неповним виконанням позивачем вимог суду щодо надання витребуваних доказів, розгляд справи відкладений господарським судом.

Керуючись п.п. 1, 2 ч.1 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 20.11.2016 року о 11:45 год., Судове засідання відбудеться у приміщенні суду, за адресою: м. Харків, пр.Науки, 5, каб. № 307 (3-ій поверх).

2. Зобовязати:

позивача надати до суду:

- докази знаходження відповідача в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань на момент розгляду справи;

- оригінали документів, доданих до позовної заяви для огляду;

- письмові обґрунтування розміру застосованих при постачанні електричної енергії тарифів за спірний період;

- письмові обґрунтовані детальні пояснення щодо розбіжностей між розміром вартості активної електроенергії, зазначеної позивачем у розрахунку ціни позову та розміром вартості активної електроенергії, зазначеної у актах прийняття передавання товарної продукції (електроенергії) по кожному спірному місяцю;

- відомості щодо наявності або відсутності на розгляді у іншого судді даних позовних вимог, а також відомості щодо існування чи відсутності відносно відповідача провадження по справі про банкрутство.

відповідача надати до суду:

- належним чином засвідчену копію довіреності представника від відповідача, а також для огляду оригінал цієї довіреності та документ, що підтверджує його особу;

- належним чином засвідчені копії правоустановчих документів відповідача;

- докази знаходження відповідача в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань на момент розгляду справи;

- відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову.

3. Визнати явку представників сторін у судове засідання обовязковою.

Всі витребувані документи надати до відділу документального забезпечення та контролю суду відповідно оформленим супровідним листом.

Суддя Л.В. Ніколаєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

15.11.2016 Справа № 905/262/15

Господарський суд Донецької області у складі: головуючого судді Шилової О.М.,

суддів Сажневої М.В., Ніколаєвої Л.В.

при секретарі судового засідання Часовському Є.С.

розглянув матеріали справи

за позовом прокурора м.Маріуполя в інтересах держави

в особі: 1) Міністерства енергетики та вугільної промисловості України, м.Київ

2) Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія

Нафтогаз України, м.Київ

до Комунального комерційного підприємства Маріупольської міської ради Маріупольтепломережа, м.Маріуполь Донецької області

про стягнення 30925688,73грн. основного боргу за природний газ, 35105807,29грн. інфляційних, 1160938,35грн. 3% річних

за участю представників сторін:

прокурор: Хряк О.О. за службовим посвідченням №028256 від 15.08.2014р.,

від позивача-1: не викликався,

від позивача-2: ОСОБА_1 за дов. №14-88 від 18.04.2014р.,

від відповідача: не з'явився.

14.11.2016р. до канцелярії суду від відповідача надійшло клопотання б/н від 14.11.2016р. про долучення до матеріалів справи копії Акту звіряння розрахунків від 17.10.2016р. станом на 30.09.2016р., який судом розглянуто і долучено до матеріалів справи.

Прокурор у судове засідання зявився.

Позивач-1 у судове засідання не викликався.

Позивач-2 у судове засідання зявився, вимогу суду про надання довідки про розмір основної заборгованості за газ за період, що є предметом розгляду у даній справі, станом на 20.11.2016р. не виконав.

Відповідач у судове засідання не викликався.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 28.11.2016 року о 12:30 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: м.Харків, пр-т Науки, 5, кімната №311.

2. Зобовязати НАК Нафтогаз України надати суду:

довідку про розмір заборгованості за договором №13/2388-БО-7 від 28.12.2012р. за період в межах заявлених позовних вимог, що станом на 20.11.2016р. залишається несплаченою.

Явка сторін в засідання суду не є обовязковою.

Розяснити позивачу-2, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, згідно з п.5 ч.1 ст.83 ГПК України з нього буде стягнуто штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1700грн.).

Головуючий суддя О.М. Шилова

Суддя М.В. Сажнева

Суддя Л.В. Ніколаєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" листопада 2016 р. Справа № 907/438/16

Розглянувши матеріали справи

За позовом Комунального підприємства «Будинкоуправління адмінбудівель Закарпатської обласної ради», м. Ужгород

до відповідача фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Ужгород

про стягнення 4829,09грн.

Суддя Журавчак Л.С.

За участі представників сторін

від позивача - Іванова Я.О., предст. за дов. від 07.06.16;

від відповідача -

СУТЬ СПОРУ: стягнення 4829,09грн., в т. ч. 4057,67 грн. на відшкодування витрат на утримання орендованого майна, 542,19грн. пені за прострочення платежу, 41 грн. (3%) річних та 188,23грн. втрат від інфляції

В судовому засіданні 22.11.16 було оголошено перерву до 25.11.16 до 11:00год. відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача подав суду додаткові пояснення і додаткові докази по суті спору.

Після оголошеної в судовому засіданні перерви уповноважений представник відповідача не з"явився.

За таких обставин справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись викладеним і ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1. Розгляд справи відкласти на "05" грудня 2016 р. о 14:30 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а., кабінет № 409.

Явку уповноважених представників сторін в судове засідання визнати обов"язковою.

Суддя Журавчак Л.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

25.11.2016 Справа № 5008/1844/2011

за заявою Управління Пенсійного фонду України в Іршавському районі Закарпатської області, м. Іршава

до приватного підприємства „Древекс, с. Лисичево, Іршавський район

про банкрутство

Суддя Васьковський О.В.

За участю представників:

від ініціюючого кредитора не зявився

ліквідатор ОСОБА_1, арбітражний керуючий

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 26.08.16 у справі №5008/1844/2011 призначено засідання для розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу приватного підприємства „Древекс, с. Лисичево, Іршавський район.

Ліквідатор у судовому засіданні усно доповів про вжиті заходи в ліквідпроцедурі та повідомив, що ним вжито заходів щодо пошуку потенційних покупців, також про те, що на даний час вживаються заходи щодо пошуку покупців на майно банкрута, у звязку з чим, ліквідатор просить продовжити ліквідаційну процедуру банкрута та відкласти заслуховування звіту ліквідатора.

Ініціюючий кредитор участь уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив.

У звязку із наведеним та з метою вжиття ліквідатором всіх заходів для завершення ліквідаційної процедури банкрута, клопотання ліквідатора слід задоволити, продовжити ліквідаційну процедуру приватного підприємства „Древекс», с. Лисичево, Іршавський район та повноваження ліквідатора приватного підприємства „Древекс», с. Лисичево, Іршавський район - арбітражного керуючого ОСОБА_1 на три місяці та призначити заслуховування звіту ліквідатора на інший термін.

Керуючись ст.ст. 16, 22-25, 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. ст. 4-1, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

клопотання ліквідатора про продовження ліквідаційної процедури приватного підприємства „Древекс», с. Лисичево, Іршавський район задоволити.

Продовжити строк ліквідаційної процедури приватного підприємства „Древекс», с. Лисичево, Іршавський район та повноваження ліквідатора приватного підприємства „Древекс», с. Лисичево, Іршавський район - арбітражного керуючого ОСОБА_1 на три місяці.

Заслуховування звіту ліквідатора призначити на 21 грудня 2016 р. на 10:40 год., що відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, к. 305.

Зобовязати ліквідатора подати господарському суду звіт та ліквідаційній баланс ПП „Древекс.

Явку ліквідатора у судове засідання визнати обовязковою.

Ухвалу надіслати ініціюючому кредитору, банкруту, ліквідатору.

Суддя Васьковський О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

15.11.2016 Справа № 905/79/16 Господарський суд Донецької області у складі: головуючого судді Шилової О.М.,

суддів Сажневої М.В., Ніколаєвої Л.В.,

при секретарі судового засідання Часовському Є.С.

розглянув матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, м.Київ

до Комунального комерційного підприємства Маріупольської міської ради Маріупольтепломережа, м.Маріуполь

про: стягнення 96143369,29грн. основного боргу, 23136495,84грн. пені, 18075104,61грн. інфляційних втрат, 1261427,38грн. 3% річних

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за дов. №14-88 від 18.04.2014р.,

від відповідача: не з'явився.

10.10.2016р. до канцелярії суду від відповідача надійшли додаткові пояснення №500/01 від 06.10.2016р., в яких останній просить суд відмовити у повному обсязі у стягненні пені за період з 07.02.2015р. Пояснення судом розглянуті та долучені до матеріалів справи.

Позивач у судове засідання зявився.

Відповідач у судове засідання не зявився.

З метою додаткової преревірки розрахунку позовних вимог судом вирішено відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 28.11.2016 року о 12:45 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: м.Харків, пр-т Науки, 5, кімната №311.

Головуючий суддя О.М. Шилова

Суддя М.В. Сажнева

Суддя Л.В. Ніколаєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

28.11.2016р. Справа №905/3314/16

Суддя Левшина Г.В.

Розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТБК «Схід», м.Бахмут

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Бахмут

про стягнення 12057 грн. 13 коп.

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст.ст.61, 64, 65 ГПК України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі №905/3314/16. Судове засідання призначити на 20.12.2016 року об 11:40 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната №316 (третій поверх).

2. Зобов'язати позивача представити посвідчення на представника; документи, які посвідчують правовий статус підприємства, а також довідку про юридичну адресу та рахунки, оригінали доданих до позовної заяви документів; представити докази, які підтверджують надання відповідачу послуг з утримання будинку та прибудинкової території у спірному періоді; документи, що підтверджують право власності/користування відповідача житловим приміщенням, яке розташоване у будинку №3 по вул.Горбатова в м.Бахмут.

3. Зобов'язати відповідача представити відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують надання відзиву позивачу; посвідчення на представника, документи, які посвідчують правовий статус підприємця, а також довідку про юридичну адресу та рахунки.

4. Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

5. Явка у засідання представників сторін (позивача, відповідача) обов'язкова.

6. Роз'яснити сторонам, що за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до 1700,00 грн. (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

28.11.2016р. Справа №905/2708/16

за позовом Публічного акціонерного товариства Українська залізниця в особі Регіональної філії

Донецька залізниця, м.Лиман

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Мастер Групп, м.Маріуполь

про стягнення штрафу в розмірі 185415,00 грн.

Головуючий суддя Г.В. Левшина

Суддя О.О. Кучерява

Суддя Г.Є. Курило

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: не з'явився

В засіданні суду брали участь:

Публічне акціонерне товариство Українська залізниця в особі Регіональної філії Донецька залізниця, м.Лиман, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Мастер Групп, м.Маріуполь, про стягнення штрафу в розмірі 18415,00 грн. за невірне зазначення у накладній маси вантажу.

Враховуючи, що сторони в засідання суду не з'явилися, в судове засідання не надані витребувані судом докази, керуючись п.п.1, 2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 20.12.2016 року о 12:30 год. (третій поверх, каб.316).

Зобов'язати позивача надати в засідання суду письмові пояснення по суті спору з урахуванням наданих відповідачем заперечень проти позову; надати в судове засідання для огляду оригінал залізничної накладної №35742733 від 10.03.2016р.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Явка сторін у засідання суду обовязкова.

Головуючий суддя Г.В. Левшина

Суддя О.О. Кучерява

Суддя Г.Є. Курило