overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА
05.12.2016Справа № 910/20833/16
Суддя Мудрий С.М., розглянувши матеріали справи
за позовом військової частини НОМЕР_1 (Командування Повітряних Сил Збройних Сил України)
до публічного акціонерного товариства "Банк "Михайлівський"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:
товариство з обмеженою відповідальністю Росінтек-Україна
про стягнення 11 418,66 грн.
Представники:
від позивача: Шигун Д.Ю. представник за довіреністю № 350/153/839/пс від 30.12.2015 р.;
від відповідача: Печерський П.М. представник за довіреністю № б/н від 03.10.2016 р.;
від третьої особи: не з`явився.
ВСТАНОВИВ:
На розгляд господарського суду м. Києва передані позовні вимоги військової частини НОМЕР_1 (Командування Повітряних Сил Збройних Сил України) до публічного акціонерного товариства "Банк "Михайлівський" про стягнення 11 418,66 грн.
Ухвалою господарського суду м. Києва від 16.11.2016 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 05.12.2016 р.
05.12.2016 р. до загального відділу діловодства господарського суду міста Києва позивач подав документи по справі, відповідач відзив на позовну заяву.
В судове засідання 05.12.2016 р. представник третьої особи не з`явився, вимоги ухвали суду від 16.11.2016 р. не виконав, про поважні причини неявки суд не повідомив, хоча про час та дату судового засідання повідомлений належним чином.
Відповідно до п. 1, п. 3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез`явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, а також необхідність витребування нових доказів.
Враховуючи те, що неявка представника третьої особи перешкоджає розгляду справи по суті, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на 16.01.17 о 10:40 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал суд. зас. каб. - № 17.
2. Зобов`язати позивача та відповідача виконати вимоги ухвали суду від 11.10.2016 р.
3. Попередити позивача, що відповідно до п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, у разі неявки позивача у судове засідання та у разі ненадання позивачем витребуваних судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, позов може бути залишений без розгляду.
4. Зобов`язати сторін направити в судове засідання своїх повноважних представників.
Суддя С.М. Мудрий
УХВАЛА

01.12.2016Справа № 910/20612/16

За позовом Компанії «Жербоург Холдінгс Лімітед» (Jerbourg Holdings Limited)
До відповідача Третя особа Публічного акціонерного товариства «Національний депозитарій» на стороні відповідача яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, публічне акціонерне товариство «ВТБ БАНК»
Про зобов'язання вчинити дії

Суддя Ковтун С.А.

Представники учасників процесу: Від позивача Від відповідача Від третьої особи Хорішко А.В. (за дов.) Панчугін Д.О. (за дов.) не прибув

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулася з позовом компанія «Жербоург Холдінгс Лімітед» (Jerbourg Holdings Limited) до публічного акціонерного товариства «Національниц депозитарій» про зобов'язання вчинити дії.

Суд своєю ухвалою від 17.11.2016 порушив провадження у справі № 910/20612/16, а також залучив до участі у справі третьою особою на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, публічне акціонерне товариство «ВТБ БАНК».

Третя особа на виклик суду не прибула, про причини неявки суд не повідомила.

До канцелярії Господарського суду міста Києва надійшла заява від позивача про вжиття заходів забезпечення позову.

Розгляд заяви відкладено на наступне судове засідання.

Представником відповідача подано відзив на позовну заяву.

Відзив долучено до матеріалів справи.

Дослідивши наявні матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність відкласти розгляд справи, у зв'язку з неявкою третьої особи у судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд справи до 08.12.16 об 13:45.

2.Викликати для участі у засіданні, яке відбудеться за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 23, представників учасників процесу.

3.Повноваження представників учасників процесу повинні бути підтверджені відповідними довіреностями.

Суддя Ковтун С.А
УХВАЛА

05.12.2016Справа № 910/18966/16
Суддя Мудрий С.М., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Топсервіс-Медтехніка"

до державної установи "Інститут невідкладної і відновної хірургії імені В.К.Гусака Національної академії медичних наук України"

про стягнення 23 973 742,02 грн.

Представники сторін:

від позивача: Слободянін М.В. - представник за довіреністю № б/н від 05.09.2016 р.;

від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду м. Києва передані позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "Топсервіс-Медтехніка" до державної установи "Інститут невідкладної і відновної хірургії імені В.К.Гусака Національної академії медичних наук України" про стягнення 23 973 742,02 грн.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 21.10.2016 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 15.11.2016 р.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 15.11.2016 р. розгляд справи відкладено на 05.12.2016 р., у зв'язку із неявкою представника відповідача у судове засідання.

В судове засідання 05.12.2016 р. представник відповідача не з'явився, вимоги ухвали суду від 21.10.2016 р. не виконав, про поважні причини неявки суд не повідомив, хоча про час та дату судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомлення про вручення поштового відправлення № 010.

Відповідно до п. 1, п. 3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, а також необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи клопотання відповідача про відкладення розгляду справи та те, що його неявка у судове засідання перешкоджає розгляду справи по суті, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 16.01.17 о 10:10 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал суд. зас. -каб. - № 17.

2. Зобов'язати позивача та відповідача виконати вимоги ухвали суду від 21.10.2016 р.

3. Попередити позивача, що відповідно до п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, у разі неявки позивача у судове засідання та у разі ненадання позивачем витребуваних судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, позов може бути залишений без розгляду.

4. Зобов'язати сторін направити в судове засідання своїх повноважних представників.

Суддя С.М. Мудрий
УХВАЛА

05.12.2016Справа № 61/82

За скаргоюТовариства з обмеженою відповідальністю «Завод полімерних матеріалів «Союз»
на діїГолосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві
у справі№ 61/82
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Інтералліс Кемікалс»
доТовариства з обмеженою відповідальністю «Завод полімерних матеріалів «Союз»
простягнення заборгованості та збитків у розмірі 729 267,32 грн.
Суддя Босий В.П.
Представники сторін:
позивача:не з'явився;
відповідача:не з'явився;
ВДВС:не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні господарського суду міста Києва знаходиться скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод полімерних матеріалів «Союз» на дії Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтералліс Кемікалс» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод полімерних матеріалів «Союз» про стягнення заборгованості та збитків у розмірі 729 267,32 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 11.11.2016 розгляд скарги призначено на 05.12.2016.

Представники сторін та Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві в судове засідання не з'явились, хоча про місце і час проведення судового засідання повідомлені належним чином.

Крім того, Голосіївським районним відділом державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві вимоги ухвали суду від 11.11.2016 не виконані.

Враховуючи неявку представників сторін, Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві в судове засідання та неподання витребуваних доказів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд скарги відповідно до ст. 77 господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 77, 86, 1212 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд скарги на 11.01.17 о 10:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 6.

2. Викликати для участі у засіданні представників стягувача, боржника, Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у місті Києві та визнати їх явку обов'язковою.

При цьому, представникам учасників судового процесу необхідно мати довіреність від імені юридичної особи у відповідності до положень ст. 28 Господарського процесуального кодексу України.

3. Повторно зобов'язати Голосіївський районний відділ державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві надати суду:

- пояснення щодо скарги;

- оригінал (для огляду) та копії матеріалів виконавчого провадження ВП №33958589 по виконанню наказу господарського суду міста Києва №61/82 від 09.09.2011 р.

Суддя В.П. Босий
УХВАЛА

05.12.2016Справа № 910/20759/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Алан»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельна компанія «Продторг»

про стягнення (повернення) 41147,68 грн.

Суддя Усатенко І.В.

Представники сторін:

від позивача Архангельський С.М. (за дов.)

від відповідача не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулось з позовом товариство з обмеженою відповідальністю «Алан» до товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельна компанія «Продторг» про стягнення (повернення) грошових коштів в сумі 41147,68 грн.

Ухвалою суду від 16.11.2016 порушено провадження у справі № 910/20759/16, розгляд останньої призначено на 05.12.2016.

Відповідач в судове засідання не з'явився, явку уповноваженого представника не забезпечив, про день та час судового засідання повідомлявся належним чином, вимог ухвали суду від 16.11.2016 про порушення провадження у справі не виконав, про причини неявки суд не повідомив.

При вирішенні питання щодо можливості продовження слухання справи за відсутності представника відповідача, представник позивача вважали за можливе.

Слухання справи розпочато по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, зобов'язати позивача надати суду банківську виписку по контрагенту, бухгалтерську довідку та зобов'язує відповідача виконати вимоги ухвали суду від 16.11.2016 про порушення провадження у справі.

За таких обставин суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи в порядку ст. 77 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 15.12.16 о 14:30 год.

2. Викликати для участі у засіданні, яке відбудеться за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 19, представників учасників процесу.

3. Зобов'язати позивача надати суду: банківську виписку по контрагенту, бухгалтерську довідку.

4. Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 16.11.2016 про порушення провадження у справі.

5. Повноваження представників учасників процесу повинні бути підтверджені відповідно до ст. 28 Господарського процесуального кодексу України.

СуддяІ.В. Усатенко
УХВАЛА

05.12.2016Справа № 910/20700/16
Суддя Мудрий С.М., розглянувши матеріали справи

за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк"

до 1) товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім харчових технологій"

2) фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення заборгованості в розмірі 16 244,67 грн.

Представники:

від позивача: Діденко І.В. - представник за довіреністю № 2236-К-Н-О від 31.05.2016 р.;

від відповідача-1: не з'явився;

від відповідача-2: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду м. Києва передані позовні вимоги публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до 1) товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім харчових технологій", 2) фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 16 244,67 грн.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 16.11.2016 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 05.12.2016 р.

В судове засідання 05.12.2016 р. представники відповідачів 1, 2 не з'явилися, вимоги ухвали суду від 16.11.2016 р. не виконали, про поважні причини неявки суд не повідомили, хоча про час та дату судового засідання повідомлені належним чином, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень № 010, 010 відповідно.

Представник позивача не виконав вимоги ували суду від 16.11.2016 р.

Відповідно до п. 1, п. 3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, а також необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи те, що неявка представників відповідачів 1, 2 перешкоджає розгляду справи по суті, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 16.01.17 о 10:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал суд. зас. -каб. - № 17.

2. Зобов'язати позивача та відповідачів 1, 2 виконати вимоги ухвали суду від 16.11.2016 р.

3. Попередити позивача, що відповідно до п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, у разі неявки позивача у судове засідання та у разі ненадання позивачем витребуваних судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, позов може бути залишений без розгляду.

4. Зобов'язати сторін направити в судове засідання своїх повноважних представників.

Суддя С.М. Мудрий
УХВАЛА

05.12.2016Справа № 910/20886/16
Суддя Мудрий С.М., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Тотал Флюід Менеджмент"

до підприємства з іноземною інвестицією у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Катех-Електро"

про стягнення 91 175,07 грн.

Представники:

від позивача: Марчекно О.С. - представник за довіреністю № б/н від 02.12.2016 р.;

Уколова М.В. - представник за довіреністю № б/н від 06.06.2016 р.;

від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду м. Києва передані позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "Тотал Флюід Менеджмент" до підприємства з іноземною інвестицією у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Катех-Електро" про стягнення 91 175,07 грн.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 16.11.2016 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 05.12.2016 р.

30.11.2016 р. до загального відділу діловодства господарського суду міста Києва позивач подав документи по справі.

В судове засідання 05.12.2016 р. представник відповідача не з'явився, вимоги ухвали суду від 16.11.2016 р. не виконав, про поважні причини неявки суд не повідомив, хоча про час та дату судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 013, 05.12.2016 р. до загального відділу діловодства господарського суду міста Києва подав клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до п. 1, п. 3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, а також необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи клопотання відповідача про відкладення розгляду справи та те, що його неявка у судове засідання перешкоджає розгляду справи по суті, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 16.01.17 о 11:10 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал суд. зас. -каб. - № 17.

2. Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 16.11.2016 р.

3. Зобов'язати сторін направити в судове засідання своїх повноважних представників.

Суддя С.М. Мудрий
УХВАЛА

05.12.2016Справа № 910/20844/16
Суддя Мудрий С.М., розглянувши матеріали справи

за позовом публічного акціонерного товариства "Дельта Банк"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

- ОСОБА_1

про визнання нікчемного договору купівлі-продажу прав вимоги від 15.12.2014 року договору недійсним та застосування наслідків його недійсності

Представники:

від позивача: Кратенко Ю.О. - представник за довіреністю № б/н від 12.10.2016 р.;

від відповідача: Андреєв О.В. - представник за довіреністю № 1003 від 22.03.2016 р.

від третьої особи: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду м. Києва передані позовні вимоги публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" про визнання нікчемного договору купівлі-продажу прав вимоги від 15.12.2014 року договору недійсним та застосування наслідків його недійсності.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 16.11.2016 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 05.12.2016 р.

Представник позивача виконав вимоги ували суду від 16.11.2016 р.

В судове засідання 05.12.2016 р. представник третьої особи не з'явився, вимоги ухвали суду від 16.11.2016 р. не виконав, про поважні причини неявки суд не повідомив, хоча про час та дату судового засідання повідомлений належним чином.

Представник позивача виконав вимоги ували суду від 16.11.2016 р.

Відповідно до п. 1, п. 3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, а також необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи те, що неявка представника третьої особи перешкоджає розгляду справи по суті, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 16.01.17 о 10:50 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал суд. зас. -каб. - № 17.

2. Зобов'язати третьої особи виконати вимоги ухвали суду від 16.11.2016 р.

3. Зобов'язати сторін направити в судове засідання своїх повноважних представників.

Суддя С.М. Мудрий
УХВАЛА

05.12.2016Справа № 910/20856/16
Суддя Мудрий С.М., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "ДТС"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Твін"

про стягнення 20 082,61 грн.

Представники:

від позивача: Косов Н.Г. - представник за довіреністю № б/н від 07.08.2016 р.;

від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду м. Києва передані позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "ДТС" до товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Твін" про стягнення 20 082,61 грн.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 16.11.2016 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 05.12.2016 р.

В судове засідання 05.12.2016 р. представник відповідача не з'явився, вимоги ухвали суду від 16.11.2016 р. не виконав, про поважні причини неявки суд не повідомив, хоча про час та дату судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 019, але 02.12.2016 р. до загального відділу діловодства господарського суду міста Києва подав клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник позивача не виконав вимоги ували суду від 16.11.2016 р.

Відповідно до п. 1, п. 3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, а також необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи клопотання відповідача про відкладення розгялду справи та те, що його неявка перешкоджає розгляду справи по суті, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 16.01.17 о 11:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал суд. зас. -каб. - № 17.

2. Зобов'язати позивача та відповідача виконати вимоги ухвали суду від 16.11.2016 р.

3. Попередити позивача, що відповідно до п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, у разі неявки позивача у судове засідання та у разі ненадання позивачем витребуваних судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, позов може бути залишений без розгляду.

4. Зобов'язати сторін направити в судове засідання своїх повноважних представників.

Суддя С.М. Мудрий