overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"05" грудня 2016 р. Справа №910/13205/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Скрипки І.М.

суддів: Гончарова С.А.

Тищенко А.І.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «ВЕСМА» на рішення Господарського суду міста Києва від 26.10.2016р.

у справі № 910/13205/16 (суддя Літвінова М.Є.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім

«ВЕСМА»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Беніш Джі Пі Ес

Україна»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: ОСОБА_3

про стягнення 411 505,00 грн.

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду міста Києва від 26.10.2016р. у справі №910/13205/16 у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з вищезазначеним рішенням, позивач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове про задоволення позову.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями апеляційну скаргу 01.12.2016р. передано на розгляд судді Київського апеляційного господарського суду Скрипці І.М., сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Скрипка І.М., судді Тищенко А.І., Гончаров С.А.

Колегія суддів Київського апеляційного господарського суду визнає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «ВЕСМА» на рішення Господарського суду міста Києва від 26.10.2016р. у справі №910/13205/16 прийняти до провадження.

2. Розгляд справи №910/13205/16 призначити на 25.01.2017р. Судове засідання відбудеться о 11 год. 30 хв. за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 10, 2-й поверх.

3. Запропонувати учасникам апеляційного провадження подати до відділу документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду відзив на апеляційну скаргу.

4. Викликати у судове засідання учасників апеляційного провадження.

Поштова кореспонденція приймається за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1.

Головуючий суддя І.М. Скрипка

Судді С.А. Гончаров

А.І. Тищенко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"05" грудня 2016 р. Справа №911/2656/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Іоннікової І.А.

суддів: Яковлєва М.Л.

Тарасенко К.В.

перевіривши матеріали

апеляційної скарги першого заступника прокурора Київської області

на рішення господарського суду Київської області

від 26.10.2016 року

у справі № 911/2656/16 (суддя Мальована Л.Я.)

за позовом керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області

до 1) Української міської ради Обухівського району Київської області

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська інвестиційна будівельна компанія "Укржитлоінвест"

про визнання недійсним рішення та договору оренди

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Київської області від 26.10.2016 р. в задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням, першій заступник прокурора Київської області звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Київської області від 26.10.2016 року у справі № 911/2656/16 та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити.

Враховуючи викладене, Київський апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу першого заступника прокурора Київської області на рішення господарського суду Київської області від 26.10.2016 року у справі №911/2656/16 до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 17.01.2017 року о 10 год. 40 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал №6.

3. Копію ухвалу направити сторонам.

Головуючий суддя І.А. Іоннікова

Судді М.Л. Яковлєв

К.В. Тарасенко
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

30.11.16 Справа № 926/914-б/14

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:

головуючий суддя Гриців В.М., суддів Давид Л.Л., Кордюк Г.Т.

при секретарі судового засідання Швець О.В.

з участю представника публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» ОСОБА_1, арбітражного керуючого ОСОБА_2

у відкритому судовому засіданні розглянув апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 05 жовтня 2016 року (про розгляд кредиторських вимог ТзДВ «Інтер-А») у справі №926/914-б/14 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю «Боянівка Імпекс ЛТД»

ВСТАНОВИВ:

21 жовтня 2016 року Львівський апеляційний господарський суд прийняв до провадження апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на ухвалу Господарського суду Львівської області від 05 жовтня 2016 року (про розгляд кредиторських вимог ТзДВ «Інтер-А») у справі №926/914-б/14. Розгляд справи призначено на 30 листопада 2016 року.

Суд заслухав пояснення арбітражного керуючого ОСОБА_2, представника публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» і вважає, що з метою перевірки законності і обґрунтованості оскаржуваного судового рішення розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 99, 101, 102 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 14 грудня 2016 року о 10:20 год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 (зал судових засідань №6).

2. Товариству з додатковою відповідальністю «Інтер-А» надати суду оригінали векселів, що слугували підставою кредиторських вимог до товариства з обмеженою відповідальністю «Боянівка Імпекс ЛТД».

3. Участь у судовому засіданні арбітражного керуючого ОСОБА_2 визнати обовязковою.

4. Копію ухвали надіслати учасникам провадження у справі, представники яких не були присутні у судовому засіданні.

Головуючий суддя Гриців В.М.

суддя Давид Л.Л.

суддя Кордюк Г.Т.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"04" листопада 2016 р. Справа № 918/983/16

Господарський суд Рівненської області у складі судді Горплюка А.М. розглянувши матеріали справи

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Віп-Акварель"

про стягнення заборгованості у зв'язку з неналежним виконанням грошових зобов'язань в сумі 89 855,83 грн.

В засіданні приймали участь:

Від позивача : ОСОБА_3 (договір №01/08 від 01.08.2016р.).

Від відповідача : Бучек В.О. (довіреність б/н від 21.09.2016р.).

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Віп-Акварель" про стягнення заборгованості у зв'язку з неналежним виконанням грошових зобов'язань в сумі 89 855,83 грн.

04.11.2016р. представник відповідача, через відділ канцелярії та документального забезпечення суду, подав клопотання, в якому просить продовжити строк розгляду справи на 15 днів.

Відповідно до пункту 3 статті 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Вивчивши матеріали справи, суд визнав клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись п. 3 ст. 69 та ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду спору у справі № 918/983/16 на п'ятнадцять днів - до 27 ллистопада 2016 року.

Суддя Горплюк А.М.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"05" грудня 2016 р. Справа №910/30699/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорної Л.В.

суддів: Разіної Т.І.

Яковлєва М.Л.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Зараз» на рішення господарського суду міста Києва від 14.11.2016 року

у справі №910/30699/15 (суддя Балац С.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Зараз»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Карго-Ін-Транзит»

про стягнення 36 113,12 грн.

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Зараз» на рішення господарського суду міста Києва від 14.11.2016 року у справі №910/30699/15 до провадження.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на 12.01.2017 року на 12:20 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал №4.

3.Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Головуючий суддя Л.В. Чорна

Судді Т.І. Разіна

М.Л. Яковлєв
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"05" грудня 2016 р. Справа №910/18040/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Скрипки І.М.

суддів: Тищенко А.І.

Гончарова С.А.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Гіпер-Інвест-Буд» на рішення Господарського суду міста Києва від 14.11.2016р.

у справі № 910/18040/16 (суддя Босий В.П.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Гіпер-Інвест-Буд»

до 1-го окремого відділу капітального будівництва Державної

прикордонної служби України

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Саарланд Буд Інвест»

про стягнення 663 672,07грн.

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду міста Києва від 14.11.2016р. у справі №910/18040/16 у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з вищезазначеним рішенням, позивач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове про задоволення позову.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями апеляційну скаргу 01.12.2016р. передано на розгляд судді Київського апеляційного господарського суду Скрипці І.М., сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Скрипка І.М., судді Тищенко А.І., Гончаров С.А.

Колегія суддів Київського апеляційного господарського суду визнає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Гіпер-Інвест-Буд» на рішення Господарського суду міста Києва від 14.11.2016р. у справі №910/18040/16 прийняти до провадження.

2. Розгляд справи №910/18040/16 призначити на 25.01.2017р. Судове засідання відбудеться об 11 год. 45 хв. за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 10, 2-й поверх.

3.Запропонувати учасникам апеляційного провадження подати до відділу документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду відзив на апеляційну скаргу.

4. Викликати у судове засідання учасників апеляційного провадження.

Поштова кореспонденція приймається за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1.

Головуючий суддя І.М. Скрипка

Судді А.І. Тищенко

С.А. Гончаров
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"05" грудня 2016 р. № 918/1109/16
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "16" листопада 2016 р., яке набрало законної сили "29" листопада 2016 р.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання у строк до "29" листопада 2019 р.
М.П. Суддя Романюк Р.В.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"05" грудня 2016 р. Справа №910/18945/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко А.І.

суддів: Отрюха Б.В.

Михальської Ю.Б.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Судноплавна компанія "Укррічфлот" в особі Філії "Херсонський річковий порт "АСК "Укррічфлот"

на ухвалу

Господарського суду м. Києва

від 15.11.2016р.

у справі № 910/18945/16

за позовом Публічного акціонерного товариства "Судноплавна компанія "Укррічфлот" в особі Філії "Херсонський річковий порт "АСК "Укррічфлот"

до Державного підприємства "Адміністрація річкових портів"

про визнання відсутності права на отримання вигоди

визнав апеляційну скаргу та додані до неї документи достатніми для порушення апеляційного провадження

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Порушити апеляційне провадження у справі № 910/18945/16, рішення по якій прийнято Господарським судом міста Києва.

Справу призначити до розгляду на 13.12.2016 р. на 11:45 год.

Відповідачу до дня розгляду справи надати суду відзив на апеляційну скаргу та документи, що підтверджують правову позицію.

Повідомити учасників судового процесу про те, що відповідно до пункту 2.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України" подання письмових доказів має здійснюватися з супровідним листом через канцелярію суду.

Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників учасників судового процесу з належно оформленими довіреностями, які будуть залучені до матеріалів справи.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: вул. Шолуденко, 1, м. Київ, 04116, зал судових засідань № 5 (перший поверх).

Головуючий суддя А.І. Тищенко

Судді Б.В. Отрюх

Ю.Б. Михальська
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

01.12.16 Справа № 914/1822/16

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого-судді Кордюк Г.Т.

суддів: Гриців В.М.

ОСОБА_1

розглядає апеляційну скаргу ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю ЕКО, м.Київ

на рішення Господарського суду Львівської області від 22.09.16

у справі № 914/1822/16

за позовом ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю ЕКО, м.Київ

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю Бізнес Контакт, м. Новояворівськ, Львівська область

про зобовязання вчинити дії

За участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_3 - представник;

від відповідача ОСОБА_4 директор, ОСОБА_5 - представник;

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду Львівської області від 22.09.16 у справі №914/1822/16 (суддя Кітаєва С.Б.) в позові відмовлено повністю.

З підстав, викладених в апеляційній скарзі позивач оскаржив рішення місцевого господарського суду.

Автоматизованою системою документообігу суду №914/1822/16 розподілено до розгляду судді доповідачу Кордюк Г.Т., введено до складу судової колегії суддів Гриців В.М. та Давид Л.Л.

Ухвалами Львівського апеляційного господарського суду від 14.11.16 поновлено строк на подання апеляційної скарги та апеляційну скаргу у даній справі прийнято до провадження, справу призначено до розгляду на 01.12.16.

01 грудня 2016 року до Львівського апеляційного господарського суду від позивача надійшло клопотання про призначення судової експертизи. ОСОБА_1 клопотання у судовому засіданні не розглядалося, у звязку із відкладенням розгляду справи подане клопотання буде розглядатися у наступному судовому засіданні.

У судовому засіданні присутні представники сторін навели свої доводи, міркування та заперечення.

З метою повного, всестороннього і всебічного дослідження всіх обставин справи, колегія суддів вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 99 ГПК України Львівський апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 10 год. 15 хв. 12.01.2017 року у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: 79010, м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання згідно зі списком на дошці оголошень.

2. Відповідачу подати обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

3. Дану ухвалу направити сторонам.

Головуючий суддя Кордюк Г.Т.

Суддя Гриців В.М.

Суддя Давид Л.Л.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

02.12.16 Справа № 914/2064/16

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючого судді Давид Л.Л.

суддів Гриців В.М.

ОСОБА_1

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю САЛЬВЕ-ЛЬВІВ б/н від 24.11.2016 р. (вх. № апеляційного суду 01-05/5570/16 від 29.11.2016 р.)

на ухвалу господарського суду Львівської області від 16.11.2016 р. про забезпечення позову

у справі №914/2064/16 (головуючий Щигельська О.І., судді Мороз Н.В., Петрашко М.М.)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ, м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю САЛЬВЕ-ЛЬВІВ, м. Львів

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2, м. Дніпро

про звернення стягнення на предмет застави, зобовязання до вчинення дій

встановив, що апеляційна скарга подана у відповідності до вимог Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю до розгляду.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариству з обмеженою відповідальністю САЛЬВЕ-ЛЬВІВ б/н від 24.11.2016 р. (вх. № апеляційного суду 01-05/5570/16 від 29.11.2016 р.) на ухвалу господарського суду Львівської області від 16.11.2016 р. у справі №914/2064/16 до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 13.12.2016 р. о 14 год. 00 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81, в залі судового засідання №5.

3. Позивачу подати суду документально обгрунтований відзив на апеляційну скаргу.

4. Третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача письмово висловити свої міркування з приводу поданої апеляційної скарги.

5. Участь представників сторін та третьої особи в судовому засіданні визначити на власний розсуд.

Головуючий Л.Л. Давид

Судді В.М. Гриців

ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та порушення провадження у справі

"02" грудня 2016 р. Справа № 918/1265/16

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Політики Н.А. розглянувши матеріали позовної заяви першого заступника керівника Здолбунівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Курозванівської сільської ради Гощанського району Рівненської області

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про повернення приміщення вартістю 43 249 грн. 83 коп.

визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1-3, 5, 10, 12, 15, 21, 32, 44, 54-57 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і порушення провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 38, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в судовому засіданні на "12" грудня 2016 року о 12:30 год..

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань №16.

4. Зобов'язати позивача подати через відділ канцелярії та документального забезпечення суду до "09" грудня 2016 року:

- оригінали всіх документів, доданих до позовної заяви (у судове засідання для огляду) або письмові пояснення із зазначенням поважних причин їх відсутності;

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору.

5. Запропонувати відповідачу подати через відділ канцелярії та документального забезпечення суду до "09" грудня 2016 року:

- відзив на позов у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України, і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову;

6. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду - надати письмові пояснення щодо їх неподання. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи через канцелярію суду завчасно, до судового розгляду.

7. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя Політика Н.А.

Віддруковано 5 примірників:

1 - до справи;

2-3 - позивачу рекомендованим (35400, смт. Гоща, вул. Лесі Українки, 4; 35451, с. Курозвани вул. Дмитра Козачонка (Радянська), 5);

4 - відповідачу рекомендованим (АДРЕСА_1);

5- прокуратурі Рівненської області (33000, м. Рівне, вул. 16-го Липня, 52).
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

02.12.16 Справа № 907/583/16

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючого судді Давид Л.Л.

суддів Гриців В.М.

ОСОБА_1

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства Ужгородська взуттєва фабрика за вих. №213 від 25.11.2016 р. (вх. № апеляційного суду 01-05/5660/16 від 01.12.2016 р.)

на рішення господарського суду Закарпатської області від 10.11.2016 р.

у справі №907/583/16 (суддя Кривка В.П.)

за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний ОСОБА_2, м. Київ

до Публічного акціонерного товариства Ужгородська взуттєва фабрика, м. Ужгород

про стягнення суми 381 793,44 грн.

встановив, що апеляційна скарга подана у відповідності до вимог Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю до розгляду.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Ужгородська взуттєва фабрика за вих. №213 від 25.11.2016 р. (вх. № апеляційного суду 01-05/5660/16 від 01.12.2016 р.) на рішення господарського суду Закарпатської області від 10.11.2016 р. у справі №907/583/16 до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 13.12.2016 р. о 15 год.20 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81, в залі судового засідання №5.

3. Позивачу подати суду документально обгрунтований відзив на апеляційну скаргу.

4. Скаржнику подати докази повноважень генерального директора Публічного акціонерного товариства Ужгородська взуттєва фабрика на підписання апеляційної скарги.

5. Участь представників сторін в судовому засіданні визначити на власний розсуд.

Головуючий Л.Л. Давид

Судді В.М. Гриців

ОСОБА_1