ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" грудня 2016 р.Справа № 922/3846/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ємельянової О.О.

при секретарі судового засідання Малихіній М.П.

розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного підприємства "Торгівельні ряди", смт. Кегичівка
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, смт. Кегичівка
простягнення коштів
за участю представників сторін:

від позивача: Ріпка В.О. (дов. № б/н від 14.09.2016 року);

від відповідача: ОСОБА_1 (особисто, паспорт); ОСОБА_3 (дов. № б/н від 24.02.2016 року);

вільні слухачі: ОСОБА_4 (паспорт); ОСОБА_5 (паспорт); ОСОБА_6 (паспорт); ОСОБА_7 (паспорт).

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Торгівельні ряди" (позивач) звернулось до господарського суду Харківської області із позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (відповідач) про стягнення неустойки, нарахованої на підставі частини 2 статті 758 Цивільного кодексу України за період з 20.02.2016 року по 07.11.2016 року у сумі 11 430, 00 грн. та судові витрати.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов'язань за договором № 20 найму (оренди) торгівельного місця на Кегичівському ринку Приватного підприємства "Торгівельні ряди" (типовий) від 15.06.2015 року у частині повернення об'єкту найму.

29.11.2016 року позивач через канцелярію суду надав клопотання вх. № 40701 про долучення документів до матеріалів справи та заяву про зміну та збільшення розміру позовних вимог у якій просить суд стягнути з відповідача на користь позивача кошти за користування майном підприємства та неустойку, нараховану на підставі частини другої статті 785 Цивільного кодексу України за період з 20.02.2016 року по 23.11.2016 року у сумі 12 700, 00 грн. та видати про це наказ. Стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати у сумі 1 380, 00 грн.

01.12.2016 року позивач через канцелярію суду надав клопотання вх 41035 про долучення документів до матеріалів справи.

01.12.2016 року відповідач через канцелярію суду надав клопотання вх. № 41107 про долучення копії довіреності на представника.

Судом розпочато розгляд справи по суті.

Присутній у судовому засіданні представник позивача надав пояснення по суті позовних вимог та просив суд позов задовольнити із урахуванням наданої заяви.

Присутній у судовому засіданні відповідач проти задоволення позову заперечував у повному обсязі та надав пояснення щодо заявлених позовних вимог та заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи.

Суд, дослідивши надану позивачем заяву про зміну та збільшення розміру позовних вимог прийшов до висновку про відкладення її до наступного судового засідання для надання позивачем пояснень.

Судом задоволено усне клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.

Згідно з вимогами статті 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

З огляду на вищенаведене, суд відкладає розгляд справи в межах визначеного чинним законодавством строку розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "13" грудня 2016 р. о 11:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 1-й поверх, кабінет № 128.

3. Зобов'язати сторони не менш ніж за три дні до початку судового засідання надати через канцелярію суду наступні документи:

Позивача:

- письмові пояснення та правове обґрунтування прохальної частини заяви про зміну та збільшення розміру позовних вимог , а саме щодо вимоги про "стягнути з відповідача на користь позивача кошти за користування майном підприємства" із посиланням на законодавство;

- докладний і обґрунтований розрахунок ціни позову (із зазначенням усіх періодів нарахування, усіх нарахованих сум, усіх сплачених сум, сальдо за кожним періодом, підсумкового сальдо);

- письмові пояснення щодо періодів нарахувань суми позовних вимог.

Відповідача:

- відзив на позов, докази в його обґрунтування;

- забезпечити проведення акту звірки взаєморозрахунків.

Сторонам: (всі документи надаються із клопотанням про залучення їх до матеріалів справи у відповідності до статті 22 Господарського процесуального кодексу України):

- довіреність на представника (засвідчену копію до справи).

4. Явку представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Звернути увагу сторін, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

5. Суд зазначає, що згідно приписам частин 1, 2 статті 90 Господарського процесуального кодексу України господарський суд виносить окрему ухвалу. Також зазначає, що невжиття заходів щодо окремої ухвали суду тягне за собою адміністративну відповідальність, передбачену статтею 185-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Суддя О.О. Ємельянова