УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

22.11.2016Справа № 910/9383/16

Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., за участю секретаря судового засідання Нечай О.Н., розглядаючи у відкритому судовому засіданні

справу № 910/9383/16

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ТВК «Укрцентр», м. Світловодськ,

до публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз», м. Київ,

про стягнення 163 523,10 грн.,

за участю представників:

позивача - не з'явилися;

відповідача - Севрук В.О. (довіреність від 06.06.2016 № 2-115);

вільні слухачі - ОСОБА_2 (паспорт серія НОМЕР_1); ОСОБА_3 (паспорт серія НОМЕР_2),

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа № 910/9383/16 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ТВК «Укрцентр» (далі - ТОВ «ТВК «Укрцентр») до публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз» (далі - ПАТ «Укртрансгаз») про стягнення за неналежне виконання умов договору про закупівлю товарів за державні кошти від 09.06.2011 № 110601849 (далі - Договір): 27 232,39 грн. 3% річних; 136 290,71 грн. втрат від інфляції, а всього 163 523,10 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.05.2016 порушено провадження у справі; призначено судовий розгляд на 07.06.2016.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.06.2016 провадження у справі було зупинено до вирішення пов'язаної з нею справи 910/31815/15 за позовом ТОВ «ТВК «Укрцентр» до ПАТ «Укртрансгаз» про стягнення 4 538 334,22 грн.

18.10.2016 позивач подав суду заяву про поновлення провадження у справі, посилаючись на прийняття рішення зі справи № 910/31815/15 та набрання ним законної сили.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.10.2016 було поновлено провадження у справі та призначено судовий розгляд на 22.11.2016.

22.11.2016 позивач подав суду клопотання про відкладення судового засідання або зупинення провадження у справі, оскільки рішення зі справи № 910/31815/15 оскаржено в апеляційному порядку, а Київським апеляційним господарським судом призначено судове засідання на 08.12.2016.

22.11.2016 відповідач подав суду клопотання про зупинення провадження у справі, посилаючись на відновлення ПАТ «Укртрансгаз» строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 15.09.2016 у справі № 910/31815/15; прийняття апеляційної скарги до провадження та призначення розгляду апеляційної скарги на 08.12.2016.

Представник позивача у судове засідання 22.11.2016 не з'явився, про дату та час проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

У судовому засіданні 22.11.2016 представник відповідача підтримав клопотання про зупинення провадження у справі.

Судом встановлено та вбачається з матеріалів справи між сторонами існує спір про стягнення 3% річних і втрат від інфляції за неналежне виконання умов Договору.

Відповідно до частини першої статті 79 Господарського суду міста Києва (далі - ГПК України) господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Згідно з пунктом 3.16 постанови пленуму Вищого господарського суду України, від 26.12.2011 № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» статтею 79 ГПК України встановлено вичерпний перелік підстав зупинення провадження у справі. Зупинення провадження у справі з інших підстав є неправомірним.

Зокрема, відповідно до частини першої статті 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом. При цьому пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення (частини третя і четверта статті 35 ГПК України).

Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв'язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов'язаних між собою справ різними судами або з інших причин.

Іншим судом, про який йдеться у частині першій статті 79 ГПК України, є будь-який орган, що входить до складу судової системи України згідно з статтею 3 та частиною другою статті 17 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»; іншим судом може вважатися й інший склад суду (одноособовий чи колегіальний) в тому ж самому судовому органі, в якому працює суддя (судді), що вирішує (вирішують) питання про зупинення провадження у справі.

Позивач, обґрунтовуючи позовні вимоги про стягнення 3% річних і втрат від інфляції посилається на рішення Господарського суду міста Києва від 19.02.2016 № 910/31815/15, яке залишено без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 07.04.2016 № 910/31815/15.

Судом встановлено, що ухвалою від 31.10.2016 Київського апеляційного господарського суду відновлено ПАТ «Укртрансгаз» строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 15.09.2016 у справі № 910/31815/15; прийнято апеляційну скаргу до провадження та розгляд апеляційної скарги призначено на 08.12.2016.

Таким чином, стягнення за вказаним Договором є спірним і необхідним є прийняття остаточного рішення з приводу стягнення основного боргу.

Враховуючи, що дана справа безпосередньо пов'язана зі справою № 910/31815/15, яка перебуває у провадженні Київського апеляційного господарського суду, суд дійшов висновку про зупинення провадження, до вирішення судом вказаної справи.

Керуючись статтями 79, 86 ГПК України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 910/9383/16 зупинити до вирішення пов'язаної з нею справи 910/31815/15 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ТВК «Укрцентр» до публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз» про стягнення 4 538 334,22 грн.

2. Зобов'язати учасників процесу повідомити суд про закінчення провадження по зазначеній справі.

3. Копію ухвали надіслати учасникам процесу, що не були присутні у судовому засіданні, відповідно до статті 87 ГПК України.

Суддя І.Д.Курдельчук