ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

23 листопада 2016 року Справа № 912/3995/16

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Наливайко Є.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу №912/3995/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агродар ЛТД"

до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Олександрійської районної державної адміністрації

про визнання укладеною додаткової угоди та визнання договору поновленим,

за участю представників сторін:

від позивача - юрисконсульта ОСОБА_1, довіреність від 05.01.2016;

від відповідача - не був присутнім;

від третьої особи - не був присутнім,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агродар ЛТД" звернулося до Господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою, в якій просить:

- визнати поновленим на той самий строк і тих самих умовах Договір оренди земельної ділянки від 14.07.2006 загальною площею 27,64 га, в тому числі 27,64 га ріллі для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Протопопівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Агродар ЛТД" () та Олександрійською районною державною адміністрацією Кіровоградської області, зареєстрований у Кіровоградській регіональній філії Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру" 24.07.2016 за №74;

- визнати укладеною між Товариством з обмеженою відповідальністю "Агродар ЛТД" () та Головним управлінням Держгеокадастру України у Кіровоградської області Додаткову угоду до Договору оренди земельної ділянки від 14.07.2006, зареєстрованого у Кіровоградській регіональній філії Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру" 24.07.2006 за №74 у редакції:

"Додаткова угода

про поновлення терміну дії договору оренди земельної ділянки від 14.07.2006

(зареєстрованого Кіровоградською регіональною філією ДП "ЦДЗК" 24 липня 2006

№ 74)

м. ________________ "__"_________2016

Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, іменоване в подальшому "Орендодавець", з одного боку, та Товариство з обмеженою відповідальністю "Агродар ЛТД" в особі Генерального директора ОСОБА_2, який діє на підставі Статуту товариства, іменований в подальшому "Орендар", з другого боку, відповідно до частини 6 статті 33 Закону України "Про оренду землі" уклали цю додаткову угоду:

1.Поновити термін дії договору оренди земельної ділянки від 14.07.2006 (державна реєстрація від 24.07.2006 №74) на 10 років.

2. Всі інші умови вищевказаного договору не зачеплені даною угодою, залишаються незмінними.

3. Ця додаткова угода є невід'ємною частиною договору оренди земельної ділянки від 14.07.2006 (державна реєстрація від 24.07.2006 № 74) та набирає чинності після її підписання сторонами та реєстрації речового права.

Додаткова угода укладена у трьох примірниках, що мають однакову юридичну силу, одна з яких знаходиться у "Орендодавця", другий - у "Орендаря", третій - у реєстраційному органі.

Реквізити сторін:

"Орендодавець" "Орендар"

Головне управління Держгеокадастру ТОВ "Агродар ЛТД"

у Кіровоградській області Юридична адреса: 28035,

Кіровоградська область,

Олександрійський р-н,

с.Березівка, вул. Миру, 2а

Поштова адреса: 28008,

Кіровоградська область,

м. Олександрія, вул. Садова, 1

р/р 8666 в АТ

"ОТП Банк", м. Київ, МФО 300528

Свід. №200072134, ІПН №61

Тел./факс (05235) 7-17-62, 7-51-98

Підписи сторін

"Орендодавець" "Орендар"

____________ ______________

ОСОБА_2Ю."

Ухвалою Господарського суду Кіровоградської області від 26.10.2016 зазначену позовну заяву прийнято та порушено провадження у даній справі, яку призначено до розгляду в засіданні на 11год. 30хв. 23.11.2016, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Олександрійську районну державну адміністрацію, учасників судового процесу зобов'язано надати необхідні для розгляду справи матеріали.

Всі учасники судового процесу належним чином повідомлені про час і місце судового засідання, про що свідчать повідомлення про вручення поштових відправлень, які містяться в матеріалах справи.

22.11.2016 Товариством з обмеженою відповідальністю "Агродар ЛТД" на виконання вимог ухвали господарського суду від 26.10.2016 супровідним листом подано письмове підтвердження про відсутність у провадженні Господарського суду Кіровоградської області або іншого органу відсутня справа зі спору між ТОВ "Агродар АТД" та Головним управління Держагеокадастру у Кіровоградській області про визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди землі та визнання договору оренди землі від 14.07.2006,зареєстрованого Кіровоградською філією ДП "Центр державного земельного кадастру" 24.07.2006 за № 74, земельна ділянка площею 27,64 га, поновленим на новий строк, копію службового чеку, оригінал платіжного доручення № 16313 від 27.10.2016, довідку Протопопівської сільської ради від 15.11.2016 № 3287, довідку Олександрійської ОДПІ ГУ ДФС від 19.09.2016.

У відповідності до частини 1 статті 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладенням.

Позивач виконав вимоги господарського суду, викладені в ухвалі від 26.10.2016 частково, не подавши докази надіслання копії позовної заяви та доданих до неї документів листом з описом вкладенням. Службовий чек від 16.11.2016 не підтверджує, що третій особі направлено саме копії позовної заяви з додатками.

Від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із неможливістю явки повноважного представника відповідача у дане судове засідання, оскільки він відповідно до наказу головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області перебуває у відпустці.

Господарський суд, розглянувши дане клопотання відповідача, не знаходить підстав для його задоволення.

Враховуючи те, що норми статті 65 Господарського процесуального кодексу України щодо вчинення суддею дій по витребуванню від сторін документів, відомостей, висновків, необхідних для вирішення спору кореспондуються з диспозитивним правом сторін подавати докази, а пункт 3 частини 1 статті 129 Конституції України визначає одним із принципів судочинства - свободу в наданні сторонами суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, господарський суд вважає, що відповідачу були створені належні умови для надання ним доказів в обґрунтування своєї правової позиції.

Господарським судом при розгляді вказаного клопотання також взято до уваги, що підставою для відкладення розгляду справи відповідач зазначає неможливість представника взяти участь у судовому засіданні, однак така обставина не є перешкодою для розгляду справи. Стороною у справі є юридична особа, а не конкретний представник. Дійсно, Господарський процесуальний кодекс України передбачає ведення справи через представника, що надає можливість юридичній особі, направити у судове засідання іншого представника (уповноважену особу). Відкладення розгляду справи можливо згідно норм Господарського процесуального кодексу України (стаття 77) саме у разі, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено у даному судовому засіданні та не ставиться у залежність від наявності клопотання сторони.

Олександрійська районна державна адміністрація не виконала вимоги ухвали від 26.10.2016, не подала витребувані докази.

У зв'язку із необхідністю витребування неподаних доказів господарський суд на підставі пунктів 2 частини 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України відкладає розгляд справи.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи до 08.12.2016 о 09:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кропивницький, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, каб. № 205.

3. Зобов'язати сторони до дня судового засідання подати господарському суду:

позивача: докази надіслання копії позовної заяви та доданих до неї документів третій особі листом з описом вкладенням;

відповідача: відзив на позовну заяву з обґрунтованими поясненнями або можливими запереченнями щодо заявлених позовних вимог з доданням доказів на підтвердження доводів та з посиланням на законодавство; докази направлення відзиву позивачу; копію Положення про Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області;

третю особу (Олександрійську районну державну адміністрацію): письмово викладену позицію щодо позовних вимог.

4. Копії ухвали направити Головному управлінню Держгеокадастру у Кіровоградській області (25030, м. Кропивницький, вул. Академіка Корольова, 26), Олександрійській районній державній адміністрації (28000, Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Шевченка, 132).

Суддя Є. М. Наливайко