Господарський суд
Житомирської області
___________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

Від "28" листопада 2016 р. Справа № 906/955/16

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Машевської О.П.

- за участю секретаря судового засідання: Павліченко Н.М.

Розглядаючи справу

За позовом: Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (м. Київ)

До Комунального підприємства Новоград-Волинської міської ради "Новоград-Волинськтеплокомуненерго" ( Житомирська обл., м. Новоград-Волинський)

про стягнення 969602,50 грн.

за участю представників сторін:

- від позивача: ОСОБА_1 дов. №14-96 від 18.04.2016

- від відповідача: ОСОБА_2 дов. №50 від 14.01.2016; ОСОБА_3 директор КП "Новоград-Волинськтеплокомуненерго"

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача інфляційних втрат в сумі 564908,54 грн, 3% річних в сумі 55721,60 грн. та пені в сумі 347972,36 грн. за прострочення виконання грошового зобов'язання з оплати поставленого газу у продовж 2014року за Договором № 441/14-ТЕ-10 купівлі-продажу природного газу від 22.11.13р.

Ухвалою від 03.11.2016р. господарський суд відклав розгляд справи, зобов'язав сторони подати додаткові письмово викладені правові позиції по суті спору , з врахуванням як судової практики ВСУ та ВГСУ періоду ІІ півріччя 2015- поточного 2016року, так і норм Закону України «Про заходи, спрямовані на врегулювання заборгованості теплопостачальних та теплогенеруючих організацій та підприємств централізованого водопостачання і водовідведення за спожиті енергоносії», у разі набрання ним чинності до дати засідання суду.

В засіданні суду представник позивача подав новий розрахунок пені, 3% річних та інфляційних втрат, з врахуванням обставин погашення основного боргу відповідачем за договорами про взаєморозрахунки та спільними протокольними рішеннями.

Оскільки новий розрахунок позовних вимог представники відповідача отримали в засіданні суду, сторона спору вправі вимагати відкладення розгляду справи для його перевірки.

Окрім того, представники відповідача вважають, що врегулювати погашення спірної заборгованості забезпечить Закон України "Про заходи, спрямовані на врегулювання заборгованості теплопостачальних та теплогоенеруючих організацій та підприємств централізованого водопостачання і водовідведення за спожиті енергоносії" ( далі - Закон про врегулювання заборгованості) , який набере чинності 30.11.2016р. та у ч. 3 ст. 6 якого передбачено, що заборгованість за природний газ, використаний для виробництва теплової та електричної енергії, надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води, погашену до набрання чинності цим Законом, неустойка (штраф, пеня), інфляційні нарахування, проценти річних не нараховуються, а нараховані підлягають списанню з дня набрання чинності цим Законом, - що в свою чергу, з огляду на ст. 218 ГК України та ст. 614 ЦК України буде підставою для відмови у задоволенні позовних вимог позивача.

З врахуванням вищевикладеного, представники відповідача просять продовжити строк вирішення спору на наступні 15 календарних днів.

Враховуючи конкретні обставини цієї справи, суд ухвалює продовжити строк вирішення спору по 13.12.2016р. включно, відкласти розгляд справи та вжити додаткові докази згідно резолютивної частини ухвали суду.

Керуючись ст.ст. 69,77,86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору по справі № 906/955/16 по "13" грудня 2016 р.

2. Розгляд справи відкласти.

3. Призначити наступне засідання суду на "13" грудня 2016 р. о 11:00 год. в приміщенні господарського суду Житомирської області, кім. № 109

4. Відповідачу надати письмовий відзив на новий розрахунок позивача щодо стягнення пені, 3% річних та інфляційних втрат, здійснений з урахуванням обставин погашення основного боргу на підставі договорів про взаєморозрахунки та спільних протокольних рішень.

Додатково подати, у разі наявності, докази вжиття будь-яких заходів, передбачених Законом про врегулювання заборгованості.

5. Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін з документами, що посвідчують особу та підтверджують повноваження.

Суддя Машевська О.П.

1- у справу

2- позивачу (простою)

3- відповідачу (простою)