ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

30.11.2016р. справа № 913/789/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів Марченко О.А. Попков Д.О., Радіонова О.О.
розглянувши апеляційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Лізинг Аваль", м. Київ

на рішення господарського суду Луганської області
від 31 жовтня 2016р. (повний текст складено та підписано 07.11.2016р.)
у справі № 913/789/16 (суддя Фонова О.С.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Лізинг Аваль", м. Київ
до відповідачів 1. Дочірнього підприємства "Олан", м. Алчевськ Луганської області; 2. Дочірнього підприємства "Украгротрейд", м. Алчевськ Луганської області.
простягнення 424996 грн. 08 коп.
В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Лізинг Аваль", м. Київ звернулося до суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Луганської області від 31.10.2016р. у справі №913/789/16 та клопотанням про відновлення пропущеного процесуального строку.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, судом встановлено наступне:

Відповідно до ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України, необхідною умовою прийняття апеляційної скарги до розгляду є додані до скарги докази сплати судового збору.

У зв'язку з набранням чинності з 01.09.2015 р. Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" від 22.05.2015р. №484-VІІІ, відповідно до ст.4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду - 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, за подання апеляційної скарги на ухвалу суду юридичною особою - 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Як встановлено судом, скаржником до апеляційної скарги скаржником додано платіжне доручення №51212 від 16.11.2016р. на суму 7012,34 грн., що є меншим від встановленого законом розміру.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Враховуючи виявлені недоліки у поданій скаржником апеляційній скарзі, після усунення яких апеляційна скарга може бути подана повторно, клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Лізинг Аваль", м. Київ про відновлення строку для подання апеляційної скарги судовою колегією не розглядається та на даний момент не вирішується по суті.

З огляду на зазначене, враховуючи те, що заявником апеляційної скарги не надано доказів сплати судового збору у встановленому розмірі, що не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України, суд не приймає до розгляду і повертає апеляційну скаргу.

Виходячи з вищенаведеного, керуючись Законом України "Про судовий збір", ст.94, п.3 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський, суд -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Лізинг Аваль", м. Київ на рішення господарського суду Луганської області від 31.10.2016р. у справі №913/789/16 повернути заявнику, а матеріали справи №913/789/16 - господарському суду Луганської області.

Додаток: (тільки для ТОВ "Райффайзен Лізинг Аваль" (пр-т. Московський, 9, корпус 5, офіс 101, м.Київ, 04073) - апеляційна скарга №140/8/4512 від 21.11.2016р. всього на 14 аркушах, поштовий конверт)

Головуючий О.А. Марченко

Судді: Д.О.Попков

О.О.Радіонова