УХВАЛА

про повернення позовної заяви

24.11.2016Справа № 910/21480/16

Суддя Грєхова О.А., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ВУЛКАН СЕКЬЮРІТІ ГРУП"

до Товариства з бмеженою відповідальністю "ОБ'ЄДНАННЯ МЕШКАНЦІВ "ПРОЗОРО"

про стягнення заборгованості 41 926,94 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ВУЛКАН СЕКЬЮРІТІ ГРУП" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з бмеженою відповідальністю "ОБ'ЄДНАННЯ МЕШКАНЦІВ "ПРОЗОРО" про стягнення 41926,94 грн.

Проте, при поданні позову Товариством з обмеженою відповідальністю "ВУЛКАН СЕКЬЮРІТІ ГРУП" допущено порушення вимог, встановлених розділом VIII Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обґрунтований розрахунок стягуваної суми.

Стаття 54 ГПУ України містить вимоги до форми і змісту позовної заяви.

Відповідно частини 2 зазначеної статті позовна заява повинна містити:

- зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці (п. 3 ч. 2 ст. 54 ГПУ України);

- зміст позовних вимог, якщо позов подано до кількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з них (п. 4 ч. 2 ст. 54 ГПУ України);

- виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджують позов; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; законодавство, на підставі якого подається позов (п. 5 ч. 2 ст. 54 ГПУ України).

Отже, вказаною нормою передбачено, що в позовній заяві має бути наведений розрахунок позовних вимог.

Позивачем безпосередньо у позовній заяві не наведено розрахунку суми заборгованості, що стягується, а викладено його в окремих документах під назвою "Результати розрахунку штрафних санкцій відносно боргу за Актом № 298 від 30.06.2016р."; "Результати розрахунку штрафних санкцій відносно боргу за Актом № 364 від 31.07.2016р."; "Результати розрахунку штрафних санкцій відносно боргу за Актом № 438 від 31.08.2016р."; "Результати розрахунку штрафних санкцій відносно боргу за Актом № 475 від 30.09.2016р.", а отже, такі документи із розрахунком позовних вимог мають бути підписані особою, яка має право на підписання позовної заяви.

Проте, додані до позовної заяви документи із розрахунком позовних вимог не підписані взагалі.

Таким чином, документи, які містять розрахунки сум, що стягуються, судом не приймаються як належні, оскільки вказані документи не підписані уповноваженою особою позивача, яка має право на вчинення таких дій.

Враховуючи рекомендації, викладені у Постанові Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 Господарського процесуального кодексу України щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 Господарського процесуального кодексу України.

Водночас суд відзначає, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення (ч. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України).

Отже, керуючись пунктами 3 ч. 1 ст. 63, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва,

У Х В А Л И В :

Повернути позовну заяву та додані до неї документи без розгляду.

Суддя О.А.Грєхова