Господарський суд Чернігівської області
========================================================================================================================================================================

РІШЕННЯ

"28" листопада 2016 р. Справа № 927/985/16

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю фірма «ТехНова»,

АДРЕСА_1, 04071

В особі: Комунального енергогенеруючого підрозділу «Чернігівська теплоелектроцентраль» Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «ТехНова»,

вул. Ушинського, 23, м. Чернігів, 14014

Відповідач: Публічне акціонерне товариство «Готель «Градецький»,

проспект Миру, 68, м. Чернігів, Чернігівська область, 14005

Предмет спору: про стягнення заборгованості в сумі 191814,13 грн.

Суддя І.Г.Мурашко

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 довіреність № 16 від 29.01.2016,представник

від відповідача: не зявився

В судовому засіданні 28.11.2016 р. на підставі ч. 2 ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Суть спору:

Товариством з обмеженою відповідальністю фірмою ТехНова в особі Комунального енергогенеруючого підрозділу Чернігівська теплоелектроцентраль Товариства з обмеженою відповідальністю фірми ТехНова, подано позов до Публічного акціонерного товариства «Готель «Градецький» про стягнення заборгованості в сумі 191814,13 грн., з якого, з урахуванням заяви позивача від 28.11.2016, сума основного боргу за спожиту теплову енергію за період червень 2014 року (06.06.2014 по 24.06.2014) та січень березень 2016 року складає 171164,34 грн., пені 13440,56 грн. за період з 16.02.2016 по 26.05.2016, три відсотки річних складає 2225,03 грн. за період з 16.07.2014 по 18.08.2016 та 4984,20 грн. інфляційних втрат за період з серпня 2014 року по липень 2016 року. Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору на постачання теплової енергії в гарячій воді № 324 від 01.10.2001 з урахуванням додатків та додаткових угод до нього.

Позивач у судовому засіданні 28.11.2016 позов підтримав в повному обсязі.

Відповідач відзив на позов не надав, проти позовних вимог не заперечив, у судові засідання 14.11.2016 та 28.11.2016 не зявився, уповноваженого представника не направив, будь яких заяв чи клопотань на адресу суду не надіслав, про дату, час та місце судового засідання був двічі повідомлений, що підтверджується матеріалами справи (а.с.57, 92).

Зважаючи на те, що згідно до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи, неявка представника відповідача у судове засідання та неподання ним відзиву на позов, не є перешкодами для розгляду справи за наявними доказами у порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши повноважного представника позивача, зясувавши фактичні обставини справи, дослідивши докази, які мають юридичне значення для вирішення спору, суд, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до ст. 275 Господарського кодексу України, за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов'язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.

01 жовтня 2001 року між Товариством з обмеженою відповідальністю фірма «ТехНова» в особі Комунального енергогенеруючого підрозділу «Чернігівська теплоелектроцентраль» ТОВ фірми «ТехНова» (надалі позивач, постачальник) та Публічним акціонерним товариством «Готель «Градецький» (надалі відповідач, споживач), укладено договір № 324 на постачання теплової енергії в гарячій воді, за умовами якого позивач бере на себе зобовязання постачати відповідачу теплову енергію в гарячій воді в потрібних йому обсягах для обєктів, вказаних у додатку № 1 до цього договору, а відповідач зобовязується сплачувати кошти за одержану теплову енергію на розрахунковий рахунок позивача за встановленими тарифами (цінами) в терміни, на умовах та порядку постачання і сплати, передбачених договором (п. 1.1 договору з урахуванням редакції додаткової угоди від 25.09.2013 до нього) (а.с.8-11, 15).

Згідно п. 2.1 договору теплова енергія постачається відповідачу для обєктів та в обсягах згідно з додатком № 1 до цього договору у вигляді гарячої води на такі потреби: опалення та вентиляцію в період опалювального сезону, гаряче водопостачання протягом року, технологічні потреби.

Додатком № 1 від 01.11.2002 до договору Обсяги постачання теплової енергії (а.с. 12-13) встановлено, що теплова енергія в гарячій воді постачається відповідачу по обєкту готель «Градецький», за адресою: проспект Миру, 68, - опалювальною площею 8971,9 кв.м.

Відповідно до п. 5.1 договору сторони визначили, що облік спожитої відповідачем теплової енергії здійснюється із теплоносієм постачальника - теплолічильником; із гарячою водою та господарсько побутові потреби - лічильником.

Додатковою угодою від 30.08.2014 року до договору № 324 від 01.10.2001 сторони погодили викласти п. 5.1 договору в новій редакції, згідно якого облік спожитої споживачем теплової енергії (Гкал) здійснюється відповідно до показників приладу обліку теплової енергії, а за його відсутності розрахунковим способом згідно з тепловими навантаженнями визначеними у цьому договорі; за надані послуги з централізованого постачання гарячої води: 1 куб. м. за показаннями приладів обліку, а за його відсутності розрахунком за 1 куб.м. згідно з нормами споживання (а.с.17).

При цьому, пунктом 1.4 додаткової угоди від 30.08.2014 до договору, сторони доповнили додаток № 1 до цього договору пунктом 4, виклавши його в наступній редакції: максимальне теплове навантаження на опалення по обєктах, яке застосовується для розрахунків з дня укладення цієї додаткової угоди по наступних пунктах таблиці додатку № 1 до договору складає: пр-т. Миру,68 (готель) 0,477817 Гкал/год (п. 1).

У відповідності до п. 6.1 договору розрахунки за теплову енергію, що споживається відповідачем, здійснюються виключно у грошовій формі на розрахунковий рахунок позивача по тарифах, які затверджені рішеннями облдержадміністрації, міської ради, і які можуть змінюватись згідно з законами Верховної Ради і постановами Кабінету Міністрів України.

Пунктом 6.2.1 договору передбачено, що розрахунки за теплову енергію здійснюються у розмірі: на опалення протягом опалювального періоду по тарифу: за 1 Гкал при наявності приладів обліку теплової енергії, згідно їх показань; в інших випадках за 1 кв.м. опалювальної площі.

Пунктом 6.2.2 договору передбачено, що розрахунки за теплову енергію здійснюються в розмірі: на гаряче водопостачання: за 1 Гкал при наявності теплолічильника; за 1 куб. м. при наявності витратоміра та за 1 куб м. згідно з розрахунком при відсутності приладів обліку.

Додатковою угодою від 30.08.2014 до договору № 324 від 01.10.2001 пункти 6.2.1 та 6.2.2 було викладено в новій редакції, згідно якої розрахунки за теплову енергію здійснюється згідно з встановленими тарифами за наступними розрахунковими одиницями: за 1 Гкал при наявності приладу обліку теплової енергії, що здійснює облік в Гкал згідно з його показниками; за 1 Гкал за відсутності приладу обліку обсяг фактично спожитої теплової енергії розраховується відповідно до теплового навантаження, визначеного в договорі, з урахуванням середньомісячної температури зовнішнього повітря та кількості годин (діб) роботи тепловикористального обладнання в розрахунковому періоді (п.6.2.1).

Розрахунки за послугу з централізованого постачання гарячої води здійснюються за встановленими тарифами за наступними розрахунковими одиницями: за 1 куб. м. за наявності приладу обліку, що здійснює облік у куб.м.; за 1 куб.м. розрахунком згідно норм споживання при відсутності приладів обліку (п.6.2.2).

Пунктом 6.2.3 договору в редакції додаткової угоди від 30.08.2014 року передбачено, що за умови наявності заборгованості за теплову енергію, вся або частка переплаченої суми отриманих коштів за зазначений споживачем період або суми коштів без зазначення періоду оплати в платіжному документі, яка дорівнює або менше суми існуючого боргу обліковується теплопостачальною організацією, як погашення заборгованості споживача з найбільш раннім строком виникнення суми боргу.

Як вбачається із матеріалів справи, на виконання умов договору позивач поставив відповідачу теплову енергію в гарячій воді за період з 06 червня 2014 року по 24 червня 2014 року та за період з 19 січня 2016 року по 24 березня 2016 року на загальну суму 182864,34 грн. та виставив відповідачу рахунки-фактури за вказаний період на зазначену суму (а.с. 22-23).

Відповідно до п. 6.5. договору, розрахунки відповідача з позивачем за відпущену теплову енергію у вигляді гарячої води виконуються згідно з діючим законодавством, згідно з рахунками позивача щомісячно, у відповідності з показаннями приладів обліку або розрахунковим способом при відсутності приладів обліку. Розрахунковим періодом є календарний місяць.

З матеріалів справи вбачається, що вартість послуг з гарячого водопостачання за період з 06.06.2014 по 24.06.2014 (19 календарних днів) обраховувалась позивачем розрахунковим способом виходячи з діючих тарифів та середньомісячних показників споживання за попередні три місяці у відповідності до вимог Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою КМУ від 21.07.2005 за № 630.

Так, згідно абзацу 3 пункту 15 вищевказаних Правил, періодична повірка засобів обліку води і теплової енергії проводиться у строк, що не перевищує одного місяця. За цей час споживач оплачує відповідні послуги у такому порядку:- з централізованого постачання холодної та гарячої води - згідно із середньомісячними показаннями засобів обліку за попередні три місяці.

Таким чином, враховуючи, що у період з 06.06.2014 по 24.06.2014 лічильник відповідача, яким обліковувалось теплова енергія на гаряче водопостачання по спірному обєкту, знаходився у ремонті згідно акту № 5011 (а.с.73), розрахунок обсягу спожитої відповідачем гарячої води у вказаному періоді визначений позивачем правомірно, виходячи із середньомісячних показників засобів обліку за попередні три місяці. Вартість послуг у вказаному періоді розрахована позивачем виходячи з тарифу 21,1391 грн. за 1 куб.м. (без ПДВ), що затверджений постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері комунальних послуг від 23.05.2014 за № 597, що набрала законної сили з 01.06.2014 (а.с.65-66).

У відповідності до умов додаткової угоди від 30.08.2014 року до договору № 324 вартість послуг з опалення починаючи з 19січня 2016 р. по 01лютого 2016 визначена позивачем розрахунковим методом відповідно до теплового навантаження та середньомісячної температури зовнішнього повітря в опалювальному періоді на підставі КТМ 204 Україна 244-94 ОСОБА_1 та вказівки по нормуванню витрат палива та теплової енергії на опалення житлових та громадських споруд, а також на господарсько побутові потреби в Україні. Враховуючи, що у період з 19.01.2016 по 01.02.2016 прилад обліку теплової енергії відповідача знаходився у ремонті згідно актів №№8517, 8518 (а.с.35,36), вартість послуг за вказаний період визначена позивачем виходячи з тарифу 692,76 грн/Гкал (без ПДВ), затвердженого постановою Національної комісії, яка здійснює державне регулювання у сфері комунальних послуг від 30.06.2015 р. № 1976, що набрала чинності з 01 липня 2015 року (а.с. 31).

Вартість послуг з опалення за період з 02.02.2016 по 24.03.2016 визначена позивачем згідно показань приладів обліку теплової енергії та тарифу 692,76 грн/Гкал, затвердженого вищевказаною постановою.

Таким чином, дослідивши матеріали справи, перевіривши проведений позивачем розрахунок вартості теплової енергії спожитої відповідачем у період з 06.06.2014 по 24.06.2014 та з 19.01.2016 по 24.03.2016, заслухавши повноважного представника позивача, суд дійшов висновку, що позивачем правомірно визначена вартість спожитої теплової енергії у спірному періоді.

Відповідно до п. 3.2.22. договору, відповідач зобовязується щомісячно здійснювати розрахунки за всю спожиту теплову енергію згідно з тарифами п. 6.1 цього договору на розрахунковий рахунок після отримання рахунку на оплату. У випадку неотримання рахунку до 15 числа наступного місяця відповідач зобовязаний повідомити про це позивача.

Згідно п. 6.9 договору, у випадку несплати відповідачем рахунку до 15 числа наступного місяця, нараховується пеня у розмірі 0,5% належної до сплати суми за кожен день прострочення.

Рахунки-фактури за теплову енергію були направлені відповідачу рекомендованою кореспонденцією, що підтверджується списком згрупованих поштових відправлень та фіскальних чеків в матеріалах справи (а.с. 24-27).

У відповідності зі ст. 193 Господарського кодексу України та ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватись належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається.

Згідно ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідач частково розрахувався за поставлену теплову енергію на загальну суму 11700,00 грн., що підтверджується платіжними дорученнями № 929 від 20.01.2016 на суму 1400,00 грн., № 932 від 25.01.2016 на суму 4300,00 грн., № 935 від 26.01.2016 на суму 4000,00 грн. та № 938 від 27.01.2016 на суму 2000,00 грн. (а.с.79-82).

На момент винесення рішення відповідач наявну заборгованість в сумі 171164,34 грн. (182864,34 грн. - 11700,00 грн.) не погасив, доказів сплати до суду не надав.

Статтею 611 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором, або законом, у тому числі сплата неустойки (штрафу, пені) та відшкодування збитків. Згідно ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав його у строк, встановлений договором.

Відповідно до статті 218 Господарського кодексу України підставою господарсько-правової відповідальності є вчинене учасником господарських відносин правопорушення у сфері господарювання. Аналогічні положення містить стаття 610 Цивільного кодексу України.

За визначенням статті 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

За приписами статті 550 Цивільного кодексу України право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Пунктом 6.9 договору встановлено нарахування пені у розмірі 0,5% належної до сплати суми за кожен день прострочення у випадку несплати відповідачем рахунку до 15 числа наступного місяця.

Згідно п. 7.2.3. договору, відповідач несе відповідальність за несвоєчасне виконання розрахунків за теплову енергію - пеня у розмірі 0,5% належної до сплати суми за кожен день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, а також борг з урахуванням індексу інфляції за весь період прострочення і 3% річних від простроченої суми.

Позивачем нараховано та предявлено до стягнення з відповідача пеня в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, в сумі 13440,56 грн. за період з 16.02.2016 р. по 26.05.2016р., з урахуванням вимог ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України; три відсотка річних в сумі 2225,03 грн. за період з 16.07.2014 р. по 18.08.2016 р. та 4984,20 грн. інфляційних втрат за період з серпня 2014 року по липень 2016 року.

Враховуючи те, що відповідачем допущено прострочку виконання взятих на себе зобовязань щодо оплати за послуги з постачання теплової енергії, суд, перевіривши розрахунок позивача (а.с. 18-21), приходить до висновку, що заявлені вимоги щодо стягнення пені, трьох відсотків річних та інфляційних втрат підлягають задоволенню в повному обсязі в сумі 13440,56 грн., 2225,03 грн. та 4984,20 грн. відповідно.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються при задоволенні позову - на відповідача.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 34, 49, 75, ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

1. Позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Готель «Градецький» (14005, Чернігівська область, м. Чернігів, проспект Миру, 68, р/р 09 в філії Укрексімбанк м. Чернігова, МФО 353649, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "ТехНова" (04071, м. Київ,вул. Оболонська, 38/36, ) вособі Комунального енергогенеруючого підрозділу "Чернігівська теплоелектроцентраль" Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "ТехНова" (14014, м. Чернігів, вул. Ушинського 23, , п/р № 0101 у ПАТ «Альфа Банк» в м. Києві, МФО 300346) 171164,34 грн. основного боргу, 13440,56 грн. пені, 2225,03 грн. річних, 4984,20 грн. інфляційних втрат, 2877,21 грн. судового збору.

3. Видати наказ після набрання судовим рішення законної сили.

Рішення оформлено відповідно до ст. 84 Господарського процесуального кодексу України та підписано 01.12.2016.

Суддя І.Г. Мурашко