УХВАЛА

10.11.2016Справа № 910/25967/14

Суддя Маринченко Я.В., розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства «Побутрембуд», про виправлення описки в рішенні господарського суду міста Києва від 02.06.2016 у справі №910/25967/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Аркада будівництво» до Київського національного університету імені Тараса Шевченка, Приватного акціонерного товариства «Побутрембуд», треті особи - Публічне акціонерне товариство акціонерний комерційний банк «АРКАДА», Кабінет Міністрів України, Київська міська рада, Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова установа «Інвестбуд» про визнання недійсним договору та зобов'язання вчинити дії, без виклику сторін,

ВСТАНОВИВ:

21.06.2016 через загальний відділ діловодства господарського суду міста Києва від Приватного акціонерного товариства «Побутрембуд» надійшла заява про виправлення описки в рішенні суду від 02.06.2016 у справі №910/25967/14, в якій заявник просить виправити описку, допущену в описовій частині рішення.

Разом з тим, 17.06.2016 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Аркада-Будівництво» надійшла апеляційна скарга на рішення господарського суду міста Києва від 02.06.2016 у справі №910/25967/14.

Відповідно до супровідного листа №06-10/4033 від 29.06.2016, справу №910/25967/14 було направлено до Київського апеляційного господарського суду.

09.11.2016 матеріали справи №910/25967/14 були повернені до господарського суду міста Києва.

Дослідивши матеріали заяви, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви про виправлення описки в рішенні суду з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

При розгляді поданої заяви про виправлення описки в рішенні судом встановлено, що станом на час розгляду заяви рішення господарського суду міста Києва від 02.06.2016, в якому заявник просить виправити описку скасовано.

Так, рішенням господарського суду міста Києва від 02.06.2016 у задоволенні позову відмовлено, а провадження у справі в частині зобов'язання ПрАТ «Побутрембуд» звільнити земельну ділянку площею 27,6010 га, кадастровий номер :79:425:0003, та земельну ділянку площею 0,8124 га, кадастровий номер :79:425:0044, загальною площею 28,41 га, розташовані за адресою: проспект Академіка Глушкова, 6 у Голосіївському районі м. Києва, шляхом: звільнення від майна, обладнання та механізмів, які знаходяться на земельних ділянках та перебувають у власності ПрАТ «Побутрембуд» та інших осіб, з якими ПрАТ «Побутрембуд» укладені будь-які договори; звільнення представниками та працівниками ПрАТ «Побутрембуд» іншими особами, з якими ПрАТ «Побутрембуд» укладені будь-які договори, території земельних ділянок припинено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 05.10.2016 рішення господарського суду міста Києва від 02.06.2016 скасовано та прийнято нове, яким Задоволено позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Аркада будівництво» в повному обсязі.

Таким чином, у зв'язку зі скасуванням рішення господарського суду міста Києва від 02.06.2016, відсутні правові підстави для виправлення у ньому описки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити Приватному акціонерному товариству «Побутрембуд» в задоволенні заяви про виправлення описки у рішенні господарського суду міста Києва від 02.06.2016 у справі №910/25967/14.

Суддя Я.В. Маринченко