ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.11.2016 р. Справа№ 10/240

Господарський суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

За позовом: Прокурора Сихівського району м. Львова в інтересах держави в особі Позивача 1 - Львівської міської ради та Позивача 2 - Управління природних ресурсів та регулювання земельних відносин департаменту містобудування Львівської міської ради, м.Львів

до відповідача :Гаражного кооперативу "Сихів - 20", м. Львів

третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог: Відділу Дежгеокадастру у м.Львові, м.Львів

про вилучення самостійно зайнятої земельної ділянки

Суддя Кітаєва С.Б.

Представники сторін:

від прокуратури: Леонтьєва Н.Т. - прокурор

від позивача-1: Гордєєва О.В. - представник (довіреність в матеріалах справи)

від позивача-2: Гордєєва О.В. - представник (довіреність в матеріалах справи)

від відповідача: Харченко В.М. - голова правління

від третьої особи: не з'явився

Права та обов'язки згідно ст. ст. 20, 22 ГПК України суд роз'яснив прокурору, представникам позивачів та відповідачу. Заяви про відвід судді не надходили.

Суть спору: В провадженні господарського суду Львівської області перебуває справа № 10/240 за позовом прокурора Сихівського району м. Львова в інтересах держави в особі Позивача 1- Львівської міської ради(Львів) та Позивача 2 - Управління природних ресурсів та регулювання земельних відносин департаменту містобудування Львівської міської ради ( м.Львів) до Гаражного кооперативу „Сихів-20"( м.Львів) , за участю третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог - Відділу Дежгеокадастру у м.Львові (м.Львів) про вилучення самостійно зайнятої земельної ділянки.

Рух справи висвітлено в ухвалах суду по справі.

Так зокрема, ухвалою суду від 04.11.2016р. поновлено провадження у даній справі та призначено розгляд справи на 15.11.2016р.

Ухвалою суду від 15.11.2016р. продовжено строк розгляду справи на 15 днів та відкладено розгляд справи на 30.11.2016р., виключено з числа учасників судового процесу - третю особу без самостійних вимог на стороні позивачів Державну інспекцію з контролю за використанням та охороною земель у Львівської області у зв'язку з її ліквідацією, залучено до участі у справі в статусі третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів - Відділ Дежгеокадастру у м.Львові.

28.11.2016р. за вх.№47760/16 відповідачем подано заперечення на позовні вимоги, які судом прийнято і приєднано до матеріалів справи.

28.11.2016р. за вх..№47624/16 Відділ Держгеокадастру у м.Львові подав пояснення по суті позовних вимог, які судом прийнято і приєднано до матеріалів справи.

Прокурор явку в судове засідання 30.11.2016р. забезпечив, подав в судовому засіданні клопотання про призначення колегіального розгляду справи у зв'язку із складністю справи та необхідністю дослідження додаткових доказів, яке в подальшому зареєстроване в системі ДСС за вх.№48092/16.

Позивачі 1,2 явку повноважного представника в судове засідання 30.11.2016р. забезпечили, проти призначення колегіального розгляду справи не заперечив.

Відповідач явки повноважного представника в судове засідання 30.11.2016р. забезпечив, проти призначення колегіального розгляду справи не заперечив.

Третя особа явки повноважного представника в судове засідання 30.11.2016р. не забезпечила.

Відповідно до ч. 1 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Зважаючи на те, що за предметом спору справа є складною і потребує детального розгляду та об'єктивної оцінки зібраних у ній документальних доказів, з метою повного і всестороннього з'ясування усіх обставин спору суд вважає за необхідне задоволити клопотання прокуратури і призначити колегію у складі трьох суддів шляхом автоматизованої системи документообігу.

Керуючись ст. ст. 46, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити колегіальний розгляд справи № 10/240 у складі трьох суддів.

Ухвала про призначення розгляду справи у колегіальному складі суддів є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Кітаєва С.Б.