ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" грудня 2016 р.Справа № 922/3813/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Светлічного Ю.В.

при секретарі судового засідання Мороз Ю.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Таль Трейд", м. Київ
до 1) Публічного акціонерного товариства "Азот" м. Черкаси , 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Індастріал-Сервіс", м. Харків
про стягнення 126312,95 грн.
за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 довіреність б/н від 03.11.2016р.;

1-го відповідача - не з'явився;

2-го відповідача - не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Таль Трейд" (позивач) звернувся до господарського суду Харківської області із позовною заявою до відповідачів: 1) Публічного акціонерного товариства "Азот" м. Черкаси, 2)Товариства з обмеженою відповідальністю "Індастріал-Сервіс", м. Харків, в якій позивач просить стягнути з 1-го відповідача грошові кошти у розмірі 124312,95 грн., з яких сума основної заборгованості у розмірі 99459,74 грн., 3% річних у розмірі 2419,73 грн., пеню у розмірі 20099,04 грн., втрати від інфляції у розмірі 4504,70 грн., посилаючись на неналежне виконання відповідачем своїх зобов2язань згідно договору №1185-411, який був укладений між позивачем та 1-им відповідачем 29.10.2015р. Також, позивач просить стягнути з відповідачів солідарно 2000,00 грн. - частину суми зобов'язання в межах договору поруки від 29.10.2015р.

Присутній представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримував.

Представник 1-го відповідача у судове засіданні не з'явився, свого повноважного представника не направив, про дату та час судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення ухвали про порушення провадження у даній справі повноважному представнику 1-го відповідача 14.11.2016р.

Представник 2-го відповідача у судове засіданні не з'явився, свого повноважного представника не направив, про дату та час судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення ухвали про порушення провадження у даній справі повноважному представнику 2-го відповідача 15.11.2016р.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів; залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Враховуючи вищевикладене та нез'явлення у судове засідання представників 1-го та 2-го відповідачів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "14" грудня 2016 р. о 10:45

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет № 307.

4. Зобовязати сторони за три дні до судового засідання (через канцелярію) надати до суду:

Позивачу докази додаткової сплати судового збору у розмірі 30,00 грн., довідку з Облстату (від Державного реєстратора) про знаходження відповідачів у ЄДРПОУ станом на момент розгляду справи.

Відповідачам відзив на позовну заяву, при наявності заперечень їх правове та документальне обґрунтування.

Суддя ОСОБА_2