Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" листопада 2016 р. Справа № 906/1071/16

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Шніт А.В.

розглядаючи справу за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Чуднівської міської ради Житомирської області

про визнання протиправним та скасування в частині п. 3 рішення №69 від 14.03.2016, визнання протиправними дії щодо прийняття рішення, зобов'язання прийняття рішення про затвердження ціни продажу земельної ділянки площею 1,3262 га

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 - дов.№2 від 10.11.2016;

від відповідача: Брох В.В. - дов.№137 від 31.03.2016; Гайдаш Ю.З. - дов.№428 від

23.11.2016;

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулась з позовом до суду про визнання протиправним та скасування п.3 рішення Чуднівськї міської ради №69 від 14.03.2016 "Про затвердження звіту про експертну грошову оцінку та продаж земельної ділянки для розміщення та експлуатації основних, підсобних і допоміжних будівель та споруд підприємств переробної, машинобудівної та іншої промисловості ОСОБА_1." в частині визначення ціни продажу земельної ділянки в розмірі 1989300,00грн; визнання протиправними дій Чуднівської міської ради Житомирської області щодо прийняття рішення №99 від 31.05.2016 "Про визнання таким, що втратило чинність рішення 4-ої сесії VII скликання Чуднівської міської ради Житомирської області №69 від 14.03.2016" та скасування його; зобов'язати Чуднівську міську раду Житомирської області при прийнятті рішення про затвердження ціни продажу земельної ділянки загальною площею 1,3262га за адресою: АДРЕСА_1 здійснювати визначення її ціни на основі та з урахуванням експертної грошової оцінки згідно звіту в розмірі 194951,40грн у розрахунку 14,70грн за 1 м.кв. земельної ділянки.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві. Просив задовольнити позов.

Представники відповідача в судовому засіданні просили відмовити позивачу в повному обсязі в задоволенні позовних вимог з підстав, викладених у поданому відзиві на позовну заяву за вих.№427 від 23.11.2016. Крім того, зауважили, що даний спір не підвідомчий господарському суду Житомирської області.

Відповідно до ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання сторонами витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів.

Враховуючи необхідність ознайомлення з відзивом, поданим представниками відповідача в судовому засіданні, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Наступне судове засідання призначити на "06" грудня 2016 р. о 10:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65 в залі судових засідань № 111

3. Зобов'язати позивача:

- надати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- надати письмові пояснення щодо виклику в судове засідання суб'єкта оціночної діяльності;

- надати договір оренди з додатками (оригінал - для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи);

- надати письмові пояснення на відзив відповідача;

- надати звіт про експертну грошову оцінку земельної ділянки (оригінал - для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи);

- надати інші докази, які підтверджують викладені у позовній заяві обставини.

4. Зобов'язати відповідача:

- надати звіт про експертну грошову оцінку земельної ділянки (оригінал - для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи);

- надати письмові пояснення щодо підвідомчості спору господарському суду Житомирської області;

- надати письмові пояснення щодо виклику в судове засідання суб'єкта оціночної діяльності.

5. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення викласти письмово.

6. У судове засідання викликати уповноважених представників сторін.

7. Попередити сторони, у разі нез'явлення у судове засідання позивача та не подання витребуваних судом документів, позовну заяву буде залишено без розгляду на підставі п.5 ст.81 ГПК України, а у разі нез'явлення у судове засідання відповідача, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами у відповідності до ст.75 ГПК України.

Суддя Шніт А.В.

Друк. :

1 - у справу;

2 - позивачу (рек.з пов);

3 - відповідачу (рек.з пов.)