номер провадження справи 35/104/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.12.2016 Справа № 908/2766/16

Суддя господарського суду Запорізької області Топчій О.А.

при секретарі Осоцькому Д.І.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 1 від 16.08.2016р.;

від відповідача: ОСОБА_2, довіреність № б/н від 27.11.2015р.

За позовом Виробничо-комерційного підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю Стальпром, м. Дніпро

до Державного підприємства національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом, м. Київ в особі Відокремленого підрозділу Атоменергомаш, м. Енергодар, Запорізька область

про стягнення в сумі 13715,70 грн.

ВСТАНОВИВ:

18.10.2016р. до господарського суду Запорізької області звернулось Виробничо-комерційне підприємство Товариство з обмеженою відповідальністю Стальпром, м. Дніпро з позовом до Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом, м. Київ в особі Відокремленого підрозділу Атоменергомаш, м. Енергодар, Запорізька область, про стягнення за договором поставки суми 1387073,00 грн., з яких: 1364703,00 грн. - основного боргу та 11590,01 3% річних.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 19.10.2016р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі, присвоєно справі номер провадження 35/104/16 та призначено розгляд справи на 22.11.2016р. об 11 год. 30 хв.

22.11.2016р. на адресу господарського суду Запорізької області від позивача надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог від 21.11.2016р., відповідно до якої позивач просить суд стягнути з відповідача на користь Виробничо-комерційного підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю Стальпром суму 71442,64 грн., а саме: 13715,70 грн. 3% річних та 57726,94 грн. інфляційних витрат.

Ухвалою господарського суду від 22.11.2016р. у прийнятті заяви Виробничо-комерційного підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю Стальпром про зменшення розміру позовних вимог від 21.11.2016 року частково відмовлено.

Судом розглядаються вимоги позивача про стягнення з відповідача 3% річних в розмірі 13715,70 грн.

Позивач в обґрунтування своїх позовних вимог з урахуванням заяви від 22.11.2016р. про зменшення позовних вимог посилається на умови укладеного між сторонами договору поставки від 04.01.2016р. № 20/05/10 на виконання умов якого позивачем поставлено відповідачу продукцію на загальну суму 1364703,00 грн. за видатковими накладними № 7358 від 26.04.2016р., № 7363 від 28.04.2016р., № 7363 від 28.04.2016р. Враховуючи, що відповідач порушив свої договірні зобовязання щодо оплати поставленої продукції у строк визначений договором, позивач звернувся з позовом до суду. В обґрунтування позову посилається на ст.ст. 525, 526, 530, 610, 625 ЦК України, ст.ст. 193, 232 ГК України.

Відповідач щодо здійснення оплати за отриману від позивача продукцію за договором поставки ВП «Атоменергомаш» ДП «НАЕК «Енергоатом» зазначає, що «Атоменергомаш» не є юридичною особою, а є відокремленим підрозділом державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом». Починаючи з січня 2016 року рахунки ДП «НАЕК «Енергоатом» та усіх його відокремлених підрозділів (зокрема, й ВП АЕМ) перебувають під арештом, накладеним державним виконавцем у рамках виконавчого провадження № 34029225, в зв'язку з чим ВП АЕМ позбавлений можливості вільно розпоряджатися грошовими коштами, що перебувають на його рахунках. Відповідач зазначає, що ВП АЕМ було вжито всіх заходів для здійснення оплат за отриману від ВКП ТОВ «Стальпром» продукцію на виконання договору поставки № 20/05/10 від 04.01.2016р., внаслідок чого заборгованість за зазначеним договором сплачена в повному обсязі.

За заявою представників сторін розгляд справи здійснювався без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

В судовому засіданні 01.12.2016р., на підставі ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали та фактичні обставини справи у їх сукупності, вислухавши пояснення позивача та відповідача, суд

ВСТАНОВИВ:

04.01.2016р. між Виробничо-комерційним підприємством Товариство з обмеженою відповідальністю Стальпром (Постачальник) та відокремленим підрозділом Атоменергомаш державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом (Покупець) укладено договір поставки № 20/05/10.

Відповідно до п. 1.1. договору постачальник зобовязується поставити в передбачені даним договором строки покупцю наступну продукцію: труба 32х4х7000мм Ст20 ТУ 14-3-460-2009 кількістю 24,0 48250,00 грн., на загальну суму 1158000,00 грн. в строк до 01.07.2016р.; всього на загальну суму з ПДВ 1389600,00 грн., а покупець зобовязується прийняти та оплатити вказану продукцію.

Відповідно до п. 3.1. загальна сума договору складає 1389600,00грн., в т.ч. ПДВ 231600,00 грн.

Ціна договору може бути зменшена за взаємною згодою сторін (п. 3.2 договору).

Пунктом 4.1. договору передбачено, що оплата поставленої відповідно до заявки покупця продукції здійснюється шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок постачальника, зазначений в даному договорі, протягом двох місяців після отримання покупцем партії продукції.

Поставка продукції за цим договором здійснюється до 01.07.2016р. партіями відповідно до заявок покупця, в яких зазначається кількість продукції, що постачається та строки її поставки (п. 5.1. договору).

Пунктом 5.2. договору визначено, що постачальник зобовязаний здійснити поставку продукції вказаної в п. 1.1. цього договору, в строки та кількості, зазначеній в заявці покупця.

Згідно із п. 5.3 договору, у разі ненадання заявок покупцем продукція зазначена в п. 1.1. цього договору, в будь-якому разі повинна бути поставлена постачальником не пізніше 01.07.2016р.

Відповідно до п. 5.5. договору, продукція, що постачається, повинна супроводжуватися наступними документами: а) товарно-транспортною накладною; б) у випадку, якщо стандарти, технічні умови або інша документація про якість продукція опублікована в загальнодоступних виданнях копіями вказаної документації; в) документом про якість. У випадку не передачі зазначених документів разом з продукцією, що постачається, вони повинні бути передані покупцю протягом 3-х днів з моменту отримання останнім продукції. Якщо документи не будуть передані постачальником в зазначений строк, покупець має право відмовитись від договору та повернути продукцію постачальнику.

Згідно з п. 10.1 цей договір вважається укладеним з моменту його підписання уповноваженими представниками сторін та діє 2 роки.

Позивач передав відповідачу товар на загальну суму 1364703,00 грн., що підтверджується видатковими накладними: № 7358 від 26.04.2016 р. (на суму 142434,00 грн.), № 7363 від 28.04.2016 р. (на суму 949560,00 грн.) та № 7363 від 28.04.2016 р. (на суму 949560,00 грн.), товарно - транспортними накладними та довіреностями на отримання матеріальних цінностей № 156 від 25.04.2016 р., № 164 від 27.04.2016р. та № 170 від 11.05.2016р. (копії містяться в матеріалах справи).

Зазначені видаткові накладні, товарно - транспортні накладні та довіреності узгоджені сторонами та підтверджує факт прийняття відповідачем продукції без жодних зауважень та претензій, про що свідчать підписи сторін на вказаних документах.

Внаслідок порушення відповідачем строків та порядку оплати отриманого товару на його адресу спрямована претензія № 16893 від 01.09.2016 р. з проханням погасити виниклу заборгованість.

На момент подачі позову до суду залишок заборгованості відповідача перед позивачем за договором поставки № 20/05/10 від 04.01.2016р. складав 1364703,00 грн.

У звязку з неналежним виконанням відповідачем зобовязань щодо оплати отриманого товару, позивач за захистом порушених своїх прав та законних інтересів звернувся з позовом до суду.

Приписами ст. 6 ЦК України встановлено, що сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Згідно ч. 1 ст. 193 ГК України, ст. 526 ЦК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених ГК України. Цивільні права та обовязки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обовязки. Підставами виникнення цивільних прав та обовязків, зокрема, є: договори та інші правочини (ст. 11 ЦК України).

Згідно ст. 530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобовязується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не повязаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобовязується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно ст. 692 ЦК України, покупець зобовязаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Статтею 610 ЦК України визначено, що порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Приписами ст. 629 ЦК України встановлено, що договір є обовязковим для виконання сторонами.

Як вбачається з матеріалів справи та не заперечується відповідачем, останнім не було здійснено своєчасну оплату за поставлений товар, проте на день розгляду справи 01.12.2016 р. сума основного боргу відповідачем сплачена, що не заперечується позивачем.

Однак враховуючи несвоєчасну оплату за отриманий товар, згідно договору поставки № 20/05/10 від 04.01.2016 р. за видатковою накладною № 7358 від 26.04.2016р. позивачем нараховано 1 354,29 грн. 3% річних за період з 27.06.2016р. по 20.10.2016р.; за видатковою накладною № 7363 від 28.04.2016р. позивачем нараховано 9679,03 грн. 3% річних за період з 29.06.2016р. по 08.11.2016р.; за видатковою накладною № 7374 від 11.05.2016р. позивачем нараховано 2682,38 грн. 3% річних за період з 12.07.2016р. по 08.11.2016р.

Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Розрахунок заявлених до стягнення 3 % річних процентів судом перевірено в межах заявленого періоду. Суд вважає вимоги про стягнення річних процентів такими, що підлягають задоволенню частково в сумі 13560,04 грн., нарахованих за вказаний період, внаслідок неправильно виконаного позивачем розрахунку.

Враховуючи вище викладене позовні вимоги задовольняються частково.

Судові витрати покладаються на відповідача пропорційно задоволеним вимогам.

Керуючись ст. ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з відокремленого підрозділу Атоменергомаш Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом (71503, Запорізька область, м. Енергодар, а/с № 306, , п/р 037 у філії Укрексімбанк м. Запоріжжя, МФО 313979) на користь Виробничо-комерційного підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю Стальпром (49044, м. Дніпро, провулок Шевченка, 3, , р/р 6000 в ПАТ КБ «Приватбанк», МФО 305299) 13560 (тринадцять тисяч пятсот шістдесят) грн. 04 коп. 3% річних та 1362 (одна тисяча триста шістдесят два) грн. 43 коп. судового збору. Видати наказ.

3. В іншій частині позову відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку для подання апеляційної скарги з моменту оформлення та підписання повного тексту рішення.

Повне рішення оформлено і підписано, згідно із вимогами ст. 84 ГПК України 06.12.2016 р.

Суддя О.А. Топчій