ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

29.11.2016р. справа № 908/6036/14-908/564/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Спільне Українсько-Польське підприємство «АЙ.ТІ.ДЖІ-ІНВЕСТ», м. Світловодськ Кіровоградської області
на ухвалу господарського суду Запорізької області
від28 жовтня 2016 року
у справі№ 908/6036/14-908/564/16 (суддя Кричмаржевський В.А.)
за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю Спільне Українсько-Польське підприємство «АЙ.ТІ.ДЖІ-ІНВЕСТ», м. Світловодськ Кіровоградської області
до відповідачів: за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1:1. Приватного акціонерного товариства «Завод напівпровідників», м. Запоріжжя 2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Актив Солар» (ACTIV Solar Gmbh), м. Відень, Австрія Фонду державного майна України, м. Київ
про визнання недійсним договору позики №18 від 10.02.2009 р. та додаткових до нього угод №1 ВІД 15.04.2011 р., №2 від 04.11.2011 р., №3 від 30.07.2014 р.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 28.10.2016 року відмовлено у задоволенні позову ТОВ Спільне Українсько-Польське підприємство «АЙ.ТІ.ДЖІ-ІНВЕСТ» про визнання недійсним договору позики №18 від 10.02.2009 р. та додаткових до нього угод №1 від 15.04.2011 р., №2 від 04.11.2011 р., №3 від 30.07.2014 р.

Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, позивач ТОВ Спільне Українсько-Польське підприємство «АЙ.ТІ.ДЖІ-ІНВЕСТ» звернулося до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження, скасувати ухвалу господарського суду Запорізької області від 28.10.2016 року у справі № 908/6036/14-908/564/16 та прийняти нове рішення, яким позов задовольнити повністю.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, судом встановлено наступне.

Згідно ст. 53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Згідно до п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру.

Згідно до рішення Європейського суду з прав людини у справі «Устименко проти України» (заява № 32053/13) Європейський суд дійшов висновку, що національні суди, вирішивши поновити пропущений строк оскарження рішення без наведення відповідних причин, порушають принцип правової визначеності та право заявника на справедливий судовий розгляд за пунктом 1 статті 6 Конвенції.

Отже, при поновленні пропущеного строку суд розглядаючи таке клопотання, повинен посилатись на конкретні обставини справи, які стали причиною пропуску строків на звернення з апеляційною скаргою.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна із сторін повинна довести ті обставини справи, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Апелянт зазначає, що оскаржувана ухвала від 28.10.2016 року була ним отримана лише 09.11.2016 року, саме тому він був позбавлений можливості подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня її проголошення.

Судова колегія, розглянувши вказане клопотання про відновлення пропущеного строку зазначає, що обставини викладені в ньому підтверджуються матеріалами справи та вважає за необхідне його задовольнити.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98 ГПК України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Задовольнити клопотання ТОВ Спільне Українсько-Польське підприємство «АЙ.ТІ.ДЖІ-ІНВЕСТ» та відновити пропущений строк, встановлений на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Запорізької області від 28.10.2016 року у справі №908/6036/14-908/564/16.

2.Прийняти апеляційну скаргу ТОВ Спільне Українсько-Польське підприємство «АЙ.ТІ.ДЖІ-ІНВЕСТ» на ухвалу господарського суду Запорізької області від 28.10.2016 року у справі №908/6036/14-908/564/16 до провадження.

3.Розгляд апеляційної скарги призначити на 14.12.2016 о 15 год. 00 хв. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судового засідання №2 (каб. №107).

4.Зобовязати відповідачів ОСОБА_4 «Завод напівпровідників» та ТОВ «Актив Солар» (ACTIV Solar Gmbh) надати до Донецького апеляційного господарського суду мотивований відзив на апеляційну скаргу із доказами його надсилання апелянту.

5.За участі представників у судовому засіданні сторонам надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України, документ, що посвідчує особу представника.

6.Явку сторін визнати не обовязковою.

Головуючий Н.О. Мартюхіна

Судді А.М. М'ясищев

ОСОБА_3