ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"30" листопада 2016 р.924/1154/16

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Виноградової В.В., розглянувши матеріали

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с. Лісники Києво-Святошинського району Київської області

до комунального підприємства "Комунальники", м. Хмельницький

про стягнення 148623,08 грн.

ВСТАНОВИВ:

28.11.2016 р. на адресу суду надійшла позовна заява фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення з комунального підприємства "Комунальники" 81511,20 грн. заборгованості, 46274,08 грн. інфляційних нарахувань, 4643,00 грн. 3% річних, 16195,00 грн. пені.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ст. 56 ГПК України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Правилами надання послуг поштового зв'язку, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 р. №270, встановлено, що підтвердженням прийняття для пересилання поштового відправлення є розрахунковий документ, що підтверджує надання такої послуги (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), як передбачено Законом України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг". Крім того, надається опис вкладення, зразок бланка такого опису затверджується уповноваженим центральним органом виконавчої влади в галузі зв'язку. Бланк опису вкладення заповнюється відправником у двох примірниках із зазначенням адреси одержувача, кількості предметів, вартості кожного з цих предметів. Обидва примірники опису підписуються відправником. Працівник об'єкта поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису видається відправникові, другий вкладається до поштового відправлення.

Таким чином, належними доказами відправлення відповідачеві копії позовної заяви з доданими до неї документами є опис вкладення в поштовий конверт з переліком документів, що направляються адресату, а також документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

У пункті 3.1 постанови Пленуму ВГСУ від 26.12.2011 р. №18 „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції зазначено, що місцезнаходження юридичної особи або місце проживання фізичної особи-підприємця визначається на підставі відомостей, внесених до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

Як убачається із поданих матеріалів, позивачем долучено до матеріалів позовної заяви як доказ надсилання відповідачу копії позовної заяви опис вкладення від 28.11.2016 р., згідно з яким позовна заява з додатками відправлена КП "Комунальник" за адресою: 29000, м. Хмельницький, вул. Львівське шосе, 10/1.

Однак згідно з відомостями зі спеціального витягу з ЄДРЮО, ФОП та ГФ від 29.11.2016 р. місцезнаходженням відповідача КП "Комунальники" є: 29009, м. Хмельницький, вул. Толбухіна, буд. 3.

Отже, долучений до позовної заяви опис вкладення від 28.11.2016 р. з неправильним зазначенням адреси відповідача та відповідний фіскальний чек відділення поштового звязку від 28.11.2016 р. не можуть вважатися належним доказом надіслання копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї матеріали без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною 3 ст. 57 ГПК України передбачено, що до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Як убачається з позовної заява, вона підписана представником позивача за довіреністю ОСОБА_2 До матеріалів позовної заяви додано копію довіреності позивача від 17.10.2016 р. на імя ОСОБА_2

Згідно з ч. 5 ст. 28 ГПК України громадяни можуть вести свої справи в господарському суді особисто або через представників, повноваження яких підтверджуються нотаріально посвідченою довіреністю.

Однак долучена до матеріалів позовної заяви довіреність позивача від 17.10.2016 р. на імя ОСОБА_2 не посвідчена нотаріально.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

З огляду на зазначене позовна заява підлягає поверненню відповідно до п. п. 1, 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п. п. 1, 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву повернути без розгляду.

Додаток: позовна заява і додані до неї матеріали на 29 аркушах, в тому числі оригінал квитанції №0.0.660293132.1 від 28.11.2016 р. про сплату 2229,35 грн. судового збору.

Суддя В.В. Виноградова

Віддрук. 4 прим.: 1 - в наряд, 2 - позивачу (08172, с. Лісники, Києво-Святошинський район, Київська область, вул. Ватутіна, 168), 3, 4 - відповідачу (29009, м. Хмельницький, вул. Толбухіна, буд. 3; 29000, м. Хмельницький, вул. Львівське шосе, 10/1). 2- рек. з пов. про вруч., 3, 4 - рек.