ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" листопада 2016 р.Справа № 29/441-09

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ємельянової О.О.

без виклику представників сторін

розглянувши матеріали справи № 29/441-09 та скарги вх. № 164 від 18.05.2016 року

за позовом Публічного акціонерного товариства " Атоменергокомплект", м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Безмятежне", с. Безмятежне
простягнення за форвардним контрактом

ВСТАНОВИВ:

18.05.2016 року від Публічного акціонерного товариства "Атоменергокомплект" надійшла скарга вх. № 164 від 18.05.2016 року на дії та постанови посадових осіб державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у Харківській області у якій скаржник просить суд:

3. визнати незаконними дії начальника відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у Харківській області ОСОБА_2 щодо відмови в задоволенні скарги Публічного акціонерного товариства "Атоменергокомплект" від 2.03.2016 року на постанову державного виконавця;

4. визнати незаконною та скасувати постанову відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у Харківській області від 6.09.2013 року про закінчення виконавчого провадження, винесену заступником начальника ОСОБА_1;

5. зобов'язати відділ державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у Харківській області відновити виконавче провадження з приводу виконання наказу господарського суду Харківської області від 14.05.2012 року у справі № 29/441-09;

6. визнати незаконною та скасувати постанову відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у Харківській області від 19.02.2016 року про відмову у відкритті виконавчого провадження, винесену головним державним виконавцем Рудим С.О.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 20.05.2016 року роз'єднано скаргу вх. № 164 від 18.05.2016 року Публічного акціонерного товариства "Атоменергокомплект" у два самостійні провадження, а саме: І. щодо розгляду скарги на дії та постанови посадових осіб державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у Харківській області; ІІ. щодо видачі дублікату наказу господарського суду Харківської області від 14.05.2012 року у справі № 29/441-09. Повернуто матеріали скарги вх. № 164 від 18.05.2016 року Публічного акціонерного товариства "Атоменергокомплект" в частині оскарження дій та постанов посадових осіб державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у Харківській області зазначених у пунктах 3-6 прохальної частини скарги та додані до неї документи без розгляду.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 29.06.2016 року апеляційну скаргу стягувача задоволено. Ухвалу господарського суду Харківської області від 20.05.2016 року у справі №29/441-09 скасовано в частині пункту 2 резолютивної її частини: щодо повернення матеріалів скарги вх. № 164 від 18.05.2016 року Публічного акціонерного товариства «Атоменергокомплект» в частині оскарження дій та постанов посадових осіб Державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у Харківській області, зазначених в пунктах 3-6 прохальної частини скарги та додані до неї документи без розгляду. Справу надіслано на розгляд до господарського суду Харківської області.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 11.07.2016 року призначено скаргу вх. № 164 від 18.05.2016 року Публічного акціонерного товариства "Атоменергокомплект" на дії та постанови посадових осіб державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у Харківській області до розгляду у судовому засіданні на 20.07.2016 року.

Ухвалою господарського суду від 20.07.2016 року відкладено розгляд скарги вх. № 164 від 18.05.2016 року Публічного акціонерного товариства "Атоменергокомплект" на дії та постанови посадових осіб державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у Харківській області у справі № 29/441-09 на 03.08.2016 року.

28.07.2016 року на адресу господарського суду Харківської області від Публічного акціонерного товариства " Атоменергокомплект" надійшла апеляційна скарга вих. № б/н від 26.07.2016 року (вх. № 1240) на ухвалу господарського суду Харківської області від 21.07.2016 року у справі № 29/441-09.

Ухвалою господарського суду від 01.08.2016 року зупинено провадження щодо розгляду скарги вх. № 164 від 18.05.2016 року Публічного акціонерного товариства "Атоменергокомплект" на дії та постанови посадових осіб державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у Харківській області у справі № 29/441-09 до розгляду Харківським апеляційним господарським судом апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства" Атоменергокомплект" вих. № б/н від 26.07.2016 року (вх. № 1240) на ухвалу господарського суду Харківської області від 21.07.2016 року у справі № 29/441-09.

У зв'язку із тим, що матеріали справи № 29/441-09 надійшли до господарського суду Харківської області, відповідно до статті 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Керуючись статтями 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 29/441-09 скарги вх. № 164 від 18.05.2016 року Публічного акціонерного товариства "Атоменергокомплект" на дії та постанови посадових осіб державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у Харківській області - поновити.

2. Призначити скаргу вх. № 164 від 18.05.2016 року у справі № 29/441-09 до розгляду в судовому засіданні на "05" грудня 2016 р. о 12:00.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан ОСОБА_1 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, кабінет № 112.

4. Зобовязати сторони не менш ніж за три дні до початку судового засідання (через канцелярію) надати до суду:

Скаржнику:

- письмові пояснення та правове обґрунтування щодо наданої скарги на дії ВДВС;

- письмові пояснення щодо наданих Відділом державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у Харківській області документів;

- письмові пояснення щодо наданих заперечень боржника.

Відділ державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у Харківській області:

- письмові пояснення щодо наданої скарги на дії ВДВС з правовим та документальним обґрунтуванням викладеної позиції.

Сторонам: (всі документи надаються із клопотанням про залучення їх до матеріалів справи у відповідності до статті 22 Господарського процесуального кодексу України):

- довіреність на представника (засвідчену копію до справи).

5. Явку представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Звернути увагу сторін, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

6. Суд зазначає, що згідно приписам частин 1, 2 статті 90 Господарського процесуального кодексу України господарський суд виносить окрему ухвалу. Також зазначає, що невжиття заходів щодо окремої ухвали суду тягне за собою адміністративну відповідальність, передбачену статтею 185-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Суддя ОСОБА_3