ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

01 грудня 2016 року Справа № 915/1047/15

м.Миколаїв

Кредитори:

1. Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі Миколаївської області, 54050, м.Миколаїв, вул. Янтарна, 61.

2. Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.Миколаїв, 54020, м.Миколаїв, вул. Чигрина,

3. Жовтнева обєднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Миколаївській області, 54050, м.Миколаїв, вул. Торгова, 63-а.

Банкрут: Приватне сільськогосподарське підприємство «Родіна», 57220, Миколаївська обл., Жовтневий р-н, с.Пересадівка, вул. Леніна, 152, .

Ліквідатор: арбітражний керуючий ОСОБА_1, 65012, м.Одеса, вул. Мала Арнаутська, 15.

Головне територіальне управління юстиції у Миколаївській області, 54029, м.Миколаїв, вул. 8 Березня, 107.

Баштанська ОДПІ ГУ ДФС у Миколаївській області, 56100, Миколаївська обл., м.Баштанка, вул. Миколи Аркаса, 2.

Суддя Василяка К.Л.

ПРЕДСТАВНИКИ:

від кредиторів:

від банкрута:

в судовому засіданні приймає участь:

СУТЬ СПОРУ: про банкрутство приватного сільськогосподарського підприємства «Родіна», Миколаївська обл., Жовтневий р-н.

Ухвалою суду від 01.11.2016р. було відкладено розгляд справи на 06.12.2016р. о 10 год. 30 хв.

30.11.2016р. від ліквідатора до суду надійшло клопотання про проведення судового засідання, призначеного на 06.12.2016р. в режимі відео конференції. У клопотання ліквідатор зазначив, що територіально найближчими судами, до яких він може прибути є Одеський апеляційний господарський суд та Господарський суд Одеської області. Клопотання мотивоване оптимізацією витрат, повязаних із виконанням обовязків ліквідатора у справі про банкрутство ПСП «Родіна».

Згідно з приписами ст.741 ГПК України, господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за пять днів до дня проведення такого судового засідання.

Відповідно до норм частини 5 статті 741 ГПК України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надсилається до суду, який зобовязаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. З метою забезпечення своєчасного проведення відеоконференції копія ухвали також може бути надіслана за допомогою курєра, факсу або електронної пошти.

Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання однієї із сторін.

Так, за приписами вказаної норми, клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь, пропуск строку може бути самостійною підставою для відмови у задоволенні клопотання. Тобто, приписи зазначеної статті вимагають конкретного визначення дати проведення судового засідання в режимі відео конференції.

Зважаючи на те, що такий спосіб участі має винятковий характер, повинні існувати і обґрунтовані причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь.

Ліквідатор надав клопотання 30.11.2016р., тоді як судове засідання, яке він просив провести в режимі відеоконференції, відбуватиметься 06.12.2016р.

Отже, клопотання подане з пропуском строку, передбаченого ч. 2 ст. 741 ГПК України.

Окрім цього, у вказаному клопотанні не зазначено обґрунтованих причин, які ускладнюють або роблять неможливою особисту участь ліквідатора у судовому засіданні.

Таким чином, за вказаних обставин, клопотання ліквідатора про проведення судового засідання 06.12.2016р. у режимі відеоконференції не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.741, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання ліквідатора ПСП «Родіна» - арбітражного керуючого ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні 06.12.2016р. в режимі відеоконференції відмовити.

Суддя К.Л. Василяка