ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

29.11.2016 Справа № 905/2800/16

Господарський суд Донецької області у складі судді Сажневої М.В., розглянувши матеріали справи

за позовомПриватного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча»
до 1) Державного підприємства «Донецька залізниця» 2) Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Донецька залізниця»
простягнення 12 927,60 грн

за участю представників:

від позивачане зявились
від відповідача-1не зявились
від відповідача-2ОСОБА_1- представник за довіреністю

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд господарського суду Донецької області передані позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» до Державного підприємства «Донецька залізниця» про стягнення збитків у розмірі 12927,60грн.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 18.10.2016 залучено до участі у справі в якості відповідача-2 Публічне акціонерне товариство «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Донецька залізниця».

01.11.2016 до суду від позивача надійшло клопотання, в якому позивач змінив позовні вимоги та просить суд стягнути з Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» на користь Приватного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» збитки, які виникли у звязку з незбереженням вантажу при перевезенні у розмірі 12927,60 грн.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 15.11.2016 прийнято до розгляду клопотання позивача про зміну позовних вимог, подане 01.11.2016, та відкладено розгляд справи на 29.11.2016.

Представники позивача в судове засідання, призначене на 29.11.2016, не з'явились.

29.11.2016 до суду від позивача надійшло клопотання про проведення судового засідання без участі його представника.

Вказане клопотання судом задоволено.

Представники відповідача-1 в судове засідання, призначене на 29.11.2016, не зявились, про причини неявки суду не повідомили.

29.11.2016 до суду від відповідача -2 надійшли заперечення на позовну заяву, в яких відповідач проти позову заперечує у повному обсязі.

Відповідачем-2 вимоги ухвали суду від 15.11.2016 виконано не в повному обсязі.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, зокрема, у разі незявлення в судове засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів.

У звязку з неподанням витребуваних судом документів, з метою дослідження та зясування фактичних обставин справи, для всебічного, повного і обєктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 19.12.2016 об 11:40. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: 61022, м. Харків, пр-т Науки, 5,зал №403.

2. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін.

3. Зобовязати:

позивача надати суду

- письмові пояснення по справі з урахуванням відзиву відповідача-2 на позов;

- оригінал та належним чином засвідчену копію попутного комерційного акту ст. Красний Лиман Донецької залізниці №792956/136 від 16.05.2016;

відповідача-2 (ПАТ «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Донецька залізниця») - надати суду

- докази на підтвердження надсилання відзиву на позовну заяву на адресу позивача;

- оригінал і належним чином засвідчену копію положення про Регіональну філію «Донецька залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця»;

- оригінал та належним чином засвідчену копію попутного комерційного акту ст. Красний Лиман Донецької залізниці №792956/136 від 16.05.2016;

- оригінал та належним чином засвідчену копію (належної якості) акту №202 від 28.02.2016;

відповідача-1 (ДП «Донецька залізниця») - надати суду

- оригінали і належним чином засвідчені копії статуту (положення), свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) субєкта підприємницької діяльності;

- письмовий відзив на позов із зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини, та нормативно-правового обґрунтування своїх заперечень; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України;

- документи, що підтверджують заперечення проти позову (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи).

4. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34, 36 Господарського процесуального кодексу України.

5. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Витребувані даною ухвалою суду документи подати до суду завчасно у строк до 16.12.2016 з супровідним листом через канцелярію суду або надіслати поштою.

Суддя М.В. Сажнева