У Х В А Л А
05.12.2016Справа № 910/16693/16

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "ФИШ МАРКЕТ"
до відповідача-1: військової частини НОМЕР_1 національної гвардії України
до відповідача-2: товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНС ЛОГІСТИК ЦЕНТР"
про: визнання договору недійсним.
Суддя Балац С.В.
Представники:
позивача: Бойчун Н.Д. - за довіреністю від 05.10.2016 № 05/10;
відповідача-1: Праведна П.А. за довіреністю від 20.10.2016 № 2765.
відповідача-2: не з`явилися.

О Б С Т А В И Н И С П Р А В И :

Товариство з обмеженою відповідальністю "ФИШ МАРКЕТ" звернулося до господарського суду міста Києва із позовом до військової частини НОМЕР_1 національної гвардії України про визнання договору недійсним.
Ухвалою господарського суду м. Києва від 14.09.2016 позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 910/16693/16. Розгляд справи призначений на 10.10.2016.
Судове засідання, призначене на 10.10.2016 не відбулося у зв`язку з перебуванням судді Балац С.В. на лікарняному.
Враховуючи вихід судді Балац С.В. з лікарняного ухвалою господарського суду м. Києва від 13.10.2016 справу № 910/16693/16 призначена до розгляду на 07.11.2016.
Господарський суд міста Києва, в порядку передбаченому ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, ухвалою від 07.11.2016 відклав розгляд даної справи на 05.12.2016. Вказаною ухвалою суд залучив до участі у справі товариство з обмеженою відповідальністю "ТРАНС ЛОГІСТИК ЦЕНТР" в якості відповідача-2.
В судове засідання призначене на 05.12.2016 повноважний представник відповідача-2 не з`явився.
Крім того, у даному судовому засіданні представники позивача та відповідача-1 звернулися до суду із клопотанням про продовження строку розгляду даного спору.
Відповідно ст. 69 Господарського процесуального кодексу України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п`ятнадцять днів.
Суд, дослідивши зазначене клопотання представника позивача та відповідача-1, дійшов висновку про те, що клопотання є обґрунтованим та відповідає вимогам ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, а тому підлягає задоволенню.
Виходячи з викладеного та керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання представника позивача та відповідача-1 про продовження строку розгляду спору.
2. Продовжити строк розгляду даного спору.
3. Відкласти розгляд справи на 16.01.17 о 14:10 год. Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва, за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 10 (корпус Б).
4. Запропонувати відповідачеві надати суду відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України, з поясненнями по суті заявлених вимог та доданням підтверджуючих документів у тому числі документів, що підтверджують надіслання копії відзиву і доданих до нього документів позивачу.
5. Зобов`язати сторін направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами статті 28 ГПК України та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.
6. Попередити відповідача, що у разі неявки у судове засідання та ненадання відзиву на позовну заяву та витребуваних ухвалою суду документів, відповідно до ст. 75 ГПК України справу може бути розглянуто за наявними у ній матеріалами.
7. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя С.В. Балац