Господарський суд Чернігівської області
===================================================================================================================================================================
УХВАЛА

"07" грудня 2016 р. Справа № 927/1104/16

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Хімпром",

вул. Віскозна, буд. 11, м. Київ,02660

До відповідача: Публічного акціонерного товариства "Ічнянський молочно-консервний

комбінат", вул. Вишнева, 4, м.Ічня,Чернігівська область,16700

про стягнення 291397грн.29коп.

Суддя Книш Н.Ю.

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН

Від позивача: ОСОБА_1 представник довіреність від 19.11.2016

Від відповідача: не зявився

Позивачем подано позов про стягнення з відповідача 274835,88грн. боргу за поставлений товар згідно договору постачання №29-04/2015 від 29.04.2015, 12840,39грн. інфляційних за період з квітень-жовтень 2016, 3721,02грн. 3% річних за період з 14.03.2016 по 10.11.2016.

Представник позивача в судовому засіданні надав клопотання про нездійснення технічної фіксації судового процесу, яке задоволено судом.

Представник позивача в судовому засіданні надав пояснення №06/12 від 06.12.2016, в якому зазначив, що договір є укладеним 29.04.2015, діє до 31.12.2015, і якщо жодна із сторін договору не направить повідомлення про закінчення дії, то даний договір продовжує діяти ще на один рік на тих же умовах. Сторони не направляли такого повідомлення, і з врахуванням п.8.7 договору він продовжив дію на тих же умовах на один календарний рік, тобто до 31.12.2016. Також позивач зазначив, що відповідач здійснював оплату поставленого товару частинами, а позивач здійснював зарахування отриманої оплати починаючи з раніше поставленого товару та поетапно, позивач поставив товар на суму 1454939,40грн., відповідач здійснив оплату на суму 1180103,52грн., отже заборгованість становить 274835,88грн. Відповідач не здійснив оплату по наступним накладним: №2 від 04.01.2016 на суму 18551,04грн., №166 від 22.03.2016 на суму 61489,80грн., №169 від 22.02.2016 на суму 1878,24грн., №463 від 21.04.2016 на суму 92908,80грн., №671 від 10.06.2016 на суму 100008,00грн.

Від відповідача на електронну адресу суду надійшло клопотання від 06.12.2016 про відкладення розгляду справи у звязку з знаходженням штатного юриста у щорічній відпустці, неможливістю залучення адвоката через брак коштів у підприємства та направлення представника в судове засідання.

Представник позивача в судовому засіданні заперечував проти клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, зазначивши, що останній міг подати всі витребувані документи у письмовому вигляді.

Суд не задовольнив клопотання відповідача про відкладення розгляду справи з огляду на наступне. Відповідно до положення ст.28 Господарського процесуального кодексу України надання повноважень на представництво інтересів сторони в процесі не обмежено будь-яким певним колом осіб. Позивач не позбавлений права і можливості забезпечити за необхідності участь у судовому засіданні іншого представника згідно з частинами першою - п'ятою статті 28 Господарського процесуального кодексу України, з числа як своїх працівників, так і осіб, не пов'язаних з ним трудовими відносинами. Неможливість заміни представника і неможливість розгляду справи без участі представника підлягає доведенню учасником судового процесу на загальних підставах (статті 32 - 34 Господарського процесуального кодексу України), причому перебування юриста у щорічній відпустці не є поважною причиною для відкладення розгляду справи. Відповідно до законодавства України представниками сторін можуть бути керівники підприємств, інші особи повноваження яких визначені установчими документами та документами, що посвідчують їх посадове становище. Тобто, у разі неможливості направити в судове засідання уповноваженого представника, в судове засідання має зявитися керівник сторони.

Відповідно до п.1, п.2, п.3 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є незявлення представників сторін в судове засідання, неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів.

Розглянувши подані матеріали, вислухавши пояснення представника позивача, суд з метою повного та обєктивного дослідження всіх обставин по даній справі, вважає за необхідне відкласти розгляд справи, зобовязавши сторони надати витребувані документи. За таких обставин розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 14.12.2016 о 09год. 40хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 14000 м. Чернігів, проспект Миру 20, кімната № 23.

2. Зобов'язати позивача: надати для огляду оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви та матеріалів справи; рахунки на оплату продукції, на які йдеться посилання у видаткових накладних доданих до матеріалів справи; докази проведення відповідачем оплати на суму 1180103,52грн., представнику в судовому засіданні мати документи, що підтверджують повноваження та посвідчують особу.

3. Зобов'язати відповідача надати: письмовий відзив на позовну заяву; всі документи на підтвердження фактів (обставин), що будуть викладені у відзиві; всі додатки до договору постачання №29-04/2015 від 29.04.2015; докази оплати товару станом на теперішній час; у випадку наявності розбіжностей щодо наведених позивачем розрахунків сум позовних вимог надати свій детальний розрахунок з документальним підтвердженням; акт звіряння взаємних розрахунків, направлений позивачем; при наявності розбіжностей по акту звіряння навести свої відомості та надати відповідні докази; представнику в судовому засіданні мати документи, що підтверджують повноваження та посвідчують особу.

4. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника та завірена печаткою цієї організації, з наданням документів, що підтверджують повноваження особи, яка підписала довіреність); у разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом - відповідним документом, що підтверджує його призначення або обрання (або засвідчені належним чином витяги з них).

5. Попередити сторони, що відповідно до п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право стягнути до Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Н.Ю.Книш