ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" листопада 2016 р. Справа № Б-39/212-10

вх. № 11324/2-39

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

при секретарі судового засідання Єгорова О.І.

за участю сторін:

ліквідатор - Чипиженко Є.В.,

пр-к ТОВ "ОТП Факторинг Україна" - Вельковський С.В. (дов. від 02.09.16 р.),

Розглянувши справу

за заявою ФОП ОСОБА_3, м. Харків

до ФОП ОСОБА_3, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду від 11.11.16 р. призначено до розгляду в судовому засіданні звіт ліквідатора, зобов'язавши ліквідатора надати суду всі документи щодо виконання ліквідаційної процедури.

Ліквідатор надав суду звіт ліквідатора та просить його затвердити, визнати погашеними вимоги кредиторів, які виникли до дня порушення провадження у справі №Б-39/212-10 про банкрутство ФОП ОСОБА_4 на підставі заяв кредиторів та припинити провадження у справі про банкрутство ФОП ОСОБА_4

До суду 28.11.16 р. надійшла заява за підписом ОСОБА_4, в якій вона просить суд перенести судове засідання на іншу дату у зв'язку з ховоробою, а також просить суд зобов'язати арбітражного керуючого надати їй для ознайомлення копію ліквідаційного звіту.

Присутній в судовому засіданні представник кредитора ТОВ "ОТП Факторинг Україна" заперечував проти відкладення розгляду звіту ліквідатора, посилаючись на те, що ліквідатор здійснив всі заходи по ліквідаційній процедурі банкрута, тому просить суд затвердити звіт ліквідатора та припинити провадження по справі.

Дослідивши клопотання боржника про відкладення розгляду справи та зобов'язання ліквідатора надати боржнику звіт ліквідатор ана ознайомлення, суд відмовляє у його задоволенні на підставі наступного.

Згідно ч. 1 ст. 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до ст. 4-1 ГПК України господарськи суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон про банкрутство).

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Боржник в своєму клопотанні просить перенести розгляд справи, проте будь-яких доказів в підтвердження поважності причин суду не представив.

Згідно ст. 1 Закону про банкрутство сторони у справі про банкрутство є кредитори та боржник (банкрут).

Згідно ст. 22 Господарського процесуального кодексу України сторони мають право знайомитись з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії, брати участь в судових засіданнях, тощо.

Згідно ч. 3 ст. 22 ГПК України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Як свідчать матеріали справи, ліквідатор щомісяця надав суду звіт про хід виконання ліквідаційної процедури та по завершенню ліквідаційної процедури надав суду повний звіт. Отже, банкрут, як сторона по справі не позбавлений був можливості ознайомитись з матеріалами справи, в тому числі й з повним звітом ліквідатора за наслідками ліквідаційної процедури, проте своїм правом не скористався.

Господарський суд вважає за необхідне зазначити, що ліквідаційна процедура у даній справі триває вже більше п'яти років, тоді як ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон про банкрутство) встановлює максимальний строк процедури ліквідації у 18 місяців. Слід також зазначити, що процесуальні дії суду у справі про банкрутство мають вчинятися чітко у строки, встановлені Законом про банкрутство. Необгрунтоване затягування таких строків призводить до настання ряду негативних правових наслідків.

Зокрема, подальше затягування судового процесу, на думку суду, порушує права інших учасників процесу та суперечить вимогам ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, учасником якої є Україна, стосовно права кожного на розгляд його справи упродовж розумного строку.

За таких обставин, суд вважає клопотанням ФОП ОСОБА_4 необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

Розглянувши наданий суду звіт про роботу ліквідатора і документи, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури, вислухавши пояснення ліквідатора, представника заставного кредитора - ТОВ «ОТП Факторинг Україна», суд встановив, що постановою господарського суду Харківської області від 17.01.2011 р. по справі № Б-39/212-10 ФОП ОСОБА_4 визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено Фоміна Г.В. Ліквідатора зобов'язано відповідно ст.ст. 25-30, 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"(надалі - Закон) виконати необхідні ліквідаційні заходи щодо ліквідації боржника та задоволення вимог кредиторів.

Ухвалою суду від 24.05.12 р. звільнено від обов'язків ліквідатора Фоміна Г.В. та призначено нового ліквідатора арбітражного керуючого Самойленко О.М. Ухвалою суду від 13.12.12 р. звільнено від обов'язків ліквідатора Самойленко О.М. у зв'язку з бездіяльністю та призначено нового ліквідатора арбітражного керуючого Попадюка І.В. Ухвалою суду від 02.04.13 р. звільнено ліквідатора Попадюка І.В. за власним бажанням та ліквідатором ФОП ОСОБА_4 призначено арбітражного керуючого Бєляєву О.В., зобов'язавши її виконати вимоги постанови суду від 17.01.11 р. в повному обсязі, надати суду на затвердження звіт ліквідатора про виконану роботу та всі документи, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури по банкруту. Ухвалою суду від 15.09.14 р. арбітражного керуючого Беляєву О.В. усунуто від виконання обов'язків ліквідатора ФОП ОСОБА_4 та ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого Чипиженко Є.В.

Ліквідатором у відповідності до ст.ст. 47-49 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" були виконані всі необхідні дії по банкруту.

Так, судом було встановлено, що у відповідності до норм закону, колишнім ліквідатором Фоміним Г.В. в газеті «Голос України», №61 від 05.04.2011 р. опубліковано оголошення про визнання ФОП ОСОБА_4 банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури. У встановлений законом строк надійшли заяви з кредиторськими вимогами до банкрута, які були розглянуті та визнані ліквідатором у повному обсязі. Так, ліквідатором були розглянуті та визнані вимоги кредиторів на загальну суму 5 278 409,62 грн, а саме: ФОП ОСОБА_18 (іпн НОМЕР_1) в сумі 295 376,00 грн, ФОП ОСОБА_11 (іпн НОМЕР_2) в сумі 30 022,40 грн, ТОВ «ОТП Факторинг Україна», код 36789421 (правонаступник ЗАТ «ОТП Банк») - в сумі 1 136 879,94 грн, ОСОБА_12, іпн НОМЕР_3 (правонаступник ТОВ «ФК «Приватні Інвестиції» на підставі ухвали суду від 23.08.16 р., що було правонаступником ПАТ "Кредобанк" на підставі ухвали суду від 03.06.13 р.) - в сумі 3 816 131,28 грн.

На виконання вимог Закону ліквідатором була проведена повна інвентаризація майнових активів банкрута, про що складено акт інвентаризації майнових активів банкрута (акт інвентаризації та описи від 15.09.2014 р.), відповідно до якого будь-якого майна у банкрута виявлено не було.

З матеріалів справи № Б-39/212-10 вбачається, що попереднім ліквідатором Фоміним Г.В. реалізовано майно банкрута, а саме: нежитлова будівля літ. А-1 загальною площею 2645,6 м.кв., розташованої за адресою: АДРЕСА_4 (протоколи проведення аукціону №4-5 від 06.10.2011 р.), укладено аналогічні за умовами договори купівлі-продажу нерухомого майна (1/2 та 1/2 нежитлової будівлі літ. А-1 загальною площею 2645,6 м.кв., розташованої за адресою: АДРЕСА_4), яке перебувало в іпотеці у ПАТ "Кредобанк", правонаступником якого є ТОВ "Приватні інвестиції" (ухвала суду від 03.06.13 р.). Доказів перерахування коштів, отриманих від реалізації зазначеного майна в матеріалах справи відсутні.

Ліквідатор Чипиженко Є.В. в зв'язку з виявленням порушень порядку проведення реалізації вищезазначеної будівлі подав до господарського суду заяву про розірвання договорів купівлі-продажу майна та Ухвалою господарського суду від 19.02.15 р. розірвано договори купівлі-продажу нерухомого майна по 1/2 нежитлової будівлі літ. А-1, загальною площею 2645,8 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4, посвідчені приватним нотаріусом ХМНО ОСОБА_13 12.10.2011 р. за реєстровим №1444 (з урахуванням договору про внесення змін від 20.02.2012 р. реєстровий №107) та за реєстровим №1447 (з урахуванням договору про внесення змін від 20.02.2012 р. реєстровий №108).

В подальшому ліквідатором подано до господарського суду заяву щодо витребування 1/2 та 1/2 нежитлової будівлі, розташованої за адресою: АДРЕСА_4, з володіння ОСОБА_12 та визнання права власності на 1/2 та 1/2 нежитлової будівлі літ. А-1, загальною площею 2645,8 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 за ОСОБА_4 Проте, ухвалою від 25.08.16 р., яка набрала законної сили, в задоволенні заяви ліквідатора було відмовлено.

Крім того, зі звіту попереднього ліквідатора Беляєвої О.В. від 19.08.2014 р. №220/01-34 ліквідатором встановлено, що майно банкрута, яке було включене до складу ліквідаційної маси (квартира трикімнатна, розташована за адресою: АДРЕСА_1) реалізовано попереднім ліквідатором згідно угоди б/н від 04.04.2013 р. з Товарною Біржею «Всеукраїнський торгівельний центр» (Протокол проведення аукціону №2 від 26.04.2013 р.). за вартістю 239790,00 грн. Проте, в матеріалах справи відсутні докази надходження грошових коштів на рахунок ФОП ОСОБА_4 або на рахунок заставного кредитора ТОВ «ОТП Факторинг Україна».

Ліквідатором Чипиженко Є.В., після ознайомлення з матеріалами справи, здійснення аналізу порядку реалізації вищезазначеної квартири, подано до господарського суду:

- заяву про визнання недійсними результатів проведення аукціону з реалізації майна банкрута (квартири трикімнатної, розташованої за адресою: АДРЕСА_1) та визнання недійсним (скасування) свідоцтва про придбання нерухомого майна на аукціоні, виданого приватним нотаріусом ХМНО Малаховою Г.І. Зазначену заяву, ухвалою господарського суду Харківської області від 17.12.2014 р. задоволено в повному обсязі.

- заяву про витребування з чужого незаконного володіння майна банкрута, яку ухвалою суду від 03.12.2015 р. задоволено, витребувано квартиру трикімнатну, розташовано за адресою: АДРЕСА_1 з володіння ОСОБА_15 та передано ліквідатору, а також визнано право власності на зазначену квартиру за банкрутом - ФОП ОСОБА_4 Право власності на квартиру зареєстровано за банкрутом у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 22.01.2016 р. (докази у матеріалах справи);

Після розгляду судом зазначених заяв, ліквідатором на підставі наказу №3/л від 25.01.2016 р. проведено додаткову інвентаризацію активів банкрута, в якій відобразив виявлену квартиру. Крім того, ліквідатором виявлено, що за банкрутом зареєстровано житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_5. Проте, відповідно до звіту технічного обстеження об'єкта від 08.11.16 р., було встановлено його непридатність до подальшої експлуатації, визначено ІУ категорію аварійності технічного стану та встановлено, що житловий будинок не підлягає відновленню. В зв'язку з чим, ухвалою господарського суду від 28.11.16 р. зазначене майно було виключене зі складу ліквідаційної маси банкрута.

З метою реалізації виявленої квартири АДРЕСА_1, ліквідатором за погодженням із заставним кредитором визначено порядок продажу майна банкрута та письмово повідомлено про час, місце та умови продажу заставного майна.

Відповідно до п.1.1 Прикінцевих положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції від 22.12.2011 р., положення цього Закону, що регулюють продаж майна в провадженні у справі про банкрутство, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження у яких порушено до набрання чинності цим Законом.

На виконання приписів перехідних положень ліквідатором проведено конкурс з визначення організатора аукціону та визначено переможцем конкурсу ТБ "Ресурс-Інформ" (акт про визначення переможця у конкурсі організаторів аукціонів з продажу майна банкрута від 15.02.2016 р.), з яким укладено договір №1 від 14.03.2016 р. на проведення аукціону. За результатом проведеного другого повторного аукціону визначено переможця аукціону - гр. ОСОБА_16, який придбав квартиру за ціною 405382,00 грн. (протокол проведення відкритих торгів у формі аукціону №1 від 30.06.2016 р.). 01.07.2016 р. сторонами укладено Акт про передання права власності на нерухоме майно та видано покупцеві Свідоцтво про придбання нерухомого майна на аукціоні.

У відповідності до приписів ч. 7 ст. 48 Закону про банкрутство (в редакції до 19.01.13 р.), для здійснення розрахунків з кредиторами, ліквідатор перерахував всі отримані від реалізації майна банкрута грошові кошти на депозитний рахунок нотаріуса.

Згідно з ухвалою господарського суду Харківської області від 29.07.2016 року грошові кошти, що отримані ліквідатором від продажу майна банкрута у загальній сумі 405382,00 грн були розподілені наступним чином: відшкодування витрат ліквідатора Чипиженко Є.В. - 25800,00 грн, часткова оплата послуг ліквідатора Чипиженко Є.В. - 40538,20 грн, задоволення вимог заставного кредитора ТОВ «ОТП Факторинг Україна» () - 298505,60 грн (довідка приватного нотаріуса ХМНО Ємця І.О. від 03.08.2016 р. №569/02-23).

Будь-яких інших активів, що підлягають включенню до складу ліквідаційної маси, в ході ліквідаційної процедури не виявлено, про що свідчать: Інформаційна довідка з Держ.реєстру речових прав на нерухоме майно від 22.01.2016 р., довідка УДАІ ГУМВС України в Харківській обл. від 12.11.2014 р., довідка Харківської обласної митниці від 12.11.2014 р., лист Українського центру інноватики від 19.11.2014 р., довідка Державіаслужби України від 28.11.2014 р., довідка Укрморрічінспекції від 20.11.2014 р., лист Держінспекції сільгосподарства в Харківській обл. від 21.11.2014 р., лист ГУ Держпраці у Харківській обл. від 17.08.2016 р., лист Держархбудінспекції від 18.08.2016 р., лист НКЦПФР від 29.08.2016 р., лист управління Держгеокадастру у м.Харкові від 29.08.2016 р., лист управління Держгеокадастру у Харківському районі Харківської обл. від 18.11.2016 р., витяг з Держреєстру обтяжень рухомого майна від 01.11.2016 р. Також ліквідатором не виявлено нематеріальні активи, корпоративні права банкрута у інших суб'єктах господарювання, відсутні об'єкти інтелектуальної власності, промислової власності та об'єктів авторського права і суміжних прав.

Бухгалтерська та інша документація, пов'язана із здійсненням ФОП ОСОБА_4 підприємницької діяльності (у т.ч. документи довгострокового зберігання), печатки та штампи ліквідатору не передавалися, в зв'язку з чим ліквідатором надано оголошення про недійсність печаток, штампів банкрута (газета «Прем'єр» №260 (6170) від 08.11.2016 р.).

Ліквідаторами закрито банківські рахунки банкрута та сповіщено державні органи про завершення ліквідаційної процедури ФОП ОСОБА_4

Отже, ліквідатором було здійснені всі необхідні та достатні ліквідаційні заходи щодо виявлення майна, яке належить банкруту на праві власності, реалізації майна банкрута та розподілу коштів відповідно до порядку встановленого ст. 49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до ч. 2 ст. 49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" після завершення розрахунків з кредиторами громадянин-підприємець, визнаний банкрутом, звільняється від подальшого виконання вимог кредиторів, що були заявлені після визнання громадянина-підприємця банкрутом, за винятком вимог, передбачених абзацом другим цієї частини.

Абзацом другим ч. 2 ст. 49 передбачено, що вимоги кредиторів щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян, вимоги щодо стягнення аліментів, а також інші вимоги особистого характеру, які не були задоволені в порядку виконання постанови господарського суду про визнання громадянина-підприємця банкрутом або які погашені частково чи не заявлені після визнання громадянина-підприємця банкрутом, можуть бути заявлені після закінчення провадження у справі про банкрутство громадянина-підприємця відповідно в повному обсязі або в незадоволеній їх частині в порядку, встановленому цивільним законодавством України.

Таким чином, ч.2 ст.49 вищезазначеного закону передбачено, що громадянин-підприємець звільняється від подальшого виконання усіх вимог кредиторів, що були заявлені після визнання громадянина-підприємця банкрутом, за винятком вимог особистого характеру.

Згідно п. 6 ст. 31 Закону про банкрутство визначено, що вимоги кредиторів не задоволені за недостатністю майна вважаються погашеними. Ця норма статті 31 Закону про банкрутство носить універсальний характер.

Згідно ст. 32 Закону про банкрутство передбачено, що господарський суд після заслуховування звіту ліквідатора або окремих його кредиторів виносить ухвалу про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.

Від кредиторів на адресу суду будь-яких заперечень не надходило, хоча про час та місце розгляду справи, судом повідомлено всіх учасників процесу. При цьому, заставними кредиторами ОСОБА_12 та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» письмово повідомлено суд про відсутність заперечень щодо затвердження звіту ліквідатора у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 Закону про банкрутство, після завершення усіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс.

Проте, стаття 32 Закону про банкрутство передбачає подання до господарського суду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу після вжиття ним заходів та повноважень, що визначені у загальних положеннях Закону про банкрутство, а саме: ст.ст. 1, 22-32. Тоді як, в справі №Б-39/212-10 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 застосовано ліквідаційну процедуру з особливостями банкрутства його як суб'єкта підприємницької діяльності, що передбачено ст.ст. 47-49 Закону про банкрутство.

Ліквідаційний (бухгалтерський) баланс базується на даних бухгалтерського обліку як системи суцільного, безперервного, документального відображення фінансово-господарської діяльності підприємства.

Відповідно до ст. 2 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні", цей Закон поширюється на всіх юридичних осіб, створених відповідно до законодавства України, незалежно від їх організаційно-правових форм і форм власності.

Порядок подання фінансової звітності, який затверджений Постановою КМУ №419 від 28.02.2000 р., встановлює, що дія цього Порядку поширюється лише на всіх юридичних осіб незалежно від організаційно-правової форми власності.

Фізичні особи, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи користуються спрощеною системою оподаткування та ведуть книгу обліку доходів та витрат.

Порядок та підстави припинення та ліквідації фізичної особи - підприємця та юридичної особи також передбачено загальними положеннями Цивільного кодексу України, а саме главою 5 та главою 7. Проте, зазначені норми Цивільного кодексу України (глава 5) не передбачає складання балансу в разі неспроможності фізичної особи-підприємця задовольнити вимоги кредиторів. Тоді як при ліквідації юридичної особи, імперативно передбачено складання ліквідаційного балансу. Про це також свідчить Закон України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців", Закон України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" та Порядок подання фінансової звітності, затверджений Постановою КМУ №419 від 28.02.2000 р.

Отже, на думку суду, по завершенню ліквідаційної процедури у відношенні фізичної особи-підприємця, подається лише звіт ліквідатора без ліквідаційного балансу, оскільки такий облік не передбачений при здійсненні підприємницької діяльності фізичною особою та особливостями банкрутства суб'єкта підприємницької діяльності.

На підставі вищенаведеного, враховуючи, що ліквідатором проведені всі необхідні дії по ліквідації банкрута, складений реєстр непогашених вимог кредиторів на загальну суму 4979904,02 грн, в зв'язку з відсутністю у банкрута будь-яких активів, які можна було б направити на погашення кредиторської заборгованості, суд вважає за необхідне затвердити звіт ліквідатора.

Керуючись ст.ст. 31, 32, п. 6 ст. 40, ст.ст. 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Затвердити наданий суду звіт ліквідатора.

2. Визнати погашеними вимоги кредиторів:

- ФОП ОСОБА_18 (іпн НОМЕР_1) в сумі 295 376,00 грн,

- ФОП ОСОБА_11 (іпн НОМЕР_2) в сумі 30 022,40 грн,

- ТОВ «ОТП Факторинг Україна» (код 36789421) в сумі 298505,60 грн.

3. Зобов`язати державного реєстратора внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запис про проведення державної реєстрації припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 (АДРЕСА_1; код іпн НОМЕР_4) та передати органам, які здійснювали облік, відповідне повідомлення про зняття фізичної особи підприємця з обліку.

4. Провадження у справі припинити.

5. Ухвалу направити ліквідатору, банкруту, кредиторам, державному органу з питань банкрутства, державному реєстратору, Київській ОДПІ м. Харкова.

Суддя Міньковський С.В.