ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.12.2016 Справа № 910/15410/16

За позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "ПАРАНГОН", м. Київ

до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕВЕРЕСТ", м. Дніпро

про визнання договору недійсним

Суддя Панна С.П.

Представники:

від позивача ОСОБА_2 - представник за довіреністю № 20/09 від 20.09.2016 року

від відповідача ОСОБА_3 - представник за довіреністю від 21.10.2016 року

СУТЬ СПОРУ:

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "ПАРАНГОН" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕВЕРЕСТ" про визнання договору факторингу від 01.12.2014 року № 01/12/14-3 недійсним.

Позовні вимоги обґрунтовані не наданням позичальником письмової згоди на заміну позикодавця.

Відповідач позов не визнає (відзив на позовну заяву від 05.12.2016 року за № б/н) посилаючись на те, що:

- відповідач не знав, що рішення загальних зборів позивача від 03.11.2014 року оформлених протоколами № 1/2014, № 2/2014 буде визнано в судовому порядку недійсним;

- договір факторингу є дійсним незалежно від наявності домовленості між клієнтом та боржником про заборону відступлення права грошової вимоги або його обмеження;

- рішення господарського суду Дніпропетровської області від 03.02.2015 року по справі № 904/9897/14 було доказано законність переуступки права вимоги, яке відбулося на підставі договору факторингу 01/12/14-3 від 01.12.2014 року.

24.10.2016 року від ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРЛІЗІНВЕСТ" надійшла заява від 20.10.2016 року про залучення його в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача у зв'язку з тим, що за договором факторингу від 01.12.2014 року № 01/12/14-3 позивач відступає за плату відповідачу усі права на грошові вимоги, що виникли у позивача на підставі договору про надання фінансової позики № 2/2010-з від 25.08.2010 року, укладеного позивачем з ТОВ "ІНТЕРЛІЗІНВЕСТ". Отже, суд приходить до висновку про необхідність залучення до участі у справі в якості Третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача ТОВ "ІНТЕРЛІЗІНВЕСТ".

За приписами ч. 1 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Позивачем 06.12.2016 року подано до суду клопотання від 06.12.2016 року про продовження строку вирішення спору у справі № 910/15410/16 терміном на 15 днів.

За приписами ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є:

1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу;

11) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за наявності ухвали суду про таку участь, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

2) неподання витребуваних доказів;

3) необхідність витребування нових доказів;

4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача;

5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання. Суддя має право оголосити перерву в засіданні в межах встановленого строку вирішення спору з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 27, ч. 3 ст. 69, п. п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору у справі № 910/15410/16 терміном на 15 днів, а саме до 26.12.2016 року.

2.Відкласти розгляд справи на 14.12.2016 року на 14:15 год., що відбудеться за адресою м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1, кімн. 3-403.

3. Залучити до участі у справі в якості Третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРЛІЗІНВЕСТ" (03028, м. Київ, вул. Оскольська,29).

4. Зобов'язати третю особу з'явитись у судове засідання 14.12.2016 року о 14:15 год., що відбудеться за адресою м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1, кімн. 3-403.

5. Позивачу направити текст позовної заяви на адресу Третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРЛІЗІНВЕСТ".

6. Третій особі надати: відзив на позовну заяву.

7. Звернути увагу учасників судового процесу на положення ст. 87 Господарського процесуального кодексу України щодо порядку отримання процесуальних документів.

8. Нагадати, що сторони відповідно до ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії розгляду спору.

9. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

10. Згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1700 грн.

Примітка: Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_4