overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 листопада 2016 року Справа № 922/2011/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого : Кравчука Г.А.,

суддів: Коробенка Г.П., Алєєвої І.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 24.10.2016
у справі Господарського суду№ 922/2011/16 Харківської області
за позовомкерівника Харківської місцевої прокуратури № 3 в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області
дофізичної особи-підприємця ОСОБА_1
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Міністерство освіти і науки України
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Державний навчальний заклад "Харківський професійний ліцей будівельних технологій"
провизнання недійсним договору та повернення майна

В С Т А Н О В И В:

Колегія суддів Вищого господарського суду України визнала матеріали касаційної скарги фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 достатніми для прийняття до касаційного провадження.

До касаційної скарги додано клопотання про зупинення виконання постанови Харківського апеляційного господарського суду від 24.10.2016.

Розглянувши зазначене клопотання, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає його належним чином обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню на підставі ст. 1211 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої суд касаційної інстанції за заявою сторони чи прокурора або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення господарського суду до закінчення його перегляду в порядку касації.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 86, 1114 та 1211 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 24.10.2016 у справі № 922/2011/16 Господарського суду Харківської області прийняти до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги на 14.12.2016 о 12:00 у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімната № 332.

Представники учасників судового процесу повинні при собі мати паспорт, оригінал та належним чином посвідчену копію документів, які підтверджують їх повноваження на представництво.

Клопотання фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про зупинення виконання оскаржуваного рішення задовольнити.

Зупинити виконання постанови Харківського апеляційного господарського суду від 24.10.2016 у справі № 922/2011/16 Господарського суду Харківської області до закінчення її перегляду в порядку касації.

Головуючий суддя Г.А. Кравчук

Суддя Г.П. Коробенко

Суддя І.В. Алєєва
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 листопада 2016 року Справа № 910/11196/16

Вищий господарський суд України у складі: суддя Палій В.В. - головуючий (доповідач), судді Васищак І.М. і Селіваненко В.П.,

розглянувши матеріали касаційної скарги приватного акціонерного товариства "МАРІУПОЛЬСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ ІМЕНІ ІЛЛІЧА", м. Маріуполь,

на рішення господарського суду міста Києва від 11.07.2016

та постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.10.2016

у справі № 910/11196/16

за позовом приватного акціонерного товариства "МАРІУПОЛЬСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ ІМЕНІ ІЛЛІЧА" (далі - ПрАТ "МАРІУПОЛЬСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ ІМЕНІ ІЛЛІЧА"), м. Маріуполь,

до публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ,

про стягнення 59 086,11 грн.,

ВСТАНОВИВ:

09.11.2016 (згідно з поштовим штемпелем на конверті) ПрАТ "МАРІУПОЛЬСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ ІМЕНІ ІЛЛІЧА" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою від 07.11.2016 № 09/132, в якій просить скасувати судові акти зі справи № 910/11196/16, прийняти нове рішення про задоволення позову. До касаційної скарги додано клопотання ПрАТ "МАРІУПОЛЬСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ ІМЕНІ ІЛЛІЧА" про відновлення строку її подання із зазначенням причин пропуску.

Беручи до уваги наведені у клопотанні про поновлення строку на касаційне оскарження обставини, з урахуванням приписів частини першої статті 53 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), Вищий господарський суд України вважає, що строк на касаційне оскарження в даному випадку був пропущений з поважних причин і підлягає відновленню.

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 53, 107, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Відновити приватному акціонерному товариству "МАРІУПОЛЬСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ ІМЕНІ ІЛЛІЧА" строк подання касаційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 11.07.2016 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.10.2016 у справі № 910/11196/16.

2. Прийняти касаційну скаргу приватного акціонерного товариства "МАРІУПОЛЬСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ КОМБІНАТ ІМЕНІ ІЛЛІЧА" до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 13 грудня 2016 року о 11 год. 25 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.

Суддя В. Палій

Суддя І. Васищак

Суддя В. Селіваненко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 листопада 2016 року Справа № 925/1338/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Самусенко С.С. - головуючого,
Козир Т.П.,
Малетича М.М.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_4
на рішення та постанову господарського суду Черкаської області від 09.02.2016 Київського апеляційного господарського суду від 11.07.2016
у справі№ 925/1338/15
господарського судуЧеркаської області
за позовомОСОБА_4
до1. Товариства з обмеженою відповідальністю "НВП Спецполімер", 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Де Люкс"
третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Державна реєстраційна служба Черкаського міського управління юстиції
провизнання недійсним договору купівлі-продажу корпоративних прав, рішення загальних зборів та статуту товариства
В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 27.10.2016 розподілено справу № 925/1338/15 у складі колегії суддів: Самусенко С.С. - головуючий, Губенко Н.М., Козир Т.П.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 31.10.2016 прийнято до провадження та призначено розгляд касаційної скарги ОСОБА_4 на рішення господарського суду Черкаської області від 09.02.2016 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.07.2016 у справі № 925/1338/15 на 15.11.2016.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 15.11.2016 розгляд касаційної скарги ОСОБА_4 на рішення господарського суду Черкаської області від 09.02.2016 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.07.2016 у справі № 925/1338/15 відкладено на 29.11.2016.

Однак суддя Губенко Н.М. - перебуває у відпустці з 21.11.2016 по 02.12.2016 включно /10 робочих днів, 12 календарних днів/ (підстава: наказ Голови Вищого господарського суду України від 26.10.2016 № 330-в).

Розпорядженням керівника апарату Вищого господарського суду України від 28.11.2016 № 08.03-04/5889 у даній справі призначено проведення автоматичної зміни складу колегії суддів.

Протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 28.11.2016 у вищевказаній справі визначено наступний склад колегії суддів: Самусенко С.С.-головуючий, Козир Т.П., Малетич М.М.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу ОСОБА_4 на рішення господарського суду Черкаської області від 09.02.2016 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.07.2016 у справі № 925/1338/15 до свого провадження.

Головуючий суддя С. Самусенко

Судді: Т. Козир

М. Малетич
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 листопада 2016 року Справа № 914/511/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Самусенко С.С. - головуючого,
Картере В.І.,
Малетича М.М.,

розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк"
на рішення та постановугосподарського суду Львівської області від 10.05.2016 Львівського апеляційного господарського суду від 02.08.2016
у справі№ 914/511/16
господарського судуЛьвівської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк"
до1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство Агро-Союз", 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кавертон"
провизнання недійсним договору поруки від 19.03.2015,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 18.10.2016 розподілено справу № 914/511/16 у складі колегії суддів: Самусенко С.С. - головуючий, Картере В.І., Плюшко І.А.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 19.10.2016 прийнято до провадження та призначено розгляд касаційної скарги ПАТ "Укрсоцбанк" на рішення господарського суду Львівської області від 10.05.2016 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 02.08.2016 у справі № 914/511/16 на 08.11.2016.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 08.11.2016 розгляд касаційної скарги ПАТ "Укрсоцбанк" на рішення господарського суду Львівської області від 10.05.2016 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 02.08.2016 у справі № 914/511/16 відкладено на 29.11.2016.

Однак суддя Плюшко І.А. - перебуває у відпустці з 28.11.2016 по 02.12.2016.

Розпорядженням керівника апарату Вищого господарського суду України від 28.11.2016 № 08.03-04/5885 у даній справі призначено проведення автоматичної зміни складу колегії суддів.

Протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 28.11.2016 у вищевказаній справі визначено наступний склад колегії суддів: Самусенко С.С.-головуючий, Картере В.І., Малетич М.М.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу ПАТ "Укрсоцбанк" на рішення господарського суду Львівської області від 10.05.2016 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 02.08.2016 у справі № 914/511/16 до свого провадження.

Головуючий суддя С. Самусенко

Судді: В. Картере

М. Малетич
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 листопада 2016 року Справа № 914/3604/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Погребняка В.Я.,
суддів:Жукової Л.В., Коваленка В.М.,
розглянувши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк"
на ухвалугосподарського суду Львівської області від 01.03.2016 року (затверджено реєстр вимог кредиторів)
на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 13.09.2016 року
у справі№ 914/3604/15 господарського суду Львівської області
за заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю "Зернотрейд"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Агро-Союз"
пробанкрутство,

за участю представників сторін: від Публічного акціонерного товариства "Дельта-Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Дельта Банк" Кадирова В.В., - Потапенко С.Ю. дов. б/н від 30.10.2016 року, Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" - Перцев Д.П. дов. № 02-36/3130 від 11.11.2016 року,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 04.11.2016 року прийнято касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" розгляд призначено на 29.11.2016 року.

Розпорядженням керівника апарату Вищого господарського суду від 03.10.2016 року № 08.03-04/5846 відповідно до п. 2.3.25 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, у зв'язку з відпусткою судді Панової І.Ю. призначено автоматичну зміну складу колегії суддів у судовій справі № 914/3604/15.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу суду колегії суддів від 25.11.2016 року у судовій справі № 914/3604/15 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Погребняк В.Я. (доповідач), суддя - Жукова Л.В., суддя - Коваленко В.М.

В судовому засіданні 29.11.2016 року від представника ПАТ "Укрсоцбанк" надійшло клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 днів у відповідності до приписів ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч.1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

В судовому засіданні 29.11.2016 року колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку про необхідність задоволення поданого клопотання, продовження строку вирішення спору та відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст.69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Продовжити строк розгляду касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк"

Відкласти розгляд касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" на 20.12.2016 року о 12 год. 55 хв.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 326.

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання колегії суддів не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя:Погребняк В.Я.
Судді:Жукова Л.В.
Коваленко В.М.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 листопада 2016 року Справа № 922/650/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Самусенко С.С. - головуючого,
Картере В.І.,
Малетича М.М.,

розглянувши касаційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю "Формат Груп"
на рішення та постановугосподарського суду Харківської області від 28.04.2016 Харківського апеляційного господарського суду від 14.06.2016
у справі№ 922/650/16
господарського судуХарківської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Формат Груп"
до1. Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Стрюкової І.А., 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "УКГ Моніторинг", 3. Приватного підприємства "Сатурн-6"
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів 1. Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, 2. Департамент реєстрації Харківської міської ради
провизнання недійсними результатів відкритих торгів, визнання недійсним договору, скасування державної реєстрації та виключення запису з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно
В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 02.11.2016 розподілено справу № 922/650/16 у складі колегії суддів: Самусенко С.С. - головуючий, Картере В.І., Плюшко І.А.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 07.11.2016 прийнято до провадження та призначено розгляд касаційної скарги ТОВ "Формат Груп" на рішення господарського суду Харківської області від 28.04.2016 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 14.06.2016 у справі № 922/650/16 на 29.11.2016.

Однак суддя Плюшко І.А. - перебуває у відпустці з 28.11.2016 по 02.12.2016.

Розпорядженням керівника апарату Вищого господарського суду України від 28.11.2016 № 08.03-04/5879 у даній справі призначено проведення автоматичної зміни складу колегії суддів.

Протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 28.11.2016 у вищевказаній справі визначено наступний склад колегії суддів: Самусенко С.С.-головуючий, Картере В.І., Малетич М.М.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу ТОВ "Формат Груп" на рішення господарського суду Харківської області від 28.04.2016 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 14.06.2016 у справі № 922/650/16 до свого провадження.

Головуючий суддя С. Самусенко

Судді: В. Картере

М. Малетич
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 листопада 2016 року Справа № 911/3684/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Вовка І.В. (головуючого, доповідача),

Кондратової І.Д.,

Стратієнко Л.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.09.2016 року у справі № 911/3684/15 за позовом публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Київоблгаз" про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 01.11.2016 року касаційну скаргу було прийнято до провадження та її розгляд призначено на 30.11.2016 року.

У судовому засіданні було оголошено перерву до 14.12.2016 року.

Водночас, представником позивача подано клопотання про продовження строку розгляду касаційної скарги у справі № 911/3684/15 на п'ятнадцять днів, яке колегія суддів, з урахуванням ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, вважає за необхідне задовольнити.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 69, 86, 1118 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

Продовжити строк розгляду касаційної скарги публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.09.2016 року на п'ятнадцять днів.

Головуючий суддя І.Вовк

Судді І.Кондратова

Л.Стратієнко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 листопада 2016 року Справа № 910/459/16

Вищий господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого суддіЄвсікова О.О.,
суддівКролевець О.А.,
Попікової О.В.,
розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ОМЕГА БАНК"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 26.10.2016 (головуючий суддя Агрикова О.В., судді Яковлєв М.Л., Чорногуз М.Г.)
на рішенняГосподарського суду міста Києва від 12.07.2016 (суддя Борисенко І.І.)
у справі№ 910/459/16 Господарського суду міста Києва
за позовомПублічного акціонерного товариства "ОМЕГА БАНК"
доПублічного акціонерного товариства"ДЕЛЬТА БАНК"
провизнання договору недійсним,

В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ст. ст. 107 - 111-1 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 86, 108, 111-4 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 12 грудня 2016 року о 10 год. 40 хв. за адресою: 01016, м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 331.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам учасників судового процесу прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги без їх участі.

Головуючий суддя О.О. Євсіков
суддіО.А. Кролевець
О.В. Попікова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 листопада 2016 року Справа № 904/5045/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Самусенко С.С. - головуючого,
Кролевець О.А.,
Малетича М.М.,

розглянувши касаційну скаргуПублічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"
на рішення та постановугосподарського суду Дніпропетровської області від 21.07.2016 Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 28.09.2016
у справі№ 904/5045/16
господарського судуДніпропетровської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Супер Техніка Сервіс"-СТС ЛТД"
доПублічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"
прозобов'язання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.11.2016 розподілено справу №904/5045/16 у складі колегії суддів: Самусенко С.С. - головуючий, Кролевець О.А., Плюшко І.А.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 09.11.2016 прийнято до провадження та призначено розгляд касаційної скарги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 21.07.2016 та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 28.09.2016 у справі № 904/5045/16 на 29.11.2016.

Однак суддя Плюшко І.А. - перебуває у відпустці з 28.11.2016 по 02.12.2016.

Розпорядженням керівника апарату Вищого господарського суду України від 28.11.2016 № 08.03-04/5882 у даній справі призначено проведення автоматичної зміни складу колегії суддів.

Протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 28.11.2016 у вищевказаній справі визначено наступний склад колегії суддів: Самусенко С.С.-головуючий, Кролевець О.А., Малетич М.М.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 21.07.2016 та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 28.09.2016 у справі № 904/5045/16 до свого провадження.

Головуючий суддя С. Самусенко

Судді: О. Кролевець

М. Малетич
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 листопада 2016 року Справа № 904/2744/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючий суддя судді Алєєва І.В. (доповідач), Дроботова Т.Б.,
Рогач Л.І.
за участю представників сторін:

від позивача: Громніцький Ю.П. - дов.№14/132 від 13.05.2014р.,

від відповідача: Волощук П.Ю. - дов. 41юр від 06.04.2016р.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 08.09.2016 року

у справі № 904/2744/16 Господарського суду Дніпропетровської області

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОГАЗ"

про стягнення 563 640,52 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 08.11.2016р. касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 08.09.2016 року прийнята до провадження та призначена до розгляду.

24.11.2016р. до канцелярії Вищого господарського суду України від Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОГАЗ" надійшов відзив на касаційну скаргу.

Колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку, що розгляд касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 08.09.2016 року у справі № 904/2744/16 підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 08.09.2016 року у справі № 904/2744/16 відкласти на 06.12.2016 року о 15 год 40 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 202.

2. Представникам необхідно при собі мати оригінали довіреностей (інші документи для підтвердження повноважень) та належним чином їх засвідчені копії для долучення до матеріалів справи.

3. Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її розгляду на інші строки.

4. З урахуванням порядку пропуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше, ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя(доповідач) І.В. Алєєва

Суддя Т.Б. Дроботова

Суддя Л.І. Рогач