ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"01" грудня 2016 р.Справа № 6/17/5022-186/2012 (15/40/5022-710/2011)
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Шумського І.П.,

розглянув матеріали скарги б/н від 24 грудня 2015 р. Підприємця ОСОБА_1 на дії відділу державної виконавчої служби Шумського районного управління юстиції у справі:

за позовом - Товариства з обмеженою відповідальністю "Шумськ-Інвест", вул. Ринкова площа, 34, м. Шумськ, Шумський район, Тернопільська область, 47100

до відповідача - Суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, АДРЕСА_1

третя особа № 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Шумське районне споживче товариство, вул. Українська, 42, м. Шумськ, Шумський район, Тернопільська область, 47100

третя особа № 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Шумська міська рада, вул. Українська, 59, м. Шумськ, 47100

про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою.

За участю від:

ТОВ "Шумськ-Інвест" - не з'явився

СПД ОСОБА_1 - ОСОБА_2,ОСОБА_3

Відділ ДВС Шумського РУЮ - не з'явився

треті особи - не з'явилися

Суть справи.

Рішенням господарського суду Тернопільської області від 26.04.2012 року у справі №6/17/5022-186/2012 (15/40/5022-710/2011) позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Шумськ-Інвест" заявлені до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 задоволено та постановлено:

- Суб'єкту підприємницької діяльності - фізичній особі ОСОБА_1 звільнити самовільно зайняту земельну ділянку за адресою АДРЕСА_2 шляхом знесення (демонтажу) належного йому торгового павільйону НОМЕР_1 загальною площею 27,45 кв.м.

- Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1 - на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Шумськ-Інвест" вул. Ринкова площа, 34 м. Шумськ, Шумський район, Тернопільська область, код 34043073 - 85 грн., сплаченого державного мита та 236 грн. витрат на інформаційне -технічне забезпечення судового процесу.

Постановами Львівського апеляційного господарського суду від 27.06.2012 року та Вищого Господарського суду України від 19.09.2012 року вище вказане рішення залишено без змін.

На виконання зазначеного рішення 05 жовтня 2012 року господарським судом видано відповідні накази.

04 січня 2016 року від Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 надійшла скарга б/н від 24 грудня 2015р. на дії відділу державної виконавчої служби Шумського районного управління юстиції, які мали місце 09.12.2015р. під час винесення держаним виконавцем Киричуком Я.Я. Акту державного виконавця, та 10.12.2015р. по винесенню постанови про накладення на скаржника штрафу, по виконанню судового рішення у справі № 6/17/5022-186/2012 (15/40/5022-710/2011).

Проте, у зв'язку з витребуваннями матеріалів справи судами вищих інстанцій, ухвалою місцевого господарського суду від 06 січня 2016 р. спочатку було відкладено вирішення питання про прийняття скарги СПД ОСОБА_1 б/н від 24 грудня 2015 року на дії відділу державної виконавчої служби Шумського районного управління юстиції у справі №6/17/5022-186/2012(15/40/5022-710/2011), а після прийняття (ухвала від 07.09.2016р.) скарги, ухвалою від 22.09.2016 року зупинено провадження по розгляду скарги до повернення справи.

Ухвалою від 24.11.2016р. провадження по розгляду скарги поновлено та її розгляд призначено на 01.12.2016р.

З'ясовано також, що постановами Львівського апеляційного господарського суду від 19.04.2016 року та Вищого господарського суду України від 17.08.2016 року, скасовано ухвалу господарського суду Тернопільської області від 07.07.2015р. (суддя Стопник С.Г.) у справі №6/17/5022-186/2012(15/40/5022-710/2011) про відмову в задоволенні заяви ОСОБА_1 б/н від 25.05.2015р. про перегляд рішення господарського суду Тернопільської області від 26 квітня 2012 року у справі №6/17/5022-186/2012(15/40/5022-710/2011) за нововиявленими обставинами.

А, рішення господарського суду Тернопільської області від 26 квітня 2012 року у справі №6/17/5022-186/2012(15/40/5022-710/2011) у зв'язку з нововиявленими обставинами скасувано та прийнято нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Шумськ-Інвест" відмовлено повністю.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 26.10.2016 року відмовлено в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Шумськ-Інвест" про скасування постанови Львівського апеляційного господарського суду від 19.04.2016 року у справі №6/17/5022-186/2012(15/40/5022-710/2011) у зв'язку з нововиявленими обставинами.

21 вересня 2016 року (до зупинення провадження по розгляду скарги б/н від 24 грудня 2015р. підприємця ОСОБА_1 на дії відділу державної виконавчої служби Шумського районного управління юстиції у справі №6/17/5022-186/2012 (15/40/5022-710/2011) за підписом представників скаржника надійшла заява № б/н від 21 вересня 2016 року, в якій зазначалось, що відповідно до постанови начальника Шумського районного відділу ДВС від 06.05.2016 року вирішено закінчити виконавче провадження з примусового виконання наказу №6/17/5022-186/2012 (15/40/5022-710/2011) господарського суду Тернопільської області про звільнення суб'єктом підприємницької діяльності ОСОБА_1 самовільно зайнятої земельної ділянки за (не існуючою) адресою АДРЕСА_2, шляхом знесення належного йому торгового павільйону НОМЕР_1 загальною площею 27, 45 кв.м. А тому, просили припинити провадження по даній справі в зв'язку з відсутністю предмету спору.

В судовому засіданні 22.09.2016р. у суду не було можливості з'ясувати чи були (станом на 22.09.2016р.) врегульованими усі пов'язані з розглядом скарги питання, а саме з приводу оспорюваної постанови начальника відділу ДВС Шумського районного управління юстиції про стягнення штрафу. А відтак, провадження по розгляду даної скарги не було припинено.

Також 22.09.2016р. (після закінчення судового засідання, у якому винесено ухвалу про зупинення провадження по розгляду скарги на дії ДВС) через канцелярію господарського суду Тернопільської області до матеріалів справи поступили Заперечення № 4824 від 21.09.2016р. на скаргу. У даному запереченні, яке підписане начальником відділу державної виконавчої служби Шумського районного управління юстиції Киричуком Я.Я., останній просить визнати скаргу СПД ФО ОСОБА_1 безпідставною та залишити її без задоволення, Акт державного виконавця від 09.12.2015р. та постанову від 10.12.2015р. про накладення штрафу залишити у законній силі.

22.11.2016р. до матеріалів справи від того ж начальника відділу державної виконавчої служби Шумського районного управління юстиції Киричука Я.Я. надійшла заява №5507 від 21.11.2016р., в якій він просить проводити судове зсідання по розгляду даної скарги без участі представника відділу ДВС, а також усі подані раніше заяви, заперечення, клопотання повністю підтримує.

Від представника СПД ОСОБА_1 - ОСОБА_2 23.11.2016р. поступило заперечення від 23.11.2016р., в якому він зазначає, що постанова начальника відділу ДВС Киричука Я.Я. від 10.12.2015р. є незаконною.

В судове засідання 01.12.2016 року представники ТОВ "Шумськ-Інвест" та Відділу ДВС Шумського РУЮ, третіх осіб не з'явилися.

Представники СПД ОСОБА_1 у судовому засіданні 01.12.2016р. не підтримали подану ними 21.09.2016р. заяву про припинення провадження по розгляду скарги на дії ДВС.

В свою чергу ними підтримано заперечення від 23.11.2016р.

Також в судовому засіданні 01.12.2016р. судом оголошено, що 25 листопада 2016р. на адресу господарського суду Тернопільської області із Львівського апеляційного господарського суду надійшов лист - витребування №09-01/5423/16 від 22 листопада 2016 року, в якому зазначається, що 22 листопада 2016 року на адресу Львівського апеляційного господарського суду поступила касаційна скарга ТОВ "Шумськ-Інвест" №2/221 від 18.11.2016р. на ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 26.10.2016р. по справі №6/17/5022-186/2012 (15/40/5022-710/2011) за позовом ТОВ "Шумськ-Інвест" до СПД ОСОБА_1, за участю третіх осіб: Шумського районного споживчого товариства та Шумської міської ради про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою. Згідно супровідного листа Львівського апеляційного господарського суду №09-01/4921/16 від 01.11.2016р. справу за №6/17/5022-186/2012(15/40/5022-710/2011) повернено на адресу господарського суду Тернопільської області. А відтак, просять надіслати матеріали даної справи на адресу Львівського апеляційного господарського суду для долучення до касаційної скарги та подальшого скерування на адресу Вищого господарського суду України для здійснення касаційного провадження.

Якщо на час надіслання місцевим господарським судом до суду вищої інстанції матеріалів справи не завершений розгляд заяви про відстрочку або розстрочку виконання судового рішення, зміну способу та порядку його виконання, скарги на дії чи бездіяльність органу Державної виконавчої служби тощо, то провадження за ними зупиняється на підставі статті 79 ГПК до повернення зазначених матеріалів до суду першої інстанції (пункт 3.16 постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" №18 від 26.12.2011 року).

З огляду на наведене, суд вважає за необхідне зупинити провадження по розгляду скарги б/н від 24 грудня 2015 р. Підприємця ОСОБА_1 на дії відділу державної виконавчої служби Шумського районного управління юстиції у справі №6/17/5022-186/2012 (15/40/5022-710/2011) у зв'язку із надісланням матеріалів справи №6/17/5022-186/2012 (15/40/5022-710/2011) на адресу Львівського апеляційного господарського суду.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 1, 2, 12, 4-3, 33, 35, 79, 86, 121-2 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження по розгляду скарги б/н від 24 грудня 2015 р. Підприємця ОСОБА_1 на дії відділу державної виконавчої служби Шумського районного управління юстиції у справі №6/17/5022-186/2012 (15/40/5022-710/2011).

Суддя І.П. Шумський