ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" листопада 2016 р.Справа № 916/261/16

Господарський суд Одеської області у складі судді Бездолі Ю.С.,

при секретарі судового засідання: Аганін В.Ю.

за участю представників сторін:

від відповідача-2 за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом): ОСОБА_1, довіреність від 15.12.2014р.

від позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом): не зявився

від відповідача-1 за первісним позовом (третьої особи за зустрічним позовом): не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву: Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОРШЕ ЛІЗИНГ УКРАЇНА» (юридична адреса: 02152, м. Київ, пр-т Павла Тичини, 1В, ; адреса, вказана позивачем: 02152, м. Київ, пр-т Павла Тичини, 1В, офіс В; адреса для листування: 01001, м. Київ, а/с 199)

до відповідачів: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТОРЕНТ» (65098, м. Одеса, вул. Партизанська, 16, );

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «РВ-ЛІЗИНГ» (65009, м. Одеса, вул. Зоопаркова, 2, офіс 1, )

про: стягнення 156336,79 грн.

та зустрічну позовну заяву: Товариства з обмеженою відповідальністю «РВ-ЛІЗИНГ» (65009, м. Одеса, вул. Зоопаркова, 2, офіс 1, )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОРШЕ ЛІЗИНГ УКРАЇНА» (юридична адреса: 02152, м. Київ, пр-т Павла Тичини, 1В, ; адреса, вказана позивачем: 02152, м. Київ, пр-т Павла Тичини, 1В, офіс В; адреса для листування: 01001, м. Київ, а/с 199)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «АВТОРЕНТ» (65098, м. Одеса, вул. Партизанська, 16, )

про: визнання договору поруки недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

04.02.2016р. Товариство з обмеженою відповідальністю «ПОРШЕ ЛІЗИНГ УКРАЇНА» звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТОРЕНТ» та Товариства з обмеженою відповідальністю «РВ-ЛІЗИНГ» про стягнення 156336,79 грн., з яких: 88360,27 грн. реальних збитків та 67976,52 грн. упущеної вигоди.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 08.02.2016р. порушено провадження у справі та прийнято позовну заяву до розгляду; розгляд справи призначено на 22.02.2016р. о 12:00; витребувано додаткові докази у справі.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 22.02.2016р. розгляд справи відкладено на 14.03.2016р. о 12:00; витребувано додаткові докази у справі.

02.03.2016р. Товариство з обмеженою відповідальністю «РВ-ЛІЗИНГ» звернулось до господарського суду Одеської області із зустрічною позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОРШЕ ЛІЗИНГ УКРАЇНА» про визнання недійсним договору поруки, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «РВ-ЛІЗИНГ», Товариством з обмеженою відповідальністю «ПОРШЕ ЛІЗИНГ УКРАЇНА», Товариством з обмеженою відповідальністю «АВТОРЕНТ», який міститься у змішаному Договорі про фінансовий лізинг №00005898 від 19.10.2012р.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 04.03.2016р. прийнято зустрічну позовну заяву до розгляду; розгляд зустрічної позовної заяви призначено разом з первісною позовною заявою на 14.03.2016р. о 12:00; залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача за зустрічним позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «АВТОРЕНТ»; витребувано додаткові докази у справі.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 14.03.2016р. розгляд справи відкладено на 30.03.2016р. о 14:30; витребувано додаткові документи.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 30.03.2016р задоволено клопотання ТОВ «РВ-ЛІЗИНГ» та продовжено строк розгляду справи до 19.04.2016р.; розгляд справи відкладено на 13.04.2016р. о 14:30; витребувано додаткові документи.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 13.04.2016р. призначено по справі №916/261/16 судову почеркознавчу експертизу та судову технічну експертизу документу - Рішення учасника ТОВ «РВ-ЛІЗИНГ» №1 від 10.10.2012р., проведення якої доручено Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз; на вирішення експертизи поставлено наступні питання:

- Чи виконано підпис від імені ОСОБА_2 у Рішенні учасника ТОВ «РВ-ЛІЗИНГ» №1 від 10.10.2012р. саме ОСОБА_2 або іншою особою?

- Чи виготовлене Рішення учасника ТОВ «РВ-ЛІЗИНГ» №1 від 10.10.2012р. шляхом монтажу за допомогою компютерної або копіювально-розмножувальної техніки?

- Визначити відносну давність виконання документу - Рішення учасника ТОВ «РВ-ЛІЗИНГ» №1 від 10.10.2012р., а також послідовність нанесення на цьому документі штрихів, що перетинаються (тексту, підписів, печаток).

- Чи відповідає час Рішення учасника ТОВ «РВ-ЛІЗИНГ» №1 від 10.10.2012р. даті, зазначеній в цьому документі?

- Чи відповідає час виконання відбитка печатки (штампу), наявного в Рішенні учасника ТОВ «РВ-ЛІЗИНГ» №1 від 10.10.2012р., даті, зазначеній в документі?

- Що виконано раніше - текст Рішення учасника ТОВ «РВ-ЛІЗИНГ» №1 від 10.10.2012р. або підпис, що перетинається зі штрихами тексту?

- Що виконано раніше - текст Рішення учасника ТОВ «РВ-ЛІЗИНГ» №1 від 10.10.2012р. або відбиток печатки (штампа), що перетинається зі штрихами тексту?; направлено Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз матеріали господарської справи №916/261/16; зобовязано сторін сприяти експерту в проведенні експертизи, зокрема, шляхом надання зразків, додаткових документів, забезпечення доступу на відповідну територію тощо. Зобовязати сторін на вимогу експерта надати всі необхідні документи для проведення судової експертизи; провадження у справі №916/261/16 зупинено до закінчення проведення судової експертизи.

22.11.2016р. за вх.№2-6168/16 до суду від експерта надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів та уточнення експертного завдання, необхідних для проведення судово-почеркознавчої експертизи та за вх.№2-6170/16 про уточнення експертного завдання, необхідного для проведення судово-технічної експертизи.

Для забезпечення розгляду клопотання експерта за вх.№2-6168/16 від 22.11.2016р. та за вх.№2-6170/16 від 22.11.2016р. ухвалою господарського суду Одеської області від 28.11.2016р. провадження у справі №916/261/16 поновлено; розгляд клопотань експерта призначено на 30.11.2016р. о 15:00.

30.11.2016р. за вх.№29153/16 до суду від відповідача-2 за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) надійшла заява про надання згоди на використання вільних зразків підписів ОСОБА_2 та використання хімічної обробки документу при проведення технічної експертизи документу.

Ретельно проаналізувавши матеріали справи, господарський суд встановив, що з метою встановлення факту підписання або не підписання єдиним учасником ТОВ «РВ-ЛІЗИНГ» ОСОБА_2 рішення учасника ТОВ «РВ-ЛІЗИНГ» №1 від 10.10.2012р. та обставин виготовлення вказаного рішення, для всебічного і обєктивного вирішення спору по даній справі є потреба у призначенні у справі судової почеркознавчої експертизи та судової технічної експертизи документу.

Відповідна експертиза призначена у даній справі ухвалою господарського суду Одеської області від 13.04.2016р.

Відповідно до вимог ст. 41 ГПК України для розяснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу. Учасники судового процесу мають право пропонувати господарському суду питання, які мають бути розяснені судовим експертом. Остаточне коло цих питань встановлюється господарським судом в ухвалі. Проведення судової експертизи доручається державним спеціалізованим установам чи безпосередньо особам, які відповідають вимогам, встановленим Законом України «Про судову експертизу». Особа, яка проводить судову експертизу (далі - судовий експерт) користується правами і несе обовязки, зазначені у статті 31 цього Кодексу.

Розглянувши подане експертом клопотання за вх.№2-6168/16 від 22.11.2016р. про надання додаткових матеріалів та уточнення експертного завдання, необхідних для проведення судово-почеркознавчої експертизи, господарський суд дійшов висновку про його часткове задоволення та:

1) витребування визначених експертом додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи, а саме, витребування у ТОВ «РВ-ЛІЗИНГ» вільних зразків підпису ОСОБА_2, достовірно виконані ним самим в оригіналах документів різного характеру, максимально наближених за часом виконання до досліджуваного документу (2010р. - жовтень 2012р.). Такі зразки можуть знаходитись у заявах, листах, договорах, довіреностях тощо;

2) згоду на використання підписів ОСОБА_2, які містяться у документах матеріалів справи №916/261/16, в якості умовно-вільних зразків його підписів.

Щодо надання уточнення, чи можливо прийняти до дослідження оригінал документу «Рішення учасників ТОВ «РВ-ЛІЗИНГ» №1 від 06.11.2012р.», який надано суддею Гуляк Г.І. для вирішення питань за матеріалами справи №916/261/16, господарський суд зазначає, що Рішення учасника ТОВ «РВ-ЛІЗИНГ» №1 від 06.11.2012р. не стосується справи №916/261/16 та уповноважує експерта прийняти до дослідження оригінал документу «Рішення учасника ТОВ «РВ-ЛІЗИНГ» №1 від 10.10.2012р.».

Розглянувши подане експертом клопотання за вх.№2-6170/16 від 22.11.2016р. про уточнення експертного завдання, необхідного для проведення судово-технічної експертизи, господарський суд дійшов висновку про його задоволення та:

1) уточнення питання експертного завдання та визначення його у наступній редакції:

- Чи виконано підпис від імені ОСОБА_2 у Рішенні учасника ТОВ «РВ-ЛІЗИНГ» №1 від 10.10.2012р. саме ОСОБА_2 або іншою особою?

- Чи виготовлене Рішення учасника ТОВ «РВ-ЛІЗИНГ» №1 від 10.10.2012р. шляхом монтажу за допомогою компютерної або копіювально-розмножувальної техніки?

- Визначити відносну давність виконання документу - Рішення учасника ТОВ «РВ-ЛІЗИНГ» №1 від 10.10.2012р., а також послідовність нанесення на цьому документі штрихів, що перетинаються (тексту, підписів).

- Чи відповідає час Рішення учасника ТОВ «РВ-ЛІЗИНГ» №1 від 10.10.2012р. даті, зазначеній в цьому документі?

- Що виконано раніше - текст Рішення учасника ТОВ «РВ-ЛІЗИНГ» №1 від 10.10.2012р. або підпис, що перетинається зі штрихами тексту?

2) надання дозволу на застосування хімічних методів дослідження, передбачених методикою для вирішення питань ухвали відносно послідовності виконання підпису та друкованих текстів.

У звязку з призначенням судової експертизи провадження у справі підлягає зупиненню на підставі п.1 ч.2 ст. 79 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 41, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити по справі №916/261/16 судову почеркознавчу експертизу та судову технічну експертизу документу - Рішення учасника ТОВ «РВ-ЛІЗИНГ» №1 від 10.10.2012р., проведення яких доручити Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз (65056, м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21).

2. На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- Чи виконано підпис від імені ОСОБА_2 у Рішенні учасника ТОВ «РВ-ЛІЗИНГ» №1 від 10.10.2012р. саме ОСОБА_2 або іншою особою?

- Чи виготовлене Рішення учасника ТОВ «РВ-ЛІЗИНГ» №1 від 10.10.2012р. шляхом монтажу за допомогою компютерної або копіювально-розмножувальної техніки?

- Визначити відносну давність виконання документу - Рішення учасника ТОВ «РВ-ЛІЗИНГ» №1 від 10.10.2012р., а також послідовність нанесення на цьому документі штрихів, що перетинаються (тексту, підписів).

- Чи відповідає час Рішення учасника ТОВ «РВ-ЛІЗИНГ» №1 від 10.10.2012р. даті, зазначеній в цьому документі?

- Що виконано раніше - текст Рішення учасника ТОВ «РВ-ЛІЗИНГ» №1 від 10.10.2012р. або підпис, що перетинається зі штрихами тексту?

3. Зобовязати сторони сприяти експерту в проведенні експертизи, зокрема, шляхом надання зразків, додаткових документів, забезпечення доступу на відповідну територію тощо. Зобовязати сторін на вимогу експерта надати всі необхідні документи для проведення судової експертизи.

4. Розяснити сторонам, що згідно з ч.4 ст. 41 ГПК України вони вправі до початку проведення судової експертизи заявити відвід експерту в порядку та з підстав, зазначених у ч.ч. 5,6 ст. 31 ГПК України.

5. Витрати по проведенню експертизи покласти на Товариство з обмеженою відповідальністю «РВ-ЛІЗИНГ» (65009, м. Одеса, вул. Зоопаркова, 2, офіс 1, ).

6. Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

7. Зобовязати Товариство з обмеженою відповідальністю «РВ-ЛІЗИНГ» в строк до 09.12.2016р. направити до господарського суду Одеської області рекомендованим листом або вручити нарочно з приміткою «До справи №916/261/16»: вільні зразки підпису ОСОБА_2, достовірно виконані ним самим в оригіналах документів різного характеру, максимально наближених за часом виконання до досліджуваного документу (2010р. - жовтень 2012р.). Такі зразки можуть знаходитись у заявах, листах, договорах, довіреностях тощо.

8. Провадження у справі №916/261/16 зупинити до закінчення проведення судової експертизи.

9. Дану ухвалу надіслати сторонам за всіма адресами.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя Ю.С. Бездоля