ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"24" листопада 2016 р. Справа № 925/1452/16

Суддя господарського суду Черкаської області Грачов В.М., розглянувши заяву суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову у справі за позовом суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 до дочірнього підприємства Санаторій "Україна" Черкаської обласної спілки споживчих товариств про стягнення 89 877 грн. 53 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач - суб'єкта підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_1 звернувся в господарський суд з позовом до дочірнього підприємства Санаторій "Україна" Черкаської обласної спілки споживчих товариств (далі - відповідач) про стягнення 89 877,53 грн. заборгованості з Договором № 14/14 від 14.06.2016 року.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 24.11.2016 року порушено провадження у справі № 925/1452/16 та призначено справу до розгляду на 10.01.2017 року.

Разом з позовною заявою позивачем в порядку ст.ст. 66, 67 ГПК України було заявлено клопотання про вжиття заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти відповідача в межах розміру суми позовних вимог та судових витрат оскільки відповідач тривалий час ухиляється від виконання своїх зобов'язань за спірним Договором.

Відповідно до ст.ст. 66, 67 ГПК України, суд, за заявою сторони, прокурора або з своєї ініціативи, має право вжити передбачених ст. 67 цього Кодексу заходів до забезпечення позову на будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду. Позов забезпечується, у тому числі, накладенням арешту на майно або грошові суми, що належать відповідачу.

Як визначено у Постанові Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року N 16 "Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову", питання про забезпечення позову може вирішуватися господарським судом як без проведення окремого судового засідання, так і в засіданні з викликом представників сторін, інших учасників судового процесу із заслуховуванням їх думки.

За встановлених обставин справи заяву позивача про забезпечення позову суд вважає обґрунтованою, доказаною і такою що підлягає задоволенню, оскільки невжиття заходів для забезпечення позову може призвести до утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову про стягнення спірних грошових сум.

Керуючись ст.ст. 66, 67, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву позивача про забезпечення позову.

Накласти арешт на грошові кошти, що належать дочірньому підприємству Санаторій "Україна" Черкаської обласної спілки споживчих товариств (, місцезнаходження: 18009, м. Черкаси, вул. Лісна, 1) які обліковуються на рахунку № НОМЕР_1 у ПАТ «Райфайзен банк «Аваль» м. Київ, МФО 380835, у межах розміру суми позовних вимог та судових витрат, а саме 91 944 грн. 53 коп.

Ухвала є виконавчим документом і підлягає виконанню в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження».

Стягувачем за даною ухвалою є суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_1 (18015, АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_2).

Боржником за даною ухвалою є дочірнє підприємству Санаторій "Україна" Черкаської обласної спілки споживчих товариств (місцезнаходження: 18009, м. Черкаси, вул. Лісна, 1, ).

Ухвала набрала законної сили: 24.11.2016 року.

Дата видачі ухвали: 24.11.2016 року.

Строк пред'явлення ухвали до виконання по 24.11.2019 року.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного господарського суду через господарський суд Черкаської області протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Суддя В.М. Грачов