ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.11.2016 р. Справа№ 914/2689/16

Господарськй суд Львівської області у складі судді Галамай О.З. при секретарі судового засідання Прокопів І.І.

розглянувши матеріали справи

за позовом Франківської районної адміністрації Львівської міської ради, м. Львів

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Львів

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Львівська міська рада, м. Львів

про демонтаж об'єкта самочинного будівництва.

В судове засідання з'явились:

від позивача: Качабульський І.В. - представник (довіреність № 4-3501-42 від 11.01.16р.);

від відповідача: ОСОБА_3 - представник (довіреність № б/н від 17.11.16р.).

від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: не з'явився.

Представникам сторін роз'яснено їх права та обов'язки, передбачені ст. ст. 20, 22 ГПК України.

На задоволення клопотання представника відповідача (вх. № 47821/16 від 29.11.2016р.) здійснюється звукозапис розгляду судової справи за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу "Оберіг".

Суть спору: На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Франківської районної адміністрації Львівської міської ради до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про демонтаж об'єкта самочинного будівництва.

Ухвалою суду від 24.10.2016р. порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 10.11.2016р.

Ухвалою суду від 10.11.2016 р. залучено до участі у справі Львівську міську раду в якості третьої особи, які не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача та відкладено розгляд справи на 30.11.2016 р. з підстав, викладених в ухвалі.

29.11.2016 р. відповідачем через відділ автоматизованого документообігу та обробки інформації Господарського суду Львівської області подано клопотання про зупинення провадження у справі до набрання рішенням Франківського районного суду м. Львова у справі № 465/249/15-а законної сили (вх. № 5671/16).

В судовому засіданні 30.11.2016 р. представник позивача позовні вимоги підтримав з підстав, викладених в позовній заяві та пояснень, наданих в судовому засіданні, заперечив щодо клопотання відповідача про зупинення провадження у справі. Крім того, в судовому засіданні подав клопотання про долучення до матеріалів справи копію листа Львівської місцевої прокуратури № 3 (з наступною реєстрацією через відділ автоматизованого документообігу та обробки інформації господарського суду Львівської області (вх№48257/16)).

Представник відповідача в судовому засіданні підтримав клопотання про зупинення провадження у справі з підстав, викладених в даному клопотанні. Зокрема зазначив, що Франківським районним судом м. Львова розглядається адміністративна справа № 465/249/15-а за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Франківської районної адміністрації Львівської міської ради про визнання протиправним та скасування розпорядження, яке є підставою для звернення з даним позовом про демонтаж об'єкта самочинного будівництва до Господарського суду Львівської області. Також в судовому засіданні подав заяву про долучення до матеріалів справи копії ухвали Вищого адміністративного суду України від 09.06.2016 р. (з наступною реєстрацією через відділ автоматизованого документообігу та обробки інформації господарського суду Львівської області (вх№48256/16)).

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов до висновку про зупинення провадження у справі.

При цьому суд виходив з наступного:

Відповідно до ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи.

Пунктом 3.16 Постанови Пленуму Вищого Господарського суду України №18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" визначено, що статтею 79 ГПК встановлено вичерпний перелік підстав зупинення провадження у справі. Зупинення провадження у справі з інших підстав є неправомірним. Зокрема, відповідно до частини першої статті 79 ГПК господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом. При цьому пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі.

Відповідач просить зупинити провадження у даній справі, оскільки на розгляді Франківського районного суду м. Львова перебуває справа № 465/249/15-а за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Франківської районної адміністрації Львівської міської ради про визнання протиправним та скасування розпорядження.

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 в адміністративній справі № 465/249/15-а просить визнати протиправним та скасувати розпорядження Франківської районної адміністрації Львівської міської ради «Про демонтаж самочинно встановлених дерев'яних павільйонів та літніх майданчиків у парковій зоні на вулиці Коновальця-Житомирській у м. Львові».

Як вбачається із матеріалів справи, невиконання зазначеного розпорядження Франківської районної адміністрації є підставою звернення з відповідним позовом про демонтаж об'єкта самочинного будівництва до Господарського суду Львівської області.

З огляду на викладене, оскільки при вирішенні адміністративної справи №465/249/15-а Франківський районний суд міста Львова може встановити обставини, що можуть вплинути на оцінку доказів у справі № 914/2689/16, предметом спору у якій є демонтаж самочинно встановлених дерев'яних павільйонів та літніх майданчиків у парковій зоні на перехресті вулиць ОСОБА_4 у м. Львові, суд вважає, що розгляд даної справи є неможливим до вирішення Франківським районним судом міста Львова пов'язаної з нею справи № 465/249/15-а за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Франківської районної адміністрації Львівської міської ради про визнання протиправним та скасування розпорядження.

Враховуючи зазначене, суд дійшов до висновку про необхідність зупинення провадження у справі № 914/2689/16 відповідно до частини 1 статті 79 Господарського процесуального кодексу України до вирішення і набрання рішенням Галицького районного суду м. Львова у справі № 465/249/15-а законної сили.

Керуючись частиною 1 статті 79, статті 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Зупинити провадження у справі № 914/2689/16 відповідно до частини 1 статті 79 Господарського процесуального кодексу України до вирішення і набрання рішенням Франківського районного суду м. Львова у справі № 465/249/15-а законної сили.

2. Зобов'язати сторін повідомити суд про результати розгляду Франківським районним судом м. Львова справи № 465/249/15-а.

Суддя Галамай О. З.