ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

28.11.2016 р. справа № 908/1922/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів при секретарі судового засідання: за участю представників сторін: від позивача: від відповідача: від третьої особи:ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5 довіреність №02/16-3261 від 09.02.16; ОСОБА_6 довіреність б/н від 16.05.16; не зявився
розглянувши у судовому засіданні апеляційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю Захист ЛТД, м.Запоріжжя
на рішення господарського суду Запорізької області
від11.10.2016р.
у справі№ 908/1922/16
за позовом до за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю Захист ЛТД, м.Запоріжжя Запорізької митниці Державної фіскальної служби України, м.Запоріжжя Управління Державної казначейської служби України у Дніпровському районі міста Запоріжжя Запорізької області, м.Запоріжжя
простягнення збитків у розмірі 141260,53 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 07.11.2016 р. порушено апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Захист ЛТД, м.Запоріжжя на рішення господарського суду Запорізької області від 11.10.2016 р. у справі №908/1922/16. Справу призначено до розгляду на 28.11.2016 р.

14.11.2016 р. на адресу суду надійшов лист №04-12/161-2038 від 14.11.2016 р., в якому повідомляється, що Управління Державної казначейської служби України у Ленінському районі міста Запоріжжя Запорізької області змінило назву (відповідно до наказу ДКС України від 21.11.2016 р. №124 зі змінами) на Управління Державної казначейської служби України у Дніпровському районі міста Запоріжжя Запорізької області, а також управління просить суд розглянути справу №908/1922/16 без участі представника третьої особи.

28.11.2016 р. Донецький апеляційний господарський суд отримав відзив на апеляційну скаргу, в якому представник Запорізької митниці ДФС просить залишити апеляційну скаргу ТОВ «Захист ЛТД» без задоволення, а рішення місцевого господарського суду у справі №908/1922/16 без змін.

28.11.2016 р. у судове засідання зявились представники позивача та відповідача. Представник третьої особи у судове засідання не зявився.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав вимоги апеляційної скарги у повному обсязі.

Представник відповідача не погодився з доводами апеляційної скарги та заперечив проти її задоволення.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи вищенаведене, судова колегія дійшла висновку про необхідність відкладення судового засідання.

Керуючись ст.77 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Розгляд апеляційної скарги відкласти на 26.12.16 о 10:30, зал судових засідань № 2 (каб. №107).

Зобовязати третю особу до дня судового засідання надати апеляційному господарському суду та направити іншим сторонам у справі відзив на апеляційну скаргу.

Попередити сторін, що у разі незявлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами у справі.

Головуючий Н.В. Будко

Судді: А.М. Мясищев

ОСОБА_3