КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"01" грудня 2016 р. Справа №910/12230/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мальченко А.О.

суддів: Дикунської С.Я.

Жук Г.А.

при секретарі судового засідання Яценко І.В.,

за участю представників сторін:

від позивача: Куликов Ю.Ю. (довіреність від 13.01.2016 № 1Ф);

Палажченко О.О. (довіреність від 25.01.2016 № 5Ф);

від відповідача: Селехман М.М. (довіреність від 22.07.2016 № 18-0009/61628);

Сапальов В.В. (довіреність від 15.07.2016 № 18-0009/59340);

від третьої особи: Кустова Т.В. (довіреність від 23.06.2016 № 27-28016/16);

розглядає апеляційну скаргу Національного банку України

на рішення Господарського суду міста Києва від 23.09.2016

у справі № 910/12230/16 (суддя Демидов В.О.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Фінансова Ініціатива" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації ПАТ "КБ "Фінансова Ініціатива" Кашути Д.Є.

до Національного банку України,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Фонду гарантування вкладів фізичних осіб,

про стягнення 1 542 030 195,56 грн та скасування нарахування пені,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 23.09.2016 у справі № 910/12230/16 позовні вимоги задоволено частково. Вирішено стягнути з Національного банку України на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Фінансова ініціатива» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в ПАТ КБ «Фінансова ініціатива» Кашути Д.Є. отриманий купонний дохід у розмірі 109169091 грн 80 коп., отриманий дохід від погашення цінних паперів у розмірі 642578000 грн 00 коп. У решті позову відмовлено за необгрунтованістю.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, Національний банк України звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 23.09.2016 та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позову у повному обсязі.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 31.10.2016 зазначену апеляційну скаргу прийнято до провадження, розгляд справи призначено на 01.12.2016.

У зв'язку з перебуванням судді Чорногуза М.Г. у відпустці, протоколом про автоматичну зміну складу колегії суддів справа № 910/12230/16 передана для розгляду судовій колегії у складі: головуючий суддя Мальченко А.О., судді Жук Г.А., Дикунська С.Я.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 01.12.2016 у справі № 910/12230/16 апеляційну скаргу Національного банку України прийнято до провадження вищезазначеною колегією суддів.

У судовому засіданні 01.12.2016 представником відповідача подано клопотання про розгляд справи № 910/12230/16 в закритому судовому засіданні.

Представник позивача заперечив проти задоволення вказаного клопотання.

Представник третьої особи у вирішенні даного питання поклався на розсуд суду.

За приписами ч. 1, 2 ст. 4-4 Господарського процесуального кодексу України розгляд справ у господарських судах відкритий, за винятком випадків, коли це суперечить вимогам щодо охорони державної, комерційної або банківської таємниці, або коли сторони чи одна з сторін обгрунтовано вимагають конфіденційного розгляду справи і подають відповідне клопотання до початку розгляду справи по суті. Про розгляд справи у закритому засіданні або про відхилення клопотання з цього приводу виноситься ухвала.

Розглянувши подане клопотання про розгляд справи № 910/12230/16 в закритому судовому засіданні та матеріали справи, колегія суддів, за наявністю підстав, дійшла висновку про його задоволення та здійснення розгляду справи № 910/12230/16 в закритому судовому засіданні.

Крім того, у судовому засіданні представником відповідача заявлено клопотання про відкладення розгляду справи та надання часу для ознайомлення із відзивом на апеляційну скаргу, поданим позивачем.

Відповідно до статті 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема, такими обставинами є нез'явлення в судове засідання уповноважених представників сторін, інших учасників судового процесу, необхідність витребування нових доказів.

Колегія суддів апеляційного господарського суду дійшла до висновку, що розгляд справи необхідно відкласти у зв'язку із задоволенням клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.

Керуючись ч. 1, 2 ст. 4-4, ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Національного банку України про розгляд справи № 910/12230/16 в закритому судовому засіданні задовольнити та здійснити розгляд справи № 910/12230/16 в закритому судовому засіданні.

2. Оголосити перерву у розгляді справи № 910/12230/16 до 07.12.2016. Судове засідання відбудеться о 12 год. 55 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання № 9.

3. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін.

Головуючий суддя А.О. Мальченко

Судді С.Я. Дикунська

Г.А. Жук