ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

22.11.2016 Справа № 904/2448/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Чус О.В. (доповідач)

суддів: Березкіна О.В., Джихур О.В.

Секретар судового засідання Логвіненко І.Г.

За участю представників сторін:

від відповідача-2: ОСОБА_1, довіреність №962 від 23.05.2016 р.;

представники позивача та відповідача-1 не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 02.06.2016 року у справі №904/2448/16

за позовом: Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк", м.Дніпропетровськ

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Українське Фінансове Агентство "ВЕРУС", м. Дніпропетровськ

відповідача-2: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м.Охтирка, Сумська область

про стягнення 10 343 грн. 79 коп., -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпропетровського апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 02.06.2016 року у справі №904/2448/16.

У судове засідання, що відбулося 22.11.16р., з'явився представник відповідача-2, інші учасники процесу в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 10.10.2016р. було ухвалено: сторонам забезпечити явку повноважних представників в судове засідання, надати пояснення по апеляційній скарзі, розгляд справи відкладено на 24.10.16р.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 24.10.2016р. зобов"язано: позивача - надати до суду докази, що підтверджують надання кредитних коштів відповідачу-2 на спірну суму; пояснення щодо звернення з кредиторськими вимогами до відповідача-1 у справі про банкрутство №904/769/16; явку представника позивача визнано обов'язковою; розгляд справи відкладено на 22.11.16р.

Вимоги суду сторонами виконано не було, явку уповноважених представників від позивача та відповідача-1 в судові засідання 22.11.16р. не забезпечено, що є причиною відкладення розгляду справи.

Відповідно до п.3.13 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» неподання або несвоєчасне подання стороною у справі, іншим учасником судового процесу доказів з неповажних причин, спрямоване на затягування судового процесу, має розцінюватися господарським судом як зловживання процесуальними правами.

Відповідні дії або бездіяльність з урахуванням конкретних обставин справи можуть тягти за собою, зокрема, такі наслідки: стягнення штрафу з винної сторони в доход державного бюджету України (пункт 5 статті 83 ГПК); винесення у встановленому порядку окремих ухвал (стаття 90 ГПК).

Колегія суддів вважає за необхідне довести до відома ПАТ КБ "ПриватБанк" та ТОВ "Українське Фінансове Агентство "ВЕРУС" про невиконання вимог суду та затягування розгляду справи.

Оскільки неявка представників сторін у справі перешкоджає розгляду справи по суті, з метою повного та всебічного розгляду скарги, забезпечення принципу змагальності сторін,а також витребування доказів по справі, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд апеляційної скарги в межах встановленого законом строку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд апеляційної скарги Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 02.06.2016 року у справі №904/2448/16 відкласти на 12.12.2016р. на 11:15 годину.

Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 65, в залі засідань № 207.

Зобов"язати:

Позивача - надати до суду докази, що підтверджують надання кредитних коштів відповідачу-2 на спірну суму; пояснення щодо звернення з кредиторськими вимогами до відповідача-1 у справі про банкрутство №904/769/16.

Явку представника позивача визнати обов'язковою.

Сторонам забезпечити явку повноважних представників в судове засідання, надати пояснення по апеляційній скарзі.

Головуючий суддя О.В. Чус

Суддя О.В. Березкіна

Суддя О.В. Джихур