УХВАЛА

29 листопада 2016 року Справа № 913/920/16

Провадження №17/913/920/16

За позовом Комунального підприємства Словянської міської ради Словянське управління капітального будівництва, м. Словянськ Донецької області

до Виробничо-комерційного приватного підприємства Термо-Златополь, м. Лисичанськ, м. Привілля Луганської області

про стягнення 775242,74 грн.

Суддя Фонова О.С.,

без виклику представників сторін.

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача на користь позивача основного боргу в сумі 641456,33 грн., 3% річних у сумі 12517,86 грн., штрафні санкції у сумі 82544,88 грн., інфляційні нарахування у сумі 38723,67 грн. за договором підряду та вимогу щодо його розірвання.

Ухвалою господарського суду Луганської області у справі № 913/920/16 від 17.10.2016 призначено судову будівельно технічну експертизу, проведення якої доручено Донецькому науково-дослідному інституту судових експертиз, провадження у справі зупинено.

29.11.2016 від судового експерта Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_1 надійшло клопотання про призначення обстеження для проведення дослідження №1604/1605, складеного 22.11.2016, а саме: забезпечити прибуття експерта, безперешкодне обстеження на обєкті «Капітальний ремонт ясла-садка №26 по вул. Урицького, 45, м. Словянськ Донецької області на 13 грудня 2016 року з 09 год. 00 хвил.

З метою вирішення клопотання експерта суд з огляду на правила статті 31 ГПК України поновлює провадження у справі та вважає за необхідне зобовязати сторін у справі забезпечити прибуття експерта та надати безперешкодне обстеження на обєкті «Капітальний ремонт ясла сада №26 по вул. Урицького, 45, м. Словянськ Донецької області, на 13 грудня 2016 року з 09 год. 00 хвил.

Час обстеження та прибуття експерта ОСОБА_1 узгодити за телефонами: або .

Виходячи з наведеного, у звязку з тим, що проведення експертизи триває та немає можливості розглянути справу без висновку експерта, відповідно до пункту 1 частини 2 статті 79 ГПК України провадження у справі підлягає зупиненню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 31, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Поновити провадження у справі № 913/920/16.

2. Зобовязати позивача: забезпечити прибуття експерта та надати безперешкодне обстеження на обєкті «Капітальний ремонт ясла сада №26 по вул. Урицького, 45, м. Словянськ Донецької області, на 13 грудня 2016 року з 09 год. 00 хвил.

3. Зобовязати відповідача: забезпечити прибуття експерта та надати безперешкодне обстеження на обєкті «Капітальний ремонт ясла сада №26 по вул. Урицького, 45, м. Словянськ Донецької області, на 13 грудня 2016 року з 09 год. 00 хвил.

4. Провадження у справі № 913/920/16 зупинити до закінчення судової будівельно технічної експертизи, отримання висновку експертизи з поставлених питань та повернення матеріалів справи до господарського суду Луганської області.

5. Ухвалу направити сторонам у справі та Донецькому науково-дослідному інституту судових експертиз (84333, м. Краматорськ Донецької області, вул. Лазо, 29, прим.66).

Суд звертаємо увагу сторін, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, зі сторін може бути стягнено штраф.

Суддя О.С. Фонова