УХВАЛА

29.11.2016Справа № 910/17674/16

За позовом Державної екологічної інспекції у м. Києві

до приватного підприємства "Гарні-строй"

про стягнення 123 016,16 грн.

Суддя Шкурдова Л.М.

Представники:

від позивача - не з'явився;

від відповідача - Сілкова А.О. за дов. № б/н від 19.08.16 р.; Титикало Р.С. за дов. № б/н від 19.08.16 р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Господарським судом міста Києва розглядається справа за позовом Державної екологічної інспекції у м. Києві до приватного підприємства "Гарні-строй" про стягнення 123 016,16 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що на виконання Наказу Державної екологічної інспекції у м. Києві № 319 від 10.05.2016 року та Направлення № 368 від 10.05.2016 року у період з 10.05.2016 року по 30.05.2016 року було проведено планову перевірку дотримання вимог чинного природоохоронного законодавства приватного підприємства «Гарні-Строй» за адресою: м. Київ, вул. Столичне шосе, 33, яке здійснює господарську діяльність з будівництва житлових та нежитлових будівель, виробництво бетонних розчинів, готових до використання. У результаті перевірки були встановлені факти порушення вимог законодавства, які зафіксовані в Акті № 041378а перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства щодо охорони, утримання зелених насаджень у населених пунктах України ПП «Гарні-Строй» та в Акті № 041377а перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства в галузі охорони атмосферного повітря, водних і земельних ресурсів щодо поводження з відходами та небезпечними хімічними речовинами ПП «Гарні-Строй». 31.05.2016 року винесено припис № 04/166 про усунення порушень вимог природоохоронного законодавства. Внаслідок порушення вимог природоохоронного законодавства суб'єктом господарювання ПП «Гарні-Строй» заподіяно матеріальну шкоду у розмірі 123 016,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.09.2016 року порушено провадження у справі № 910/17674/16.

Відповідач проти позову заперечує, вказуючи, що 16.11.2015 року між товариством з обмеженою відповідальністю «АНТЕЛ-СТАНДАРТ» та приватним підприємством «Гарні-Строй» укладено Договір підряду на будівництво та реконструкцію № 01/11/16 від 16.11.2015 року, предметом якого є реконструкція вже існуючої АЗС, а тому до знищення зелених насаджень він не має ніякого відношення.

04.12.2014 року між товариством з обмеженою відповідальністю "АНТЕЛ-СТАНДАРТ" та товариством з обмеженою відповідальністю "Ц.Ф.П.С.У." укладено Договір підряду № 4-12/1 на виведення каналізаційних мереж з-під ділянки забудови за адресою: м. Київ, Столичне шосе, 33, предметом якого є комплекс робіт по виведенню каналізаційних мереж з-під ділянки забудови на об'єкті "Реконструкція автозаправної станції за адресою: Київ, Столичне шосе, 33", тобто саме при виконанні даним підрядником земельних робіт, на думку відповідача, і могли бути знищені зелені насадження.

В Акті перевірки № 041377а не досліджено з чиєї вини відбулося пошкодження зелених насаджень, а тому відповідач вимоги вважає безпідставними.

У судовому засіданні 17.11.2016 року представник позивача заявив клопотання про надання часу для ознайомлення з відзивом на позовну заяву, у зв'язку з чим було оголошено перерву у судовому засіданні до 29.11.2016 року.

У судове засідання 29.11.2016 року представник позивача не з'явився, причин неявки суду не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений. Заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи від позивача на адресу суду не надходило.

Представник відповідача надав клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на 15 днів.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні про що виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Таким чином, зважаючи на неявку в судове засідання представника позивача, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись статтею 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи № 910/17674/16 на п'ятнадцять днів.

2. Відкласти розгляд справи на 20.12.16 року о 14:40 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б (зал судових засідань № 23).

3. Зобов'язати позивача надати суду пояснення по суті заявлених вимог з урахуванням заперечень відповідача.

4. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін.

Суддя Л.М. Шкурдова