ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"25" листопада 2016 р.Справа № 916/1265/16

За позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1)

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Юридична компанія „Проспект - К.П." (68600, Одеська обл., м. Ізмаїл, вул. Мічурина, 11, ),

Ізмаїльської міської ради Одеської області (68600, Одеська обл., м. Ізмаїл, пр. Суворова, 62, ),

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_2 (АДРЕСА_2),

фізична особа-підприємець ОСОБА_3 (АДРЕСА_3),

про визнання права власності на нерухоме майно

Суддя Шаратов Ю.А.

Представники:

Від позивача - ОСОБА_1 (ФОП), ОСОБА_4 (довіреність від 11.12.2014)

Від відповідача (ТОВ „Юридична компанія „Проспект - К.П.") - не з'явився;

Від відповідача (Ізмаїльської міської ради Одеської області) - не з'явився;

Від третьої особи (ОСОБА_2) - не з'явився;

Від третьої особи (ФОП ОСОБА_3) - не з'явився.

Суть спору:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Одеської області із позовом до Ізмаїльської торгово-виробничої спілки „СЕРВІС" у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю про визнання права власності на нерухоме майно.

Ухвалою суду від 19.05.2016 позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі та призначено судове засідання на 15.06.2016.

Ухвалою суду від 15.06.2016 відкладено розгляд справи на 06.07.2016.

Ухвалою суду від 06.07.2016 замінено неналежного відповідача - Ізмаїльську торгово-виробничу спілку „СЕРВІС" у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю належним відповідачем - Товариством з обмеженою відповідальністю „Юридична компанія „Проспект - К.П." та відкладено розгляд справи на 22.07.2016.

Ухвалою суду від 22.07.2016 відкладено розгляд справи на 31.08.2016.

Ухвалою суду від 31.08.2016 допущено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_2, продовжено строк розгляду спору на 15 календарних днів та відкладено розгляд справи на 15.09.2016.

Ухвалою суду від 15.09.2016 залучено до участі у справі іншого відповідача - Ізмаїльську міську раду Одеської області, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - фізичну особу-підприємця ОСОБА_3 та відкладено розгляд справи на 04.10.2016.

Ухвалою суду від 04.10.2016 відкладено розгляд справи на 18.10.2016.

Ухвалою суду від 18.10.2016 відкладено розгляд справи на 03.11.2016.

Ухвалою суду від 03.11.2016 продовжено строк розгляду спору на 15 календарних днів до 30.11.2016 та відкладено розгляд справи на 18.11.2016.

Ухвалою суду від 18.11.2016 відкладено розгляд справи на 25.11.2016.

Відповідач - ТОВ „Юридична компанія „"Проспект - К.П." не забезпечило явку свого повноважного представника до судового засідання, про місце, дату та час розгляду справи повідомлений належним чином /т. ІІ а.с. 220/.

Відповідач - Ізмаїльська міська рада Одеської області не забезпечила явку свого повноважного представника до судового засідання, про причини неявки суд не повідомила.

Третя особа - ОСОБА_2 не забезпечила явку свого повноважного представника до судового засідання, про причини неявки суд не повідомила.

Третя особа - ФОП ОСОБА_3 не забезпечив явку свого повноважного представника до судового засідання, про причини неявки суд не повідомив.

Враховуючи неявку відповідачів та третіх осіб, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись статями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "30" листопада 2016 р. о 12 год. 15 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області в залі судових засідань № 530, 5 поверх.

2. Зобов'язати третю особу - ФОП ОСОБА_3 надати суду в строк до 30.11.2016:

- письмові пояснення щодо предмету спору та документи, що підтверджують зазначені в них обставини (оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії для долучення до матеріалів справи), докази направлення копії пояснень, позивачу та відповідачу;

- документи, що підтверджують повноваження осіб, які представлятимуть інтереси третьої особи у судовому засіданні (оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії для приєднання до матеріалів справи).

Копії документів, що надаються до суду, повинні бути засвідчені належним чином, згідно з пунктом 5.27 Держстандарту України №4163-2003 "Уніфікована Система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів", і подаються з супровідним листом.

Примірник ухвали надіслати: ФОП ОСОБА_1 (АДРЕСА_1); ОСОБА_5 (АДРЕСА_4); Ізмаїльській міській раді Одеської області (68600, Одеська обл., м. Ізмаїл, пр. Суворова, 62), ТОВ „Юридична компанія „Проспект - К.П." (68600, Одеська обл., м. Ізмаїл, вул. Мічуріна, 11), представнику ОСОБА_2 - ОСОБА_6 (АДРЕСА_5), ФОП ОСОБА_3 (АДРЕСА_3).

Суддя Ю.А. Шаратов