ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.11.2016 р. Справа № 914/1519/16 Господарський суд Львівської області у складі судді Блавацької-Калінської О.М. при секретарі Кияк І.В.

розглянув заяву: Львівського комунального підприємства «Львівський ліхтар», м.Львів

про розстрочку виконання рішення господарського суду Львівської області від 11.08.2016 р.

у справі № 914/1519/16

за позовом: Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго», м.Львів

до відповідача: Львівського комунального підприємства «Львівський ліхтар», м.Львів

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ПП «Галтехбізнесресурс», м.Львів

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Франківська районна державна адміністрація м.Львова

про стягнення 33 810,22 грн.

за участю представників:

від позивача (стягувача): ОСОБА_1 - юрисконсульт (довіреність від 16.02.2016 р.)

від відповідача (заявника): ОСОБА_2 - представник (довіреність від 22.07.2016 р.)

Відповідно до ст.20 ГПК України розяснено право відводу судді. Відводу судді заявлено не було. На підставі ст. 22 ГПК України розяснено процесуальні права та обовязки сторін.

ВСТАНОВИВ

Рішенням господарського суду Львівської області від 11.08.2016 року у справі № 914/1519/16 позов ЛМКП «Львівтеплоенерго» задоволено частково, стягнуто з Львівського комунального підприємства «Львівський ліхтар» на користь Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» 29 426,65 грн. основного боргу, 1937,45грн. - пені, 1 414,23 грн. - втрат від інфляції, 201,56 грн. 3% річних та 1344,10 грн. - судового збору.

06.09.2016 р. на виконання рішення господарського суду виданий відповідний наказ, який скеровано стягувачу.

11.11.2016 р. на розгляд господарського суду Львівської області ЛКП «Львівський ліхтар» подало заяву про розстрочку виконання рішення у даній справі.

Ухвалою суду від 15.11.2016 р. заяву ЛКП «Львівський ліхтар» про розстрочку виконання рішення прийнято до розгляду, розгляд заяви призначено на 28.11.2016 р.

Представник заявника (відповідач у справі) заяву про розстрочку виконання рішення господарського суду Львівської області від 11.08.2016 р. підтримав повністю, просив її задоволити з наступних підстав: заборгованість обґрунтовує важким матеріальним становищем підприємства, великою дебіторською заборгованістю контрагентів перед підприємством; звертає увагу, що підприємство не має власних доходів, кошти що перебувають на рахунку ЛКП отримані від мешканців тих будинків, що перебувають на балансі та обслуговуванні ЛКП за утримання житлових будинків та при будинкових територій; фінансове забезпечення здійснюється безпосередньо за рахунок міського бюджету розпорядником коштів якого є Львівська міська рада. Заявник зазначає, що заборгованість також виникла з вини ПП «Галтехбізнесресурс» до якого ЛКП заявлено регресний позов про стягнення боргу за постачання теплової енергії в гарячій воді.

28.11.2016 року представник стягувача в судове засідання зявився, через відділ автоматизованого розподілу та обробки інформації подав заперечення (вх.№47677/16), просить суд відмовити повністю у задоволенні заяви боржника про розстрочку виконання рішення з підстав, наведених у запереченні на заяву.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, заслухавши представників сторін, суд встановив:

Рішенням господарського суду від 11.08.2016 року у справі № 914/1519/16 позовні вимоги задоволено частково, стягнуто з Львівського комунального підприємства «Львівський ліхтар» на користь ЛМКП «ЛЬвівтеплоенерго» 29 426,65 грн. - основного боргу, 1937,45грн. - пені, 1 414,23 грн. - втрат від інфляції, 201,56 грн. 3% річних та 1344,10 грн. - судового збору.

06.09.2016 р. на примусове виконання рішення господарського суду Львівської області від 11.08.2016 р. видано наказ (бланк № 045709).

Заявник просить суд розстрочити виконання рішення від 11.08.2016 р. у справі № 914/1519/16 на суму 29 426,65 грн. (основного боргу) рівними частинами терміном на шість місяців зі сплатою заборгованості щомісяця в розмірі 4904,50 грн.

Заява боржника обґрунтована тим, що підприємство не має власних доходів, кошти що перебувають на рахунку ЛКП отримані від мешканців тих будинків, що перебувають на балансі та обслуговуванні ЛКП за утримання житлових будинків та при будинкових територій; фінансове забезпечення здійснюється безпосередньо за рахунок міського бюджету розпорядником коштів якого є Львівська міська рада. Заявник зазначив, що заборгованість також виникла з вини ПП «Галтехбізнесресурс» до якого ЛКП заявлено регресний позов про стягнення боргу за постачання теплової енергії в гарячій воді.

Як зазначає заявник, аналогічне питання про розтермінування виконання ЛКП «Львівський ліхтар» рішення суду було предметом розгляду господарських судів. (ухвала від 05.09.2016 року у справі №914/3317/15).

Заявник зазначив, що ним активно ведеться претензійно-позовна робота щодо стягнення заборгованості перед контрагентами.

В судове засіданні представник стягувача зявився, через відділ автоматизованого документообігу та обробки інформації подав заперечення на заяву про розтермінування виконання рішення суду (вх.№47677/16), оскільки надання розстрочки дозволить боржникові уникнути відповідальності за рішенням суду, а також відсутні будь-які підстави, які б могли ускладнити чи унеможливити виконання судового рішення. Як зазначає представник стягувача, позивач перебуває у скрутному матеріальному станвищі, усі рахунки підприємства в банківських установах арештовано, винесено постанови про арешт майна та заборону його відчуження, однак доказів таких суду не надано.

Відповідно до ч.1 ст.121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

У п.7.1.2. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України, від 17.10.2012 № 9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» зазначено, що розстрочка означає виконання рішення частками, встановленими господарським судом, з певним інтервалом у часі. Строки виконання кожної частки також повинні визначатись господарським судом.

Згідно з п. 7.2. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 № 9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо. В основу ухвали про надання розстрочки або відстрочки виконання рішення суду має бути покладений обґрунтований висновок про наявність обставин, що ускладнюють або роблять неможливим виконання рішення.

Оскільки ГПК України не визначає переліку обставин, які свідчать про неможливість виконання рішення чи ускладнюють його виконання, то суд оцінює докази, що підтверджують зазначені обставини, за правилами ст. 43 ГПК України.

Враховуючи наведене, розстрочка виконання судового рішення можлива лише у виняткових випадках, при наявності доказів та обставин, що ускладнюють або роблять неможливим виконання рішення.

Оцінивши надані суду докази в обґрунтування підстав для розстрочки виконання рішення суду суд бере до уваги факт повного виконання основного зобовязання боржником, а також наявність значної кількості виконавчих проваджень щодо боржника, важливість збереження його господарської діяльності, як комунального підприємства та з врахуванням балансу інтересів стягувача як обєкта, що має стратегічне значення для економіки держави.

Відтак, суд вважає наведені заявником підстави для розтермінування виконання рішення суду обґрунтованими, оскільки стягнення розміру заборгованості з боржника частинами не звільняє останнього від виконання даного рішення, а лише є достатнім та дієвим засобом стимулювання ЛКП «Львівський ліхтар» до належного і своєчасного його виконання, а також до виконнання умов договорів у майбутньому. Також, заявник в судовому засіданні зазначив, що підприємство не уникає виконання рішення суду від 11.08.2016 року та здійснює всі можливі заходи для зменшення наявної заборгованості перед позивачем.

Проаналізувавши матеріали справи, враховуючи докази, які подав заявник на підтвердження заяви про розстрочку виконання рішення, з огляду на той факт, що заявник належить до комунальних підприємств, перебуває у важкому фінансовому становищі, повязаному із збитковістю та несвоєчасністю розрахунку споживачів за надані послуги, зважаючи на необхідність задоволення господарських інтересів обох сторін та недопущення можливих негативних наслідків примусового виконання рішення суду у встановлені законодавством строки та доводи стягувача, суд дійшов висновку про часткове задоволення заяви ЛКП «Львівський ліхтар» про розстрочку виконання рішення суду у справі №914/1519/16 та розстрочення виконання рішення господарського суду Львівської області від 11.08.2016 р. у справі №914/1519/16 строком на 3 місяці із сплатою заборгованості рівними частинами щомісяця в розмірі 9 808,89 грн.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 86, 121 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Львівського комунального підприємства "Львівський ліхтар" про розстрочку виконання рішення господарського суду Львівської області від 11.08.2016 року у справі № 914/1519/16 задоволити частково.

2. Розстрочити виконання рішення господарського суду Львівської області від 11.08.2016 р. у справі № 914/1519/16 на три місяці, згідно з наступним графіком:

- грудень 2016 року - 9 809,00 грн.

- січень 2017 року - 9 809,00 грн.

- лютий 2017 року - 9 809,00 грн.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення.

Суддя Блавацька-Калінська О. М.