УХВАЛА

21.11.2016№ 910/19992/16

Про розгляд судового доручення Арбітражного суду Алтайського краю про вручення судових документів по справі № А03-13807/2016,

Суддя Літвінова М.Є.

Представник запитуваної особи: Івасюк А.О. за довіреністю № 3 від 17.11.2016 р.

ВСТАНОВИВ:

02.11.2016 господарським судом міста Києва отримано судове доручення Арбітражного суду Алтайського краю про вручення документів Товариству з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Металургпром» у справі № А03-13807/2016 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Металургпром» про визнання та примусове виконання на території Російської Федерації рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 25.03.2016 у справі № АС № 567р/2015 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Металургпром» до Товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕЦГРОММАШ» про стягнення 29 237,25 доларів США та судових витрат.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 04.11.2016 судове доручення Арбітражного суду Алтайського краю прийнято до виконання та призначено судове засідання на 21.11.2016.

Відповідно до ст. 5 Угоди про порядок вирішення спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності компетентні суди та інші органи держав - учасниць Співдружності Незалежних Держав зобов'язуються надавати взаємну правову допомогу. При виконанні доручень про надання правової допомоги компетентні суди та інші органи, в яких просять допомоги, застосовують законодавство своєї держави.

Порядок виконання доручень іноземних судів встановлено ст. ст. 127, 128 Господарського процесуального кодексу України.

При цьому, визначених ч. 2 ст. 127 України обставин, які унеможливлюють прийняття вищевказаного судового доручення до виконання, судом не встановлено.

За приписами ч. 1 ст. 128 Господарського процесуального кодексу України визначено, що доручення іноземного суду про вручення виклику до суду чи інших документів виконується у судовому засіданні або уповноваженим працівником суду за місцем проживання (перебування, місцем роботи) фізичної особи чи місцезнаходженням юридичної особи.

У відповідності до ч. 2 зазначеної вище статті виклик до суду чи інші документи, що підлягають врученню за дорученням іноземного суду, вручаються особисто фізичній особі чи її представникові або представникові юридичної особи під розписку.

В судовому засіданні 21.11.2016 представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Металургпром» Івасюк А.О., який діє на підставі Довіреності №3 від 17.11.2016 отримав копію ухвали Арбітражного суду Алтайського краю від 12.10.2016.

Відповідно до ч. ч. 7, 8 ст. 128 Господарського процесуального кодексу України доручення іноземного суду про вручення виклику до суду чи інших документів вважається виконаним у день, коли особа або її представник отримали такі документи чи відмовилися від їх отримання або якщо така особа чи її представник, яких належним чином повідомлено про день, час та місце судового засідання, на якому має бути вручено виклик до суду чи інші документи, без поважних причин не з'явилися до суду - у день такого судового засідання. Виконання доручення іноземного суду про вручення виклику до суду чи інших документів підтверджується протоколом судового засідання, у якому зазначаються заяви чи повідомлення, зроблені особами у зв'язку з отриманням документів, а також підтвердженням про повідомлення особи про необхідність явки до суду для отримання документів та іншими документами, складеними чи отриманими в ході виконання доручення, які засвідчуються підписом судді та скріплюються гербовою печаткою.

Враховуючи вищенаведене, судове доручення Арбітражного суду Алтайського краю про вручення документів у справі № А03-13807/2016 Товариству з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Металургпром» вважається виконаним.

Керуючись ст. ст. 86, 128 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва,-

УХВАЛИВ:

1. Судове доручення Арбітражного суду Алтайського краю про вручення документів у справі № А03-13807/2016 Товариству з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Металургпром» вважати виконаним.

2. Повідомити Арбітражний суд Алтайського краю про виконання судового доручення та направити підтвердження про виконання судового доручення.

3. Копію даної ухвали направити в Арбітражний суд Алтайського краю та Товариству з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Металургпром».

Суддя М.Є. Літвінова