overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"28" листопада 2016 р. справа № 903/654/16

Суддя господарського суду Волинської області Гарбар І.О., вивчивши клопотання ліквідатора ОСОБА_1 про скасування арештів та обтяжень накладених на майно боржника по справі за заявою ліквідаційної комісії товариства з обмеженою відповідальністю "ВОЛИНЬКОМУНПОСТАЧ" про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "ВОЛИНЬКОМУНПОСТАЧ",

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду від 19.09.2016р. порушено провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "ВОЛИНЬКОМУНПОСТАЧ" (43000, м.Луцьк, вул. Дубнівська, 22, ).

Постановою господарського суду від 29.09.2016р. товариство з обмеженою відповідальністю "ВОЛИНЬКОМУНПОСТАЧ" (43000, м.Луцьк, вул. Дубнівська, 22, ) визнано банкрутом та відкрити відносно нього ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців до 29 вересня 2017 року. Ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_1.

28 листопада 2016 року ліквідатор ОСОБА_1 звернувся до господарського суду із клопотанням №6 про скасування арештів та обтяжень накладених на майно боржника.

Оглянувши відповідне клопотання, суд вважає за необхідне розглянути його в судовому засіданні, з повідомленням про день та час проведення судового засідання ліквідатора, представників кредиторів.

Враховуючи викладене вище, керуючись ст. ст. 37-44 Закону України "Про вiдновлення платоспроможностi боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ліквідатора ОСОБА_1 про скасування арештів та обтяжень накладених на майно боржника призначити до розгляду в судовому засіданні на 11 год. 40 хв. 05.12.2016 р.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр.Волі, 54а) в залі судових засідань №103.

3. Явку ліквідатора ОСОБА_1 в судове засідання визнати обовязковою.

4. Примірник ухвали суду для відома направити:

- Ліквідатору ТОВ "ВОЛИНЬКОМУНПОСТАЧ" ОСОБА_1 (43000, м.Луцьк, вул.Б. Хмельницького, 8/3);

- ПАТ "БМ БАНК" (01032, м.Київ, бул.Т.Шевченка, 37/122);

- ОСОБА_2 (45606, Волинська обл., Луцький район, село Рованці, вул. Набережна, буд. 21);

- ПП "Юридична компанія "Юстерра" (43016, м.Луцьк, вул.Ковельська,1).

Суддя І. О. Гарбар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.11.2016 Справа № 904/8617/16

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Примак С.А.

без участі представників сторін:

розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "АКТАБАНК", м.Дніпро

до боржника товариства з обмеженою відповідальністю "ЛУГАНСЬКИЙ ТРУБОПРОКАТНИЙ ЗАВОД", 49083, м.Дніпропетровськ, пр. ім. Газети "Правда", буд. 29-Б,

про визнання грошових вимог на суму 201 803 923,20 грн., -

визнав подані матеріали достатніми для прийняття до розгляду

ВСТАНОВИВ:

Справа про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "ЛУГАНСЬКИЙ ТРУБОПРОКАТНИЙ ЗАВОД", 49083, м.Дніпропетровськ, пр. ім. Газети "Правда", буд. 29-Б, перебуває на стадії ліквідації.

Згідно ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до повноважень ліквідатора входить заявлення в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне зобов'язати ліквідатора Черненченко Дениса Альбертовича (свідоцтво № 195 від 28.02.13 р.; АДРЕСА_1 м.Дніпропетровськ, Україна, 49000), розглянути заяву кредитора та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру або їх відхилення.

Керуючись п.4 ст.65, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Публічне акціонерне товариство "АКТАБАНК" до розгляду.

2. Призначити розгляд заяви у судовому засіданні на 20.12.2016 р. о 10:20 год. каб.3-410.

3. Зобов'язати ліквідатора - розглянути вимоги кредитора у строк до 20.12.16р. та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру вимог кредиторів або їх відхилення.

4. Зобов'язати Публічне акціонерне товариство "АКТАБАНК", м.Дніпро - надати суду документи підтверджуючи заявлені кредиторські вимоги до банкрута (оригінали до огляду у судовому засіданні);

5. Явку ліквідатора, представника кредитора у судове засідання визнати обов'язковим.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ЗАЯВИ

"28" листопада 2016 р. № 01-39/903/661/16

Господарський суд Волинської області під головуванням судді Пахолюк В.А., розглянувши заяву Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі

за позовом Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м.Бровари

до Товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_2 ЛТД, м.Луцьк

про стягнення 20 236, 71 грн.,

в с т а н о в и в:

Заявник - Фізична особа підприємець ОСОБА_1 (позивач у справі) звернувся до господарського суду Волинської області з заявою про повернення судового збору в розмірі 1 378, 00 грн., сплаченого ним при подачі позову про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_2 ЛТД 20 236, 71 грн. заборгованості.

Вказана заява обґрунтована тим, що відповідно до ухвали господарського суду Волинської області від 26.09.2016 р. позов Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м.Бровари до Товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_2 ЛТД, м.Луцьк про стягнення 20 236, 71 грн. залишено без розгляду, а тому згідно п.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачений судовий збір підлягає поверненню.

Між тим, зазначена заява не може бути прийнята судом та підлягає поверненню, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи ухвалою суду від 26.09.2016 р. позов Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м.Бровари до Товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_2 ЛТД, м.Луцьк про стягнення 20 236, 71 грн. залишено без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.81 ГПК України, з посиланням на те, що позивач не виконав вимог ухвали суду та не надав суду витребуваних матеріалів, необхідних для вирішення спору.

У звязку з тим, що залишення заяви без розгляду повязане із неподанням позивачем витребуваних судом матеріалів, судом у відповідності до п.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» констатовано про відсутність підстав для повернення позивачу сплаченого судового збору.

Зазначена ухвала суду від 26.09.2016 р. набрала законної сили та не була оскаржена ні в апеляційному, ні в касаційному порядку.

Оскільки в ухвалі суду про залишення позову без розгляду від 26.09.2016 р. судом вирішено питання щодо судового збору, суд приходить до висновку про повернення заяви Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору без розгляду.

Керуючись ст.7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст.63, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

у х в а л и в:

Заяву Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору з додатками документів на 2 арк., в т.ч. платіжне доручення № 1551 від 09.09.2016 р. на суму 1 378, 00 грн. повернути заявнику без розгляду.

Суддя Пахолюк В.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"28" листопада 2016 р. справа № 903/434/16

Суддя господарського суду Волинської області Гарбар І.О., вивчивши клопотання ліквідатора ОСОБА_1 про скасування арештів та обтяжень накладених на майно боржника по справі за заявою ліквідаційної комісії приватного підприємства "ВТС ПЛЮС" до приватного підприємства "ВТС ПЛЮС" про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду від 01.07.2016р. порушено провадження у справі про банкрутство приватного підприємства "ВТС ПЛЮС" (43026, м.Луцьк, вул.Кравчука, 26/52, ).

Постановою господарського суду Волинської області від 14.07.2016р. приватне підприємство "ВТС ПЛЮС" (43026, м. Луцьк, вул. Кравчука, 26/52, ) визнано банкрутом та відкрито відносно нього ліквідаційну процедуру терміном до 14 липня 2017 року, ліквідатором підприємства призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1

28 листопада 2016 року ліквідатор ОСОБА_1 звернувся до господарського суду із клопотанням №2 про скасування арештів та обтяжень накладених на майно боржника.

Оглянувши відповідне клопотання, суд вважає за необхідне розглянути його в судовому засіданні, з повідомленням про день та час проведення судового засідання ліквідатора, представників кредиторів.

Враховуючи викладене вище, керуючись ст. ст. 37-44 Закону України "Про вiдновлення платоспроможностi боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ліквідатора ОСОБА_1 про скасування арештів та обтяжень накладених на майно боржника призначити до розгляду в судовому засіданні на 10 год. 20 хв. 05.12.2016 р.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр.Волі, 54а) в залі судових засідань №103.

3. Явку ліквідатора ОСОБА_1 в судове засідання визнати обовязковою.

4. Примірник ухвали суду для відома направити:

- Ліквідатору ПП "ВТС ПЛЮС" ОСОБА_1 (43000, м.Луцьк, вул. Б. Хмельницького, 8/3);

- ПАТ "Укрсоцбанк" в особі Волинського відділення ПАТ "Укрсоцбанк" (43021, м.Луцьк, вул.Шопена, 22а);

- КС "ІНКОМВКЛАД" (43000, м.Луцьк, пр.Перемоги, 15).

Суддя І. О. Гарбар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

28.11.2016 Справа № 904/10945/16

Суддя Євстигнеєва Н.М., розглянувши матеріали

за позовом публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Конкорд", м. Дніпро

до товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс груп Д", м. Дніпро

про стягнення 450 480,94 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 12.12.2016 о 15:20год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-208 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. До засідання подати:

Позивачу:

- оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду в судовому засіданні);

Відповідачу:

- відзив на позовну заяву, докази в його обґрунтування;

- контррозрахунок суми позову;

- правовстановлюючі документи (належним чином та належної якості завірені копії для долучення до матеріалів справи);

Зобов'язати сторони направити своїх представників в судове засідання, надати їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"29" листопада 2016 р. Справа № 903/854/16

за позовом Державного підприємства "Волинський експертно-технічний центр Держпраці"

до відповідача: Ковельського міжрайонного управління водного господарства

про стягнення 9365,74 грн.

Суддя Костюк С.В

при секретарі Коритан Л.Ю.

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача: Самарук Н.О., дов.№697 від 15.11.2016 року

від відповідача: н/з

Права та обов 'язки учаснику судового процесу роз 'яснені відповідно до ст. ст. 20, 22 ГПК України.

Відводу складу суду не заявлено.

Кюпотання про фіксацію судового процесу технічними засобами не поступало.

Суть: Позивач - ДП «Волинський експертно-технічний центр Держпраці» ставив вимогу стягнути з відповідача - Ковельського міжрайонного управління водного господарства 9659,65 грн., з них 7777,69 грн. заборгованості за послуги проведення експертно-технічної діагностики та позачергового повного технічного огляду кран-балок, 174,52 грн. - 3% річних, 1282,66 грн. пені та 424,78 грн. інфляційних.

При обґрунтуванні заявленої вимоги посилається на договір від 18.01.2016 року №0065/9, акт приймання виконаних послуг №1806 від 27.01.2016 року, який по п.2.1 договору є підставою оплати послуг; при нарахуванні пені на п.5.7 договору інфляційних та відсотків річних - на ст.625 ЦК України.

Відповідач пояснень по суті заявлених позивачем вимог суду не надав, по факсу направив клопотання відкласти розгляд справи в зв'язку з неможливістю забезпечити явку повноважного представника, який 29.11.2016 року бере участь в розгляді справи в Львівському апеляційному адміністративному суді.

Позивачем в судове засідання подано клопотання про зміну суми пені, інфляційних та 3% річних, згідно якого ставиться вимога стягнути з відповідача 7777,69 грн. заборгованості, 1167,29 грн. пені, 109,65 грн. - 3% річних та 311,11 грн. інфляційних. Дане клопотання суд розцінює, як зменшення суми позову, тому розглядає спір на суму 9365,74 грн.

Водночас, як зазначив представник позивача клопотання з розрахунками пені, інфляційних та відсотків річних на адресу відповідача не направлялось.

Право сторони знайомитись з наданими суду матеріалами передбачено ст.22 ГПК України.

Тому з метою надання відповідачу можливості ознайомитись з клопотанням позивача та доданими до нього розрахунками, а також враховуючи клопотання відповідача, суд відкладає розгляд справи в межах строку ст.69 ГПК України.

Керуючись ст.ст.38,77 ГПК України, господарський суд,-

Ухвалив:

1.Відкласти розгляд справи на 08.12.2016 року на 10:30 год.

2.Зобовязати позивача надіслати відповідачу клопотання №709 від 28.11.2016 року з розрахунками, про що докази надати суду.

3.Відповідачу надати пояснення на позов з врахуванням клопотання позивача від 28.11.2016 року №709.

Суддя С. В. Костюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.11.2016 Справа № 904/8413/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-МАРКЕТ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Земсервіс КР"

про стягнення штрафних санкцій за договором про надання послуг №56871 від 01.04.15р.

Суддя Юзіков С.Г.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

У судовому засіданні, що відбулось 09.11.16р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення у справі № 904/8413/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-МАРКЕТ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Земсервіс КР" про стягнення штрафних санкцій у розмірі 10 000, 00 грн. за договором про надання послуг.

При виготовленні повного тексту рішення суду в даній справі, у його резолютивній частині допущено технічну помилку (описку) та невірно зазначено код ЄДРПОУ ТОВ "АТБ-МАРКЕТ" - 38255641, а потрібно було вказати - 30487219.

Згідно зі ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Вказана описка підлягає виправленню за ініціативою суду.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення господарського суду Дніпропетровської області від 09.11.16р. у справі № 904/8413/16, вказавши вірний код ЄДРПОУ ТОВ "АТБ-МАРКЕТ" - 30487219.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"28" листопада 2016 р. справа № 903/673/16

Суддя господарського суду Волинської області Гарбар І.О., вивчивши клопотання ліквідатора ОСОБА_1 про скасування арештів та обтяжень накладених на майно боржника по справі за заявою ліквідаційної комісії товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕСЕЛКА" про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕСЕЛКА",

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду від 22.09.2016р. порушено провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕСЕЛКА" (43000, м.Луцьк, вул.Л.Українки, 46, ).

Постановою господарського суду від 29.09.2016р. товариство з обмеженою відповідальністю "ВЕСЕЛКА"(43000, м.Луцьк, вул.Л.Українки, 46, ) визнано банкрутом та відкрити відносно нього ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців до 29 вересня 2017 року. Ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_1

28 листопада 2016 року ліквідатор ОСОБА_1 звернувся до господарського суду із клопотанням №5 про скасування арештів та обтяжень накладених на майно боржника.

Оглянувши відповідне клопотання, суд вважає за необхідне розглянути його в судовому засіданні, з повідомленням про день та час проведення судового засідання ліквідатора, представників кредиторів.

Враховуючи викладене вище, керуючись ст. ст. 37-44 Закону України "Про вiдновлення платоспроможностi боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ліквідатора ОСОБА_1 про скасування арештів та обтяжень накладених на майно боржника призначити до розгляду в судовому засіданні на 11 год. 20 хв. 05.12.2016 р.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр.Волі, 54а) в залі судових засідань №103.

3. Явку ліквідатора ОСОБА_1 в судове засідання визнати обовязковою.

4. Примірник ухвали суду для відома направити:

- Ліквідатору ТОВ "ВЕСЕЛКА" ОСОБА_1 (43000, м.Луцьк, вул.Б. Хмельницького, 8/3);

- ПАТ "Дельта Банк" (м.Київ, бульвар Дружби Народів,38);

- ОСОБА_2 (вул.Зелена,26, с.Підгайці, Луцький район);

- ТОВ "Неофіт" ЛТД (м.Луцьк, вул. Лесі Українки,46);

- ОСОБА_3 (вул.Колгоспна,7, с.Підгайці, Луцький район).

Суддя І. О. Гарбар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"28" листопада 2016 р. Справа № 903/1095/15

Суддя Шум М .С. розглянувши заяву арбітражного керуючого ОСОБА_1

про роз'яснення ухвали суду від 15.11.2016р.

у справі № 903/1095/15

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Волиньзахідресурс", м. Луцьк

до товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-виробнича компанія", м. Луцьк

про банкрутство

Представники сторін:

від заявника: н/з

від боржника: н/з

арбітражний керуючий: н/з

від головного управління ДФС у Волинській області: ОСОБА_2

Встановив: Постановою суду від 11.02.2016р. визнано банкрутом товариство з обмеженою відповідальністю "Торгово-виробнича компанія", відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1 (Свідоцтво Міністерства юстиції від 13.03.2013 року №364, вул. Кривий Вал, 34, офіс 308, м.Луцьк, 43025).

21.11.2016 року від арбітражного керуючого ОСОБА_1 надійшла заява від 21.11.2016 року, в якій просить суд роз'яснити ухвалу господарського суду Волинської області від 15.11.2016р. по справі №903/1095/15.

Ухвалою суду від 21.11.2016р. розгляд заяви призначено на 28.11.2016р. на 11:15 год.

25.11.2016р. на адресу суду через канцелярію від арбітражного керуючого ОСОБА_1 надійшла заява про залишення без розгляду заяви арбітражного керуючого від 21.11.2016р. про розяснення ухвали господарського суду Волинської області від 15.11.2016р. по справі №903/1095/15.

Представник ГУДФС у Волинській області проти заяви не заперечувала.

Суд, вивчивши матеріали по заяві арбітражного керуючого ОСОБА_1 про роз'яснення ухвали суду від 15.11.2016р. з урахуванням заяви про залишення без розгляду заяви про розяснення ухвали суду від 15.11.2016р. по справі №903/1095/15 прийшов до висновку про задоволення даної заяви.

Керуючись ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ухвалив:

1.Залишити без розгляду заяву арбітражного керуючого ОСОБА_1 про роз'яснення ухвали суду від 15.11.2016р. у справі № 903/1095/15 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Волиньзахідресурс" до товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-виробнича компанія" про банкрутство.

Суддя М. С. Шум
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.11.16р. Справа № Б15/40/29/26/2/62/00

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Калиниченко Л.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Криворізької південної міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області ДПС, м. Кривий Ріг

до боржника Акціонерного товариства відкритого типу "Криворізький домобудівельник", м.Кривий Ріг

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Суть справи викладено в ухвалі господарського суду від 14.04.2000р.

Постановою від 27.02.04 р. АТВТ "Криворізький домобудівельник", м. Кривий Ріг визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру у справі строком на 1 рік, призначено ліквідатором у справі арбітражного керуючого Завертайного І. Б.

Ухвалою від 07.06.16р. господарський суд продовжив строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора по справі № Б15/40/29/26/2/62/00 про банкрутство акціонерного товариства відкритого типу "Криворізький домобудівельник", м.Кривий Ріг продовжити до 30.10.2016р. та зобов'язав ліквідатора Завертайного І.Б. подати в строк до 30.10.2016р. на затвердження до господарського суду доопрацьований звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

31.10.16р. господарський суд виніс ухвалу, в якій зобов'язав ліквідатора Завертайного І.Б. в строк до 24.11.16р. направити до господарського суду доопрацьований звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

До господарського суду Дніпропетровської області надійшли наступні документи:

- 22.11.16р. заява за № 24 від 22.11.2016р. ліквідатора Завертайного І.Б. про звільнення від виконання повноважень ліквідатора АТВТ "Криворізький домобудівельник", м. Кривий Ріг відповідно до приписів абз.1 ч.3 ст.114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржник або визнання його банкрутом";

- 22.11.16р. інформація за № 23 від 21.11.2016р. ліквідатора Завертайного І.Б. про виконання ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 02.11.2016р.;

- 25.11.16р. супровідний лист за № 25 від 24.11.2016р. ліквідатора Завертайного І.Б. з протоколом № 59 засідання комітету кредиторів від 24.11.2016р. та звітом ліквідатора про результати проведення ліквідаційної процедури АТВТ "Криворізький домобудівельник", м. Кривий Ріг.

Як вбачається з протоколу № 59 засідання комітету кредиторів від 24.11.2016р., комітет кредиторів вирішив не заявляти до господарського суду Дніпропетровської області клопотання про призначення конкретної особи ліквідатором банкрута, а погодитись з кандидатурою запропонованою господарським судом.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає за доцільне призначити судове засідання за участю ліквідатора, повноважних представників комітету кредиторів.

Керуючись ст.86 Господарського процесуального кодексу України, ст.22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання на 13.12.16 р. об 10:00 год., каб.№3-402.

Явку ліквідатора, повноважних представників комітету кредиторів та учасника провадження - Регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя Л.М. Калиниченко