ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" листопада 2016 р. Справа № 922/4571/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

розглянувши заявуВАТ "Лозівське АТП - 16309", м. Лозова
про визнання банкрутом ВАТ "Лозівське АТП - 16309", м. Лозова ,
за участю :

ліквідатора - Мішин С.І.

представника ТОВ "Лозівський автопарк" - Паркулаб А.В., дов. від 01.08.2016 р., Сидора С.І., директор

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 27.11.2014 р. визнано ВАТ "Лозівське АТП - 16309" банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено Мішина С.І.

До суду від ТОВ "Лозівський автопарк" надійшла заява (вх. № 26164 від 08.08.2016 р.), в якій заявник просить суд:

1.Визнати результати відкритих торгів у формі аукціону від 19.07.2016 року, з продажу майна ВАТ «Лозівське автотранспортне підприємство 16309» згідно додатку № 1 від 19.07.2016 р., оформлених протоколом проведення відкритих торгів у формі аукціону № 1 від 19.07.2016 р. недійсними.

2.Визнати недійсним договір купівлі-продажу майна ВАТ «Лозівське автотранспортне підприємство 16309», укладений з переможцем відкритих торгів у формі аукціону від 19.07.2016 року, згідно протоколу № 1 від 19.07.2016 року та додатку № 1 від 19.07.2016 року до протоколу № 1 від 19.07.2016 року.

3.Визнати недійсним акт про передання права власності ВАТ «Лозівське автотранспортне підприємство 16309» на куплене нерухоме майно від 02.03.2016 року, виданий згідно протоколу № 1 від 19.07.2016 року та додатку № 1 від 19.07.2016 року до протоколу № 1 від 19.07.2016 року.

4.Визнати недійсним свідоцтво від 03.08.2016 р., видане приватним нотаріусом Лозівського міського нотаріального округу Харківської області Степанчуком Н.О. на придбане нерухоме майно згідно протоколу № 1 від 19.07.2016 р. ОСОБА_5.

Розглянувши надану заяву та додані до неї документи, суд призначив її до розгляду на 20.09.2016 р. та залучив до участі у справі ТБ "Ресурс-Інформ" та ОСОБА_5 (АДРЕСА_1).

В судовому засіданні 20.09.2016 р. представник ТОВ "Лозівський автопарк" просила відкласти розгляд заяви для можливості виконати вимоги суду щодо направлення залученим особам копій заяви.

Ліквідатор не заперечував проти відкладання розгляду заяви, проте заперечував проти заявлених в заяві вимог, оскільки продаж спірного майна здійснений відповідно вимог Закону.

ОСОБА_5 до суду не з"явився, проте надав клопотання про відкладання розгляду заяви, оскільки не отримав копії заяви від ТОВ "Лозівський автопарк" та не має можливості підготувати відзив на неї.

Представник ТБ "Ресурс-Інформ" не з"явився на виклик суду та не надав витребуваних документів.

Враховуючи необхідність отримання витребуваних документів, суд відклав розгляд заяви на 20.10.2016 р.

В судовому засіданні 20.10.2016 р. представник ТОВ "Лозівський автопарк" надав клопотання (вх. № 34678 від 20.10.2016 р.), в якому заявник просить суд витребувати у ТБ "Ресурс-Інформ" документи, що стосуються проведення 19.07.2016 р. відкритих торгів у формі аукціону майна банкрута, а саме: договір про проведення аукціону, з додатками, заяви учасників аукціону, акт за результатами проведення торгів та інші документи, які стосуються вказаних торгів.

Розглянувши надане клопотання, враховуючи неможливість ТОВ "Лозівський автопарк" самостійно надати вказані докази, суд відповідно до ст.38 ГПК України, задовольняє вказане клопотання та вважає за необхідне витребувати у ТБ "Ресурс-Інформ" договір про проведення аукціону з продажу майна банкрута, проведеного 19.07.2016 р. з додатками, заяви учасників аукціону, акт за результатами проведення торгів та інші документи, які стосуються вказаних торгів.

Залучений до участи у справі покупець спірного майна ОСОБА_5 надав клопотання про відкладання розгляду справи, в якому зазначив, що заяву від ТОВ "Лозівський автопарк" отримав, проте без копій документів, на які посилається останній в своїй заяві. Також, в клопотання ОСОБА_5 зазначив, що для підготовки відзиву на заяву ТОВ "Лозівський автопарк", ним до ліквідатора та до ТОВ "Ресурс-Інформ" направлялися листи з проханням надати договір про проведення спірного аукціону та повідомити його про всі правові підстави проведення відкритих торгів із посилання м на відповідні норми закону та доказами їх дотримання, однак відповіді від них він не отримав, у зв"язку з чим надав клопотання, в якому просить зобов"язати ліквідатора та ТОВ "Ресурс-Інформ" направити на його адресу вказані документи.

Суд, розглянувши надане клопотання в частині зобов"язання ліквідатора та ТОВ "Ресурс-Інформ" направити на його адресу відповідні документи, відмовляє в його задоволенні, оскільки доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких грунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору та кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, а у разі неможливості самостійно надати докази сторона вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів, які надаються суду, а не окремим учасникам процесу, які відповідно до ст.22 ГПК України, мають право знайомитися з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії, та інше.

Проте, враховуючи відсутність в матеріалах справи доказів проведення аукціону з реалізації майна банкрута, суд зобов"язав ліквідатора та ТОВ "Ресурс-Інформ" надати суду відповідні документи.

Представник ТОВ "Ресурс-Інформ" в дане судове засідання не з"явився, витребуваних документів не надав.

Враховуючи необхідність отримання витребуваних та додаткових документів, суд задовольнив клопотання ОСОБА_5 про відкладання розгляду заяви, відкласти її розгляд на 24.11.2016 р.

Від ТОВ "Ресурс-Інформ" та ліквідатора надійшли витребувані документи.

ОСОБА_5 в дане судове засідання не з"явився та не надав витрелуваних документів.

Враховуючи необхідність дослідження наданих документів, а також отримання витребуваних доказів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд заяви.

Керуючись ст.ст.38-46, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст.77, 86 ГПК України

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд заяви ТОВ "Лозівський автопарк" (вх. № 26164 від 08.08.2016 р.) на "19" грудня 2016 р. о(об) 11:30 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 308.

Зобов"язати ОСОБА_5 надати суду відзив на заяву ТОВ "Лозівський автопарк", в тому числі докази оплати та реєстрації права власності придбаного на аукціону майна.

Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам, ТБ "Ресурс-Інформ", ОСОБА_5

Суддя Усатий В.О.