ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" грудня 2016 р.Справа № 906/680/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

при секретарі судового засідання Пунтус Д.А.

розглянувши матеріали справи

за позовом ТОВ "Ректайм", м. Київ
до ТОВ "Промоптторг", смт. Новогуйвинське , Публічне АТ "УкрСиббанк", м. Харків
про визнати припиненою поруку
за участю сторін:

позивача - не з*явився

1 відповідача - не з*явився

2 відповідача - ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Ректайм» (далі - позивач), м. Київ звернулося до господарського суду Житомирської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Промоптторг» (відповідач-1), смт. Новогуйвинське і Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (відповідач-2), м. Харків про визнання припиненою поруки ТОВ «Ректайм» за договором поруки №0/п2 від 29.05.2008 р., укладеним з Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк» в частині чергових платежів по кредитному договору №0 від 29.05.2008 р., укладеному між ТОВ «Промоптторг» і Акціонерним комерційним банком «УкрСиббанк», а саме: по тілу кредиту за період з 20.03.2016 по 20.10.2015 на загальну суму 22690,80 доларів США, по процентах за період з 27.02.2015 по 30.09.2015 на загальну суму 9370,17 доларів США, що разом складає 32061 доларів США.

В обґрунтування позовних вимог, позивач посилається на положення ст. 559 ЦК України, щодо припинення поруки в частині певних щомісячних зобовязань.

ПАТ" УкрСиббанк" надав пояснення по справі та постанову Київського апеляційного господарського суду у справі за № 910/8301/16 у справі за позовом ПАТ" Укрсиббанк" м.Харків до ТОВ" Промоптторг" та ТОВ" Ректайм" м. Київ , третя особа , яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача 2 - ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в розмірі 2642627,59 грн. , якою рішення господарського суду міста Києва від 19.07.2016 року у справі за № 910/8301/16 щодо стягнення солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Промоптторг" (; адреса: 12441, АДРЕСА_1) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Ректайм" (; адреса: 03115, м. Київ, вул. Верховинна, 6А) на користь Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" (; адреса: 61050, м. Харків, просп. Московський, 60) грошові кошти: заборгованості за кредитом - 85 091,20 доларів США (вісімдесят п'ять тисяч дев'яносто один долар США 20 центів), що в гривневому еквіваленті станом на 25.04.2016 року становить 2 156 521,25 грн. (два мільйони сто п'ятдесят шість тисяч п'ятсот двадцять одна гривня 25 копійок), заборгованості за процентами - 19 084,22 доларів США (дев'ятнадцять тисяч вісімдесят чотири долари США 22 центи), що в гривневому еквіваленті станом на 25.04.2016 року становить 483 663,72 грн. (чотириста вісімдесят три тисячі шістсот шістдесят три гривні 72 копійки), пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом - 1707,65 грн. (одна тисяча сімсот сім гривень 65 копійок) та пені за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами - 734,97 грн. (сімсот тридцять чотири гривні 97 копійок). залишено без змін.

Стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Промоптторг" (; адреса: 12441, АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" (; адреса: 61050, м. Харків, просп. Московський, 60) судовий збір - 19 819,70 грн. (дев'ятнадцять тисяч вісімсот дев'ятнадцять гривень 70 копійок) залишено без змін.

Стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ректайм" (; адреса: 03115, м. Київ, вул. Верховинна, 6А) на користь Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" (; адреса: 61050, м. Харків, просп. Московський, 60) судовий збір - 19 819,70 грн. (дев'ятнадцять тисяч вісімсот дев'ятнадцять гривень 70 копійок). залишено без змін.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

За таких підстав, враховуючи вищевикладене, неявку позивача та першого відповідача, а також необхідність витребування додаткових документів по справі, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об"єктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "13" грудня 2016 р. о 11:00

Попередити сторони, що у разі не з*явлення в судове засідання, справа буде розглянута за наявними матеріалами у справі.

Суддя ОСОБА_3