Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" листопада 2016 р. Справа № 2/5007/82/11.

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.,

розглянувши скаргу Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної

компанії "Нафтогаз України" №31/13/4111 від 02.11.16. на дії Відділу примусового

виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного

територіального управління юстиції у Житомирській області по справі

за позовом Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії

"Нафтогаз України" (м.Київ)

до Комунального підприємства "Малинтеплоенерго" (м.Малин, Житомирська

область)

про стягнення 1680932,88 грн.

за участю представника скаржника ОСОБА_1 (довіреність №178/16 від 27.04.16.)

та представника ДВС ОСОБА_2 (довіреність №14/3.3-15//636 від 26.07.16.)

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 30.08.11. позов Дочірньої компанії "Газ України" НАК "Нафтогаз України" задоволено частково. Стягнуто з КП "Малинтеплоенерго": 68548,90 грн. основного боргу, 102421,79 грн. пені, 61236,38 грн. річних, 182684,54 грн. інфляційних, 16809,32 грн. витрат по оплаті мита, 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

19.09.11. на виконання зазначеного рішення видано наказ №2/5007/82/11.

07.11.16. до суду надійшла скарга стягувача - Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" №31/13/4111 від 02.11.16. на дії Відділу примусового виконання рішень Управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, відповідно до якої скаржник просить суд:

- визнати незаконними дії державного виконавця органу ДВС, які полягають у винесені постанови про повернення виконавчого документа стягувачу від 04.10.16. ВП №31992140 з примусового виконання наказу господарського суду Житомирської області №2/5007/82/11 від 19.09.16.;

- визнати недійсною постанову про повернення виконавчого документа стягувачу від 04.10.16. ВП №31992140 з примусового виконання наказу господарського суду Житомирської області №2/5007/82/11 від 19.09.16.

Ухвалою від 08.11.16. розгляд скарги призначено на 29.11.16.

29.11.16. до суду від представника стягувача надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи розрахунку боргу.

Представник боржника у судове засідання не з'явився. Про причини неявки суд не повідомив.

Представник стягувача в засіданні суду скаргу підтримав у повному обсязі.

Представник ДВС у судовому засіданні надав письмовий відзив на скаргу. Проти скарги заперечив з підстав, викладених у відзиві. Зазначив, що виконавчий документ був повернутий стягувачу на підставі ч.1 ст. 47 ЗУ "Про виконавче провадження".

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення скарги враховуючи наступне.

Відповідно до ст.115 ГПК України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Частиною 1 статті 116 ГПК України визначено, що виконання рішення господарського суду провадиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом.

Умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню, у разі невиконання їх у добровільному порядку, регламентуються Законом України "Про виконавче провадження".

Оскільки оскаржувані дії мали місце до 05.10.16, застосовується Закон України "Про виконавче провадження" 606-XIV від 21.04.1999 .

Відповідно до п.1 ч.1 ст.19 Закону України "Про виконавче провадження" державний виконавець відкриває виконавче провадження на підставі виконавчого документа, зазначеного в статті 17 цього Закону за заявою стягувача або його представника про примусове виконання рішення.

Відповідно до ч.1 ст.25 Закону України "Про виконавче провадження" державний виконавець зобов'язаний прийняти до виконання виконавчий документ і відкрити виконавче провадження, якщо не закінчився строк пред'явлення такого документа до виконання, він відповідає вимогам, передбаченим цим Законом, і пред'явлений до виконання до відповідного органу державної виконавчої служби.

Так, на виконанні у відділі примусового виконання рішень Управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Житомирській області перебував наказ господарського суду Житомирської області №2/5007/82/11 від 19.09.11.

Відповідно до ст.11 ЗУ "Про виконавче провадження" державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

04.10.16. державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Житомирській області винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу без виконання, посилаючись на те, що коштів, які стягуються з боржника недостатньо для задоволення вимог стягувачів, а також на те, що виконавчі документи про стягнення з боржника КП "Малинтеплоенерго" боргу перебувають на виконанні тривалий період, а саме понад 6 місяців.

Законом України "Про виконавче провадження", а саме ст.47 встановлений вичерпний перелік підстав для повернення виконавчого документа стягувачу, з якого не вбачається винесення державним виконавцем постанови про повернення виконавчого документа у разі, якщо коштів, які стягуються з боржника недостатньо для задоволення вимог стягувачів або на підставі перебування виконавчого документа на виконанні тривалий час, а саме понад 6 місяців.

Крім того, слід зазначити, що боржник КП "Малинтеплоенерго" на даний час в процесі припинення не перебуває та продовжує здійснювати свою господарську діяльність.

Враховуючи викладене, суд визнає дії державного виконавця органу ДВС, які полягають у винесені постанови про повернення виконавчого документа стягувачу від 04.10.16. незаконними та скасовує зазначену постанову.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, 121-2 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Скаргу Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" №31/13/4111 від 02.11.16. на дії Відділу примусового виконання рішень Управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Житомирській області задовольнити.

2. Визнати незаконними дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, які полягають у винесені постанови про повернення виконавчого документа стягувачу від 04.10.16 у виконавчому провадженні по виконанню наказу господарського суду Житомирської області №2/5007/82/11.

3. Скасувати постанову державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про повернення виконавчого документа стягувачу від 04.10.16 у виконавчому провадженні по виконанню наказу господарського суду Житомирської області №2/5007/82/11.

Суддя ОСОБА_3

Друк:

1 - в справу

2 - боржнику (рек.)