ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

29.11.2016р. Справа № 905/3343/15

Господарський суд Донецької області у складі судді Бокової Ю.В.,

розглянувши матеріали справи за позовом: Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль, м. Київ

до відповідачів: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю Шляхове будівництво АЛЬТКОМ, м. Маріуполь, 2. Товариства з обмеженою відповідальністю Донспецмонтаж, м. Донецьк 3. Товариства з обмеженою відповідальністю Донбассжилстрой, м. Донецьк, 4. Товариства з обмеженою відповідальністю Гранд, м. Донецьк, 5. Товариства з обмеженою відповідальністю Альтком Інвест-Строй, м. Донецьк, 6. Публічного акціонерного товариства Тельманівський карєр, с. Гранітне, 7. Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма Дар, м. Керч, Автономна республіка Крим, 8. Товариства з обмеженою відповідальністю ДАЭМ, м. Донецьк, 9. Товариства з обмеженою відповідальністю Дорстрой, м. Донецьк, 10. Товариства з обмеженою відповідальністю Дорстрой, м. Донецьк, 11. Товариства з обмеженою відповідальністю Донецька будівельна компанія, м. Донецьк, 12. Товариства з обмеженою відповідальністю Будкомплект, м. Донецьк

про стягнення заборгованості в сумі 47854152,55 гривень, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль, м. Київ до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю Шляхове будівництво АЛЬТКОМ, м. Маріуполь, 2. Товариства з обмеженою відповідальністю Донспецмонтаж, м. Донецьк 3. Товариства з обмеженою відповідальністю Донбассжилстрой, м. Донецьк, 4. Товариства з обмеженою відповідальністю Гранд, м. Донецьк, 5. Товариства з обмеженою відповідальністю Альтком Інвест-Строй, м. Донецьк, 6. Публічного акціонерного товариства Тельманівський карєр, с. Гранітне, 7. Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма Дар, м. Керч, Автономна республіка Крим, 8. Товариства з обмеженою відповідальністю ДАЭМ, м. Донецьк, 9. Товариства з обмеженою відповідальністю Дорстрой, м. Донецьк, 10. Товариства з обмеженою відповідальністю Дорстрой, м. Донецьк, 11. Товариства з обмеженою відповідальністю Донецька будівельна компанія, м. Донецьк, 12. Товариства з обмеженою відповідальністю Будкомплект, м. Донецьк про стягнення заборгованості в сумі 47854152,55 гривень.

Ухвалою суду від 04.12.2015 р. було порушено провадження у справі та призначено судове засідання на 22.12.2015 р.

11.01.2016 року на адресу господарського суду Донецької області надійшла зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Донецька будівельна компанія, м. Донецьк до Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль, м. Київ про визнання договору № 12/01-03-3/1177 від 12.12.2013р. неукладеним.

Ухвалою суду від 12.01.2016р. зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Донецька будівельна компанія, м. Донецьк до Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль, м. Київ про визнання договору № 12/01-03-3/1177 від 12.12.2013р. неукладеним повернуто без розгляду.

18.01.2016 року до господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю Донецька будівельна компанія, м. Донецьк на ухвалу суду від 12.01.2016 року про відмову у прийнятті зустрічної позовної заяви.

Ухвалою суду від 20.01.2016р. було зупинено провадження у справі № 905/3343/15 до закінчення апеляційного провадження та повернення матеріалів справи до господарського суду Донецької області.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 25.01.2016р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Донецька будівельна компанія, м.Донецьк на ухвалу господарського суду Донецької області від 12.01.2016р. у справі №905/3343/15повернуто заявнику.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 07.11.2016р. повернуто касаційну скаргу Товариству з обмеженою відповідальністю Донецька будівельна компанія на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 25.01.2016 у справі № 905/3343/15 та додані до неї документи без розгляду.

21.11.2016р. справу №905/3343/15 повернуто до господарського суду Донецької області.

За приписами ч. 3 ст.79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі 905/3343/15

Розгляд справи призначити на 07.12.2016 року о 12:15 год. у приміщенні господарського суду Донецької області, за адресою: 61022, м.Харків, пр.Науки, 5, кабінет № 310.

Зобовязати позивача направити повноважного представника, представити оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду в судовому засіданні та їх належним чином засвідчені копії, надати суду первинні документи бухгалтерського обліку, які відповідно до ст.ст.1, 9 Закону України Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні. а саме рахунків (2062, 2063, 2067 та 2068-2069), які підтверджують надання кредитних коштів та наявність спірної заборгованості станом на дату розгляду справи (виписки з відповідних рахунків другого класу Плану рахунків бухгалтерського обліку банків України) за підписом керівника та головного бухгалтера.

Зобовязати відповідачів направити повноважного представника, представити довіреність на представника, надати письмовий, обґрунтований, з посиланням на норми діючого законодавства відзив на позов, докази направлення відзиву позивачу до дня розгляду справи; документально підтвердити викладені у відзиві обставини; документи, які посвідчують правовий статус підприємства (організації, установи) або структурного підрозділу (оригінали - для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи).

Всі витребувані матеріали надати суду до дня судового засідання з відповідно оформленим супровідним листом.

Розяснити сторонам, що за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Ю.В. Бокова