ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

06.12.2016р. Справа № 905/1604/15

Господарський суд Донецької області у складі судді Уханьової О.О., при секретарі судового засідання Конько В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали:

заяви - ОСОБА_1 м. Донецьк

про заміну сторони у виконавчому провадженні

по справі:

за позовом - Публічного акціонерного товариства Комерційний банк

Український фінансовий світ

до відповідача - Селянського (фермерського) господарства Артеміда

с. Покровське Артемівського району Донецької області

про стягнення 3757450,08грн.

за участю представників сторін:

заявник не явився;

від ТОВ «Фінанс траст ОСОБА_2» - не явився,

від позивача не явився,

від відповідача не явився.

суть заяви:

02.12.2016р. ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Донецької області із заявою від 30.11.2016р., в якій просить замінити стягувача ПАТ Комерційний банк Український фінансовий світ у виконавчому провадженні №51315853 на ОСОБА_1.

В обґрунтування заяви заявник посилається на укладення договору відступлення прав вимоги від 18.11.2016р.

В підтвердження викладених обставин заявник надав копії постанови про відкриття виконавчого провадження від 03.06.2016р., договорів відступлення прав вимоги від 09.11.2016р. та 18.11.2016р., акту приймання-передачі від 18.11.2016р.

02.12.2016р. від ТОВ "Фінанс ОСОБА_2" надійшли пояснення №1386 від 01.12.2016р., в яких останній зазначив, зокрема, про те, що 18.11.2016р. ОСОБА_1 набув право вимагати від С(Ф)Г «Артеміда» виконання зобов'язань за кредитним договором. Крім того, просив розглядати заяву за відсутністю представника ТОВ "Фінанс ОСОБА_2".

Представники сторін в судове засідання 06.12.2016р. не явились, про день, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи та заяви, господарський суд, -

встановив:

Рішенням господарського суду Донецької області від 21.10.2015р., залишеним без змін постановою Донецького апеляційного господарського суду від 26.04.2016р., позовні вимоги ПАТ Комерційний банк Український фінансовий світ до С(Ф)Г Артеміда с.Покровське Артемівського району Донецької області про стягнення 3757450,08грн. задоволені в повному обсязі; стягнуто з відповідача на користь позивача 2720000,00грн. заборгованість за кредитом, 1037450,08грн. заборгованість зі сплати процентів; стягнуто з відповідача на користь Державного бюджету України 73080,00грн. судового збору.

На виконання вказаного рішення 036.11.2015р. виданий відповідний наказ.

Постановою відділу примусового виконання рішень Управління Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області від 03.06.2016р. відкрито відповідне виконавче провадження ВП №51315853.

Як вже зазначалось, в грудні 2016р. ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Донецької області із заявою від 30.11.2016р., в якій просить замінити стягувача ПАТ Комерційний банк Український фінансовий світ у виконавчому провадженні №51315853 на ОСОБА_1

Господарський суд розглянувши дану заяву виходить з наступного:

Відповідно до ст. 25 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 06.12.2016р. за заявою ПАТ Комерційний Банк Український фінансовий світ в м. Донецьк замінено позивача (стягувача) по справі №905/1604/15 з ПАТ Комерційний Банк Український фінансовий світ (83050, м. Донецьк, пр.Миру, 5-Б, ) на ТОВ "Фінанс ОСОБА_2" (01133, м. Київ, вул. Кутузова, 18/7, оф. 301, ).

Як вбачається з наданих до заяви документів, 18.11.2016р. ТОВ «Фінанс ОСОБА_2» (первісний кредитор) та ОСОБА_1 (новий кредитор) підписали договір відступлення прав вимоги, згідно п.1 якого на умовах, визначених цим договором, первісний кредитор відступає новому кредитору належні первісному кредитору, а новий кредитор набуває права вимоги банку до С(Ф)Г «Артеміда» за кредитним договором про відкриття кредитної лінії від 24.04.2008р. №008/773-Кл (далі основний договір або кредитний договір), який було укладено між банком та С(Ф)Г «Артеміда». Новий кредитор сплачує первісному кредитору за набуті права вимоги за кредитним договором, іпотечним договором-1 та 2, договором застави транспортних засобів 1 та 2 грошові кошти в сумі та у порядку, визначених цим договором.

1.2. Прави вимоги за основним договором відступається в повному обсязі та на умовах, які існують на момент відступлення права вимоги, включаючи:

- право вимоги основної суми заборгованості;

- право вимоги додатково нарахованих сум (процентів, інфляційних втрат і т.п.);

Загальна сума права вимоги станом на день укладення цього договору складає: 4554695,56грн.

За цим договором новий кредитор в день укладення цього договору, набуває усі права кредитора за основним договором, включаючи, але не обмежуючись цим: право вимагати належного виконання боржником та його майновими поручителями зобов'язань за основним договором, сплати боржником та його майновими поручителями грошових коштів, сплати процентів, сплати штрафних санкцій, сплати грошових коштів, передбачених ст. 625 ЦКУ, передачі майна в рахунок виконання зобов'язань, тощо. Права кредитора за основним договором переходять до нового кредитора у повному обсязі та на умовах, які існують на момент відступлення відповідних прав вимоги (п. 2 договору).

Первісний кредитор та новий кредитор зобов'язані повідомити боржника про відступлення права вимоги за основним договором протягом 5 календарних днів з моменту набрання чинності цим договором у порядку передбаченому чинним законодавством України. Сторони погоджуються, що відповідно до ст. 516 ЦКУ, новий кредитор несе ризик настання для нього несприятливих обставин у зв'язку з неповідомленням або несвоєчасним/неналежним повідомленням боржника про відступлення прав вимоги за основним договором на користь первісного кредитора, у тому числі надходження на користь первісного кредитора грошових коштів в рахунок виконання зобов'язань за основним договором, до моменту повідомлення боржника про відступлення прав вимоги на підставі цього договору вважається належним виконанням боржника зобов'язань за основним договором. Новий кредитор також погоджується, що первісний кредитор не відповідає перед новим кредитором, якщо одержані новим кредитором від боржника та/або його майнових поручителів суми за основним договором будуть меншими від сум, які очікував отримати від боржника та його майнових поручителів новий кредитор при укладенні цього договору, в тому числі сплачених новим кредитором первісному кредитору за цим договором (п. 3 договору).

Відповідно до п. 4 договору сторони домовились, що за відступлення прав вимоги за основним договором, відповідно до цього договору новий кредитор сплачує первісному кредитору грошові кошти у сумі 4554695,56грн. без ПДВ, надалі за текстом ціна відступлення, шляхом перерахування грошових коштів на рахунок первісного кредитора у строк до 20.12.2016р. включно.

Згідно п. 6 договору первісний кредитор протягом 2 календарних днів після укладення цього договору, зобовязаний передати новому кредитору за актом приймання-передачі всі наявні у нього документи (банківські виписки по особовим рахункам боржника, судові рішення, матеріали виконавчого провадження, тощо), які засвідчують права, що передаються, та наявну інформацію, яка є важливою для їх здійснення за основним договором. Вказаний акт приймання-передачі є невідємною частиною цього договору.

Цей договір є укладеним з моменту підписання кожної його сторінки уповноваженими представниками сторін та скріплення їх підписів печатками сторін. У випадку необхідності до даного договору можуть бути внесені зміни шляхом укладення між сторонами додаткової угоди (п. 17. договору).

В матеріалах справи міститься акт приймання-передачі документації за договором відступлення права вимоги від 18.11.2016р., підписаний з боку ТОВ «Фінанс ОСОБА_2» директором ОСОБА_3 та ОСОБА_1

Відповідно до положень п.1 ч.1 ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно з ч. 1 ст. 513 Цивільного кодексу України правочин щодо заміни кредитора у зобов'язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов'язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Статтею 514 Цивільного кодексу України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 121-4 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за заявою державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони господарський суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Заявник в своїх заяві просить замінити стягувача ПАТ Комерційний банк Український фінансовий світ у виконавчому провадженні №51315853 на ОСОБА_1, однак, враховуючи, що ухвалою від 06.12.2016р. замінено позивача (стягувача) по справі №905/1604/15 з ПАТ Комерційний Банк Український фінансовий світ м. Донецьк на ТОВ "Фінанс ОСОБА_2" м. Київ, а також те, що договір про відступлення прав вимоги від 18.11.2016р. укладений з ТОВ "Фінанс ОСОБА_2" (вже новим кредитором за договором про відступлення прав вимоги від 09.11.2016р.), суд задовольняє заяву ОСОБА_1 частково та замінює позивача (стягувача) по справі №905/1604/15 з ТОВ «Фінанс ОСОБА_2» на фізичну особу ОСОБА_1.

Керуючись ст.ст. 25, 121-4 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 м. Донецьк про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити в частково.

Замінити позивача (стягувача) по справі №905/1604/15 з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс ОСОБА_2» (01133, м. Київ, вул. Кутузова, 18/7, оф. 301, ) на фізичну особу ОСОБА_1 (06.11.1975р.н., місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

В решті вимог відмовити.

Суддя О.О. Уханьова