Господарський суд
Житомирської області
_______________________________________________________________
УХВАЛА

Від "01" грудня 2016 р. Справа № 5/51"Б"

Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 5/51"Б"

За заявою: Публічного акціонерного товариства "Бердичівмеблі" (м.Бердичів)

про банкрутство

За участю представників сторін

- від кредиторів: не прибули

- від боржника: ОСОБА_1 - ліквідатор

В засіданні суду 24.11.2016 було оголошено перерву до 10:30 01.12.2016 відповідно до ст. 77 ГПК України..

Господарським судом Житомирської області розглядається справа про банкрутство ПАТ "Бердичівмеблі" (м. Бердичів).

Ухвалою від 29.09.2016 господарський суд продовжив строк ліквідаційної процедури боржника до 30.12.2016, призначив до розгляду в засіданні суду клопотання ліквідатора ОСОБА_1 про затвердження їй грошової винагороди з 01.10.2015 по 30.09.2016 в сумі 67584,00 грн; про затвердження її витрат в ліквідаційній процедурі, а саме, послуг по збереженню майна з 01.10.2015 по 30.09.2016 в сумі 96000,00 грн, зобов"язав ліквідатора ОСОБА_1 надати письмову інформацію з підтверджуючими документами щодо проведених дій з продажу майна банкрута (докази публікації оголошення про продаж, про надходження заявок на участі у продажі майна тощо).

Ліквідатор ОСОБА_1 в засіданні суду подала клопотання про продовження ліквідаційної процедури та її повноважень у справі до 30.03.2017 та повідомила про вчинені нею дії в ході ліквідаційної процедури боржника;. зазначила, що 24.11.2016 відбулось засідання комітету кредиторів на якому, у зв'язку з реалізацією майна боржника, вирішено продовжити ліквідаційну процедуру та її повноваження на три місяці до 30.03.2017; зазначила, що 22.11.2015 на офіційному веб-сайті Міністерства юстиції України було розміщено оголошення про проведення аукціону з реалізації майна ПАТ "Бердичівмеблі", який проводитиметься в період з 21.12.2016 по 10.01.2017.

Кредитори своїх представників в засідання суду не направили.

Щодо клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури ПАТ "Бердичівмеблі" та повноважень ліквідатора ОСОБА_1 слід зазначити таке.

Згідно зі ст.37 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у випадках, передбачених цим Законом, господарський суд у судовому засіданні за участю сторін приймає постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців.

Під ліквідацією розуміється припинення суб'єкта підприємницької діяльності, визнаного господарським судом банкрутом, з метою здійснення заходів щодо задоволення в порядку цього Закону вимог кредиторів шляхом продажу його майна.

Відповідно до ч. 3 ст. 40 Закону ліквідатор (ліквідаційна комісія) виконує свої повноваження до завершення ліквідаційної процедури в порядку, встановленому цим Законом та іншими нормативно-правовими актами.

Як свідчать матеріали справи, постановою господарського суду від 30.10.2014 було, зокрема, визнано банкрутом ПАТ "Бердичівмеблі".

Ухвалами суду неодноразово продовжувався строк ліквідаційної процедури боржника та строк повноважень ліквідатора банкрута.

Разом з тим, станом на день розгляду справи строк ліквідаційної процедури фактично закінчився, проте ліквідація банкрута не завершена.

Відповідно з поясненнями ліквідатора ОСОБА_1, нею вчиняються відповідні дії, направлені на завершення ліквідаційної процедури боржника, а саме, по реалізації майнових активів банкрута.

На засіданні комітету кредиторів 24.11.2016 вирішено продовжити термін ліквідаційної процедури ПАТ "Бердичівмеблі" та повноважень ліквідатора банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_1 на три місяці до 30.03.2017.

Таким чином, вказані обставини свідчать про не завершення ліквідатором ліквідації банкрута з об'єктивних причин та неможливість завершення ліквідації банкрута у визначений Законом строк взагалі.

Враховуючи, що станом на день розгляду справи строк ліквідаційної процедури фактично закінчується, а ліквідація банкрута не завершена і для її завершення потрібен додатковий час, клопотання ліквідатора ОСОБА_1 слід задовольнити.

29.09.2016 до суду від ліквідатора ОСОБА_1 надійшли клопотання від 29.09.2016 про затвердження: понесених витрат в ліквідаційній процедурі: послуг по збереженню майна за період з 01.10.2015 по 30.09.2016 в сумі 96000,00 грн (а. с. 116 у т. 22) та грошової винагороди за цей же період в сумі 67584,00 грн (а. с.114 у т. 22).

Постановою господарського суду від 30.10.2014 боржника визнано банкрутом, ліквідатором у справі призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1

Ухвалою від 03.11.2015 господарський суд зменшив розмір грошової винагороди арбітражному керуючому ОСОБА_1 за кожен місяць виконання нею повноважень ліквідатора банкрута до чотирьох мінімальних заробітних плат.

Згідно з розрахунком ліквідатора ОСОБА_1 (а. с. 59 у т. 22), розмір її грошової винагороди з 01.10.2015 по 30.09.2016 становить 67584,00 грн. вказаний розрахунок перевірено судом та встановлено його відповідність вимогам чинного законодавства.

Згідно з розрахунком ліквідатора ОСОБА_1 (а. с. 58 у т. 22), розмір понесених витрат в ліквідаційній процедурі в частині послуг по збереженню майна за цей же період становить 96000,00 грн. Факт надання послуг по охороні об"єктів банкрута підтверджується відповідними актами виконаних робіт (а. с. 63 -110 у 22).

Відповідно до ч. 3 ст. 115 Закону, грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора складається з основної та додаткової грошових винагород.

Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень керуючого санацією, ліквідатора (аб. 4 ч. 3 ст. 115 Закону).

Згідно з ч. 4 ст. 115 Закону, витрати арбітражного керуючого, пов'язані з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство, відшкодовуються в порядку, передбаченому цим Законом, крім витрат на страхування його відповідальності за заподіяння шкоди внаслідок не умисних дій або помилки під час виконання повноважень розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора, а також витрат, здійснення яких безпосередньо не пов'язане з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство, і витрат, пов'язаних з виконанням таких повноважень у частині, в якій зазначені витрати, що перевищують регульовані державою ціни (тарифи) на відповідні товари, роботи, послуги чи ринкові ціни на день здійснення відповідних витрат або замовлення (придбання) товарів, робіт, послуг.

Згідно з аб. 1 ч. 7 ст. 115 Закону передбачено, зокрема, що ліквідатор - щомісяця звітує перед комітетом кредиторів про нарахування та виплату основної та додаткової грошових винагород арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування витрат.

Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат доводиться кредиторам до відома та повинен бути схвалений або погоджений комітетом кредиторів (аб. 2 ч. 7 ст. 115 Закону).

Як вбачається з протоколу засідання комітету кредиторів банкрута від 28.09.2016 (а. с. 54 - 57 у т. 22), кредиторами затверджено грошову винагороду ліквідатора банкрута за період з 01.10.2015 по 30.09.2016 у сумі 67584,00 грн та витрати (охорона) під час ліквідаційної процедури за період з 01.10.2015 по 30.09.2016 у сумі 96000,00 грн.

Тому господарський суд визнав за необхідне затвердити грошову винагороду ліквідатора банкрута ОСОБА_1 за період з 01.10.2015 по 30.09.2016 у сумі 67584,00 грн та понесені витрати по охороні майна банкрута під час ліквідаційної процедури за період з 01.10.2015 по 30.09.2016 у сумі 96000,00 грн.

У зв'язку з викладеним, розгляд справи слід відкласти, призначити засідання суду для розгляду справи та з'ясування результатів продажу майна банкрута.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, ст. ст. 37- 44, 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції з 19.01.2013, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити ліквідаційну процедуру Публічного акціонерного товариства "Бердичівмеблі" по 30.03.2017.

2. Затвердити грошову винагороду ліквідатора банкрута ОСОБА_1 за період з 01.10.2015 по 30.09.2016 у сумі 67584,00 грн

3. Затвердити понесені витрати по охороні майна банкрута під час ліквідаційної процедури за період з 01.10.2015 по 30.09.2016 у сумі 96000,00 грн.

4. Розгляд справи відкласти.

5. Призначити засідання суду для розгляду справи на "24" січня 2017 р. о 12:00 в приміщенні господарського суду, каб. №107.

6. Ліквідатору ОСОБА_1 надати господарському суду :

- письмову інформацію з наданням підтверджуючих документів про результати проведення дій з продажу майна банкрута (в тому числі: докази публікації оголошення про продаж, інформацію про надходження заявок на участі у продажі майна тощо);

- розглянутий комітетом кредиторів ЗАТ "Бердичівмеблі" звіт про виконану роботу в ліквідаційній процедурі банкрута.

7. Направити копії ухвали кредиторам та ліквідатору ОСОБА_1

8. Викликати в засідання суду ліквідатора ОСОБА_1

Суддя Лозинська І.В.

Віддрукувати:

1 - до справи

2 - ПАТ "Хмільникмеблі" (22000, Вінницька обл., м. Хмільник, 2-й пров. Леніна, 10)

3 - ліквідатору ОСОБА_1 (12440, Житомирський район, с. Зарічани, вул. Лісова, 11а,

4 - Бердичівська ОДПІ ГУ Міндоходів у Житомирській області (м. Бердичів, вул. Б. Хмельницького, 24а)

5 - Бердичівського УПФУ в Житомирській області (м. Бердичів, вул. Л. Карастаянової, 29)

6 - ДК НАК "Нафтогаз України", 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1

7 - ВВД ФССНВВПЗ у м. Бердичеві, 13300, м. Бердичів, вул. Володимирська, 1-А

8 - Бердичівська міська виконавча дирекція ФССТВП (13300, м. Бердичів, вул. К. Маркса, 20)

9 - ПАТ "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго"" (10008, м. Житомир, вул. Пушкінська, 32/8

10 - ПАТ "Укртрансгаз" філії "Управління магістральних газопроводів "Київтрансгаз" Бердичівського ЛВУМГ, 13307, м. Бердичів, вул. Білопільська, 100

11 - РВ ФДМУ по Житомирській області

12 - Державна інноваційна фінансово-кредитна установа (01054, м. Київ, ОСОБА_2, 65-б)