ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"01" грудня 2016 р. Справа № 6/8-09

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Плахов О.В., суддя Здоровко Л.М., суддя Шутенко І.А.

розглянувши апеляційну скаргу ліквідатора ВАТ «Сумсільмаш» ОСОБА_1 (вх. 3191 С/2), на ухвалу господарського суду Сумської області від 08.11.2016 р. у справі № 6/8-09

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Богам ЛТД», м. Суми,

до Відкритого акціонерного товариства «Сумсільмаш», м. Суми,

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 08.11.2016 р. (суддя Сопяненко О.Ю.) в задоволенні позовної заяви ліквідатора ВАТ Сумсільмаш арбітражного керуючого ОСОБА_1 про визнання угоди про умови укладання договору купівлі - продажу майна, укладеної між ВАТ Сумсільмаш та ВАТ Сумбуд 22.05.2008 року та угоди від 07.10.2008 року, укладеної між ВАТ Сумбуд та ТОВ Богам - ЛТД про переведення боргу за Угодою про умови укладання договору купівлі - продажу майна від 22.05.2008року, недійсними (вх. 1208) відмовлено.

Ліквідатор ВАТ «Сумсільмаш» ОСОБА_1 з ухвалою суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій вказує на порушення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати ухвалу господарського суду Сумської області від 08.11.2016 р. у справі № 6/8-09, прийняти нове рішення яким позов ВАТ «Сумсільмаш» про визнання нікчемних угод задовольнити, визнати угоду про умови укладання договору купівлі продажу майна, укладену між ВАТ «Сумсільмаш» та ВАТ «Сумбуд»від 22 травня 2008 р. недійсною, визнати угоду від 07 жовтня 2008 р. укладену між ВАТ «Сумбуд» та ТОВ «Богам - ЛТД» про переведення боргу за угодою про умови укладення договору купівлі продажу майна від 22 травня 2008 р. недійсною.

Одночасно скаржник просить про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача щодо вищевказаного клопотання, вважає, що строк подання апеляційної скарги пропущений з поважних причин і повинен бути поновлений, а матеріали апеляційної скарги є достатніми для прийняття її до провадження.

Керуючись статтями 53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання ліквідатора ВАТ "Сумсільмаш" ОСОБА_1 про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження задовольнити.

2. Поновити пропущений строк на подання апеляційної скарги.

3. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

4. Розгляд скарги призначити на "14" грудня 2016 р. о 12:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, каб. № 105.

5. Запропонувати учасникам процесу, кредиторам, боржнику надати відзиви на апеляційну скаргу, документальне та нормативне обґрунтування викладених доводів.

6. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

7. Попередити сторін, що у разі неявки представників сторін у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Плахов О.В.

Суддя Здоровко Л.М.

Суддя Шутенко І.А.