overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" листопада 2016 р.Справа № 922/1927/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Швидкіна А.О.

розглянувши матеріали справи

за заявою Східної ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області
про визнання банкрутом Приватного АТ "Індустріальна науково-технологічна компанія "Інтек", м. Харків ,

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 26.10.2016 року Приватне АТ "Індустріальна науково-технологічна компанія "Інтек", м. Харків визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором товариства призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1, якого зобов'язано виконати всі дії по ліквідації банкрута, докази надати суду.

30.11.2016 року до суду надійшла заява ( вх. № 40848) Відділення Виконавчої дирекції Фонду у м. Харкові про визнання грошових вимог на суму 507290,38 грн.

Суд, дослідивши надану заяву, вважає за необхідне прийняти її до розгляду та призначити її розгляд в судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 23 -24, ст.ст.37-48 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти та призначити до розгляду заяву (вх. № 40848) Відділення Виконавчої дирекції Фонду у м. Харкові про визнання грошових вимог на "21" грудня 2016 р. о(об) 11:45 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 205 .

2. Зобовязати ліквідатора та заявника повідомити суд про результати розгляду заяви.

3. Ухвалу направити ліквідатору, заявнику.

Суддя Швидкін А.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" листопада 2016 р.Справа № 922/2310/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аюпової Р.М.

розглянувши матеріали по справі

за позовом С(Ф)Г "Горизонт", с. Перемога
до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: - Лозівська районна державна адміністрація Харківської області; - Приватний нотаріус Харківського районного нотаріального округу Харківської області ОСОБА_1; -Фізична особа ОСОБА_2, с. Петропілля.
про визнання недійсними договорів та скасування рішень

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 16.09.2016р. господарським судом Харківської області призначено у справі № 922/2310/16 судову земельно-технічну експертизу, провадження якої доручено експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. М.С. Бокаріуса.

10.11.2016р. на адресу господарського суду, разом з матеріалами справи, надійшло клопотання судового експерта від 31.10.2016р. про надання додаткових доказів, необхідних для надання висновку (вх. № 2909).

У звязку із надходження до суду матеріалів справи № 922/2310/16 господарський суд Харківської області вважає за необхідне поновити провадження у справі для розгляд клопотання судового експерта від 31.10.2016р. про надання додаткових доказів, необхідних для проведення експертизи № 9941.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 79, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 922/2310/16 поновити.

2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на "28" листопада 2016 р. о 10:30.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет №352.

Зобовязати сторони надати до суду документи, зазначені в клопотанні судового експерта, (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії для долучення до матеріалів справи):

Сторонам - забезпечити явку представників з належним чином оформленими повноваженнями.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Суддя ОСОБА_3
справа № 922/2310/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"28" листопада 2016 р. Справа № 925/1176/16

Господарський суд Черкаської області в складі

головуючого - судді Єфіменка В.В.,

з секретарем судового засідання Макарченко Н.П.,

представники сторін:

від позивача - ОСОБА_1 особисто,

від відповідача - Луговський О.С. за довіреністю;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Черкаської області в м. Черкаси справу

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Черкаси

до Черкаської міської ради, м. Черкаси

про визнання недійсним рішення,

ВСТАНОВИВ:

Позивачем заявлено позов, в якому просить суд:

- визнати недійсним рішення другої сесії Черкаської міської ради від 19.04.2016 № 2-539 «Про відмову у поновленні фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 договору оренди землі по АДРЕСА_1»;

- зобов'язати Черкаську міську раду на найближчій черговій сесії ради розглянути питання про поновлення укладеного з ОСОБА_1 договору оренди земельної ділянки від 15 серпня 2011 р., розташованої по АДРЕСА_1, загальною площею 42 кв.м строком на п'ять років;

- стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати та витрати на юридичну допомогу.

Позивач в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав повністю.

Відповідач відзиву на позов суду не надав, його представник в судовому заявлені вимоги не визнав вважаючи їх безпідставними і такими, що суперечать чинному законодавству.

Позивач в судовому засіданні подав суду заяву про продовження строку розгляду спору понад 2 місяці у зв'язку із необхідністю звернутися за правовою допомогою до адвоката та просив суд відкласти розгляд справи на кінець грудня місяця 2016 р.

Представник відповідача не заперечував проти відкладення розгляду справи.

Суд, вислухавши представників сторін, вважає клопотання позивача обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення.

Враховуючи правову позицію Вищої ради юстиції, викладену у рішенні від 20.10.2016 № 3017/0/15-16 про необхідність застосування норм Конституції України, як норми закону прямої дії, керуючись ст. 8, ст. 124 Конституції України, ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про продовження строку розгляду спору задовольнити повністю.

Продовжити строк розгляду спору на 15 днів.

Розгляд справи відкласти на 10 год. 00 хв. 27 грудня 2016 р.

Повідомити сторони про час і місце розгляду справи.

Сторонам подати раніше не подані докази.

Попередити сторони, що всі документи подаються до суду через канцелярію суду з супровідним листом із зазначенням номера справи.

Суддя Єфіменко В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" листопада 2016 р. Справа № 922/2238/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Яризька В.О.

при секретарі судового засідання Солдатовій М.Ю.

розглянувши заявуУправління Пенсійного Фонду України в Дзержинському районі м. Харкова, м. Харків,
про визнання банкрутом ТОВ - фірма "Північ, ЛТД", м. Харків ,
за участю :

ліквідатора - ОСОБА_1,

ініціюючого кредитора - ОСОБА_2 (дов.),

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 22.09.2014 р. ТОВ фірма "Північ, ЛТД" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_1, зобов'язано ліквідатора в строк до 22.03.2015 р. виконати ліквідаційну процедуру.

Ухвалою суду від 04.10.2016 р. розгляд звіту ліквідатора був відкладений на 29.11.2016 р.

23.11.2016р. від ліквідатора через канцелярію суду надійшов підсумковий звіт, в якому ліквідатор просить затвердити його звіт ліквідаційний баланс та ліквідувати ТОВ фірма "Північ, ЛТД".

У судовому засіданні 23.11.2016р. ліквідатор вказує, що ним виконані всі дії по ліквідації банкрута.

Представник УПФУ в Дзержинському районі м. Харкова проти затвердження звіту ліквідатора не заперечує.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши учасників судового процесу, суд вважає за необхідне відкласти розгляд звіту ліквідатора, витребувавши додаткові документи.

Керуючись ст. ст. 37-48 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд звіту ліквідатора на "20" грудня 2016 р. о(об) 09:50

Судове засідання відбудеться за адресою : м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 322.

Зобов'язати ліквідатора надати суду повні звіти про оцінку вартості майна; письмові пояснення стосовно визначення ліквідатором початкової ціни майна банкрута, яке було реалізовано в процедурі банкрутства; письмові пояснення стосовно застосування засобу пересування автомобілю, та щодо причин неможливості застосування більш економного засобу пересування.

Явку ліквідатора в судове засідання визнати обов'язковою.

Ухвалу направити ліквідатору, кредитору.

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________У Х В А Л А
01 грудня 2016 року справа № 923/1224/16
Господарський суд Херсонської області у складі судді Гридасова Ю.В. при секретарі Зуденко Є.С., розглянув справу
за позовом Публічного акціонерного товариства "Херсонська теплоелектроцентраль", м. Херсон,
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Херсон,
про стягнення 10 778 грн. 40 коп.,
за участю представників:
позивача - Мироненко Г.О., представник, дов. № 01-4/18 від 21.04.16р.;
відповідача - не прибув.
Позивач звернувся до суду з позовною заявою в якій просить стягнути з відповідача суму основної заборгованості за надані послуги з постачання теплової енергії року у розмірі 8874 грн. 44 коп.; суму 3% річних у розмірі 135 грн. 27 коп.; суму інфляційного збільшення боргу у розмірі 285 грн. 99 коп.; суму пені, яка становить 1482 грн. 70 коп.
Відповідач на засідання не прибув, про причини неявки суд не повідомив.
У зв'язку з неявкою представника відповідача, керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд -
1. Розгляд справи відкласти.
2. Призначити розгляд справи на 22 грудня 2016 року о 11:00 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 322
3. Повідомити учасників судового процесу:
- про необхідність оформлення письмових доказів, відповідно до ст.ст. 33, 34, 36 ГПК України;
- про необхідність направити для участі в розгляді справи своїх уповноважених представників, повноваження яких повинні бути оформленні згідно з вимогами ст. 28 ГПК України;
- що неявка сторін у судове засідання господарського суду не перешкоджає розгляду справи по суті за наявними у ній матеріалами, відповідно до ст. 75 ГПК України.
4. Зобов'язати відповідача до дня наступного судового засідання через канцелярію господарського суду Херсонської області, з супровідним листом, подати відзив на позов з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин, копії статутних та реєстраційних документів.
5. Копію даної ухвали направити відповідачу.
Суддя Ю.В. Гридасов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про виправлення описки

"01" грудня 2016 р.Справа № 5023/182/12

Суддя господарського суду Харківської області Суслова В.В.

без участі учасників процесу

розглянувши матеріали справи за заявою : УПФУ в Ленінському районі, м. Харків, ФОП ОСОБА_1, м. Харків

до ТОВ "СМП-166" м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 15.11.2016 року розгляд справи та клопотання ПАТ "Райффайзен банк Аваль" відкладено; зобов'язано ліквідатора та учасників судового процесу надати свої письмові пояснення стосовно поданого ПАТ "Райффайзен банк Аваль" клопотання про включення до ліквідаційної маси нерухомого майна, що розташоване по вул. Золочівській, 8 та вул. Залютинській, 8 в м. Харкові; зобов'язано ліквідатора виконати ліквідаційну процедуру в повному обсязі, відповідно до приписів Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та постанови господарського суду Харківської області у даній справі, надати суду звіт ліквідатора про виконану роботу та всі документи, що свідчать про завершення ліквідаційної процедури.

Проте, під час складання вищезазначеної ухвали було допущено технічну описку, а саме неправильно зазначено дату та час наступного судового засідання - "13 грудня 2016 року об 12:30 год." замість "22 грудня 2016 року об 12:30 год.".

Відповідно до ст.89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення, у зв'язку з чим, суд за своєю ініціативою вважає за необхідне виправити допущену технічну описку в ухвалі господарського суду Харківської області від 15 листопада 2016 року по справі №5023/182/12, вказавши правильну дату та час судового засідання - 22 грудня 2016 року об 12:30 год.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити технічну описку в резолютивній частині ухвали господарського суду Харківської області від 15 листопада 2016 року по справі №5023/182/12.

Викласти абзац перший резолютивної частини ухвали господарського суду Харківської області від 15 листопада 2016 року по справі №5023/182/12 в такій редакції:

"Відкласти розгляд справи та клопотання ПАТ "Райффайзен банк Аваль" на "22" грудня 2016 р. о(об) 12:30 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 227."

Дана ухвала є невід'ємною частиною ухвали господарського суду від 15 листопада 2016 року по справі №5023/182/12.

Дану ухвалу направити кредиторам, боржнику, ліквідатору, прокурору, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

Суддя Суслова В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

30 листопада 2016 року Справа № 925/1486/16

Суддя господарського суду Черкаської області Спаських Н.М., розглянувши матеріали за позовом Заступника керівника Золотоніська місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Іркліївської сільської ради

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про стягнення 14 940,30 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

Справу призначити до розгляду на 11:00 "20" грудня 2016 р.

Засідання провести в приміщенні господарського суду, м.Черкаси, бул.Шевченка, 307, к. 222, тел. канцелярії суду: 31-21-49.

Викликати у судове засідання представників сторін та прокурора.

Зобов'язати сторони до дня засідання подати суду такі документи:

Позивача: витяг з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки на суму 601300,00 грн. від 2013 року та на суму 751023,70 за жовтень 2016 із коефіцієнтами індексації;

Відповідача: письмовий відзив на позовну заяву в порядку ст. 59 ГПК України, у випадку незгоди із розрахунками позивача - зробіть із ним звірку.

Суддя Спаських Н.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"29" листопада 2016 р. Справа № 926/3548/16

За позовом Департаменту економіки Чернівецької міської ради

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Редакції газети «Свобода слова»

Про стягнення заборгованості по орендній платі в сумі 119 208,55 грн, розірвання договору оренди та звільнення приміщення

Суддя С.О. Миронюк

Представники:

Від позивача ОСОБА_2 представник. Довіреність № 02/01-17/1776 від 01.12.2014 р.

Від відповідача не зявився.

Керуючись статтею 526 Цивільного кодексу України, ст. ст. 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Розірвати договір оренди № 157 від 06.06.2013 року, укладений між департаментом економіки Чернівецької міської ради та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Редакцією газети «Свобода слова».

3. Стягнути з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Редакції газети «Свобода слова» (код 31948541, вул. Боженка, 9, м. Новоселиця) на користь Департаменту економіки Чернівецької міської ради (м. Чернівці, вул. Кобилянської, 3, код 37978173, р/р 0002 в ГУДКУ Чернівецької області, МФО 856135) 91 774,33 грн. боргу по орендній платі за приміщення, 27 434,22 грн. пені та судовий збір в сумі 4 544,00 грн.

4. Зобовязати ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Редакцію газети «Свобода слова» (код 31948541, вул. Боженка, 9, м. Новоселиця), протягом трьох робочих днів з моменту набрання рішення суду законної сили, звільнити займане приміщення, розташоване за адресою: м. Чернівці, вул. вул. Міцкевича Адама, 5 на першому поверсі будинку, площею 124,8 м2.

5. З набранням судовим рішенням законної сили видати накази.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

У разі подання апеляційної скарги або апеляційного подання до Львівського апеляційного суду через Господарський суд Чернівецької області, рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційною інстанцією.

Суддя С.О. Миронюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи

29 листопада 2016 року Справа № 923/1282/16

Суддя господарського суду Херсонської області Гридасов Ю.В., розглянув матеріали

за заявою: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Каховка Херсонської області,

до: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Каховка Херсонської області,

про стягнення 88 509 грн. 11 коп.

Визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та керуючись статтями 61, 64, 65, 86 ГПК України,

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду на 20 грудня 2016 року о 10:30 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18 кабінет № 322.

3. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.

4. Зобов'язати сторони до 16.12.2016 року через канцелярію господарського суду Херсонської області, з супровідним листом, подати:

Позивачу:

Відповідачу: відзив на позов з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин, копії реєстраційних документів.

5. Довести до відома сторін, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України за ненадіслання витребуваних судом документів чи відзиву на позов господарський суд вправі стягувати з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

6. Копію даної ухвали направити учасникам судового процесу.

Суддя Ю.В. Гридасов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01 грудня 2016 року Справа № 925/1448/16

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Спаських Н.М. з секретарем судового засідання Волна С.В., за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - за довіреністю;

від відповідача: не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом Державного підприємства "Черкаський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські Аграрні Традиціі" про стягнення 10 187,63 грн.

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, причини неявки суду не відомі. За таких обставин розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77 ГПК України -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 11:30 год. 14 грудня 2016 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою бул. Шевченка, 307, каб. 222 у м. Черкаси.

До дня засідання сторонам надати суду:

Позивача: ---------

Відповідача: письмовий відзив на позовну заяву в порядку ст. 59 ГПК України. У випадку незгоди із розрахунками позивача - зробіть із ним звірку.

Викликати в засідання повноважних представників сторін.

Суддя Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"29" листопада 2016 р. Справа № 925/1314/16

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого судді Чевгуза О.В., з секретарем судового засідання Голосінською Н.М., за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1 - особисто,

від відповідача - не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси справу

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Золотоноша, Черкаська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Смачна випічка", с. Іркліїв, Чорнобаївський район, Черкаська область

про стягнення 7260 грн. 38 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Смачна випічка", у якому просить стягнути з відповідача 7260 грн. 38 коп., заборгованості за договором №23/07/15 від 23.07.2015.

В судовому засіданні 29 листопада 2016 року оголошено про вихід у нарадчу кімнату для винесення судового рішення.

При виготовленні судового рішення встановлено, що при розгляді спору не були повністю з'ясовані всі обставини справи, а тому виникла необхідність повернення до стадії розгляду справи по суті та витребування додаткових доказів.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, окрім іншого, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; необхідність витребування додаткових доказів.

Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України.

УХВАЛИВ:

Розгляд справи у судовому засіданні відкласти на 12 год. 00 хв. 13 грудня 2016 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 216, тел. канцелярії 31-21-49.

Зобов'язати позивача надати господарському суду в судове засідання виконання умов договору на поставку товару відповідачу, а саме належним чином завірені копії видаткових накладних та докази отримання та оплати товару покупцем до матеріалів справи, оригінали цих документів надати для огляду у судовому засіданні.

У судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким мати при собі документи, які підтверджують їх повноваження на представництво сторін та особу (довіреність, паспорт).

Суддя О.В. Чевгуз
Господарський суд Чернігівської області
___________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття заяви про порушення провадження справи про банкрутство

"01" грудня 2016 р. Справа № 927/1123/16

Суддя Фесюра М.В., розглянувши заяву №б/н від 29.11.2016 з доданими документами,

За заявою голови ліквідаційної комісії боржника,

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Готельно-ресторанний

комплекс РІКО", ,

вул. Аеродромна, 96, м. Городня, 15100

адреса для листування: вул. Г. Полуботка, 7, м. Чернігів, 14000

про порушення справи про банкрутство

признав їх достатніми для прийняття заяви про порушення провадження у справі про банкрутство до розгляду і керуючись ст.ст. 12, 95, Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву про порушення справи про банкрутство Товариство з обмеженою відповідальністю "Готельно-ресторанний комплекс "РІКО" () до розгляду.

2. Підготовче засідання суду призначити на "12" грудня 2016 року о 09 год. 50 хв. в приміщенні господарського суду Чернігівської області за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру, 20, зал судового засідання №301.

3. Копії цієї ухвали направити боржнику, голові ліквідаційної комісії ОСОБА_1 (14000, м.Чернігів, вул. Г. Полуботка, 7), до відома: ПП "Транспортно-експедиційна компанія "РІКО" (14017, м. Чернігів, вул. Жабинського, 1-Б, 101), Чернігівське обласне відділення антимонопольного комітету України (14005, м. Чернігів, пр-т Миру, 49-а), Чернігівська ОДПІ ГУ ДФС у Чернігівській області (вул. Хлібопекарська, 6, м. Чернігів, 14000), Городнянський районний ВДВС Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області (15100, Чернігівська обл., м. Городня, вул. Троїцька, 15), відділу державної реєстрації (вул. Рокосовського, 20-а, м. Чернігів, 14032), відділу з питань банкрутства Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області.

Суддя Фесюра М.В.