Господарський суд Чернігівської області
========================================================================================================================================================================
УХВАЛА

про порушення справи про банкрутство

"29" листопада 2016 р. Справа № 927/1055/16

Кредитор: ОСОБА_1 об"єднана Державна податкова інспекція (м. Чернігів) Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області, , вул. Кирпоноса, 28, м. Чернігів, 14000

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро Ентерпрайс",

, просп. Перемоги, буд.95, м. Чернігів, 14000

Предмет спору: про порушення справи про банкрутство

Суддя С.В. Белов

Представники сторін:

кредитора: ОСОБА_2, представник ОСОБА_1 ОДПІ ГУ ДФС у Чернігівській обл., довіреність № 1882/9/25-22-00-00-10 від 20.09.2016року

присутній в судовому засіданні: ОСОБА_3, арбітражний керуючий, посв. №335від

28.02.2013року

Обставини справи:

Кредитором ОСОБА_1»єднаною державною податковою інспекцією ГУ ДФС у Чернігівській області подано заяву про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Ентерпрайс" на підставі ст. 10, 11, 12 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, у звязку з наявністю кредиторської заборгованості.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 18.11.2016 року заяву прийнято до розгляду.

Автоматизованою системою з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України, було визначено арбітражного арбітражного керуючого ОСОБА_3 (свідоцтво № 335 від 28.02.2013 року, ідент. код 38723969, м. Чернігів, пров. Коцюбинського, 4/9).

Арбітражним керуючим ОСОБА_3 подано заяву про участь у даній справі на виконання вимог ч. 2 ст. 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника, або визнання його банкрутом".

Згідно зі ст. 16 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом за наслідками розгляду заяви про порушення справи про банкрутство та відзиву боржника господарський суд виносить ухвалу про порушення провадження у справі про банкрутство. Відповідно до ст. 22 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом процедура розпорядження майном боржника вводиться строком на сто пятнадцять календарних днів. За правилами ч. 1 ст. 114 згаданого вище Закону, кандидатура арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) для виконання повноважень розпорядника майна визначається судом самостійно із застосуванням автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України. У разі якщо від арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), визначеного автоматизованою системою, не надійшла заява про згоду стати розпорядником майна в цій справі, то розпорядника майна призначає суд без застосування автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

Дослідивши у підготовчому судовому засіданні матеріали справи, з'ясувавши обставини справи, заслухавши пояснення представника кредитора, суд прийшов до висновку про обґрунтованість вимог ініціюючого кредитора, виходячи з наступного.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро Ентерпрайс" включене до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців 10.06.2013року номер запису №0002119.

Боржник перебуває на обліку в ОСОБА_1 ОДПІ як платник податків з 11.06.2013року та має станом на момент звернення до суду заборгованість перед ініціюючим кредитором ОСОБА_1 об»єднанню державною податковою інспекцією ГУ ДФС у Чернігівській області у сумі 2276971,10грн., а саме: по ПДВ у сумі 1075093,53грн.(1018007,00грн. основного боргу та 57086,53грн. пені), податку на прибуток у сумі 1195341,54грн (1140225,00грн. основного боргу та 55116,50грн. пеня, 1020,00грн.штрафних санкцій) та боргу по пені ЗЕД у сумі 6536,03грн., що видно із поданих кредитором копій податкових повідомлень-рішень від 27.11.2014року № НОМЕР_1, від 27.11.2014року № НОМЕР_2, від 27.11.2014року № НОМЕР_3, від 04.02.2015року № НОМЕР_4, копію корінця податкової вимоги від16.09.2014року № 1526-25 та копію корінця податкового повідомлення-рішення від 02.06.2015року № НОМЕР_5.

На підтвердження зазначеної заборгованості боржника ініціюючим кредитором надано копії виконавчих листів ОСОБА_1 окружного адміністративного суду від 10.11.2015 року по справі №825/3084/15-а про стягнення податкового боргу на суму36317,00грн. та 1139210,00грн., всього на суму 1175527,00грн.

В судовому засіданні представником ініціюючого кредитора надано письмово додаткові пояснення по справі стосовно інкасових доручень, які на виконання постанов ОСОБА_1 окружного адміністративного суду не виставлялись, оскільки 16.11.2015 року всі рахунки ТОВ "Агро Ентерпрайс" було закрито.

Відповідно до ч. 3 ст. 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", безспірні вимоги кредиторів - грошові вимоги кредиторів, підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, і постановою про відкриття виконавчого провадження, згідно з яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника. До складу цих вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обовязкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

Безспірні вимоги кредиторів - грошові вимоги кредиторів, підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили і постановою про відкриття виконавчого провадження, згідно з яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника. До складу цих вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обовязкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

Таким чином, у підготовчому засіданні підлягають визнанню 1175527,00грн. боргу, що перевищує 300 мінімальних заробітних плат та не були задоволені протягом трьох місяців. Однак, це не позбавляє податковий орган права звернутися з рештою кредиторських вимог після публікації оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Боржник відзиву на заяву не надав. Ініціюючий кредитор в судовому засіданні 29.11.2016 року проти порушення справи про банкрутство не заперечив.

Згідно зі ст. 16 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом за наслідками розгляду заяви про порушення справи про банкрутство та відзиву боржника господарський суд виносить ухвалу про порушення провадження у справі про банкрутство або відмову у порушенні провадження у справі про банкрутство. В ухвалі про порушення провадження у справі про банкрутство зазначається про: порушення провадження у справі про банкрутство;визнання вимог кредитора та їх розмір; введення мораторію на задоволення вимог кредиторів; введення процедури розпорядження майном; призначення розпорядника майна, встановлення розміру оплати його послуг та джерела її сплати; вжиття заходів щодо забезпечення вимог кредиторів; строк подання розпорядником майна до господарського суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів; дату складення розпорядником майна реєстру вимог кредиторів та подання його на затвердження до господарського суду; дату попереднього засідання суду; строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна боржника.

Відповідно до ст. 22 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом процедура розпорядження майном боржника вводиться строком на сто пятнадцять календарних днів і може бути продовжена господарським судом за вмотивованим клопотанням розпорядника майна, комітету кредиторів або боржника не більше ніж на два місяці.

За правилами ч. 1 ст. 114 Закону про банкрутство, кандидатура арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) для виконання повноважень розпорядника майна визначається судом самостійно із застосуванням автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України. У разі якщо від арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), визначеного автоматизованою системою, не надійшла заява про згоду стати розпорядником майна в цій справі, то розпорядника майна призначає суд без застосування автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

Арбітражним керуючим ОСОБА_3 подано заяву про участь у даній справі. До заяви арбітражного керуючого ОСОБА_3 додана копія свідоцтва про право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) від 28.03.2013року №335, копія договору страхування відповідальності арбітражних керуючих від 04.10.2016року №3375937. Так за час провадження діяльності арбітражного керуючого порушення строків, визначених ухвалами господарських судів, порушень законодавства, дисциплінарних проступків арбітражного керуючого не допускав, має дві вищі юридичні освіти, досвід роботи на керівних посадах більше 7 років, досвід роботи арбітражного керуючого більше 12 років.

Також від арбітражного керуючого ОСОБА_4 надійшла заява про участь у справі. До заяви арбітражного ОСОБА_4 додана копія свідоцтва про право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) від 12.03.2013року №451, копія договору страхування відповідальності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) від 21.09.2016року №3375913, копію свідоцтва про підвищення кваліфікації від 23.04.2016року та копію свідоцтва про проходження підготовки у справах про банкрутство страхових організацій №15 від 17.09.2016 року, копію листа Міністерства юстиції України від 10.11.2014 року №13.0.2-33/1474 про присвоєння арбітражному керуючому ОСОБА_4 5 рівня кваліфікації та інформаційний лист про арбітражного керуючого від 24.10.2016 року №01-16/1260.

Розглянувши заяву арбітражного керуючого ОСОБА_4 про призначення його розпорядником майна у справі, господарський суд вважає, що її необхідно відхилити, оскільки автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого визначено арбітражного керуючого ОСОБА_3, яким подано відповідну заяву про участь у справі.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним призначити розпорядником майна ТОВ "Агро Ентерпрайс" арбітражного керуючого ОСОБА_3

Відповідно до ч.9 ст. 16 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, в ухвалі про порушення провадження у справі про банкрутство зазначається, зокрема, призначення розпорядника майна та встановлення розміру оплати його послуг та джерела її сплати.

Відповідно до ст. 115 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) виконує повноваження за грошову винагороду. Згідно ч. 2 даної статті, грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна визначається в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень або в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до порушення провадження у справі про банкрутство, якщо такий розмір перевищує дві мінімальні заробітні плати. Розмір грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна не може перевищувати пяти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень.

Право вимоги грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень розпорядника майна боржника.

Сплата грошової винагороди арбітражному керуючому (розпоряднику майна) здійснюється шляхом її авансування заявником (кредитором або боржником) у розмірі, зазначеному у цій частині. Сума авансового платежу вноситься на депозитний рахунок нотаріуса та виплачується арбітражному керуючому (розпоряднику майна) за кожний місяць виконання ним повноважень розпорядника майна.

Виходячи з викладеного та враховуючи, що заявником є ініціюючий кредитор, суд встановлює грошову винагороду арбітражному керуючому ОСОБА_3 за виконання ним повноважень розпорядника майна ТОВ "Агро Ентерпрайс" в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень за рахунок ініціюючого кредитора.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 16, 19, 114, 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника, або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Ентерпрайс", (, просп. Перемоги, буд.95, м. Чернігів, 14000).

2.Визнати безспірні вимоги ініціюючого кредитора ОСОБА_1 об»єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Чернігівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю " Агро Ентерпрайс" в розмірі 1175527,00 грн.

3. Ввести процедуру розпорядження майном на строк 115 календарних днів.

4. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

5.Призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_3 (свідоцтво № 335 від 28.02.2013 року, ідент. код 38723969, м. Чернігів, пров. Коцюбинського, 4/9), встановивши розмір його оплати в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень за рахунок ініціюючого кредитора.

6.Відхилити заяву арбітражного керуючого ОСОБА_4 про призначення його розпорядником майна.

7. Оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Ентерпрайс", текст якого додається.

8. Встановити строк подання розпорядником майна до господарського суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів та реєстру вимог кредиторів на затвердження до 17.01.2017 року.

9. Попереднє засідання суду призначитина 07.02.2017 року на 09-30 год.

10. Зобов"язати розпорядника майна провести інвентаризацію майна боржника та надати результати до суду у строк до 29.01.2017 року.

11. Вжити заходів щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони Товариству з обмеженою відповідальністю "Агро Ентерпрайс" та власнику майна (органу уповноваженому управляти майном) боржникаприймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави.

12.Копію даної ухвали направити кредитору, боржнику, Центральному відділу державної виконавчої служби ОСОБА_1 міського управління юстиції (14030, м.Чернігів, вул. Шевченка, 118), відділу державної реєстрації (вул. Рокосовського, 20-а, м. Чернігів, 14032), арбітражному керуючому ОСОБА_3 (пров. Коцюбинського, 4/9, м. Чернігів, 14000), арбітражному керуючому ОСОБА_4 (вул.. Маршала Гречка, 13, каб.526, м. Київ, 04136), відділу з питань банкрутства Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області.

Суддя Белов С.В.