ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"02" грудня 2016 р.Справа № 922/4156/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Доленчука Д.О.

розглянувши матеріали

позовної заявиРегіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області, м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Магнолит", м. Харків
про стягнення 5413,30 грн., розірвання договору оренди та зобов'язання повернути орендоване майно

ВСТАНОВИВ:

Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській області (позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Магнолит" згідно якої просить суд:

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Магнолит" на користь Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області заборгованість з орендної плати в сумі 4320,49 грн., пеню в сумі 790,38 грн. та штраф в сумі 302,43 грн.;

- розірвати договір оренди № 5958-Н від 04.09.2015 р. укладений між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Харківській області та Товариством з обмеженою відповідальністю "Магнолит";

- зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Магнолит" повернути орендоване майно (частину приміщення № 2 на другому поверсі 4-поверхової з підвалом адміністративної будівлі, інв. № 10310014, загальною площею 6,3 кв.м., за адресою: м. Харків, вул. Шевченка, 26) балансоутримувачу - Регіональному сервісному центру МВС в Харківській області за актом приймання-передачі.

Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Харківській області разом з позовною заявою подано клопотання про відстрочення сплати судового збору у розмірі 4134,00 грн. за подання позову до суду.

В обґрунтування клопотання про відстрочення сплати судового збору позивач вказує, що він позбавлений фактичної можливості сплатити судовий збір у зв'язку з недостатністю бюджетних призначень для сплати судового збору станом на 14.11.2016 р.

Розглянувши дане клопотання, суд вважає його таким, що не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Частиною 2 статті 44 ГПК України визначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Згідно зі статтею 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2016 рік" станом на 01.01.2016 р. мінімальна заробітна плата у місячному розмірі становить 1378,00 грн.

Відповідно до частини 2 статті 4 Закону встановлені розміри ставок судового збору, зокрема, за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру встановлюється ставка судового збору в розмірі 1,5 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати (1378,00 грн.) та не більше 150 розмірів мінімальних заробітних плат (206700,00 грн.).

За приписами статті 8 Закону України „Про судовий збір", суд, враховуючи майновий стан сторони може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Як роз'яснено у п. 3.1. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013 року "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України", клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Зазначені позивачем в обґрунтування клопотання про відстрочення сплати судового збору обставини не свідчать про його неплатоспроможність та про те, що майновий стан позивача є таким, що перешкоджає (унеможливлює) сплаті ним судового збору у встановлених порядку і розмірі станом на 28.11.2016 р.

При цьому суд зазначає, що лист Головного управління Державної казначейської служби України у Харківській області № 07.2-04/56-5948 від 09.08.2016 р. та службова записка № 7 від 13.09.2016 р. не свідчить про відсутність станом на 28.11.2016 р. (дата позову) у позивача коштів призначених для сплати судового збору.

Крім того, лише відсутність у позивача коштів, призначених для сплати судового збору, не може вважатися підставою для його звільнення від такої сплати.

За таких обставин клопотання позивача про відстрочення сплати судового збору є необґрунтованим та таким, що підлягає відхиленню.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Отже, враховуючи відхилення клопотання позивача про відстрочення сплати судового збору за подання позовної заяви, та те, що позивачем не подано суду доказів оплати судового збору у встановлених порядку та розмірі, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає поверненню позивачу без розгляду на підставі п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, згідно з якого, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 57, п. 4 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області та додані до неї документи без розгляду.

Суддя ОСОБА_1

справа № 922/4156/16

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення (ст.63 ГПК України).