overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 листопада 2016 року Справа № 910/8873/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді суддівПопікової О.В. Євсікова О.О., Кролевець О.А.
розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Брокбізнесбанк" Куреного О.В.
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 05.10.2016
у справі№ 910/8873/16 Господарського суду міста Києва
за позовомКомпанії "Нью Глобал Ентерпрайзіз Лімітед" (New Global Enterprises Limited)
доПублічного акціонерного товариства "Національний депозитарій України"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "ТІ-Інвест"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство "Брокбізнесбанк"
про зобов'язання вчинити певні дії
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1.Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Брокбізнесбанк" Куреного О.В. на постанову Київського апеляційного господарського суду від 05.10.2016 у справі № 910/8873/16 до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 12 грудня 2016 року об 10 год. 45 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал судових засідань № 11 (кабінет № 331).

3.Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання колегії суддів не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя О.В. Попікова

Судді: О.О. Євсіков

О.А. Кролевець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 листопада 2016 року Справа № 11/49

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Коваленка В.М. - головуючого (доповідач у справі)
Короткевича О.Є.,
Полякова Б.М.,
розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Елітне насіння", м. Київ
на постанову від 17.10.2016 Дніпропетровського апеляційного господарського суду
у справі№ 11/49 господарського суду Кіровоградської області
пробанкрутство державного підприємства "Сільськогосподарське підприємство "Промінь", с. Красносілка Олександрівського району Кіровоградської області
за позовомЗаступника прокурора Кіровоградської області в інтересах держави, уповноваженим органом якої є: 1. Міністерство аграрної політки та продовольства України, м. Київ 2. державне підприємство "Сільськогосподарське підприємство "Промінь", с. Красносілка Олександрівського району Кіровоградської області
до товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Елітне насіння", м. Київ
прозобов'язання повернути у власність держави комплексів будівель та споруд

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись нормами ст.ст. 41, 86, 107, 110, 111, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Елітне насіння" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 14 грудня 2016 року об 11 год. 10 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційних скарг.

Примітка: додаткову інформацію щодо розгляду справи можна отримати в інформаційному центрі Вищого господарського суду України за телефоном , а також на офіційному сайті суду: www.arbitr.gov.ua.

Головуючий В.М. Коваленко

Судді О.Є. Короткевич

Б.М. Поляков
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 листопада 2016 року Справа № 911/4195/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів:Іванової Л.Б. (доповідач) Барицької Т.Л., Козир Т.П.
перевіривши матеріали касаційної скаргиПершого заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Коцюбинської селищної ради
на рішенняГосподарського суду Київської області від 07.10.2015
та постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.10.2016
у справі№ 911/4195/15 Господарського суду Київської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Край-Буд"
доКоцюбинської селищної ради
простягнення 11648,32 грн.

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Коцюбинської селищної ради відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України, подані матеріали є достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 107, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Коцюбинської селищної ради до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 14 грудня 2016 року об 11 год. 00 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 11, кабінет № 331 (третій поверх).

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Неявка повноважних представників сторін не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя: Л. Іванова

судді: Т. Барицька

Т. Козир
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 листопада 2016 року Справа № 910/11441/16
Вищий господарський суд України у складі колегії: головуючого, судді Васищака І.М., суддів Бондар С.В., Студенця В.І., розглянувши касаційну скаргу Київського міського територіального відділення Антимонопольного комітету України на постанову Київського апеляційного господарського суду від 19 жовтня 2016 року у справі № 910/11441/16 за позовом Київського міського територіального відділення Антимонопольного комітету України до публічного акціонерного товариства "Київенерго" про стягнення 3000 грн пені,

УСТАНОВИВ:

касаційна скарга Київського міського територіального відділення Антимонопольного комітету України відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного господарського суду від 19 жовтня 2016 року до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 7 грудня 2016 року о 9 год. 50 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. № 326 (3-й поверх).

Головуючий, суддяІ.М. Васищак
Суддя Суддя С.В. Бондар В.І. Студенець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 листопада 2016 року Справа № 910/20565/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді суддівПопікової О.В. Євсікова О.О., Кролевець О.А.
розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Актив-Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "КБ "Актив-Банк" Луньо Іллі Вікторовича
на рішенняГосподарського суду міста Києва від 29.06.2016
та на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 05.10.2016
у справі№ 910/20565/14 Господарського суду міста Києва
за позовомПублічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Актив-Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "КБ "Актив-Банк" Луньо Іллі Вікторовича
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Арбімаркет"
третя особаМале приватне підприємство "Беркут"
провизнання правочину нікчемним

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1.Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Актив-Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "КБ "Актив-Банк" Луньо Іллі Вікторовича на рішення Господарського суду міста Києва від 29.06.2016 та на постанову Київського апеляційного господарського суду від 05.10.2016 у справі № 910/20565/14 до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 12 грудня 2016 року об 10 год. 35 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал судових засідань № 11 (кабінет № 331).

3.Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання колегії суддів не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя О.В. Попікова

Судді: О.О. Євсіков

О.А. Кролевець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 листопада 2016 року Справа № 916/1256/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого, суддіСтратієнко Л.В.
суддівВовка І.В., Кондратової І.Д.,
розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародний аеропорт "Одеса"
нарішення Господарського суду Одеської області від 01 серпня 2016 року та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 11 жовтня 2016 року
у справі№ 916/1256/16
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Д'юті - Фрі Одеса"
дотовариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародний аеропорт "Одеса"
про зобов'язання не чинити перешкод у користуванні майном
ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародний аеропорт "Одеса" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:
1. Прийняти касаційну скаргу рішення Господарського суду Одеської області від 01 серпня 2016 року та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 11 жовтня 2016 року до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 14 грудня 2016 року об 1110 годині в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 330 (3-й поверх).

Головуючий, суддя Л. Стратієнко
Суддя І. Вовк
Суддя І. Кондратова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 листопада 2016 року Справа № 910/18351/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого, суддіСтратієнко Л.В.
суддівВовка І.В., Кондратової І.Д.,
розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Шерл"
наухвалу Київського апеляційного господарського суду від 10 жовтня 2016 року
у справі№ 910/18351/15
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Шерл"
додержавної установи "Інститут отоларингології ім. проф. О.С.Коломійченка Національної академії медичних наук України"
про стягнення 7 901 417,52 грн
ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "Шерл" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:
1. Прийняти касаційну скаргу на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 10 жовтня 2016 року до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 07 грудня 2016 року об 1113 годині в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 330 (3-й поверх).

Головуючий, суддя Л. Стратієнко
Суддя І. Вовк
Суддя І. Кондратова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 листопада 2016 року Справа № 927/584/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів:Іванової Л.Б. (доповідач), Барицької Т.Л., Козир Т.П.
перевіривши матеріали касаційної скарги Заступника прокурора міста Києва
на постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.10.2016
у справі№ 927/584/16 Господарського суду Чернігівської області
за позовомПрокурора Ніжинської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції в Чернігівській області
доКозелецького районного дочірнього агролісогосподарського спеціалізованого підприємства "Козелецьрайагролісгосп"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Деснянська селищна рада
простягнення 35015,90 грн.

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Заступника прокурора міста Києва відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України, подані матеріали є достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 107, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Заступника прокурора міста Києва до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 14 грудня 2016 року об 11 год. 10 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 11, кабінет № 331 (третій поверх).

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Неявка повноважних представників сторін не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя: Л. Іванова

судді: Т. Барицька

Т. Козир
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"25" листопада 2016 р. Справа № 7/105-Б
за клопотанням арбітражного керуючого Михайловського С.В.
про доповнення п. 1 резолютивної частини ухвали від 21.10.2016р.
у справі №7/105-Б
за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Друкарня "Новий світ", м.Донецьк, товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Війол", м. Вінниця
до товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма "Луцьккондитер", м. Луцьк
про визнання банкрутом
Встановив: ухвалою суду від 21.10.2016р. заяву ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Луцьккондитер" Михайловського Сергія Володимировича про визнання та затвердження поточних грошових вимог задоволено, затверджено поточні грошові вимоги, які включені до реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «ЛУЦЬККОНДИТЕР», а саме: Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань у м. Луцьку Волинської області - в загальній сумі 1 481 683,60 гри. (з них 1 493 108.43 гри, друга черга. 964.80 грн. шоста черга)
- Волинське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності - 349,46 грн. (друга черга)
- Луцького міського центру зайнятості Волинської області - 51 262,61 грн. (друга черга)
- Дочірньої компанії «Газ України» НАК «Нафтогаз України» - 481 213,20 грн. (з них 480 140,20 грн. четверта черга. 1 073,00 грн. - перша черга).
Ліквідатор ТзОВ "ВКФ"Луцьккондитер" Михайловський С.В. листом від 18.11.2016р. за №02-38/1152 подав суду клопотання (п.1 клопотання) про доповнення п. 1 резолютивної частини ухвали суду від 21.10.2016р. абзацом "-Управління Пенсійного фонду України в м. Луцьку Волинської області - в загальній сумі 230 116,49 грн. (друга черга).
У відповідності до ст. 88 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь у судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо:
- з якоїсь позовної вимоги, яку було розглянуто в засіданні господарського суду, не прийнято рішення;
- не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення судового збору з бюджету.
Оскільки в судовому засіданні 21.10.2016р. судом розглянуто питання щодо задоволення заяви ліквідатора Михайловського С.В. про визнання та затвердження поточних грошових вимог кредитора - управління Пенсійного фонду України в м. Луцьку Волинської області - в загальній сумі 230 116,49 грн. (друга черга) , проте це не знайшло свого відображення в постановленій за результатами розгляду справи ухвалі, господарський суд вважає за необхідне винести додаткову ухвалу у справі з цього приводу.
З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 86-88 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-
Доповнити п.6 резолютивної частини ухвали господарського суду Волинської області від 21.10.2016р. абзацом: - Управління Пенсійного фонду України в м. Луцьку Волинської області - в загальній сумі 230 116,49 грн. (друга черга)."
Суддя М. С. Шум
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 листопада 2016 року Справа № 910/3060/16
Вищий господарський суд України в складі колегії

суддів:Яценко О.В., Бакуліної С.В., Ходаківська І.П.
розглянувши матеріали касаційної скаргиФізичної особи - підприємця ОСОБА_4
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 13.09.2016
у справі№ 910/3060/16
Господарського судуміста Києва
за позовомФізичної особи - підприємця ОСОБА_4
доФізичної особи - підприємця ОСОБА_5
прозобов'язання вчинити дії та стягнення 162434,00грн,

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 не може бути прийнята до розгляду, оскільки вона не відповідає вимогам розділу ХІІ1 ГПК України з таких підстав.

Статтею 109 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову.

Втім, в порушення вищезазначеної норми, касаційну скаргу направлено безпосередньо до Вищого господарського суду України.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу надіслано інакше, ніж через місцевий або апеляційний господарський суд, що прийняв рішення або постанову.

Відповідно до ч. 3 ст. ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, сторона у справі має право повторно подати касаційну скаргу.

Керуючись ст. 86, п. 2 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.09.2016 у справі №910/3060/16 Господарського суду міста Києва повернути скаржнику.

Головуючий суддяО.В. Яценко

СуддіС.В. Бакуліна

І.П. Ходаківська
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 листопада 2016 року Справа № 915/485/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючий суддяЯценко О.В.,
суддіБакуліна С.В., Поляк О.І.
розглянувши матеріали касаційної скаргиЗаступника прокурора Одеської області
на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 28.09.2016
у справі№ 915/485/16
Господарського судуМиколаївської області
за позовомКерівника Миколаївської місцевої прокуратури №1 в інтересах держави в особі Коблівської сільської ради Березанського району Миколаївської області
до1.Березанської районної державної адміністрації Миколаївської області, 2.Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "ЮКЕЙ-СД", 3.Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІККСОН"
проВизнання незаконним та скасування розпорядження від 20.02.2008 № 323, визнання недійсним договору купівлі-продажу від 17.07.2009 № 1068, визнання недійсним державного акту серія ЯЕ № 443476 від 29.07.2009, визнання недійсним договору купівлі-продажу від 30.07.2009 №1147,
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Заступника прокурора Одеської області на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 28.09.2016 у справі № 915/485/16 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційних скарг у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 22.12.2016 о 09 год. 50 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддяО.В. Яценко
СуддіС.В. Бакуліна
О.І. Поляк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 листопада 2016 року Справа № 914/563/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Могил С.К. (доповідач), Корнілова Ж.О., Грек Б.М.,
перевіривши касаційну скаргу приватного підприємства "Гарантія-Сервіс" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 17.10.2016 та рішення господарського суду Львівської області від 06.07.2016 у справі № 914/563/16 господарського суду Львівської області
за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "Добропласт"
доприватного підприємства "Гарантія-Сервіс"
провизнання права власності та зобов'язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В :

Подана касаційна скарга відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 1114, 1118 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти касаційну скаргу до провадження та призначити її розгляд в засіданні Вищого господарського суду України на 11 год. 10 хв., 13 грудня 2016 року у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка 6, зал № 327.

2. Довести до відома представників сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки та не перешкоджає перегляду судових рішень у касаційному порядку. У разі з'явлення в судове засідання, при собі необхідно мати копію ухвали про призначення касаційної скарги до розгляду, оригінал довіреності та належним чином засвідчену копію для залучення до матеріалів справи.

Головуючий суддяМогил С.К.
Судді:Корнілова Ж.О.
Грек Б.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" листопада 2016 р. Справа № 7/105-Б

Суддя господарського суду Волинської області Шум М. С., розглянувши клопотання арбітражного керуючого Михайловського С.В.

про заміну кредитора

у справі №7/105-Б

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Друкарня "Новий світ", м.Донецьк, товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Війол", м. Вінниця

до товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма "Луцьккондитер", м. Луцьк

про визнання банкрутом

Встановив: листом від 22.11.2016р. арбітражний керуючий Михайловський С.В. звернувся до суду з клопотанням про заміну кредитора у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма "Луцьккондитер", а саме: товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім" "Луцьккондитер" на товариство з обмеженою відповідальністю «Вишгородтранссервіс».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1, 21, 25 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд клопотання арбітражного керуючого Михайловського С.В. про заміну кредитора призначити на 06.12.2016 року на 10год. 15 хв.

2. Боржнику, первісному кредитору, ліквідатору до 06.12.2016р. подати суду: при наявності пояснення чи заперечення по суті клопотання.

Суддя М. С. Шум