ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 листопада 2016 року Справа № 911/404/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: Демидової А.М. - головуючого (доповідач у справі), Владимиренко С.В., Шевчук С.Р.,

розглянувши касаційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю Фірма "ХАС"
на рішення та постановугосподарського суду Київської області від 20.05.2016 Київського апеляційного господарського суду від 26.10.2016
у справі№ 911/404/16 господарського суду Київської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Укргазвидобування"
доТовариства з обмеженою відповідальністю Фірма "ХАС"
за участюСпеціалізованої антикорупційної прокуратури
пророзірвання договору,

в с т а н о в и в:

Подана Товариством з обмеженою відповідальністю Фірма "ХАС" касаційна скарга на рішення господарського суду Київської області від 20.05.2016 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.10.2016 у справі № 911/404/16 не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга підписується особою, яка подала скаргу, або її уповноваженим представником.

Згідно з ч.ч. 1-3 ст. 28 Господарського процесуального кодексу України справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника. Керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище. Представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації. Довіреність видається за підписом керівника або іншої уповноваженої ним особи та посвідчується печаткою підприємства, організації (за наявності).

Як вбачається з поданої касаційної скарги, остання підписана адвокатом ОСОБА_3, на підтвердження повноважень якого до касаційної скарги додано копію договору про надання правової допомоги від 25.10.2016. Згідно із зазначеним договором, ОСОБА_4, який діє на підставі довіреності від Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "ХАС", уповноважує адвоката ОСОБА_3 представляти інтереси Товариства.

Крім того, до касаційної скарги додано копію довіреності № 20/04-1д від 20.04.2016, якою Товариство з обмеженою відповідальністю Фірма "ХАС" уповноважує ОСОБА_4 на представництво інтересів відповідача. Зі змісту вказаної довіреності вбачається, що дана довіреність видана без права передоручення.

Отже, надані скаржником документи не можуть вважатися належними доказами наявності у ОСОБА_3 повноважень на представництво інтересів Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "ХАС".

Таким чином, скаржником не надано суду належних доказів на підтвердження повноважень особи, що підписала касаційну скаргу, а тому неможливо дійти висновку, що касаційну скаргу підписано повноважною особою.

Наведене, відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, є підставою для неприйняття касаційної скарги до розгляду та її повернення скаржникові.

За таких обставин, касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "ХАС" на рішення господарського суду Київської області від 20.05.2016 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.10.2016 у справі № 911/404/16 підлягає поверненню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 111, п. 1 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

у х в а л и в:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "ХАС" на рішення господарського суду Київської області від 20.05.2016 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.10.2016 у справі № 911/404/16 повернути скаржнику.

Головуючий суддя А.М. Демидова

Судді С.В. Владимиренко

С.Р. Шевчук