ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

02.12.2016 Справа № 905/1092/16

Господарський суд Донецької області у складі судді Огороднік Д.М., розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний Банк "Актив-Банк"
до за участю третьої особи 1 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача за участю третьої особи 2 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача проПублічного акціонерного товариства "Машзавод" Компанії «ОСОБА_1, ФЕРТРЕТУНГ ОСОБА_2 АКЦИЕНГЕЗЕЛЬМАШ» Компанії «ОСОБА_3 МЕТАЛ ТРЕЙДІНГ ЛІМІТЕД» визнання правочину недійсним
представники сторін: не викликались.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Донецької області передані позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Комерційний Банк "Актив-Банк" до Публічного акціонерного товариства "Машзавод" про визнання правочину недійсним щодо зарахування зустрічних однорідних вимог- повідомлення від 17.06.2014 про дострокове повернення вкладів, дострокове погашення кредиту та залік зустрічних вимог, повідомлення від 27.06.2015 про дострокове повернення вкладів, дострокове погашення кредиту та залік зустрічних вимог, заява від 01.09.2014 щодо погашення кредиту заліком зустрічних вимог.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 14.03.2016 порушено провадження по справі та призначено справу до розгляду.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 26.04.2016 залучено до участі у справі третю особу-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Компанію ОСОБА_1, ФЕРТРЕТУНГ ОСОБА_2 АКЦИЕНГЕЗЕЛЬШАФТ та третю особу-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Компанію ОСОБА_3 МЕТАЛ ТРЕЙДІНГ ЛІМІТЕД. Також, ухвалено звернутись до Центрального Органу запитуваної Держави - Федерального міністерства юстиції Австрії з прохання про вручення SLAV HANDEL, VERTRETUNG UND BETEILIGUNG AKTIENGESELLSCHAFT судових документів згідно Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах від 15.11.1965 та зупинити провадження по справі до отримання від компетентного органу Федерального міністерства юстиції Австрії підтвердження про вручення третій особі Компанії ОСОБА_1, ФЕРТРЕТУНГ ОСОБА_2 АКЦИЕНГЕЗЕЛЬШАФТ і судових документів.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 18.07.2016 ухвала господарського суду Донецької області від 26.04.2016 залишена без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 17.10.2016 касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Комерційний Банк "Актив-Банк" задоволено частково. Скасовано ухвалу господарського суду Донецької області від 26.04.2016 в частині пунктів 4 та 5.

20.10.2016 матеріали справи №905/1092/16 разом із супровідним листом Вищого господарського суду України повернулися на адресу господарського суду Донецької області.

Частиною 3 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

У звязку з поверненням матеріалів справи №905/1092/16 на адресу господарського суду Донецької області та скасуванням ухвали господарського суду Донецької області від 26.04.2016 в частині зупинення провадження у справі, керуючись ч. 3 ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1.Поновити провадження у справі 905/1092/16.

2.Призначити судове засідання на 15.12.2016 о 15:00 год., яке відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: 61022, м.Харків, пр.Науки,5, зал № 403.

3. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін.

4. Зобовязати надати суду

позивача:

- нотаріально посвідчений переклад ухвали суду про порушення провадження від 14.03.2016 по справі №905/1092/16, цієї ухвали суду, позовної заяви разом з усіма доданими до неї додатками на німецьку мову у 2-х екземплярах з метою надіслання на адресу третьої особи 1;

- нотаріально посвідчений переклад на англійську мову у 3- екземплярах ухвали суду про порушення провадження від 14.03.2016 по справі №905/1092/16, цієї ухвали суду, позовної заяви разом з усіма доданими до неї з метою надіслання на адресу третьої особи 2.

5. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст.ст. 33, 34, 36 Господарського процесуального кодексу України.

6. У разі неможливості подання суду документів, що були витребувані ухвалою надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи

7. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст.36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 №55.

8. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

У разі неможливості явки в судове засідання, витребувані ухвалою суду документи надіслати поштою з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи.

Суддя Д.М. Огороднік