УХВАЛА

24.11.2016Справа № 910/21911/14
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мірасол"

до Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Актив-Банк"

третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні

відповідача

1)Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк

України"

2) Публічне акціонерне товариство акціонерний банк "Укргазбанк"

3) Національний банк України

третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні

позивача

4) Товариство з обмеженою відповідальністю "Сонас"

про визнання права власності

Суддя Усатенко І.В.

Представники учасників сторін:

від позивача Прокопенко Т.Ю. (за дов.)

від відповідача Шалашова В.І. (за дов.)

від третьої особи 1 Будниченко О.В. (за дов.), Мосійчук Я.І. (за дов.), Стаценко Р.В. (за дов.), Беседін В.І.

від третьої особи 2 Яців О.Р. (за дов.)

від третьої особи 3 Шматко В.О. (за дов.)

від третьої особи 4 Христич О.В. (директор)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передана справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Мірасол" до публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Актив-Банк" третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" про визнання договорів укладеними та визнання договорів дійсними.

Рішенням Господарського суду м. Києва від 24.12.2015 у справі № 910/21911/14 позов задоволено повністю, визнано договори купівлі продажу нерухомого майна № 1, № 2, № 3 укладеними та дійсними.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 02.06.2016 рішення Господарського суду міста Києва від 24.12.2015 у справі № 910/21911/14 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 03.08.2016 касаційні скарги публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Актив-Банк" та публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" задоволено частково. Рішення Господарського суду міста Києва від 24.12.2015 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 02.06.2016 у справі № 910/21911/14 скасовано, а справу передано до суду першої інстанції на новий розгляд.

Розпорядження керівника апарату Господарського суду м. Києва №04-23/1831 від 30.08.2016, відповідно до п. 2.3.52 Положення про автоматизовану систему документообігу суду було призначено повторний автоматичний розподіл справи № 910/21911/14.

В результаті зазначеного автоматичного розподілу справу № 910/21911/14 передано на новий розгляд судді Усатенко І.В.

Ухвалою суду від 05.09.2016 справу прийнято до свого провадження та призначено на 26.09.2016.

В судовому засіданні 24.11.2016 судом поставлено на розгляд питання про проведення судового розгляду в закритому судовому засіданні.

Представники учасників процесу не наполягала на розгляді справи у закритому судовому засіданні, залишили це питання на розсуд суду.

У відповідності до частини 1 статті 60 Закону України "Про банки та банківську діяльність" інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третім особам при наданні послуг банку, є банківською таємницею. Зокрема, відповідно до пункту 1,2 частини 2 статті 60 вказаного закону, банківською таємницею є відомості про банківські рахунки клієнтів, у тому числі кореспондентські рахунки банків у Національному банку України; операції, які були проведені на користь чи за дорученням клієнта, здійснені ним угоди.

Відповідно до частини 4 статті 61 Закону України "Про банки та банківську діяльність" органи державної влади, юридичні та фізичні особи, які при виконанні своїх функцій, визначених законом, або наданні послуг банку безпосередньо чи опосередковано отримали в установленому законом порядку інформацію, що містить банківську таємницю, зобов'язані забезпечити збереження такої інформації, не розголошувати цю інформацію і не використовувати її на свою користь чи на користь третіх осіб.

Відповідно до частини 1,2 статті 4-4 Господарського процесуального кодексу України розгляд справ у господарських судах відкритий, за винятком випадків, коли це суперечить вимогам щодо охорони державної, комерційної або банківської таємниці, або коли сторони чи одна з сторін обґрунтовано вимагають конфіденційного розгляду справи і подають відповідне клопотання до початку розгляду справи по суті. Про розгляд справи у закритому засіданні або про відхилення клопотання з цього приводу виноситься ухвала.

Враховуючи, що матеріали справи містять банківську таємницю, керуючись статтями 4-4, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. . Розгляд справи № 910/21911/14 здійснювати у закритому судовому засіданні.

Суддя І.В. Усатенко