ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" грудня 2016 р.Справа № 924/776/16

Господарський суд Хмельницької області у складі: головуючий суддя Муха М.Є., судді: Виноградова В.В., Танасюк О.Є. , розглянувши матеріали справи

за позовом Виконавчого комітету Нетішинської міської Ради м. Нетішин, Хмельницької області

за участю прокуратури Хмельницької області яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

- Нетішинської міської ради, м.Нетішин

-Державної казначейської служби України у м.Нетішин Хмельницької області, м.Нетішин

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 і Ко" м. Нетішин, Хмельницької області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Громадської спілки "Громадська рада" м. Нетішин

про визнання договору підряду №211 від 26.11.2013р. недійсним

Представники сторін:

позивача: ОСОБА_1 за довіреністю № 29 від 08.08.16р.

ОСОБА_2, довіреність № 18 від 14.04.16, ;

відповідача: ОСОБА_3 - директор

ОСОБА_4 за довіреністю № 22 від 10.10.16р.

третьої особи: ОСОБА_5 за довіреністю № 33 від 02.11.16р. представник Нетішинської міської ради

ОСОБА_6 за довіреністю №01-29/417 від 05.12.16р. представник Державної казначейської служби України у м. Нетішин Хмельницької області

третьої особи Громадської спілки "Громадська Рада" не зявився

за участю ОСОБА_7 - прокурора відділу прокуратури області

Суть спору: позивач звернувся із позовом до суду в якому просить визнати договір підряду №211 від 26.11.13р. недійсним. В обґрунтування позову посилається на положення ст.203, 215 ЦК України, ст. 48 Бюджетного Кодексу України.

Представники позивача в судовому засіданні та в поданому додатковому поясненні наполягають на задоволенні позовних вимог.

Відповідач та його представник в судовому засіданні подали додаткове доповнення до відзиву у судовому засіданні проти позову заперечують.

Третя особа - Нетішинська міська рада у судовому засіданні подала письмові пояснення стосовно заявленого позову, представник у судовому засіданні позовні вимоги підтримав.

Представник Державної казначейської служби України у м.Нетішин Хмельницької області в судове засідання зявився та надав суду письмові пояснення в яких позовні вимоги підтримав.

Третя особа громадська спілка "Громадська рада" на адресу суду 05.12.16р. надіслала письмову заяву в якій просить суд подальший розгляд справи проводити без представника громадської спілки "Громадська рада", проти позову заперечують.

Враховуючи викладене, необхідність витребування додаткових доказів, суд вважає за необхідне, розгляд справи відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 14:30 "14" грудня 2016 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, зал № 306.

Державній казначейській службі України у м. Нетішин Хмельницької області надати суду додаткове документально обгрунтоване письмове пояснення стосовно того в якій саме сумі було взято бюджетне зобов'язання по договору підряду №211 від 26.11.2013р. зважаючи на визначену договірну ціну на момент підписання в сумі 2322700 грн. та реєстрацію останнього Державною казначейською службою України у м. Нетішин.

Головуючий суддя Суддя СуддяОСОБА_8 ОСОБА_9 ОСОБА_10
віддруковано 3 примірники: 1 - до матеріалів справи, 2,3 - третім особам ( АДРЕСА_1; м. Нетішин, проспект Незалежності, 22 ).