ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" листопада 2016 р. Справа № 7/87-48

Суддя господарського суду Волинської області Шум М.С. розглянувши заяву Нововолинського міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області

про заміну сторони у виконавчому провадженні

у справі №7/87-48

за позовом прокурора Сокальського району в інтересах держави уповноваженого органу Міністерства вугільної промисловості України в особі державного підприємства Львіввугілля відокремлений підрозділ Шахтоспецмонтажно-налагоджувальне управління, м.Сокаль

до відповідача державного підприємства Волиньвугілля в особі відокремленого підрозділу Шахтоуправління Нововолинське, м. Нововолинськ

про стягнення 675107,93 грн.

Представники:

від прокуратури: ОСОБА_1 посвід. №036270 від 12.11.2015р.

від стягувача: не зявився

від боржника: не зявився

від ДВС: не зявився

Відповідно до ст. 20 Господарського процесуального кодексу України розяснено право відводу судді. Відводу судді не заявлено. На підставі ст.ст. 22, 29 ГПК України роз'яснено процесуальні права та обов'язки представників сторін.

Суть спору: Нововолинський міський відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області звернувся до господарського суду Волинської області з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, а саме державне підприємство Волиньвугілля в особі відокремленого підрозділу Шахтоуправління Нововолинське на його правонаступника Державне підприємство "Шахта №1" Нововолинська".

В обґрунтування заяви зазначає, що на виконанні у відділі державної виконавчої служби Нововолинського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області перебуває відкрите виконавче провадження №45358508, відкрите на підставі наказу № 7/87-48 від 25.10.2010р., що видав господарський суд Волинської області про стягнення з державного підприємства Волиньвугілля в особі відокремленого підрозділу Шахтоуправління Нововолинське на користь державного підприємства Львіввугілля в особі відокремленого підрозділу Шахтоспецмонтажно-налагоджувальне управління 561 911,63грн., в т.ч. 441 936,34грн. основного боргу, 96 318, 14грн. інфляційних втрат та 23 657,15грн. 3% річних.

Ухвалою суду від 15.11.2016 р. призначено розгляд заяви на 22.11.2016р. на 11:30 год.

Представники ДП "Шахта №1" Нововолинська", боржника та ДВС в судове засідання не зявились, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду подання, що підтверджується поштовими повідомленнями про вручення рекомендованих відправлень.

22.11.2016р. на адресу суду від начальника Нововолинського міського відділу у ДВС ГТУЮ у Волинської області ОСОБА_2 надійшов лист від 21.11.2016р. №17561 (вх. №01-54/10558/16) у якому заяву підтримує в повному обсязі та просить розгляд проводити без участі його представника.

Представник прокуратури просила заяву Нововолинського міського відділу ДВС ГТУЮ у Волинської області задоволити.

Зважаючи на те, що ДП "Волиньвугілля" про час і дату судового засідання було повідомлене належним чином (згідно відстеження пересилання поштових відправлень) та за змістом ст. 25 Господарського процесуального кодексу України його неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, суд, заслухавши пояснення представника прокуратури вважає за можливе задовольнити заяву, при цьому виходить із такого:

07.10.2010р. рішенням господарського суду Волинської області у справі №7/87-48 стягнуто з державного підприємства Волиньвугілля в особі відокремленого підрозділу Шахтоуправління Нововолинське на користь державного підприємства Львіввугілля в особі відокремленого підрозділу Шахтоспецмонтажно-налагоджувальне управління 561 911,63грн., в т.ч. 441 936,34грн. основного боргу, 96 318,14грн. інфляційних втрат та 23 657,15грн. 3% річних.

На виконання рішення суду видано наказ №7/87-1 від 25.10.2010р.

Даний наказ було пред'явлено до примусового виконання до Відділ державної виконавчої служби Нововолинського міського управління юстиції

Постановою Відділу державної виконавчої служби Нововолинського міського управління юстиції відкрито виконавче провадження №45358508.

Відповідно до наказу Міністерства енергетики та вугільної промисловості України №839 від 25.11.2014р. Про створення шляхом виділу ДП Шахта №1 Нововолинська виділена зі складу ДПВолиньвугілля Технічна одиниця Шахта №1 Нововолинська ВПШахта №1 Нововолинська ВП Шахтоуправління Нововолинське та створено на її базі Державне підприємство Шахта №1 Нововолинська. Пунктом 7 даного наказу установлено, що ДПШахта №1 Нововолинська є правонаступником прав та обовязків ДПВолиньвугілля, повязаних з діяльністю ТО Шахти № 1. Відповідно до розподільчому балансу на 01.06.2015р., код рядку 1690, встановлено, що до ДП Шахта №1 Нововолинська передано інші поточні зобовязання. У акті приймання-передачі до передавального балансу рядка 1690 Інші поточні зобовязання станом на 01.06.2015р. передано виконавчі документи на суму 10 848 тис.грн. У додатку до акту приймання-передачі встановлено, що заборгованість по наказу господарського суду Волинської області №7/87-1 від 25.10.2010р. передано до правонаступника ДП Шахта №1 Нововолинська в сумі 561 911,63 грн.

Згідно ч.ч. 1, 4 ст. 109 Цивільного кодексу України виділом є перехід за розподільчим балансом частини майна, прав та обов'язків юридичної особи до однієї або кількох створюваних нових юридичних осіб. Після прийняття рішення про виділ учасники юридичної особи або орган, що прийняв рішення про виділ, складають та затверджують розподільчий баланс.

Статтею 8 Закону України "Про виконавче провадження" визначено, що у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно зі статтею 25 ГПК України У разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Вищий господарський суд України у п.61 постанови пленуму №9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" від 17.10.2012р. вказав, що розгляд заяв здійснюється за загальними правилами позовного провадження у межах розглянутої судом справи з урахуванням особливостей щодо суб'єктного складу учасників процесу, передбачених згаданою нормою Закону України "Про виконавче провадження" (стягувач, боржник, державний виконавець, правонаступник стягувача або боржника).

Вищий господарський суд України у п. 1.4 постанови пленуму №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26 грудня 2011 року роз'яснив, що зазначеною статтею ГПК передбачено процесуальне правонаступництво у зв'язку не лише зі смертю (оголошенням померлою) фізичної особи та реорганізацією суб'єкта господарювання, а й в інших передбачених законом випадках, у тому числі заміни кредитора або боржника у зобов'язанні (статті відповідно 512 і 520 Цивільного кодексу України). Процесуальне правонаступництво в розумінні статті 25 ГПК допускається на будь-якій стадії судового процесу, включаючи стадію виконання судового рішення, і здійснюється господарським судом без виклику сторін у справі, якщо їх явка не зумовлена необхідністю з'ясування судом певних обставин, але з повідомленням сторін, оскільки інше суперечило б приписам частини другої статті 22 ГПК стосовно прав сторін у судовому процесі.

Під правонаступництвом у виконавчому провадженні необхідно розуміти заміну однієї із сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов'язків попередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому проваджені.

Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву Нововолинського міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області від 04.10.2016р. №16101 (вх.№01-74/35/16 від 14.11.2016р.) про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Господарський суд, керуючись ст.ст. 25, 86 ГПК України, -

ухвалив:

1. Заяву Нововолинського міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити.

2. Замінити сторону у виконавчому провадженні №45358508, а саме первісного боржника - Державне підприємство "Волиньвугілля" в особі відокремленого підрозділу Шахтоуправління Нововолинське на його правонаступника - Державне підприємство "Шахта №1 "Нововолинська" (45400, Волинська область, м. Нововолинськ, вул. Шахтарська, 42 ) з урахуванням боргу в сумі 561 911,63 грн.

Суддя М. С. Шум