overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

01.12.2016 Справа № 904/11212/16

Суддя Мілєва І.В. , розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м.Київ

до Комунального підприємства "Комунальник", Дніпропетровська область, смт. Магдалинівка

про стягнення 40 579, 25 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 19.12.2016 о 15:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-201 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

3. До засідання подати:

позивачу:

- оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду у судовому засіданні);

відповідачу:

- статут (положення) (оригінали для огляду у судовому засіданні та засвідчені належним чином копії для долучення до матеріалів справи);

- відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову;

- направити копію відзиву позивачу, надати до суду докази такого направлення.

4.Копії письмових доказів, які подаються до суду, мають бути належним чином засвідчені.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до п.5.27 "Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003, затвердженої наказом Державного комітету з питань технічного регулювання та споживчої політики №55 від 07.04.2003 відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

5.Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

6.Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.12.2016 Справа № Б15/1/06

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Примак С.А.

при секретарі судового засідання Філіповській Є.В.

за участю представників сторін:

від кредитора: ОСОБА_1 (дов. б/н від 01.11.16 р.);

від боржника: не з'явився;

в засіданні приймали участь:

ліквідатор - ОСОБА_2 (св-во №1190 від 13.06.13 р.);

Лівобережна ОДПІ - ОСОБА_3 (дов. №161/14/16 від 05.04.16 р.).

розглянувши справу

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Щит-Право", м. Дніпропетровськ

до боржника ОСОБА_4 виробничо-комерційного підприємства "Металопласт", м. Дніпропетровськ

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі перебуває на стадії ліквідації.

19.07.16 р. ухвалою господарського суду продовжено строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора ОСОБА_2 до 17.09.16 р. Зобов'язано ліквідатора подати в строк до 17.09.16р. на затвердження до господарського суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

Станом на 27.09.16 р. ліквідатором не виконано вимоги господарського суду, у встановлений судом строк звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс на затвердження не подані.

27.09.16 р. ухвалою господарського суду продовжено термін ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора до 18.10.16 р. Призначено судове засідання на 18.10.16 р.

У судове засідання ліквідатор подав клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора до 18.12.16 р.

18.10.16 р. до господарського суду Дніпропетровської області від ліквідатора надійшла заява № 18/10-16 від 18.10.16 р. про перерахування заборгованості кредиторам.

18.10.16 р. ухвалою господарського суду продовжено строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора ОСОБА_2 до 18.12.16 р. Зобов'язано ліквідатора подати в строк до 18.12.16р. на затвердження до господарського суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс. Призначено розгляд заяви ліквідатора № 18/10-16 від 18.10.16 р. на 15.11.2016 р.

15.11.16 р. ухвалою господарського суду відкладено розгляд заяви ліквідатора №18/10-16 від 18.10.16 р. на 01.12.2016 р.

У зв'язку з необхідністю додаткового дослідження матеріалів справи, з метою об'єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на 22.12.16р. та, керуючись ст. 53 ГПК України, продовжити строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора до 31.12.16 р.

Керуючись ст.ст. 53, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд заяви ліквідатора № 18/10-16 від 18.10.16 р. на 22.12.2016 на 13:00.

Продовжити термін ліквідаційної прцоедури та повноваження ліквідатора до 31.12.16 р.

Зобов'язати ліквідатора надати до суду пропозиції щодо подальшої процедури банкрутства боржника.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1а, каб. 3-410.

Явка в судове засідання ліквідатора, представника ТОВ "Щит-Право", ПАТ "Креди Агриколь", Лівобережного ОУПФУ, боржника обовязкова.

Суддя ОСОБА_5
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

02.12.2016 Справа № 904/11244/16

Суддя Мілєва І.В. , розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", м.Київ

до Державного підприємства "Сетам", м.Київ

про визнання недійсними електронних торгів

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Державного підприємства "Сетам" про визнання недійсними електронних торгів.

У позовній заяві в якості відповідача зазначено Державне підприємство "Сетам" 01025, м. Київ, вул.Стрілецька, буд. 4-6.

В Єдиному державному реєстрі містяться такі відомості щодо юридичної особи: повне найменування юридичної особи та скорочене у разі його наявності; ідентифікаційний код юридичної особи, місцезнаходження юридичної особи (ч.2 ст.17 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців").

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (станом на 02.12.2016р.) місцезнаходження юридичної особи Державного підприємства "Сетам":01025, м. Київ, вул.Стрілецька, буд. 4-6.

Згідно з ч.2 ст.15 Господарського процесуального кодексу України справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав, а також справи про визнання недійсними актів розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача.

Відповідно до ч.1 ст. 17 Господарського процесуального кодексу України якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п'яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.

Оскільки, позов подано з порушенням правил територіальної підсудності, матеріали справи підлягають направленню до господарського суду міста Києва.

Керуючись ст.ст. 15, 17, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до Державного підприємства "Сетам" про визнання недійсними електронних торгів направити за підсудністю до господарського суду міста Києва (01032, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44).

Додаток: позовна заява з додатками на 34-х аркушах.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя І.В. Мілєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття до розгляду заяви конкурсного кредитора

01.12.2016 Справа № 904/8907/16

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ДГТ", м.Дніпро про грошові вимоги на суму 29 182, 23 грн. та судового збору у розмірі 2 756, 00 грн. у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Царичанський завод мінводи", 51000, Дніпропетровська обл., Царичанський район, смт. Царичанка, вул.Кірова, буд.151,

Суддя Калиниченко Л.М.

ВСТАНОВИВ:

Заява конкурсного кредитора про грошові вимоги до боржника подана протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Заяву подано з дотриманням вимог частини третьої статті 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", тому заява підлягає прийняттю та розгляду у попередньому судовому засіданні, про яке конкурсний кредитор буде повідомлений додатково після надходження до господарського суду реєстру вимог кредиторів.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 23-25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ДГТ", м.Дніпро про грошові вимоги на суму 29 182, 23 грн. та судового збору у розмірі 2 756, 00 грн. до Приватного акціонерного товариства "Царичанський завод мінводи", 51000, Дніпропетровська обл., Царичанський район, смт. Царичанка, вул.Кірова, буд.151, по справі про банкрутство № 904/8907/16, яку розглянути у попередньому судовому засіданні 17.01.17р. на 10:30 год., каб. № 3-402.

Зобов'язати кредитора надати в судове засідання оригінали всіх документів, доданих до заяви, для огляду в судовому засіданні.

Зобов'язати розпорядника майна ОСОБА_1 та боржника направити до суду повідомлення про розгляд заяви з грошовими вимогами кредитора.

Визнати явку кредитора, боржника та розпорядника майна ОСОБА_1 в судове засідання обов'язковою.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

02.12.2016 Справа № 904/11172/16

Суддя Новікова Р.Г. , розглянувши матеріали

за позовом Гаражного кооперативу №1, м. Вільногірськ, Дніпропетровська область

до Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго", м. Дніпро

про визнання недійсним рішення комісії Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" по розгляду акту про порушення споживачем правил користування електричною енергією

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 13.12.2016 о 12:15год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-207 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. До дня судового засідання надати:

Позивачу: правоустановчі документи (належним чином засвідчені копії та оригінали для огляду в судовому засіданні); оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду;

Відповідачу: правоустановчі документи (належним чином засвідчені копії та оригінали для огляду в судовому засіданні); відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову;

Сторонам: забезпечити явку уповноважених представників з належним чином оформленими документами, що посвідчують їх повноваження.

4. Вищезазначені документи надати через канцелярію суду супровідним листом за п`ять днів до дня судового засідання.

5. Попередити учасників судового процесу про те, що: усі документи, адресовані суду, повинні подаватися із зазначенням номера справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу повинні подавати докази завчасно; письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

У разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, або незявлення його представника на виклик у судове засідання, що перешкоджає вирішенню спору, позов відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України може бути залишений без розгляду; у разі неподання відзиву на позовну заяву від відповідача і витребуваних судом документів, справа згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

02.12.2016 Справа № 904/11237/16

Суддя Мілєва І.В. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлокомцентр", Дніпропетровська область, м.Кривий Ріг

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Агротехкомплект", Дніпропетровська область, м.Кривий Ріг

про стягнення 9 466, 17 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 19.12.2016 о 14:50год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-201 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

3. До засідання подати:

позивачу:

- оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду у судовому засіданні);

відповідачу:

- статут (положення) (оригінали для огляду у судовому засіданні та засвідчені належним чином копії для долучення до матеріалів справи);

- відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову;

- направити копію відзиву позивачу, надати до суду докази такого направлення.

4.Копії письмових доказів, які подаються до суду, мають бути належним чином засвідчені.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до п.5.27 "Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003, затвердженої наказом Державного комітету з питань технічного регулювання та споживчої політики №55 від 07.04.2003 відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

5.Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

6.Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.11.2016 Справа № 904/10370/16

За позовом Приватного підприємства "НВП Строймонтажналадка", м. Кривий Ріг

до Управління капітального будівництва виконкому міської ради м. Кривий Ріг, м. Кривий Ріг

про визнання процедури закупівлі та результатів процедури закупівлі недійсними

Суддя Новікова Р.Г.

Секретар судового засідання Яковлєва А.Ю.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1, дов. №1 від 01.08.2016р.

Від відповідача: ОСОБА_2, дов. №26 від 04.11.2016р.

СУТЬ СПОРУ:

Приватне підприємство "НВП Строймонтажналадка" звернулось до Управління капітального будівництва виконкому міської ради м. Кривий Ріг з позовом про визнання процедури закупівлі та результатів процедури закупівлі недійсними.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 18.11.2016р. порушено провадження у справі та призначене судове засідання.

До початку судового засідання на адресу суду надійшов письмовий відзив від відповідача, у якому останній заперечує проти задоволення позовних вимог та зазначає, що твердження позивача про вимагання з боку відповідача непередбачених законодавством документів є необґрунтованим.

У зв`язку з необхідністю витребування додаткових документів розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 13.12.2016р. о 12:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-207 (15) за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Залучити до справи у якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору Приватнене підприємство "Укравтоматика" (Код ; місцезнаходження: 50027, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, вул. Косіора, 11, прим. 1).

До дня судового засідання надати:

Позивачу: письмові пояснення чи подавалась позивачем пропозиція конкурсних торгів, оголошення про проведення яких було опубліковано 14.04.2016р. (номер оголошення в бюлетені 101832); докази направлення позовної заяви на адресу третьої особи.

Відповідачу: докази направлення відзиву на адресу третьої особи.

Третій особі: письмові пояснення відносно обставин, викладених в позовній заяві.

Сторонам: всі наявні додаткові матеріали на підтвердження своїх правових позицій.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов`язкова.

Якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не надано, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

Роз`яснити сторонам, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_3
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД
ДНЕПРОПЕТРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
По судебному поручению Арбитражного суда Белгородской области о вручении документов обществу с ограниченной ответственностью "ОСОБА_1 ТЬЮБ", г. Никополь, Днепропетровская область
по делу Арбитражного суда Белгородской области №А08-3841/2015
по иску открытого акционерного общества "ОЭМК"
к обществу с ограниченной ответственностью "ОСОБА_1 ТЬЮБ", г. Никополь, Днепропетровская область
о взыскании 2 044 803, 52 рублей
Судья Соловьёва А.Е.
Секретарь судебного заседания Гаркуша К.О.
от общества с ограниченной ответственностью "ОСОБА_1 ТЬЮБ": не явился
Согласно части 1 статьи 127 Хозяйственного процессуального кодекса Украины, суды Украины выполняют поручения иностранных судов о предоставлении правовой помощи - вручение вызовов в суд или других документов, допрос сторон или свидетелей, проведения экспертизы или осмотра на месте, совершения иных процессуальных действий, переданных им в порядке, установленном международным договором, согласие на обязательность которого предоставлено ОСОБА_2 Украины, а если он не заключен, - по дипломатическим каналам.
Поручение иностранного суда о вручении вызова в суд или других документов выполняется в судебном заседании или уполномоченным работником суда по месту жительства (пребывания, месту работы) физического лица или местонахождению юридического лица. Вызов в суд или другие документы, подлежащие вручению по поручению иностранного суда, вручаются лично физическому лицу или его представителю или представителю юридического лица под расписку (части 1, 2 статьи 128 Хозяйственного процессуального кодекса Украины).
Определением хозяйственного суда от 15.11.2016 суд, в соответствии со статьями 127, 128 Хозяйственного процессуального кодекса Украины, назначил судебное заседание для вручения обществу с ограниченной ответственностью "ОСОБА_1 ТЬЮБ" копии определения Арбитражного суда Белгородской области от 20.10.2016 об утверждении мирового соглашения на стадии исполнения судебного акта по делу №А08-3841/2015, на 01.12.2016 в 12:00.
Согласно части 7 статьи 128 Хозяйственного процессуального кодекса Украины поручение иностранного суда о вручении вызова в суд или других документов считается исполненным в день, когда лицо или его представитель получили такие документы или отказались от их получения или если такое лицо или его представитель, которые должным образом извещены о дне, времени и месте судебного заседания, в котором должен быть вручен вызов в суд или другие документы, без уважительных причин не явились в суд - в день такого судебного заседания.
Поскольку представитель общества с ограниченной ответственностью "ОСОБА_1 ТЬЮБ" в судебное заседание не явился без уважительных причин, в соответствии с частью 7 статьи 128 Хозяйственного процессуального кодекса Украины, судебное поручение Арбитражного суда Белгородской области считается исполненным.
Руководствуясь ст.ст. 86, 127, 128 Хозяйственного процессуального кодекса Украины, хозяйственный суд, -
Возвратить Арбитражному суду Белгородской области копию определения Арбитражного суда Белгородской области от от 20.10.2016 об утверждении мирового соглашения на стадии исполнения судебного акта по делу №А08-3841/2015.
Судья ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.12.16р. Справа № 34/5005/3459/2012

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Калиниченко Л.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ДВК - ПРОМ",м. Дніпропетровськ

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Діалог", 49000,м.Дніпропетровськ, Жовтневий район, вул.Космічна,9,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Справа № 34/5005/3459/2012 про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Діалог", 49000,м.Дніпропетровськ, Жовтневий район, вул.Космічна,9, перебуває на стадії розпорядження майном.

Згідно ухвали господарського суду від 04.10.16р. повноваження розпорядника майна покладені на арбітражного керуючого ОСОБА_2, свідоцтво № 1733 від 04.02.16р. по справі № 34/5005/3459/2012 про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Діалог", 49000,м.Дніпропетровськ, Жовтневий район, вул.Космічна,9, строком до 01.12.16р.

01.12.16р. до господарського суду від розпорядника майна надійшло клопотання № 13 від 30.11.2016р., в якому просить суд продовжити процедуру розпорядження майном на два місяці. До клопотання доданий протокол зборів комітету кредиторів № 25/11 від 25.11.2016р.

Враховуючи викладене, слід призначити судове засідання для розгляду вказаного вище клопотання за участю розпорядника майна, боржника та комітету кредиторів.

Керуючись ст.86 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст.13, 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання на 13.12.16 р. на 10:20.

Повноваження розпорядника майна ОСОБА_2 по справі № 34/5005/3459/2012 про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Діалог", 49000,м.Дніпропетровськ, Жовтневий район, вул.Космічна,9, продовжити до 13.12.16р.

Визнати явку розпорядника майна ОСОБА_3, боржника та комітету кредиторів -ТОВ "ДВК-ПРОМ", м. Дніпропетровськ в судове засідання обов'язковою.

Суддя ОСОБА_4