overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"01" грудня 2016 р. Справа № 925/1333/15

вх. № 24464/16 від 30.11.2016

вх. № 24466/16 від 30.11.2016

вх. № 24468/16 від 30.11.2016

Господарський суд Черкаської області у складі судді Хабазні Ю.А., розглянувши клопотання

заявника ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Голінного А.М.

про продовження строку ліквідаційної процедури; установлення розміру

щомісячної основної грошової винагороди, затвердження звіту про

нарахування і виплату основної грошової винагороди, здійснення та

відшкодування витрат арбітражного керуючого,

а також заяву

заявника ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Голінного А.М.

про стягнення з ініціюючого кредитора 8789,67 грн. грошової

винагороди та витрат арбітражного керуючого за період виконання

ним повноважень розпорядника майна боржника

у справі за заявою

ініціюючого кредитора державної податкової інспекції у м. Черкасах

Головного управління ДФС у Черкаській області

до боржника товариства з обмеженою відповідальністю "СКБ

Технофільтр"

про визнання банкрутом, -

визнав необхідним здійснити їх розгляд у відкритому судовому засіданні. Керуючись ст. ст. 41, 86 Господарського процесуального кодексу України, Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон), суд -

УХВАЛИВ:

1.Розгляд клопотань та заяви призначити на 09 год. 15 хв. 10 січня 2017 року.

Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307. Представникам про свою явку повідомити у к.317.

Продовжити строк проведення ліквідаційної процедури до прийняття судового рішення за заявленим клопотанням (дати визначеної цим пунктом).

2.Викликати у судове засідання ліквідатора банкрута та повідомити про час і місце проведення засідання членів комітету кредиторів.

Звернути увагу викликаних і повідомлених осіб, що причини неявки мають підтверджуватись доказами та що неможливість явки одного представника (в т.ч. з причин хвороби, відрядження, відпустки, участі в іншому судовому засіданні), не позбавляє можливості керівника чи фізичної особи-підприємця призначити іншого або представляти інтереси особисто, а також не позбавляє сторону можливості направити витребувані судом відомості і документи.

3.Учасникам провадження у справі про банкрутство до дня засідання надати суду документи, які підтверджують повноваження представника (довіреність, паспорт, на керівника - наказ), а також

ліквідатору банкрута - мати усі документи, пов'язані з проведенням процедури ліквідації банкрута; усі докази на підтвердження викладеного у звіті.

Документи необхідно подати суду у посвідчених копіях із докладним описом у супровідному листі та мати їх для ознайомлення в оригіналі.

Направити цю ухвалу ліквідатору банкрута, членам комітету кредиторів (1).

Суддя Ю.А. Хабазня

3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"01" грудня 2016 р. Справа № 925/507/14

вх. № 24463/16 від 30.11.2016

вх. № 24465/16 від 30.11.2016

Господарський суд Черкаської області у складі судді Хабазні Ю.А., розглянувши клопотання

заявника ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Новосельцева В.П.

про продовження строку ліквідаційної процедури; про установлення

щомісячного розміру грошової винагороди арбітражного керуючого

у справі за заявою

ініціюючого кредитора Уманської об'єднаної державної податкової

інспекції

до боржника публічного акціонерного товариства "Уманьагрохім"

про визнання банкрутом, -

визнав необхідним здійснити їх розгляд у відкритому судовому засіданні. Керуючись ст. ст. 41, 86 Господарського процесуального кодексу України, Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон), суд -

УХВАЛИВ:

1.Розгляд клопотань призначити на 09 год. 15 хв. 05 січня 2017 року.

Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307. Представникам про свою явку повідомити у к.317.

2. Ліквідатору банкрута скликати збори комітету кредиторів, на розгляд яких внести питання виконання вимог ч.6 ст.45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Продовжити установлений строк проведення ліквідаційної процедури до прийняття судового рішення за заявленим клопотанням (дати визначеної цим пунктом).

2.Викликати у судове засідання ліквідатора банкрута та повідомити про час і місце проведення засідання членів комітету кредиторів.

Звернути увагу викликаних і повідомлених осіб, що причини неявки мають підтверджуватись доказами та що неможливість явки одного представника (в т.ч. з причин хвороби, відрядження, відпустки, участі в іншому судовому засіданні), не позбавляє можливості керівника чи фізичної особи-підприємця призначити іншого або представляти інтереси особисто, а також не позбавляє сторону можливості направити витребувані судом відомості і документи.

3.Учасникам провадження у справі про банкрутство до дня засідання надати суду документи, які підтверджують повноваження представника (довіреність, паспорт, на керівника - наказ), а також

ліквідатору банкрута - мати усі документи, пов'язані з проведенням процедури ліквідації банкрута; докази повідомлення членів комітету кредиторів боржника про збори комітету кредиторів, що відбулися 02.11.2016.

Документи необхідно подати суду у посвідчених копіях із докладним описом у супровідному листі та мати їх для ознайомлення в оригіналі.

Направити цю ухвалу ліквідатору банкрута, членам комітету кредиторів (2).

Суддя Ю.А. Хабазня

4
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о в і д к л а д е н н я р о з г л я д у с п р а в и

"29" листопада 2016 р. Справа № 926/3965/16

За позовом Публічного акціонерного товариства Фідобанк, м. Київ

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Чернівці

про стягнення заборгованості 17372,10 грн.

Суддя О.В. Гончарук

Представники:

від позивача ОСОБА_2, довіреність № 4 від 20.07.2016 року;

від відповідача не зявився.

СУТЬ СПОРУ: Публічне акціонерне товариство Фідобанк звернулося до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 з позовом про стягнення заборгованості в сумі 17372,10 грн., з яких 9970,84 грн. основного боргу за кредитом, 6611,09 грн. заборгованості по нарахованих та несплачених відсотках, 736,48 грн. пені за несвоєчасне повернення кредиту та 53,69 грн. пені за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитом.

Свій позов позивач обґрунтовує фактом неналежного виконання відповідачем умов договору про надання овердрафту №679Ю від 23.10.2013 в частині несвоєчасної оплати заборгованості за кредитом.

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 14.11.2016 порушено провадження у справі з призначенням її до розгляду на 29.11.2016.

На день вирішення спору, 29.11.2016 відповідач у судове засідання не зявився, відзиву на позовну заяву не надав.

Враховуючи неявку відповідача у судове засідання, суд відкладає розгляд справи на іншу дату.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 11 год. 30 хв. « 08» грудня 2016 року.

2. Копії ухвали надіслати сторонам.

Суддя О.В. Гончарук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о в і д к л а д е н н я р о з г л я д у с п р а в и

"01" грудня 2016 р. Справа № 926/4057/16

За позовом гр. ОСОБА_1

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Джезва-Плюс»

про зобовязання подати документи для проведення державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи

Cуддя М.І.Ніколаєв

представники:

від позивача ОСОБА_1, ОСОБА_3, ордер серія ЧЦ№000035517 від 01.12.2016 р.

від відповідача не зявився

СУТЬ СПОРУ: гр. ОСОБА_1 звернувся з позовом в якому просить зобовязати ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Джезва-Плюс» подати державному реєстратору документи для проведення державної реєстрації змін до установчих документів у звязку із зміною складу учасників, а саме у звязку із його виходом зі складу учасників на підставі статті 7 Закону України «Про господарські товариства».

Ухвалою від 21.11.2016 року порушено провадження у справі, судове засідання призначено на 01.12.2016 року за участю представників сторін.

Відповідач в судове засідання 01.12.2016 року явку своїх представників не забезпечив, про причини неявки суд не повідомив, при цьому поштовий конверт направлений на його адресу повернувся з відміткою «за зазначеною адресою не проживає», що перешкоджає розгляду справи по суті.

За таких обставин справи та враховуючи, що відповідно до ч.3 ст.4-3 Господарського процесуального кодексу України господарський суд створює необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 15.12.2016 року на 10:30 год.

2. Позивачу повторно надати: оригінал заяви про вихід з ТОВ для огляду, докази внесення частки до статутного капіталу ТОВ, копію паспортних даних.

3. Відповідачу повторно надати: відзив на позов.

4. Участь сторін визначити обовязковою.

5. Попередити відповідача, що в разі незявлення його представника в судовий процес спір буде вирішено за наявними в справі документами.

Суддя М.І.Ніколаєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"30" листопада 2016 р. Справа №926/1733/16

ЗЗа позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

До відповідачів: 1.Квартирно-експлуатаційного відділу м. Чернівці

2. Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

Про визнання договору укладеним

Суддя C.О. Миронюк

Представники не викликались

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Чернівецької області від 13.07.2016 р. позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до відповідачів ОСОБА_3 відділу м. Чернівці та Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 задоволено, визнано укладеним договір оренди нерухомого військового майна № 301/2016 між ОСОБА_3 відділом м. Чернівці та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 17.08.2016 р. рішення Господарського суду Чернівецької області від 13.07.2016 р. у справі № 926/1733/16 скасовано, прийнято нове рішення, яким в задоволенні позову відмовлено повністю.

Постановою Вищого господарського суду України від 16.11.2016 р. Рішення господарського суду Чернівецької області від 13.07.2016 р. та Постанову Львівського апеляційного господарського суду від 17.08.2016 р. скасовано, а справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

В порядку повторного автоматизованого розподілу справу передано до провадження судді Миронку С.О.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу № 926/1733/16 до свого провадження.

2. Розгляд справи призначити на 20 грудня 2016 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні господарського суду Чернівецької області (м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, третій поверх).

3. Позивачу подати 12 додатків до Договору оренди нерухомого військового майна № 301/2016.

4. Копії ухвали надіслати сторонам рекомендованою поштою з повідомленням про вручення.

Суддя С.О. Миронюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о в и п р а в л е н н я о п и с к и

"01" грудня 2016 р. Справа № 926/2472/16

За позовом Заступника військового прокурора Чернівецького гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України

до відповідачів:

1. Квартирно-експлуатаційний відділ м. Чернівці

2. Фізична особа-підприємець ОСОБА_1

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Регіонального відділення Фонду державного майна України в Чернівецькій області

про визнання недійсним попереднього договору оренди №293/2015-п від 17.10.2015 року

Суддя Гушилик С.М.

За участю представників:
Від позивача не викликався
Від відповідачів не викликався

СУТЬ СПОРУ: Рішенням суду від 11.10.2016 року було задоволено позовні вимоги Заступника військового прокурора Чернівецького гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, визнано недійсним попередній договір оренди № 293/2015-п від 17.10.2016 року, укладений між Квартирно-експлуатаційним відділом (код 24964458) та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (код НОМЕР_1) нерухомого військового майна, площею 23,20 кв.м., розташованого за адресою: м. Чернівці, пл. Театральна, 6 та стягнуто з відповідачів судовий збір.

На виконання рішення господарського суду від 11.10.2016 року, яке набрало законної сили 24.10.2016 року видано накази.

01.12.2016 року заступник військового прокурора Чернівецького гарнізону звернувся до суду із заявою, в якій просить виправити допущені судом описки, внести відповідні виправлення до рішення від 11.10.2016 року та наказу від 24.10.2016 року по даній справі, а саме: у пунктах 2, 3 резолютивної частини рішення від 11.10.2016 року та в наказі від 24.10.2016 року про стягнення з Квартирно-експлуатаційного відділу м. Чернівці (580000, Чернівецька обл., м. Чернівці, вул. Українська, 43, код 24964458) на користь Військової прокуратури Західного регіону України Чернівецького гарнізону (м.Чернівці, вул.Аксеніна, 2-а, код 38326057) судовий збір у сумі 689,00 грн. було допущено описку: в індентифікаційному коді відповідача 1 (КЕВ м. Чернівці) замість коду "0817980" вказано код "24964458".

Питання про внесення виправлень до наказу суд вирішує в судовому засіданні з викликом представників сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.86, 89, ст.117 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи призначити на 07 грудня 2016 року на 11 годину 00 хвилин в приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О.Кобилянської, 14.

Суддя С.М.Гушилик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о в и п р а в л е н н я о п и с к и

"01" грудня 2016 р. Справа № 926/2473/16

За позовом Заступника військового прокурора Чернівецького гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України

до відповідачів:

1. Квартирно-експлуатаційний відділ м. Чернівці

2. Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 м. Чернівці

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Регіонального відділення Фонду державного майна України в Чернівецькій області

про визнання недійсним попереднього договору оренди №292/2015-п від 17.10.2015 року

Суддя Гушилик С.М.

За участю представників:
Від позивача не викликався
Від відповідачів не викликався

СУТЬ СПОРУ: Рішенням суду від 11.10.2016 року було задоволено позовні вимоги заступника військового прокурора Чернівецького гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, визнано недійсним попередній договір оренди № 292/2015-п від 17.10.2016 року, укладений між Квартирно-експлуатаційним відділом (код 24964458) та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (код НОМЕР_1) нерухомого військового майна, площею 30,50 кв.м., розташованого за адресою: м. Чернівці, пл. Театральна, 6 та стягнуто з відповідачів судовий збір.

На виконання рішення господарського суду від 11.10.2016 року, яке набрало законної сили 24.10.2016 року видано накази.

01.12.2016 року заступник військового прокурора Чернівецького гарнізону звернувся до суду із заявою, в якій просить виправити допущені судом описки, внести відповідні виправлення до рішення від 11.10.2016 року та наказу від 24.10.2016 року по даній справі, а саме: у пунктах 2, 3 резолютивної частини рішення від 11.10.2016 року та в наказі від 24.10.2016 року про стягнення з Квартирно-експлуатаційного відділу м. Чернівці (м.Чернівці, вул. Українська, 43, код 24964458) на користь Військової прокуратури Західного регіону України Чернівецького гарнізону (м.Чернівці, вул.Аксеніна, 2-а, код 38326057) судовий збір у сумі 689,00 грн. було допущено описку: в індетифікаційному коді відповідача 1 (КЕВ м.Чернівці) замість коду "0817980" вказано код "24964458".

Питання про внесення виправлень до наказу суд вирішує в судовому засіданні з викликом представників сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.86, 89, ст.117 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи призначити на 07 грудня 2016 року на 11 годину 05 хвилин в приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О.Кобилянської, 14.

Суддя С.М.Гушилик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о в и п р а в л е н н я о п и с к и

"01" грудня 2016 р. Справа № 926/2474/16

За позовом Заступника військового прокурора Чернівецького гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України

до відповідачів:

1. Квартирно-експлуатаційний відділ м. Чернівці

2. Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 м.Чернівці

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Регіонального відділення Фонду державного майна України в Чернівецькій області

про визнання недійсним попереднього договору оренди №286/2015-п від 01.10.2015 року

Суддя Гушилик С.М.

За участю представників:
Від позивача не викликався
Від відповідачів не викликався

СУТЬ СПОРУ: Рішенням суду від 11.10.2016 року було задоволено позовні вимоги Заступника військового прокурора Чернівецького гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, визнано недійсним попередній договір оренди № 286/2015-п від 01.10.2016 року, укладений між Квартирно-експлуатаційним відділом м. Чернівці (код 24964458) та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (код НОМЕР_1) нерухомого військового майна, площею 117,10 кв.м., розташованого за адресою: м. Чернівці, вул. В.Александрі, 46 та стягнуто з відповідачів судовий збір.

На виконання рішення господарського суду від 11.10.2016 року, яке набрало законної сили 24.10.2016 року видано накази.

01.12.2016 року заступник військового прокурора Чернівецького гарнізону звернувся до суду із заявою, в якій просить виправити допущені судом описки, внести відповідні виправлення до рішення від 11.10.2016 року та наказу від 24.10.2016 року по даній справі, а саме: у пунктах 2, 3 резолютивної частини рішення від 11.10.2016 року та в наказі від 24.10.2016 року про стягнення з Квартирно-експлуатаційного відділу м. Чернівці (м.Чернівці, вул. Українська, 43, код 24964458) на користь Військової прокуратури Західного регіону України Чернівецького гарнізону (м.Чернівці, вул.Аксеніна, 2-а, код 38326057) судовий збір у сумі 689,00 грн. було допущено описку: в індетифікаційному коді відповідача 1 (КЕВ м. Чернівці) замість коду "0817980" вказано код "24964458".

Питання про внесення виправлень до наказу суд вирішує в судовому засіданні з викликом представників сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.86, 89, ст.117 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи призначити на 07 грудня 2016 року на 11 годину 10 хвилин в приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О.Кобилянської, 14.

Суддя С.М.Гушилик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"01" грудня 2016 р. Справа №926/4027/16

За позовом публічного акціонерного товариства Фідобанк, м.Київ

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Чернівці

про стягнення заборгованості в сумі 24016,11 грн.

Суддя Дутка В.В.

Представники:

від позивача ОСОБА_2, довіреність від 20.07.16р.

від відповідача не зявився

СУТЬ СПОРУ: публічне акціонерне товариство «Фідобанк» звернулося до господарського суду Чернівецької області з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 24016,11 грн.

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 16.11.2016р. порушено провадження у справі та призначено розгляд справи в судовому засіданні на 01.12.2016р.

У судове засідання 01.12.2016р. представник відповідача не зявився, у звязку з чим виникла необхідність відкладення розгляду справи.

Представник позивача не заперечував щодо відкладення розгляду справи.

Відповідно до ч.3 ст. 4-3 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для правильного встановлення фактичних обставин, і правильного застосування законодавства.

Враховуючи неявку відповідача у судове засідання, не подання ним відзиву, суд прийшов до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.77 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи у судовому засіданні відкласти на 14 грудня 2016 року о 10 год. 50 хв. у приміщенні господарського суду Чернівецької області (м. Чернівці, вул. О.Кобилянської, 14, к. № 5).

2. Відповідачу надати відзив на позов та докази в його обгрунтування, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців станом на день розгляду спору, докази погашення заборгованості.

3. Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя В.В.Дутка
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"01" грудня 2016 р. Справа №926/4047/16

За позовом Міського комунального підприємства «Газкомплектприлад»

до відповідачів: 1. Малого приватного підприємства «Рейтинг»

2. Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Чернівціобленерго»

про визнання договору недійсним

За участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Чернівецька міська рада

Суддя С.О. Миронюк

Представники:

Від позивача ОСОБА_1 - керівник. Розпорядження № 291-К від 31.03.2016 р.

Від відповідача 1. не зявився.

Від відповідача 2. ОСОБА_2 представник. Довіреність № 643 від 25.01.2016 р.

Від третьої особи ОСОБА_3 представник. Довіреність № 01/02-05/1174 від 06.05.2016 р.

СУТЬ СПОРУ: Міське комунальне підприємство «Газкомплектприлад» звернулось з позовом до Малого приватного підприємства «Рейтинг» та Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Чернівціобленерго», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Чернівецька міська рада, про визнання недійсним Договору про постачання електричної енергії № 2176 від 31.05.2010 р.

Ухвалою суду від 18.11.2016 р. порушено провадження по даній справі, судове засідання призначено на 01.12.2016 р.

В судовому засіданні 01.12.2016 р. представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача 1. в судове засідання не зявився, відзив на позов та докази в його обґрунтування не подав.

Представник відповідача 2. відзив на позов та докази в його обґрунтування не подав.

Враховуючи, що господарський суд створює сторонам та іншим учасникам судового розгляду необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи та правильного застосування законодавства, суд дійшов висновку, що розгляд справи належить відкласти.

На підставі викладеного, керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 10:30 "15" грудня 2016 р.

2. Вдруге зобовязати відповідачів надати суду:

- письмовий відзив на позов та докази в його обґрунтування (докази, які подаються в копіях повинні бути належним чином засвідчені);

- оригінал договору про постачання електричної енергії № 2176 від 31.05.2010р. для огляду в судовому засіданні та належним чином засвідчену копію для долучення до матеріалів справи.

3. Вдруге зобовязати третю особу надати письмові пояснення на позов.

4. Участь представників сторін в судовому засіданні визнати обов'язковою.

Суддя С.О. Миронюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"01" грудня 2016 р. Справа № 926/3413/16
За позовом публічного акціонерного товариства «Гравітон» , м.Чернівці

до державного підприємства «Особливе конструкторське бюро «Рута», м.Чернівці

про стягнення заборгованості в сумі 77000,00 грн.

Суддя Дутка В.В.

Представники:

від позивача ОСОБА_1, довіреність від 16.03.16р.

від відповідача ОСОБА_2, керівник

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з державного підприємства «Особливе конструкторське бюро «Рута» (58000, м.Чернівці, вул.Руська, буд.248-Л, ідентифікаційний код 14257599) на користь публічного акціонерного товариства «Гравітон» (58000, м. Чернівці, вул. Руська, буд.248, ідентифікаційний код 14314647) 77000,00 грн. заборгованості та 1378,00 грн. судового збору.

Суддя В.В.Дутка