overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 грудня 2016 року Справа № 910/10663/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Могил С.К. (доповідач), Вовк І.В., Грек Б.М.,
за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Орексим Україна" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.10.2016 та рішення господарського суду міста Києва від 17.08.2016 у справі № 910/10663/16 господарського суду міста Києва
за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "Орексим Україна"
доМіністерства інфраструктури України,
треті особи:1. Регіональне відділення Фонду державного майна України по Миколаївській області, 2. товариство з обмеженою відповідальністю "Нікморсервіс Ніколаєв", 3. Державне підприємство "Миколаївський морський торговельний порт",
провизнання недійсним рішення,

В С Т А Н О В И В :

Вищим господарським судом України 06.12.2016 прийнято до провадження касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Орексим Україна" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.10.2016 та рішення господарського суду міста Києва від 17.08.2016 у справі № 910/10663/16.

Під час виготовлення ухвали від 06.12.2016 судом допущена описка в резолютивній частині ухвали у даті, на яку призначено розгляд скарги, а саме замість 20 грудня 2016 року зазначено 27 грудня 2016 року.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 86, 89, 1115 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

Не зачіпаючи суті ухвали, виправити допущену у резолютивній частині ухвали Вищого господарського суду України від 06.12.2016 у справі № 910/10663/16 описку шляхом заміни дати, на яку призначено розгляд касаційної скарги, з 27 грудня 2016 року на 20 грудня 2016 року.

Головуючий суддяМогил С.К.
Судді:Вовк І.В.
Грек Б.М.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 грудня 2016 року Справа № 908/938/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючий суддя суддіАлєєва І.В. (доповідач), Дроботова Т.Б., Рогач Л.І.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Державної екологічної інспекції у Запорізькій області

на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 06.10.2016р.

у справі №908/938/16 Господарського суду Запорізької області

за позовом Державної екологічної інспекції у Запорізькій області

до Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Босал-ЗАЗ"

про стягнення 156 866, 05 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Державної екологічної інспекції у Запорізькій області відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 86, 107, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження касаційну скаргу Державної екологічної інспекції у Запорізькій області на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 06.10.2016 року у справі № 908/938/16.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 20 грудня 2016 року о 14 год. 10 хв., у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Відповідачу надати відзив на касаційну скаргу Державної екологічної інспекції у Запорізькій області на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 06.10.2016 року до дня слухання справи № 908/938/16.

4. Представникам необхідно при собі мати оригінали довіреностей (інші документи для підтвердження повноважень) та належним чином їх засвідчені копії для долучення до матеріалів справи.

5. Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її розгляду на інші строки.

6. З урахуванням порядку пропуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше, ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя(доповідач) І.В. Алєєва

Суддя Т.Б. Дроботова

Суддя Л.І. Рогач
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 грудня 2016 року Справа № 910/2821/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Барицької Т.Л.,
суддів:Картере В.І.,
Губенко Н.М.,
перевіривши касаційну скаргуУповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Український фінансовий світ" Оберемка ПРомана Анатолійовича
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 11.08.2016
та на рішеннягосподарського суду міста Києва від 26.04.2016
у справі№ 910/2821/16 господарського суду міста Києва
за позовомПублічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Український фінансовий світ"
доПублічного акціонерного товариства "Авант-Банк"
провизнання договору недійсним
ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Український фінансовий світ" Оберемка ПРомана Анатолійовича відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Скаржник заявив клопотання про відновлення строку на касаційне оскарження постанови Київського апеляційного господарського суду від 11.08.2016 та рішення господарського суду міста Києва від 26.04.2016 у справі № 910/2821/16. Наведені скаржником доводи в обґрунтування клопотання про відновлення процесуального строку заслуговують на увагу, а тому, виходячи з вимог ст. 53 ГПК України, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 53, 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Відновити Уповноваженій особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Український фінансовий світ" Оберемку ПРоману Анатолійовичу строк на касаційне оскарження постанови Київського апеляційного господарського суду від 11.08.2016 та рішення господарського суду міста Києва від 26.04.2016 у справі № 910/2821/16.

2. Касаційну скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Український фінансовий світ" Оберемка ПРомана Анатолійовича на постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.08.2016 та на рішення господарського суду міста Києва від 26.04.2016 у справі № 910/2821/16 прийняти до касаційного провадження.

3. Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 14 грудня 2016 року о 16 год. 45_ хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кім. 209.

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх уповноважених представників в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

4. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя Т.Л. Барицька

Судді: В.І. Картере

Н.М. Губенко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 грудня 2016 року Справа № 904/5615/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого суддіШевчук С.Р. (доповідач)
суддівВладимиренко С.В., Демидової А.М.
перевіривши касаційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут"
на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 02.11.2016
у справі№ 904/5615/16 господарського суду Дніпропетровської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут"
до Державного вищого навчального закладу "Національний гірничий університет"
про стягнення 5110,67 грн
В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 02.11.2016 у справі № 904/5615/16 відповідає вимогам ст.111 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 86, 108, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 02.11.2016 у справі № 904/5615/16 до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 20 грудня 2016 року об 11 год. 20 хв.

3. Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка 6, кім. 331.

4. Довести до відома учасників судового процесу, що нез`явлення у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя С.Р. Шевчук

С у д д я С.В. Владимиренко

С у д д я А.М. Демидова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
05 грудня 2016 р. Справа № 902/714/16
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 17 листопада 2016 р. у справі №902/714/16, яке набрало законної сили 05 грудня 2016 р., керуючись ст.ст.116, 117 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред'явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Тварковський А.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

06 грудня 2016 р. Справа № 902/910/16

за позовом:Шаргородської міської ради Вінницької області (вул. Поштова, 13, м. Шаргород, Вінницька область, 23500)

до:ОСОБА_3 (АДРЕСА_1)

про спонукання до укладання договору оренди земельної ділянки

Господарський суд Вінницької області у складі

Головуючого судді Маслія І.В.

При секретарі судового засідання Василишеній Н.О.

Представники сторін:

позивача : Мординський А.В. - представник за довіреністю;

відповідача : не з'явився.

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Господарського суду Вінницької області від 06.12.2016р. провадження у справі № 902/910/16 припинено на підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України.

06.12.2016р. позивачем подано заяву про припинення провадження у справі та повернення судового збору в сумі 1450,00 грн., сплаченого платіжним дорученням №958 від 19.10.2016 р..

Суд розглянувши дане клопотання прийшов до висновку про його задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

За таких обставин судовий збір в сумі 1450,00 грн. підлягає поверненню Шаргородській міській раді Вінницької області з бюджету на підставі п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. ст. 86, 115 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

Повернути з Державного бюджету Шаргородській міській раді Вінницької області (вул. Поштова, 13, м. Шаргород, Вінницька область, 23500, код 04326253) у відповідності з п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" судовий збір у сумі 1450,00 грн., перерахований за платіжним дорученням №958 від 19.10.2016 р..

Засвідчений гербовою печаткою суду оригінал ухвали суду, є підставою для повернення позивачу з державного бюджету сплаченого судового збору у встановленому ухвалою суду розмірі.

Оригінал ухвали та оригінал платіжного доручення №958 від 19.10.2016 р. на суму 1450,00 грн. надіслати позивачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Копію ухвали направити відповідачу.

Суддя Маслій І.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Поштова, 13, м. Шаргород, Вінницька область, 23500)

3 - відповідачу (АДРЕСА_1)
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 грудня 2016 року Справа № 926/1322/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Бакуліної С.В. (доповідач),
суддів :Поляк О.І., Яценко О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Зоря"
на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 26.09.2016
у справі№ 926/1322/15
господарського суду Чернівецької області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Зоря"
доПриватного підприємства "Укрнамсад"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Хрещатик-Агро"
провідшкодування збитків на суму 964 232,82 грн

в судовому засіданні взяли участь представники :
від позивача: від відповідача: від третьої особи:не з'явились Іщенко І.П. (довіреність від 19.11.2016) не з'явились
В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Зоря" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 26.09.2016 у справі №926/1322/15 в якій просить скасувати постанову з підстав, викладених в касаційній скарзі.

Подана скарга ухвалою Вищого господарського суду України від 16.11.2016 прийнята до касаційного провадження і її розгляд призначений у засіданні на 06.12.2016.

З метою забезпечення дотримання процесуальних прав учасників процесу, повного та об'єктивного розгляду поданої касаційної скарги, розгляд касаційної скарги підлягає відкладенню у межах місячного строку, встановленого для розгляду касаційної скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86, 1115, 1118 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Зоря" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 26.09.2016 у справі №926/1322/15 відкласти та призначити у засіданні Вищого господарського суду України на 13 грудня 2016 о 11 год. 25 хв. за адресою: м.Київ, вул.Копиленка, 6, кімн. № 332.

Головуючий-суддя С. Бакуліна

Судді О. Поляк

О. Яценко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 грудня 2016 року Справа № 910/1577/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючогоГубенко Н.М.
суддівБарицької Т.Л. Картере В.І.
розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Банк національний кредит" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Паламарчука Віталія Віталійовича
на рішення від та на постанову відГосподарського суду міста Києва 30.03.2016 Київського апеляційного господарського суду 17.05.2016
у справі Господарського суду№ 910/1577/16 міста Києва
за позовомПублічного акціонерного товариства "Банк національний кредит" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Паламарчука Віталія Віталійовича
доТовариства з обмеженою відповідальністю "ВВМ 2014"
прозобов'язання повернути грошові кошти
ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Банк національний кредит" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Паламарчука Віталія Віталійовича звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 30.03.2016 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.05.2016 у справі № 910/1577/16.

Одночасно скаржник звернувся з клопотанням про відновлення строку для подання касаційної скарги на оскаржувані судові рішення, оскільки встановлений законодавством двадцятиденний строк на їх оскарження був ним пропущений з поважних причин.

У зв'язку з тим, що причини пропуску строку подання касаційної скарги, зазначені в клопотанні, є поважними, клопотання про відновлення пропущеного строку підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 108, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Відновити Публічному акціонерному товариству "Банк національний кредит" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Паламарчука Віталія Віталійовича строк подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Банк національний кредит" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Паламарчука Віталія Віталійовича на рішення Господарського суду міста Києва від 30.03.2016 та на постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.05.2016 у справі № 910/1577/16 до касаційного провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 14 грудня 2016 року о 15 год. 45 хв.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 209.

4. Довести до відома скаржника, сторін, що нез'явлення їх повноважних представників у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя Н.М. ГУБЕНКО
СуддіТ.Л. БАРИЦЬКА
В.І. КАРТЕРЕ
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 грудня 2016 року Справа № 910/6542/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Бакуліної С.В. (доповідач),
суддів :Поляк О.І., Яценко О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Інтербізнесконсалт"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 19.10.2016
у справі№ 910/6542/16
господарського суду міста Києва
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Інтербізнесконсалт"
доПублічного акціонерного товариства "Укрнафта"
провизнання недійсним правочину

в судовому засіданні взяли участь представники :
від позивача: від відповідача:не з'явились Сєров Є.І. (довіреність № 10-481 від 02.08.2016)
В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтербізнесконсалт" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.10.2016 у справі №910/6542/16 в якій просить скасувати постанову з підстав, викладених в касаційній скарзі.

Подана скарга ухвалою Вищого господарського суду України від 17.11.2016 прийнята до касаційного провадження і її розгляд призначений у засіданні на 06.12.2016.

З метою забезпечення дотримання процесуальних прав учасників процесу, повного та об'єктивного розгляду поданої касаційної скарги, розгляд касаційної скарги підлягає відкладенню у межах місячного строку, встановленого для розгляду касаційної скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86, 1115, 1118 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтербізнесконсалт" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.10.2016 у справі №910/6542/16 відкласти та призначити у засіданні Вищого господарського суду України на 13 грудня 2016 о 11 год. 15 хв. за адресою: м.Київ, вул.Копиленка, 6, кімн. № 332.

Головуючий-суддя С. Бакуліна

Судді О. Поляк

О. Яценко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ

"06" грудня 2016 р. Справа № 903/875/16

у справі за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Освіта Плюс"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Луцький біотехнічний інститут Міжнародного науково-технічного університету"

про банкрутство

Суддя Шум М.С.

Ухвалою суду від 28.11.2016р. по справі 903/875/16 заяву про порушення провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Луцький біотехнічний інститут Міжнародного науково - технічного університету", (43020, м. Луцьк, вул. Г Сагайдачного, 6 ) прийнято до розгляду. Справу призначено до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 10 год. 15 хв. 17.01.2017р.

Проте, господарським судом Волинської області помилково вказано дату розгляду в підготовчому судовому засіданні 17.01.2017р. 10 год. 15 хв. Правильною слід вважати дату розгляду в підготовчому судовому засіданні 20.12.2016р.10 год. 15 хв.

Згідно вимог ст.89 ГПК України суддя, за заявою сторони або за власною ініціативою виправляє допущені описки, чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Відповідно до п. 17 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 року №6 "Про судове рішення" вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішення (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номера і дати документа, найменування сторони, прізвища особи тощо), або мають технічний характер.

Вирішення питань, пов'язаних з виправленням описок чи арифметичних помилок, не потребує обов'язкового розгляду в судовому засіданні з викликом представників сторін. Відповідні процесуальні дії оформлюються ухвалами, які надсилаються учасникам судового процесу у встановленому законом порядку.

Виходячи з зазначеного та керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України,

господарський суд,-

ухвалив:

Виправити допущену в пункті 2 резолютивної частини ухвали господарського суду Волинської області від 28.11.2016р. у справі №903/875/16 описку, виклавши при цьому пункт 2 резолютивної частини зазначеної ухвали суду в наступній редакції:

"Справу призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 10 год. 15 хв. 20.12.2016р. "

Суддя М. С. Шум
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"06" грудня 2016 р. Справа № 06/193-38

Суддя господарського суду Волинської області Демяк Валентина Миколаївна, розглянувши заяву Відкритого акціонерного товариства «Луцьке АТП - 10754»

про визнання наказу №06/193-1 від 11.01.2010р. таким, що не підлягає виконанню

у справі за позовом: Приватного підприємства «ОСОБА_1 - МАЗ»

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства «Луцьке АТП - 10754»

про стягнення 3 710 грн. 43 коп.

Встановила: 05.12.2016р. Відкрите акціонерне товариство «Луцьке АТП - 10754» звернулося до господарського суду із заявою про визнання наказу №06/193-1 від 11.01.2010р. таким, що не підлягає виконанню в порядку ст. 117 ГПК України.

Господарський суд визнав представлені документи достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд , -

ухвалив:

1.Призначити розгляд заяви на 14.12.2016р. на 09:30 год.

2. Заявнику у справі подати:

- докази надіслання стягувачу заяви з додатками (оригінал квитанції та оригінал опису вкладення);

3. Стягувачу подати:

- письмові пояснення по суті заяви;

- докази перебування наказу №06/193-1 від 11.01.2010р. на виконанні;

- оригінал наказу господарського суду Волинської області №06/193-1 від 11.01.2010р.

Суддя В. М. Дем`як