overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

28.11.2016 р. справа № 908/1547/14

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіОСОБА_1В ОСОБА_2 ОСОБА_3
При секретарі судового засідання: Представники сторін: від позивача: від відповідача: від державного виконавця: розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_4 ОСОБА_5,-довір. не прибув не прибув Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії Львівське обласне управління АТ "Ощадбанк", м. Львів
на ухвалу господарського суду Запорізької області
від17 жовтня 2016 р.
у справі№ 908/1547/14 (суддя Азізбекян Т.А.)
за позовомПублічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії Львівське обласне управління АТ "Ощадбанк", м. Львів
доПриватного підприємства "Дарина Плюс", м. Запоріжжя
про за скаргою на діїстягнення 455 125,00 грн. Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії Львівське обласне управління АТ "Ощадбанк", м. Львів Запорізького районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Запорізькій області, м. Запоріжжя

Публічне акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" в особі філії Львівське обласне управління АТ "Ощадбанк", м. Львів звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Запорізької області від 17.10.2016р. по справі №908/1547/14.

Позивач наполягав на задоволенні апеляційної скарги, вважає рішення місцевого суду таким, що підлягає залишенню без змін. Заявив клопотання про продовження строку розгляду апеляційної скарги на 15 днів, яке було розглянуто та задоволено судом.

Відповідач у судове засідання не прибув, причини неявки не повідомив, вимоги попередньої ухвали не виконав.

Державний виконавець у судове засідання не прибув, причини неявки не повідомив, вимоги попередньої ухвали не виконав.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 99 Господарського процесуального кодексу України суд,-

У Х В А Л И В:

1.Продовжити процесуальний строк розгляду апеляційної скарги на 15 днів.

2.Розгляд апеляційної скарги відкласти на 12.12.16 о 11:50, зал судових засідань № 2 (каб.107)

3.Відповідачу виконати вимоги попередньої ухвали в повному обсязі.

4.Державному виконавцю виконати вимоги попередньої ухвали в повному обсязі; надати суду належним чином засвідчену копію матеріалів виконавчого провадження з виконання рішення по даній справі.

Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (01001, м. Київ, вул. Городецького, 13) здійснити контроль щодо виконання Запорізьким районним відділом Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Запорізькій області, м. Запоріжжя вимог ухвали Донецького апеляційного господарського суду від 28.11.2016р. по справі №908/1547/14.

Головуючий Е.В. Сгара

Судді Н.В. Будко

ОСОБА_3

.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про прийняття апеляційної скарги до провадження

01.12.2016 справа № 908/2433/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь», м.Запоріжжя
на рішення господарського суду Запорізької області
від08.11.2016р.(повний текст підписано 10.11.2016р.)
у справі№ 908/2433/16 (суддя Науменко А.О.)
за позовомПриватного підприємства «Арболет», м.Дніпро
доПублічного акціонерного товариства «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь», м.Запоріжжя
простягнення 247323,18грн.
визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1.Прийняти апеляційну скаргу у справі №908/2433/16 до провадження.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на: 17.01.2017 о 11:50. Судове засідання відбудеться за адресою: м.Харків, пр.Науки, 5, перший поверх, зал №3 (кімн.108).

3.Зобовязати позивача до дати судового засідання надати до Донецького апеляційного господарського суду мотивований відзив на апеляційну скаргу із доказами його надсилання скаржнику.

4.За участі представників сторін у судовому засіданні сторонам надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує його повноваження та відповідає вимогам чинного законодавства України; документ, що посвідчує особу представника.

5.Розяснити, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

6.Попередити сторін, що у разі нез`явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами у справі.

Головуючий І.В. Зубченко

Судді О.А. Марченко

ОСОБА_3

Надруковано 5 прим.: 2- позивачу; 1- відповідачу; 1- до справи; 1- ДАГС
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про прийняття апеляційної скарги до провадження

01.12.2016 справа № 908/2251/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України , м. Київ
на рішення господарського суду Запорізької області
від07 листопада 2016 р. .(повний текст рішення складений та підписаний 11.11.16 р.)
у справі№ 908/2251/16 (суддя Дроздова С.С.)
за позовомПублічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України , м. Київ
доДочірнього підприємства Газ Мелітополя Публічного акціонерного товариства Мелітопольгаз, м. Мелітополь, Запорізька область
простягнення 2 757 731 грн. 23 коп.
Визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження та керуючись ст.ст.86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

1.Прийняти апеляційну скаргу у справі № 908/2251/16 до провадження.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на: 19.12.2016 о 14:30.

3.Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал №3 (кімн. 108).

4.Зобовязати відповідача надати Донецькому апеляційному господарському суду до 15.12.2017 р. та направити іншій стороні по справі відзив на апеляційну скаргу, докази відправки надати суду.

5.Попередити учасників процесу, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий О.В. Стойка

Судді І.В. Зубченко

ОСОБА_3
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

01.12.2016р. справа № 908/733/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», м. Київ
на рішення господарського суду Запорізької області
від 07.11.2016р.
у справі№ 908/733/16 (головуючий суддя: Проскуряков К.В., судді: Азізбекян Т.А., Корсун В.Л.)
за позовом до відповідача: за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: про Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», м. Київ Товариства з обмеженою відповідальністю «Фарма Кит», м. Запоріжжя Приватне акціонерне товариство «Альба Україна», м. Бориспіль Київська область стягнення 709 568, 06 грн

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», м. Київ на рішення господарського суду Запорізької області від 07.11.2016р. у справі № 908/733/16 прийняти до провадження.

2. Призначити розгляд апеляційної скарги на 11.01.2017р. о 10 год. 15 хв., судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, кімната № 107.

3. Зобовязати відповідача та третю особу у строк до 11.01.2017р. надати до Донецького апеляційного господарського суду мотивовані письмові відзиви на апеляційну скаргу із доказами їх надсилання іншим сторонам по справі.

4. Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий С. А. Малашкевич

Судді Н.В. Будко

ОСОБА_3
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про прийняття апеляційної скарги до провадження

30.11.2016р. справа № 908/2225/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Вог Рітейл, м.Луцьк
на рішення господарського суду Запорізької області
від07 листопада 2016 р. (повний текст складено та підписано 10.11.2016р.)
у справі№ 908/2225/16 (суддя Дроздова С.С.)
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю Вог Рітейл, м.Луцьк
до Відкритого акціонерного товариства Запоріжжяобленерго, м.Запоріжжя
проскасування рішення, оформленого протоколом б/н від 28.07.2016 р.

Визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження та керуючись ст.ст.86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Прийняти апеляційну скаргу у справі № 908/2225/16 до провадження.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на: 17.01.2017р. о 14:00. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань №3 (каб.108).

3.Зобов'язати відповідача надати відзив на апеляційну скаргу з доказами його надсилання скаржнику.

4.Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

5.Попередити учасників судового процесу, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий О.А. Марченко

Судді Д.О.Попков

ОСОБА_3
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

02.12.2016р. справа № 908/873/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіГеза Т.Д. Мартюхіна Н.О., Малашкевич С.А.
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства „ОТП Банк", м.Київ
на ухвалу господарського суду Запорізької області
від08.11.16 р.
у справі№ 908/873/16
про банкрутство ФОП ОСОБА_4, м.Запоріжжя

ВСТАНОВИВ:

01.12.16 року до Донецького апеляційного господарського суду надішла апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства „ОТП Банк", м.Київ на ухвалу господарського суду Запорізької області від 08.11.16 р. по справі №908/1705/16 з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Згідно з ч.1 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом.

В обгрунтування клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, заявник посилається на несвоєчасне отримання оскаржуваної ухвали.

Відповідно до ч.1 ст. 53 Господарського процесуального кодексу України, за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Суд, розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, задовольнив його, та визнав апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства „ОТП Банк", м.Київ на ухвалу господарського суду Запорізької області від 08.11.16 р. по справі №908/1705/16 такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 53, 86, 91, 93, 98 Господарського України, Донецький апеляційний господарський суд України -

У Х В А Л И В:

1. Відновити Публічному акціонерному товариству „ОТП Банк", м.Київ строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Запорізької області від 08.11.16 р. по справі №908/1705/16.

2. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства „ОТП Банк", м.Київ на ухвалу господарського суду Запорізької області від 08.11.16 р. по справі №908/873/16 до провадження.

3. Справу призначити до розгляду на 15.12.16 о 14:00 годині який відбудеться за адресою: м.Харків, пр.Науки ,5, перший поверх, зал судових засідань №107.

4. За участі представників у судовому засіданні сторонам надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України, документ, що посвідчує особу представника.

5. Попередити сторін, що у разі неявки уповноважених представників у судове засідання справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами

Головуючий суддя Т.Д. Геза

Судді:

С.А. Малашкевич

Н.О. Мартюхіна
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"24" листопада 2016 р. Справа №910/18868/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Остапенка О.М.

Пантелієнка В.О.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 26.10.2016

у справі № 910/18868/16 (суддя ОСОБА_3)

за позовом ОСОБА_2

до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

про зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.10.2016 відмовлено у прийнятті позовної заяви.

Не погоджуючись з зазначеним судовим рішенням, позивач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу від 26.10.2016, справу направити до Господарського суду міста Києва для розгляду; винести окрему ухвалу стосовно дій судді ОСОБА_3 в зв'язку з невиконанням рішень Верховного Суду України та рішення Харківського апеляційного адміністративного суду від 20.09.2016 у справі № 820/4319/16.

Відповідно до ч. 1 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Колегією суддів встановлено, що апеляційну скаргу подано з пропуском п'ятиденного строку та без клопотання про відновлення цього строку.

Як вбачається з матеріалів справи, Господарським судом міста Києва оскаржуване судове рішення прийнято 26.10.2016, тобто останнім днем апеляційного оскарження є 31.10.2016.

ОСОБА_2 звернувся з апеляційною скаргою 05.11.2016, що підтверджується поштовим штемпелем на конверті, тобто з пропуском встановленого ч. 1 статті 93 ГПК України п'ятиденного строку. Проте, клопотання про відновлення такого строку скаржником не заявлено та про причини пропуску строку апеляційному господарському суду не повідомлено.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

За таких обставин, апеляційну скаргу ОСОБА_2 належить не приймати до розгляду та повернути.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 86, п. 4 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 26.10.2016 у справі № 910/18868/16 не приймати до розгляду і повернути скаржнику.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді О.М. Остапенко

В.О. Пантелієнко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"28" листопада 2016 р. Справа №911/2379/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко О.В.

суддів: Тарасенко К.В.

Іоннікової І.А.

розглядаючи апеляційну скаргу комунального підприємства "Боярське головне виробниче управління житлово-комунального господарства"

на рішення господарського суду Київської області від 28.09.2016

у справі № 911/2379/16 (суддя - Колесник Р.М.)

за позовом приватного підприємства " Альянс 12"

до комунального підприємства "Боярське головне виробниче управління житлово-комунального господарства"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Боярської міської ради Київської області

про стягнення 151 858,34 гривень

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження, а клопотання про відновлення строку для подання апеляційної скарги обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 53, 65, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити комунальному підприємству "Боярське головне виробниче управління житлово-комунального господарства" пропущений строк на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Київської області від 28.09.2016 у справі №911/2379/16.

2. Прийняти апеляційну скаргу комунального підприємства "Боярське головне виробниче управління житлово-комунального господарства" на рішення господарського суду Київської області від 28.09.2016 у справі №911/2379/16 та порушити апеляційне провадження.

3. Розгляд справи №911/2379/16 призначити на 13.12.2016 о 11:50 год. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №6).

4. У судове засідання викликати повноважних представників сторін, третьої особи, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище).

5. Зобов'язати сторін та третю особу надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням документів необхідних в підтвердження своїх доводів.

Головуючий суддя О.В. Тищенко

Судді К.В. Тарасенко

І.А. Іоннікова
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"28" листопада 2016 р. Справа №905/866/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко О.В.

суддів: Тарасенко К.В.

Іоннікової І.А.

розглядаючи апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Промекономбанк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "КБ "Промекономбанк" Славкіної М.А.

на рішення господарського суду міста Києва від 18.04.2016

у справі № 905/866/15 (головуючий суддя - Пригунова А.Б., судді: Босий В.П., Мудрий С.М.)

за позовом публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Даніель"

до публічного акціонерного товариства "Промекономбанк"

про визнання договору недійсним

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження, а клопотання про відновлення строку для подання апеляційної скарги обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 53, 65, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити публічному акціонерному товариству "Комерційний банк "Промекономбанк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "КБ "Промекономбанк" Славкіної М.А. пропущений строк на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 18.04.2016 у справі №905/866/15.

2. Прийняти апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Промекономбанк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "КБ "Промекономбанк" Славкіної М.А. на рішення господарського суду міста Києва від 18.04.2016 у справі №905/866/15 та порушити апеляційне провадження.

3. Розгляд справи №905/866/15 призначити на 13.12.2016 о 12:00 год. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №6).

4. У судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище).

5. Зобов'язати сторони надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням документів необхідних в підтвердження своїх доводів.

Головуючий суддя О.В. Тищенко

Судді К.В. Тарасенко

І.А. Іоннікова
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"28" листопада 2016 р. Справа №911/1954/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Корсакової Г.В.

суддів: Гончарова С.А.

Іоннікової І.А.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Спрінг А" на рішення господарського суду Київської області від 26.08.2016 (дата підписання 22.09.2016)

у справі № 911/1954/16 (суддя Мальована Л.Я.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спрінг А"

до 1) Макарівської районної державної адміністрації Київської області

2) Орендне підприємство " 6-й Київський Авторемонтний завод"

про визнання недійсними договорів про розірвання договорів оренди земельних ділянок та про визнання орендарем за договорами оренди земельних ділянок

визнає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Скаржник просить суд поновити пропущений процесуальний строк для подання апеляційної скарги.

Головуючим суддею відповідно до ч.1, 2 ст.53 та ч.2 ст.93 Господарського процесуального кодексу України розглянуто клопотання скаржника про поновлення строку на подання апеляційної скарги, та визнані поважними зазначені в клопотанні причини пропуску даного строку.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 53, 65, 86, 93, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Спрінг А" строк на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Київської області від 26.08.2016 у справі № 911/1954/16.

2. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Спрінг А" на рішення господарського суду Київської області від 26.08.2016 у справі № 911/1954/16 до провадження.

3. Розгляд справи № 911/1954/16 призначити на 12.01.2017 об 11:15. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №6.

4. В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами, що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище).

5. Відповідачам надати відзив на апеляційну скаргу з документальним обґрунтуванням.

6. Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя Г.В. Корсакова

Судді С.А. Гончаров

І.А. Іоннікова