ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"30" листопада 2016 р. Справа № 925/1919/15

вх.№24203/16/16 від 28.11.2016

Суддя господарського суду Черкаської області Хабазня Ю.А., розглянувши скаргу

заявника товариства з обмеженою відповідальністю "РЕГІОН ЧЕРКАСИ"

на дії директора та учасників (засновників) боржника

у справі за заявою

ініціюючого кредитора ОСОБА_1 спільного підприємства у

формі товариства з обмеженою відповідальністю

КАІС

до боржника приватного підприємства Віталком

про визнання банкрутом,

УСТАНОВИВ:

Кредитором, товариством з обмеженою відповідальністю "РЕГІОН ЧЕРКАСИ", подано скаргу від 25.11.2016 №486 на дії директора та учасників (засновників) приватного підприємства "Віталком" з вимогами: визнати дії ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 незаконними, стягнути з вказаних осіб солідарно на користь приватного підприємства "Віталком" 12692370,00 грн. збитків.

Скарга обгрунтована тим,

що за даними балансу станом на 31.12.2014 активи боржника складали 11675100 грн., однак, за даними інвентаризації майна боржника майно у банкрута взагалі відсутнє;

що директор боржника ОСОБА_2 на власний розсуд використав 900000 грн., проігнорувавши існуючий арешт на майно боржника;

що директор боржника ОСОБА_2 на підставі договору та накладної від 18.09.2015 №РН0002876 отримав від заявника нафтопродуктів на суму 117270,60 грн. однак, місцезнаходження нафтопродуктів невідоме;

що вказаними діями боржнику заподіяно збитки на суму 12692370,00 грн., які відповідно до ч.1 ст.215 ГК України та ч.4 ст.92 ЦК України та на підставі ч.4 ст.40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у новій редакції згідно із Законом України від 22.12.2011 №4212-VI, чинній з 19.01.2013, далі Закон-4212) мають бути солідарно стягнені із ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Відповідно до ч.4 ст. 40, абз. 16 ч.1 ст.1 Закону-4212: "у ліквідаційній процедурі господарський суд розглядає скарги на дії (бездіяльність) учасників ліквідаційної процедури та здійснює інші повноваження, передбачені цим Законом"; "учасники у справі про банкрутство - сторони, забезпечені кредитори, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор), власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника, державний орган з питань банкрутства, Фонд державного майна України, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника, а також у випадках, передбачених цим Законом, інші особи, які беруть участь у провадженні у справі про банкрутство".

Однак, вищевказані особи (ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4В.) не є учасниками провадження у справі про банкрутство боржника. Також зазначені заявником дії були вчинені до порушення провадження у справі та введення ліквідаційної процедури, отже вказані правовідносини не можуть бути підставою судового розгляду у порядку ч.4 ст.40 Закону-4212, оскільки відповідно до вказаної норми судом оцінюються дії учасників провадження у справі про банкрутство боржника, вчинені під час провадження у справі про банкрутство.

Крім того, як вбачається із заяви заявник просить стягнути збитки із трьох фізичних осіб. Однак,

по-перше, не зазначено на чию користь зазначені збитки мають бути стягнені. Якщо на користь заявника, то останнім не вказано обставин нанесення збитків йому та підстав стягнення на його користь. Якщо на користь боржника, то заявником не вказано правових підстав предявлення ним вимог в інтересах іншої особи;

по-друге, не вказано обставин вчинення кожною із зазначених фізичних осіб конкретних дій, які є неправомірними, та як такі дії перебувають у причинно-наслідковому звязку із збитками;

по-третє, не вказано і до заяви не додано доказів тих сум, з яких складається загальна сума збитків та їх обґрунтованого розрахунку з посиланням на конкретні докази (первинні бухгалтерські чи інші документи, які підтверджують факти руху матеріальних цінностей);

по-четверте, не зазначено підстав для розгляду заяви з такими вимогами а) господарським судом, б) у межах справи про банкрутство.

За таких обставин подане клопотання підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись ст.4-1, 86, п.3 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву від 25.11.2016 №486 з доданими документами повернути без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду в порядку та у строки, встановлені статтями 91-93 Господарського процесуального кодексу України.

Направити ухвалу, ліквідатору банкрута, членам комітету кредиторів (3), ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 а також рекомендованим листом з повідомленням заявнику (ТОВ "РЕГІОН ЧЕРКАСИ").

С у д д я ОСОБА_5

9