overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 грудня 2016 року Справа № 925/1165/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Самусенко С.С. - головуючого,
Владимиренко С.В.,
Малетича М.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_4
на ухвалу та постановугосподарського суду Черкаської області від 20.07.2016 Київського апеляційного господарського суду від 31.10.2016
та касаційної скарги ОСОБА_4
на ухвалуКиївського апеляційного господарського суду від 26.10.2016
у справі№ 925/1165/14
господарського судуЧеркаської області
за позовомОСОБА_4
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Черкаситехномаш"
простягнення 2 085 800 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Київським апеляційним господарським судом супровідним листом №09-28/1/5021/16 від 22.11.2016 надіслано до Вищого господарського суду України касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 26.10.2016 у справі №925/1165/14; касаційну скаргу ОСОБА_4 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 31.10.2016 та ухвалу господарського суду Черкаської області від 20.07.2016 у справі №925/1165/14; 1 том апеляційного провадження у справі №925/1165/14 на 47 арк.

За ст. 109 ГПК України касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову. Апеляційний господарський суд зобов`язаний невідкладно надіслати скаргу разом зі справою до Вищого господарського суду України.

Як вбачається з надісланих апеляційною інстанцією матеріалів до Вищого господарського суду України, в них відсутні матеріали справи №925/1165/14, в тому числі оскаржувана ухвала господарського суду Черкаської області від 20.07.2016.

За таких обставин Вищий господарський суд України позбавлений можливості вирішити питання щодо прийняття до розгляду чи повернення касаційних скарг ОСОБА_4, а тому скарги підлягають направленню до Київського апеляційного господарського суду для належного дооформлення відповідно до вимог ч. 2 ст. 109 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 86, 109 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 26.10.2016 у справі №925/1165/14 та касаційну скаргу ОСОБА_4 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 31.10.2016 та ухвалу господарського суду Черкаської області від 20.07.2016 у справі №925/1165/14, апеляційне провадження у справі №925/1165/14 в 1 томі на 47 арк. направити до Київського апеляційного господарського суду для належного дооформлення та подальшого скерування разом зі справою до Вищого господарського суду України.

Головуючий суддя С. Самусеко

Судді: С. Владимиренко

М. Малетич
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 грудня 2016 року Справа № 921/224/16-г/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого, суддіСтратієнко Л.В.
суддівВовка І.В., Кондратової І.Д.,
розглянувши касаційну скаргу Квартирно-експлуатаційного відділу м. Тернопіль
нарішення Господарського суду Тернопільської області від 15 червня 2016 року та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 22 вересня 2016 року
у справі№ 921/224/16-г/14
за позовом заступника військового прокурора Тернопільського гарнізону в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Тернопільській області
доКвартирно-експлуатаційного відділу м. Тернопіль
про стягнення 207 125,00 грн
ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Квартирно-експлуатаційного відділу м. Тернопіль відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:
1. Прийняти касаційну скаргу на рішення Господарського суду Тернопільської області від 15 червня 2016 року та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 22 вересня 2016 року до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 14 грудня 2016 року об 1130 годині в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 330 (3-й поверх).

Головуючий, суддя Л. Стратієнко
Суддя І. Вовк
Суддя І. Кондратова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 грудня 2016 року Справа № 926/545/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді Ємельянова А.С. (доповідач у справі),

суддів Карабаня В.Я.,

Могила С.К.,

розглянувши матеріали касаційної скаргиРегіонального відділення Фонду державного майна України по Чернівецькій області
на рішеннягосподарського суду Чернівецької області від 06.06.2016 р.
та на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 17.10.2016 р.
у справі№ 925/545/16 господарського суду Чернівецької області
за позовомРегіонального відділення Фонду державного майна України по Чернівецькій області
доТовариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми "Нірвана ЛТД"
простягнення 3 710 грн. 14 коп.

В С Т А Н О В И В:

Регіональне відділення Фонду державного майна України по Чернівецькій області звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на рішення господарського суду Чернівецької області від 06.06.2016 р. та на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 17.10.2016 р.

До вказаної касаційної скарги додано клопотання про відстрочення сплати судового збору до постановлення судового рішення у даній справі.

Розглянувши дане клопотання, керуючись приписами ч. 1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір", господарський суд касаційної інстанції прийшов до висновку про його часткове задоволення та відстрочення спати судового збору до 19.12.2016 р.

Керуючись ч. 1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір" ст.ст. 86 , 1114 ГПК України,

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Регіонального відділення Фонду державного майна України по Чернівецькій області про відстрочення сплати судового збору задовольнити частково. Відстрочити сплату судового збору до 19.12.2016 р. Зобов'язати Регіональне відділення Фонду державного майна України по Чернівецькій області до 19.12.2016 р. надати суду докази сплати судового збору у встановленому розмірі та порядку.

2. Прийняти касаційну скаргу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Чернівецькій області на рішення господарського суду Чернівецької області від 06.06.2016 р. та на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 17.10.2016 р. у справі №926/545/16 до провадження.

3. Розгляд справи призначити на 19.12.2016 р. об 11 год. 10 хв. Судове засідання відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. №330.

4. Копії ухвали надіслати учасникам провадження.

5. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

6. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибути не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання. Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя А.С. Ємельянов

Судді В.Я. Карабань

С.К. Могил
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 листопада 2016 року Справа № 910/21074/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Бакуліної С.В. (доповідач),
суддів :Поляк О.І.,
Яценко О.В.
розглянувши матеріали касаційної скаргиКиївської обласної спілки споживчих товариств
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 18.10.2016
у справі№ 910/21074/15
господарського суду міста Києва
за позовомПереяслав-Хмельницького районного споживчого товариства
доКиївської обласної спілки споживчих товариств
пророзірвання договору

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга Київської обласної спілки споживчих товариств відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 111, 111-4 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу Київської обласної спілки споживчих товариств на постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.10.2016 у справі № 910/21074/15 до провадження Вищого господарського суду України.

Призначити розгляд касаційної скарги у справі № 910/21074/15 на 13 грудня 2016 о 10 год. 55 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м.Київ, вул.О.Копиленка, 6, кімн. № 332.

Головуючий-суддя С. Бакуліна

Судді О. Поляк

О. Яценко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 грудня 2016 року Справа № 927/487/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого, суддіСтратієнко Л.В.
суддівВовка І.В., Кондратової І.Д.,
розглянувши касаційну скаргу Талалаївського районного дочірнього агролісогосподарського спеціалізованого підприємства "Талалаївкарайагролісництво"
напостанову Київського апеляційного господарського суду від 20 жовтня 2016 року
у справі№ 927/487/16
за позовом заступника прокурора Чернігівської області в інтересах держави в особі Рябухівської сільської ради Талалаївського району Чернігівської області
доТалалаївського районного дочірнього агролісогосподарського спеціалізованого підприємства "Талалаївкарайагролісництво"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору,на стороні позивачаДержавна екологічна інспекція в Чернігівській області
про відшкодування збитків у розмірі 20 321,20 грн
ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Талалаївського районного дочірнього агролісогосподарського спеціалізованого підприємства "Талалаївкарайагролісництво" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:
1. Прийняти касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного господарського суду від 20 жовтня 2016 року до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 14 грудня 2016 року об 1125 годині в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 330 (3-й поверх).

Головуючий, суддя Л. Стратієнко
Суддя І. Вовк
Суддя І. Кондратова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 листопада 2016 року Справа № 52/134
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Бакуліної С.В. (доповідач),
суддів :Поляк О.І.,
Яценко О.В.
розглянувши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства "Київенерго"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 25.10.2016
у справі№ 52/134
господарського суду міста Києва
за позовомПублічного акціонерного товариства "Київенерго"
доЖитлово-будівельного кооперативу "3-й Радянський"
простягнення 205 059,41 грн

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Київенерго" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 111, 111-4 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Київенерго" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.10.2016 у справі № 52/134 до провадження Вищого господарського суду України.

Призначити розгляд касаційної скарги у справі № 52/134 на 13 грудня 2016 о 10 год. 50 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м.Київ, вул.О.Копиленка, 6, кімн. № 332.

Головуючий-суддя С. Бакуліна

Судді О. Поляк

О. Яценко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 листопада 2016 року Справа № 913/724/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Бакуліної С.В.,
суддів :Поляк О.І., Яценко О.В.
розглянувши матеріали касаційної скарги Сєвєродонецької міської ради Луганської області
на постановуДонецького апеляційного господарського суду від 12.10.2016
у справі № 913/724/16
господарського судуЛуганської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Нафтохімінвест"
доСєвєродонецької міської ради Луганської області
провизнання недійсною додаткової угоди до договору оренди землі
В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга Сєвєродонецької міської ради Луганської області відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Заявником був пропущений строк для подання касаційної скарги і заявлено клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку. Суд, дослідивши обставини, які спричинили пропуск встановленого ст.110 Господарського процесуального кодексу України процесуального строку, визнав їх поважними.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 53, 111, 111-4 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Відновити Сєвєродонецькій міській раді Луганської області пропущений процесуальний строк для подання касаційної скарги на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 12.10.2016 у справі № 913/724/16.

Прийняти касаційну скаргу Сєвєродонецької міської ради Луганської області на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 12.10.2016 у справі № 913/724/16 до провадження Вищого господарського суду України.

Призначити розгляд касаційної скарги у справі № 913/724/16 на 13 грудня 2016 о 11 год. 20 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м.Київ, вул.О.Копиленка, 6, кімн. № 332.

Головуючий-суддя С. Бакуліна

Судді О. Поляк

О. Яценко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 грудня 2016 року Справа № 917/712/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого, суддіСтратієнко Л.В.
суддівВовка І.В., Кондратової І.Д.,
розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Гадячсир"
нарішення Господарського суду Полтавської області від 21 липня 2016 року та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 25 жовтня 2016 року
у справі№ 917/712/16
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційно-промислова компанія "Полтавазернопродукт"
дотовариства з обмеженою відповідальністю "Гадячсир"
про стягнення 6 739 292,19 грн
ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "Гадячсир" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 86, 1114,1211 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:
1. Прийняти касаційну скаргу на рішення Господарського суду Полтавської області від 21 липня 2016 року та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 25 жовтня 2016 року до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 14 грудня 2016 року об 1135 годині в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 330 (3-й поверх).

3. Зупинити виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 21 липня 2016 року до закінчення його перегляду у порядку касації.

Головуючий, суддя Л. Стратієнко
Суддя І. Вовк
Суддя І. Кондратова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 листопада 2016 року Справа № 910/2517/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - судді Малетича М.М.,

суддів: Самусенко С.С.,

Демидової А.М.,

розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Енергобанк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Енергобанк" Брайка Станіслава Анатолійовича на постанову Київського апеляційного господарського суду від 27.10.2016 р. у справі № 910/2517/16 господарського суду міста Києва за позовом Публічного акціонерного товариства "Енергобанк" до Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк", третя особа: Державне підприємство "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України про визнання договорів припиненими, -

В с т а н о в и в:

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Енергобанк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Енергобанк" Брайка Станіслава Анатолійовича подано до суду з дотриманням вимог ст.ст. 107, 109 - 1111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Енергобанк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Енергобанк" Брайка Станіслава Анатолійовича на постанову Київського апеляційного господарського суду від 27.10.2016 р. у справі № 910/2517/16 господарського суду міста Києва до провадження суду.

2. Розгляд скарги призначити в судове засідання колегії суддів Вищого господарського суду України, яке відбудеться 14 грудня 2016 року в 11 год. 20 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 211 (другий поверх).

Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки та не перешкоджає її розгляду по суті без їх участі.

Головуючий суддя Малетич М.М.

Судді Самусенко С.С.

Демидова А.М.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 грудня 2016 року Справа № 905/1915/16

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий, судді Васищак І.М. і Палій В.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Волноваха Донецької області (далі - ФОП ОСОБА_2),

на рішення господарського суду Донецької області від 06.09.2016 та

постанову Донецького апеляційного господарського суду від 19.10.2016

зі справи № 905/1915/16

за позовом публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ, в особі структурного підрозділу "Маріупольське будівельно-монтажне експлуатаційне управління" регіональної філії "Донецька залізниця", м. Маріуполь Донецької області,

до ФОП ОСОБА_2

про зобов'язання вчинити певні дії,

третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні позивача - регіональне відділення Фонду державного майна України по Донецькій області, м. Харків,

керуючись статтями 107, 1114 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 27 грудня 2016 року о 10 год. 35 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.

3. Явку в судове засідання представників учасників судового процесу визнати необов'язковою.

Суддя В. Селіваненко

Суддя І. Васищак

Суддя В. Палій
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 грудня 2016 року Справа № 907/263/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Бакуліної С.В. (доповідач),
суддів :Поляк О.І.,
Яценко О.В.
розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Консервний завод "Універ"
на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 17.10.2016
у справі№ 907/263/16
господарського суду Закарпатської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Консервний завод "Універ"
до1. UNIMATIK KFT; 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "СНК-Груп"
провизнання недійсним договору поруки

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Консервний завод "Універ" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 111, 111-4 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Консервний завод "Універ" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 17.10.2016 у справі №907/263/16 до провадження Вищого господарського суду України.

Призначити розгляд касаційної скарги у справі № 907/263/16 на 13 грудня 2016 о 11 год. 05 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м.Київ, вул.О.Копиленка, 6, кімн. № 332.

Головуючий-суддя С. Бакуліна

Судді О. Поляк

О. Яценко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 грудня 2016 року Справа № 910/12726/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді Ємельянова А.С. (доповідач у справі),

суддів Карабаня В.Я.,

Могила С.К.,

розглянувши матеріали касаційної скаргиКомунального підприємства "Водоканал"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 20.10.2016 р.
у справі№ 910/12726/16 господарського суду міста Києва
за позовомКомунального підприємства "Водоканал"
доПублічного акціонерного товариства "ТАСКОМБАНК"
простягнення 6 955 грн. 26 коп.
Визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.86, 1114, 1115 ГПК України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Комунального підприємства "Водоканал" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.10.2016 р. у справі № 910/12726/16 до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 19.12.2016 р. об 11 год. 20 хв. Судове засідання відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, каб. № 330.

3. Копії ухвали надіслати учасникам провадження.

4. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

5. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибути не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання. Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя А.С. Ємельянов

Судді В.Я. Карабань

С.К. Могил
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 грудня 2016 року Справа № 52/163

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий, судді Васищак І.М. і Палій В.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги публічного акціонерного товариства "Київводоканал", м. Київ (далі - Товариство),

на рішення господарського суду міста Києва від 06.06.2016 та

постанову Київського апеляційного господарського суду від 10.10.2016

зі справи № 52/163

за позовом Товариства

до комунального підприємства по утриманню та експлуатації житлового фонду "Липкижитлосервіс", м. Київ,

про стягнення 2 441 742,81 грн.,

третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - комунальне підприємство "Головний інформаційно-обчислювальний центр", м. Київ,

керуючись статтями 107, 1114 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Київводоканал" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 27 грудня 2016 року о 10 год. 40 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.

3. Явку в судове засідання представників учасників судового процесу визнати необов'язковою.

Суддя В. Селіваненко

Суддя І. Васищак

Суддя В. Палій