РІШЕННЯ

"25" листопада 2016 р.Справа № 921/351/16-г/16
Господарський суд Тернопільської області

у складі головуючого судді Хоми С.О. , судді Гирили І.М. , судді Андрушків Г.З.

Розглянувши справу

за позовом: Відкритого акціонерного товариства "Тернопільобленерго", вул. Енергетична, 2, м.Тернопіль, 46010 в особі Монастириського району електричних мереж вул. Шевченка, 59, м.Монастириська, Монастириський район, Тернопільська область, 48300

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Продагроальянс", вул. Червоноармійська, 21, м.Київ, 01601 в особі Філії "Монастириський молочний завод", вул. Я. Стецька, 11, м.Монастириська, Монастириський район, Тернопільська область, 48300

За участю представників:

позивача: ОСОБА_1 юрисконсульт Монастириського району електричних мереж, довіреність № 5212/25 від 24.12.2015 р.

відповідача: не з'явився.

Суть справи.

Хід розгляду справи відображений у відповідних ухвалах суду та протоколах судових засідань, які знаходяться в матеріалах справи.

Відкрите акціонерне товариство "Тернопільобленерго", вул. Енергетична, 2, м.Тернопіль, в особі Монастириського району електричних мереж вул. Шевченка, 59, м.Монастириська, Монастириський район звернулося в господарський суд Тернопільської області з позовом про стягнення з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Продагроальянс", вул.Червоноармійська, 21, м. Київ в особі Філії "Монастириський молочний завод", вул. Я. Стецька, 11, м. Монастириська, Монастириський район про стягнення 3611 грн. 26 коп. заборгованості за спожиту активну електроенергію, 169 грн. 65 коп. пені, 34 грн. 30 коп. інфляційних нарахувань, 16 грн. 26 коп. 3% річних.

Розпорядженням голови господарського суду Тернопільської області від 20.10.2016р., у відповідності до ст.46 ГПК України, п.2.3.11, п.2.3.23 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2010р. №30 та протоколу зборів суддів господарського суду Тернопільської області від 28.12.2010р. №8, з метою забезпечення об'єктивності при розгляді та вирішенні даної справи, створено судову колегію у складі трьох суддів: Хома С.О. (головуючий суддя), суддів: Гирили І.М., Андрушків Г.З.

Ухвалою суду від 20.10.2016 року справу №921/351/16-г/16 прийнято до провадження колегією суддів у складі: головуючого судді: Хоми С.О., судді: Гирили І.М., судді: Андрушків Г.З.

Ухвалою суду від 20 жовтня 2016 року призначено розгляд справи на 23 листопада на 10 год. 00 хв.

Ухвалою суду від 16.11.2016 року виправлено описку, допущену у п. 1 резолютивної частини ухвали суду про призначення справи до розгляду від 20 жовтня 2016 року та вказано правильним вважати : "Розгляд справи призначити на 25 листопада 2016 року на 10 год. 00 хв."

В судове засідання представник позивача з'явився, підтримав позовні вимоги в повному обсязі. 25.11.2016 року представником позивача подано Клопотання № без номера від 25.11.2016 р. (вх. №20409 від 25.11.2016 року згідно журналу реєстрації вхідної кореспонденції по господарському суду Тернопільської області) про доручення документів до матеріалів справи.

В судове засідання представник відповідача не з'явився.

Відповідач обґрунтований нормативно та документально підтверджений відзив на позов не подав, хоча судом було дотримано вимоги статті 64 Господарського процесуального кодексу України, своєчасно винесено і надіслано за вказаною в позовній заяві позивачем адресою юридичної особи - Товариства з обмеженою відповідальністю "Продагроальянс": вул.Червоноармійська, 21, м.Київ ухвалу від 20.10.2016 року про призначення справи до розгляду, а також ухвалу від 16.11.2016 року, в якій вказано вірну дату призначення справи до розгляду в засіданні господарського суду 25.11.2016 року .

Повідомлення про вручення поштового відправлення, відправлене відповідачу: Товариству з обмеженою відповідальністю "Продагроальянс" 28.10.2016 року повернулось разом із конвертом з ухвалою від 20.10.2016 року про призначення справи до розгляду до господарського суду Тернопільської області з довідкою відділення поштового зв'язку, в якій вказано причину повернення : "інші причини, що не дали змоги виконати обов'язки щодо пересилання поштового відправлення".

Також, судом було своєчасно винесено і надіслано за вказаною в позовній заяві позивачем адресою Філії "Монастириський молочний завод": вул. Я. Стецька, 11, м.Монастириська, Монастириський район, Тернопільська область, ухвалу від 20.10.2016 року про призначення справи до розгляду, а також ухвалу від 16.11.2016 року, в якій вказано вірну дату призначення справи до розгляду в засіданні господарського суду 25.11.2016 року .

Повідомлення про вручення поштового відправлення, відправлене Філії "Монастириський молочний завод" повернулось 02.11.2016 року разом із конвертом з ухвалою від 20.10.2016 року про призначення справи до розгляду до господарського суду Тернопільської області з довідкою відділення поштового зв'язку, в якій вказано причину повернення : "не існує".

Як вбачається із витягу відстеження пересилання поштових відправлень Укрпошти щодо вручення відповідачу: Товариству з обмеженою відповідальністю "Продагроальянс" ухвали суду від 16.11.2016 року, "адресату повідомлено повторно про надходження на його адресу поштового відправлення", проте поштове відправлення (ухвала суду від 16.11.2016р.) "не вручено під час доставки".

Повідомлення про вручення поштового відправлення, відправлене Філії "Монастириський молочний завод" 16.11.2016 року повернулось 23.11.2016 року разом із конвертом з ухвалою від 16.11.2016 року без вручення та без зазначення будь-якої причини такого невручення даного поштового відправлення.

Як зазначається, зокрема, в п. 2 Інформаційного листа Вищого господарського суду України "Про деякі питання запобігання зловживанню процесуальними правами у господарському судочинстві" № 670-2010-р від 15.03.2010 року, особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві.

У відповідності до п. 11 ОСОБА_2 господарського суду України № n0006645-06 від 15.03.2007 року "Про деякі питання практики застосування норм господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2006 році" до повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місце проживання фізичних осіб-учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій; тому відповідні процесуальні документи надсилаються господарським судом згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи.

До повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому примірники повідомлень про вручення рекомендованої кореспонденції, повернуті органами зв'язку з позначками "адресат вибув", "адресат відсутній" і т.п., з урахуванням конкретних обставин справи можуть вважатися належними доказами виконання господарським судом обов'язку щодо повідомлення учасників судового процесу про вчинення цим судом певних процесуальних дій (п.4 Інформаційного листа Вищого господарського суду України"Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2005 році" №01-8/1228 від 02.06.2006 року з наступними змінами).

Також, згідно ОСОБА_3 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань на запит Господарський суд Тернопільської області, суддя Хома С.О. від 23.11.2016 р. за № НОМЕР_1 станом на 23.11.2016 року в Єдиному державному реєстрі знаходиться Товариство з обмеженою відповідальністю "Продагроальянс", ідентифікаційний код 38449977, місцезнаходження юридичної особи: 01601, м. Київ, Печерський район, вулиця Червоноармійська, будинок 21.

ОСОБА_3 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань на запит Господарський суд Тернопільської області, суддя Хома С.О. від 23.11.2016 р. за № НОМЕР_2 станом на 23.11.2016 року в Єдиному державному реєстрі знаходиться Філія "Монастириський молочний завод" Товариства з обмеженою відповідальністю "Продагроальянс", ідентифікаційний код 38605472, місцезнаходження юридичної особи: 48300, Тернопільська обл., Монастириський район, місто Монастириськ, вулиця Ярослава Стецька, будинок 11.

Таким чином, суд вважає, що відповідач повідомлений про час і місце розгляду справи № 921/351/16-г/16 господарським судом Тернопільської області.

Крім того, відповідач будь-яких додаткових документів суду не надав, а тому згідно ст.75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Технічна фіксація судового процесу у відповідності до ст.81-1 ГПК України не здійснювалась за відсутності відповідного клопотання представника позивача.

Розглянувши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив наступне.

ОСОБА_3 п. 1.1 р. 1 Положення про Монастириський район електричних мереж Відкритого акціонерного товариства "Тернопільобленерго", затвердженого в.о. голови правління- генеральний директор ВАТ "Тернопільобленерго" 3 травня 2007 р., Монастириський район електричних мереж (надалі РЕМ) є структурним виробничим підрозділом ВАТ "Тернопільобленерго" (надалі Товариство).

У відповідності до п. 4.16 р. 4 даного Положення Монастириський район електричних мереж Відкритого акціонерного товариства "Тернопільобленерго" має право бути позивачем і відповідачем в судах від імені Товариства у справах, пов'язаних з постачанням електроенергії та виконанням інших функцій, передбачених цим Положенням.

ОСОБА_3 п. 1.4 р. 1 Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "Продагроальянс", ідентифікаційний код 38449977 (нова редакція), затвердженого Загальними зборами Учасників Протокол № 2 від 03.01.2013 р. Товариство є юридичною особою, має самостійний баланс, рахунки в банківських установах, круглу печатку та штампи зі своїм найменуванням, інші штампи, фірмові бланки, інші реквізити. Встановлені для підприємства.

ОСОБА_3 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань на запит Господарський суд Тернопільської області, суддя Хома С.О. від 23.11.2016 р. за № НОМЕР_2 станом на 23.11.2016 року в Єдиному державному реєстрі знаходиться Філія "Монастириський молочний завод" Товариства з обмеженою відповідальністю "Продагроальянс", ідентифікаційний код 38605472, місцезнаходження юридичної особи: 48300, Тернопільська обл., Монастириський район, місто Монастириська, вулиця Ярослава Стецька, будинок 11; прізвище, ім'я та по батькові осіб, які мають право вчиняти юридичні дії від імені юридичної особи без довіреності, у тому числі підписувати договори та наявність обмежень щодо представництва від імені юридичної особи : ОСОБА_4 керівник.

Як вбачається з Довіреності №22/02-2013 від 22 лютого 2013 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Продагроальянс" (далі Товариство), , в особі Генерального директора ОСОБА_5, який діє на підставі Статуту, цією довіреністю уповноважив директора Філії "Монастириський молочний завод" ТОВ "Продагроальянс" ОСОБА_4, паспорт серії МС 181044, виданий Підгаєцьким РВ УМВС України в Тернопільській обл. 5 травня 1997 р., вчиняти від імені Товариства наступні дії, зокрема:

-вчиняти правочини, у тому числі, укладати договори, контракти, акти виконаних робіт (наданих послуг), проводити господарські і фінансові операції, у тому числі в установах банків у межах наданих повноважень, а також підписувати документи при вчиненні правочинів;

- представляти інтереси Товариства з питань, що стосуються його діяльності, у всіх правоохоронних органах, судах всіх рівнів, у тому числі спеціалізованих судах, з усіма правами, наданими законодавством позивачу, відповідачу і третій особі, органах державної виконавчої служби всіх рівнів, з правами, наданими законодавством учасникам виконавчого провадження. Ця довіреність видана без права передоручення та дійсна до 22 лютого 2014 року (належним чином засвідчена копія довіреності знаходиться в матеріалах справи).

Відтак, суд вважає за необхідне зауважити, що даний позов поданий до юридичної особи: Товариства з обмеженою відповідальністю "Продагроальянс" в особі відокремленого підрозділу: Філії "Монастириський молочний завод" Товариства з обмеженою відповідальністю "Продагроальянс".

28 серпня 2013 року між Відкритим акціонерним товариством "Тернопільобленерго", далі "Постачальник" в особі Начальника Монастириського РЕМ ОСОБА_6, що діє на підставі Статуту та Положення про РЕМ, та Товариством з обмеженою відповідальністю "Продагроальянс" в особі директора Філії "Монастириський молочний завод" ТзОВ "Продагроальянс" ОСОБА_4, що діє на підставі Довіреності №22/02-2013 від 22 лютого 2013 р., надалі "Споживач", було укладено договір №13 про постачання електричної енергії, у відповідності до п. 1 якого "Постачальник" продає електричну енергію "Споживачу" для забезпечення потреб електроустановок "Споживача" з дозволеною потужністю згідно додатку № 3, а "Споживач" оплачує "Постачальнику" вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору.

Як зазначається в п.п. 2.2.2 п. 2.2 р. 2 договору "Постачальник" зобов'язався, зокрема, постачати "Споживачу" електроенергію як різновид товару: в обсягах, визначених відповідно до розділу 5, та з урахуванням умов розділу 6 цього договору (додаток № 1 "Обсяги постачання електричної енергії споживачу та субспоживачу").

ОСОБА_3 п.п.2.3.3 п. 2.3 р. 2 договору "Споживач" зобов'язався оплачувати "Постачальнику" вартість електричної енергії згідно з умовами додатків № 2 "Порядок розрахунків" та № 7 "Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії".

У відповідності до п. 9.4 р. 9 договір №13 про постачання електричної енергії від 28.08.2013 року, цей договір набирає чинності з дня його підписання і укладається на строк до 31 грудня 2014 року. Договір вважається продовженим на наступний календарний рік, якщо за місяць до закінчення терміну дії договору жодною із сторін не буде заявлено про припинення його дії або перегляд його умов.

Між сторонами до даного договору було укладено:

- ОСОБА_7 № 1 "Обсяги постачання електричної енергії споживачу та субспоживачу";

- ОСОБА_7 № 2 від 27.11.2015 р. "Порядок розрахунків", у відповідності до п. 1 якого "Споживач" зобов'язався своєчасно проводити розрахунки за спожиту електричну енергію за діючими тарифами у відповідності з чинним законодавством та даним договором.

ОСОБА_3 п. 2 ОСОБА_7 № 2 до договору розрахунковим вважається період з 20 числа місяця до такого ж числа наступного місяця. Перший день після закінчення розрахункового періоду є днем отримання рахунку на оплату. Розрахунки за електричну енергію проводяться "Споживачем" виключно грошовими коштами на поточний рахунок із спеціальним режимом використання "Постачальника" електричної енергії. За дату здійснення платежу приймається дата поступлення коштів на рахунок "Постачальника" або дата внесення "Споживачем" готівки в касу "Постачальника".

Як визначається в п. 3 ОСОБА_7 № 2 до договору "Споживач" до 15 числа, що передує розрахунковому періоду. здійснює платіж на наступний розрахунковий період у сумі вартості 100% заявленого (очікуваного) обсягу споживання електричної енергії. Визначений "Споживачем" обсяг електричної енергії, за який здійснюється попередня оплата, приймається "Постачальником" електричної енергії як договірна величина споживання електричної енергії на наступний розрахунковий період. Розмір суми платежу розраховується "Споживачем" самостійно як сума добутків визначених на наступний розрахунковий період рівнів тарифу відповідного класу на очікуваний обсяг споживання електричної енергії.;

-ОСОБА_7 № 3 "Режим роботи електроустановок споживача";

-ОСОБА_7 № 4 "Порядок участі споживача в графіках обмеження електроспоживання та графіках відключень";

-ОСОБА_7 №5 "Акт розмежування балансової належності електромереж та експлуатаційної відповідальності сторін станом на___";

- ОСОБА_7 № 5а від 28.08.2013 р. "Однолінійна схема";

-ОСОБА_7 № 6 від 28.08.2013 р. "Порядок розрахунків за перетікання реактивної електроенергії";

-ОСОБА_7 № 7 "Графік зняття показів обліку електричної енергії";

- ОСОБА_7 № 8 "Акт про використану електричну енергію";

-ОСОБА_7 № 9 "Розрахунок втрат електричної енергії в мережах".

26.11.2015 року між сторонами було укладено Угоду до договору про постачання електричної енергії №13 від 28.08.2013 року, у відповідності до п. 1 якої сторони дійшли згоди доповнити абзац 1 п. 9.4 наступним змістом : "Даний договір продовжено до 31.12.2016 року. Договір вважається продовженим на наступний календарний рік, якщо за місяць до закінчення терміну дії договору жодною із сторін не буде заявлено про припинення його дії або перегляд його умов".

Як стверджує позивач у своїй позовній заяві, відповідач, в порушення п. 2.3.3 договору та ОСОБА_7 № 2 до договору допустив заборгованість за спожиту електроенергію, яка станом на червень 2016 року становить 3611 грн. 26 коп.

Як вбачається з ОСОБА_7 № 8 від 25.01.2016 р. до договору "Акт про обсяги спожитої електроенергії січень 2016" ТОВ "Продагроальянс" вказано: найменування об'єкта споживача (субспоживача) : Молокозавод; заводський номер приладу обліку: 140055882; показання приладу обліку: початкові 001156, кінцеві 001185; різниця 29; розрах. коеф. 40; спожито е/е за лічильником 1160.

В Поясненні до розрахунку боргу за активну електроенергію ТОВ "Продагроальянс", поданому 29.06.2016 року згідно Супровідного листа № 480 від 29.06.2016 року зазначається, зокрема, наступне:

1) щодо порядку нарахування 1770кВт/год та 177кВт/год:

-відповідно до поданого Відповідачем ОСОБА_7 №8 акт про використану електроенергію січень 2016 року вказано: найменування обєкта: молочний завод; заводський номер приладу обліку № 14055882; показання приладу обліку початкові - 001156 та кінцеві - 1185; різниця - 29; розрахунковий коефіцієнт 40; спожито електроенергії за лічильником - 160.

-кількість спожитої електроенергії за лічильником розраховується як добуток різниці показників приладу обліку на розрахунковий коефіцієнт трансформаторів струму. Тобто: 56)*40=1160;

-положенням п 7.2. Договору №13 від 28.08.2013р. про користування електричної енергії передбачено, що у разі встановлення розрахункових засобів обліку не на межі балансової належності електричних мереж Електропередавальної організації та Споживача обсяг спожитої електроенергії визначається шляхом збільшення (зменшення) обсягів електричної енергії, визначених відповідно до показів розрахункових засобів обліку, на величину обсягу розрахункових втрат електроенергії у ділянці електричної мережі (з урахуванням трансформаторів) від межі балансової належності до місця встановлення розрахункових засобів обліку. Розрахунки втрат виконуються на підставі галузевих нормативно-технічних документів;

-відповідно до Методики по визначенню втрат електроенергії в трансформаторах і лініях електропередач, затвердженої головним державним інспектором України від 18.02.1998р. (далі - Методика) таблиці N 9 розрахункових значень втрат активної та реактивної електроенергії в трансформаторі (середньомісячне значення) тип трансформатора ТМ-250/10, втрати холостого ходу трансформатора становлять 590 кВт/год. за 30 днів. Так як, за період з 20.12.2015 р. по 20.01.2016 р. є 31 день, то втрати в трансформаторі становлять 610 кВт/год;

-у лютому 2016 року ОСОБА_7 №8 акт про обсяги спожитої електроенергії відповідачем не подавались у звязку із відсутністю споживання електричної енергії. Показання приладу обліку початкові - 001185 та кінцеві - 001185, відповідно різниця становить - 0; розрахунковий коефіцієнт - 40; спожито електроенергії за лічильником 0;

- відповідно до Методики та таблиці №9 Методики втрати в трансформаторі за період з 20.01.2016р. по 29.01.2016р. (9 днів) становлять 177 кВт/год.;

2) щодо порядку нарахування 3319 грн. 50 коп. та 337 грн. 58 коп.:

-відповідно до рахунку за активну енергію №13/1 від 25.01.2016 року за період від 20.12.2015р. по 20.01.2016р. нараховано 1770кВт. Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг №2875 від 26.11.2015 року "Про встановлення на грудень 2015 року роздрібних тарифів на електроенергію з урахуванням граничних рівнів тарифів при поступовому переході до формування єдиних роздрібних тарифів для споживачів на території України" з 1 грудня 2015 року роздрібні тарифи на електроенергію для промислових споживачів становлять - 1,520800 грн/кВт*год. (без ПДВ). Відповідно до Постанови НКРЕКП від 29.12.2015 р. № 3152 "Про встановлення на січень 2016 року роздрібних тарифів на електроенергію з урахуванням граничних рівнів тарифів при поступовому переході до формування єдиних роздрібних тарифів для споживачів на території України" з 1 січня 2016 року роздрібні тарифи на електроенергію для промислових споживачів становлять - 1,589400 грн/кВт*год. (без ПДВ). З 20.12.2015р. по 31.12.2015р. діяв тариф 1,520800 грн/кВт*год. і використано 685 кВт/год.:

- 685*1,520800=1041 грн. 75 коп. (без ПДВ);

-відповідно у період з 01.01.2016р. по 20.01.2016р. діяв тариф 1,589400 грн/кВт*год і (використано 1085 кВт/год.:

-1085* 1,589400=1724 грн. 50 коп. (без ПДВ);

- у період з 20.12.2015 р. по 20.01.2016р. використано 1770кВт/год., що у (грошовому еквіваленті становить 2766 грн. 25 коп. (1041,75+1724,50=2766,25). Сума вказана без ПДВ. 553 грн. 25 коп. становить ПДВ.

- всього сума з ПДВ за активну електроенергію за період з 20.12.2015р. по 20.01.2016р. становить 3319 грн. 50 коп.;

-відповідно до рахунку за активну електроенергію №13/1 від 26.02.2016 року за період з 20.01.2016 р. по 29.01.2016 р. нараховано 177кВт/год.;

-відповідно до Постанови НКРЕКП від 25.01.2016р. № 39 "Про встановлення на лютий 2016 року єдиних роздрібних тарифів на електричну енергію, що відпускається для кожного пасу споживачів, крім населення, населених пунктів та зовнішнього освітлення, на території України" з 1 лютого 2016 року єдині роздрібні тарифи на електричну енергію становлять - 1,589400 грн/кВт*год. (без ПДВ):

177* 1,589400=281 грн. 32 коп. (без ПДВ)

ПДВ становить 56 грн. 26 коп. Всього сума з ПДВ становить 337 грн. 58 коп.

- за період з 20.01.2016р по 29.01.2016р використано 177кВт/год., а сума за активну електроенергію в грошовому еквіваленті становить 337 грн. 58 коп.

В Поясненні № 524 від 08.07.2016 року щодо наявності переплати в сумі 45 грн. 82 коп. (подане 08.07.2016 року згідно Супровідного листа №525 від 08.07.2016 року) позивач зазначив, зокрема, наступне:

-згідно рахунку за активну електроенергію № 13/1 від 21.12.2015 р. станом на 01.12.2015 р. сальдо складає -9125 грн., що становить оплату вартості електричної енергії на грудень місяць 2015 року згідно заяви "Монастириський молочний завод" ТОВ "Продагроальянс" від 26.11.2015 р. вх.. № 1992;

-в грудні 2015 р. згідно рахунку № 13/1 від 21.12.2015 р. відповідачу нараховано 4975кВт/год, згідно тарифу 1.520800 грн/кВт/год. (без ПДВ). що у грошовому еквіваленті становить 7565 грн. 98 коп (без ПДВ), сума до сплати з ПДВ становить 9079 грн. 18 коп, отже :

-9125,00 9079,18= 45,82

- тобто, 45 грн. 82 коп. сальдо на кінець періоду (грудень 2015 р.) і сальдо на початок періоду (січень 2016 р.) і становить -45 грн. 82 коп.

У відповідності до частини 1 статті 509 Цивільного кодексу України № 435-ІУ від 16 січня 2003 року, з наступними змінами, зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Частиною 1 статті 526 Цивільного кодексу України передбачені загальні умови виконання зобовязання, а саме зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

ОСОБА_3 ч. 2 ст. 193 Господарського кодексу України № 436-IV від 16 січня 2003 року з наступними змінами, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобовязання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Статтею 610 Цивільного кодексу України передбачено, що порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

У відповідності до частини 1 статті 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Як визначається частиною 2 статті 712 Цивільного кодексу України до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

ОСОБА_3 частини 2 статті 692 Цивільного кодексу України покупець зобовязаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Філією "Монастириський молочний завод" Товариства з обмеженою відповідальністю "Продагроальянс" було отримано від позивача рахунок за активну енергію № 13/1 від 25.01.2016 р. на суму 3273 грн. 68 коп. та рахунок за активну енергію № 13/1 від 26.02.2016 р., на суму 3611 грн. 26 коп., що підтверджується підписом повноважного представника та відтиском печатки Філії на вказаних рахунках.

Як слідує з матеріалів справи, 25.01.2016 року позивач вручив Товариству з обмеженою відповідальністю "Продагроальянс" Повідомлення №2558/13 від 25.01.2016 р. про припинення електропостачання з 29.01.2016 року (належним чином засвідчена копія Повідомлення з підписом представника відповідача про отримання знаходиться в матеріалах справи).

29.01.2016 року позивачем складено Акт збереження пломб про пломбування обладнання споживача ТОВ "Продагроальянс" філія "Молокозавод", м. Монастириськ.

02.03.2016 року позивач направив Товариству з обмеженою відповідальністю "Продагроальянс", м. Монастириськ, вул. Я. Стецька, 11 Претензію № 154 від 01.03.2016 року з вимогою оплатити борг в розмірі 3611 грн. 26 коп. (належним чином засвідчені копії претензії та фіскального чеку № НОМЕР_3 від 02.03.2016 року, як доказу направлення претензії відповідачу знаходяться в матеріалах справи).

Вказану Претензію залишено без відповіді та задоволення.

Як слідує з матеріалів справи, Товариство з обмеженою відповідальністю "Продагроальянс" в особі Філії "Монастириський молочний завод" Товариства з обмеженою відповідальністю "Продагроальянс" порушило свої забов'язання за договором про постачання електричної енергії № 13 від 28.08.2013 року в частині своєчасної оплати за спожиту електроенергію за період грудень 2015 р. січень 2016 р. в сумі 3273 грн. 68 коп., 377 грн. 58 коп. втрати трансформатора (в період з 20.01.2016 р. по 29.01.2016 р. трансформатор працював під напругою), всього на суму 3611 грн. 26 коп.

Як вбачається з матеріалів справи, доказів, що підтверджують виконання відповідачем оплати вартості спожитої активної електроенергії і втрат трансформатора та відновлення тим самим порушених майнових прав кредитора на момент розгляду спору судом, відповідачем суду не подано, а, відтак, позовні вимоги щодо стягнення з відповідача 3611 грн. 26 коп. заборгованості за спожиту активну електроенергію підлягають до задоволення як обґрунтовано заявлені, підтверджені матеріалами справи, не суперечать чинному законодавству та неоспорені відповідачем.

У відповідності до статті 230 Господарського кодексу України № 436-ІУ від 16 січня 2003 року з наступними змінами, штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобовязаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобовязання. ОСОБА_3 частини 6 статті 231 Господарського кодексу України штрафні санкції за порушення грошових зобовязань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

ОСОБА_3 частини 6 статті 231 Господарського кодексу України штрафні санкції за порушення грошових зобовязань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Закон України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань № 543/96-ВР від 22 листопада 1996 року, з наступними змінами, регулює договірні правовідносини між платниками та одержувачами грошових коштів щодо відповідальності за несвоєчасне виконання грошових зобовязань. Статтею 1 Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань передбачено, що платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. А згідно статті 3 вказаного Закону „розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

В п.п.4.2.1 п. 4.2 р. 6 договору № 13 про постачання електричної енергії від 28.08.2013 р. сторони передбачили, що за внесення платежів, передбачених пунктами 2.3.3 2.3.4 цього договору, з порушенням термінів, визначених додатками № 2 "Порядок розрахунків" та № 6 "Порядок розрахунків за перетікання реактивної електроенергії" "Споживач" сплачує "Постачальнику" пеню у розмірі 0.2% за кожний день прострочення платежу, враховуючи день фактичної оплати.

Також, в п. 12 ОСОБА_7 № 2 від 27.11.2015 року до Договору вказується, зокрема, що у разі несвоєчасної оплати обумовлених договором платежів "Постачальник" електричної енергії проводить "Споживачу" нарахування пені у розмірі 0,2% розміру платежу за кожен день прострочення платежу, враховуючи день фактичної оплати.

Відтак, позивач просить стягнути з відповідача 169 грн. 65 коп. пені за період з 02.02.2016 року по 31.03.2016 року.

Перерахувавши суму пені, судом встановлено, що сума пені за зазначений період становить 241 грн. 94 коп. Разом з тим, позивач просить суд стягнути з відповідача меншу суму пені, що є його правом.

Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги в частині стягнення з відповідача 169 грн. 65 коп. пені підлягають до задоволення, як обґрунтовано заявлені, підтверджені матеріалами справи, не суперечать чинному законодавству та неоспорені відповідачем (розрахунок пені, здійснений судом, додано до матеріалів справи).

В силу п. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відтак, позивач просить стягнути з відповідача 16 грн. 26 коп. 3% річних за період з 02.02.2016 року по 31.03.2016 року.

Перерахувавши суму 3% річних, судом встановлено, що сума 3% річних за зазначений період становить 16 грн. 53 коп. Разом з тим, позивач просить суд стягнути з відповідача меншу суму 3% річних, що є його правом.

Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги в частині стягнення з відповідача 16 грн. 26 коп.- 3% річних, підлягають до задоволення, як обґрунтовано заявлені, підтверджені матеріалами справи, не суперечать чинному законодавству та неоспорені відповідачем.

Також позивач просить суд стягнути з відповідача 34 грн. 30 коп. інфляційних нарахувань за період: з 01.03.2016 р. по 31.03.2016 р.

Перерахувавши суму інфляційних нарахувань, судом встановлено, що сума інфляційних нарахувань за зазначений період становить 36 грн. 11 коп. Разом з тим, позивач просить суд стягнути з відповідача меншу суму інфляційних нарахувань, що є його правом.

Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги в частині стягнення з відповідача 34 грн. 30 коп. інфляційних нарахувань, підлягають до задоволення, як обґрунтовано заявлені, підтверджені матеріалами справи, не суперечать чинному законодавству та неоспорені відповідачем.

Судові витрати згідно ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 43,49, 82,85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1.Позов задовольнити .

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Продагроальянс", вул. Червоноармійська, 21, м. Київ, 01601 ідентифікаційний код 38449977 в особі Філії "Монастириський молочний завод" Товариства з обмеженою відповідальністю "Продагроальянс", вул. Я. Стецька, 11, м. Монастириська, Монастириський район, Тернопільська область, 48300, ідентифікаційний код 38605472 на користь Відкритого акціонерного товариства "Тернопільобленерго", вул. Енергетична, 2, м.Тернопіль, 46010, ідентифікаційний код 00130725 в особі Монастириського району електричних мереж, вул. Шевченка, 59, м.Монастириська, Монастириський район, Тернопільська область, 48300, ідентифікаційний код 25782009 :

- 3611 грн. 26 коп. заборгованості за активну електроенергію за договором № 13 про постачання електричної енергії від 28.08.2013 року;

- 169 грн. 65 коп. пені;

-34 грн. 30 коп. інфляційних нарахувань;

- 16 грн. 26 коп. - 3% річних;

- 1377 грн. 20 коп. судового збору в повернення сплачених судових витрат.

3.Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

На рішення суду, яке не набрало законної сили, сторони у справі, прокурор, треті особи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки мають право подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст.84 ГПК України, через місцевий господарський суд.

Повне рішення складено 25 листопада 2016 року.

Головуючий суддя С.О. Хома

Суддя І.М. Гирила

Суддя Г.З. Андрушків