ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"02" грудня 2016 р. Справа № 907/515/16

За позовом ОСОБА_1, с. Олешник Виноградівського району

до колективного підприємства „Агрошляхбуд", м. Виноградів

до державного реєстратора - приватного нотаріуса Виноградівського районного нотаріального округу Юска Наталії Миколаївни, м. Виноградів

з участю у справі в якості третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Виноградівської районної державної адміністрації в особі державного реєстратора відділу з питань державної реєстрації, м. Виноградів та ОСОБА_4, с. Клячаново Мукачівського району

про визнання недійсними всіх рішень загальних зборів учасників колективного підприємства „Агрошляхбуд" від 31.03.2016, оформлених протоколом від 31.03.2016 № 1-16, якими обрано начальника колективного підприємства „Агрошляхбуд", внесено зміни до складу учасників підприємства та затверджено статут підприємства в новій редакції;

визнання недійсним статуту колективного підприємства „Агрошляхбуд", затвердженого в новій редакції 31.03.2016 рішенням загальних зборів учасників колективного підприємства „Агрошляхбуд" та зареєстрованого державним реєстратором - приватним нотаріусом Виноградівського районного нотаріального округу Юска Наталією Миколаївною, м. Виноградів;

визнання недійсними всіх рішень загальних зборів учасників колективного підприємства „Агрошляхбуд" від 07.07.2016, оформлених протоколом від 07.07.2016 № 2-16, якими внесено зміни до складу учасників підприємства та затверджено статут підприємства в новій редакції;

визнання недійсним статуту колективного підприємства „Агрошляхбуд", затвердженого в новій редакції 07.07.2016 рішенням загальних зборів учасників колективного підприємства „Агрошляхбуд" та зареєстрованого державним реєстратором - приватним нотаріусом Виноградівського районного нотаріального округу Юска Наталією Миколаївною, м. Виноградів;

скасування державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу колективне підприємство „Агрошляхбуд", які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, та які були внесені державним реєстратором юридичних осіб фізичних осіб - підприємців та громадських формувань - приватним нотаріусом Виноградівського районного нотаріального округу Юска Наталією Миколаївною 04.08.2016 за реєстраційними номерами № 1001152, № 2001152, № 3001152.

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя В.В. Мокану

суддя Г.Й. Бобрик

суддя І.В. Івашкович

представники:

Позивача - ОСОБА_1, Лапчак І.Я., адвокат, угода від 01.08.2016

Відповідача КП „Агрошляхбуд" - Поп І.І., керівник

Відповідача приватного нотаріуса Юска Наталії Миколаївни - не брав участі

Третьої особи Виноградівської районної державної адміністрації - не брав участі

Третьої особи ОСОБА_4 - ОСОБА_7, довіреність від 06.08.2016

СУТЬ СПОРУ: ОСОБА_1, с. Олейник Виноградівського району заявлено позов до колективного підприємства „Агрошляхбуд", м. Виноградів та до державного реєстратора - приватного нотаріуса Виноградівського районного нотаріального округу Юска Наталії Миколаївни, м. Виноградів про визнання недійсними всіх рішень загальних зборів учасників колективного підприємства „Агрошляхбуд" від 31.03.2016, оформлених протоколом від 31.03.2016 № 1-16, якими обрано начальника колективного підприємства „Агрошляхбуд", внесено зміни до складу учасників підприємства та затверджено статут підприємства в новій редакції; визнання недійсним статуту колективного підприємства „Агрошляхбуд", затвердженого в новій редакції 31.03.2016 рішенням загальних зборів учасників колективного підприємства „Агрошляхбуд" та зареєстрованого державним реєстратором - приватним нотаріусом Виноградівського районного нотаріального округу Юска Наталією Миколаївною, м. Виноградів; визнання недійсними всіх рішень загальних зборів учасників колективного підприємства „Агрошляхбуд" від 07.07.2016, оформлених протоколом від 07.07.2016 № 2-16, якими внесено зміни до складу учасників підприємства та затверджено статут підприємства в новій редакції; визнання недійсним статуту колективного підприємства „Агрошляхбуд", затвердженого в новій редакції 07.07.2016 рішенням загальних зборів учасників колективного підприємства „Агрошляхбуд" та зареєстрованого державним реєстратором - приватним нотаріусом Виноградівського районного нотаріального округу Юска Наталією Миколаївною, м. Виноградів; скасування державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу колективне підприємство „Агрошляхбуд", які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, та які були внесені державним реєстратором юридичних осіб фізичних осіб - підприємців та громадських формувань - приватним нотаріусом Виноградівського районного нотаріального округу Юска Наталією Миколаївною 04.08.2016 за реєстраційними номерами № 1001152, № 2001152, № 3001152. Ухвалою господарського суду про порушення провадження у справі від 17.08.2016 залучено до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Виноградівську районну державну адміністрацію в особі державного реєстратора відділу з питань державної реєстрації, м. Виноградів. Ухвалою господарського суду від 01.09.2016 до участі у справі залучено ОСОБА_4 в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів.

Позивач та його уповноважений представник в судовому засіданні позовні вимоги підтримали. Подали для долучення до матеріалів справи постанову Львівського апеляційного адміністративного суду у справі № 876/6160/16 від 17.11.2016 на підтвердження факту здійснення реєстраційної дії по призначенню Поп І.І. керівником КП «Агрошляхбуд» в протиправний спосіб. Крім того, подали суду клопотання, яким, за можливості, просять суд залишити без розгляду заяву про забезпечення позову від 28.09.2016 у зв'язку з неможливістю подання доказів, що підтверджують необхідність застосування заходів забезпечення позову у даній справі, та у зв'язку з цим повернути позивачеві сплачений за її подання судовий збір у сумі 689 грн.

Представник відповідача КП «Агрошляхбуд» поданим в судовому засіданні відзивом на позовну заяву проти позовних вимог заперечив та просить відмовити

позивачу в задоволенні позовних вимог повністю. Поданим в судовому засіданні клопотанням від 02.12.2016 просить продовжити строк розгляду спору у даній справі на 15 днів для надання можливості подати документи, що спростовують правомірність звернення ОСОБА_1 з позовом до господарського суду.

Відповідач державний реєстратор - приватний нотаріус Виноградівського районного нотаріального округу Юска Наталія Миколаївна в судове засідання не з'явився, витребуваних документів не подав, причин невиконання вимог суду не повідомив.

Представник Виноградівської районної державної адміністрації в судове засідання не з'явився, причин неявки суду не повідомив.

Представник третьої особи ОСОБА_4 в судовому засіданні проти позовних вимог заперечила з мотивів, викладених у поданому суду відзиві на позов.

Враховуючи неявку представника відповідача приватного нотаріуса Виноградівського районного нотаріального округу Юска Наталії Миколаївни та третьої особи Виноградівської районної державної адміністрації, неподання витребуваних судом документів, та з огляду на заявлене представником КП «Агрошляхбуд» клопотання, розгляд справи належить відкласти.

Разом з тим, встановлений ч. 1 ст. 69 ГПК України термін вирішення спору спливає 05.12.2016.

За нормою ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з врахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на п'ятнадцять днів.

З врахуванням вищенаведених обставин, вирішення спору у передбачений ч.1 ст. 69 ГПК України строк є неможливим, господарський суд задовільняє заяву відповідача та в порядку ч. 3 ст. 69 ГПК України продовжує строк розгляду спору на 15 днів.

За наслідками розгляду заяви позивача про забезпечення позову від 28.09.2016 суд прийшов до висновку про залишення її без розгляду на підставі поданої представниками позивача заяви від 02.12.2016.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору у справі № 907/515/16 на 15 днів до 20.12.2016 року включно.

2. Розгляд справи відкласти на "13" грудня 2016 р. на 11:00 год.

3. Зобов'язати відповідача державного реєстратора - приватного нотаріуса Виноградівського районного нотаріального округу Юска Н.М. подати господарському суду до дня судового засідання:

письмові пояснення по суті позову з підтверджуючими документами.

Явку уповноважених представників учасників спору у судове засідання визнати обов'язковою.

Головуючий суддя В.В. Мокану

суддя Г.Й. Бобрик

суддя І.В. Івашкович