номер провадження справи 1/10/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.11.2016 Справа № 908/636/15-г

Розглянувши матеріали заяви про відстрочку виконання судового рішення у справі №908/636/15-г:

за позовом публічного акціонерного товариства Криворізький залізорудний комбінат (50029, м. Кривий ріг, вул. Симбірцева, 1-а)

до відповідача приватного акціонерного товариства Маріупольський металургійний комбінат ім. Ілліча (87504, м. Маріуполь, вул. Левченко, 1)

про стягнення 805024968,73 грн.

Суддя Федорова О.В.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність №53-02/1 від 01.11.2015р.;

ОСОБА_2, довіреність №53-02/9 від 01.11.2015р.;

від відповідача: не зявився.

До господарського суду Запорізької області 22.11.2016 року звернувся відповідач у справі приватне акціонерне товариство Маріупольський металургійний комбінат ім. Ілліча із заявою про відстрочення виконання рішення господарського суду Запорізької області від 22.12.2015р. у справі №908/636/15-г на пять років.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, враховуючи звільнення з посади судді Немченка О.І., на підставі Постанови ВРУ від 08.09.2016р. №1515-VIII, а також у звязку з тим, що на розгляді у судді Федорової О.В. знаходиться заява про відстрочку виконання рішення суду від 18.11.2016р., справу №908/636/15-г передано на розгляд судді Федоровій О.В. для розгляду заяви про відстрочення виконання рішення суду у справі №908/636/15-г.

Ухвалою суду від 23.11.2016р. прийнято заяву до розгляду, призначено розгляд заяви на 28.11.2016р. для спільного розгляду з заявою про відстрочку від 18.11.2016 р. В порядку попередньої підготовки заяви до розгляду зобовязано сторони надати документи для всебічного та повного зясування обставин справи.

Необхідність надання відстрочки виконання рішення суду відповідач обґрунтовує складним фінансовим становищем на підприємстві та недостатністю коштів на рахунках для негайного виконання рішення суду.

Відповідач в судове засідання не зявився, надав суду заяву про залишення заяви про відстрочення виконання рішення суду від 22.11.2016р. без розгляду.

Від позивача 28.11.2016р. надійшло клопотання про відкладення розгляду заяви на іншу дату та клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.

Судом відмовлено в задоволенні клопотання позивача про відкладення розгляду заяви.

Розгляд заяви про відстрочку виконання рішення суду здійснювався без застосування технічних засобів фіксації судового процесу та закінчений в судовому засіданні 28.11.2016р. оголошенням ухвали про залишення заяви про відстрочку виконання рішення суду без розгляду.

Розглянувши матеріали справи та заяви, судом встановлено:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 22.12.2015р. позовні вимоги публічного акціонерного товариства Криворізький залізорудний комбінат про стягнення 805024968,73 грн. заборгованості за договором купівлі-продажу №606/1444 від 26.03.2013р. задоволені частково. З приватного акціонерного товариства Маріупольський металургійний комбінат ім. Ілліча на користь позивача стягнуто 653880780,87 грн. основного боргу, 9987941,32 грн. пені, 25002986,07 грн. 3% річних, 344027409,05 грн. інфляційних втрат. Виконання рішення в цій частині відстрочено на один рік, до 22.12.2016р.

У відповідності до ст. 116 ГПК України, на виконання рішення суду видані відповідні накази від 02.02.2016р.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 02.03.2016р. рішення суду першої інстанції залишено без мін.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 26.04.2016р. прийнято відмову від касаційної скарги на рішення господарського суду Запорізької області від 22.12.2015р. та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 02.03.2016р. у справі №908/636/15-г.

Від відповідача 28.11.2016р. надійшла заява про залишення без розгляду заяви про відстрочку виконання рішення суду у звязку необхідністю доопрацювання, оскільки заява містить велику кількість помилок, які були допущені під час її виготовлення, та містить посилання на застарілі дані, які зазначені у якості підстав для надання відстрочки.

Враховуючи клопотання відповідача суд залишає заяву без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву приватного акціонерного товариства Маріупольський металургійний комбінат ім. Ілліча від 22.11.2016р. про відстрочку виконання рішення господарського суду Запорізької області від 22.12.2015р. у справі №908/636/15-г залишити без розгляду.

Ухвала суду набрала законної сили 28.11.2016р.

Суддя О.В. Федорова