ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" листопада 2016 р.Справа № 5023/9823/11

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Присяжнюка О.О.

При секретарі Косма К.І.

розглянувши скаргу Харківської місцевої прокуратури № 1 на бездіяльність державного виконавця Дзержинського відділу державної виконавчої служби м. Харкова Головного територіального управління юстиції

за позовом Прокурора Дзержинського району м. Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради в особі Комунального підприємства "Харківські теплові мережі", м. Харків
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
про стягнення 38905,65 грн.
За участю представників:

прокуратури - не з'явився;

стягувача - ОСОБА_2 (дов.№38-1871 від 28.05.10);

боржника - не з'явився;

ВДВС - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 24.01.2012 року позовні вимоги позивача задоволено частково.

Стягнуто з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (61178, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на користь Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" (61037, м. Харків, вул. Доброхотова, 11, розрахунковий рахунок 13 у ВАТ "Державний ощадний банк України" м. Харкова, МФО 351599, код ОКПО 31557119) 16905,65 грн. боргу.

В стягненні 22000 грн. заборгованості відмовлено.

Стягнуто з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (61178, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на користь державного бюджету України (одержувач - УДКС у Дзержинському районі м. Харкова, № рахунку 0003, код одержувача 37999654, банк одержувача - ГУДКСУ у Харківській обл., МФО 851011) судовий збір в сумі 613,33 грн.

На виконання рішення господарського суду були видані відповідні накази від 07.02.2012 року.

До господарського суду Харківської області надійшла скарга Харківської місцевої прокуратури № 1 на бездіяльність державного виконавця Дзержинського відділу державної виконавчої служби м. Харкова Головного територіального управління юстиції, в якій скаржник просить суд визнати незаконною бездіяльність державного виконавця Дзержинського відділу державної виконавчої служби м. Харкова Головного територіального управління юстиції ОСОБА_3 у виконавчому провадженні № 34940880, зобов'язати державного виконавця Дзержинського відділу державної виконавчої служби м. Харкова Головного територіального управління юстиції ОСОБА_3:

- здійснити виїзд за місцезнаходженням нерухомого майна боржника за адресою: м. Харків. вул. Римарська, 19;

- скласти акти опису та арешту вищевказаного майна;

- здійснити заходи щодо оцінки та реалізації вищевказаного майна;

- здійснити виклик боржника та відібрати у нього пояснення у встановленому законом порядку;

- здійснити усі інші заходи, направлені на примусове виконання наказу господарського суду Харківської області від 07.02.2012р. у справі № 5023/9823/11, передбачені Законом України "Про виконавче провадження".

Крім того, скаржник також просить визнати поважною причину пропуску строку подання місцевою прокуратурою скарги на бездіяльність державного виконавця Дзержинського ВДВС м. Харків і відновити строк.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 11.11.2016 року визнано поважною причину пропуску строку подання місцевою прокуратурою скарги на бездіяльність державного виконавця Дзержинського ВДВС м. Харків і відновити строк. Прийнято скаргу Харківської місцевої прокуратури № 1 на бездіяльність державного виконавця Дзержинського відділу державної виконавчої служби м. Харкова Головного територіального управління юстиції до розгляду. Розгляд призначено на "24" листопада 2016 р. о 10:30.

В судове засідання 24.11.2016 року з'явився представник Комунального підприємства "Харківські теплові мережі", м. Харків, через канцелярію суду супровідним листом (вх.№40145 від 24.11.2016 року) про долучення до матеріалів справи витягу з ЄДРПОУ щодо боржника ОСОБА_1 , з якого вбачається що боржник перебуває у процесі припинення підприємницької діяльності банкруства.

Представник Харківської місцевої прокуратури № 1 свого повноважного представника в судове засідання 24.11.2016 року не направив, вимог ухвали суду про призначення скарги до розгляду від 11.11.2016 року не виконав, заяв та клопотань не надав, про причини неявки суд не повідомив.

Боржник свого повноважного представника в судове засідання 24.11.2016 року не направив, вимог ухвали суду про призначення скарги до розгляду від 11.11.2016 року не виконав, заяв та клопотань не надав, про причини неявки суд не повідомив.

Представник Орджонікідзевського відділу ДВС в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, заяв та клопотань не надав, вимог ухвали суду від 11.11.2016 року не виконав. Про дату, час та місце розгляду скарги був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи.

Статтею 4-2 ГПК України зазначено, що правосуддя в господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Згідно ч. 1 та 3 ст. 4-3 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності; господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, приймаючи до уваги неявку представника прокуратури, боржника та представника Державної виконавчої служби, ненадання учасниками судового процесу витребуваних судом документів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного вирішення скарги, суд вважає за доцільне відкласти розгляд скарги.

На підставі викладеного та керуючись статтями 4-2, 4-3, 22, 77, 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд відкласти на "13" грудня 2016 р. о 11:00год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, кабінет № 217.

3. Зобов'язати сторони надати до суду:

Прокурора Дзержинського району м. Харкова - надати правове обгрунтування скарги з врахуванням витягу стосовно Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

Дзержинському відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області

- заперечення на скаргу Дзержинського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області з належними чином засвідченою копією виконавчого провадження .

4. Визнати явку представника Харківської місцевої прокуратури №1 та Дзержинського ВДВС Головного територіального управління юстиції у Харківській області обов'язковою

У разі не з'явлення представників сторін в судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями, справу може бути розглянуто без їх участі за наявними в ній матеріалами.

Суддя ОСОБА_4