overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 листопада 2016 року Справа № 907/458/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - судді Малетича М.М.,

суддів: Самусенко С.С.,

Шевчук С.Р.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 05.10.2016 р. у справі № 907/458/15 господарського суду Закарпатської області за позовом Березнівського "Райагробуд" до Рівненської обласної асоціації по сільському будівництву "Рівнеагробуд", третя особа - ОСОБА_2 про визнання недійсним рішення загальних зборів від 24.07.2009 р., -

В с т а н о в и в:

Касаційну скаргу ОСОБА_2 подано до суду з дотриманням вимог ст.ст. 107, 109 - 1111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 05.10.2016 р. у справі № 907/458/15 господарського суду Закарпатської області до провадження суду.

2. Розгляд скарги призначити в судове засідання колегії суддів Вищого господарського суду України, яке відбудеться 14 грудня 2016 року в 11 год. 05 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 211 (третій поверх).

Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки та не перешкоджає її розгляду по суті без їх участі.

Головуючий суддя Малетич М.М.

Судді Самусенко С.С.

Шевчук С.Р.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 грудня 2016 року Справа № 905/3385/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Коробенка Г.П.- головуючого,
Алєєвої І.В., Кравчука Г.А.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Гірничі машини - Дружківський машинобудівний завод"
на постановуДонецького апеляційного господарського суду від 21.06.2016
у справі№ 905/3385/15 Господарського суду Донецької області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Альфамет"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Гірничі машини - Дружківський машинобудівний завод"
простягнення попередньої оплати в сумі 63 334,00 грн.
за зустрічним позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Гірничі машини - Дружківський машинобудівний завод"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Альфамет"
простягнення пені в розмірі 27 231,50 грн.

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Гірничі машини - Дружківський машинобудівний завод" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 21.06.2016 у справі №905/3385/15 повторно подана 04.11.2016, тобто поза межами встановленого ст. 110 ГПК України строку для подання касаційної скарги. При цьому скаржником заявлено клопотання в порядку ст. 53 ГПК України, яке мотивоване тим, що ним усунуті недоліки, про які йшлося в ухвалі Вищого господарського суду України від 10.10.2016 року про повернення касаційної скарги без розгляду.

Розглянувши вказане клопотання, колегія суддів зазначає, що наведені заявником доводи в обґрунтування заяви про відновлення строку на касаційне оскарження заслуговують на увагу, тому, виходячи з приписів ст. 53, ч. 3 ст.1113 ГПК України, клопотання підлягає задоволенню. Разом з тим, касаційна скарга відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Скаржником також заявлено клопотання про зупинення виконання оскарженої постанови.

Керуючись статтями 53, 86, 1114, 1115, 1211 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

УХВАЛИВ:

1. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Гірничі машини - Дружківський машинобудівний завод" строк для подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну Товариства з обмеженою відповідальністю "Гірничі машини - Дружківський машинобудівний завод" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 21.06.2016 у справі №905/3385/15 до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні колегії суддів, яке відбудеться 21.12.2016 о 10:20 в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ-11, вул. Копиленка, 6, каб. 332.

4. Зупинити виконання постанови Донецького апеляційного господарського суду від 21.06.2016 у справі №905/3385/15 до закінчення перегляду постанови в порядку касації.

5. Довести до відома сторін, що нез'явлення представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя: Г.П. Коробенко

Судді: І.В. Алєєва

Г.А. Кравчук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 листопада 2016 року Справа № 910/3257/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Барицької Т.Л.,
суддів:Козир Т.П.,
Картере В.І.,
перевіривши касаційну скаргуПублічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Укргазбанк"
на ухвалуКиївського апеляційного господарського суду від 18.10.2016
у справі№ 910/3257/16 господарського суду міста Києва
за позовомПублічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Укргазбанк"
до1. Публічного акціонерного товариства "Київ-одяг"; 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Анмейд груп"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Компанія "Юпітер Сервіс" (Jupiter Service LLC)
прозвернення стягнення на предмет іпотеки

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 17.11.2016 у складі колегії суддів: Барицька Т.Л. - доповідач, Губенко Н.М., Картере В.І. касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Укргазбанк" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 18.10.2016 у справі № 910/3257/16 прийнято до провадження; розгляд скарги призначений на 30.11.2016.

Розпорядженням керівника апарату Вищого господарського суду України № 08.03-04/5840 від 25.11.2016 призначено проведення автоматичної зміни складу колегії суддів у справі № 910/3257/16 у зв`язку з відпусткою судді Губенко Н.М.

Протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 25.11.2016 у справі № 910/3257/16 визначено наступний склад колегії суддів: Барицька Т.Л.- головуючий, Козир Т.П., Картере В.І.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Укргазбанк" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 18.10.2016 у справі № 910/3257/16 до свого провадження.

2. Розгляд скарги відбудеться у засіданні Вищого господарського суду України 30 листопада 2016 року о 15 год. 40 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кім. 209

Головуючий суддя Т.Л. Барицька

Судді: Т.П. Козир

В.І. Картере
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 грудня 2016 року Справа № 910/24106/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Карабаня В.Я. -головуючого,
Ємельянова А.С.,
Нєсвєтової Н.М.,
розглянувши матеріали касаційної
скаргиприватного акціонерного товариства "Міжнародна інвестиційна компанія "Інтерінвестсервіс"
напостанову Київського апеляційного господарського суду від 13.10.16
у справігосподарського суду міста Києва №910/24106/13
за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-логістичний комплекс "Арктика"
доприватного акціонерного товариства "Міжнародна інвестиційна компанія "Інтерінвестсервіс", Української студії телевізійних фільмів "Укртелефільм", Державної реєстраційної служби України, товариства з обмеженою відповідальністю "Пост Преміум",
треті особи,які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_4, товариство з обмеженою відповідальністю "Земля-50",
третя особа,яка не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1: публічне акціонерне товариство "Банк Форум",
третя особа,які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Мітех",
провизнання права, примусове виконання обов'язку в натурі та скасування рішення про державну реєстрацію прав,

визнавши подані матеріали для розгляду касаційної скарги достатніми та керуючись статтями 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу приватного акціонерного товариства "Міжнародна інвестиційна компанія "Інтерінвестсервіс" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.10.16 у справі №910/24106/13 до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 12.12.2016 о 12 год. 10 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань №330 (третій поверх).

Головуючий суддя В.Я. Карабань

Суддя А.С. Ємельянов

Суддя Н.М. Нєсвєтова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 листопада 2016 року Справа № 911/4776/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Данилової М.В.,
суддівКорсака В.А., Швеця В.О.
розглянувши матеріали касаційної скаргиФізичної особи-підприємця ОСОБА_4
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 23.08.2016
у справі№911/4776/15 Господарського суду Київської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Порше Лізинг Україна"
доФізичної особи-підприємця ОСОБА_4
проСтягнення 187713,95
Колегія суддів Вищого господарського суду України вважає за необхідне розгляд касаційної скарги відкласти для її повного та об'єктивного розгляду.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 108, 111-8 Господарського процесуального кодексу України,-

У Х В А Л И В :

1.Розгляд касаційної скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 відкласти.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 14.12.2016 р. об 11 год. 15 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 202.

3.Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя М.Данилова

Судді В.Корсак

В.Швець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 грудня 2016 року Справа № 907/997/15

Вищий господарський суд України у складі колегії: головуючого, судді Васищака І.М., суддів Грека Б.М., Студенця В.І., розглянувши касаційну скаргу Закарпатського обласного військового комісаріату на рішення Господарського суду Закарпатської області від 22 січня 2016 року та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 23 травня 2016 року у справі № 907/997/15 за позовом відділу охорони здоров'я Перечинської районної державної адміністрації до Закарпатського обласного військового комісаріату, квартирно-експлуатаційного відділу міста Мукачево про стягнення 5 892 грн 78 коп.,

УСТАНОВИВ:

Як убачається з матеріалів справи, ухвалами Вищого господарського суду України від 18 липня 2016 року та від 17 жовтня 2016 року касаційна скарга поверталася Закарпатському обласному військовому комісаріату з підстав недотримання вимог статей 109 та 111 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до статті 110 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим актом законної сили. Статтею 53 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд за заявою сторони може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Втретє касаційну скаргу на рішення Господарського суду Закарпатської області від 22 січня 2016 року та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 23 травня 2016 року заявником подано 29 жовтня 2016 року після закінчення строку, встановленого для її подання.

Водночас, твердження Закарпатського обласного військового комісаріату про те, що процесуальний строк, встановлений для подання касаційної скарги не пропущено є безпідставним, оскільки попередні повернення касаційної скарги стали наслідком порушення заявником вимог статей 109 та 111 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, касаційна скарга подана з пропуском встановленого законом процесуального строку на оскарження судових рішень в касаційному порядку без клопотання про відновлення відповідного строку в розумінні статті 53 Господарського процесуального кодексу України, що є підставою для її повернення.

На підставі наведеного, керуючись пунктом 5 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу на рішення Господарського суду Закарпатської області від 22 січня 2016 року та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 23 травня 2016 року повернути скаржнику.

Головуючий, суддя І.М. Васищак
Суддя Б.М. Грек
Суддя В.І. Студенець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 грудня 2016 року Справа № 907/930/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого суддіКондратової І.Д. (доповідач),
суддіВовка І.В.,
суддіСтратієнко Л.В.,
розглянувши касаційну скаргу Акціонерного товариства "SOTRA HOLDING AG"
на постанови Львівського апеляційного господарського суду від 04.10.2016 року
у справі № 907/930/15 Господарського суду Закарпатської області
за позовомАкціонерного товариства "SOTRA HOLDING AG"
доУкраїнсько-австрійського підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Термінал Карпати"
провизнання права спільної часткової власності
ВСТАНОВИВ :

Касаційна скарга відповідає вимогам ст. ст.107, 109-111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:
Прийняти касаційну скаргу Акціонерного товариства "SOTRA HOLDING AG" на постанови Львівського апеляційного господарського суду від 04.10.2016 року до провадження, призначивши її розгляд у засіданні Вищого господарського суду України на 21 грудня 2016 року о 10 год. 50 хв. у приміщенні за адресою м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кім. № 330 (третій поверх).

Головуючий суддя Кондратова І.Д.
Суддя Вовк І.В.
СуддяСтратієнко Л.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 грудня 2016 року Справа № 909/486/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді Бондар С.В. (доповідач)
суддівВасищака І.М., Палія В.В.
розглянувши матеріали касаційної скарги Полтавського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України
та постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 10.10.2016 року
у справі№ 909/486/16
за позовомПолтавського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України
до відповідачаТовариства з обмеженою відповідальністю "Інвесттеплоцентр"
простягнення 68 000грн., з яких 34 000грн. - штрафу та 34000грн. -пені,

ВСТАНОВИВ:

подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 86, 107, 1114, 1115, 1118 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

Прийняти касаційну скаргу Полтавського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 28.12.2016 року о 11 год. 35 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, каб. 328.

Довести до відома сторін, що їх неявка у судове засідання касаційної інстанції не тягне за собою перенесення розгляду справи на інші строки, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Головуючий С.В. Бондар

Судді І.М. Васищак

В.В. Палій
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 грудня 2016 року Справа № 914/1290/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Данилової М.В.,
суддівКорсака В.А., Швеця В.О.
розглянувши матеріали касаційної скаргиВиконавчий комітет Бібрської міської ради Перемишлянського району Львівської ради
на рішення та постановугосподарського суду Львівської області від 27.07.2016 Львівського апеляційного господарського суду від 26.10.2016
у справі№914/1290/16 Господарського суду Львівської області
за позовомКомунального підприємства "Перемишлянитеплоенерго"
доВиконавчого комітету Бібрської міської ради Перемишлянського району Львівської ради
простягнення 256436,60 грн.

Касаційна скарга Виконавчого комітету Бібрської міської ради Перемишлянського району Львівської ради відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, Виконавчим комітетом Бібрської міської ради Перемишлянського району Львівської ради було заявлено клопотання про зупинення виконання рішення Господарського суду Львівської області від 27.07.2016 року та постанова Львівського апеляційного господарського суду від 26.10.2016 року у справі № 914/1290/16.

Заява Виконавчого комітету Бібрської міської ради Перемишлянського району Львівської ради про зупинення виконання рішення Господарського суду Львівської області від 27.07.2016 року та постанова Львівського апеляційного господарського суду від 26.10.2016 року у справі № 914/1290/16 підлягає задоволенню, виходячи з його обґрунтованості.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 86, 111, 1114, 1115, 1211 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Виконавчого комітету Бібрської міської ради Перемишлянського району Львівської ради на рішення господарського суду Львівської області від 27.07.2016 року та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 26.10.2016 року у справі № 914/1290/16 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 21.12.2016 року о 11 год. 05 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Заяву Виконавчого комітету Бібрської міської ради Перемишлянського району Львівської ради про зупинення виконання рішення Господарського суду Львівської області від 27.07.2016 та постанови Львівського апеляційного господарського суду від 26.10.2016 року у справі № 914/1290/16 задовольнити.

4. Зупинити виконання рішення Господарського суду Львівської області від 27.07.2016 року та постанови Львівського апеляційного господарського суду від26.10.2016 у справі № 905/3219/15 до закінчення касаційного провадження.

5. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя М.Данилова

Судді В. Корсак

В. Швець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 грудня 2016 року Справа № 916/444/13-г
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дроботової Т. Б. - головуючого Алєєвої І.В. Рогач Л.І.
розглянувши матеріали касаційної скаргиОбслуговуючого кооперативу "Южненський міський ринок"
на ухвалувід 25.10.2016 Одеського апеляційного господарського суду
за заявоюОбслуговуючого кооперативу "Южненський міський ринок"
про перегляд за нововиявленими обставинами постанови від 15.10.2013 Одеського апеляційного господарського суду
у справі№ 916/444/13-г господарського суду Одеської області
за позовомВиробничо-комерційної приватної фірми "Вячеслава"
до -Южненської міської ради Одеської області -Обслуговуючого кооперативу "Южненський міський ринок"
провизнання недійсним договору оренди землі
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В :

1. Прийняти касаційну скаргу Обслуговуючого кооперативу "Южненський міський ринок" на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 25.10.2016 у справі № 916/444/13-г господарського суду Одеської області до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 13 грудня 2016 року о 11 год. 30 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Т. Дроботова

Судді І. Алєєва

Л. Рогач
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 грудня 2016 року Справа № 904/4465/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючий суддяЯценко О.В.,
суддіБакуліна С.В., Поляк О.І.
розглянувши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства "Криворіжгаз"
на ухвалуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 03.11.2016
у справі№ 904/4465/16
Господарського судуДніпропетровської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Укратрансгаз"
доПублічного акціонерного товариства "Криворіжгаз"
простягнення 22005086,92грн,
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Криворіжгаз" на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 03.11.2016 у справі № 904/4465/16 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 15.12.2016 о 09 год. 33 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя О.В. Яценко

Судді С.В. Бакуліна

О.І. Поляк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 грудня 2016 року Справа № 904/3728/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючий суддя суддіПоляк О.І.(доповідач), Бакуліна С.В., Яценко О.В.
розглянувши матеріали касаційної скаргиПриватного підприємства "ЛЕТІЦІЯ"
на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 25.10.2016
у справі№904/3728/16 Господарського суду Дніпропетровської області
за позовомПриватного підприємства "ЛЕТІЦІЯ"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "АСТА"
про внесення змін до договору оренди,

В с т а н о в и в:

Касаційна скарга Приватного підприємства "ЛЕТІЦІЯ" відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 86, 110, 1114, 1118, Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Прийняти касаційну скаргу Приватного підприємства "ЛЕТІЦІЯ" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 25.10.2016 у справі №904/3728/16 Господарського суду Дніпропетровської області до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Вищого господарського суду України на 13.12.2016 о 14 год. 20 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка 6, кімн. № 332.

3.Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя О.І. Поляк

Судді С.В. Бакуліна

О.В. Яценко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 грудня 2016 року Справа № 915/710/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді Бондар С.В. (доповідач),
суддівВасищака І.М., Селіваненка В.П.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрфармгруп"
на рішення та постановуГосподарського суду Миколаївської області від 01.08.2016 року Одеського апеляційного господарського суду від 06.10.2016 року
у справі№ 915/710/16
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Укрфармгруп"
до Миколаївського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України
про визнання неправомірними та протиправними дій/рішення та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 86, 107, 1114, 1115, 1118 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрфармгруп" до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 28.12.2016 року о 11 год. 40 хв. у приміщенні суду за адресою: м.Київ, вул. Копиленка, 6, каб. 328.

Довести до відома сторін, що їх неявка у судове засідання касаційної інстанції не тягне за собою перенесення розгляду справи на інші строки, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Головуючий С.В. Бондар

Судді І.М. Васищак

В.П. Селіваненко