ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.12.2016 Справа № 904/4108/14

За скаргою: Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз Україна" , м. Київ

на дії державної виконавчої служби

У справі:

За позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз Україна" , м. Київ

до Публічного акціонерного товариства "Дніпродзержинська Теплоцентраль",

Дніпропетровська обл.,м. Дніпродзержинськ

про стягнення 88 892 747,45 грн.

Суддя Панна С.П.

Представники:

від позивача не з'явився

від відповідача ОСОБА_1 - представник за довіреністю № 35/2016 від 12.09.2016 року

від відповідача ОСОБА_2 - представник за довіреністю № 17/2016 від 29.11.2016 року

від ВДВС ОСОБА_3 - представник за довіреністю № 20-22/300/203-03 від 17.06.2016 року

від ВДВС ОСОБА_4 - представник за довіреністю № 20-22/301/203-03 від 17.06.2016 року

СУТЬ СПОРУ:

19.01.2015р. надійшла скарга Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз Україна" в порядку статті 121-2 ГПК України на дії органів Державної виконавчої служби, в якій скаржник просить суд:

визнати незаконними дії Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України щодо винесення постанови від 26.12.2014р. про зупинення виконавчого провадження ВП №44521547 з примусового виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області від 28.07.14р. №904/4108/14;

визнати недійсною постанову від 26.12.14р. ВП №44521547 про зупинення виконавчого провадження з примусового виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області від 28.07.14р. №904/4108/14;

зобов'язати орган ДВС скасувати постанову від 26.12.14р. ВП №44521547 про зупинення виконавчого провадження;

зобов'язати орган ДВС поновити виконавче провадження ВП №44521547, про що винести відповідну постанову.

Скаржник обґрунтовує скаргу тим, що постанову органу ДВС про зупинення виконавчого провадження винесено безпідставно, оскільки положення п.3.7 ст.3 Закону України "Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу" передбачають зупинення виконавчого провадження та заходів примусового виконання рішень щодо підприємства цього комплексу із стягнення заборгованості, яка виникла до 1 січня 2013 року. Водночас, органом ДВС зупинене виконавче провадження відносно боржника - ПАТ "Дніпродзержинська Теплоцентраль" із стягнення заборгованості, яка виникла після 01 січня 2013року. В підтвердження правової позицій скаржник посилається на Рішення Конституційного Суду України від 13.12.2012 №18-рn/2012 зі справи №1-26/2012 (справи про стягнення заборгованості з підприємств паливно-енергетичного комплексу).

Ухвалою суду від 12.04.2016 року в скарзі Публічному акціонерному товариству "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз Україна" було відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду України від 16.08.2016 року було скасовано постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 24.05.2016 року та ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 12.04.2016 року та направлено на новий розгляд.

Розпорядженням керівника апарату суду від 30.08.2016 року за № 655 "Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу матеріалів справи" проведено повторний автоматизований розподіл справи № 904/4108/14 в зв'язку з тим, що відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду та ч. 1 ст. 20 ГПК "Суддя, який брав участь у розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, постанови, прийнятої за його участю, або у перегляді прийнятих за його участю рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами". Постановою Вищого господарського суду України від 16.08.2016 року скасовано постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 24.05.2016 року та ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 12.04.2016 року та направлено на новий розгляд.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.08.2016 року визначено суддю Панна С.П.

06.12.2016 року відділом примусового виконання рішень був поданий відзив на скаргу, в якому вважає, що винесення постанови про стягнення виконавчого збору у виконавчому провадженні № 44521547 суперечить чинному законодавству України.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є:

1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу;

11) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за наявності ухвали суду про таку участь, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

2) неподання витребуваних доказів;

3) необхідність витребування нових доказів;

4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача;

5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання. Суддя має право оголосити перерву в засіданні в межах встановленого строку вирішення спору з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись п. п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 15.12.2016 року на 10:00 год., що відбудеться за адресою м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1а, кімн. 3-403.

2.ВДВС надати: для огляду ухвалу про порушення провадження у справі про банкрутство від 17.12.2015 року, яка була направлена Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України; письмові докази правомірності стягнення виконавчого збору.

3. Звернути увагу учасників судового процесу на положення ст. 87 Господарського процесуального кодексу України щодо порядку отримання процесуальних документів.

4. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

5. Згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1700 грн.

Примітка: Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_5