РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"29" листопада 2016 р. Справа № 924/590/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Розізнана І.В.

судді Грязнов В.В. ,

судді Мельник О.В.

при секретарі судового засідання Берун О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" на рішення господарського суду Хмельницької області від 18.10.2016р. у справі №924/590/16 (суддя Муха М.Є.)

за позовом публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" (м. Київ)

до товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницькгаз збут" (м. Хмельницький)

про стягнення 8 233 935, 03 грн.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, представник за довіреністю від 21.03.2016р. №2-80;

відповідача - не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Укртрансгаз" звернулося до господарського суду Хмельницької області з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницькгаз збут" заборгованості в розмірі 8 233 935, 03 грн., з яких: 5 862 517, 29 грн. борг, 1 009 059, 54 грн. пеня, 1 257 736, 15 грн. штраф, 73 032, 65 грн. 3% річних та 31 589, 40 грн. інфляційні втрати.

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 18.10.2016р. у справі №924/590/16 провадження у справі про стягнення 5 862 517, 29 грн. боргу припинено; в позові про стягнення з відповідача 1 009 059, 54 грн. пені, 1 257 736, 15 грн. штрафу, 73 032, 65 грн. 3% річних та 31 589, 40 грн. інфляційних втрат відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, публічне акціонерне товариство "Укртрансгаз" звернулося до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції в частині відмови в задоволенні позовних вимог про стягнення з відповідача 1 009 059, 54 грн. пені, 1 257 736, 15 грн. штрафу, 73 032, 65 грн. 3% річних та 31 589, 40 грн. інфляційних втрат, прийняти в цій частині нове рішення, яким задоволити позов; в решті рішення суду першої інстанції залишити без змін.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 14.11.2016р. апеляційну скаргу прийнято до провадження, справу призначено до слухання.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Хмельницькгаз збут" подало до суду клопотання (вх. №30352/16 від 28.11.2016р.), в якому просить відкласти розгляд справи у зв'язку із зайнятістю представника у іншому судовому засіданні.

В судовому засіданні 29.11.2016р. представник позивача підтримав доводи апеляційної скарги, просить апеляційну скаргу задоволити, рішення суду першої інстанції скасувати в частині відмови в задоволенні позовних вимог про стягнення з відповідача 1 009 059, 54 грн. пені, 1 257 736, 15 грн. штрафу, 73 032, 65 грн. 3% річних та 31 589, 40 грн. інфляційних втрат та прийняти нове рішення про задоволення позовних вимог в цій частині.

Колегія суддів апеляційного суду, заслухавши пояснення представника позивача, з метою повного, всебічного та обєктивного встановлення обставин скарги, повної та всесторонньої перевірки законності і обґрунтованості рішення суду першої інстанції, приходить до висновку задоволити клопотання відповідача та відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "20" грудня 2016 р. об 11:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 5.

2. Участь учасників судового процесу в судовому засіданні визначити на власний розсуд.

Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка повноважних представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.

Головуючий суддя Розізнана І.В.

Суддя Грязнов В.В.

Суддя Мельник О.В.