overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 листопада 2016 року Справа № 905/2180/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Козир Т.П. - головуючого, Гольцової Л.А., Іванової Л.Б., перевіривши касаційну скаргу ТОВ "Шляхове будівництво "Альтком" на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 13 вересня 2016 року у справі Господарського суду Донецької області за позовом ТОВ "Підприємство "Західгазтех" до ТОВ "Шляхове будівництво "Альтком" про стягнення суми,

УСТАНОВИВ:

27 вересня 2016 року ТОВ "Шляхове будівництво "Альтком" звернулось з касаційною скаргою на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 13 вересня 2016 року.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 28 жовтня 2016 року касаційну скаргу повернуто заявнику на підставі п. п. 1, 3, 4 ч. 1 ст. 111-3 Господарського процесуального кодексу України.

8 листопада 2016 року ТОВ "Шляхове будівництво "Альтком" повторно звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на вказану ухвалу апеляційного господарського суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга підписується особою, яка подала скаргу або її уповноваженим представником.

Згідно ч. 2 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Подана від ТОВ "Шляхове будівництво "Альтком" касаційна скарга підписана ОСОБА_4, як представником товариства, при цьому до касаційної скарги не додано та матеріали справи не містять оригіналу або належним чином завіреної копії довіреності.

Відповідно до п. 1 ст. 111-3 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо касаційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

До касаційної скарги ТОВ "Шляхове будівництво "Альтком" не додано доказів сплати судового збору.

Відповідності до п. 4 ст. 111-3 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Керуючись ст. 86, п. п. 1, 4 ч. 1 ст. 111-3 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ТОВ "Шляхове будівництво "Альтком" на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 13 вересня 2016 року повернути заявнику, а справу - Господарському суду Донецької області.

Головуючий Т. Козир

Судді Л. Гольцова

Л. Іванова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 листопада 2016 року Справа № 908/1744/15-г

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого : Кравчука Г.А.,

суддів: Рогач Л.І., Коробенка Г.П.,

розглянувши матеріали касаційної скарги заступника прокурора Харківської області
на постановуДонецького апеляційного господарського суду від 23.03.2016
у справі Господарського суду№ 908/1744/15-г Запорізької області
за позовомпрокурора Волноваського району Донецької області в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах - Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області
допублічного акціонерного товариства "Маріупольський Металургійний комбінат імені Ілліча"
за участю третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача Чермалицької сільської Ради в особі Чермалицької сільської Громади Волноваського району Донецької області
проприпинення права користування та повернення земельної ділянки
за зустрічним позовомпублічного акціонерного товариства "Маріупольський Металургійний комбінат імені Ілліча"
доГоловного управління Держгеокадастру у Донецькій області
провизнання права користування земельною ділянкою

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 21.11.2016 касаційну скаргу заступника прокурора Харківської області було прийнято до провадження та призначено до розгляду на 21.12.2016 о 11:30.

При виготовленні вказаної ухвали в абзаці 4 резолютивної частини допущено описку щодо дати та часу призначення судового засідання: замість "на 14.12.2016 о 11:45" помилково зазначено "на 21.12.2016 о 11:30".

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя має право за власною ініціативою виправити допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Виправити описку в абзаці 4 резолютивної частини ухвали Вищого господарського суду України від 21.11.2016, у справі № 908/1744/15-г Господарського суду Запорізької області і читати в такій редакції: "на 14.12.2016 о 11:45".

Головуючий суддя Г.А. Кравчук

Суддя Л.І. Рогач

Суддя Г.П. Коробенко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 листопада 2016 року Справа № 903/1249/15

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий, судді Палій В.В. і Студенець В.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги приватного підприємства "ТМ "Електробудсервіс", смт Стара Вижівка Старовижівського району Волинської області (далі - Підприємство),

на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 13.09.2016

зі справи № 903/1249/15

за позовом Підприємства

до спільного міжгосподарського підприємства "Стара Вижваагробуд", смт Стара Вижівка Старовижівського району Волинської області,

про стягнення 266 694,42 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 11.10.2016 первісну касаційну скаргу було повернуто скаржникові на підставі пункту 2 частини першої статті 1113 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Підприємство вдруге звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою від 18.10.2016 № 97, в якій просить змінити постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 13.09.2016 зі справи № 903/1249/15 і прийняти нове рішення про задоволення позову. До скарги додано клопотання про відновлення строку її подання від тієї ж дати № 98.

Беручи до уваги своєчасне подання скаржником первісної касаційної скарги та усунення недоліків, з урахуванням передбаченого частиною третьою статті 1113 ГПК України права на повторне подання касаційної скарги, Вищий господарський суд України вважає, що строк на касаційне оскарження в даному випадку був пропущений з поважних причин і підлягає відновленню.

Керуючись статтями 53, 107, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1. Відновити приватному підприємству "ТМ "Електробудсервіс" пропущений строк подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу приватного підприємства "ТМ "Електробудсервіс" до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 20 грудня 2016 року о 10 год. 35 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.

4. Явку в судове засідання представників сторін визнати необов'язковою.

Суддя В. Селіваненко

Суддя В. Палій

Суддя В. Студенець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 листопада 2016 року Справа № 910/7509/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді Бондар С.В. (доповідач),
суддівВасищака І.М., Студенця В.І.
розглянувши матеріали касаційної скаргиПриватного акціонерного товариства "Металургійний комбінат "Азовсталь"
на рішенняГосподарського суду міста Києва від 30.05.2016 року
та постановуКиївського апеляційного господарського суду від 05.10.2016 року
у справі№ 910/7509/16
за позовомПриватного акціонерного товариства "Металургійний комбінат "Азовсталь"
до відповідача:Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця"
про стягнення 1 109,53грн.,

ВСТАНОВИВ:

подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 86, 107, 1114, 1115, 1118 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

Прийняти касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Металургійний комбінат "Азовсталь" до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 21.12.2016 року о 12 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м.Київ, вул. Копиленка, 6, каб. 328.

Довести до відома сторін, що їх неявка у судове засідання касаційної інстанції не тягне за собою перенесення розгляду справи на інші строки, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Головуючий С.В. Бондар

Судді І.М. Васищак

В.І. Студенець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 листопада 2016 року Справа № 05/925/29/13-г
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Погребняка В.Я.,
суддів:Жукової Л.В., Полякова Б.М.,
розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Нікос"
на ухвалугосподарського суду Черкаської області від 18.08.2016 року
та постановуКиївського апеляційного господарського суду від 11.10.2016 року
у справі№ 05/925/29/13-г господарського суду Черкаської області
за заявоюПублічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нікос"
пробанкрутство,
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Нікос" на ухвалу господарського суду Черкаської області від 18.08.2016 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.10.2016 року у справі № 05/925/29/13-г до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів Вищого господарського суду України на 13.12.2016 року на 12 год. 35 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка 6, зал № 326.

Довести до відома сторін, що нез'явлення представників у судове засідання касаційної інстанції не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя:Погребняк В.Я.
Судді:Жукова Л.В.
Поляков Б.М.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 листопада 2016 року Справа № 910/5076/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді Бондар С.В. (доповідач),
суддівВасищака І.М., Студенця В.І.
розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Мегаполісжитлобуд"
на рішенняГосподарського суду міста Києва від 26.05.2016 року
та постановуКиївського апеляційного господарського суду від 19.09.2016 року
у справі№ 910/5076/16
за позовомФізичної особи-підприємця ОСОБА_3
до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегаполісжитлобуд"
про стягнення 147 065,88 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду. Заявлене клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегаполісжитлобуд" про зупинення виконання рішення Господарського суду Господарського суду міста Києва від 26.05.2016 року підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 86, 107, 1114, 1115, 1118, 1211 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегаполісжитлобуд" до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 21.12.2016 року о 11 год. 40 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, каб. 328.

Зупинити виконання рішення Господарського суду міста Києва від 26.05.2016 року до закінчення його перегляду у касаційному порядку.

Довести до відома сторін, що їх неявка у судове засідання касаційної інстанції не тягне за собою перенесення розгляду справи на інші строки, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Головуючий С.В. Бондар

Судді І.М. Васищак

В.І. Студенець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 листопада 2016 року Справа № 916/1989/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді Бондар С.В. (доповідач),
суддівВасищака І.М., Грека Б.М.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Ексімер-Оптикс"
на рішення Господарського суду Одеської області від 04.08.2016
та постановуОдеського апеляційного господарського суду від 06.10.2016 року
у справі№ 916/1989/15
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Ексімер-Оптикс"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Поіск- Ніка"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Управління Одеської обласної ради з майнових відносин
про зобов'язання виконати певні дії,

ВСТАНОВИВ:

подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 86, 107, 1114, 1115, 1118 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ексімер-Оптикс" до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 21.12.2016 року о 11 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, каб. 328.

Довести до відома сторін, що їх неявка у судове засідання касаційної інстанції не тягне за собою перенесення розгляду справи на інші строки, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Головуючий С.В. Бондар

Судді І.М. Васищак

Б.М. Грек
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 листопада 2016 року Справа № 910/30035/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді Бондар С.В. (доповідач),
суддівВасищака І.М., Студенця В.І.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Газ Інвест"
на рішенняГосподарського суду міста Києва від 29.01.2016 року
та постановуКиївського апеляційного господарського суду від 21.04.2016 року
у справі№ 910/30035/15
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Газ Інвест"
до відповідачів:1. Товариства з обмеженою відповідальністю "ХІМАГРОМАРКЕТИНГ", 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Сендер"
про визнання недійсним договору,

ВСТАНОВИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Газ Інвест" про відновлення строку на подання касаційної скарги підлягає задоволенню. Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 53, 86, 107, 1114, 1115, 1118 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Газ Інвест" пропущений строк на подання касаційної скарги.

Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Газ Інвест" до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 21.12.2016 року о 12 год. 05 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, каб. 328.

Довести до відома сторін, що їх неявка у судове засідання касаційної інстанції не тягне за собою перенесення розгляду справи на інші строки, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Головуючий С.В. Бондар

Судді І.М. Васищак

В.І. Студенець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 листопада 2016 року Справа № 910/820/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіШвеця В.О.,
суддівПоляк О.І., Сибіги О.М.
перевіривши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 05.10.2016
у справі№910/820/16 Господарського суду міста Києва
за позовомПублічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал"
доКомунального підприємства "Київжитлоспецексплуатація"
простягнення 50 952,00 грн.

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 05.10.2016 у цій справі прийняти до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" в засіданні Вищого господарського суду України на 15 грудня 2016 року на 14 год. 20 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал №202.

Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя В.Швець

Судді О.Поляк

О.Сибіга
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 листопада 2016 року Справа № 904/7769/16

Вищий господарський суд України у складі: суддя Палій В.В. - головуючий (доповідач), судді Львов Б.Ю. і Селіваненко В.П.,

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "АСС", с. Широке Дніпропетровської області,

на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 06.09.2016

та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 17.10.2016

у справі № 904/7769/16

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "АСС", с. Широке Дніпропетровської області,

до Дніпропетровського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Дніпро,

про визнання недійсним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 107, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "АСС" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 13 грудня 2016 року о 10 год. 20 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.

Суддя В. Палій

Суддя Б. Львов

Суддя В. Селіваненко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 листопада 2016 року Справа № 924/1941/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді Бондар С.В. (доповідач),
суддівГрека Б.М., Студенця В.І.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Дочірнього підприємства "Шелі"
на постановуРівненського апеляційного господарського суду від 06.10.2016 року
у справі№ 924/1941/15
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Архітектоніка"
до Дочірнього підприємства "Шелі"
про стягнення 539 502,79 грн. заборгованості,
та за зустрічним позовомДочірнього підприємства "Шелі"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Архітектоніка"
простягнення 225 341, 75 грн. збитків,

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду. Заявлене клопотання Дочірнього підприємства "Шелі" про зупинення виконання постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 06.10.2016 року підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 86, 107, 1114, 1115, 1118, 1211 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

Прийняти касаційну скаргу Дочірнього підприємства "Шелі" до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 21.12.2016 року о 11 год. 35 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, каб. 328.

Зупинити виконання постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 06.10.2016 року до закінчення його перегляду у касаційному порядку.

Довести до відома сторін, що їх неявка у судове засідання касаційної інстанції не тягне за собою перенесення розгляду справи на інші строки, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Головуючий С.В. Бондар

Судді Б.М. Грек

В.І. Студенець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 листопада 2016 року Справа № 923/712/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Погребняка В.Я.,
суддів:Білошкап О.В., Жукової Л.В.,
розглянувши матеріали касаційної скаргиОСОБА_4
на ухвалуОдеського апеляційного господарського суду від 03.10.2016 року
у справі№ 923/712/14 господарського суду Херсонської області
за заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю М'ясокомбінат "Ювілейний"
доФізичної особи-підприємця ОСОБА_5
пробанкрутство,
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 03.10.2016 року у справі № 923/712/14 до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів Вищого господарського суду України на 06.12.2016 року на 12 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка 6, зал № 326.

Довести до відома сторін, що нез'явлення представників у судове засідання касаційної інстанції не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя:Погребняк В.Я.
Судді:Білошкап О.В.
Жукова Л.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 листопада 2016 року Справа № 910/28100/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді Ємельянова А.С. (доповідач у справі),

суддів Карабаня В.Я.,

Могила С.К.,

розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Лемма Плюс ЛТД"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 08.06.2016 р.
у справі№ 910/28122/15 господарського суду міста Києва
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Рейл Транс Груп"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Лемма Плюс ЛТД"
простягнення 43 722 грн. 40 коп.

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма Лемма Плюс ЛТД" звернулось з касаційною скаргою, в якій просить суд відновити пропущений процесуальний строк на її подання, скасувати постанову Київського апеляційного господарського суду від 08.06.2016 р. у справі № 910/28100/15 та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Виходячи з норм ст.53 Господарського процесуального кодексу України, суд визнає наведені заявником доводи щодо відновлення пропущеного процесуального строку на подання касаційної скарги обґрунтованими.

Таким чином, подані матеріали є достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.86, 53, 1114, 1115 ГПК України,

У Х В А Л И В:

1. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Фірма Лемма Плюс ЛТД" пропущений процесуальний строк на звернення з касаційною скаргою.

2. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Лемма Плюс ЛТД" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 08.06.2016 р. у справі № 910/28100/15 до провадження.

3. Розгляд справи призначити на 12.12.2016 р. об 11 год. 40 хв. Судове засідання відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. №330.

4. Копії ухвали надіслати учасникам провадження.

5. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

6. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибути не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання. Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя А.С. Ємельянов

Судді В.Я. Карабань

С.К. Могил