КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"02" грудня 2016 р. Справа №910/6938/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шапрана В.В.

суддів: Андрієнка В.В.

Буравльова С.І.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства „Харківська ТЕЦ-5" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 09.11.2016 (суддя Цюкало Ю.В.)

за скаргою Публічного акціонерного товариства „Харківська ТЕЦ-5" на дії Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві у справі №910/6938/16

за позовом Публічного акціонерного товариства „Харківська ТЕЦ-5"

до Приватного акціонерного товариства „Холдингова компанія „Енергомережа"

про стягнення грошових коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 18.05.2016 позовні вимоги задоволено повністю. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства „Холдингова компанія „Енергомережа" на користь Публічного акціонерного товариства „Харківська ТЕЦ-5", грошові кошти у розмірі 310 000,00 грн.

03.06.2016 на виконання рішенням Господарського суду міста Києва від 18.05.2016 року у справі №910/6938/16 було видано відповідний наказ.

23.09.2016 до відділу документального забезпечення Господарського суду міста Києва надійшла скарга Публічного акціонерного товариства "Харківська ТЕЦ-5" на дії Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві у справі № 910/6938/16, у якій заявник просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність старшого державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві Норки Євгена Віталійовича щодо невжиття заходів, спрямованих на виявлення готівкових коштів боржника Приватного акціонерного товариства "Холдингова Компанія "Енергомережа" з метою їх вилучення;

- визнати протиправною бездіяльність старшого державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Норки Євгена Віталійовича щодо невжиття заходів, спрямованих на арешт усіх у майбутньому відкритих рахунків боржника Приватного акціонерного товариства "Холдингова Компанія "Енергомережа" у банківських установах України;

- визнати протиправною бездіяльність старшого державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві Норки Євгена Віталійовича щодо невжиття заходів, спрямованих на примусове списання з арештованих рахунків боржника Приватного акціонерного товариства "Холдингова Компанія "Енергомережа" коштів з метою покриття майнових вимог стягувача;

- визнати протиправною бездіяльність старшого державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Норки Євгена Віталійовича щодо невжиття заходів, спрямованих на виявлення майна боржника Приватного акціонерного товариства "Холдингова Компанія "Енергомережа" та накладення на нього арешту з метою реалізації;

- визнати протиправною бездіяльність старшого державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Норки Євгена Віталійовича щодо невжиття заходів, спрямованих на виявлення транспортних засобів боржника Приватного акціонерного товариства "Холдингова Компанія "Енергомережа" та накладення на них арешту з метою реалізації;

- визнати протиправною бездіяльність старшого державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Норки Євгена Віталійовича щодо невжиття заходів, спрямованих на звернення до суду з поданням про заборону виїзду за кордон ОСОБА_5 як єдиної відповідальної особи за діяльність Приватного акціонерного товариства "Холдингова Компанія "Енергомережа" з метою виконання у повному обсязі рішення суду;

- зобов'язати старшого державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Норку Євгена Віталійовича вжити перелічених вище заходів щодо примусового виконання наказу від 03.06.2016 №910/6938/16.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.11.2016 у справі №910/6938/16 у задоволенні скарги Публічного акціонерного товариства „Харківська ТЕЦ-5" відмовлено повністю.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, Публічне акціонерне товариство „Харківська ТЕЦ-5" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 09.11.2016 про відмову у задоволенні скарги на протиправну бездіяльність державного виконавця та прийняти нову, якою скаргу Публічного акціонерного товариства „Харківська ТЕЦ-5" задовольнити у повному обсязі.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства „Харківська ТЕЦ-5" у справі №910/6938/16 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Шапран В.В., судді Андрієнко В.В., Буравльов С.І.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, колегія суддів дійшла висновку, що вона не може бути прийнята до розгляду Київським апеляційним господарським судом, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

Згідно ч. 3 ст. 94 ГПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Статтею 4 Закону України „Про судовий збір" встановлено, що за подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу справляється судовий збір у розмірі 1 мінімальної заробітної плати.

В свою чергу, частина 1 статті 4 Закону України „Про судовий збір" визначає, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік», розмір мінімальної заробітної плати встановлено у розмірі 1378,00 грн.

Враховуючи вищенаведене сума судового збору, яка повинна бути сплачена апелянтом за подання апеляційної скарги на ухвалу суду становить 1 378, 00 грн. - розмір 1 мінімальної заробітної плати встановленої в 2016 році.

Проте, до апеляційної скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору.

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Враховуючи те, що апелянтом не надано доказів сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 09.11.2016 у справі № 910/6938/16, дана апеляційна скарга підлягає поверненню на підставі п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

Водночас, судова колегія зазначає, що згідно ч. 4 ст. 97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у п. 3 ч. 1 ст. 97, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись ст.ст. 86, 94 п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Не приймати до розгляду апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Харківська ТЕЦ-5" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 09.11.2016 у справі №910/6938/16 та повернути її заявникові.

2. Матеріали справи №910/6938/16 повернути до Господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя В.В. Шапран

Судді В.В. Андрієнко

С.І. Буравльов