ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.11.2016 Справа № 904/6833/13

За заявою: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область про перегляд судового рішення від 04.11.2013 року господарського суду Дніпропетровської області за нововиявленими обставинами

У справі:

за позовом Криворізької міської ради, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості

Суддя Рудовська І.А.

Представники:

Від позивача: Сліпенький Р.С., довіреність № 5/26-998 від 19.10.16р.

Від відповідача: ОСОБА_3, довіреність № 602 від 07.06.13р.

Суть спору:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 04.11.2013 р. у справі № 904/6833/13 (суддя Мартинюк С.В.) позов задоволено.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 16.01.2014 р., рішення господарського суду Дніпропетровської області від 04.11.2013 р. у справі № 904/6833/13 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 04.06.2014 р., постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 16.01.2014 р. у справі № 904/6833/13 залишено без змін.

04.12.2014 р. Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 до суду подано заяву (вх. № суду 9389/14) про перегляд судового рішення від 04.11.2013 року господарського суду Дніпропетровської області за нововиявленими обставинами, якою заявник просить: - переглянути за нововиявленими обставинами рішення від 04.11.2013 року господарського суду Дніпропетровської області; - скасувати рішення від 04.11.2013 року господарського суду Дніпропетровської області про: стягнення з ФОП ОСОБА_1 на користь Криворізької міської ради заборгованість по орендній платі за землю у розмірі 52019,10 грн. та пені в розмірі 2277,62 грн.; стягнення з ФОП ОСОБА_1 на користь виконавчого комітету Криворізької міської ради судовий збір в розмірі 1720,50 грн. та стягнути з Криворізької міської ради судові витрати.

Автоматизованою системою розподілу справ, справу № 904/6833/13 передано на розгляд судді Рудовській І.А.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 18.12.2014 р. по справі № 904/6833/13 прийнято заяву до розгляду за нововиявленими обставинами і розгляд справи призначено до розгляду у судовому засіданні на 30.12.2014 р.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 30.12.2014 р. розгляд справи відкладено на 15.01.2015 р.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 15.01.2015 р. зупинено провадження у справі № 904/6833/13 до розгляду касаційних скарг у справі № 2а-423/10/0408 Вищим адміністративним судом України на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 31.10.2014 року.

Від Криворізької міської ради надійшло клопотання (№ 323 від 28.10.16р.) про поновлення провадження у справі, до якого надано копію ухвали Вищого адміністративного суду України від 18.02.2016 р.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 10.11.2016 р. поновлено провадження у справі № 904/6833/13 з 29.11.2016 року та призначено до розгляду в судовому засіданні на 29.11.2016 р.

В судове засідання 29.11.2016 р. з'явилися представники позивача та відповідача. Представник позивача надав заперечення на заяву про перегляд судового рішення за новоявленими обставин. Представник відповідача надав до суду клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення пов'язаної з нею справи № 2а-423/10/0408, що розглядається Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом.

Як вбачається з матеріалів справи, єдиною підставою для звернення до суду з заявою про перегляд рішення по даній справі за нововиявленими обставинами є роз'яснення Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у справі № 2а-423/10/0408 щодо дії рішення Криворізької міської ради № 3884.

13.10.2016 року ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у справі № 2а-423/10/0408 призначено розгляд заяви про роз'яснення постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 01.11.2016 р. у справі № 2а-423/10/0408.

Відповідно до ст. 79 Господарського процесуального кодексу, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом. Про зупинення провадження у справі та його поновлення виноситься ухвала.

Згідно п. 3.16. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 р. № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення (частини друга - четверта статті 35 ГПК). Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв'язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов'язаних між собою справ різними судами або з інших причин. Іншим судом, про який йдеться у частині першій статті 79 ГПК, є будь-який орган, що входить до складу судової системи України згідно з статтею З та частиною другою статті 17 Закону України "Про судоустрій і статус суддів"; іншим судом може вважатися й інший склад суду (одноособовий чи колегіальний) в тому ж самому судовому органі, в якому працює суддя (судді), що вирішує (вирішують) питання про зупинення провадження у справі.

Суд враховує, що вирішення спору по справі № 904/6833/13 неможливе до розгляду заяви про роз'яснення постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 01.11.2016 р. у справі № 2а-423/10/0408.

У зв'язку з викладеним провадження у справі № 904/6833/13 підлягає зупиненню.

Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі № 904/6833/13 до розгляду заяви про роз'яснення постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 01.11.2016 р. у справі № 2а-423/10/0408.

Зобов'язати сторін повідомити господарському суду Дніпропетровської області про результати розгляду заяви про роз'яснення постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 01.11.2016 р. у справі № 2а-423/10/0408.

Суддя І.А. Рудовська