ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.12.2016 Справа № 920/1008/16

За позовом: Департаменту забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради, м. Суми,

до відповідача: Приватного малого підприємства Аптека КіАВО, м. Київ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

Комунальна установа «Сумська міська клінічна лікарня № 1»,

м. Суми,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, м. Суми,

про виселення із займаного приміщення,

СУДДЯ ДЖЕПА Ю.А.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 (довіреність від 11.05.2016 № 01.01.-27/3),

від відповідача: ОСОБА_3 (довіреність від 01.02.2015 № б/н) ,

від третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_4 (довіреність від 09.02.2016 № б/н),

від третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: не зявився,

при секретарі судового засідання Галашан І.В.

Суть спору: позивач просить суд виселити Приватне мале підприємство «Аптека КіАВО» із займаного нежитлового приміщення площею 24,2 кв.м., що розміщено у будинку 13 по вул. 20 років Перемоги у м. Суми, з поверненням приміщення належному власнику Департаменту забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просить суд позов задовольнити, подав клопотання про долучення до матеріалів справи доказів направлення третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача копії позову з доданими до нього документами, такі докази судом оглянути та залученні до матеріалів справи.

Представник відповідача у судовому засіданні відзиву на позов не надав, подав клопотання від 05.12.2016 № б/н про продовження строку розгляду справи на 15 днів. Ухвала суду від 17.10.2016 № 920/1008/16 направлена судом на адресу відповідача, зазначену у позовній заяві: Приватне мале підприємство «Аптека КіАВО», 01071, АДРЕСА_1) повернута поштовим відділенням звязку з відміткою «за закінченням встановленого строку зберігання»

Також ним подане клопотання від 05.12.2016 № б/н, в якому позивач просить суд залучити до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Сумську міську раду (м. Суми, площа Незалежності, буд.2) оскільки така рада є єдиним представницьким органом місцевого самоврядування власника нерухомого комунального майна та доходів місцевого бюджету територіальної громади міста Сум, та рішення у даній справі, на думку відповідача, може вплинути на право власності власника комунального майна та доходів місцевого бюджету, оскільки вони можуть зменшитись.

Крім того, представником відповідача подане клопотання від 05.12.2016 № б/н про долучення до матеріалів справи доказів відсутності у орендодавця наміру використовувати для власних потреб майно, що є предметом даного спору, а саме: копії запиту на інформацію ОСОБА_3 до відділу охорони здоров'я Сумської міської ради від 02.11.2016, листа начальника відділу охорони здоров'я Сумської міської ради № 24.01-28/39 від 07.11.2016, запиту на інформацію ОСОБА_3 до департаменту забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради від 01.11.2016, листа директора департаменту забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради № 06.01-14/63 від 17.11.2016, листа в.о. головного лікаря комунальної установи «Сумська міська клінічна лікарня № 1» № 01-22/11/1848 від 06.05.2016, листа головного лікаря комунальної установи «Сумська міська клінічна лікарня № 1» № 01-22/11/1941 від 16.05.2016, листа головного лікаря комунальної установи «Сумська міська клінічна лікарня № 1» № 01-22/11/4356 від 03.11.2016. Такі докази судом оглянуті у судовому засіданні та залучені до матеріалів справи.

Також відповідачем подане клопотання від 05.12.2016 № б/н про витребування доказів, в якому він просить суд, з метою отримання належних і допустимих доказів в обґрунтування ним відзиву на позовну заяву, які самостійно він не зміг отримати, зобовязати позивача надати: 1) належним чином посвідчені згідно п. 5.27 Національного стандарту України «Вимоги до оформлювання документів» ДСТУ 4163-2003, затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55 копії: листа в.о. головного лікаря комунальної установи «Сумська міська клінічна лікарня № 1» № 01-22/11/1848 від 06.05.2016, листа головного лікаря комунальної установи «Сумська міська клінічна лікарня № 1» № 01-22/11/1941 від 16.05.2016 та листа головного лікаря комунальної установи «Сумська міська клінічна лікарня № 1»№ 01-22/11/4356 від 03.11.2016; 2) письмову інформацію про усі без винятку об'єкти нерухомого комунального майна, які розташовані за адресою: м. Суми, вул. 20 років Перемоги, буд. 13 та перебувають на балансі комунальної установи «Сумська міська клінічна лікарня № 1» із зазначенням: місця розташування вказаних об'єктів (у тому числі поверх будинку) та їх площі, дат, номерів, строків дії договорів оренди нерухомого комунального майна, предметом яких є оренда зазначених об'єктів, строк дії яких сплив у 2015 та 2016 роках, у тому числі поновлених та не поновлених на новий чи той же самий строк, прізвища, імена, по батькові фізичних осіб та найменування юридичних осіб, які є орендарями за договорами оренди нерухомого комунального майна, предметом яких є оренда вказаних об'єктів, строк дії яких сплив у 2015 та 2016 роках, у тому числі поновлених та не поновлених на новий чи той же самий строк.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Комунальної установи «Сумська міська клінічна лікарня № 1» - в судовому засіданні подав клопотання від 01.12.2016 № 01-22/11/4807, в якому позовні вимоги підтримує та просить суд позов задовольнити, а також - долучити до матеріалів справи копії рішень Сумської міської ради від 29.05.2013 № 2415-МР «Про створення комунального закладу «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 1 м. Суми» та від 24.12.2015 № 152-МР «Про внесення змін до рішень Сумської міської ради щодо створення комунальних закладів «Центр первинної медико-санітарної допомоги», які судом оглянуті та залучені до матеріалів справи.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, будь-яких письмових пояснень чи клопотань суду не подав.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

Відповідно до ч. 2 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України сторони мають право знайомитися з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії, брати участь в господарських засіданнях, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, заявляти клопотання, давати усні та письмові пояснення господарському суду, наводити свої доводи і міркування з усіх питань, що виникають у ході судового процесу, заперечувати проти клопотань і доводів інших учасників судового процесу, оскаржувати судові рішення господарського суду в установленому цим Кодексом порядку, а також користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.

Згідно ч. 1 та ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Розглянувши клопотання відповідача від 05.12.2016 № б/н про продовження строку вирішення спору, відповідно до ч. 2 ст. 22 та ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України - суд задовольняє таке клопотання та продовжує строк вирішення даної справи на 15 днів до 28.12.2016.

Згідно ч. 1 ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ч. 1 ст. 38 Господарського процесуального кодексу України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.

Суд, розглянувши подане відповідачем клопотання від 05.12.2016 № б/н про витребування доказів, відповідно до ч. 2 ст. 22, ст. 33, 38 Господарського процесуального кодексу України - задовольняє таке клопотання частково, а саме: в частині надання письмової інформації про усі без винятку об'єкти нерухомого комунального майна, які розташовані за адресою: м. Суми, вул. 20 років Перемоги, буд. 13 та перебувають на балансі комунальної установи «Сумська міська клінічна лікарня № 1» з зазначенням: місця розташування вказаних об'єктів (у тому числі поверх будинку) та їх площі, дат, номерів, строків дії договорів оренди нерухомого комунального майна, предметом яких є оренда зазначених об'єктів, строк дії яких сплив у 2015 та 2016 роках, у тому числі поновлених та не поновлених на новий чи той же самий строк, прізвища, імена, по батькові фізичних осіб та найменування юридичних осіб, які є орендарями за договорами оренди нерухомого комунального майна, предметом яких є оренда вказаних об'єктів, строк дії яких сплив у 2015 та 2016 роках, у тому числі поновлених та не поновлених на новий чи той же самий строк суд відмовляє, так як така інформаціє не стосується предмету позову та виходить за межі позовних вимог. У частині ж зобовязання позивача надати суду належним чином посвідчені згідно п. 5.27 Національного стандарту України «Вимоги до оформлювання документів» ДСТУ 4163-2003, затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55 копії наступних документів: листа в.о. головного лікаря комунальної установи «Сумська міська клінічна лікарня № 1» № 01-22/11/1848 від 06.05.2016, листа головного лікаря комунальної установи «Сумська міська клінічна лікарня № 1» № 01-22/11/1941 від 16.05.2016 та листа головного лікаря комунальної установи «Сумська міська клінічна лікарня № 1»№ 01-22/11/4356 від 03.11.2016 суд задовольняє дане клопотання та зобовязує Департамент забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради надати належним чином завірені вище зазначені копії листів.

Що ж до клопотання відповідача від 05.12.2016 № б/н про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Сумської міської ради позивач у судовому засіданні заявив, що він є представником органу місцевого самоврядування, який відповідач просить залучити до участі у справі в порядку ст. 27 Господарського процесуального кодексу, але доказів такого представництва суду не подав, тому суд вважає за необхідне відкласти розгляд даного клопотання, для надання позивачу можливості надати відповідні докази.

Для зясування всіх обставин справ, з метою дотримання процесуальних прав сторін, неподанням витребуваних судом документів, необхідністю витребувати нові документи, суд вважає за доцільне відкласти розгляд клопотання відповідача від 05.12.2016 № б/н про залучення до участі у справі третьої особи та справи в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 27, 33, 38, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання відповідача від 05.12.2016 № б/н про продовження строку вирішення справи на 15 днів задовольнити.

2. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів до 28.12.2016.

3. Клопотання відповідача від 05.12.2016 № б/н про витребування доказів задовольнити частково.

4. Відкласти розгляд клопотання відповідача від 05.12.2016 № б/н про залучення до участі у справі третьої особи та розгляд справи на 21 грудня 2016 року, 10 год. 45 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, 3 поверх, кім. 308.

5. Зобовязати позивача надати суду докази в підтвердження того, що він є представником органу місцевого самоврядування, який відповідач просить залучити до участі у справі в порядку ст. 27 Господарського процесуального кодексу та належним чином посвідчені згідно п. 5.27 Національного стандарту України «Вимоги до оформлювання документів» ДСТУ 4163-2003, затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55 копії наступних документів: листа в.о. головного лікаря комунальної установи «Сумська міська клінічна лікарня № 1» № 01-22/11/1848 від 06.05.2016, листа головного лікаря комунальної установи «Сумська міська клінічна лікарня № 1» № 01-22/11/1941 від 16.05.2016 та листа головного лікаря комунальної установи «Сумська міська клінічна лікарня № 1»№ 01-22/11/4356 від 03.11.2016.

6. Запропонувати відповідачу подати відзив на позовну заяву, в тому числі з огляду на подані третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача письмові пояснення викладенні нею у клопотання від 01.12.2016 № 01-22/11/4807.

7. Повторно зобовязати третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 (40000, АДРЕСА_2, і.н. НОМЕР_1) подати суду письмове обґрунтування своєї позиції у справі.

8. Витребувані судом документи подати до суду не пізніше, ніж за три дні до розгляду справи.

9. Зобовязати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами статті 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

10. Попередити сторони та третіх осіб про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, про можливість розгляду справи відповідно до положень ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними у ній матеріалами, а також позивача про зміст норм п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.

11. Ухвалу надіслати сторонам та третім особам відповідно до вимог ст. 87 Господарського процесуального кодексу України.

Примітка: Згідно п. 2.1.1 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, вхідна кореспонденція, у тому числі документи, надіслані електронною поштою, факсимільним звязком, а також телеграми, що надходять до суду та ін. опрацьовуються та реєструються в автоматизованій системі документообігу суду. В звязку з чим витребувані судом документи слід подавати в строк не пізніше ніж за три дні до судового розгляду справи з обовязковою вказівкою номера справи та прізвища судді.

СУДДЯ Ю.А. ДЖЕПА