ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

30.11.2016 Справа № 905/2959/16

Господарський суд Донецької області у складі судді Бойко І.А. при помічнику судді Асмановій Е.Е. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво «АЛЬТКОМ», Донецька область, м. Маріуполь

до відповідача: Служба автомобільних доріг у Донецькій області, Донецька область, м. Покровськ

про: стягнення заборгованості у розмірі 783644,70 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю від 23.11.2016р.;

від відповідача: не з`явився.

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво «АЛЬТКОМ», Донецька область, м. Маріуполь, звернувся до господарського суду Донецької області із позовом до Служба автомобільних доріг у Донецькій області, Донецька область, м. Покровськ про стягнення заборгованості у розмірі 783644,70 грн.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем умов договору підряду №2-57 від 14.06.2013р., вимоги № 05/09-02/ю від 05.09.2016р. про оплату вартості виконаних робіт, пені, 3% річних та інфляційних витрат за договором №2-57 від 14.06.2013р., актів №1 та №2 прийомки виконаних робіт, довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримує у повному обсязі. 28.11.2016р. через канцелярію суду надав клопотання про витребування у третіх осіб додаткових документів. Через канцелярію суду надав клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів, відповідно до ст. 69 ГПК України.

Суд задовольнив клопотання представника відповідача про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Представник відповідача в судове засідання не зявився. Через електронну пошту суду надав відзив №01.3-2096 від 15.11.2016р. на позовну заяву, в якому проти задоволення позовних вимог заперечує у повному обсязі. 21.11.2016р. через канцелярію суду надав клопотання №01.3-2094 від 15.11.2016р. та №01.3-2095 від 15.11.2016р. про залучення у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет позову на стороні відповідача:

- Управління Державної казначейської служби у м.Красноармійську, Донецька область, м. Красноармійськ (85300, Донецька область, м. Покровськ, вул.Шота,191)

- ОСОБА_2 агентство автомобільних доріг України, м. Київ (03680, м. Київ, вул.Фізкультури,9).

Суд задовольнив клопотання представника відповідача про залучення у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет позову на стороні відповідача, Управління Державної казначейської служби у м.Красноармійську, Донецька область, м. Красноармійськ та ОСОБА_2 агентство автомобільних доріг України, м. Київ.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги неявку в судове засідання представника відповідача, залучення третіх осіб Управління Державної казначейської служби у м. Красноармійську, Донецька область, м. Красноармійськ та ОСОБА_2 агентство автомобільних доріг України, м. Київ, з огляду на необхідність надання додаткових документів та пояснень, суд, керуючись ст. ст. ст. 27, 38, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Продовжити строк розгляду спору на 15 днів до 27.12.2016 року.

Відкласти розгляд справи на 07.12.16 року о 12:10 год.(каб.326).

Залучити у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову на стороні відповідача Державної казначейської служби у м. Красноармійську, Донецька область, м. Красноармійськ.

Залучити у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову на стороні відповідача ОСОБА_2 агентство автомобільних доріг України, м. Київ.

Позивачу надати суду докази направлення позовної заяви з додатками третім особам; обґрунтування того, що роботи були виконані відповідно до умов договору підряду №2-57 від 14.06.2013р.; пояснення на відзив відповідача; коли саме виділялись кошти на виконання певного виду робіт; докази в обґрунтування заявлених позовних вимог.

Відповідачу надати суду оригінали документів та інших доказів, що підтверджують заперечення проти позову для огляду в судовому засіданні та копії для залучення до матеріалів справи; докази часткової оплати суму боргу за оспорюванний період (при наявності) для огляду в судовому засіданні та копії для залучення до матеріалів справи; документи, що підтверджують правовий статус відповідача: свідоцтво, статут, довідку про включення до ЄДРПОУ; явка в судове засідання обовязкова!

Третій особі Управління Державної казначейської служби у м.Красноармійську надати суду реєстр бюджетних фінансових зобовязань №114 від 28.12.2015р. за встановленою формою; копії первинних документів, актів прийняття виконаних підрядних робіт за формою КБ-2в, які підписані обома сторонами, що підтверджують факт виконання ТОВ «ШБ «АЛЬТКОМ» зобовязання за договором про закупівлю робіт за державні кошти №2-57 з виконання робіт з поточного ремонту автомобільної дороги Волноваха-Тельманово, км 16+700-км 20+700 від 14.06.2013р., що укладений між ТОВ «ШБ «АЛЬТКОМ» та Службою автомобільних доріг в Донецькій області; відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своїх доводів та заперечень, а також докази вручення відзиву позивачу; оригінали документів та інших доказів, що підтверджують заперечення проти позову для огляду в судовому засіданні та копії для залучення до матеріалів справи.

Третій особі Службі автомобільних доріг у Донецькій області надати суду оригінали первинних документів, актів прийняття виконаних підрядних робіт за формою КБ-2в, які підписані обома сторонами, що підтверджують факт виконання ТОВ «ШБ «АЛЬТКОМ» зобовязання за договором про закупівлю робіт за державні кошти №2-57 з виконання робіт з поточного ремонту автомобільної дороги Волноваха-Тельманово, км 16+700-км 20+700 від 14.06.2013р.. що укладений між ТОВ «ШБ «АЛЬТКОМ» та службою автомобільних доріг в Донецькій області

Витребувані документи подати за супровідним листом до 07.12.2016р. через канцелярію господарського суду.

Суддя І.А. Бойко