ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у прийнятті апеляційної скарги

"30" листопада 2016 р. Справа № 917/50/13-г

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Тарасова І.В., суддя Білоусова Я.О., суддя Пуль О.А. розглянувши апеляційну скаргу представника трудового колективу ОСОБА_1 акціонерного товариства "Демітекс" ОСОБА_2, м. Полтава (вх.№3145 П/2-8)

на ухвалу господарського суду Полтавської області від 26.03.2013р. у справі №917/50/13-г

за заявою Управління Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві, м. Полтава,

до боржника ОСОБА_1 акціонерного товариства "Демітекс", м. Полтава,

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 26.03.2013р. у справі №917/50/13-г (суддя Ореховська О.О.) визнано грошові вимоги:

1) Полтавського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів в сумі 18969,18грн. адміністративно-господарських санкцій та 286,80грн. пені за порушення термінів сплати адміністративно-господарських санкцій (вимоги включено до шостої черги);

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергоінвестпроект" в сумі 676589,71грн. основного боргу (вимоги включено до четвертої черги), 32 775,22грн. пені (вимоги включено до шостої черги) та 1147,00грн. судового збору (вимоги включено до першої черги);

3) Державної податкової інспекції у м. Полтаві Полтавської області Державної податкової служби, м. Полтава) в сумі 1581254,82грн. основного боргу (вимоги включено до третьої черги), 26833,98грн. штрафних (фінансових) санкцій та 124675,54грн. пені (вимоги включено до шостої черги);

4) ОСОБА_1 акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії ОСОБА_1 акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" у м. Полтаві в сумі 23042171,42грн. основного боргу (вимоги включено до четвертої черги), 8184000,00грн. основного боргу (вимоги включено до першої черги), 6895417,38грн. пені (вимоги включено до шостої черги) та 1147,00грн. судових витрат (вимоги включено до першої черги);

5) Управління Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві (УПФУ Київського району в м. Полтаві) в сумі 83870,19грн. основного боргу (єдиний соціальний внесок) (вимоги включено до другої черги), 299941,24грн. основного боргу (пільгові пенсії) (вимоги включено до третьої черги), 22,63грн. фінансових санкцій та 16,97грн. пені (вимоги включено до шостої черги);

6) вимоги щодо виплати заробітної плати:

1) вимоги першої черги:

№ з/п Ід.номерПрізвищеІм'яПо - батьковіГотівка Примітки
1НОМЕР_1БIЛОКIНЬСЕРГIЙIВАНОВИЧ12 831,81
2НОМЕР_2БОРЩОВЮРIЙВОЛОДИМИРОВИЧ4 227,55

2) вимоги другої черги:

№ з/п Ід.номерПрізвищеІм'яПо - батьковіГотівка Примітки
1НОМЕР_3БАБИЧВАСИЛЬАНДРIЙОВИЧ60,26
2НОМЕР_4БАРСУККАТЕРИНАМИКОЛАЇВНА5743,66
3НОМЕР_5БЕРЕЖНАТАМАРАВОЛОДИМИРІВНА1634,33
4НОМЕР_6БИКЛЮБОВГРИГОРIВНА1269,84
5НОМЕР_7БIЛОВОДСЬКИЙСТАНIСЛАВФЕДОРОВИЧ13520,31
6НОМЕР_1БIЛОКIНЬСЕРГIЙIВАНОВИЧ25663,62
7НОМЕР_8БІРЮК ВІРАСТЕПАНIВНА1270,89
8НОМЕР_9БОНДАРЧУКНАТАЛIЯВАСИЛIВНА1550,77
9НОМЕР_2БОРЩОВЮРIЙВОЛОДИМИРОВИЧ12905,31
10НОМЕР_10БРАЖНИКЄВГЕНIЙМИКОЛАЙОВИЧ10393,22
11НОМЕР_11БУТЕНКОАНАТОЛIЙАНАТОЛIЙОВИЧ1808,28в т.ч. відпустка ЧАЕС 1808,28
12НОМЕР_12БУТЕНКОМИКОЛААНАТОЛIЙОВИЧ136,09
13НОМЕР_13ВАСИЛЕНКОНАТАЛIЯМИКОЛАЇВНА1373,94
14НОМЕР_14ВАСЮТАПАВЛОЄВГЕНОВИЧ406,20
15НОМЕР_15ВИШНЯКТЕТЯНАВОЛОДИМИРIВНА3734,05
16НОМЕР_16ВЛАСЕНКОАНАТОЛIЙIВАНОВИЧ151,02
17НОМЕР_17ГАМАЛЯКАТЕРИНАIВАНIВНА2526,78
18НОМЕР_18ГАПЄЄВАНIНАПАВЛIВНА1492,49
19НОМЕР_19ГАПОНВАЛЕНТИНАОНУФРIЇВНА3415,56
20НОМЕР_20ГВОЗДЬМИКОЛАДМИТРОВИЧ1397,32в т.ч. відпустка ЧАЕС 1397,32
21НОМЕР_21ГЛУШИЧВОЛОДИМИРМИКОЛАЙОВИЧ7834,63
22НОМЕР_22ГОНТОВАЛЮДМИЛАВАСИЛIВНА1271,19
23НОМЕР_23ГОРБУНОВАТАМАРАIВАНIВНА2229,04
24НОМЕР_24ГОРОБЕЦЬЛЮДМИЛАВІТАЛІЇВНА771,10
25НОМЕР_25ГРИГОРЯННIНАЄГОРIВНА1089,33
26НОМЕР_26ГРИЩЕНКОВОЛОДИМИРВАСИЛЬОВИЧ1051,14
27НОМЕР_27ДЕМIДОВМИКОЛАОЛЕКСАНДРОВИЧ3132,30в т.ч. відпустка ЧАЕС 873,61
28НОМЕР_28ДЕХТАЛЕНКОВАЛЕРIЙСИДОРОВИЧ1304,55
29НОМЕР_29ДРIЗДЄВГЕНIЯПАНАСIВНА52,90
30НОМЕР_30ЖАБОТИНСЬКИЙВIКТОРФЕДОРОВИЧ1109,72
31НОМЕР_31ЗАЄЦЬАФАНАСIЯПАВЛIВНА648,16
32НОМЕР_32ЗАЙЦЕВВАЛЕРIЙIГОРОВИЧ875,54в т.ч. відпустка ЧАЕС 875,54
33НОМЕР_33ЗАЙЦЕВДМИТРОВАЛЕРIЙОВИЧ1028,28
34НОМЕР_34ЗАЙЦЕВОЛЕКСАНДРВАСИЛЬОВИЧ628,52
35НОМЕР_35ЗАКЛАДНАНАДІЯПАВЛІВНА2331,91
36НОМЕР_36ЗАПОРОЖЕЦЬВОЛОДИМИРОЛЕКСАНДРОВИЧ5909,22
37НОМЕР_37ЗIМIНОЛЕКСАНДРСЕРГIЙОВИЧ3306,98
38НОМЕР_38IВЖЕНКООЛЕКСIЙМИХАЙЛОВИЧ2502,94
39НОМЕР_39КАЙДАРНIНАВАСИЛIВНА787,61
40НОМЕР_40КАЙДАРСЕРГIЙМИКОЛАЙОВИЧ1665,25
41НОМЕР_41КАЛIНIНЮРIЙВIКТОРОВИЧ2816,18
42НОМЕР_42КАПКОВОЛОДИМИРВОЛОДИМИРОВИЧ77,59
43НОМЕР_43КАРБАНЛЮДМИЛАЛЕОНIДIВНА7926,50
44НОМЕР_44КАРIКАIГОРВАЛЕНТИНОВИЧ3832,12
45НОМЕР_45КАЧАНВIКТОРГРИГОРОВИЧ2550,58
46НОМЕР_46КИРИЛЮКРIТАВАСИЛIВНА2627,83
47НОМЕР_47КИСЛИЦЯНАДIЯВОЛОДИМИРIВНА1478,79
48НОМЕР_48КИСЛЮКТЕТЯНААНАТОЛIЇВНА1349,40
49НОМЕР_49КЛЕЩВОЛОДИМИРМИКОЛАЙОВИЧ2172,98
50НОМЕР_50КОБЯКОСЕРГIЙГЕОРГIЙОВИЧ456,40
51НОМЕР_51КОВАЛЕНКОТЕТЯНАОЛЕКCIЇВНА893,06
52НОМЕР_52КОЗЛОВАЛЮДМИЛАВIТАЛIЇВНА2578,79
53НОМЕР_53КОЗУБОЛЕКСАНДРIВАНОВИЧ6146,13
54НОМЕР_54КОРКОХАСВIТЛАНАЮРIЇВНА1305,25
55НОМЕР_55КОСАРЕВАВIРААНАТОЛIЇВНА5642,00
56НОМЕР_56КОТЕЛЬНIКОВАСВIТЛАНАСТЕПАНIВНА2598,85
57НОМЕР_57КРАСЬКОГАННАОЛЕКСІЇВНА1864,55
58НОМЕР_58КРУГЛИККАТЕРИНАМИКОЛАЇВНА876,60
59НОМЕР_59КУЗЬМIНСЕРГIЙАДАМОВИЧ2356,37
60НОМЕР_60КУЦЕНКООЛЕКСАНДРАСТЕПАНIВНА929,14
61НОМЕР_61ЛАМТЄВАЮЛIЯМИКОЛАЇВНА61,15
62НОМЕР_62ЛАСКЕВИЧIРИНАЛЕОНIДIВНА2565,98
63НОМЕР_63ЛАСКЕВИЧСЕРГIЙПАВЛОВИЧ1211,99
64НОМЕР_64ЛАТИШОЛЕКСАНДРМИКОЛАЙОВИЧ1104,82
65НОМЕР_65МАНЬКОВАЛЕНТИНАВОЛОДИМИРIВНА823,29
66НОМЕР_66МАРУКВАЛЕНТИНАГРИГОРIВНА1802,69
67НОМЕР_67МАРЧЕНКОГАЛИНАТИМОФIЇВНА5415,43
68НОМЕР_68МАЩЕНКОГАННАПЕТРIВНА2264,50
69НОМЕР_69МЕДВЕДЕНКОНАТАЛIЯВАСИЛIВНА1730,57
70НОМЕР_70МИРОШНИЧЕНКОВАЛЕНТИНАIВАНIВНА942,60
71НОМЕР_71МIЗЮКЛIДIЯМИХАЙЛIВНА2370,34
72НОМЕР_72НЕЧЕПОРЕНКОСЕРГIЙПЕТРОВИЧ627,64
73НОМЕР_73НИНАТЕТЯНАДМИТРIВНА1709,01
74НОМЕР_74ОГОРЕЛЬЦЕВАВАЛЕНТИНАЄВГЕНIВНА893,06
75НОМЕР_75ОЛIЙНИКВАЛЕНТИНАВОЛОДИМИРIВНА2596,97
76НОМЕР_76ОНIПКОIВАНСЕМЕНОВИЧ2547,32
77НОМЕР_77ОСТАПОВЕЦЬЛЮДМИЛАБОРИСIВНА1859,93
78НОМЕР_78ПАВЛЮКЛIДIЯIВАНIВНА697,54
79НОМЕР_79ПАНАСЮКГАЛИНАМИХАЙЛIВНА1082,73
80НОМЕР_80ПАНЧЕНКОСВІТЛАНАВОЛОДИМИРІВНА1211,99
81НОМЕР_81ПЕДЧЕНКОСВIТЛАНАМИКОЛАЇВНА1333,67
82НОМЕР_82ПИШНЕНКОНIНАМИКОЛАЇВНА1648,73
83НОМЕР_83ПЛIСКАНСВIТЛАНААНАТОЛIЇВНА2527,58
84НОМЕР_84ПЛЮТАІННАПЕТРІВНА1982,06
85НОМЕР_85ПОЛIТОВАНАТАЛIЯIВАНIВНА4357,51
86НОМЕР_86ПОНОМАРЕНКОМИКОЛАГРИГОРОВИЧ1164,80
87НОМЕР_87ПРОЛОММИХАЙЛООЛЕКСIЙОВИЧ2682,19в т.ч. відпустка ЧАЕС 768,04
88НОМЕР_88РОШКОЛЮБОВГРИГОРIВНА1184,09
89НОМЕР_89САХАЦЬКИЙВIКТОРЯКОВИЧ2565,98
90НОМЕР_90СЕМИВОЛОССВIТЛАНАМИКОЛАЇВНА2184,77
91НОМЕР_91СIРЕНЬКИЙВОЛОДИМИРОЛЕКСАНДРОВИЧ5401,20
92НОМЕР_92СIРИКМИКОЛАМАКСИМОВИЧ3716,21
93НОМЕР_93СЛАВКОВIКТОРСЕМЕНОВИЧ5944,79
94НОМЕР_94СОЛОГУБЯНАВОЛОДИМИРIВНА353,92
95НОМЕР_95СУТКОВАОЛЕНАОЛЕКСАНДРIВНА1433,03
96НОМЕР_96СУХIНАВАЛЕНТИНАДМИТРIВНА1253,05
97НОМЕР_97СУХОТIНАГАЛИНАОЛЕКСАНДРIВНА467,45
98НОМЕР_98ТАРАНВАЛЕНТИНЯКОВИЧ780,89
99НОМЕР_99ТИМОФЄЄВАНАДIЯОЛЕКСАНДРIВНА6449,55
100НОМЕР_100ТИТАРЬОЛЬГАОЛЕКСАНДРIВНА3909,45
101НОМЕР_101ТРОХИМЧУКВОЛОДИМИРВАСИЛЬОВИЧ1314,16в т.ч. відпустка ЧАЕС 1314,16
102НОМЕР_102ТРОХИМЧУКГАННАФЕОДОСIЇВНА1168,30
103НОМЕР_103ТУРОВСЬКИЙВIКТОРОЛЕКСАНДРОВИЧ991,71в т.ч. відпустка ЧАЕС 831,60
104НОМЕР_104ТЬОМКIНСЕРГIЙЄВГЕНIЙОВИЧ10417,02
105НОМЕР_105УРМАШЕВАВIРААНДРIЇВНА2382,39
106НОМЕР_106ФУРМАНСЕРГIЙВIКТОРОВИЧ1766,00в т.ч. відпустка ЧАЕС 1766,00
107НОМЕР_107ХАЛЯВАВОЛОДИМИРМИКОЛАЙОВИЧ1242,91
108НОМЕР_108ХАЛЯВАЛЮБОВІВАНІВНА2405,27
109НОМЕР_109ХАЛЯВАПЕТРОАНДРІЙОВИЧ2579,87
110НОМЕР_110ЦЕЛЮКОЛЬГАОЛЕКСАНДРIВНА1688,38
111НОМЕР_111ЧЕРКАШИНАНІНАІВАНІВНА786,50
112НОМЕР_112ЧОРНАСВIТЛАНАМИХАЙЛIВНА3864,82
113НОМЕР_113ШАПОШНИКНАДIЯОЛЕКСАНДРIВНА1646,45
114НОМЕР_114ШВЕЙМИХАЙЛОIВАНОВИЧ1570,92в т.ч. відпустка ЧАЕС 687,68
115НОМЕР_115ШМАТЕНКОВОЛОДИМИРВАСИЛЬОВИЧ14410,91
116НОМЕР_116ШМИГОЛЬТАМАРАПЕТРIВНА1560,60
117НОМЕР_117ШТОФЕЛЬ ВІРАМИКОЛАЇВНА1608,62
118НОМЕР_118ШУЛЕЩЕНКОТЕТЯНАМИКОЛАЇВНА2720,76
119НОМЕР_119ШУПЛЯКАНДРIЙАНДРIЙОВИЧ3181,48
120НОМЕР_120ЯКОВЕНКОЛЮДМИЛАЄВГЕНIЇВНА1048,69
Р А З О М 323679,59

Ухвалено визнані вимоги внести до реєстру вимог кредиторів ОСОБА_1 акціонерного товариства "Демітекс" у визначених судом розмірах.

Також ухвалено, що не розглядаються і вважаються погашеними вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку для подання чи не заявлені взагалі.

Зобовязано розпорядника майна скликати та провести збори кредиторів, які мають відбутися за місцем знаходження боржника, протокол зборів представити суду.

Зобовязано розпорядника майна надати суду:

- аналіз фінансово-майнового стану боржника;

- баланс боржника на останню звітну дату;

- протокол загальних зборів кредиторів ;

- письмові відомості щодо обрання та складу комітету кредиторів (оригінал протоколу надати суду );

- відповідне протокольне рішення комітету кредиторів щодо введення наступної судової процедури щодо боржника (оригінал протокол надати суду ).

Зобовязано голову комітету кредиторів надати суду відповідне письмове клопотання про введення наступної судової процедури щодо боржника в порядку вимог пункту 8 статті 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Також зазначено про направлення копії ухвали вищевказаним кредиторам, боржнику, розпоряднику майна ОСОБА_3, уповноваженому представнику працівників ПАТ "Демітекс", державному органу з питань банкрутства.

Представник трудового колективу ОСОБА_1 акціонерного товариства "Демітекс" ОСОБА_4 з ухвалою суду першої інстанції частково не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить переглянути суму кредитних вимог ПАТ "Укрексімбанк", визнану підпунктом 4 пункту 1 ухвали господарського суду Полтавської області від 26.03.2013р. у справі № 917/50/13-г, в частині визнання грошових вимог ОСОБА_1 акціонерного товариства "Державно експортно-імпортний банк України" (03150, м.Київ, вул. Горького, 127, код 00032112) в особі філії ОСОБА_1 акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" у м. Полтаві (36014, м. Полтава, вул. Артема, буд. 1/65, код 21063524) в сумі 23042171,42 грн. основного боргу (вимоги, які включені до четвертої черги) на суму забезпечену реалізованим майном поручителя (ТОВ "Спінекс") в розмірі 3966000,00 грн.

Одночасно з апеляційною скаргою скаржником надано клопотання про поновлення пропущеного строку, встановленого для подання апеляційної скарги.

Колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, ознайомившись з матеріалами справи та апеляційної скарги дійшла висновку про відмову в прийнятті апеляційної скарги з наступних підстав.

Так, з матеріалів справи вбачається, що 02.06.2016 представник трудового колективу ОСОБА_1 акціонерного товариства "Демітекс" ОСОБА_4 звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив скасувати ухвалу господарського суду Полтавської області від 26.03.2013р. у справі № 917/50/13-г в частині визнання грошових вимог ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії ОСОБА_1 акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" у м. Полтаві в сумі 23 042 171,42грн. основного боргу (вимоги, які включені до четвертої черги) та прийняти нове рішення, яким скасувати підпункт 4 пункту 1 ухвали господарського суду Полтавської області від 26.03.2013р. у справі №917/50/13-г в частині визнання грошових вимог ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії ОСОБА_1 акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" у м. Полтаві в сумі 23 042 171,42грн. основного боргу (вимоги, які включені до четвертої черги).

Одночасно скаржником було надано клопотання про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 06.06.2016 по справі №917/50/13-г апеляційну скаргу представника трудового колективу ОСОБА_1 акціонерного товариства "Демітекс" ОСОБА_2 було повернуто на підставі п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

Згідно з резолютивною частиною вказаної ухвали, представнику трудового колективу ПАТ "Демітекс" ОСОБА_2 у задоволенні клопотання про поновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Полтавської області від 26.03.2013 відмовлено.

Апеляційну скаргу та додані до неї документи повернуто скаржнику.

Колегія суддів звертає увагу скаржника, що у разі незгоди з вищезазначеною ухвалою суду апеляційної інстанції, скаржник не був позбавлений права касаційного оскарження, проте, як свідчать матеріали справи, своїм правом не скористався. А відтак, ухвала набрала законної сили з дати її прийняття та наразі є чинною.

12.09.2016 ОСОБА_2І повторно звернувся до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою в якій просив суд переглянути суму кредитних вимог ПАТ "Укрексімбанк", визнану підпунктом 4 пункту 1 ухвали господарського суду Полтавської області від 26.03.2013р. у справі № 917/50/13-г, в частині визнання грошових вимог ОСОБА_1 акціонерного товариства "Державно експортно-імпортний банк України" (03150, м.Київ, вул. Горького, 127, код 00032112) в особі філії ОСОБА_1 акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" у м. Полтаві (36014, м.Полтава, вул. Артема, буд. 1/65, код 21063524) в сумі 23042171,42 грн. основного боргу (вимоги, які включені до четвертої черги) на суму забезпечену реалізованим майном поручителя (ТОВ "Спінекс") в розмірі 3966000,00 грн.

Одночасно з апеляційною скаргою заявником було наданано клопотання про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги на ухвалу суду.

Ухвалою суду апеляційної інстанції від 15.09.2016 по справі №917/50/13-г клопотання представника трудового колективу ПАТ "Демітекс" ОСОБА_2 про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Полтавської області від 26.03.2013р. відхилено, а апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Полтавської області від 26.03.2013р. у справі №917/50/13-г та додані до неї документи повернуто заявнику на підставі п.4 ч.1 ст.97 ГПК України.

З метою забезпечення однакового і правильного застосування законодавства про перегляд судових рішень в апеляційному порядку, постановою Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України" № 7 від 17.05.2011 надано роз'яснення, що, якщо апеляційну скаргу подано, зокрема, повторно після повернення первісної апеляційної скарги на підставі п.4 ч. 1 ст. 97 ГПК України у разі коли клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги було відхилено, то відповідні обставини виключають перегляд судових актів суду першої інстанції апеляційним господарським судом.

У таких випадках останній повинен відмовити у прийнятті апеляційної скарги і винести з цього приводу відповідну ухвалу: щодо апеляційних скарг на рішення суду першої інстанції - з посиланням на ст.ст. 97, 98 ГПК України, а щодо апеляційних скарг на ухвали суду - на ст.ст. 91, 98 і 106 ГПК України.

Таким чином, з вищенаведених норм вбачається, що подання апеляційної скарги на рішення чи ухвалу господарського суду, яку подано повторно після повернення первісної апеляційної скарги на підставі пункту 4 частини 1 статті 97 ГПК України у разі коли клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги було відхилено, виключає повторний перегляд судових актів суду першої інстанції апеляційним господарським судом.

Матеріалами справи підтверджується, що апеляційну скаргу на ухвалу місцевого господарського суду від 26.03.2013р. у справі №917/50/13-г скаржником подано повторно після її повернення ухвалами суду апеляційної інстанції від 06.06.2016 та від 15.09.2016 на підставі п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК (у звязку із відхиленням клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги). Вказані ухвали у встановленому порядку не скасовані, а отже є чинними, тому, у апеляційного господарського суду відсутні правові підстави для перегляду судового акту суду першої інстанції.

З огляду на викладене, колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для відмови у прийнятті апеляційної скарги представника трудового колективу ПАТ "Демітекс" ОСОБА_2 на ухвалу господарського суду Полтавської області від 26.03.2013р. у справі №917/50/13-г.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 86, 91, 98 та 106 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Відмовити у прийнятті апеляційної скарги представника трудового колективу ОСОБА_1 акціонерного товариства "Демітекс" ОСОБА_2, м. Полтава.

Апеляційну скаргу представника трудового колективу ОСОБА_1 акціонерного товариства "Демітекс" ОСОБА_2 на ухвалу господарського суду Полтавської області від 26.03.2013р. у справі №917/50/13-г та додані до неї документи повернути заявникові.

Додаток: заявнику - апеляційна скарга з додатками, всього на 21 арк., у тому числі оригінал квитанції від 26.04.2016р. № 54Р26166 про сплату судового збору у сумі 1515,80 грн.

Головуючий суддя Тарасова І. В.

Суддя Білоусова Я.О.

Суддя Пуль О.А.