ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
__________________________________________________________________________
У Х В А Л А

01 грудня 2016 року Справа № 923/1078/16

Господарський суд Херсонської області у складі судді Литвинової В.В. при секретарі Горголь О.М., розглянувши справу

за позовом: Каланчацького управління водного господарства, смт. Каланчак Херсонської області

до: Фермерського господарства "Брат-2", смт. Каланчак Херсонської області

про стягнення заборгованості в сумі 351210,17 грн. за договором про надання послуг

за участю представників сторін:

від позивача: провідний юрисконсульт ОСОБА_1, дов. №05-11/3-43 від 05.02.2016р., начальник Каланчацького управління водного господарства ОСОБА_2, наказ від 03.07.2016р.;

від відповідача: не прибув;

в с т а н о в и в:

Каланчацьке управління водного господарства (позивач) звернулось до господарського суду Херсонської області з позовною заявою до фермерського господарства "Брат-2" (відповідач) про стягнення заборгованості в сумі 351 210,17 грн. за договором № 109 від 29 квітня 2016 року про надання послуг, пов'язаних з подачею води на полив сільськогосподарських культур.

Ухвалою господарського суду Херсонської області від 07 жовтня 2016 року порушено провадження по справі № 923/1078/16.

Ухвалами від 25 жовтня 2016 року, від 10 листопада 2016 року розгляд справи відкладався у зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача, неподання відповідачем витребуваних доказів та необхідністю витребовування у позивача нових доказів.

Відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, у судове засідання 01 грудня 2016 року не прибув. 30 листопада 2016 року від відповідача надійшли документи, які витребувались ухвалами суду, а також копії платіжних доручень № 188 від 29 листопада 2016 року на сумі 211 210,17 грн., № 136 від 25 жовтня 2016 року на сумі 50 000,00 грн., № 134 від 24 жовтня 2016 року на сумі 90 000,00 грн., які підтверджують сплату відповідачем заборгованості у повному обсязі.

В судовому засіданні 01 грудня 2016 року представник позивача підтвердив сплату відповідачем заборгованості у повному обсязі та подав заяву про припинення провадження по справі.

Відсутність предмета спору означає відсутність спірного матеріального правовідношення між сторонами, яке було підставою звернення позивача до суду за захистом своїх майнових прав.

Враховуючи викладене, у зв'язку зі сплатою суми заборгованості після звернення позивача до суду з даним позовом, провадження у справі підлягає припиненню на підставі п.11 ч.1 ст.80 ГПК України за відсутністю предмету спору.

Суд роз'яснює, що у випадку припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Відповідно до ст.44 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

З 01.11.2011 року правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти, та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення такого збору визначається Законом України "Про судовий збір" (Закон, ВР України, від 08.07.2011, № 3674-VI "Про судовий збір" зі змінами, внесеними Законом України № 484-VIII від 22.05.15р., які вступили в силу з 01.09.2015р.).

Згідно статті 7 даного Закону сплачена сума судового збору повертається за клопотання особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів. або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у томі числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

За таких обставин, позивачеві підлягає поверненню з Державного бюджету 5 268,15 грн. судового збору, у зв'язку із припиненням провадження по справі.

На підставі викладеного, керуючись п.11 ч.1 ст.80, ст. 86 ГПК України, ч.1 п.1 та п.5 ст.7 Закону України «Про судовий збір» суд -

у х в а л и в:

1.Припинити провадження по справі № 923/1078/16.

2.Повернути Каланчацькому управлінню водного господарства (75800, Херсонська область, смт.Каланчак, пров. Скадовський, 10, , р/р 0795 в ДКС України, м.Київ, МФО 820172) зі спеціального фонду Державного бюджету (р/р № 3002 в ГУДКСУ у Херсонській області, МФО 852010, , одержувач УДКСУ у місті Херсоні, призначення платежу - судовий збір, код 03500045) 5 268 грн. 15 коп. судового збору, сплаченого згідно із платіжним дорученням № 666 від 04 жовтня 2016 року. Оригінал платіжного доручення № 666 від 04 жовтня 2016 року зберігається в матеріалах справи № 923/1078/16.

3.Копію ухвали направити відповідачу по справі.

Суддя В.В.Литвинова