Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"07" грудня 2016 р. № 8/84-НМ

Господарський суд Житомирської області у складі:

Суддів: Лозинської І.В. (головуюча), Машевської О. П., Тимошенка О. М. у справі

за позовом:Споживчого товариства "ЖИСКО" (м. Обухів, Київська область)

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

1) Товариство з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "Пріорітас" (м. Київ)

2) Громадянин ОСОБА_3 (м. Київ)

3) Громадянка ОСОБА_4 (с. Мала Рача, Радомишльський район, Житомирська область)

до: 1) Радомишльської районної спілки споживчих товариств (м. Радомишль)

2) Комунального підприємства "Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації" Житомирської обласної ради (м. Житомир)

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1:

1) Вишевицьке споживче товариство (с. Вишевичі Радомишльського району Житомирської області)

2) Потіївське споживче товариство (с. Потіївка Радомишльського району Житомирської області)

3) Кочерівське споживче товариство (с. Кочерів Радомишльського району Житомирської області)

4) Радомишльське міське споживче товариство (м. Радомишль Житомирської області)

5) Громадянка ОСОБА_5 (м.Радомишль Житомирської області)

6) Громадянка ОСОБА_6 (м. Радомишль Житомирської області)

7) Громадянка ОСОБА_7 (м. Радомишль Житомирської області)

8) Громадянка ОСОБА_8 (м. Радомишль Житомирської області)

про визнання права власності та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Споживчим товариством "ЖИСКО" (м. Обухів, Київська область) подано до господарського суду позов з уточненими позовними вимогами про:

- визнання за позивачем права спільної власності на частину (частка 76,24/100) будівлі універмагу у: м. Радомишль по вул. Велика Житомирська, 1/2;

- визнання за позивачем права власності на об'єкт нерухомого майна в цілому - універмаг, загальною площею 6128,7 кв.м. (Свідоцтво на право власності серії САА № 510775 від 27.12.2004) з компенсацією Радомишльській районній спілці споживчих товариств вартості його частки приміщення в сумі 1243347,00 грн;

- зобов'язання КП "Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації" зареєструвати за позивачем право власності на універмаг .

Ухвалою від 27.04.2015 господарський суд прийняв справу № 8/84-НМ. до колегіального розгляду; призначив засідання суду; зобов'язав учасників провадження виконати вимоги суду, викладені у відповідних ухвалах по справі.

Ухвалою від 17.06.2015 господарський суд призначив у справі додаткову судову будівельно - технічну експертизу, проведення якої доручив Житомирському відділенню НДІСЕ (10014, м. Житомир, вул. Театральна, 17/20).

Ухвалою від 12.11.2015 господарський суд доручив проведення додаткової судової будівельно - технічної експертизи судовому експерту Горкуші М.Д. та направив на дослідження матеріали справи №8/84-НМ.

Іншою ухвалою господарського суду від 12.11.2015 провадження у справі № 8/84-НМ зупинено на час проведення у справі додаткової судової будівельно - технічної експертизи.

05.12.2016 до суду від судового експерта Горкуші М. Д. надійшов супровідний лист № 655/7 від 02.12.2016 разом з матеріалами справи № 8/84 - НМ в 13-ти томах та Висновком № 655/11.16 додаткової судової оціночно - будівельної та будівельно -технічної експертизи від 28.11.2016 на 162 сторінках.

Відповідно до ч. 3 ст. 79 ГПК України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, які зумовили його зупинення.

Тому слід поновити провадження у справі та призначити засідання суду.

Керуючись ст. ст. 79, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі поновити.

2. Призначити засідання суду для розгляду справи та Висновку № 655/11.16 додаткової судової оціночно - будівельної та будівельно-технічної експертизи від 28.11.2016 на "20" грудня 2016 р. о 12:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, майдан Путятинський 3/65, в залі судових засідань 108.

3. Судовому експерту Горкуші М.Д. надати суду докази направлення сторонам копії висновку судового експерта.

4. Сторонам до дати судового засідання ознайомитись із Висновком № 655/11.16 додаткової судової оціночно - будівельної та будівельно-технічної експертизи від 28.11.2016 та надати, за наявності, обгрунтовані заперечення.

5. Надіслати копії цієї ухвали учасникам провадження у справі.

Головуючий суддя Лозинська І.В.

Судді Машевська О. П.

Тимошенко О. М.

Друк:

1 - в справу

2 - позивачу - Споживчому товариству "Жиско" - для ОСОБА_10 (АДРЕСА_4)

3 - відповідачу 1) - Радомишльська спілка споживчих товариств (12200, м. Радомишль, вул. 9 січня, 12)

4 - відповідачу 2) - Радомишльське РУЮ Житомирської області в особі Реєстраційної служби (12201, м. Радомишль, вул. 9-го січня, б. 2-А)

5 - ТОВ "ЮК "Пріорітас" (03164, м. Київ, пр-т Лісний, 15, кв. 89)

6 - ОСОБА_3 (АДРЕСА_2)

7 - Вишевичське споживче товариство (с. Вишевичі Радомишльського району , вул. Калініна 12)

8 - Потіївське споживче товариство (с. Потіївка Радомишльського району, вул. Леніна 34)

9 - Кочерівське споживче товариство (с. Кочерів Радомишльського району , вул. Радомишльська 30)

10 - Радомишльське міське споживче товариство (м. Радомишль, вул.9-го січня, 12)

11 - Гр. ОСОБА_5 (АДРЕСА_5)

12 - Гр. ОСОБА_6 (12201, АДРЕСА_3)

13 - Гр. ОСОБА_7 (АДРЕСА_6)

14 - Гр. ОСОБА_8 (12201, м. Радомишль Житомирської області, вул. Котовського 6)

15 - ОСОБА_4 ( Радомишльський район, с. Мала Рача)

16 - судовому експерту Горкуші М.Д. (10030,м. Житомир, вул. Львівська,5, оф. 33)