overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 грудня 2016 року Справа № 907/109/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Барицької Т.Л.,
суддів:Губенко Н.М.,
Картере В.І.,
перевіривши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Закарпатгаз"
на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 22.08.2016
та на рішеннягосподарського суду Закарпатської області від 20.05.2016
у справі№ 907/109/16 господарського суду Закарпатської області
за позовомПублічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Закарпатгаз"
доФізичної особи-підприємця ОСОБА_4
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Закарпатгаз Збут"
провідшкодування збитків у розмірі 44 605,49 грн. (з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог)
ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Закарпатгаз" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Скаржник заявив клопотання про відновлення строку на касаційне оскарження постанови Львівського апеляційного господарського суду від 22.08.2016 та рішення господарського суду Закарпатської області від 20.05.2016 у справі № 907/109/16. Наведені скаржником доводи в обґрунтування клопотання про відновлення процесуального строку заслуговують на увагу, а тому, виходячи з вимог ст. 53 ГПК України, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 53, 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Відновити Публічному акціонерному товариству по газопостачанню та газифікації "Закарпатгаз" строк на касаційне оскарження постанови Львівського апеляційного господарського суду від 22.08.2016 та рішення господарського суду Закарпатської області від 20.05.2016 у справі № 907/109/16.

2. Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Закарпатгаз" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 22.08.2016 та на рішення господарського суду Закарпатської області від 20.05.2016 у справі № 907/109/16 прийняти до касаційного провадження.

3. Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 14 грудня 2016 року о 16 год. 40 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кім. 209.

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх уповноважених представників в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

4. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя Т.Л. Барицька

Судді: Н.М. Губенко

В.І. Картере
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 грудня 2016 року Справа № 906/596/14

Вищий господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого суддіЄвсікова О.О.,
суддівКролевець О.А.,
Плюшка І.А.,
розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Замкова гора"
на постановуРівненського апеляційного господарського суду від 25.10.2016 (головуючий суддя Грязнов В.В., судді Петухов М.Г., Мельник О.В.)
на ухвалуГосподарського суду Житомирської області від 12.09.2016 (суддя Прядко О.В.)
у справі№ 906/596/14 Господарського суду Житомирської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль"
до1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Комфорт-Модерн", 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Замкова гора"
простягнення 1087356,13 грн. заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ст. ст. 107 - 111-1 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 86, 108, 111-4 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 19 грудня 2016 року об 10 год. 40 хв. за адресою: 01016, м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 331.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам учасників судового процесу прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги без їх участі.

Головуючий суддя О.О. Євсіков
суддіО.А. Кролевець
І.А. Плюшко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 грудня 2016 року Справа № 910/11969/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючогоГубенко Н.М.
суддівБарицької Т.Л. Картере В.І.
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Біпродукт"
на постанову відКиївського апеляційного господарського суду 15.11.2016
у справі№ 910/11969/16
Господарського судуміста Києва
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Біпродукт"
до1. Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-логістичний комплекс "Арктика"
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача 1. Публічне акціонерне товариство "Златобанк" 2. Фонд гарантування вкладів фізичних осіб 3. Національний банк України
провизнання недійсним договору та зобов'язання вчинити дії
ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Біпродукт" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.11.2016 у справі № 910/11969/16 відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 86, 108, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Біпродукт" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.11.2016 у справі № 910/11969/16 до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 14 грудня 2016 року о 15 год. 15 хв.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 209.

3. Довести до відома скаржника, сторін, що нез'явлення їх повноважних представників у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя Н.М. ГУБЕНКО
СуддіТ.Л. БАРИЦЬКА
В.І. КАРТЕРЕ
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 грудня 2016 року Справа № 910/16303/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючогоГубенко Н.М.
суддівГольцової Л.А. Картере В.І.
розглянувши матеріали касаційної скарги Дочірнього підприємства "Оріонінвест"
на постанову відКиївського апеляційного господарського суду 22.09.2016
у справі Господарського суду№ 910/16303/15 міста Києва
за позовомПублічного акціонерного товариства "Укргазпромбанк"
доДочірнього підприємства "Оріонінвест"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Дочірнє підприємство "Інтергласт" Фірми "Гласт ГМБХ"
простягнення заборгованості
ВСТАНОВИВ:

Дочірнє підприємство "Оріонінвест" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.09.2016 у справі № 910/16303/15.

Одночасно скаржник звернувся з клопотанням про відновлення строку для подання касаційної скарги на оскаржуване судове рішення, оскільки встановлений законодавством двадцятиденний строк на його оскарження був ним пропущений з поважних причин.

У зв'язку з тим, що причини пропуску строку подання касаційної скарги, зазначені в клопотанні, є поважними, клопотання про відновлення пропущеного строку підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 108, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Відновити Дочірньому підприємству "Оріонінвест" строк подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу Дочірнього підприємства "Оріонінвест" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.09.2016 у справі № 910/16303/15 до касаційного провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 14 грудня 2016 року о 15 год. 25 хв.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 209.

4. Довести до відома скаржника, сторін, що нез'явлення їх повноважних представників у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя Н.М. ГУБЕНКО
СуддіЛ.А. ГОЛЬЦОВА
В.І. КАРТЕРЕ
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 грудня 2016 року Справа № 910/9480/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Коробенка Г.П.- головуючого,
Кравчука Г.А., Дроботової Т.Б.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Аладін-2013"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 25.10.2016
у справі№910/9480/16 Господарського суду міста Києва
за позовомКомунального підприємства "Печерськсервіс"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Аладін-2013"
третя особа: Департамент комунальної власності міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)
простягнення заборгованості, розірвання договору та зобов`язання вчинити дії
Керуючись статтями 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Аладін-2013" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.10.2016 у справі №910/9480/16 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні колегії суддів, яке відбудеться 21.12.2016 о 10:00 в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ-11, вул. Копиленка, 6, каб. 332.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя: Г.П. Коробенко

Судді: Г.А. Кравчук

Т.Б. Дроботова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 грудня 2016 року Справа № 908/5863/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: Демидової А.М. - головуючого (доповідач у справі), Євсікова О.О., Кролевець О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_8 (ОСОБА_8)
на постановуДонецького апеляційного господарського суду від 13.09.2016
у справі№ 908/5863/15 господарського суду Запорізької області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Проект Майстер"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Ріал Проперті 2011"
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 1. ОСОБА_3; 2. ОСОБА_4; 3. ОСОБА_8 (ОСОБА_8)
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Реєстраційна служба Запорізького міського управління юстиції
провизнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства,
за участю представників:
від позивачаФоменко Л.В.
від третьої особи-1не з'явився
від третьої особи-2не з'явився
від третьої особи-3ОСОБА_6
від третьої особи-4не з'явився

в с т а н о в и в:

ОСОБА_8 (ОСОБА_8) звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 13.09.2016 у справі № 908/5863/15.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 21.11.2016 колегією суддів у складі: ОСОБА_7 - головуючого (доповідач у справі), Євсікова О.О., Кролевець О.А. прийнято касаційну скаргу ОСОБА_8 (ОСОБА_8) на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 13.09.2016 у справі № 908/5863/15 до провадження та призначено її розгляд у судовому засіданні на 06.12.2016 о 10 год. 55 хв.

При розгляді касаційної скарги у суду касаційної інстанції виникла необхідність додаткового вивчення матеріалів справи, у зв'язку з чим колегія суддів Вищого господарського суду України вважає за доцільне відкласти розгляд касаційної скарги в порядку ст. 77 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 1115 ГПК України, суд

у х в а л и в:

Відкласти розгляд касаційної скарги ОСОБА_8 (ОСОБА_8) на 13.12.2016 о 12 год. 00 хв.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. № 331 (зал № 11).

Явка представників учасників судового процесу у судове засідання не є обов'язковою.

Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя А.М. Демидова

Судді О.О. Євсіков

О.А. Кролевець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 грудня 2016 року Справа № 926/1433/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Барицької Т.Л.,
суддів:Козир Т.П.,
Іванової Л.Б.,
перевіривши касаційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю "АТЗТ Мирне"
на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 28.09.2016
та на рішеннягосподарського суду Чернівецької області від 28.07.2016
у справі№ 926/1433/15 господарського суду Чернівецької області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "АТЗТ Мирне"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Подільський господар"
прозвернення стягнення на предмет іпотеки
ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "АТЗТ Мирне" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "АТЗТ Мирне" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 28.09.2016 та на рішення господарського суду Чернівецької області від 28.07.2016 у справі № 926/1433/15 прийняти до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 13 грудня 2016 року о 14 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кім. 209.

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх уповноважених представників в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

3. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя Т.Л. Барицька

Судді: Т.П. Козир

Л.Б. Іванова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 грудня 2016 року Справа № 904/2380/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Рогач Л.І. - головуючого,
Алєєвої І.В., Дроботової Т.Б.
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали касаційної скарги
Товариства з обмеженою відповідальністю "Комо-Д"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 13.09.2016
у справі№ 904/2380/16 Господарського суду міста Києва
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Комо-Д"
до- Дніпропетровської обласної державної адміністрації - Новомосковської районної державної адміністрації
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів
- ОСОБА_4 - ОСОБА_5 - ОСОБА_6 - ОСОБА_7
провизнання права користування земельною ділянкою та зобов'язання укласти договір,

за участю представників сторін:
позивачаТютюнник В.А. - предст. дов. від 25.03.2016
відповідачів- не з'явився - не з'явився
третіх осіб- ОСОБА_9- предст.дов. від 23.05.2016 - не з'явився - не з'явився - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Представником позивача та третьої особи - ОСОБА_4 заявлено клопотання про продовження строку розгляду спору.

З метою забезпечення дотримання процесуальних прав учасників процесу, повного та об'єктивного розгляду поданої касаційної скарги, розгляд касаційної скарги підлягає відкладенню з продовженням строку розгляду відповідно до частини 3 статті 69 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 69, 77, 86, 1115, 1118 Господарського процесуального кодексу України Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Комо-Д".

2. Відкласти розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Комо-Д" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.09.2016 у справі №904/2380/16 Господарського суду міста Києва та призначити у засіданні Вищого господарського суду України на "20" грудня 2016 року о 09 год. 50 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6 , зал судових засідань № 202.

Головуючий Л. Рогач

Судді І. Алєєва

Т. Дроботова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 грудня 2016 року Справа № 5/31-Б-09

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Панової І.Ю.,
суддів:Білошкап О.В., Погребняка В.Я.,

розглянувши матеріали касаційних скарг Херсонської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області, Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Євразія", Первинної профспілкової організації Відкритого акціонерного товариства "Херсонський бавовняний комбінат", Товариства з обмеженою відповідальністю "Амалтея"

на постановугосподарського суду Херсонської області від 09.09.2016
та постановуОдеського апеляційного господарського суду від 17.10.2016
у справі № 5/31-Б-09 господарського суду Херсонської області
за заявою доТОВ "Тексконсалтинг Груп", ПАТ "Укрсоцбанк", в особі Одеської обласної філії та об'єднаної заяви працівників ВАТ "Херсонський бавовняний комбінат" ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_42, ОСОБА_43, ОСОБА_44, ОСОБА_45, ОСОБА_46, ОСОБА_47, ОСОБА_48, ОСОБА_49, ОСОБА_50, ОСОБА_51, ОСОБА_52, ОСОБА_53, ОСОБА_54, ОСОБА_55, ОСОБА_56, ОСОБА_57, ОСОБА_58, ОСОБА_59, ОСОБА_60, ОСОБА_61, ОСОБА_62, ОСОБА_63, ОСОБА_64, ОСОБА_65, ОСОБА_66, ОСОБА_67, ОСОБА_68, ОСОБА_69, ОСОБА_70, ОСОБА_71, ОСОБА_72, ОСОБА_73, ОСОБА_74, ОСОБА_75, ОСОБА_76, ОСОБА_77, ОСОБА_78, ОСОБА_79, ОСОБА_80, ОСОБА_81, ОСОБА_82, ОСОБА_83 Відкритого акціонерного товариства "Херсонський бавовняний комбінат"
провизнання банкрутом
визнав матеріали достатніми для прийняття касаційних скарг до провадження.

Керуючись статтями 65, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В :

Прийняти касаційні скарги Херсонської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області, Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Євразія", Первинної профспілкової організації Відкритого акціонерного товариства "Херсонський бавовняний комбінат", Товариства з обмеженою відповідальністю "Амалтея" до провадження.

Призначити розгляд касаційних скарг у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 20 грудня 2016 року о 10 год. 00 хв., у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 326.

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційних скарг.

Головуючий І.Ю. Панова

Судді О.В. Білошкап

В.Я. Погребняк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 грудня 2016 року Справа № Б-25/3-10-23/48
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Куровського С.В. - головуючого (доповідача),Катеринчук Л.Й.,Ткаченко Н.Г.,

За участю представників:

ПАТ "КБ "Приватбанк" - Каракоці О.Р. (дов. від 31.07.2014),

розглянувши

касаційну скаргу ліквідатора фізичної особи-підприємця ОСОБА_5

арбітражного керуючого Череватого Л.Б.

на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 13.04.2016

та ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 04.02.2016

по справі № Б-25/3-10-23/48 господарського суду Івано-Франківської

області

за заявою фізичної особи-підприємця ОСОБА_5

про визнання банкрутом,

В С Т А Н О В И В:

16.11.2016 до Вищого господарського суду України надійшла касаційна скарга ліквідатора фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 арбітражного керуючого Череватого Л.Б. та справа № Б-25/3-10-23/48 у 1-му томі (10-й).

17.11.2016 зроблено запит справи Б-25/3-10-23/48 до Львівського апеляційного господарського суду.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 17.11.2016 прийнято касаційну скаргу ліквідатора фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 арбітражного керуючого Череватого Л.Б. на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 13.04.2016 та ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 04.02.2016 по справі № Б-25/3-10-23/48 та призначено розгляд скарги на 06.12.2016.

Оскільки на адресу Вищого господарського суду України не надійшли матеріали по справі №Б-25/3-10-23/48, для повного та всебічного розгляду справи, з огляду на приписи ст. 77 ГПК України та необхідності забезпечення законних прав та інтересів усіх учасників судового провадження, колегія суддів вважає необхідним розгляд касаційної скарги відкласти.

Відповідно до ч.1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст.69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 77, 86, 1115 ГПК України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В:

Розгляд касаційної скарги по справі № Б-25/3-10-23/48 відкласти на 13.12.2016 об 12 год. 30 хв.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 330.

Головуючий Куровський С.В.

судді Катеринчук Л.Й.

Ткаченко Н.Г.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 грудня 2016 року Справа № 925/472/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Рогач Л.І. - головуючого, доповідача
Алєєвої І.В., Дроботової Т.Б.
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали касаційної скарги
Заступника прокурора міста Києва

на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 04.10.2016
у справі№ 925/472/15
Господарського судуЧеркаської області
за позовомЗаступника прокурора Черкаської області
до- Свидівоцької сільської ради - Обслуговуючого кооперативу "Дніпровський баркас"
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору
- Управління Держгеокадастру у Черкаському районі Черкаської області - Черкаське регіональне управління водних ресурсів
провизнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки,

за участю представників сторін:
позивачапрокурор Савицька О.В. - посвідч. № 041103;
відповідачів- не з'явився - Брик А.О. -предст. дов. від 05.12.2016
третіх осіб- не з'явився - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

З метою повного та об'єктивного розгляду поданої касаційної скарги, розгляд касаційної скарги Заступника прокурора міста Києва підлягає відкладенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 77, 86, 1115, 1118 Господарського процесуального кодексу України Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд касаційної скарги Заступника прокурора міста Києва на постанову Київського апеляційного господарського суду від 04.10.2016 у справі № 925/472/15 Господарського суду Черкаської області та призначити у засіданні Вищого господарського суду України на "20" грудня 2016 року о 12 год. 40 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6 , зал судових засідань № 202.

Головуючий Л. Рогач

Судді І. Алєєва

Т. Дроботова