ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"28" листопада 2016 р. справа № 903/435/16

Господарський суд Волинської області у складі:

головуючого судді Гарбара Ігоря Олексійовича

секретар судового засідання Сердюкова А.О.

за участю представників сторін:

розпорядник майна ОСОБА_1

ОСОБА_2 представник ПАТ "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_3" (дов. від 15.01.2016р.)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку в приміщенні господарського суду Волинської області в режимі відеоконференції скаргу ПАТ "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_3" на дії розпорядника майна ТОВ "ОСОБА_4 ЛІМІТЕД" ОСОБА_1 в справі за заявою публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_4 ЛІМІТЕД" про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Волинської області від 04.07.2016р. порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ "ОСОБА_4 ЛІМІТЕД", розпорядником майна призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1.

Ухвалою суду від 10.10.2016р. заяву ПАТ "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_3" про визнання грошових вимог до боржника задоволено, визнано у встановленому порядку доведені грошові вимоги ПАТ "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_3" до ТОВ "ОСОБА_4 ЛІМІТЕД" на загальну суму 431209,79 грн.

Ухвалою суду від 10.10.2016р. затверджено реєстр вимог кредиторів боржника ТОВ "ОСОБА_4 ЛІМІТЕД".

Ухвалою господарського суду Волинської області від 21.10.2016р. продовжено строк процедури розпорядження майном ТОВ "ОСОБА_4 ЛІМІТЕД" та повноваження розпорядника майна ОСОБА_1 на два місяць до 26 грудня 2016 року включно.

08 листопада 2016 року на адресу господарського суду надійшла скарга ПАТ "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_3" №КНО-61.1.3/170 від 01.11.2016р. на дії розпорядника майна ТОВ "ОСОБА_4 ЛІМІТЕД" ОСОБА_1

21.11.2016р. на адресу суду від розпорядника майна ОСОБА_1 надійшли письмові пояснення від 11.11.2016р. №1.

В судовому засіданні представник ПАТ "ПУМБ" скаргу на дії розпорядника майна підтримала просить суд її задовольнити.

Присутній в судовому засіданні розпорядник майна ОСОБА_1 скаргу ПАТ "ПУМБ" на дії розпорядника майна заперечив, вважає останню безпідставною, необґрунтованою та такою, що не підлягає до задоволення, з підстав викладених у поясненнях від 11.11.2016р. №1.

Заслухавши пояснення розпорядника майна та представника кредитора, суд приходить до висновку, що в задоволенні скарги слід відмовити за безпідставністю, виходячи з наступного.

Автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України визначено, ОСОБА_1 (Свідоцтво Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №830 від 22.05.2013р., адреса: 76018, м. Івано-Франківськ, вул. М.Підгірянки, 28/1, ідентифікаційний код НОМЕР_1).

Зобовязано арбітражного керуючого ОСОБА_1 впродовж трьох днів з дня отримання ухвали про прийняття заяви про порушення справи про банкрутство, надати господарському суду заяву про її участь у справі з повідомленням про те, що вона не належить до жодної з категорії осіб, зазначених у частині 2 статті 114 Закону, на паперовому носії.

Відповідна заява від арбітражного керуючого ОСОБА_1 за №1 від 22.06.2016р. надійшла до господарського суду електронною поштою 22.06.2016р., поштовим звязком 24.06.2016. При цьому арбітражним керуючим було повідомлено суд про те, що остання не здійснювала раніше управління боржником, не є заінтересованою особою стосовно боржника або його кредиторів, надано суду Свідоцтво Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №830 від 22.05.2013р.

Ухвалою господарського суду Волинської області від 04.07.2016р. порушено провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_4 ЛІМІТЕД" (м. Луцьк, пр. Президента Грушевського, 28, ), введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_4 ЛІМІТЕД", введено процедуру розпорядження майном боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_4 ЛІМІТЕД" (м. Луцьк, пр. Президента Грушевського, 28, ) строком на сто пятнадцять календарних днів до 26 жовтня 2016 року, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1.

З метою виявлення усіх кредиторів та осіб, які мають бажання взяти участь у санації боржника 19 липня 2016 року за №33651 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України здійснено оприлюднення оголошення (повідомлення) про порушення господарським судом Волинської області провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_4 ЛІМІТЕД".

Після оприлюднення відповідного оголошення до розпорядника майна та до суду у встановленому порядку із заявами про визнання грошових вимог до боржника звернулись наступні кредитори:

1) Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Луцьку на загальну суму 10145,66 грн. з врахуванням 2756 грн. понесених судових витрат (заява від 26.07.2016р. №1481/01-14);

2) Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" (ініціюючий кредитор) збільшило грошові вимоги до боржника на суму 7075840,76 грн. з врахуванням 2756 грн. понесених судових витрат (заява від 10.08.2016р. №10/08-1);

3) Костянтинівського міського центру зайнятості на загальну суму 10524,87 грн. з врахуванням 2756 грн. понесених судових витрат (заява від 02.08.2016р. №01/3340);

4) Публічне акціонерне товариство "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_3" на загальну суму 431209,79 грн. з врахуванням 2756 грн. понесених судових витрат (заява від 16.08.2016р. №КНО-61.1/97б).

Подані заяви в належному порядку були розглянуті розпорядником майна, про результати їх розгляду повідомлено кредиторів, подано на розгляд та затвердження суду сформований розпорядником майна ОСОБА_1 реєстр вимог кредиторів.

ОСОБА_5 від 25.08.2016р. за №5 ПАТ "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_3" розпорядником майна ОСОБА_6 відмовлено в визнані грошових вимог банку на загальну суму 431209,79 грн.

Поруч з цим, ухвалою суду від 10.10.2016р. заяву ПАТ "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_3" про визнання грошових вимог до боржника задоволено, визнано у встановленому порядку доведені грошові вимоги ПАТ "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_3" до ТОВ "ОСОБА_4 ЛІМІТЕД" на загальну суму 431209,79 грн.

Ухвалою суду від 10.10.2016р. затверджено реєстр вимог кредиторів боржника ТОВ "ОСОБА_4 ЛІМІТЕД" до якого включені вимоги ПАТ "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_3" на загальну суму 431209,79 грн.

Пунктом 1 статті 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" визначено, що конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, зобовязані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

Відповідно до п. 5 статті 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" розпорядник майна боржника не пізніше ніж на десятий день з дня, наступного після закінчення встановленого частиною першою цієї статті строку, з урахуванням результатів розгляду вимог кредиторів боржником повністю або частково визнає їх або відхиляє з обґрунтуванням підстав визнання чи відхилення, про що письмово повідомляє заявників і господарський суд, а також подає до суду письмовий звіт про надіслані всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог та їх отримання кредиторами разом з копіями повідомлень про вручення поштового відправлення та описів вкладення в поштове відправлення або інших документів, що підтверджують надсилання повідомлення кредиторами.

Суд вважає, що в даному випадку розпорядник майна розглянув заяви кредиторів та в належному порядку повідомив про це письмово заявників і господарський суд.

Розпорядник майна в межах своїх повноважень, в передбачений Законом порядку та діючи в належний спосіб максимально забезпечив дотриманням вимог ст. 23 Закону про банкрутство.

Доводи скаржника щодо не проведення інвентаризації майна судом не приймаються до уваги та спростовуються матеріалами справи (а.с.224-248, Том 1) розпорядник майна надав докази про відсутність боржника ТОВ "ОСОБА_4 ЛІМІТЕД" за юридичною адресою, відсутність документів господарсько-фінансової діяльності боржника, відсутність активів боржника, внаслідок відсутності боржника за юридичною адресою та відсутністю активів (майна) не надано розпорядником майна до проміжного звіту суду інвентаризаційних описів та актів інвентаризації.

Щодо проведення зборів кредиторів суд зазначає, що розпорядник майна надіслав 08.11.2016р. усім кредиторам у справі про банкрутство ТОВ "ОСОБА_4 ЛІМІТЕД" (у тому числі на адресу скаржника - кредитора ПАТ "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_3") та боржника ОСОБА_5 про призначені загальних зборів кредиторів та комітету кредиторів, які заплановані на 30 листопада 2016 року (а.с.190-191 Том-2).

Враховуючи положення норм ст.ст. 32, 33, 34, 43 ГПК України скаржник не подав у встановленому законом порядку належних та допустимих доказів, які б підтверджували неналежне виконання обов'язків арбітражного керуючого - розпорядника майна ТОВ "ОСОБА_4 ЛІМІТЕД" ОСОБА_1.

З врахуванням вищенаведеного у сукупності, господарський суд не знаходить підстав для задоволення скарги на дії (бездіяльність) арбітражного керуючого - розпорядника майна ОСОБА_1.

Враховуючи викладене, керуючись, ст.ст. 22, 23, 98, 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 32, 33, 34, 43, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні скарги ПАТ "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_3" на дії розпорядника майна ТОВ "ОСОБА_4 ЛІМІТЕД" ОСОБА_1 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного господарського суду в порядку ст. 106 ГПК України.

Суддя І. О. Гарбар