ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" листопада 2016 р.Справа № 922/1429/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Хотенця П.В.

при секретарі судового засідання Гаврильєві О.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕТАР", с. Валове
до Приватного акціонерного товариства "Важпромавтоматика", м. Харків
про та зустрічним позовом до про зобов*язання виконати умови договору, стягнення збитків у вигляді упощеної вигоди та відшкодування Приватного акціонерного товариства "Важпромавтоматика", м. Харків Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕТАР", с. Валове стягнення 150808,77 грн.
за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, директор наказ № 2-К від 15.07.2015 року

відповідача - ОСОБА_2, дов. № 1-54-9/14 від 13.05.2016 року, ОСОБА_3, дов. № 1-55-8/14 від 26.05.2016 року

ВСТАНОВИВ:

Розглядається позовна вимога Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕТАР" про зобов*язання Приватного акціонерного товариства "Важпромавтоматика" виконати третій та четвертий етапи календарного плану (додаток № 3 до договору на виконання проектних робіт № 14пр-0730 від 26 липня 2013 року): погодити та затвердити проект санітарно-захисної зони гірничого департаменту ПАТ "АрселорМіттал Кривий Ріг" в районі кур*єру № 1 в органах Міністерства охорони здоров*я України; стягнення з відповідача збитків у вигляді упущеної вигоди на суму 1200000,00 грн. та моральної шкоди на суму 120000,00 грн. та зустрічна позовна вимога Приватного акціонерного товариства "Важпромавтоматика" про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕТАР" 150808,77 грн., з яких 20000,00 грн.,як заборгованість із оплати роботи по 3 та 4 етапам по договору № 14пр-0730 на виконання проектних робіт від 26 липня 2013 року, 13768,77 грн., як 3% річних від простроченої суми та 117400,00 грн., як суму боргу з урахуванням індексу інфляції по 1 та 2 етапам по договору № 14пр-0730 на виконання проектних робіт від 26 липня 2013 року.

Представники відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) у судовому засіданні та у наданому клопотанні просять суд витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕТАР" завірену копію робочої документації "Складування розкривних порід кар*єру 2-біс у вироблений простір кар*єру № 1 Гірничного департаменту Рудоуправління ПАТ "АрселорМіттал Кривий Ріг" у 2013-2019 роках", а також завірену копію позитивного висновку експертизи на вказаний проект; витребувати у Первинної організації науково-технічного товариства металургів України Державного підприємства "Науково-дослідний горнорудний інститут" завірену копію акта виконаних робіт по договору № 1Н-2013 від 22 серпня 2013 року із Товариством з обмеженою відповідальністю "ЕТАР", або письмову інформацію про дату передачі Товариству з обмеженою відповідальністю "ЕТАР" технічної документації "Технічна документація по складуванню розкривних порід кар*єру № 2-біс Горного департаменту Рудоуправління ПАТ "АрселорМіталл Кривий Ріг" у вироблений простір кар*єру № 1 екскаватором ЕШ-6/45" та витребувати у Державного підприємства "Криворізький ЕТЦ" Держгірпромнагляду України інформацію про те, чи зверталось Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕТАР" у період з серпня по листопад 2013 року із заявами про проведення експертизи проектної (робочої) документації "Складування розкривних порід кар*єру 2-біс у вироблений прострі кар*єру № 1 гірничного департаменту ПАТ "АрселорМіттал Кривий Ріг у 2013-2019 роках", а також інформацію про результати розгляду таких заяв та про висновок (висновки) виданий (видані) ДП "Криворізький ЕТЦ" за результатами розгляду вищевказаної документації.

Представник позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) у судовому засіданні проти клопотання відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) про витребування у Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕТАР" завіреної копії робочої документації "Складування розкривних порід кар*єру 2-біс у вироблений простір кар*єру № 1 Гірничного департаменту Рудоуправління ПАТ "АрселорМіттал Кривий Ріг" у 2013-2019 роках", а також завіреної копії позитивного висновку експертизи на вказаний проект; витребування у Первинної організації науково-технічного товариства металургів України Державного підприємства "Науково-дослідний горнорудний інститут" завіреної копії акта виконаних робіт по договору № 1Н-2013 від 22 серпня 2013 року із Товариством з обмеженою відповідальністю "ЕТАР", або письмової інформації про дату передачі Товариству з обмеженою відповідальністю "ЕТАР" технічної документації "Технічна документація по складуванню розкривних порід кар*єру № 2-біс Горного департаменту Рудоуправління ПАТ "АрселорМіталл Кривий Ріг" у вироблений простір кар*єру № 1 екскаватором ЕШ-6/45" та витребування у Державного підприємства "Криворізький ЕТЦ" Держгірпромнагляду України інформації про те, чи зверталось Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕТАР" у період з серпня по листопад 2013 року із заявами про проведення експертизи проектної (робочої) документації "Складування розкривних порід кар*єру 2-біс у вироблений прострі кар*єру № 1 гірничного департаменту ПАТ "АрселорМіттал Кривий Ріг у 2013-2019 роках", а також інформації про результати розгляду таких заяв та про висновок (висновки) виданий (видані) ДП "Криворізький ЕТЦ" за результатами розгляду вищевказаної документації не заперечує.

Представник позивача за первісним позовом у судовому засіданні та у наданих поясненнях на відзив підтримує заявлені позовні вимоги і просить їх задовольнити у повному обсязі.

Представники відповідача за первісним позовом у судовому засіданні, у відзиві та у відзиві на письмові пояснення на відзив проти заявлених позовних вимог заперечують, просять відмовити у задоволенні позову.

Представники позивача за зустрічним позовом у судовому засіданні та у відзиві на заперечення проти зустрічного позову наполягають на задоволенні зустрічного позову у повному обсязі.

Представник відповідача за зустрічним позовом у судовому засіданні та у наданих запереченнях проти зустрічного позову заперечує, просить відмовити у його задоволенні.

Згідно статті 38 Господарського процесуального кодексу України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, що перешкоджають його наданню; підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація; обставини, які може підтвердити цей доказ. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази.

Суд, вислухавши пояснення повноважних представників сторін, дослідивши клопотання відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) про витребування у Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕТАР" завіреної копії робочої документації "Складування розкривних порід кар*єру 2-біс у вироблений простір кар*єру № 1 Гірничного департаменту Рудоуправління ПАТ "АрселорМіттал Кривий Ріг" у 2013-2019 роках", а також завіреної копії позитивного висновку експертизи на вказаний проект; витребування у Первинної організації науково-технічного товариства металургів України Державного підприємства "Науково-дослідний горнорудний інститут" завіреної копії акта виконаних робіт по договору № 1Н-2013 від 22 серпня 2013 року із Товариством з обмеженою відповідальністю "ЕТАР", або письмової інформації про дату передачі Товариству з обмеженою відповідальністю "ЕТАР" технічної документації "Технічна документація по складуванню розкривних порід кар*єру № 2-біс Горного департаменту Рудоуправління ПАТ "АрселорМіталл Кривий Ріг" у вироблений простір кар*єру № 1 екскаватором ЕШ-6/45" та витребування у Державного підприємства "Криворізький ЕТЦ" Держгірпромнагляду України інформації про те, чи зверталось Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕТАР" у період з серпня по листопад 2013 року із заявами про проведення експертизи проектної (робочої) документації "Складування розкривних порід кар*єру 2-біс у вироблений прострі кар*єру № 1 гірничного департаменту ПАТ "АрселорМіттал Кривий Ріг у 2013-2019 роках", а також інформації про результати розгляду таких заяв та про висновок (висновки) виданий (видані) ДП "Криворізький ЕТЦ" за результатами розгляду вищевказаної документації вважає за необхідне його задовольнити.

Крім того, суд вважає за необхідне повторно зобов*язати ДУ "Інститут гігієни та медичної екології ім. О.М. Марзєєва АМН України" надати суду інформацію та підтверджуючи документи стосовно: повноваження ОСОБА_4 на підписання Протоколу державної санітарно-епідеміологічної експертизи № 3409 від 25 жовтня 2013 року, виданий Комісією з питань державної санітарно-епідеміологічної еспертизи при головному державному санітарному лікареві України та Висновку державної санітарно-епідеміологічної експертизи № 05.03.02-07/105238 Міністерства охорони здоров*я України Державної санітарно-епідеміологічної служби як голова комісії; склад комісії на підписання Протоколу державної санітарно-епідеміологічної експертизи № 3409 від 25 жовтня 2013 року, виданий Комісією з питань державної санітарно-епідеміологічної еспертизи при головному державному санітарному лікареві України; порядок засвідчення печатками Протоколу санітарно-епідеміологічної експертизи, що видається Комісією з питань державної санітарно-епідеміологічної експертизи при головному державному санітарному лікареві України та Висновку державної санітарно-епідеміологічної експертизи Міністерства охорони здоров*я України Державної санітарно-епідеміологічної служби; перелік документів, на які ставлять відбиток основної печатки ДУ "Інститут гігієни та медичної екології ім. О.М. Марзєєва АМН України" та перелік документів, на які ставлять відбиток додаткові печетки "канцелярія" ДУ "Інститут гігієни та медичної екології ім. О.М. Марзєєва АМН України"; повторно зобов*язати Приватне акціонерне товариство "Важпромавтоматика" надати суду оригінали: протоколу державної санітарно-епідеміологічної експертизи № 3409 від 25 жовтня 2013 року, виданий Комісією з питань державної санітарно-епідеміологічної експертизи при головному державному санітарному лікареві України, який містить позитивний висновок про коригування відповідної санітарно-захисної зони і встановлює зменшення нормативних розмірів санітарно-захисної зони гірничного департаменту ПАТ "АрселорМітал Кривий Ріг" в районі кар*єру № 1 у напрямку с. Шевченко з 300м до 200м; висновку державної санітарно-епідеміологічної експертизи № 05.03.02-07/105238 від 19 листопада 2013 року Міністерства охорони здоров*я України Державної санітарно-епідеміологічної служби та повторно зобов*язати Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕТАР" надати суду письмові пояснення щодо джерела походження наданого до матеріалів справи креслення промплощадки кар*єру № 1 з нанесеною зоною ведення гірничних робіт по засипці північно-східного борту кар*єру № 1 вскришними породами кар*єру 2-біс.

На підставі викладеного та керуючись статтями 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) про витребування у Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕТАР" завіреної копії робочої документації "Складування розкривних порід кар*єру 2-біс у вироблений простір кар*єру № 1 Гірничного департаменту Рудоуправління ПАТ "АрселорМіттал Кривий Ріг" у 2013-2019 роках", а також завіреної копії позитивного висновку експертизи на вказаний проект; витребування у Первинної організації науково-технічного товариства металургів України Державного підприємства "Науково-дослідний горнорудний інститут" завіреної копії акта виконаних робіт по договору № 1Н-2013 від 22 серпня 2013 року із Товариством з обмеженою відповідальністю "ЕТАР", або письмової інформації про дату передачі Товариству з обмеженою відповідальністю "ЕТАР" технічної документації "Технічна документація по складуванню розкривних порід кар*єру № 2-біс Горного департаменту Рудоуправління ПАТ "АрселорМіталл Кривий Ріг" у вироблений простір кар*єру № 1 екскаватором ЕШ-6/45" та витребування у Державного підприємства "Криворізький ЕТЦ" Держгірпромнагляду України інформації про те, чи зверталось Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕТАР" у період з серпня по листопад 2013 року із заявами про проведення експертизи проектної (робочої) документації "Складування розкривних порід кар*єру 2-біс у вироблений прострі кар*єру № 1 гірничного департаменту ПАТ "АрселорМіттал Кривий Ріг у 2013-2019 роках", а також інформації про результати розгляду таких заяв та про висновок (висновки) виданий (видані) ДП "Криворізький ЕТЦ" за результатами розгляду вищевказаної документації задовольнити.

Зобов*язати Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕТАР" надати суду завірену копію робочої документації "Складування розкривних порід кар*єру 2-біс у вироблений простір кар*єру № 1 Гірничного департаменту Рудоуправління ПАТ "АрселорМіттал Кривий Ріг" у 2013-2019 роках", а також завірену копію позитивного висновку експертизи на вказаний проект; письмові пояснення щодо джерела походження наданого до матеріалів справи креслення промплощадки кар*єру № 1 з нанесеною зоною ведення гірничних робіт по засипці північно-східного борту кар*єру № 1 вскришними породами кар*єру 2-біс.

Зобов*язати Первинну організацію науково-технічного товариства металургів України Державного підприємства "Науково-дослідний горнорудний інститут" надати суду завірену копію акта виконаних робіт по договору № 1Н-2013 від 22 серпня 2013 року із Товариством з обмеженою відповідальністю "ЕТАР", або письмову інформацію про дату передачі Товариству з обмеженою відповідальністю "ЕТАР" технічної документації "Технічна документація по складуванню розкривних порід кар*єру № 2-біс Горного департаменту Рудоуправління ПАТ "АрселорМіталл Кривий Ріг" у вироблений простір кар*єру № 1 екскаватором ЕШ-6/45"

Зобов*язати Державне підприємство "Криворізький ЕТЦ" Держгірпромнагляду України надати суду інформацію про те, чи зверталось Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕТАР" у період з серпня по листопад 2013 року із заявами про проведення експертизи проектної (робочої) документації "Складування розкривних порід кар*єру 2-біс у вироблений прострі кар*єру № 1 гірничного департаменту ПАТ "АрселорМіттал Кривий Ріг у 2013-2019 роках", а також інформацію про результати розгляду таких заяв та про висновок (висновки) виданий (видані) ДП "Криворізький ЕТЦ" за результатами розгляду вищевказаної документації.

Зобов*язати ДУ "Інститут гігієни та медичної екології ім. О.М. Марзєєва АМН України" надати суду інформацію та підтверджуючи документи стосовно: повноваження ОСОБА_4 на підписання Протоколу державної санітарно-епідеміологічної експертизи № 3409 від 25 жовтня 2013 року, виданий Комісією з питань державної санітарно-епідеміологічної еспертизи при головному державному санітарному лікареві України та Висновку державної санітарно-епідеміологічної експертизи № 05.03.02-07/105238 Міністерства охорони здоров*я України Державної санітарно-епідеміологічної служби як голова комісії; склад комісії на підписання Протоколу державної санітарно-епідеміологічної експертизи № 3409 від 25 жовтня 2013 року, виданий Комісією з питань державної санітарно-епідеміологічної еспертизи при головному державному санітарному лікареві України; порядок засвідчення печатками Протоколу санітарно-епідеміологічної експертизи, що видається Комісією з питань державної санітарно-епідеміологічної експертизи при головному державному санітарному лікареві України та Висновку державної санітарно-епідеміологічної експертизи Міністерства охорони здоров*я України Державної санітарно-епідеміологічної служби; перелік документів, на які ставлять відбиток основної печатки ДУ "Інститут гігієни та медичної екології ім. О.М. Марзєєва АМН України" та перелік документів, на які ставлять відбиток додаткові печетки "канцелярія" ДУ "Інститут гігієни та медичної екології ім. О.М. Марзєєва АМН України".

Зобов*язати Приватне акціонерне товариство "Важпромавтоматика" надати суду оригінали: протоколу державної санітарно-епідеміологічної експертизи № 3409 від 25 жовтня 2013 року, виданий Комісією з питань державної санітарно-епідеміологічної експертизи при головному державному санітарному лікареві України, який містить позитивний висновок про коригування відповідної санітарно-захисної зони і встановлює зменшення нормативних розмірів санітарно-захисної зони гірничного департаменту ПАТ "АрселорМітал Кривий Ріг" в районі кар*єру № 1 у напрямку с. Шевченко з 300м до 200м; висновку державної санітарно-епідеміологічної експертизи № 05.03.02-07/105238 від 19 листопада 2013 року Міністерства охорони здоров*я України Державної санітарно-епідеміологічної служби.

Ухвалу господарського суду Харківської області від 28 листопада 2016 року направити для виконання сторонам, Первинній організації науково-технічного товариства металургів України Державного підприємства "Науково-дослідний горнорудний інститут" за адресою: 50086, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пр-т. Гагаріна, 57; Державному підприємству "Криворізький ЕТЦ" Держгірпромнагляду України за адресою: 50063, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Коротченко, 1а та ДУ "Інститут гігієни та медичної екології ім. О.М. Марзєєва АМН України" за адресою: 02660, м. Київ, вул. Попудренка, 50.

Суддя ОСОБА_5