ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

24 листопада 2016 року Справа № 912/4013/16

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Макаренко Т.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 912/4013/16

за позовом Обласного комунального виробничого підприємства "Дніпро-Кіровоград"

до відповідача ОСОБА_1 технікуму ОСОБА_2 національного аграрного університету

про стягнення 98 756,73 грн.

за участі представників сторін:

від позивача - ОСОБА_3 , довіреність № 2599/01/07-21 від 31.12.15 ;

від відповідача - участі не брали;

ВСТАНОВИВ:

Обласне комунальне виробниче підприємство "Дніпро-Кіровоград" звернулось до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою, в якій просить стягнути з ОСОБА_1 технікуму ОСОБА_2 національного аграрного університету на користь Обласного комунального виробничого підприємства "Дніпро-Кіровоград" заборгованість за надані послуги з питного водопостачання та водовідведення в розмірі 94 697,61 грн., 3% річних відповідно до вимог ст. 625 ЦК України , в розмірі 283,49 грн. та індекс інфляції, відповідно до вимог ст. 625 Цивільного кодексу України, в розмірі 3775,63 грн. Судовий збір позивач просить стягнути з відповідача.

Ухвалою від 31.10.16 позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі, судове засідання призначено на 24.11.16 об 11:00 год, від сторін витребувано необхідні для розгляду справи документи.

Представником позивача у судовому засіданні 24.11.16 повністю підтримано заявлені позовні вимоги, також подано витребувані господарським судом документи разом із листом № 2200/21/07-21 від 17.11.16.

ОСОБА_1 технікум ОСОБА_2 національного аграрного університету участі свого представника у судовому засіданні не забезпечив, витребуваних документів, зокрема відзиву на позов не подав.

Водночас, із поданого позивачем витягу з Державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 15.11.16 вбачається, що ОСОБА_1 технікум ОСОБА_2 національного аграрного університету є не самостійною юридичною особою, а відокремленим підрозділом ОСОБА_2 національного аграрного університету.

В силу вимог ст. ст. 80, 95 Цивільного кодексу України, юридичною особою є організація, створена і зареєстрована у встановленому законом порядку; юридична особа наділяється цивільною правоздатністю і дієздатністю, може бути позивачем та відповідачем у суді.

Філією є відокремлений підрозділ юридичної особи, що розташований поза її місцезнаходженням та здійснює всі або частину її функцій; філії не є юридичними особами. Вони наділяються майном юридичної особи, що їх створила, і діють на підставі затвердженого нею положення.

Представником позивача у судовому засіданні 24.11.16 подано клопотання про заміну неналежного відповідача по справі ОСОБА_1 технікум ОСОБА_2 національного аграрного університету на належного відповідача ОСОБА_2 національний аграрний університет.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 24 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, встановивши до прийняття рішення, що позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, може за згодою позивача, не припиняючи провадження у справі, допустити заміну первісного відповідача належним відповідачем. Про залучення іншого відповідача чи заміну неналежного відповідача виноситься ухвала, і розгляд справи починається заново.

Оскільки ОСОБА_1 технікум ОСОБА_2 національного аграрного університету не є самостійною юридичною особою, господарський суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та на підставі ст. 24 Господарського процесуального кодексу України здійснити заміну неналежного відповідача по справі ОСОБА_1 технікум ОСОБА_2 національного аграрного університету на належного відповідача ОСОБА_2 національний аграрний університет (09100, Київська обл., м. Біла Церква, площа Соборна, буд. 8/1).

Враховуючи заміну відповідача та відповідно необхідність витребування у належного відповідача господарським судом нових доказів, зокрема, відзиву на позов, розгляд справи підлягає відкладенню на підставі п. 3 ч. 2 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 24, п. 3 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Замінити неналежного відповідача по справі ОСОБА_1 технікум ОСОБА_2 національного аграрного університету на належного відповідача ОСОБА_2 національний аграрний університет (09100, Київська обл., м. Біла Церква, площа Соборна, буд. 8/1)

2. Відкласти розгляд справи № 912/4013/16 на 19.12.2016 о 10:00 год.

3. Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: 25022,

м. Кропивницький, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кімн. № 325.

4. Зобов'язати сторін у строк до 15.12.2016 року надати суду:

позивача: направити копію позовної заяви з додатками на адресу належного відповідача (09100, Київська обл., м. Біла Церква, площа Соборна, буд. 8/1), а докази такого направлення надати суду; копію правовстановлюючих документів ОСОБА_1 технікуму ОСОБА_2 національного аграрного університету станом на момент укладення Договору № 0228 (26.02.13), зокрема, положення та інших документів на підтвердження повноважень укладати зазначений Договір.

відповідача: відзив на позов та докази надсилання відзиву позивачу; копію правовстановлюючих документів відповідача (Статут, Положення тощо); копію правовстановлюючих документів ОСОБА_1 технікуму ОСОБА_2 національного аграрного університету станом на момент укладення Договору № 0228 (26.02.13), зокрема, положення та інших документів на підтвердження повноважень укладати зазначений Договір; у разі непогодження з розрахунком позивача - власний контррозрахунок; у разі сплати заборгованості у строк до дня судового засідання повністю або частково - докази такої сплати.

У разі відсутності чи неможливості подання документів - повідомити суд з наведенням документально підтверджених причин.

5. Копії ухвали надіслати позивачу: 25009, м. Кропивницький, вул. Соборна, 19а; відповідачу: 09100, Київська обл., м. Біла Церква, площа Соборна, буд. 8/1, . ОСОБА_1 технікуму ОСОБА_2 національного аграрного університету до відома: 28000, м. Олександрія, Кіровоградська обл., вул. Діброви, 85.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. В. Макаренко