УХВАЛА

30.11.2016 р.Справа № 910/19256/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МОВІ ХЕЛС"

до 1) Компанії Органосин Лайф Саєнсиз Пвт.Лтд

2) Компанії Евертоджен Лайф Саєнтиз Лімітед

3) Товариства з обмеженою відповідальністю "ОРГАНОСІН ЛТД"

4) Міністерства охорони здоров'я України

про захист прав інтелектуальної власності, визнання недійсним наказу та

зобов'язання вчинити дії

Суддя Зеленіна Н.І.

При секретарі судового засідання Ліпіній В.В.,

за участю представників сторін:

від позивача: Савчук В.В. за довіреністю №б/н від 07.10.2016 р.;

від відповідача-1: не з'явився;

від відповідача-2: не з'явився;

від відповідача-3: Байда О.В. за довіреністю №10/02Юр від 10.02.2016 р.;

Костинюк О.І. за довіреністю №Дов23/11Юр від 19.11.2016 р.;

Підкович С.І. за довіреністю №26/10-16 від 26.10.2016 р.;

від відповідача-4: не з'явився;

від Державного підприємства "Державний експертний центр" Міністерства охорони здоров'я України: Федоренко О.А за довіреністю № 35/09-4 від 11.01.2016 р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "МОВІ ХЕЛС" звернулось до господарського суду міста Києва з позовною заявою до Компанії Органосин Лайф Саєнсиз Пвт.Лтд, Компанії Евертоджен Лайф Саєнтиз Лімітед, Товариства з обмеженою відповідальністю "ОРГАНОСІН ЛТД" та Міністерства охорони здоров'я України, про захист прав інтелектуальної власності, визнання недійсним наказу та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 25.10.2016 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 23.11.2016 р.

21.10.2016 р. від позивача надійшла заява про вжиття заходів до забезпечення позову.

Ухвалою від 27.10.2016 р. відмовлено у задоволенні вказаної заяви.

21.11.2016 р. від Міністерства охорони здоров'я України надійшов відзив на позовну заяву.

23.11.2016 р. від позивача надійшло клопотання про залучення до участі у справі Державної фіскальної служби України та Державної служби України з лікарських засобі та контролю за наркотиками у якості третіх осіб, які самостійних вимог на предмет спору; та заява про вжиття заходів до забезпечення позову.

У судовому засіданні 23.11.2016 р. представник позивача подав клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

Ухвалою від 23.11.2016 р. відкладено розгляд справи на 30.11.2016 р.

У судовому засіданні 30.11.2016 р. представник позивача підтримав клопотання про залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Дослідивши наявні в справі матеріали з огляду на подане клопотання про залучення до участі у справі третіх осіб, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтуються вимоги вказаного клопотання, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для його розгляду, суд встановив наступне.

Позивач просить суд залучити до участі у справі Державну фіскальну службу України та Державну службу України з лікарських засобів та контролю за наркотиками у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Обґрунтовуючи необхідність такого залучення позивач зазначає, що у заяві про вжиття заходів до забезпечення позову заявлено вимоги, зокрема, про заборону Державній фіскальній службі України до вирішення спору по суті здійснювати митне оформлення лікарського засобу під назвою «ПРОТЕКОН ФАСТ®» та зобов'язання Державну службу України з лікарських засобів та контролю за наркотиками до вирішення спору по суті встановити тимчасову заборону обігу лікарського засобу під назвою «ПРОТЕКОН ФАСТ®».

Статтею 27 Господарського процесуального кодексу України передбачено, зокрема, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Питання про допущення або залучення третіх осіб до участі у справі вирішується господарським судом, який виносить з цього приводу ухвалу.

Розглянувши клопотання позивача та дослідивши матеріали даної справи, суд дійшов висновку про те, що судові акти у даній справі можуть вплинути на права та обов'язки Державної фіскальної служби України та Державної служби України з лікарських засобів та контролю за наркотиками, щодо сторін.

Таким чином, суд задовольняє клопотання позивача та залучає до участі у справі Державну фіскальну службу України та Державну службу України з лікарських засобів та контролю за наркотиками у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів.

Крім того, судом встановлено, що не вирішувалось питання про залучення до участі у справі Державного підприємства «Державний експертний центр» Міністерства охорони здоров'я України у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Вказане підприємство було вказано у позовній заяві у якості третьої особи, проте, у зв'язку із відсутністю мотивованого клопотання про залучення його до участі у справі, відповідне питання розглянуто не було.

Встановивши у судовому засіданні 30.11.2016 р. обставини даної справи, суд вважає за можливе залучити Державне підприємство «Державний експертний центр» Міністерства охорони здоров'я України до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів.

Керуючись ст. ст. 27, 86, Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Залучити до участі у справі Державну фіскальну службу України, Державну службу України з лікарських засобів та контролю за наркотиками та Державне підприємство «Державний експертний центр» Міністерства охорони здоров'я України у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів.

2. Зобов'язати позивача направити на адреси третіх осіб копії позовної заяви з усіма додатками.

Докази направлення надати до суду.

3. Зобов'язати третіх осіб надати письмові пояснення по суті спору, та докази на підтвердження викладеного у поясненнях.

Суддя Н.І. Зеленіна