УХВАЛА

01.12.2016Справа № 910/16341/14
Суддя Отрош І.М., розглянувши заяву Державного агентства резерву України про зміну способу виконання рішення Господарського суду міста Києва від 14.08.2015 у справі № 910/16341/14

за позовом Державного агентства резерву України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Імоті Стар"

третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача

Український державний науково-дослідний інститут "Ресурс" (змінено найменування з Українського державного науково-дослідного інституту нанобіотехнологій та ресурсозбереження)

третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача

Державна організація "Комбінат "Айстра" Державного агентства резерву України

третя особа 3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача

Державна організація "Комбінат "Планета" Державного агентства резерву України

про заміну неякісної продукції та стягнення 23413869 грн. 90 коп.

Представники:

від заявника (стягувача): Михайлець О.В. - представник за довіреністю № 790/0/4-16 від 11.03.2016;

від боржника: не з'явились;

від третьої особи 1: не з'явились;

від третьої особи 2: не з'явились;

від третьої особи 3: не з'явились.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 14.08.2015 позов Державного агентства резерву України задоволено повністю; зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Імоті Стар" замінити поставлене Державному агентству резерву України за Договором № юр-2/1365нп-2011 про закупівлю товарів за державні кошти та закладання до державного резерву від 18.05.2011 дизельне пальне підвищеної якості (Євро) марки D виду ІІ у кількості 9879,270 т., яке не відповідає ДСТУ 4840:2007, на дизельне пальне підвищеної якості (Євро) марки D виду ІІ у кількості 9879,270 т., яке відповідає ДСТУ 4840:2007; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Імоті Стар" штраф у розмірі 23413869 грн. 90 коп.; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Імоті Стар" в дохід Державного бюджету України судовий збір у розмірі 74298 грн. 00 коп.

01.09.2015 на виконання вказаного рішення Господарського суду міста Києва видано відповідні накази.

17.11.2016 до Господарського суду міста Києва надійшла заява Державного агентства резерву України про зміну способу виконання рішення Господарського суду міста Києва від 14.08.2015 у справі № 910/16341/14.

Дана заява обґрунтована тими обставинами, що наказом ДП «УкрНДЦ» №45 від 28.05.2015 скасований з 01.07.2016 ДСТУ 4840:2007 «Паливо дизельне підвищеної якості. Технічні умови», на цей час палива дизельні екологічного класу Євро4, що відповідає виду ІІ ДСТУ 4840:2007, яке повинно бути замінене стягувачу боржником за рішенням суду у даній справі, вітчизняними та закордонними нафтопереробними підприємствами не виробляються у зв'язку з закінченням строку введення в обіг таких палив. При цьому, замість ДСТУ 4840:2007 «Паливо дизельне підвищеної якості. Технічні умови» прийнято ДСТУ 7688:2015 «Паливо дизельне. Євро. Технічні умови», який містить інші умови, в тому числі щодо змішення терміну зберігання. Враховуючи викладене, стягувач зазначає, що відсутність на ринку нафтопродуктів України дизельного палива підвищеної якості (Євро) марки D виду ІІ згідно з ДСТУ 4840:2007 унеможливлює визначення цін на зазначені палива. Таким чином, на сьогодні ціни на паливо дизельне згідно з новим ДСТУ 7688:2015 «Паливо дизельне. Євро. Технічні умови», що відповідає марці D виду ІІ згідно з ДСТУ 4840:2007, становлять 19950,00 грн., а отже вартість дизельного палива, що повинна бути замінена боржником, становить 149126090,40 грн. За наведених обставин, заявник вважає, що має право ставити питання про відшкодування вартості матеріальних цінностей державного резерву у розмірі 149126090,40 грн., у зв'язку з чим просить суд змінити спосіб виконання рішення суду від 14.08.2015 у справі №910/16341/14, зобов'язавши Товариство з обмеженою відповідальністю "Імоті Стар" сплатити вартість матеріальних цінностей державного резерву (7474,992 тонни дизельного палива) в сумі 149126090,40 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 Господарського процесуального кодексу України за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони виконавчого провадження або за власною ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.11.2016 розгляд заяви Державного агентства резерву України про зміну способу виконання рішення Господарського суду міста Києва від 14.08.2015 у справі № 910/16341/14 призначено до розгляду на 01.12.2016.

У судове засідання 01.12.2016 з'явився представник заявника, надав усні пояснення по суті заяви про зміну способу виконання рішення.

Представники боржника та третіх осіб у судове засідання 01.12.2016 не з'явились, вимоги ухвали суду не виконали, клопотань про відкладення розгляду заяви не подавали, про причини неявки у судове засідання суд не повідомили, про час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином за адресами відповідно до даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, що підтверджується наявними в матеріалах справи копіями реєстру поштових відправлень суду та витягами з офіційного сайту Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" щодо відстеження пересилання поштових відправлень, з урахуванням Нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень, затверджених наказом Міністерства інфраструктури України від 28.11.2013 № 958 (поштове відправлення не вручене відповідачу та вручене третім особам).

Суд зазначає, що у заяві про зміну способу виконання рішення заявник посилається на розпорядження Кабінету Міністрів України від 01.07.2016 №354-рс, що має гриф «Таємно».

В той же час, у судовому засіданні представник заявника зазначив про відсутність підстав для витребування та дослідження в межах даної справи вказаного розпорядження, у зв'язку з чим суд дійшов висновку про відсутність підстав для передання даної заяви для проведення повторного автоматизованого розподілу з метою визначення складу суду, що має доступ до державної таємниці.

Дослідивши надані заявником матеріали, з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються вимоги заявника, суд вважає, що заява про зміну способу виконання рішення Господарського суду міста Києва від 14.08.2015 у справі № 910/16341/14 задоволенню не підлягає з огляду на наступне.

Як встановлено судом, рішенням Господарського суду міста Києва від 14.08.2015 позов Державного агентства резерву України задоволено повністю; зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Імоті Стар" замінити поставлене Державному агентству резерву України за Договором № юр-2/1365нп-2011 про закупівлю товарів за державні кошти та закладання до державного резерву від 18.05.2011 дизельне пальне підвищеної якості (Євро) марки D виду ІІ у кількості 9879,270 т., яке не відповідає ДСТУ 4840:2007, на дизельне пальне підвищеної якості (Євро) марки D виду ІІ у кількості 9879,270 т., яке відповідає ДСТУ 4840:2007; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Імоті Стар" штраф у розмірі 23413869 грн. 90 коп.; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Імоті Стар" в дохід Державного бюджету України судовий збір у розмірі 74298 грн. 00 коп.

01.09.2015 на виконання вказаного рішення Господарського суду міста Києва видано відповідні накази.

Судом встановлено, що 12.10.2015 старшим державним виконавцем Відділу Державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у місті Києві винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з виконання наказу №910/16341/14, виданого 01.09.2015 Господарським судом міста Києва, про зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю "Імоті Стар" замінити поставлене Державному агентству резерву України за Договором № юр-2/1365нп-2011 про закупівлю товарів за державні кошти та закладання до державного резерву від 18.05.2011 дизельне пальне підвищеної якості (Євро) марки D виду ІІ у кількості 9879,270 т., яке не відповідає ДСТУ 4840:2007, на дизельне пальне підвищеної якості (Євро) марки D виду ІІ у кількості 9879,270 т., яке відповідає ДСТУ 4840:2007 (копія постанови долучена до заяви про зміну способу виконання рішення).

За змістом ст. 115 Господарського процесуального кодексу України, рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Відповідно до ч. 2 ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, господарський суд за власною ініціативою, за заявою сторони виконавчого провадження, за заявою виконавця, поданою на підставі заяви сторони виконавчого провадження, або за заявою державного виконавця, поданою з власної ініціативи, у випадку, передбаченому Законом України "Про гарантії держави щодо виконання судових рішень", суд, який видав виконавчий документ, може змінити спосіб та порядок виконання рішення, ухвали, постанови у порядку, передбаченому частиною першою цієї статті.

Поняття «спосіб і порядок» виконання судового рішення мають спеціальне значення, яке розраховане на виконавче провадження. Вони означають визначену рішенням суду послідовність і зміст вчинення виконавчих дій державним виконавцем. Спосіб виконання судового рішення - це спосіб реалізації та здійснення способу захисту, що встановленого ст. 16 ЦК України. Під зміною способу виконання рішення суду слід розуміти прийняття судом нових заходів для реалізації рішення в разі неможливості його виконання у спосіб, раніше встановлений.

Задовольняючи заяву про зміну способу виконання судового рішення з повернення майна (відновлення становища, яке існувало до порушення - п. 4 ч. 2 ст. 16 ЦК України) на стягнення його вартості (відшкодування майнової шкоди - п. 8 ч. 2 ст. 16 ЦК України) суди фактично змінюють рішення суду по суті та самостійно змінюють спосіб захисту, передбачений статтею 16 ЦК України.

Зазначена правова позиція наведена у постанові Верховного суду України від 25.11.2015 у справі №6-1829цс15.

Так відповідно до ч. 2 ст. 16 Цивільного кодексу України зазначено, що способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: визнання права; визнання правочину недійсним; припинення дії, яка порушує право; відновлення становища, яке існувало до порушення; примусове виконання обов'язку в натурі; зміна правовідношення; припинення правовідношення; відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; відшкодування моральної (немайнової) шкоди; визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб.

За таких обставин, оскільки способом захисту в межах даної справи позивачем було обрано примусове виконання відповідачем обов'язку в натурі, відносно якого, власне, здійснювався розгляд справи по суті із відповідним дослідженням обставин, що входять до предмету доказування з огляду на заявлений предмет спору, вимога про зобов'язання відповідача відшкодувати вартість матеріальних цінностей державного резерву (7474,992 тонни дизельного палива) в сумі 149126090,40 грн. спрямована на зміну самого способу захисту (відносно якого розгляд справи не здійснювався), а не способу виконання рішення.

За наведених обставин, заява Державного агентства резерву України про зміну способу виконання рішення Господарського суду міста Києва від 14.08.2015 у справі № 910/16341/14 задоволенню не підлягає.

При цьому, суд зазначає, що заявник не позбавлений права звернутись до суду з відповідним позовом про зобов'язання відповідача відшкодувати вартість матеріальних цінностей державного резерву (7474,992 тонни дизельного палива) в сумі 149126090,40 грн.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити Державному агентству резерву України у задоволенні заяви про зміну способу виконання рішення Господарського суду міста Києва від 14.08.2015 у справі № 910/16341/14.

Суддя І.М. Отрош