ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.11.2016 Справа № 904/9637/16

За позовом Прокуратури Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради, м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тулс", м. Київ

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Солярис", м. Київ

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Комунальне виробниче житлове ремонтно- експлуатаційне підприємство Ленінського району, м. Дніпро

про витребування майна

Суддя Мілєва І.В.< Текст >

СУТЬ СПОРУ:

Прокуратура Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Дніпропетровської міської ради звернулась до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тулс" про витребування майна.

Ухвалою суду від 25.10.2016р. порушено провадження у справі та призначено судове засідання на 08.11.2016р.

Ухвалою суду від 03.11.2016р. у прийнятті зустрічної позовної заяви відмовлено, повернуто зустрічну позовну заяву і додані до неї документи позивачу.

07.11.2016р. матеріали оскарження ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 03.11.2016р. надіслані до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

08.11.2016р. розгляд справи відкладено на 16.11.2016р.

08.11.2016р. відповідач подав до суду клопотання, в якому просить зупинити провадження у справі №904/9637/16 до перегляду Дніпропетровським апеляційним господарським судом за апеляційною скаргою ТОВ «Тулс» ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 03.11.2016 р. у справі № 904/9637/16.

11.11.2016р. до господарського суду Дніпропетровської області надійшов запит Дніпропетровського апеляційного господарського суду №904/9637/16/16511/16 від 10.11.2016р., про витребування справи № 904/9637/16 у зв'язку з надходженням апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Тулс" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 03.11.2016р.

Ухвалою суду від 11.11.2016р. провадження у справі №904/9637/16 зупинено до закінчення апеляційного провадження та повернення справи до господарського суду Дніпропетровської області.

11.11.2016р. справу було надіслано до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 23.11.2016р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Тулс" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 03.11.2016р. про повернення зустрічної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Тулс" про усунення перешкод у користуванні власністю у справі №904/9637/16 залишено без задоволення, ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 03.11.2016р. про повернення зустрічної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Тулс" про усунення перешкод у користуванні власністю у справі №904/9637/16 залишено без змін.

25.11.2016р. справа № 904/9637/16 повернулась до господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвалою суду від 25.11.2016р. поновлено провадження у справі № 904/9637/16 та призначено розгляд справи на 12.12.2016р.

29.11.2016р. до господарського суду Дніпропетровської області надійшов запит Дніпропетровського апеляційного господарського суду №904/9637/16 від 25.11.2016р. про витребування справи № 904/9637/16 у зв'язку з надходженням касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Тулс" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 03.11.2016р. та на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 23.11.2016р.

Надіслання господарським судом у передбачених законом випадках матеріалів справи до судів вищих інстанцій підпадає під дію частини першої статті 79 Господарського процесуального кодексу України, оскільки відсутність у суді зазначених матеріалів унеможливлює розгляд ним справи (абз. 5 п. 3.16 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26.12.2011р. №18).

Враховуючи те, що касаційне оскарження перешкоджає подальшому розгляду справи по суті, провадження у справі у першій інстанції підлягає зупиненню, а справа підлягає направленню до Вищого господарського суду України.

Згідно з ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.Провадження у справі №904/9637/16 зупинити до закінчення касаційного провадження та повернення справи до господарського суду Дніпропетровської області.

2. Направити справу до Вищого господарського суду України.

3. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя ОСОБА_1