Господарський суд Чернігівської області
===================================================================================================================================================================
УХВАЛА

"29" листопада 2016 р. Справа № 911/3527/16

Позивач: ОСОБА_1, АДРЕСА_1

адреса для листування: АДРЕСА_4

Відповідач 1:Товариство з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Вітчизна", с. Лосівка, Семенівський район, Чернігівська область, 15453

Відповідач 2:Товариство з обмеженою відповідальністю "Агропромисловий комплекс "Колос", провулок Серпневий, 2, м. Кагарлик, Кагарлицький район, Київська область, 04128

Відповідач 3:ОСОБА_5, АДРЕСА_2

Додаткова адреса: АДРЕСА_3

Предмет спору: про визнання недійсним рішення загальних зборів від 06.10.2016 року і переведення прав та обов'язків покупця за договором

Суддя Фетисова І.А.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_3, довіреність № 3937 від 26.10.2016 р.

від відповідачів 1,2: Наконечний Олександр Миколайович, довіреність № б/н від 16.11.2016 року та довіреність № б/н від 16.11.2016 року

від відповідача 3: не з'явився

Позивачем подано позов про визнання недійсним рішення загальних зборів від 06.10.2016 року № 4 і переведення прав та обов'язків покупця за договором, укладеного між відповідачем 3 та відповідачем 2 на позивача.

В судове засідання з'явились представник позивача та відповідачів 1,2.

До початку судового засідання від представника відповідача 1 по електронній пошті надійшов лист в якому повідомлялась адреса за якою проживає відповідач 3 - ОСОБА_5 - АДРЕСА_3.

Суд, 23.11.2016 року, здійснив направлення ухвали про відкладення розгляду справи від 17.11.2016 р на додаткову адресу відповідача 3.

Відповідач 3 в судове засідання не з'явився. Судова кореспонденція, направлена на адресу вказану в позовній заяві: АДРЕСА_2, повернулась 25.11.2016 р. з відміткою відділення поштового зв'язку "неправильно зазначена, відсутня адреса одержувача"; відомості щодо поштової кореспонденції направленої на додаткову адресу - АДРЕСА_3, на час розгляду справи були відсутні.

У зв'язка з цим, судом здійснено пошуковий запит відстеження пересилання поштових відправлень за штрихкодовим ідентифікатором 965 на офіційному сайті Українського державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта» (http://services.ukrposhta.com/barcodesingle/DownloadInfo.aspx) де зазначено що кореспонденція станом на 25.11.2016 р. не вручена під час доставки.

До початку судового засідання представник позивача подав письмові пояснення щодо належності та допустимості поданих відповідачем документів. Пояснення долучені судом до матеріалів справи.

В судове засідання представник позивача подав клопотання про долучення до матеріалів справи документів. Суд задовольнив клопотання, документи долучив до матеріалів справи.

З додатку до письмових пояснень позивача, а саме роздруківки з офіційного сайту Українського державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта» щодо відстеження поштового відправлення за штрих кодовим ідентифікатором 157, вбачається, що 10.09.2016 р. уповноваженою особою ОПЗ Погорільці внесено відомості: «повернення за зворотною адресою: за письмовою заявою адресата».

В матеріалах справи містяться фотокопія повідомлення про вручення рекомендованої кореспонденції 157, відправленої 05.09.2016 на адресу позивача з зазначенням про відмову позивачем 08.09.2016 року від отримання .

З огляду на таке, суд приходиться до висновку про суперечливість відміток відомостей та їх формулювань на сайті УДППЗ "Укрпошта" та фотокопії повідомлення про вручення.

У зв'язку з викладеними обставинами суд вважає за необхідне здійснити запит до Чернігівської дирекції Українського державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта» про надання інформації щодо обставин внесення 10.09.2016 р. відомостей «повернення за зворотною адресою: за письмовою заявою адресата», та надання письмових документів (в разі наявності) або письмових пояснень щодо підстав на яких вони були здійснені та за чиєю ініціативою: відправника чи одержувача.

В судовому засіданні представник позивача заявив усне клопотання про витребування у відповідача 1 доказів оплати частки у статутному капіталі ТОВ «ТЗОВ «Вітчизна» відповідачем 3 - ОСОБА_5. Суд задовольнив клопотання.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши уповноважених представників позивача та відповідачів 1,2, враховуючи неповідомлення відповідача 3 про розгляд справи, необхідності витребування інформації та письмових доказів від Чернігівської дирекції Українського державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта» та від сторін, суд приходить до висновку про відкладення розгляду справи для надання можливості сторонам з'явитись в судове засідання та отримання судом документів необхідних для повного та всебічного з'ясування обставин справи.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на "08" грудня 2016 р. о 10:30 год. в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, каб. № 22.

2. Позивачу надати: докази в підтвердження позиції по заявленому позову; відомості про продаж відповідачем 3 свої частки іншій особі (за наявності) або її придбання позивачем по справі.

3. Відповідачу 1 та відповідачу 2 надати: докази оплати відповідачем 3 купленої ним частки в статутному капіталі ТОВ «ТЗОВ «Вітчизна», в разі наявності, докази продажу відповідачем 3 частки в статутному капіталі ТОВ «ТЗОВ «Вітчизна», письмове підтвердження відповідності оригіналу наявного в матеріалах справи примірника протоколу загальних зборів від 06.10.2016 року (або надати завірену копію такого протоколу в разі не відповідності) та Статуту товариства .

4. Відповідачу 3 надати: відзив на позов, документальне обґрунтування заперечень, докази в підтвердження своєї позиції та в спростування позиції позивача.

5. Зобов'язати Чернігівську дирекцію Українського державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта» (14000 м. Чернігів, Проспект Миру, 28) терміново до судового засідання 08.12.2016 року надати суду інформацію

хто є відправником цінного листа з оголошеною цінністю з описом вкладення за штрих кодовим ідентифікатором 157, відправленого 05.09.2016 року з ВЗ Київ 74 ( поштовий індекс 04074);

щодо обставин внесення 10.09.2016 р. уповноваженою особою ОПЗ Погорільці (або іншою особою ) відомостей: «повернення за зворотною адресою: за письмовою заявою адресата», та надати письмові документи (в разі наявності) або письмові пояснення щодо підстав на яких вони були здійснені та за чиєю ініціативою: відправника чи одержувача;

про особу (юридична - назву, фізична - прізвище, ім'я по батькові ) якою написано письмову заяву на підставі якою повернута кореспонденція за штрих кодовим ідентифікатором 157 та примірник такої заяви;

про особу (прізвище, ім'я по батькові ) яка відмовилась від отримання кореспонденції за штрих кодовим ідентифікатором 157 ;

інші за відсутності попередніх відомостей підстав повернення кореспонденції за штрих кодовим ідентифікатором 157.

6. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

7. Попередити сторін та учасників процесу про відповідальність у вигляді штрафу до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України , в зв'язку з чим викладені в цій Ухвалі вимоги є обов'язковими до виконання

Суддя І.А. Фетисова