overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 грудня 2016 року Справа № 922/35/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючий суддя суддіАлєєва І.В. (доповідач), Дроботова Т.Б., Рогач Л.І.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Харківської міської ради

на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 07.07.2016р.

у справі № 922/35/16 Господарського суду Харківської області

за позовом Харківської міської ради

до Приватного підприємства "Яруга"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Управління Держгеокадастру у м.Харкові

про внесення змін до договору оренди землі,

ВСТАНОВИВ:

За результатами розгляду поданого клопотання Харківської міської ради про поновлення строку на касаційне оскарження ухвали Харківського апеляційного господарського суду від 07.07.2016 року у справі №922/35/16 судова колегія дійшла висновку, що причини пропуску строку подання касаційної скарги є поважними. Клопотання про поновлення строків на подання касаційної скарги підлягає задоволенню.

Касаційна скарга Харківської міської ради відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 1114 Господарського процесуального Кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Харківської міської ради про поновлення строку на подання касаційної скарги на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 07.07.2016 року у справі № 922/35/16 задовольнити.

2. Відновити Харківської міської ради строк на подання касаційної скарги на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 07.07.2016 року у справі № 922/35/16.

3. Прийняти до провадження касаційну скаргу Харківської міської ради на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 07.07.2016 року у справі № 922/35/16.

4. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 13 грудня 2016 року о 15 год. 40 хв., у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

5. Учасникам судового процесу надати відзив на касаційну скаргу Харківської міської ради на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 07.07.2016 року до дня слухання справи № 922/35/16.

6. Представникам необхідно при собі мати оригінали довіреностей (інші документи для підтвердження повноважень) та належним чином їх засвідчені копії для долучення до матеріалів справи.

7. Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її розгляду на інші строки.

8. З урахуванням порядку пропуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше, ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя(доповідач) І.В. Алєєва

Суддя Т.Б. Дроботова

Суддя Л.І. Рогач
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 грудня 2016 року Справа № 905/1563/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Рогач Л.І.- головуючого, Алєєвої І.В., Дроботової Т.Б.
перевіривши матеріали касаційної скаргиДержавного підприємства "Енергоринок"
на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 25.10.2016
у справі№ 905/1563/16 Господарського суду Донецької області
за позовомДержавного підприємства "Енергоринок"
доПублічного акціонерного товариства "ДТЕК Донецькобленерго"
простягнення 132107 427, 13 грн.

визнав матеріали касаційної скарги Державного підприємства "Енергоринок" достатніми для прийняття до касаційного провадження.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 1114, 1115 1118 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Державного підприємства "Енергоринок" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 25.10.2016 у справі № 905/1563/16 Господарського суду Донецької області до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 20 грудня 2016 об 12 год. 10 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ-11, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Л. Рогач

Судді І. Алєєва

Т. Дроботова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 грудня 2016 року Справа № 908/1619/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючий суддя суддіАлєєва І.В. (доповідач), Дроботова Т.Б., Рогач Л.І.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Аграрний фонд"

на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 12.10.2016р.

у справі №908/1619/16 Господарського суду Запорізької області

за позовом Публічного акціонерного товариства "Аграрний фонд"

до Приватного підприємства "АСКОН"

про стягнення 847 662 ,72 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Аграрний фонд" відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 86, 107, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Аграрний фонд" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 12.10.2016 року у справі № 908/1619/16.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 13 грудня 2016 року о 15 год. 30 хв., у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Відповідачу надати відзив на касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Аграрний фонд" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 12.10.2016 року до дня слухання справи № 908/1619/16.

4. Представникам необхідно при собі мати оригінали довіреностей (інші документи для підтвердження повноважень) та належним чином їх засвідчені копії для долучення до матеріалів справи.

5. Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її розгляду на інші строки.

6. З урахуванням порядку пропуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше, ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя(доповідач) І.В. Алєєва

Суддя Т.Б. Дроботова

Суддя Л.І. Рогач
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.12.2016 Справа № 904/8492/15

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Камша Н.М.

без участі представників сторін:

розглянувши справу

за заявою ОСОБА_1 акціонерного товариства "Дніпровський металургійний завод "Комінмет", м. Дніпро

до боржника ОСОБА_1 акціонерного товариства "Дніпровський металургійний завод "Комінмет", м. Дніпро, вул. Комінтерну, буд. 7, кім. 9, ( )

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 акціонерного товариства "Дніпровський металургійний завод "Комінмет", м. Дніпропетровськ, вул. Комінтерну, буд. 7, кім. 9, ( ) порушено ухвалою господарського суду 07.10.15р. відповідно до процедури, передбаченої статтею 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою господарського суду від 20.10.15р. боржника визнано банкрутом, відкрита ліквідаційна процедура у справі, ліквідатором у справі призначено ОСОБА_2.

28.11.16р. до господарського суду Дніпропетровської області від ліквідатора ОСОБА_2 надійшло клопотання № 01-34/ від 28.11.16р. про продовження строку ліквідаційної процедури на три місяців, до 26.02.2017р., яке підлягає розгляду у судовому засіданні за участю ліквідатора та представників членів комітету кредиторів.

Зважаючи на те, що строк ліквідаційної процедури у справі закінчився, його слід продовжити до дати судового засідання.

Керуючись ст.ст. 53, 86 ГПК України, ст.ст. 41, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк ліквідаційної процедури ОСОБА_1 акціонерного товариства "Дніпровський металургійний завод "Комінмет", м. Дніпро до 27.12.16р.

Розгляд клопотання ліквідатора призначити на 27.12.16р. на 10:30 год., каб. № 3-201.

Явку ліквідатора та представників членів комітету кредиторів у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.12.2016 Справа № 904/7905/16

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Камша Н.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Торгтехніка", м. Дніпро

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Завод Майстер - Профі Україна", 49079, м. Дніпро, Самарський район, вул. Курсантська, буд. 23,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 27.09.16р. порушено провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Завод Майстер - Профі Україна", 49079, м. Дніпро, Самарський район, вул. Курсантська, буд. 23, за заявою кредитора - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Торгтехніка", м. Дніпро за загальною процедурою, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2, свідоцтво № 450 від 27.02.13р. (49000, м. Дніпро, вул. Ливарна, буд. 13, ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

29.11.16р. до господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання №б/н від 28.11.16р. Лівобережної ОДПІ м. Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області, в якому просить:

- зобов'язати посадових осіб ТОВ "Завод Майстер - Профі Україна" надати Лівобережній ОДПІ м. Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області виписки з банківських рахунків за останні три роки та документи фінансово - господарської діяльності і бухгалтерського обліку за період діяльності ТОВ "Завод Майстер - Профі Україна";

- не визнавати ТОВ "Завод Майстер - Профі Україна" банкрутом до проведення Лівобережною ОДПІ м. Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області позапланової перевірки та надання до суду доказів, які підтвердять факт проведення перевірки.

Враховуючи вищеозначене, господарський суд вважає за необхідне призначити розгляд клопотання у судове засідання за участю розпорядника майна та представників боржника та Лівобережної ОДПІ м. Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області, зобов'язавши розпорядника майна ОСОБА_2 та боржника подати відзиви на клопотання Лівобережної ОДПІ м. Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд клопотання Лівобережної ОДПІ м. Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області призначити на 19.12.16р. на 09:55 год., каб. № 3-201.

Зобов'язати розпорядника майна ОСОБА_2 та боржника подати відзиви на клопотання Лівобережної ОДПІ м. Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області.

Явку розпорядника майна, представників боржника та Лівобережної ОДПІ м. Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя ОСОБА_3
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

05 грудня 2016 року Справа № 5023/2783/12
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого - Ткаченко Н.Г.

Суддів - Куровського С.В.

Удовиченка О.С.

розглянувши касаційну скаргу Безлюдівської селищної ради Харківської області

на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 17.10.2016 по справі № 5023/2783/12 за заявою Приватного акціонерного товариства "Західно - Український консорціум" про банкрутство Закритого акціонерного товариства Автобаза "Харківводбуд", -

В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ГПК України і підлягає прийняттю до касаційного провадження.

Керуючись ст.ст.65, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Безлюдівської селищної ради Харківської області на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 17.10.2016 по справі № 5023/2783/12 до провадження.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 20 грудня 2016 11 год. 00 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330.

3. Про день та час розгляду справи повідомити сторони.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання Вищого господарського суду України не є перешкодою для розгляду справи за касаційною скаргою.

Головуючий - Ткаченко Н.Г.

Судді - Куровський С.В.

Удовиченко О.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"06" грудня 2016 р. Провадження 7/903/916/16

Суддя господарського суду Волинської області Шум М.С., розглянувши матеріали по справі 903/916/16

за позовом приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПРОВІДНА"

до відповідача: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про стягнення 17 125,94 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду на 17.01.2017р. на 10.15год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань №210.

4. В порядку підготовки справи до розгляду зобов'язати сторін подати господарському суду:

4.1. Позивачу: оригінали документів, доданих до позовної заяви для огляду в судовому засіданні.

4.2 Відповідачу: письмові пояснення (обґрунтовані доводи та заперечення) по суті пред'явлених позовних вимог, у випадку заперечень щодо розрахунку надати контррозрахунок.

5. Сторонам: письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

Попередити сторони про те, що у випадку невиконання вимог ухвали господарського суду та ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони в порядку, передбаченому ст. 83 ГПК України, в дохід Державного бюджету України можливе стягнення штрафу у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя М. С. Шум
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.12.2016 Справа № 904/8922/16

За позовом Державного підприємства "Завод "РАДІОРЕЛЕ", м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕТАЛ-ПРОФІ", м. Дніпро

про стягнення заборгованості

Суддя Мартинюк С.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, дов. № 421 вд 21.06.2016 року, представник;

від відповідача: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ:

Державного підприємства "Завод "РАДІОРЕЛЕ", м. Харків звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕТАЛ-ПРОФІ", м. Дніпро про стягнення заборгованості.

Відповідач в судове засідання не з'явився, до суду надіслав відзив.

Позивач надав суду клопотання про продовження строку розгляду справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

У зв'язку з неявкою відповідача у судове засідання, відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 цього кодексу.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду справи до 22 грудня 2016 року.

Відкласти розгляд справи на 14.12.2016 року об 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-309 за адресою: м. Дніпро, вул. В. Винниченка, 1а.

До судового засідання подати:

Позивачу:

- докази наявності повноважень ОСОБА_2 на прийняття продукції від імені профспілки ДП "Завод"Радіореле";

- оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду в судовому засіданні;

- витяг з ЄДРПОУ на відповідача;

- всі наявні докази повної або часткової оплати.

- додатково повідомити відповідача про дату і час слухання справи, докази належного та вчасного повідомлення (поштове повідомлення про вручення тощо) надати суду.

Відповідачу:

- контррозрахунок суми позову.

- всі наявні докази повної або часткової оплати.

- докази на підтвердження повноважень представника (засвідчену копію до справи);

- документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи.

У разі неможливості подання суду документів, що були витребувані ухвалою надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи.

Розяснити сторонам, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_3
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 грудня 2016 року Справа № 910/3569/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Головуючого судді Ємельянова А.С. (доповідач у справі),
суддів Карабаня В.Я.,
Могила С.К.,

розглянувши матеріали касаційної скаргиВійськової частини НОМЕР_1
на рішеннягосподарського суду міста Києва від 25.04.2016 р.
та на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 02.11.2016 р.
у справі№ 910/3569/16 господарського суду міста Києва
за позовомВійськової частини НОМЕР_1
доЦентрального територіального управління капітального будівництва Міністерства оборони України
простягнення 27 540 грн. 96 коп.

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.
Керуючись ст.ст.86, 1114, 1115 ГПК України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на рішення господарського суду міста Києва від 25.04.2016 р. та на постанову Київського апеляційного господарського суду від 02.11.2016 р. у справі № 910/3569/16 до провадження.
2. Розгляд справи призначити на 19.12.2016 р. об 11 год. 35 хв. Судове засідання відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, каб. № 330.
3. Копії ухвали надіслати учасникам провадження.
4. Зобов`язати позивача до 19.12.2016 р. надати суду докази, які б підтверджували, що Тимчасово виконуючий обов`язки командира Військової частини НОМЕР_1 підполковник В.М. Дацюк, на момент звернення до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, був уповноважений на вчинення відповідних дій від імені Військової частини НОМЕР_1 .
5. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність (оригінал для огляду, копію для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках документ, що посвідчує службове становище.
6. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибути не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання. Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя А.С. Ємельянов

Судді В.Я. Карабань

С.К. Могил
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.12.2016 Справа № 904/2337/15

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Єременко А.В.

без участі представників сторін:

розглянувши справу

за заявою Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АЛЬЯНС", м. Дніпропетровськ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕРА-ПЛАСТ" (49008, м. Дніпропетровськ, вул. Автотранспортна, буд. 6; )

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

08.04.15р. ухвалою господарського суду Дніпропетровської області порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕРА-ПЛАСТ"(49008, м. Дніпропетровськ, вул. Автотранспортна, буд. 6; ), визнано грошові вимоги Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АЛЬЯНС", м. Дніпропетровськ до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕРА-ПЛАСТ" в загальній сумі 405 348,00 грн., введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна призначено Лукашук Любов Сергіївну.

Постановою господарського суду Дніпропетровської області 07.09.16р. припинено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕРА-ПЛАСТ" (49008, м. Дніпропетровськ, вул. Автотранспортна, буд. 6; ) та повноваження розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕРА-ПЛАСТ" арбітражного керуючого Лукашук Любов Сергіївни, визнано Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕРА-ПЛАСТ" (49008, м. Дніпропетровськ, вул. Автотранспортна, буд. 6; ) банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на 5 місяців, до 07.02.17р., ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Лукашук Любов Сергіївну.

29.11.16р. до господарського суду Дніпропетровської області ліквідатором подано клопотання (вх. № 73201/16), в якому останній просить суд затвердити розмір нарахування та виплати основної грошової винагороди ліквідатора ТОВ "ЕРА-ПЛАСТ" за період з 07.09.16р. по 30.09.16р. включно у загальній сумі 3 559, 14 грн. та затвердити розмір витрат, авансованих ліквідатором ТОВ "ЕРА-ПЛАСТ" за період з 07.09.16р. по 30.09.16р. включно у сумі 2 676, 50 грн.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити розгляд клопотання ліквідатора про затвердження розміру нарахування, виплати основної грошової винагороди та витрат ліквідатора ТОВ "ЕРА-ПЛАСТ" у судове засідання.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд клопотання ліквідатора про затвердження розміру нарахування, виплати основної грошової винагороди та витрат ліквідатора ТОВ "ЕРА-ПЛАСТ" призначити у судове засідання на 21.12.16р. об 11:45 год.

Явку ліквідатора та комітету кредиторів визнати обов'язковою.

Суддя А.В. Єременко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 грудня 2016 року Справа № 918/341/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого суддіШевчук С.Р. (доповідач)
суддівВладимиренко С.В., Демидової А.М.
перевіривши касаційні скаргиПублічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк"
на ухвали Рівненського апеляційного господарського суду від 08.11.2016
у справі№ 918/341/16 господарського суду Рівненської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Рівнеазот"
до Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк"
про визнання договору поруки недійсним
В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк" на ухвали Рівненського апеляційного господарського суду від 08.11.2016 у справі № 918/341/16 відповідає вимогам ст.111 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 86, 108, 1114 Господарського процесуального кодексу

України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк" на ухвали Рівненського апеляційного господарського суду від 08.11.2016 у справі № 918/341/16 до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 20 грудня 2016 року об 11 год. 10 хв.

3. Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка 6, кім. 331.

4. Довести до відома учасників судового процесу, що нез`явлення у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя С.Р. Шевчук

С у д д я С.В. Владимиренко

С у д д я А.М. Демидова