ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"05" грудня 2016 р.№ 916/4229/15

Господарський суд Одеської області у складі судді Смелянець Г.Є. розглянувши заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „ТЕХНОПАРК 2007 вх.№2-5619/16 про перегляд рішення господарського суду Одеської області від 30.11.2016р. за нововиявленими обставинами

по справі №916/4229/15

за позовом Заступника прокурора міста ОСОБА_2 в інтересах держави в особі Одеської міської ради

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Технопарк 2007

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Департамент комунальної власності Одеської міської ради

про внесення змін до договору оренди землі

за участю представників:

від прокуратури: ОСОБА_2 за посвідченням

від позивача: ОСОБА_3 за довіреністю №205/исх-гс від 20.10.2016р.

від відповідача: не з'явився

від третьої особи: ОСОБА_4 за довіреність № 01-36/40 від 31.05.2016р.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Одеської області від 30.11.2015р. у справі №916/4229/15 (суддя Зайцев Ю.О.) задоволено позов заступника прокурора міста ОСОБА_2 в інтересах держави в особі Одеської міської ради. Внесені зміни до договору оренди землі від 24.07.2003, зареєстрованого у Книзі записів державної реєстрації договорів оренди землі 20.08.2003р. за № 844/64, яким Одеською міською радою передано ТОВ „Технопарк 2007 земельну ділянку площею 12671 кв.м., що розташована за адресою: м. Одеса, вул. Чорноморського козацтва, 111, а саме:

- викладено п.1.4. договору у наступній редакції: „Нормативна грошова оцінка земельної ділянки площею 12671 кв.м. становить 22 316,04 грн. згідно витягу з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки від 04.11.2014 № 145/С, складеного управлінням Держземагенства у м. Одесі Одеської області;

- викладено п.2.2. договору у наступній редакції: „Орендна плата за земельну ділянку, загальною площею 12671 кв.м. розрахована у розмірі 5% від нормативної грошової оцінки цієї земельної ділянки та складає 1 115 833,60грн. на рік. Орендна плата вноситься Орендарем у грошовій безготівковій формі.

З ТОВ „ТЕХНОПАРК 2007 до державного бюджету України стягнуто судовий збір у розмірі 1218 грн.

21.11.2016р. ТОВ „ТЕХНОПАРК 2007 звернулося до господарського суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Одеської області від 30.11.2015р. у справі № 916/4229/15.

Ухвалою від 23.11.2016р. вказана заява прийнята до розгляду господарським судом Одеської області у складі судді Смелянець Г.Є.. з призначенням до розгляду у судовому засіданні на 05.12.2016р.

У судове засідання 05.12.2016р. представник позивача (Одеська міська рада) надав клопотання про зупинення провадження у даній справі до вирішення адміністративної справи №522/11050/14-а по суті, яка розглядається ВАСУ. При цьому, позивач посилається на те, що ухвалою ВАСУ від 05.08.2016р. задоволено заяву Одеської міської ради та зупинено виконання постанови Приморського районного суду м. Одеси від 10.12.2014р. та ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 12.04.2016р. до закінчення касаційного провадження у справі. Тобто, на даний час судові рішення, якими, на думку заявника, встановлені істотні обставини, на які він посилається як на нововиявлені, не підлягають обовязковому виконанню, а тому не можуть бути враховані господарським судом при розгляді справи №916/4229/15.

Представники прокуратури та третьої особи у судовому засіданні підтримали клопотання позивача та просили суд його задовольнити.

Відповідач у судові засідання не зявився, про причини свого незявлення суд не повідомив. Ухвала суду про прийняття заяви до розгляду від 23.11.2016р. надіслана відповідачу на адресу, що зазначена у заяві та у спеціальному витягу з ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань станом на 05.12.2016р.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників прокуратури позивача та третьої особи, господарський суд дійшов висновку про задоволення клопотання позивача та зупинення провадження у справі за заявою відповідача, з наступних мотивів.

Як встановлено господарським судом, обґрунтовуючи свою заяву про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами ТОВ „ТЕХНОПАРК 2007 посилається на те, що судове рішення ґрунтується на рішенні Одеської міської ради від 28.12.2010р. №41-VI „Про затвердження Технічної документації з нормативної грошової оцінки земель міста ОСОБА_2 та рішенні Одеської міської ради від 20.09.2011р. №1268-VI, які визнані протиправними та скасовані постановою Приморського району м. Одеси, у справі №522/11050/14-а. Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 12.04.2016р. у справі №522/11050/14-а постанова Приморського районного суду м. Одеси від 10.12.2014р. залишена без змін.

Поряд з цим, господарським судом встановлено, що ухвалою Вищого адміністративного суду України від 22.04.2016р. відкрито касаційне провадження у справі за касаційною скаргою Одеської міської ради на постанову Приморського району м. Одеси та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 12.04.2016р., а ухвалою Вищого адміністративного суду України від 05.08.2016р. зупинено виконання постанови Приморського району м. Одеси та ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 12.04.2016р. до закінчення касаційного провадження.

Таким чином, господарський суд вважає, що у звязку із зупиненням виконання постанови Приморського району м. Одеси та ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 12.04.2016р. у справі №522/11050/14-а, розгляд заяви відповідача є неможливим, оскільки наявність саме вищевказаних судових рішень покладена відповідачем в обґрунтування його заяви про перегляд даного рішення за нововиявленими обставинами.

Відповідно до частини першої статті 79 Господарського кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення повязаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Згідно з розясненнями, що містяться у п.3.16. постанови Пленуму Вищого господарського суду України „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції від 26.12.2011 № 18 господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом. При цьому пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення (частини третя і четверта статті 35 ГПК). Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв'язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов'язаних між собою справ різними судами або з інших причин. Іншим судом, про який йдеться у частині першій статті 79 ГПК України, є будь-який орган, що входить до складу судової системи України згідно з статтею 3 та частиною другою статті 17 Закону України „Про судоустрій і статус суддів.

З огляду на вищевикладене, господарський суд дійшов висновку про зупинення провадження у справі № 916/4229/15 за заявою ТОВ „ТЕХНОПАРК 2007 про перегляд рішення господарського суду Одеської області від 30.11.2015р. за нововиявленими обставинами до вирішення Вищим адміністративним судом України справи № 522/11050/14-а.

Керуючись статтями 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі № 916/4229/15 за заявою ТОВ „ТЕХНОПАРК 2007 за вх.№2-2-6101/16 про перегляд рішення господарського суду Одеської області від 30.11.2015р. за нововиявленими обставинами до вирішення Вищим адміністративним судом України справи № 522/11050/14-а.

Суддя Г.Є. Смелянець