ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

24.11.2016 Справа № 917/1967/15

Суддя Гетя Н.Г., розглянувши заяву Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про роз"яснення рішення суду (вх. канцелярії суду №14043 від 14.11.2016р.) від 06.10.2016 року по справі № 917/1967/15

за позовом Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1", адреса реєстрації: 04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 27 Т, адреса для листування: 02096, м. Київ, Харківське шосе, 49

до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Україна - Агроінвест", 38113, Полтавська область, Зінківський район, с. Тарасівка

про стягнення заборгованості в сумі 406195485, 52 грн

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 06.10.2016 року по справі № 917/1967/15 за позовом Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1" до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Україна - Агроінвест" про стягнення заборгованості в сумі 406195485, 52 грн., позовні вимоги задоволено повністю.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду 21.12.2015 дане рішення залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 24.02.2016 року Рішення господарського суду Полтавської області від 06.10.2016 року та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 21.12.2015 року залишено без змін. На виконання даного рішення та постанови 11.03.2016 року були видані накази.

До Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України надійшла заява про відкриття виконавчого провадження від Уповноваженої особи Фонду гарантування вкаладів фізичних осіб на ліквідацію ОСОБА_3" щодо примусового виконання наказу №917/1967/15 виданого 11.03.2016р.

В процесі виконання наказу державним виконавцем встановлено, що у наказі №917/1967/15 від 11.03.2016р. невірно зазначено реквізити боржника ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Україна - Агроінвест", а саме код ЄДРПОУ "19017842".

Суд дослідивши матеріали справи встановив що, при виготовленні резолютивної частини рішення, повного тексту рішення від 06.10.2016 р. та наказах господарського суду Полтавської області від 11.03.2016 р. по справі 917/1967/15, були допущенні описки, а саме не вірно зазначений код ЄДРПОУ відповідача:" 19017842", тоді як вірно потрібно зазначити: "03772097".

Відповідно до ст.ст. 89, 117 ГПК України, суд ухвалою від 24.11.2016 року виправив допущені помилки у вступній та резолютивній частині рішення, повному тексті рішення від 06.10.2015 р. та наказах господарського суду Полтавської області від 11.03.2016 р. по справі 917/1967/15, зазначивши правильний код ЄДРПОУ ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Україна - Агроінвест" - "03772097".

Відповідно до положень ч. 1 ст. 89 ГПК України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту. Роз'яснюючи рішення, ухвалу, господарський суд не вправі змінювати зміст рішення, ухвали, тобто не має права змінювати відомостей, викладених у рішенні відповідно до вимог ст.84 ГПК.

Таким чином, у вирішенні питання про межі, в яких суд вправі діяти, надаючи роз'яснення рішення, ухвали, слід виходити з приписів ст. 84 ГПК щодо змісту рішення. Тобто, у вирішенні питання про межі, в яких суд вправі діяти, надаючи роз'яснення рішення, ухвали, слід виходити з приписів ст. 84 ГПК України щодо змісту рішення.

Отже, роз'яснення рішення - це викладення рішення у більш ясній і зрозумілій формі.

Заявник фактично просить суд не роз'яснити рішення по справі, а виправити помилку в рішенні від 06.10.2015р. та наказах від 06.10.2016р. по справі вказавши правильний код ЄДРПОУ ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Україна - Агроінвест" - "03772097".

Також, як роз"яснив Пленум Вищого господарського суду України у п. 18 постанови № 6 від 23.03.2012р. "Про судове рішення" (із змінами та доповненнями), здійснюючи роз'яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз'яснення мотивів прийняття рішення, або фактично про встановлення чи зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд відмовляє в роз'ясненні рішення.

Враховуючи вищезазначене роз'яснення, суд відмовляє з задоволенні заяви про роз'яснення рішення.

Керуючись ст.ст.86, 89 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні заяви Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про роз"яснення рішення суду (вх. канцелярії суду №14043 від 14.11.2016р.) від 06.10.2016 року по справі № 917/1967/15.

Суддя Н.Г. Гетя