ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.11.2016 Справа № 920/1086/16

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В. при секретарі судового засідання Завалій Г.В., розглянувши матеріали справи № 920/1086/16

за позовом: Заступника прокурора Сумської області в інтересах держави в особі Сумської міської ради, м. Суми,

до відповідачів: 1) Управління капітального будівництва і дорожнього господарства Сумської міської ради, м. Суми,

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Інвест Простір», м. Камянське, Дніпропетровська область,

про визнання недійсним інвестиційного договору

За участю представників сторін:

від позивача: не зявився

від відповідача 1: не зявився

від відповідача 2: не зявився

прокурор: Кошлякова А.Ю. (службове посвідчення № 026678)

ВСТАНОВИВ:

Суть спору: прокурор в інтересах позивача подав позовну заяву, в якій просить суд визнати недійсним інвестиційний договір від 25.02.2014 № 29, укладений між управлінням капітального будівництва та дорожнього господарства Сумської міської ради і товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія «Інвест Простір» із урахуванням додаткової угоди від 28.02.2014 № 1.

В судовому засіданні 29 листопада 2016 року прокурор підтримував заявлені ним позовні вимоги.

Позивач в судове засідання 29.11.2016 не прибув, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідачі в судове засідання не прибули, проте 16.11.2016 перший відповідач подав до господарського суду Сумської області заяву про можливість розгляду справи без участі управління капітального будівництва та дорожнього господарства, поштове повідомлення про вручення другому відповідачу копії ухвали до суду не повернуто.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши прокурора, суд встановив:

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 ГПК України, розгляд справи, коли за якихось підстав спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

З метою дотримання процесуальних прав сторін, для зясування всіх обставин справи, а також з метою витребування додаткових доказів по справі, суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1. Розгляд справи відкласти, призначивши її слухання

на 11 год. 30 хв. 15.12.2016 року.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області:

м. Суми, просп. Шевченко 18/1, зал судових засідань № 211.

2. Повторно запропонувати позивачу викласти свою позицію стосовно обставин викладених у позовній заяві, надати матеріали в обґрунтування позовних вимог.

3. Повторно зобовязати відповідачів подати обґрунтовані письмові відзиви на позовну заяву, у порядку статті 59 Господарського процесуального кодексу України; інші матеріали в обґрунтування своєї позиції у справі.

4. Представникам сторін мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

5. Витребувані судом документи подати до суду не пізніше, ніж за три дні до розгляду справи.

6. Попередити сторони, що суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян за ненадання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом документів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України), а також винести окрему ухвалу, як це передбачено частиною першою статті 90 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_1