ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

28.11.2016 р. Справа № 914/3009/16

Суддя Господарського суду Львівської області Гоменюк З.П., розглянувши матеріали

за позовом: Публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк», м. Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фотосервіс Плюс», м. Львів

про стягнення 134367,48 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 3479481,77 грн.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк», м. Львів до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фотосервіс Плюс», м. Львів про стягнення 134367,48 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 3479481,77грн.

Також позивачем до позовної заяви долучено заяву про забезпечення позову (вх.№5629/16 від 25.11.2016 р.), яку мотивовано тим, що відповідач навмисно не здійснює виконання зобовязань за кредитним договором щодо погашення суми боргу, процентів за його користування, є недобросовісним боржником та має намір здійснити відчуження належного йому майна з метою уникнення виконання своїх зобовязань перед позивачем.

У звязку з наведеним, позивач просив суд накласти арешт на нерухоме майно, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Фотосервіс Плюс», а саме: нежитлові приміщення, позначені під літерами 9-1, 9-2, 9-3, 9-4, загальною площею 47,1 кв.м., що знаходяться за адресою: м.Львів, вул.Зелена, буд.2.

Стосовно поданої заяви суд вважає за необхідне вказати таке.

Згідно ст. 66 ГПК України господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Відповідно до п. 3 Постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 р. №16 «Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову», умовою застосування заходів до забезпечення позову за вимогами майнового характеру є достатньо обґрунтоване припущення, що майно (в тому числі грошові суми, цінні папери тощо), яке є у відповідача на момент предявлення позову до нього, може зникнути, зменшитись за кількістю або погіршитись за якістю на момент виконання рішення.

Достатньо обґрунтованим для забезпечення позову є підтверджена доказами наявність фактичних обставин, з якими повязується застосування певного виду забезпечення позову. Про такі обставини може свідчити вчинення відповідачем дій, спрямованих на ухилення від виконання зобовязання після предявлення вимоги чи подання позову до суду (реалізація майна чи підготовчі дії до його реалізації, витрачання коштів не для здійснення розрахунків з позивачем, укладення договорів поруки чи застави за наявності невиконаного спірного зобовязання тощо). Саме лише посилання в заяві на потенційну можливість ухилення відповідача від виконання судового рішення без наведення відповідного обґрунтування не є достатньою підставою для задоволення відповідної заяви.

Суд зазначає, що подана заява грунтується на припущеннях заявника щодо існування певних обставин, а заявником жодним чином не доведено необхідності застосування заходів до забезпечення позову та не надано достатніх доказів на підтвердження існування обставин, які можуть утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Таким чином, в задоволенні вказаної заяви про забезпечення позову слід відмовити.

Також суд вважає за доцільне на підставі ст.27 ГПК України залучити позичальника за кредитним договором ОСОБА_1 до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, оскільки рішення у даній справі може вплинути на її права та обовязки щодо відповідача (поручителя за договором поруки).

Керуючись ст.ст. 27, 64, 65, 66, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1, 79049, АДРЕСА_1.

3. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на: 14.12.16 р. о 14:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128, зал судових засідань №3 (2-й поверх).

4. Відмовити в задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк» про забезпечення позову.

5. Зобовязати сторін:

повідомити суд про наявність чи відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який діє в межах своєї компетенції, справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, а також наявність чи відсутність рішення цих органів з такого спору;

забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.

6. Зобовязати позивача:

подати письмові докази надання кредиту позичальнику за кредитним договором;

подати підписаний уповноваженою особою деталізований розрахунок суми заборгованості по кредиту, суми заборгованості по відсотках та суми пені із зазначенням періодів існування заборгованості, розміру та дати сплати відповідних сум позичальником;

подати оригінали долучених до позову документів для огляду в судовому засіданні;

надіслати третій особі ОСОБА_2 копію позовної заяви та доданих до неї документів, докази надіслання подати суду.

7. Зобовязати відповідача:

подати обгрунтований письмовий відзив на позовну заяву з долученням доказів на підтвердження наведених у ньому обставин;

подати оригінали долучених до відзиву документів для огляду в судовому засіданні;

подати докази надіслання відзиву позивачеві.

8. Зобовязати третю особу:

подати письмові пояснення на позовну заяву.

Запропонувати сторонам вжити заходів позасудового врегулювання спору. У випадку позасудового врегулювання спору подати суду відповідні докази.

У звязку із функціонуванням автоматизованої системи документообігу, клопотання, заяви, пояснення, відзиви та інші документи слід подавати заздалегідь через канцелярію суду.

При поданні документів посилання на номер справи обовязкове.

Довести до відома учасників процесу, що отримання електронних документів здійснюється через офіційні електронні адреси суду, за умови скріплення надісланих файлів електронним цифровим підписом.

Письмові докази, які подаються до господарського суду, підлягають оформленню відповідно до вимог ст.36 Господарського процесуального кодексу України. Копії документів необхідно надавати засвідченими у порядку, встановленому пунктом 5.27 Національного стандарту України «Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003», затвердженого наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003 р. №55.

Згідно зі ст.28 ГПК України, справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника.

Керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище.

Представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації. Довіреність видається за підписом керівника або іншої уповноваженої ним особи та посвідчується печаткою підприємства, організації (за наявності).

Громадяни можуть вести свої справи в господарському суді особисто або через представників, повноваження яких підтверджуються нотаріально посвідченою довіреністю.

Довіреність громадянина, який є субєктом права на безоплатну вторинну правову допомогу, за зверненням якого прийнято рішення про надання такої допомоги, може бути посвідчена посадовою особою органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Повноваження адвоката як представника можуть також посвідчуватися ордером, дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги, або договором. До ордеру обовязково додається витяг з договору, у якому зазначаються повноваження адвоката як представника або обмеження його прав на вчинення окремих процесуальних дій. Витяг засвідчується підписом сторін договору.

Довести до відома сторін, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони може бути стягнено штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а справа, відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя Гоменюк З.П.