КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"05" грудня 2016 р. Справа №910/16779/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шапрана В.В.

суддів: Буравльова С.І.

Андрієнка В.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська Страхова група» на рішення Господарського суду міста Києва від 08.11.2016 (суддя Курдельчук І.Д.)

за позовом Приватного акціонерного товариства „Страхова компанія „Українська страхова група"

до Товариства з додатковою відповідальністю „Страхова компанія „Альфа-гарант"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2

про стягнення 20 067,25 грн. страхового відшкодування в порядку регресу,-

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Українська страхова група" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Альфа-гарант" про стягнення 20 067,25 грн. страхового відшкодування в порядку регресу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.09.2016 порушено провадження у справі № 910/16779/16; призначено до розгляду та залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2.

Після порушення провадження у справі відповідач сплатив позивачу грошові кошти у сумі 17 357,96 грн., що підтверджується платіжним дорученням від 02.11.2016 № ID-86323.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 08.11.2016 в частині позовних вимог щодо стягнення 17 357,96 грн. провадження припинено, в іншій частині вимог про відшкодування шкоди в порядку регресу у сумі 20 067,25 грн. відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Українська Страхова група» звернулось з апеляційною скаргою до Київського апеляційного господарського суду, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 08.11.2016 скасувати та прийняти нове, яким задовольнити позовні вимоги про відшкодування шкоди в порядку регресу у розмірі 20 067,25 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група" у справі №910/16779/16 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Шапран В.В., судді Андрієнко В.В., Буравльов С.І.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, колегія суддів дійшла висновку, що вона не може бути прийнята до розгляду Київським апеляційним господарським судом, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

За змістом ч. 1 ст. 95 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Відповідно до п. 4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України" №7 від 17.05.2011, треті особи користуються правами і несуть обов'язки сторони у справі (за деякими винятками щодо третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору); прокурор, який бере участь у справі, несе обов'язки і користується правами сторони (статті 26, 27, 29 ГПК). Тому якщо до апеляційної скарги не додано доказів надіслання її копії третім особам, прокурору, який бере участь у справі, то така апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається господарським судом (пункт 2 частини першої статті 97 ГПК).

Учасниками процесу у даній справі, згідно змісту оскаржуваного рішення та матеріалів справи, є позивач Приватне акціонерне товариство „Страхова компанія „Українська страхова група", відповідач - Товариство з додатковою відповідальністю „Страхова компанія „Альфа-гарант", а також третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2.

При дослідженні апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська Страхова група» встановлено її невідповідність вимогам ст. 94 ГПК України, оскільки до останньої не додано доказів надсилання копії скарги з додатками третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, а саме, ОСОБА_2.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Таким чином, апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська Страхова група» не приймається до розгляду Київським апеляційним господарським судом та повертається з доданими до неї документами скаржнику без розгляду, оскільки не надано доказів надсилання апеляційної скарги третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

При цьому, згідно ч. 4 ст. 97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись ст.ст. 86, п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Не приймати до розгляду апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська Страхова група» на рішення Господарського суду міста Києва від 08.11.2016 у справі № 910/16779/16 та повернути її заявнику.

Матеріали справи № 910/16779/16 повернути до Господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя В.В. Шапран

Судді С.І. Буравльов

В.В. Андрієнко