ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________У Х В А Л А
29 листопада 2016 року справа № 923/1222/16
Господарський суд Херсонської області у складі судді Ярошенко В.П. при секретарі Бєловій О.С., розглянувши справу
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "МПК-Альянс" м. Херсон
до: відповідача-1-Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк"
відповідача-2 - Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк"
відповідача-3 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтертопресурс"
відповідача-4 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Райзе Групп"
відповідача - 5 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Норберт Груп"
відповідача - 6 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр-трейд-менеджмент"
третя особа-1 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Шевченко Дарина Геннадіївна
третя особа-2 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Літвінов Артем Володимирович
третя особа-3 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Державна реєстраційна служба України
про визнання недійсними правочинів, скасування рішень, витребування майна
представників сторін:
від позивача - уповноважена особа Калугін Д.О., довір. від 09.02.2016р.
від відповідача - 1 - уповноважена особа Козлов В.В., довір. від 27.09.2016р.
від відповідача - 2 - уповноважена особа Пастушенко Б.Ю., довір. від 12.10.2016р.
від відповідача - 3 - не прибули
від відповідача - 4 - не прибули
від відповідача - 5 - уповноважена особа Теплова Я.С., довір. від 05.04.2016р., Дячок І.О. - директор
від відповідача - 6 - не прибули
від 3-ої особи - 1 - не прибули
від 3-ої особи - 2 - не прибули
від 3-ої особи - 3 - не прибули
Товариство з обмеженою відповідальністю "МПК-Альянс" (позивач) звернулось до суду з позовом до публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" (відповідача-1), публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (відповідача-2), товариства з обмеженою відповідальністю "Інтертопресурс" (відповідача-3), товариства з обмеженою відповідальністю "Райзе Груп" (відповідача-4), товариства з обмеженою відповідальністю "Норберт Груп" (відповідача-5), товариства з обмеженою відповідальністю "Укр-трейд-менеджмент"(відповідача-6) про визнання недійсними правочинів, скасування рішень, витребування майна.
Ухвалою про порушення справи від 16.11.2016р. справа була призначена до розгляду на 29.11.2016р., сторони належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи.
22.11.2016р. представник відповідача-3 в судове засідання не прибув, ухвала, направлена на адресу відповідача-3 повернута Укрпоштою до суду з відміткою "часткове призупинення пересилання поштових відправлень".
Представники відповідача - 6, 3-ої особи-1 та 3 належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, з невідомих суду причин, в засідання суду не прибули, відзивів на позов, витребуваних судом додаткових доказів або клопотань про відкладення не надіслали, не зважаючи на те, що поштовим повідомленням, яке знаходиться в матеріалах справи, підтверджено отримання ним ухвали суду.
Представники відповідача - 4 та третьої особи - 2 також повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи, з невідомих суду причин в судове засідання не прибули, докази отримання ними ухвал суду в матеріалах справи відсутні.
До початку розгляду справи по суті позивач заявив клопотання про витребування:
у відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень Херсонської міської ради (3-я особа - 3) копії матеріалів реєстраційної справи щодо нежитлових приміщень адмінкорпусу літ. "А", по вул. Червонофлотській, 17 м. Херсона, а саме: приміщень підвалу № 1, XI, XXIV, VI, приміщень першого поверху: № 1, 2, 3, 4, 10, 11, 12, 13, приміщень другого поверху № 38, 39, 40, 41, 42, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 52, 53, 54, 55, 56, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, приміщень четвертого поверху № 95, 96, 97, 98, 99, 100, 101, 102, 103, 104, 105, 106, 107, 108, 109, 110, 111, 112, 125, приміщення п'ятого поверху № 127, 128, 129, 130, 131, 132, 133, 134, 135, 136, 137, 138, 139, 140, 141, 142, 143, 144, 145, 147, 148, 149, 150, 151, 152, 153, 154, 155 загальною площею 1797,6 кв.м.;
Представники відповідачів - 1 та 2 залишають дане клопотання на розсуд суду. Ними до матеріалів справи надані письмові відзиви, які досліджені судом.
Представники відповідача - 5 - заперечують проти витребування у третіх осіб належним чином засвідчених копій матеріалів реєстраційних справ, вважають його необгрунтованим та передчасним.
Представник позивача заперечує проти зупинення даної справи, вважаючи, що для цього нема підстав, тому, що розгляд цивільної справи не перешкоджає розгляду даної.
Представники відповідачів - 1 та 2 залишають дане питання на розсуд суду.
Суд відкладає розгляд даного клопотання до наступного судового засідання.
Також представник відповідача - 5 надав заяву про застосування позовної давності.
Сторони вважають дану заяву передчасною.
Суд залучає її до матеріалів справи, але її вирішення залишає до вирішення даної справи по суті, після чого відкладає розгляд справи.
На підставі викладеного, керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд -
1. Розгляд справи відкласти.
2. Призначити розгляд справи на 08 грудня 2016 року о 14:00 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 208
3. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.
4. Зобов'язати сторони до дня засідання через канцелярію господарського суду Херсонської області, з супровідним листом, подати:
- копію спірного договору іпотеки від 31.07.2014, укладений між ТОВ "Райзе Групп" і ТОВ "Укр-трейд-менеджмент",
- засвідчити належним чином копії документів, доданих до позовної заяви,
- відомості про вартість майна, яке просить витребувати, з документальним підтвердженням.
Відповідачу-3: відзив на позов з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин, копії статутних та реєстраційних документів.
Відповідачу-4: відзив на позов з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин, копії статутних та реєстраційних документів; копію спірного договору іпотеки від 31.07.2014, укладений між ТОВ "Райзе Групп" і ТОВ "Укр-трейд-менеджмент", оригінал - на огляд суду;
Відповідачу-5: відзив на позов з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин, копії статутних та реєстраційних документів.
Відповідачу-6: відзив на позов з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин, копії статутних та реєстраційних документів; копію спірного договору іпотеки від 31.07.2014, укладений між ТОВ "Райзе Групп" і ТОВ "Укр-трейд-менеджмент", оригінал - на огляд суду.
Третім особам - письмову позицію щодо позовних вимог.
7. Довести до відома сторін, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України за ненадіслання витребуваних судом документів чи відзиву на позов господарський суд вправі стягувати з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
8. Копію даної ухвали направити учасникам судового процесу.
Суддя В.П.Ярошенко