КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"05" грудня 2016 р. Справа №910/14864/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Суліма В.В.

суддів: Гаврилюка О.М.

Майданевича А.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Житлово-будівельного кооперативу "Зварювальник - 2"

на рішення Господарського суду міста Києва від 06.08.2015 року

у справі №910/14864/15 (суддя Смирнова Ю.М.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Київенерго"

до Житлово-будівельного кооперативу "Зварювальник - 2"

про стягнення 275747,49 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Київенерго" (далі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Житлово-будівельного кооперативу "Зварювальник - 2" (далі - відповідач) про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за спожиту теплову енергію у розмірі 159160,30 грн, 3% річних у розмірі 12166,63 грн та інфляційних втрат у розмірі 104420,57 грн.

05.08.2015 року до канцелярії Господарського суду міста Києва від позивача надійшла заява, в порядку ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, згідно якої позивач, в зв'язку з частковим погашенням відповідачем основного боргу в сумі 100000,00 грн, зменшив позовні вимоги в цій частині на вказану вище суму та просив суд першої інстанції стягнути з відповідача на користь позивача 59160,30 грн основного боргу, 12166,63 грн - 3% річних та інфляційні втрати у розмірі 104420,57 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 06.08.2015 року у справі №910/14864/15 позов задоволено повністю. Стягнуто з Житлово-будівельного кооперативу "Зварювальник - 2" на користь Публічного акціонерного товариства "Київенерго" основний борг за спожиту теплову енергію у розмірі 59160,30 грн, 3% річних у розмірі 12166,63 грн, інфляційні втрати у розмірі 104420,57 грн та судовий збір у розмірі 3514,95 грн. Повернуто Публічному акціонерному товариству "Київенерго" з Державного бюджету України 2000,00 грн судового збору, який сплачений згідно платіжного доручення № від 02.06.2015 року.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Житлово-будівельний кооператив "Зварювальник - 2" звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення у даній справі та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити повністю.

Ухвалою Київського апеляційного Господарського суду від 18.11.2015 року апеляційну скаргу Житлово-будівельного кооперативу "Зварювальник - 2" було прийнято до провадження. Справа слухалася різними колегіями суддів.

До Київського апеляційного господарського суду від відповідача надійшло клопотання про призначення комплексної судової економічної експертизи, оскільки виникла необхідність застосування спеціальних знань для роз'яснення питань у даній справі, зокрема, скільки фактично спожито теплової енергії на потреби гарячого водопостачання Житлово-будівельним кооперативом "Зварювальник - 2" за спірний період.

22.03.2016 року через відділ діловодства Київського апеляційного господарського суду від відповідача надійшла заява про гарантію оплати проведення експертизи в разі її призначення.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 22.03.2016 року призначено комплексну судову експертизу по справі № 910/14864/15, проведення якої доручено Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз імені заслуженого професора М.С. Бокаріуса Зупинено апеляційне провадження у справі №910/14864/15 до проведення комплексної судової експертизи та отримання висновку експерта.

07.06.2016 року від Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло повідомлення про неможливість надання висновку експертів.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 13.06.2016 року було поновлено провадження у справі та призначено розгляд апеляційної скарги на 21.06.2016 року.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 21.06.2016 року призначено комплексну судову експертизу по справі № 910/14864/15, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6) із залученням за необхідності фахівця в галузі теплопостачання ОСОБА_3. Зупинено апеляційне провадження у справі №910/14864/15 до проведення комплексної судової експертизи та отримання висновку експерта.

23.11.2016 року від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло повідомлення про неможливість надання висновку експертів.

У зв'язку з чим, ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 30.11.2016 року було поновлно апеляційне провадження у справі № 910/14864/15. Розгляд апеляційної скарги призначено на 24.01.2017 року об 11 год. 00 хв.

Разом з цим, колегією суддів встановлено, що до відділу забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду 30.11.2015 р. від Житлово-будівельного кооперативу "Зварювальник - 2" надійшла касаційна скарга на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 31.08.2015 р., якою первісно подано апеляційну скаргу відповідача було повернуто без розгляду.

Згідно зі ст. 109 ГПК України касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову. Апеляційний господарський суд зобов'язаний невідкладно надіслати скаргу разом зі справою до Вищого господарського суду України.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв'язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов'язаних між собою справ різними судами або з інших причин.

Іншим судом, про який йдеться у частині першій статті 79 ГПК, є будь-який орган, що входить до складу судової системи України згідно зі статтею 3 та частиною другою статті 17 Закону України "Про судоустрій і статус суддів"; іншим судом може вважатися й інший склад суду (одноособовий чи колегіальний) в тому ж самому судовому органі, в якому працює суддя (судді), що вирішує (вирішують) питання про зупинення провадження у справі.

Надіслання господарським судом у передбачених законом випадках матеріалів справ до судів вищих інстанцій підпадає під дію частини першої статті 79 ГПК, оскільки відсутність у суді зазначених матеріалів унеможливлює розгляд ним справи (аналогічна правова позиція викладена у п. 3.16 постанови пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції").

Таким чином, у зв'язку з поданням касаційної скарги Житлово-будівельного кооперативу "Зварювальник - 2" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 31.08.2015 р. матеріали справи № 910/14864/15 підлягають направленню до суду касаційної інстанції на підставі ст. 109 ГПК України. При цьому, відсутність у Київському апеляційному господарському суді зазначених матеріалів унеможливлює розгляд ним справи по суті. Відтак, апеляційне провадження у справі № 910/14864/15 підлягає зупиненню на підставі ч. 1 ст. 79 ГПК України до розгляду Вищим господарським судом України касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Карбон ЛТД".

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 79, ст. ст. 86, 99, 109 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Зупинити апеляційне провадження у справі № 910/14864/15 до розгляду Вищим господарським судом України касаційної скарги Житлово-будівельного кооперативу "Зварювальник - 2" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 31.08.2015 р. про повернення без розгляду апеляційної скарги.

2. Матеріали справи надіслати до Вищого господарського суду України.

3. Копію ухвали у справі надіслати сторонам.

Головуючий суддя В.В. Сулім

Судді О.М. Гаврилюк

А.Г. Майданевич