ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" листопада 2016 р. Справа № Б-50/84-09

вх. № 5263/2-50

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

при секретарі судового засідання Єгорова О.І.

за участю сторін: ліквідатор - Караченцев Ю.Л.

Розглянувши справу

за заявою ФОП ОСОБА_3, с. Тавільжанка

до ФОП ОСОБА_3, с. Тавільжанка

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду від 27.10.16 р. призначено до розгляду в судовому засіданні звіт ліквідатора, зобов'язавши ліквідатора надати суду всі документи щодо виконання ліквідаційної процедури по банкруту.

Ліквідатор надав суду звіт ліквідатора та просить його затвердити, визнати погашеними вимоги кредиторів, які виникли до дня порушення провадження у справі №Б-50/84-09 про банкрутство ФОП ОСОБА_3 на підставі заяв кредиторів та припинити провадження у справі про банкрутство ФОП ОСОБА_3

Розглянувши наданий суду звіт про роботу ліквідатора і документи, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури, вислухавши пояснення ліквідатора, суд встановив, що постановою господарського суду Харківської області від 26 квітня 2010 року по справі №Б-50/84-09 ФОП ОСОБА_3 було визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого - Богомазова П.С. Ліквідатора зобов'язано відповідно ст.ст. 25-30, 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"(надалі - Закон) виконати необхідні ліквідаційні заходи щодо ліквідації боржника та задоволення вимог кредиторів. Ухвалою суду від 24.03.14 р. звільнено арбітражного керуючого Попадюка І.В. та призначено ліквідатором Караченцева Ю.Л. Ліквідатором у відповідності до ст.ст. 47-49 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" були виконані всі необхідні дії по банкруту.

Так, судом було встановлено, що у відповідності до норм закону, колишнім ліквідатором Богомазовим П.С. було зроблено публікацію в газеті «Голос України» № 89 від 18.05.2010р. про визнання ФОП ОСОБА_3 банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури. У встановлений законом строк надійшли заяви з кредиторськими вимогами до банкрута, які були розглянуті та визнані ліквідатором у повному обсязі. Ліквідатором були визнані вимоги наступних кредиторів: ПАТ ФОП ОСОБА_6 в сумі 5490,00 грн; АКБ "Базис" в сумі 489767,51 грн; ПАТ "Укрсоцбанк" в сумі 1479532,52 грн; АТ "УкрСиббанк" (правонаступник ТОВ "Кей-Колект" на підставі ухвали суду 29.07.15 р.) в сумі 601671,30 грн; ПАТ "Ощадбанк" в сумі 39047,68 грн; Синельниківська ОДПІ ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області в сумі 10267,63 грн; ПАТ КБ "ПриватБанк" в сумі 85351,59 грн.

На виконання вимог Закону ліквідатором Богомазовим П.С. була проведена повна інвентаризація майнових активів банкрута, про що складені відповідні описи та акти інвентаризації майнових активів банкрута від 07.06.2010, відповідно до якого у банкрута виявлено наступне майно: основні засоби (станки) в кількості 4 од., що перебуває в заставі у АКБ "Базис"; квартира №92, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 (перебуває в іпотеці ПАТ "Укрсоцбанк"); нежитлові будівлі, що розташовані за адресою: Дніпропетровська обл., м. Синельникове, вул. Енгельса, буд. 1-В (перебувають в іпотеці ТОВ "Кей-Колект"). Рухоме майно, що перебувало в заставі у АКБ "Базис" ліквідатором Богомазовим П.С. було передано на зберігання банку АКБ "Базис" і в подальшому при здійсненні ліквідаційної процедури банку було враховано як задоволення вимог кредиторів та виключено АКБ "Базис" з реєстру вимог кредиторів (лист ліквідатора від 01.11.16 р.). Квартира №92, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 була реалізована ліквідатором Богомазовим П.С. на аукціоні 09.08.11 р., проте доказів надходження грошових коштів від її реалізації в матеріалах справи відсутні.

Ліквідатором Караченцевим Ю.Л., після його призначення було здійснено інвентаризацію активів банкрута (акти та описи інвентаризації від 30.04.14 р.) та виявлено наступне майно: нежитлові приміщення по вул. Енгельса, 1-В у м. Синельникове Дніпропетровської області; автомобіль ГАЗ 330202-414 СПГ, 2007 р. випуску (що перебуває в заставі у ПАТ "Ощадбанк"); та встановлено, що за банкрутом зареєстрований автомобіль Chrysler 300C, 2006 року випуску, д.н. НОМЕР_4, який знаходиться в заставі у ПАТ "Укрсоцбанк" та автомобіль НОМЕР_1 та автомобіль ПГ МФ 8304,р.н. НОМЕР_5, що знаходяться в застві у ПАТ КБ "ПриватБанк", проте фактично їх виявлено не було. Ліквідатором вжито заходів з метою розшуку автомобілів Chrysler 300C, 2006 року випуску, д.н. НОМЕР_4, ГАЗ 330214 та ПГ МФ 8304, оголошено їх в розшук, проте вжиті заходи не призвели до виявлення транспортних засобів і на теперешній час їх місцезнаходження невідоме. На підставі заяви ПАТ КБ "ПриватБанк" автомобілі ГАЗ 330214 та ПГ МФ 8304 були виключені ліквідатором з ліквідаційної маси банкрута та виключено ПАТ КБ "ПриватБанк" з реєстру вимог кредиторів (повідомлення ліквідатора від 12.11.12 р.). Нежитлові будівлі у м. Синельникове, ухвалою господарського суду від 22.02.16 р. виключено з ліквідаційної маси банкрута, в зв'язку з чим вимоги кредитора ТОВ "Кей-Колект" в сумі 601671,30 грн також виключені з реєстру вимог кредитора.

Ліквідатором Караченцевим Ю.Л. до господарського суду Харківської області подано заяву про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 від 06.09.2011 р., укладеного між ліквідатором банкрута ФОП ОСОБА_3 арбітражним керуючим Богомазовим П.С. та гр. ОСОБА_7, який ухвалою суду від 20.08.2014 р. визнано недійсним. В подальшому ліквідатор звернувся з позовною заявою про витребування майна з чужого незаконного володіння до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська, проте, рішенням від 28.10.15 р. по справі №199/3946/15-ц у задоволенні позовних вимог ліквідатора ФОП ОСОБА_3 відмовлено. Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровського області від 12.04.16 р. апеляційну скаргу ліквідатора відхилено, рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 28.10.15 р. залишено без змін.

З метою реалізації автомобілю ГАЗ 330202-414 СПГ, д.н.з. НОМЕР_2, ліквідатором за погодженням із заставним кредитором визначено суб'єкта оціночної діяльності та здійснено оцінку зазначеного майна. Відповідно до звіту про оцінку вартість автомобілю склала 12020,00 грн.

Відповідно до п.1.1 Прикінцевих положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції від 22.12.2011 р., положення цього Закону, що регулюють продаж майна в провадженні у справі про банкрутство, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження у яких порушено до набрання чинності цим Законом.

На виконання приписів перехідних положень ліквідатором проведено конкурс з визначення організатора аукціону та ухвалою суду від 20.08.2014 р. ТБ "Ресурс-Інформ" визнано учасником провадження у справі про банкрутство. Трансопртний засіб було реалізовано на аукціоні 14.10.14 р. за ціною 12140,20 грн, переможцем - гр. ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 1214,02 грн, що були внесені як гарантійний внесок, зараховані як винагорода біржі за організацію аукціону, грошові кошти в сумі 10923,18 грн зараховані на депозитний рахунок нотаріуса. Ухвалою суду від 13.01.15 р. господарським судом було встановлено порядок розподілу коштів в розмірі 10923,18 грн, з яких 8487,18 грн було направлено на часткове задоволення вимог заставного кредитора АТ "Державний ощадний банк України" (довідка нотаріуса від 22.11.16 р. про виконання вимог ухвали суду); 2 436,00 грн - часткова оплата послуг ліквідатора.

Інших активів у банкрута в ході ліквідаційної процедури не виявлено, про що свідчать: довідка з реєстру прав на нерухоме майно, лист з Синельниківського МБТІ від 23.09.14 р., КП "Дворічанське БТІ" від 12.09.12 р.; лист з ГУ Держкомзему у Харківській області від 20.06.12 р.; лист ДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області від 21.06.2012, лист ДАІ ГУМВС у Харківській обл. від 29.08.12 р.; лист Держінспекції сільського господарства в Дніпропетровській області від 20.12.12 р. Також ліквідатором не виявлено нематеріальні активи, корпоративні права банкрута у інших суб'єктах господарювання, відсутні об'єкти інтелектуальної власності, промислової власності та об'єктів авторського права і суміжних прав.

Отже, ліквідатором було здійснені всі необхідні та достатні ліквідаційні заходи щодо виявлення майна, яке належить банкруту на праві власності, реалізації майна банкрута та розподілу коштів відповідно до порядку встановленого ст. 49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до ч. 2 ст. 49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" після завершення розрахунків з кредиторами громадянин-підприємець, визнаний банкрутом, звільняється від подальшого виконання вимог кредиторів, що були заявлені після визнання громадянина-підприємця банкрутом, за винятком вимог, передбачених абзацом другим цієї частини.

Абзацом другим ч. 2 ст. 49 передбачено, що вимоги кредиторів щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян, вимоги щодо стягнення аліментів, а також інші вимоги особистого характеру, які не були задоволені в порядку виконання постанови господарського суду про визнання громадянина-підприємця банкрутом або які погашені частково чи не заявлені після визнання громадянина-підприємця банкрутом, можуть бути заявлені після закінчення провадження у справі про банкрутство громадянина-підприємця відповідно в повному обсязі або в незадоволеній їх частині в порядку, встановленому цивільним законодавством України.

Таким чином, ч.2 ст.49 вищезазначеного закону передбачено, що громадянин-підприємець звільняється від подальшого виконання усіх вимог кредиторів, що були заявлені після визнання громадянина-підприємця банкрутом, за винятком вимог особистого характеру.

Згідно п. 6 ст. 31 Закону про банкрутство визначено, що вимоги кредиторів не задоволені за недостатністю майна вважаються погашеними. Ця норма статті 31 Закону про банкрутство носить універсальний характер.

Згідно ст. 32 Закону про банкрутство передбачено, що господарський суд після заслуховування звіту ліквідатора або окремих його кредиторів виносить ухвалу про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.

Від кредиторів на адресу суду будь-яких заперечень не надходило, хоча про час та місце розгляду справи, судом повідомлено всіх учасників процесу.

Господарський суд вважає за необхідне зазначити, що ліквідаційна процедура у даній справі триває вже більше шести років, тоді як ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон про банкрутство) встановлює максимальний строк процедури ліквідації у 18 місяців. Слід також зазначити, що процесуальні дії суду у справі про банкрутство мають вчинятися чітко у строки, встановлені Законом про банкрутство. Необгрунтоване затягування таких строків призводить до настання ряду негативних правових наслідків.

Зокрема, подальше затягування судового процесу, на думку суду, порушує права інших учасників процесу та суперечить вимогам ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, учасником якої є Україна, стосовно права кожного на розгляд його справи упродовж розумного строку.

На підставі вищенаведеного, враховуючи, що ліквідатором проведені всі необхідні дії по ліквідації банкрута, складений реєстр непогашених вимог кредиторів на загальну суму 1 566412,67 грн, в зв'язку з відсутністю у банкрута будь-яких активів, які можна було б направити на погашення кредиторської заборгованості, суд вважає за необхідне затвердити звіт ліквідатора.

Керуючись ст.ст. 31, 32, п. 6 ст. 40, ст.ст. 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Затвердити наданий суду звіт ліквідатора.

2. Визнати вимоги кредиторів: ФОП ОСОБА_6, м. Дніпро в сумі 5490,00 грн; ПАТ "Державний ощадний банк України", м. Дніпро в сумі 8487,18 грн; ПАТ "Кредитпром-банк", м. Дніпро в сумі 32074,84 грн; Синельниківська ОДПІ ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області, м. Синельникове в сумі 10267,63 грн, що були незадоволені за недостатністю майна банкрута, погашеними.

3. Зобов`язати державного реєстратора внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запис про проведення державної реєстрації припинення підприємницької діяльності фізичної особи підприємця ОСОБА_3 (код іпн НОМЕР_3, 62700, АДРЕСА_2, попереднє місце реєстрації: м. Дніпропетровськ, вул. Буденного, ьуд. 16а, кв. 119) та передати органам, які здійснювали облік, відповідне повідомлення про зняття фізичної особи підприємця з обліку.

4. Провадження у справі припинити.

5. Ухвалу направити ліквідатору, банкруту, кредиторам, державному органу з питань банкрутства, державному реєстратору Дворічанського району, Куп'янській ОДПІ та ДПІ в Амур-Нижньодніпровському р-ні м. Дніпропетровська.

Ухвала підписана 29.11.16 р.

Суддя Міньковський С.В.