ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" листопада 2016 р.Справа № 53/07-07

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Хотенця П.В.

при секретарі Гаврильєву О.В.

розглянувши заяву Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі

за позовом Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м. Київ
до Балаклійського підприємства теплових мереж, м. Балаклія
про стягнення 618218,16 грн.
за участю представників сторін:

позивача (заявника) - ОСОБА_1, дов. № 175/16 від 27.04.2016 року

відповідача - ОСОБА_2, дов. № 1/2016/юр від 25.03.2016 року

КП Балаклійської районної ради "Балаклійські теплові мережі" - не з*явився

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 18 квітня 2007 року по справі № 53/07-07 позовні вимоги були задоволені, стягнуто з Балаклійського підприємства теплових мереж на користь Дочірнього підприємства "Газ-тепло" НАК "Нафтогаз України" 618 218, 16 грн. основного боргу, 6182,19 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

03 травня 2007 року по справі № 53/07-07 було видано відповідний наказ.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 20 червня 2007 року апеляційну скаргу відповідача, Балаклійського підприємства теплових мереж було залишено без задоволення; рішення господарського суду Харківської області від 18 квітня 2007 року по справі № 53/07-07 залишено без змін.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 03 серпня 2010 року було відмовлено в задоволенні заяви про заміну стягувача у справі № 53/07-07 з Дочірнього підприємства "Газ-тепло" НАК "Нафтогаз України" на його правонаступника Дочірню Компанію "Газ України" НАК "Нафтогаз України".

Ухвалою господарського суду Харківської області від 25 серпня 2010 року було повернуто Дочірній компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Харківської області від 03 серпня 2010 року по справі № 53/07-07.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 04 жовтня 2010 року заяву Дочірньої компанії "Газ України" НАК "Нафтогаз України" було задоволено; замінено стягувача у справі № 53/07-07 з Дочірнього підприємства "Газ-тепло" НАК "Нафтогаз України" на його правонаступника Дочірню компанію "Газ України" НАК "Нафтогаз України".

Дочірня компанія "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" звернулася до суду з заявою (вхідний № 3030) про заміну сторони у виконавчого провадження, в якій просить суд замінити боржника - Балаклійське підприємство теплових мереж на Комунальне підприємство - сільськогосподарське підприємство "Балагросервіс".

Ухвалою господарського суду Харківської області від 29 лютого 2016 року було відмовлено в задоволенні заяви Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" (вхідний № 3030 від 01 лютого 2016 року) про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Дочірня компанія "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" звернулася до суду з заявою (вхідний № 11089) про заміну сторони у виконавчого провадження, в якій просить суд замінити боржника - Балаклійське підприємство теплових мереж на Комунальне підприємство Балаклійської районної ради "Балаклійські теплові мережі".

Ухвалою господарського суду Харківської області від 02 червня 2016 року (суддя Прохоров С.А.) в задоволенні заяви Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" (вхідний №11089 від 05 квітня 2016 року) про заміну сторони у виконавчому провадженні було відмовлено повністю.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 29 червня 2016 року апеляційну скаргу Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" було залишено без задоволення; ухвалу господарського суду Харківської області від 02 червня 2016 року у справі № 53/07-07 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 11 жовтня 2016 року касаційну скаргу Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" було задоволено частково; постанову Харківського апеляційного господарського суду від 29 червня 2016 року та ухвалу господарського суду Харківської області від 02 червня 2016 року по справі № 53/07-07 скасовано; справу № 53/07-07 направлено на новий розгляд до господарського суду Харківської області в іншому складі суду.

Представник позивача (заявника) у судовому засіданні підтримує заяву Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" про заміну сторони у виконавчому провадженні та просить її задовольнити у повному обсязі.

Представник відповідача у судовому засіданні проти заяви Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" про заміну сторони у виконавчому провадженні заперечує, просить відмовити у її задоволенні.

Представник Комунального підприємства Балаклійської районної ради "Балаклійські теплові мережі" у судове засідання не з*явився, у наданих письмових поясненнях та у наданих додаткових письмових поясненнях проти заяви Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" про заміну сторони у виконавчому провадженні заперечує, просить відмовити у її задоволенні.

Дослідивши матеріали справи, заяви Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" про заміну сторони у виконавчому провадженні, вислухавши пояснення повноважних представників позивача та відповідача, судом встановлено наступне.

18 квітня 2007 року рішенням господарського суду Харківської області від 18 квітня 2007 року по справі № 53/07-07 позовні вимоги були задоволені, стягнуто з Балаклійського підприємства теплових мереж на користь Дочірнього підприємства "Газ-тепло" НАК "Нафтогаз України" 618 218, 16 грн. основного боргу, 6182,19 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

На виконання рішення суду від 18 квітня 2007 року було видано наказ від 03 травня 2007 року про примусове виконання рішення, який 19 лютого 2015 року був направлений на примусове виконання до Відділу державної виконавчої служби Балаклійського районного управління юстиції Харківської області.

Пунктом 1 рішення Балаклійської районної ради Харківської області L сесії VI скликання від 17 лютого 2015 року №771-VI про передачу майна спільної власності територіальних громад сіл, селищ, міста Балаклійського району передано майно спільної власності територіальних громад сіл, селищ, міста Балаклійського району з балансу Балаклійського підприємства теплових мереж на баланс Комунального підприємства сільськогосподарського підприємства Балагросервіс () на праві господарського відання.

На виконання зазначеного рішення Балаклійської районної ради Харківської області 21 квітня 2015 року між Комунальним підприємством сільськогосподарським підприємством Балагросервіс (балансоутримувач) та Комунальним підприємством Балаклійської районної ради Балаклійські теплові мережі (користувач) укладено договір тимчасового користування майном спільної власності територіальних громад, сіл, селищ міста Балаклійського району.

Об'єкт централізованого постачання, який передано Комунальним підприємством сільськогосподарським підприємством Балагросервіс Комунальному підприємству Балаклійської районної ради Балаклійські теплові мережі - це цілісний майновий комплекс Балаклійського підприємства теплових мереж, який є комунальною та спільною власністю територіальних громад сіл, селищ, міста Балаклійского району.

Відповідно до пункту 1.1 договору балансоутримувач передає, а користувач бере в строкове безоплатне користування майно. Також 21 квітня 2015 року на виконання вказаного договору між сторонами підписано акт приймання передачі майна з додатками.

Згідно статті 520 Цивільного кодексу України боржник у зобовязанні може бути замінений іншою особою (переведення боргу) лише за згодою кредитора, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до частини 3 статті 22 Закону України "Про теплопостачання" у разі якщо суб'єкту господарювання надано в користування (оренду, концесію, управління тощо) цілісний майновий комплекс (індивідуально визначене майно) з вироблення теплової енергії, такий суб'єкт стає правонаступником за борговими зобов'язаннями з оплати спожитих енергоносіїв та послуг з їх транспортування і постачання, що виникли у суб'єкта господарювання, який раніше використовував зазначене майно (володів або користувався ним).

Таким чином, уклавши договір тимчасового користування майном спільної власності територіальних громад сіл, селищ, міста Балаклійського району Комунальне підприємство Балаклійської районної ради Балаклійські теплові мережі автоматично стало правонаступником за борговими зобов*язаннями з оплати заборгованості, що виникла у суб*єкта господарювання, який раніше володів або користувався ним, тобто Балаклійського підриємства теплових мереж на підставі договору № 12/03-46 від 02 жовтня 2003 року, заборгованість за яким стягнута з відповідача рішенням господарського суду Харківської області у справі № 53/07-07. Прийняття будь-яких додаткових рішень ні власником нового боржника, ні самим новим боржником не потрібно і чинним законодавством не передбачається.

Крім того, враховуючи, що об*єкт централізованого теплопостачання є комунальною власністю, саме власник (відповідна рада) розпоряджається таким майном, що вбачається з рішення Балаклійської районної ради Харківської області L сесії VI скликання від 17 лютого 2015 року №771-VI і саме таке розпорядження майном тягне за собою правонаступництво нового користувача майном (Комунального підприємства Балаклійської районної ради Балаклійські теплові мережі) за зобов*язаннями старого володільця або користувача цим майном (Балаклійського підприємства теплових мереж) за договором № 12/03-46 від 02 жовтня 2003 року. При цьому будь-яких дій зі сторони старого володільця або користувача комунальним майном (об*єктом централізованого теплопостачання) законодавство не вимагає. Як не має значення і факт визначення нового балансоутримувача.

Згідно статті 510 Цивільного кодексу України стронами у зобов*язанні є боржник і кредитор. Одним з видів заміни особи у зобов*язанні є переведення боргу, наслідком якого є вибуття первісного боржника із зобов*язання і вступ у зобов*язання нового боржника, тобто відбувається заміна суб*єктивного складу зобов*язання із збереженням первісного змісту такого зобов*язання.

Відповідно до частини 1 та 2 статті 104 Цивільного кодексу України, юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обовязки переходять до правонаступників. Юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Згідно статті 108 Цивільного кодексу України у разі перетворення до нової юридичної особи переходять усе майно, усі права та обов*язки попередньої юридичної особи.

Відповідно до статті 1 Закону України "Про виконавче провадження" (у редакції Закону, чинній на момент подання заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні) передбачено, що виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Згідно частини 5 статті 8 Закону України "Про виконавче провадження" (у редакції Закону, чинній на момент подання заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні) у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Можливість звернутися із даною заявою в рамках господарського процесу підтверджується роз'ясненнями Пленуму Вищого господарського суду України, які містяться у пункті 6.1 Постанови № 9 від 17 жовтня 2012 року "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України", де зазначається, що Господарсько процесуальним кодексом не передбачено порядку розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником. Однак з огляду на приписи частини першої статті 25 цього Кодексу та частини 5 статті 8 Закону України "Про виконавче провадження" розгляд відповідних заяв, поданих у справах зі спорів, що вирішувалися господарським судом, належить до повноважень названого суду.

Відповідно до частини 1 статті 25 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно частини 2 статті 25 Господарського процесуального кодексу України усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

На підставі частини 3 статті 25 Господарського процесуального кодексу України про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Розглянувши заяву Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" про заміну сторони у виконавчому провадженні , суд вважає, що оскільки правонаступництво можливе на будь-якій стадії судового процесу, то заяву Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" про заміну сторони у виконавчому провадженні слід задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись статтями 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити.

Здійснити заміну боржника у виконавчому провадженні з Балаклійського підприємства теплових мереж (64200, Харківська область, м. Балаклія, вул. Алієва, 72, ) на його правонаступника Комунальне підприємство Балаклійської районної ради "Балаклійські теплові мережі" (64200, Харківська область, м. Балаклія, вул. Алієва, 72, ).

Виконання наказу господарського суду Харківської області від 03 травня 2007 року у справі № 53/07-07 здійснювати з урахуванням даної ухвали.

Суддя ОСОБА_3