ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"05" грудня 2016 р. Справа № 922/3225/16

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Білоусова Я.О., суддя Пуль О.А., суддя Тарасова І. В.

розглянувши апеляційну скаргу заступника прокурора Харківської області (вх.№ 3238 Х/2) на рішення господарського суду Харківської області від "15" листопада 2016 р. у справі № 922/3225/16

за позовом Керівника Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області в інтересах держави в особі Харківської обласної державної адміністрації, м.Харків,

до 1) Золочівської районної державної адміністрації, смт.Золочів,

2) ФОП ОСОБА_1, смт.Золочів,

про визнання незаконними та скасування розпоряджень, визнання недійсним договору договору оренди та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 15.11.2016р. (суддя Погорелова О.В.) відмовлено у задоволенні позову про:

- визнання незаконним та скасування розпорядження голови Золочівської районної державної адміністрації від 18.07.2007 № 418 "Про надання дозволу ФОП ОСОБА_1 на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки із земель запасу водного фонду для рибогосподарських потреб", до якого внесено зміни розпорядженням першого заступника голови Золочівської РДА від 14.03.2008 за № 192;

- визнання незаконним та скасування розпорядження голови Золочівської районної державної адміністрації від 08.04.2010 № 98 "Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення ФОП ОСОБА_1 земельної ділянки із земель державного власності (землі водного фонду) для риборозведення";

- визнання недійсним договору оренди земельної ділянки між Золочівською районною державною адміністрацією та ФОП ОСОБА_1 від 25 травня 2010 року про передачу земельної ділянки загальною площею 9,9814 га, який зареєстрований 27.05.2010 за №08;

- зобов'язання ФОП ОСОБА_1 повернути у відання держави земельну ділянку площею 9,9814 га., що використовується на підставі договору оренди земельної ділянки від 25.05.2010, укладеного між Золочівською районною державною адміністрацією та ФОП ОСОБА_1 та зареєстрованого у Харківській регіональній філії ДП "Центру ДЗК при Державному комітеті України по земельних ресурсах" за № 08 від 27.05.2010.

Заступник прокурора Харківської області з рішенням місцевого господарського суду не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом норм матеріального права, просить рішення суду першої інстанції скасувати та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги у відповідності до вимог ст. 94 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку про повернення апеляційної скарги з наступних підстав.

Частиною 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно положень ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За подання до господарського суду апеляційних скарг на рішення суду ставка судового збору складає 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Перевіркою матеріалів апеляційної скарги встановлено, що апеляційну скаргу на рішення господарського суду Харківської області від 15.11.2016р. подано з порушенням вимог частини 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу України, а саме до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

За подання апеляційної скарги на рішення у даній справі повинно бути сплачено 6523,72 грн. судового збору, тоді як до скарги додано платіжне доручення №2662 від 25.11.2016р. про сплату лише 6380,00 грн.

Відповідно до п.3 ст.97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом в разі, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Враховуючи викладене, апеляційна скарга не приймається до розгляду і підлягає поверненню.

УХВАЛИЛА:

1. Повернути апеляційну скаргу.

Додаток: заявнику - матеріали скарги на 11 арк., у тому числі платіжне доручення №2662 від 25.11.2016р. про сплату 6380,00 грн судового збору на 1 арк., поштовий конверт на 1 арк.

Головуючий суддя Білоусова Я.О.

Суддя Пуль О.А.

Суддя Тарасова І. В.