ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"06" грудня 2016 р. Справа № 922/2315/16

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Плахов О.В., суддя Крестьянінов О.О. , суддя Лакіза В.В.

при секретарі Міракові Г.А.,

за участю представників:

кредитора ТОВ «Торгова Аграрна Компанія» - Тамазликар Л.Й. (довіреність №20 від 08.07.2016 р.),

державного органу з питань банкрутства - Кошлаченко О.І. (довіреність №80 від 31.05.2016 р.),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ТОВ "Агротрадиція", (вх. №3063 Х/2) на ухвалу господарського суду Харківської області від 01.09.2016р. по справі 922/2315/16

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова Аграрна Компанія", м. Київ,

до боржника ДП "Дослідне господарство "Борки" Інституту овочівництва і баштанництва Національної академії аграрних наук України", с. Бірки, Зміївський р-н, с. Бірки, Харківська обл.,

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 01.09.2016р. у справі № 922/2315/16 (суддя Усатий В.О.) задоволено клопотання розпорядника майна про забезпечення заяви. Вжито заходи забезпечення заяви шляхом заборони Товариству з обмеженою відповідальністю "Агротрадиція" (, адреса 62410, Харківська обл., Харківський район, селище Глибоке, вул. Кірова, будинок 20), до розгляду заяви розпорядника майна (вх.№ 28611 від 01.09.16р.) по суті, здійснювати роботи по збиранню врожаю на землях сільськогосподарського призначення Державного підприємства "Дослідне господарство "Борки" Інституту овочівництва і баштанництва Національної академії аграрних наук України".

ТОВ "Агротрадиція" з ухвалою суду першої інстанції не погодилась та звернулась до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилається на порушення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 01.09.2016р. по справі 922/2315/16 про вжиття заходів забезпечення заяви розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Татіщева О.Є.

Від боржника надійшли відзиви на апеляційну скаргу (вх. №12268 від 05.12.2016 р.) та (вх. №12269 від 05.12.2016 р.), в яких просить припинити провадження в справі № 922/2315/16 в порядку передбаченому ст. 80 ГПКУ. Зареєструвати надіслану справу № 922/2315/16 в установленому законом порядку відповідно до ст. 2-1 ГПКУ. Скасувати ухвалу господарського суду Харківської області, справу направити на новий розгляд в суд першої інстанції для заміни боржника правонаступником.

Від представника ТОВ «Торгова Аграрна Компанія» надійшов відзив (вх. № 12306 від 06.12.2016 р.), в якому просить залишити ухвалу господарського суду Харківської області від 01.09.2016 року у справі № 922/2315/16 без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Судом отримано факсограму зміста заяви (вх. №12283 від 05.12.2016 р.) про відмову від апеляційної скарги.

У судовому засіданні 06.12.2016 року представники сторін підтримали заяву про відмову від апеляційної скарги.

Після оголошеної перерви представники сторін надали клопотання в якому просять продовжити строк розгляду апеляційної скарги та відкласти розгляд справи.

Колегія суддів дійшла висновку про задоволення вищезазначеного клопотання та вирішила продовжити строк розгляду апеляційної скарги та відкласти розгляд справи на іншу дату з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду апеляційної скарги, а також з метою надання можливості апелянту надати оригінал відмови від апеляційної скарги.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 69 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання про продовження строку розгляду справи задовільнити.

2. Розгляд справи відкласти на 19.12.16 о 10:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, кімн.№ 105 .

3. Зобов'язати апелянта ТОВ "Агротрадиція" надати до 19 грудня 2016 року оригінал заяви про відмову від апеляційної скарги.

4. Викликати у судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників сторін письмово повідомити суд.

5. Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя Плахов О.В.

Суддя Крестьянінов О.О.

Суддя Лакіза В.В.