overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
номер провадження справи 29/79/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про призначення до розгляду скарги на дії архівної установи

01.12.2016 Справа № 25/9

м. Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Кричмаржевського Володимира Анатолійовича, розглянувши скаргу ліквідатора ДСП «Хортиця» Острика С.Ю. на дії архівної установи, подану у справі № 25/9

Кредитор: Відкрите акціонерне товариство "Запоріжжяобленерго" (69035 м.Запоріжжя вул. Сталеварів, 14)

Банкрут - Державне сільськогосподарське підприємство "Хортиця", код з ЄДР-00498052 (69017 м. Запоріжжя о. Хортиця)

Банк, який здійснює розрахунково-касове обслуговування боржника - Запорізька філія ВАТ Банку "БІГ Енергія", м. Запоріжжя

ліквідатор - арбітражний керуючий Острик Сергій Юрійович

про банкрутство

Установив:

До господарського суду Запорізької області 30.11.2016р. в межах справи № 25/9 про банкрутство ДСП «Хортиця», код з ЄДР-00498052, звернувся ліквідатор Острик С.Ю. зі скаргою за вих. № 02-01/01 від 14.11.2016р. на дії архівної установи, в якій просить суд зобов'язати Архівний відділ Запорізької міської ради прийняти документацію ДСП «Хортиця», яка відповідно до закону підлягає довгостроковому зберіганню.

Для розгляду поданої скарги суд вважає за необхідне призначити судове засідання на 08 грудня 2016р. о 10-00 год.

На підставі викладеного, керуючись статтями 2, 40, 46, 48 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", статтями 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

Ухвалив:

Прийняти скаргу до розгляду та призначити судове засідання на 08 грудня 2016р. о 10-00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001 м. Запоріжжя вул.Тюленіна, 21/вул. Гетьманська, 4, корп.1, каб. 322.

Зобов'язати:

Архівний відділ Запорізької міської ради надати відзив на скаргу ліквідатора, зазначивши причини невиконання архівним відділом вимог частини 3 статті 48 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Явку ліквідатора та представника Архівного відділу Запорізької міської ради в судове засідання визнати обов'язковою.

Звернути уваги Архівного відділу Запорізької міської ради та ліквідатора на те, що згідно з ч. 2 статті 4-5 ГПК України невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.

Копію ухвали надіслати: кредитору, ліквідатору, Архівному відділу Запорізької міської ради.

Суддя В.А. Кричмаржевський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
05.12.2016 Справа № 30/5009/7730/11
На виконання постанови Донецького апеляційного господарського суду від 07.11.2016р. у справі № 30/5009/7730/11.
Постанова набрала законної сили 07.11.2016 р.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 07.11.2019 р.

Суддя Колодій Н.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
05.12.2016 Справа № 908/2641/16
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 09.11.2016 р. у справі № 908/2641/16 (номер провадження справи 4/99/16)
Рішення набрало законної сили 25.11.2016 р.

Наказ може бути предявлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Зінченко Н.Г.
номер провадження справи 21/36/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.11.2016 Справа № 908/1884/16

Кредитори

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Гейзер" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Ленінградська, буд. 68, )

2. Товариство з обмеженою відповідальністю ВІКОМП-УКРАЇНА (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Ленінградська, буд. 68.)

Боржник Приватне підприємство "Сектор" (69063, м. Запоріжжя, вул. Горького, буд. 27/29, )

банк, здійснюючий розрахунково-касове обслуговування боржника ПАТ "МЕГАБАНК"

ліквідатор- Лященко С.С. (Свідоцтво №107 від 04.02.2013; ідент. номер НОМЕР_1; адреса для листування: 49027, м. Дніпропетровськ, а/с 1784)

про банкрутство

Суддя Черкаський В.І.

Без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 29.09.2016 року клопотання комітету кредиторів № 490 від 23.09.2016 року про дострокове припинення процедури санації боржника, оголошення ПП Сектор банкрутом та введення ліквідаційної процедури задоволено. Припинено процедуру санації ПП "Сектор" , а також повноваження керуючого санацією - ОСОБА_1 та розпорядника майна ОСОБА_2 ПП "Сектор" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2 Оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про визнання ПП "Сектор" банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури. Встановлено розмір грошової винагороди ліквідатору ОСОБА_2 у розмірі, передбаченому ст. 115 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом. Скасовано арешти, накладені на майно боржника, визнаного банкрутом, та інші обмеження щодо розпорядження майном боржника. Зобовязано ліквідатора здійснити ліквідаційну процедуру відповідно до вимог Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

30.11.2016 року ліквідатором наданий звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів, документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури.

Для розгляду вищезазначених документів слід призначити судове засідання.

Керуючись ст. ст. 2, 40, 46 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання для розгляду звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу, реєстру вимог кредиторів, документів, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури, на 13.12.2016 року, об 11 - 30.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/Шаумяна, 4, корпус № 2, к. 120.

Зобовязати:

Ліквідатора надати суду документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури; докази передачі до архівної установи фінансово-господарських документів банкрута;

Кредитора надати заперечення (за наявності) на звіт ліквідатора.

Копію ухвали направити кредитору, ліквідатору.

Суддя В.І. Черкаський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
05.12.2016 Справа № 4/5009/7265/11
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 24.01.2012 р. у справі № 4/5009/7265/11
Рішення набрало законної сили 27.10.2016 р.

Наказ може бути предявлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) місяців з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Зінченко Н.Г.
номер провадження справи 17/126/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.12.2016 Справа № 908/3033/16

за позовною заявою: товариства з обмеженою Запорізьке будівельно-монтажне управління, 69008, м. Запоріжжя, вул. Південне шоссе, 67-а

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю ТЕРРА-МК, 69008, м. Запоріжжя, вул. Тролейбусна, б. 34, оф. 25

про стягнення 154 907,48 грн.

судя ОСОБА_1

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2, довіреність від 30.09.16 № 90/309/06

від відповідача: не зявився

СУТЬ СПОРУ:

14.11.16 до господарського суду з позовною заявою звернулось товариство з обмеженою Запорізьке будівельно-монтажне управління до товариства з обмеженою відповідальністю ТЕРРА-МК про стягнення 154 907,48 грн. заборгованості за договором підряду.

Ухвалою від 14.11.16 судом порушено провадження у справі № 908/3033/16, судове засідання призначено на 05.12.16.

Представник позивача в судовому засіданні 05.12.16 підтримав заявлені вимоги, викладені в позовній заяві.

Відповідач в судове засідання, призначене на 05.12.16 не зявився. 01.12.16 через канцелярію надав до суду заяву від 01.12.16 б/н, в якій просить суд, розгляд справи перенести на інший час у звязку із тим, що не може зявитись до суду через хворобу.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в разі незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, а також не подання ними витребуваних судом доказів.

З огляду на викладене, враховуючи неявку в судове засідання представника відповідача, невиконання сторонами в повному обсязі вимог ухвали суду про порушення провадження по даній справі, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти. Засідання суду призначити на 16.01.17 об 10 год. 00 хв.

Керуючись ст.ст. 2-1, 4-5, 22, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 908/3033/16 відкласти.

2. Судове засідання призначити на 16.01.17 об 10 год. 00 хв.

3. Розгляд справи відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4/Тюленіна, буд. 21, кабінет № 219 (корпус № 1).

4. Зобовязати сторони в повному обсязі виконати вимоги викладені в ухвалі господарського суду від 14.11.16 по справі № 908/3033/16 та завчасно надати до суду витребувані вищевказаною ухвалою документи.

5. Явку в судове засідання уповноважених представників сторін визнати обов'язковою.

6. Екземпляр даної ухвали надіслати сторонам у справі до відому та виконання.

Суддя В.Л. Корсун
номер провадження справи 24/135/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

05.12.2016 Справа № 908/3256/16

Суддя Азізбекян Т.А., розглянувши матеріали

за позовом: товариство з обмеженою відповідальністю «Запоріжпроект» (69035, АДРЕСА_1)

до відповідача: Районна адміністрація Запорізької міської ради по Заводському району (69067, м. Запоріжжя, вул. Лізи Чайкіної, буд. 56)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача товариство з обмеженою відповідальністю «МК Сфера» (69005, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 135, оф. 619)

про визнання недійсним рішення

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

Керуючись статтями 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України , суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду, порушити провадження у справі №9083256/16. Присвоїти провадженою номер 24/135/16.

2. Залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: товариство з обмеженою відповідальністю «МК Сфера» (69005, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 135, оф. 619).

3. Справу призначити до розгляду на 26.12.2016р. о 12 год. 00 хв.

4. У порядку попередньої підготовки справи до розгляду надати:

Позивача: документи, які посвідчують правовий статус (статут, довідку про включення до ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію); належним чином оформлене доручення на представника; письмові нормативні і документальні обґрунтування заявлених вимог; довідку про повні банківські реквізити; все листування з відповідачем у справі по суті спору; належним чином засвідчені копії витребуваних документів та документів, доданих до позову - у справу, оригінали - суду для огляду.

У судове засідання, в обовязковому порядку, забезпечити явку компетентного представника (довіреність, яка підтверджує повноваження представника).

Відповідача: документи, які посвідчують правовий статус (статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку про включення до ЄДРПОУ); належним чином оформлене доручення на представника; письмовий відзив на позовну заяву, у т.ч. письмові нормативні обґрунтування своїх заперечень (у випадку наявності) на позов; довідку про повні банківські реквізити; все листування між сторонами у справі по суті спору; належним чином засвідчені копії витребуваних документів - у справу, оригінали - суду для огляду.

У судове засідання, в обовязковому порядку, забезпечити явку компетентного представника /довіреність, яка підтверджує повноваження представника/.

Запропонувати 3 особі надати суду: документи, які посвідчують правовий статус довідку про включення до ЄДРПОУ, свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи); доручення на представника; письмові нормативно та документально обґрунтовані пояснення стосовно предмету спору; все листування зі сторонами у справі по суті спору; належним чином засвідчені читаємі копії витребуваних документів надати суду для справи, оригінали для огляду.

У судове засідання, в обовязковому порядку, забезпечити явку компетентного представника /довіреність, яка підтверджує повноваження представника/.

Суддя Т.А. Азізбекян
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
06.12.2016 Справа № 908/1783/16
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 10.08.2016 р. та постанови Донецького апеляційного господарського суду від 22.11.2016 р. у справі № 908/1783/16.
Рішення набрало законної сили 22.11.2016 року.

Наказ дійсний для предявлення до 23 листопада 2019 року.

Суддя Науменко А.О.
номер провадження справи 5/76/16-4/139/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.12.2016 Справа № 908/2590/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Завод низьковольтної апаратури Лідер Електрик (69041, АДРЕСА_1)

До відповідача: Приватного підприємства Елтіз (70410, Запорізька область, Запорізький район, с. Лукашеве, вул. Перспективна, буд. 4-А)

про стягнення 184 800,00 грн.

суддя Зінченко Н.Г.

Без виклику представників сторін

04.10.2016 р. до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Завод низьковольтної апаратури Лідер Електрик до Приватного підприємства Елтіз про стягнення 184 800,00 грн.

Ухвалою суду від 04.10.2016 р. (с. Проскуряков К.В.) позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі №908/2590/16, справі присвоєно номер провадження 5/76/16, розгляд якої призначено на 02.11.2016 р. У судовому засіданні 02.11.2016 р. судом оголошено перерву до 28.11.2016 р. об 11 год. 30 хв.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 24.11.2016 р., у звязку із виробничою необхідністю розгляд справи №908/2590/16 перенесено на 05.12.2016р.

Відповідно до ст. 2-1 ГПК України в звязку з перебуванням судді Проскурякова К.В. на лікарняному справу передано судді Зінченко Н.Г. Суддя вважає за необхідне прийняти дану справу до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст., ст. 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 908/2590/16 до розгляду, присвоїти справі номер провадження 5/76/16 - 4/139/16.

2. Судове засідання призначити на 11.01.2017 р. о/об 10 год. 00 хвил., яке відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: 69001, м. Запоріжжя,вул. С.Тюленіна, 21 / вул. Шаумяна, 4; корпус № 1; кабінет № 305.

3. У порядку попередньої підготовки справи до розгляду зобовязати надати:

Сторони - виконати у повному обсязі вимоги ухвали суду від 04.10.2016р.

4. Явку в судове засідання представників сторін визнати обов'язковою. Забезпечити явку уповноважених представників сторін.

5. Копію даної ухвали направити сторонам у справі.

Суддя Н.Г.Зінченко

Витяг із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягнути у доход Державного бюджету України зі сторони штраф у розмірі до 1 700,00 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
"05" грудня 2016 р. № 907/619/16
На виконання рішення господарського суду Закарпатської області від 21.11.2016р., яке набрало законної сили 03.12.2016р.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 04.12.2019 р.
Суддя Ушак І.Г.
номер провадження справи 17/96/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.12.2016 Справа № 908/2635/16

за позовом: державного підприємства Дніпропетровський науково-виробничий комплекс Електровозобудування, 49068, м. Дніпро, пр. Орбітальна, 13

до відповідача 1: товариства з обмеженою відповідальністю Продтехпостачання, 69006, м. Запоріжжя, вул. Північне шосе, 20Е

до відповідача 2: товариства з обмеженою відповідальністю Термінатор Плюс, 69035, АДРЕСА_1

про визнання договору поруки припиненим

суддя Корсун В.Л.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність від 12.09.16 № 1209/2016/1

від відповідача 1: ОСОБА_2, довіреність від 23.05.16 № 1

від відповідача 2: не зявився

СУТЬ СПОРУ:

06.10.16 до господарського суду з позовною заявою звернулось ДП Дніпропетровський НВК Електровозобудування до ТОВ Продтехпостачання про визнання договору поруки припиненим.

Ухвалою від 06.10.16 судом порушено провадження у справі № 908/2635/16, судове засідання призначено на 19.10.16.

Ухвалами суду від 19.10.16, 07.11.16, 28.11.16 розгляд справи було відкладено на 07.11.16, 28.11.16 та 05.12.16 відповідно.

В судовому засіданні 05.12.16 представник позивача підтримав заявлені вимоги, викладені в позовній заяві.

Представник відповідача 1 проти позовних вимог ДП Дніпропетровський НВК Електровозобудування заперечив, з підстав, викладених у відзиві за вих. від 07.11.16 № 62-П1.

Відповідач 2 в судове засідання призначене на 05.12.16 не зявився, про причини неявки суд не повідомили.

Представник відповідача 1 в судовому засіданні 05.12.16 надав клопотання від 05.12.16, в якому просить суд продовжити строк розгляду спору по даній справі на 15 днів, яке прийнято судом до розгляду та задоволено. Строк вирішення спору продовжено на 15 днів до 21.12.16.

З огляду на викладене, враховуючи неявку в судове засідання представника відповідача 2, невиконання сторонами в повному обсязі вимог ухвали суду від 06.10.16 по даній справі, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти. Засідання суду призначити на 19.12.16 об 14 год. 30 хв.

Керуючись ст.ст. 2-1, 4-5, 22, 69, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору на пятнадцять днів до 21.12.16

2. Розгляд справи № 908/2635/16 відкласти.

3. Судове засідання призначити на 19.12.16 об 14 год. 30 хв.

4. Розгляд справи відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4/Тюленіна, буд. 21, кабінет № 219 (корпус № 1).

5. Зобовязати сторони належним чином та в повному обсязі виконати вимоги викладені в ухвалі господарського суду від 06.10.16 по справі № 908/2635/16 та завчасно надати до суду витребувані вищевказаною ухвалою документи.

6. Явку в судове засідання представників сторін визнати обов'язковою.

7. Екземпляр даної ухвали надіслати на адресу сторін до відому та виконання.

Суддя В.Л. Корсун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01 грудня 2016 р. Справа № 909/154/16

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Матуляк П. Я. , секретар судового засідання Юрчак С. Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Комунального підприємства "Полігон ТПВ", вул. Військових Ветеранів, 10 а,м. Івано-Франківськ,76019

до відповідача: Дочірнього підприємства "Автоколона-2222" вул. Степана Бандери, 60,м. Івано-Франківськ,76014

про стягнення заборгованості в сумі 230 944,31 грн.

за участю:

від відповідача: ОСОБА_1Ф, (довіреність № 59 від 03.02.16).

від позивача представники не з"явилися.

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Полігон ТПВ" звернулося до господарського суду Івано-Франківської області з позовом до Дочірнього підприємства "Автоколона-2222" про стягнення заборгованості в сумі 230944,31 грн.

В судовому засіданні представник відповідача проти позову заперечив та подав письмові пояснення (вх. № 17352/16 від 01.12.16), з яких вбачається неоднакове застосування сторонами тарифів для визначення вартості послуг з прийому та захоронення побутових відходів.

Представник позивача в судове засідання не з"явився, причин неявки в судове засідання суду не повідомив, відомості про повідомлення відповідача про дату, час та місце судового розгляду у суду відсутні.

За змістом ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез"явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та необхідність витребування нових доказів.

Виходячи із викладеного, для забезпечення можливості реалізації сторонами процесуальних способів захисту своїх прав, дотримання засад рівності всіх учасників процесу перед законом і судом і змагальності в судочинстві, з метою всебічного та об"єктивного вирішення спору, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись п. 1, 3 ст.77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 15.12.16 о 12:20

Засідання відбудеться у приміщенні Івано-Франківського господарського суду за адресою: вул.Шевченка 16, кабінет № 13.

2. Зобов'язати:

позивача - подати письмові пояснення по суті спору з врахуванням постанови Вищого господарського суду України від 25.10.16;

сторони - провести звірку заборгованості за тарифами згідно рішень Івано-Франківського виконавчого комітету №77 від 18.02.14 та №149 від 17.03.15, ініціатором звірки визначити відповідача; докази звірки (акт) подати суду до 15.12.16.

Представникам сторін з"явитися в судове засідання та, відповідно до ст.28 ГПК України, представити суду документальне підтвердження своїх повноважень у справі, а також подати докази в обгрунтування заявлених вимог та заперечень.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Суддя Матуляк П. Я.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

05.12.2016 Справа № 5/58

Суддя Васьковський О.В. розглянувши матеріали за заявою ліквідатора, арбітражного керуючого Червоної Ганни Олександрівни про визнання аукціону недійсним у справі про банкрутство №5/58

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю „ФУДЗ ТРЕЙД", м. Рівне

до закритого акціонерного товариства „Котнар", с. Мужієво, Берегівський район

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Закарпатської області від 30.03.11 у справі №5/58 закрите акціонерного товариства „Котнар", с. Мужієво, Берегівський район (далі - ЗАТ „Котнар") визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 14.05.13 у справі №5/58 ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Червону Ганну Олександрівну.

Ліквідатор, арбітражний керуючий Червона Ганна Олександрівна 02.12.16 звернувся до господарського суду Закарпатської області із заявою про визнання аукціону, що відбувся 31.03.15 недійсним; скасування результатів проведення аукціону з продажу майна закритого акціонерного товариства „Котнар" та визнання недійсним договір купівлі-продажу майна закритого акціонерного товариства „Котнар" на аукціоні від 16.04.15, укладеного між закритим акціонерним товариством „Котнар" в особі ліквідатора Червоної Г.О та ТОВ «Котнар-М».

Подана заява підлягає розгляду за участю ліквідатора, представника комітету кредиторів та представника ТОВ «Котнар-М».

Керуючись ст.ст. 22-25 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 4-1, 81-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

прийняти заяву до розгляду.

Розгляд заяви призначити на 21 грудня 2016 р. о 11:30 год., що відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а.

Зобов'язати комітет кредиторів та ТОВ «Котнар-М» подати господарському суду письмові пояснення по суті заяви ліквідатора.

Явку учасників провадження у судове засідання визнати обов'язковою.

Ухвалу направити комітету кредиторів, банкруту, ліквідатору, ТОВ «Котнар-М».

Суддя О.В. Васьковський