ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.11.2016 Справа № 920/963/16

Господарський суд Сумської області у складі судді Левченка П.І. при секретарі судового засідання Чепульській Ю.В., розглянувши матеріали справи № 920/963/16

за позовом: Фермерського господарства Ніка-МС, с. Товста Білопільського району Сумської області

до відповідача: Головного управління Держгеокадастру у Сумській області, м.Суми

про визнання протиправною діяльність та зобовязання вчинити дії,

за участю представників:

позивача: ОСОБА_1,

відповідача не зявився.

Суть спору: позивач у своїй позовній заяві просить суд визнати протиправною діяльність Головного управління Держгеокадастру в Сумській області, яка полягає: в порушенні форми та способу прийнятого рішення та форми і способу направлення повідомлення про прийняте рішення, тобто дії, в спосіб не передбачений ч. 5 ст. 33 Закону України «Про оренду землі»; формальному підході до розгляду звернення, ненадання жодного документа до відповіді, на які посилається орендодавець; в незаконній відмові в поновленні договору оренди землі. Також зобовязати відповідача укласти додаткову угоду до договору оренди земельної ділянки від 27.02.20106 в редакції, поданій фермерським господарством «Ніка-МС» відповідачу 06.06.2016.

Позивач подав суду заяву про зміну предмету позову, в якій просить суд визнати поновленим договір оренди земельної ділянки кадастровий номер 03:002:0023 загальною площею 50,3964 га, укладений між ОСОБА_2 та Білопільською райдержадміністрацією 27.02.2006 терміном на 10 років по 31.12.2015 року включно, зареєстрований у Білопільському відділі Сумської регіональної філії ДЗК, про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 27.02.2006 року за № 134 на той же самий строк і на тих самих умовах, які передбачені в договорі.

Представник відповідача подав суду письмове заперечення, в якому зазначає, що відповідно до п. 8 Договору оренди земельної ділянки після закінчення строку дії договору орендар має переважне право на поновлення договору на новий строк. У цьому разі орендар повинен не пізніше ніж за 30 днів до закінчення договору надати клопотання про поновлення. Заява позивача надійшла до відповідача 06.06.2016 року, що не вкладається в термін передбачений договором оренди земельної ділянки від 27.02.2006 року, відповідно до реєстрації закінчується 27.02.2016 року. Отже, представник відповідача вважає, що позивачем надіслано заяву після закінчення договору оренди земельної ділянки. Також представник відповідача просить суд звернути увагу на практику Вищого господарського суду України від 19 жовтня 2016 року по справі № 920/746/15.

Також представником відповідача подано суду клопотання про перенесення розгляду справи на іншу дату, в звязку з неможливістю представника відповідача бути присутнім в даному судовому засіданні.

Представник позивача подав суду клопотання, в якому просить суд продовжити строк розгляду справи на 15 днів, відповідно до ст. 69 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши представника позивача, господарський суд, встановив:

Заяву представника позивача про продовження розгляду справи на 15 днів, відповідно до статті 69 ГПК України, суд вважає обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

З метою дотримання засад рівності учасників судового процесу перед законом і судом, а також засад змагальності, передбачених статтями 4-2, 4-3 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи підлягає відкладенню в межах строків, встановлених статтею 69 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4-2, 4-3, 65, 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ :

1. Заяву представника позивача про продовження строку вирішення спору задовольнити.

2. Продовжити строк розгляду справи до 14.12.2016 року.

3. Розгляд справи відкласти, призначивши її слухання

на 10 год. 30 хв. 14.12.2016 року.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області:

м. Суми, просп. Шевченко 18/1, зал судових засідань № 4.

4. Зобовязати відповідача подати суду не пізніше ніж за три дні до судового засідання письмове правове обґрунтування своєї позиції по справі з урахуванням заяви про зміну предмету позову.

5. Копію ухвали надіслати відповідачу.

Суддя ОСОБА_3