overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

06 грудня 2016 року Справа № 913/1344/16

Провадження №6/913/1344/16

Суддя господарського суду Луганської області Василенко Т.А., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ, в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця", м.Дніпро,

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Гірнично збагачувальна фабрика Східно Донбасська», м. Сєвєродонецьк Луганської області,

м. Сєвєродонецьк Луганської області

про стягнення 30 890 грн. 00 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 61, 64, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1.Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2.Розгляд справи призначити на 19 грудня 2016 року об 11 годині 20 хвилин.

3. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, в каб. № 204 /суддя Василенко Т.А./.

4.Зобовязати позивача надати:

- заперечення на відзив відповідача, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування заперечення;

- оригінали документів, які додані до позову в копіях - для огляду в засіданні;

- докази повідомлення відповідача про невідповідність заявленої ваги в накладній фактичній вазі.

5. Зобов'язати відповідача надати:

- відзив на позовну заяву викладений відповідно до вимог ст. 59 Господарського процесуального кодексу України, документальне і нормативне підтвердження викладених у відзиві доводів; докази направлення копії відзиву позивачу;

- статут, свідоцтво про державну реєстрацію як юридичної особи, довідку про включення до єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, (оригінали - до огляду у судовому засіданні, належним чином посвідчені копії - до справи).

Явка у судове засідання повноважних та компетентних представників учасників процесу на їх розсуд.

Не зявлення повноважних та компетентних представників учасників процесу у судове засідання Господарського суду Луганської області не перешкоджає розгляду справи по суті.

Суддя Т.А. Василенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.12.2016 р. Справа№ 5015/6497/11

За скаргою: Публічного акціонерного товариства Львівобленерго, м. Львів

на дії Золочівського районного відділу державної виконавчої служби, м. Золочів, Львівська область

у справі 5015/6497/11

за позовом: Публічного акціонерного товариства Львівобленерго, м. Львів

до відповідача: ОСОБА_1 підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю Гал-Край ЛТД, смт. Поморяни Золочівського району Львівської області

про стягнення 4 434, 51 грн.

Суддя П. Манюк

розглянувши матеріали скарги Публічного акціонерного товариства Львівобленерго на дії Золочівського районного відділу державної виконавчої служби у справі 5015/6497/11 за позовом Публічного акціонерного товариства Львівобленерго до відповідача ОСОБА_1 підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю Гал-Край ЛТД про стягнення 4 434, 51 грн. встановив.

Відповідно до п. 9.9 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17 жовтня 2012 року № 9 Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України, скарга має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми позовної заяви, передбаченим статтею 54 ГПК, з доданням до неї документів, зазначених у пунктах 2, 4 частини першої цієї статті і за необхідності - зазначених у частинах другій і третій статті 57 названого Кодексу, а також містити відомості, перелічені в пунктах 3 - 5 частини сьомої статті 82 Закону України "Про виконавче провадження".

У вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1 - 3, 5, 6, 9 частини першої статті 63, статті 64, розділів XI, XII, XII 1 ГПК тощо.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

До матеріалів скарги від 22.11.2016 р. № 119 4212/2 не додано доказів направлення копії скарги та доданих до неї документів боржнику та субєкту оскарження.

Недодержання вимог пункту 2 ч. 1 статті 57 ГПК тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК повернення скарги без розгляду.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 57, п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86, ст. 121-2 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Скаргу Публічного акціонерного товариства Львівобленерго на дії Золочівського районного відділу державної та додані до неї документи повернути без розгляду.

Додатки:

- скарга з додатками на 6 аркушах.

Повернення позовної заяви (скарги на дії ДВС) не позбавляє права повторного звернення до господарського суду після усунення виявлених порушень в порядку, встановленому законом.

Суддя Манюк П.Т.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.12.2016 р. Справа № 914/158/16

Суддя Березяк Н.Є. при секретарі Кравець О.І.

Розглянувши матеріали справи

За скаргами (боржника): Старосамбірського дочірнього лісогосподарського підприємства обласного комунального спеціалізованого лісогосподарського підприємства «Галсільліс», м.Старий Самбір

На дії: Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області, м.Львів

На дії: Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області, м.Львів

у справі № 914/158/16

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ДСЛ Вуд Юкрейн», м. Львів

До відповідача: Старосамбірського дочірнього лісогосподарського підприємства обласного комунального спеціалізованого лісогосподарського підприємства «Галсільліс», м.Старий Самбір

Про стягнення 129 758, 40 грн.

В судове засідання зявились:

від боржника (скаржника): ОСОБА_1 представник

від стягувача: не зявився

від ВДВС: не зявився

Суть спору та причини відкладення були викладені в попередній ухвалі Господарського суду Львівської області.

Представник боржника (скаржника) в судове засідання зявився, скаргу підтримав та просив задоволити.

Представник стягувача в судове засідання не зявився, причин неявки не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце судового засідання ухвалою суду, яка направлялась сторонам рекомендованою кореспонденцією.

Представник ВДВС в судове засідання не зявився, однак направив письмовий відзив в якому просить суд відмовити в задоволенні скарги в повному обсязі.

З метою повного і обєктивного зясування всіх обставин спору, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 13.12.16 р. о 09:30 год.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області, (адреса : 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх, зал №10).

3. Зобовязати:

Сторін - явка в судове засідання представника обовязкова .

Враховуючи вимоги ст. 2-1 ГПК України стосовно обовязкової реєстрації в автоматизованій системі документообігу, заяви, клопотання, документи, які вимагаються ухвалою суду, належить надсилати та/або подавати через канцелярію господарського суду не пізніше ніж за 3 дні до судового засідання, посилання на номер справи обовязкове.

Суддя Березяк Н.Є.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.12.2016 р. Справа № 914/112/16

За скаргою:Приватного підприємства СМІО, м.Стрий, Львівська область;
на дії:Відділу державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції, м.Бровари, Київська область;
у справі:№914/112/16
За позовною заявою: Приватного підприємства Сміо, м. Стрий, Львівська область

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Порше Мобіліті, м. Київ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору-1: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1, м. Київ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору-2: Відділ державної виконавчої служби Стрийського МРУЮ у Львівській області, м.Стрий

про: визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню

Суддя Ділай У.І.

При секретарі Климишин Ю.О.

Представники

Від позивача: не зявився.

Від відповідача: не зявився.

Від третьої особи-1: не зявився.

Від третьої особи-2: не зявився.

Від Відділу державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління: не зявився.

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла скарга Приватного підприємства СМІО на бездіяльність Відділу державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління.

Ухвалою суду від 21.11.2016р. відновлено строк для звернення із скаргою та призначено розгляд скарги на 06.12.16 р. на 10:00 год. Окрім того, даною ухвалою зобовязано Відділ державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління надати суду матеріали виконавчого провадження, пояснення по суті скарги та забезпечити явку представника в судове засідання.

Сторони та відділ ДВС Броварського міськрайонного управління явки повноважних представників в судове засідання не забезпечили, вимог ухвали суду не виконали.

Враховуючи наведене, суд вирішив розгляд скарги відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 1212 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд скарги відкласти на 20.12.16 р. о 10:10 год. .

2. Зобовязати:

Скаржника надати суду:

- для огляду оригінали документів долучених до скарги;

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Боржника:

- явка повноважного представника на власний розсуд.

Відділ державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління надати суду:

- матеріали виконавчого провадження;

- пояснення по суті скарги з документальним та нормативно-правовим обґрунтуванням;

- явка повноважного представника в судове засідання обовязкова.

Третім особам-1,2:

-явка повноважного представника в судове засідання на власний розсуд.

У разі невиконання вимог ухвали суду Відділом державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління судом буде застосовано положення ст. 90 ГПК України.

Суддя Ділай У.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

28.11.2016 р. Справа № 914/2995/16

Суддя господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., розглянувши матеріали

за позовом:Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Львів;
до відповідача:Житлово-будівельного кооперативу «Аурум І» , м.Львів;
про:стягнення 22 149,75 грн.
визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64 та 65 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду на 21.12.16 р. о 11:50 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 7.

4. При направленні відзиву посилання на номер справи обов'язкове.

5. Зобов'язати:

Позивача:

- вжити заходів для врегулювання спору в добровільному порядку, докази надати суду;

- подати оригінали долучених до позову документів для огляду в судовому засіданні;

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання;

Відповідача:

- подати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців про включення відповідача до реєстру станом на дату подання позову;

- подати письмовий відзив на позовну заяву з документальним і нормативним обґрунтуванням своїх доводів;

- вжити заходів для врегулювання спору в добровільному порядку, докази надати суду;

- представити суду докази відсутності правових підстав виникнення боргу, стягнення якого є предметом позову;

- представити суду докази погашення заборгованості в повному обсязі;

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Клопотання, пояснення та інші документи сторони повинні подати за 3 дні до початку судового засідання. Посилання на номер справи - обов'язкове.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа -підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують службовий статус представника.

Довести до відома сторін, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони може бути стягнутий штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а справа, відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя Мазовіта А.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.12.2016 р. Справа № 914/2060/14

Суддя Березяк Н.Є. при секретарі Кравець О.І.

Розглянувши матеріали справи

За скаргою: Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Львівгаз», м.Львів

На дії: Городоцького районного відділу державної виконавчої служби, Львівська область м.Городок

у справі № 914/2060/14

За позовом: Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Львівгаз», м.Львів

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Прогрес-П-У», м.Львів

Про стягнення 33 116, 18 грн.

В судове засідання зявились:

від заявника: ОСОБА_1 представник

від боржника: не зявився

від ВДВС: ОСОБА_2 начальник відділу

Суть спору та причини відкладення були викладені в попередній ухвалі Господарського суду Львівської області.

Представник заявника в судове засідання зявився, скаргу підтримав та просив задоволити.

Представник боржника в судове засідання не зявився, причин неявки не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце судового засідання ухвалою суду, яка направлялась сторонам рекомендованою кореспонденцією.

Представник ВДВС в судове засідання зявився, однак заявив усне клопотання про відкладення розгляду скарги, для надання можливості долучити постанову до матеріалів справи.

Для надання можливості сторонам подати необхідні докази по справі та з метою повного і обєктивного зясування всіх обставин спору, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 12.12.16 р. о 11:30 год.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області, (адреса : 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх, зал №10).

3. Зобовязати:

Сторін: - явка представників в судове засідання обовязкова.

Враховуючи вимоги ст. 2-1 ГПК України стосовно обовязкової реєстрації в автоматизованій системі документообігу, заяви, клопотання, документи, які вимагаються ухвалою суду, належить надсилати та/або подавати через канцелярію господарського суду не пізніше ніж за 3 дні до судового засідання, посилання на номер справи обовязкове.

Суддя Березяк Н.Є.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.12.2016 р. Справа № 914/2728/16

За позовом: Галицької районної адміністрації Львівської міської ради, м. Львів,

до відповідача: Суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Львів,

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Львівська міська рада, м. Львів,

про демонтаж тимчасової споруди (малої архітектурної форми).

Суддя Яворський Б.І. при секретарі Прокопів І.І.

Представники:

від позивача: не з'явився,

від відповідача: ОСОБА_1

від третьої особи: не з'явився.

На розгляд господарського суду Галицькою районною адміністрацією Львівської міської ради подано позов до Суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про демонтаж тимчасової споруди (малої архітектурної форми).

У судове засідання 06.12.2016р. представник позивача не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, вимог ухвал суду не виконав.

У судове засідання 06.12.2016р. відповідач з'явився, подав додаткові письмові пояснення по суті справи.

У судове засідання 06.12.2016р. представник третьої особи не з'явився, вимог ухвал не виконав.

Для надання сторонам можливості виконати вимоги ухвал суду, подати додаткові докази та письмові пояснення по справі, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

У зв'язку з викладеним та керуючись п.п.1, 2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 20.12.16 р. о 10:10 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м.Львів, вул.Личаківська, 128). Інформацію про номер залу судового засідання буде розміщено на дошці оголошень.

3. Зобов'язати учасників процесу:

1) забезпечити явку уповноваженого представника в судове засідання;

2) виконати вимоги попередніх ухвал суду.

При направленні відзиву та інших документів у справі посилання на номер справи обов'язкове.

У зв'язку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді будь-які заяви та клопотання у письмовому вигляді повинні бути зареєстровані в канцелярії суду не пізніще як за 30 хв. до початку судового засідання.

Суддя Яворський Б.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.12.2016 р. Справа № 914/2936/16

За позовом: Українського державного підприємства поштового звязку «Укрпошта» в особі Львівської дирекції УДППЗ «Укрпошта» м.Львів,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Каталог сервіс», м.Львів,

про стягнення 28 700,77 грн.

Суддя Яворський Б.І. при секретарі Прокопів І.І.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1,

від відповідача: не зявився.

На розгляд господарського суду Українським державним підприємством поштового звязку «Укрпошта» в особі Львівської дирекції УДППЗ «Укрпошта» подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю «Каталог сервіс» про стягнення 28 700,77 грн.

У судове засідання 06.12.2016р. представник позивача зявився, заявлені позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позові, вимог ухвали суду від 21.11.2016р. не виконав.

У судове засідання 06.12.2016р. представник відповідача не зявився, причин неявки не повідомив, хоча був належно повідомлений про час і місце проведення судового засідання, вимог ухвали суду від 21.11.2016р. не виконав.

У звязку із неприбуттям у судове засідання відповідача, для надання сторонам можливості виконати вимоги ухвал суду, подати додаткові докази та письмові пояснення по справі, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

У звязку з викладеним та керуючись п.п.1, 2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 10.01.17 р. о 10:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м.Львів, вул.Личаківська, 128). Інформацію про номер залу судового засідання буде розміщено на дошці оголошень.

3. Зобовязати учасників процесу:

1) забезпечити явку уповноваженого представника в судове засідання;

2) виконати вимоги попередніх ухвал суду.

4. Зобовязати позивача у строк до 10.01.2017р.

- надати підтвердження з банку про перерахування 13 992,00 грн.

Попередити відповідача, що у випадку його неявки та/або непредставлення ним відповідних документів судом будуть вжиті заходи, передбачені п.5 ст.83 ГПК України, а спір буде розглянутий у відповідності до ст.75 ГПК України.

Суддя Яворський Б.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.12.2016 р. Справа№ 914/2254/16

за позовом: Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль, м. Київ,

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, с.Романів, Перемишлянський район, Львівська область,

про: стягнення 355081,60 грн.

Колегія суддів у складі:

Головуючий суддя Запотічняк О.Д.

суддя Синчук М.М.

суддя Яворський Б.І.

На розгляді Господарського суду Львівської області знаходилась справа за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про: стягнення 355081,60 грн.

30.11.2016р. судом прийнято рішення по даній справі, яким позовні вимоги задоволено.

Однак при внесенні повного тексту рішення до автоматизованої системи документообігу суду, було допущено описку, а саме невірно зазначено дату прийняття рішення, замість 30.11.2016р. помилково вказано 06.12.2016р.

Відповідно до ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне за власною ініціативою виправити допущену описку в повному тексті рішення суду від 30.11.2016р. по справі №914/2254/16, а саме датою його прийняття слід вважати 30.11.2016р.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 86, 89 ГПК України, суд -

У х в а л и в :

Виправити описку в повному тексті рішення суду від 30.11.2016р. по справі №914/2254/16, а саме датою його прийняття слід вважати 30.11.2016р.

Головуючий суддя Запотічняк О.Д.

Суддя Синчук М.М.

Суддя Яворський Б.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.12.2016 р. Справа № 914/2677/16

Господарський суд Львівської області у складі головуючого судді Блавацької-Калінської О.М., судді Горецької З.В. та судді Манюк П.Т. при секретарі Кияк І.В. розглянувши матеріали справи

за позовом: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Горуцьке, с.Гірське Миколаївського району Львівської області

до відповідача 1: Гірської сільської ради Миколаївського району Львівської області, с.Гірське Миколаївського району Львівської області

до відповідача 2: Державного реєстратора на нерухоме майно ОСОБА_1 районної державної адміністрації Львівської області ОСОБА_2, м.Миколаїв Львівської області

про: визнання незаконним та скасування рішення Гірської сільської ради Миколаївського району Львівської області №120 від 07.06.2016 року Про прийняття на баланс Адмінкорпусу Гірської сільської ради та скасування рішення державного реєстратора на нерухоме майно ОСОБА_2 ОСОБА_1 районної державної адміністрації Львівської області від 12.08.2016 року,

Представники сторін: не викликались

Розглядається справа за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Горуцьке до Гірської сільської ради Миколаївського району Львівської області та до Державного реєстратора на нерухоме майно ОСОБА_1 районної державної адміністрації Львівської області ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення Гірської сільської ради Миколаївського району Львівської області №120 від 07.06.2016 року Про прийняття на баланс Адмінкорпусу Гірської сільської ради та скасування рішення державного реєстратора на нерухоме майно ОСОБА_2 ОСОБА_1 районної державної адміністрації Львівської області від 12.08.2016 року.

Ухвалою суду від 05.12.2016 р. у справі № 914/2677/16 призначено колегіальний розгляд справи колегією у складі трьох суддів.

Відповідно до ч. 3 ст. 2-1 ГПК України 11.11.2016 р. за результатами автоматизованого розподілу членами колегії визначено суддів Горецьку З.В. та Манюка П.Т.

Керуючись ст.ст. 2, 77, 86 ГПК України колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

1. Розгляд призначено на: 11.01.17 р. на 15:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014; м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх, зал судових засідань.

2. Зобовязати сторони:

- забезпечити участь повноважних представників в судовому засіданні.

Головуючий cуддя Блавацька-Калінська О. М.

Суддя Горецька З.В.

Суддя Манюк П.Т.