overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

29.11.2016 Справа № 904/9734/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Кузнецова В.О.,

суддів: Науменка І.М., Вечірка І.О.,

секретар судового засідання: Петровська А.В.,

за участю сторін:

від скаржника: ОСОБА_1, довіреність б/н від 01.09.2016 р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Логірус" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 31.10.2016 р. у справі

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Логірус"

про введення процедури санації боржника до порушення провадження у справі про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "Логірус" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 31.10.2016 р. у даній справі.

Розгляд справи призначено в судовому засіданні на 29.11.2016 р.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Вайд ЛТД" та товариство з обмеженою відповідальністю "Архісфера" не забезпечили в судове засідання явку повноважних представників.

Колегія суддів вважає, що для обєктивного, повного та всебічного вирішення спору, розгляд справи необхідно відкласти.

Крім того, строк розгляду даної апеляційної скарги, встановлений ст.102 ГПК України збігає 29.11.2016 р.

Відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

29.11.2016 р. в судовому засіданні від представника скаржника надійшло клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 днів.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.69,77, 86,99,102 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду апеляційної скарги до 14.12.2016 р.

Розгляд справи відкласти до 06.12.2016 р. на 10:50 годин.

Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, в залі засідань № 209.

Сторонам забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.

Головуючий суддя В.О.Кузнецов

Суддя І.М.Науменко

Суддя І.О.Вечірко
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

28.11.2016р. справа № 908/841/15-г

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, м. Київ
на ухвалу господарського суду Запорізької області
від20.10.16р.
у справі №908/841/15-г (суддя Носівець В.В.)
за позовом до орган виконання про Державного підприємства Енергоринок, м. Київ Відкритого акціонерного товариства Запоріжжяобленерго, м. Запоріжжя відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, м. Київ стягнення 380767901,72 грн.
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 20.10.2016р. скаргу на дії відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України задоволено.

Визнано незаконними дії відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України щодо винесення постанови від 18.04.2016 р. про стягнення виконавчого збору (ВП № 50684873) в розмірі 787576,31 грн. та постанови від 12.05.2016 р. про відкриття виконавчого провадження (ВП № 51079482).

Визнано недійсними постанови відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України від 18.04.2016 р. про стягнення виконавчого збору (ВП № 50684873) в розмірі 787576,31 грн. та від 12.05.2016 р. про відкриття виконавчого провадження (ВП № 51079482).

Відділом примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, м. Київ подана апеляційна скарга на ухвалу суду з клопотання про відновлення строку для її подання.

Клопотання визнане Донецьким апеляційним господарським судом таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Відновити Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, м. Київ пропущений процесуальний строк для подачі апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Запорізької області від 20.10.16р. по справі №908/841/15-г.

2. Прийняти апеляційну скаргу у справі №908/841/15-г до провадження.

3. Справу призначити до розгляду на 07.12.2016р. о 11-20 год., судове засідання відбудеться у приміщенні за адресою: м. Харків, пр. Науки,5, зал судового засідання №2 (перший поверх, кім.107).

Головуючий О.Л. Агапов

Судді: Н.В. Будко

ОСОБА_2

Надруковано 5прим

1-ВДВС

1-позивачу

1-відповідачу

1-у справу

1-ДАГС
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

25.11.2016р. справа № 908/1527/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівБудко Н.В. Дучал Н.М., М'ясищев А.М.
розглянувши апеляційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Енергетичне машинобудування», м.Київ
на ухвалу господарського судуЗапорізької області
від24.10.2016р.
у справі№ 908/1527/16
за позовом доТовариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Енергетичне машинобудування», м.Київ 1.Державного підприємства матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України «Укрзалізничпостач», м.Київ; 2.Товариства з обмеженою відповідальністю «Термінатор Плюс», м.Запоріжжя
простягнення 121396,56 грн.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Енергетичне машинобудування», м.Київ звернулося до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить про поновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Запорізької області від 24.10.2016 р.

Судова колегія, розглянувши подане клопотання, вважає причину пропуску строку поважною та відновлює його, визнає апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1.Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Енергетичне машинобудування», м.Київ пропущений строк.

2.Прийняти апеляційну скаргу у справі № 908/1527/16 до провадження.

3.Справу призначити до розгляду на 12.12.2016р. о 10:40, судове засідання відбудеться у приміщенні за адресою: м.Харків, пр. Науки, 5, зал судового засідання № 2 (каб.107).

4.Зобов'язати відповідачів до дня судового засідання надати апеляційному господарському суду та направити іншим сторонам по справі відзиви на апеляційну скаргу.

5. Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами у справі.

Головуючий Н.В. Будко

Судді: Н.М. Дучал

А.М. М'ясищев
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про прийняття апеляційної скарги до провадження

28.11.2016 справа № 905/2664/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3О
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ІСТЕК", м. Донецьк
на рішення господарського суду Донецької області
від02 листопада 2016 р. (повний текст рішення складений та підписаний 02.11.16 р.)
у справі№ 905/2664/16 (суддя О.О. Уханьова)
за позовомПублічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "ІСТЕК", м. Донецьк
простягнення штрафу в сумі 82980,00 грн.
Визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження та керуючись ст.ст.86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

1.Прийняти апеляційну скаргу у справі № 905/2664/16 до провадження.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на: 12.12.2016 о 11:45.

3.Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал №3 (кімн. 108).

4.Зобовязати позивача надати Донецькому апеляційному господарському суду до 08.12.2016 р. та направити іншій стороні по справі відзив на апеляційну скаргу, докази відправки надати суду.

5.Попередити учасників процесу, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий О.В. Стойка

Судді І.В. Зубченко

ОСОБА_3
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття апеляційної скарги до провадження

29.11.2016р. справа № 913/820/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівОСОБА_1О ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Комунального підприємств «Теплосервіс Станично Луганського району», смт Станиця Луганської області
на ухвалу господарського судуЛуганської області
від14.11.2016р.
у справі№913/820/16 (суддя Ворожцова А.Г.)
за позовомПублічного акціонерного товариства « Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ
до Комунального підприємства «Теплосервіс Станично Луганського району», смт Станиця Луганської області
простягнення 996 178, 82 грн.
Ухвалою Господарського суду Луганської області від 14.11.2016р. у справі №913/820/16 у задоволені заяви Комунального підприємства «Теплосервіс Станично Луганського району», смт Станиця Луганської області про розстрочку виконання рішення Господарського суду Луганської області відмовлено повністю.

Комунальне підприємство «Теплосервіс Станично Луганського району», смт Станиця Луганської області звернулось із апеляційної скаргою на вказану ухвалу , яку апеляційний господарський суд вважає такою, що підлягає прийняттю до провадження.

Керуючись ст.ст.4-5, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1.Прийняти апеляційну скаргу та порушити апеляційне провадження у справі № 913/820/16.

2.Призначити розгляд апеляційної скарги на 13.12.2016р. на 15:10 у приміщенні Донецького апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, зал №3 (№108).

3. Зобовязати Позивача надати до канцелярії суду відзив на апеляційну скаргу з доказами його надсилання Відповідачеві.

4.Запропонувати сторонам забезпечити участь у судовому засіданні компетентного представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.

5. Явку представників сторін визнати необовязковою.

Головуючий суддя: Д.О. Попков

Судді: І.В. Зубченко

ОСОБА_2

надрук. 4 прим.: 1. Позивачу; 2. Відповідачу; 3. У справу; 4. ДАГС
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про прийняття апеляційної скарги до провадження

29.11.2016 р. справа № 913/1149/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Дочірнього підприємства "Луганський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", с. Чмирівка, Луганська область
на рішення господарського суду Луганської області
від13 квітня 2016 р.
у справі№ 913/1149/15 (Головуючий суддя: Драгнєвіч О. В., судді: Василенко Т. А., Лісовицький Є. А.)
за позовомДочірнього підприємства "Луганський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", с. Чмирівка, Луганська область
до за участю третьої особя, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивачаТовариства з обмеженою відповідальністю "Дорбудтехнологія", м. Київ Служби автомобільних доріг у Луганській області, м. Сєвєродонецьк, Луганська область
провизнання договору недійсним.
Визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження та керуючись ст.ст.86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

Прийняти апеляційну скаргу у справі № 913/1149/15 до провадження.

Розгляд апеляційної скарги призначити на: 21.12.2016 року о 14:00 годин. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал № 108.

Зобовязати відповідача надати відзив на апеляційну скаргу з нормативними, документальними обґрунтуваннями викладених доводів.

Роз`яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Попередити сторін, що у разі неявки їх повноважних представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий суддя: В.М. Татенко

Судді: Т.М. Колядко

ОСОБА_3

Надруковано 5 примірників:

1 позивачу;

1 відповідачу;

1 - третій особі;

1 до справи;

1 ДАГС.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

28.11.2016 р. справа № 905/157/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши питання щодо поновлення апеляційного провадження по апеляційній скарзі Товариства з обмеженою відповідальністю ЕССЕНС-ПРЕМІУМ, м. Маріуполь , Донецька область
на рішення господарського суду Донецької області
від10.08.2016р.
у справі№905/157/16
за позовом до Публічного акціонерного товариства ОСОБА_4 Дніпро, м. Київ Товариства з обмеженою відповідальністю ЕССЕНС ПРЕМІУМ, м. Маріуполь , Донецька область
простягнення 15799304,56 грн.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 01.09.2016р. по справі №905/157/16 зупинено апеляційне провадження за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю ЕССЕНС-ПРЕМІУМ, м. Маріуполь на рішення господарського суду Донецької області від 10.08.16 р. по справі №905/157/16.

Підставою для зупинення провадження у справі було касаційне оскарження ухвали суду апеляційної інстанції від 15.08.2016 року.

24.11.2016 року справа після неодноразових переглядів касаційних скарг повернута до Донецького апеляційного господарського суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.79,86 ГПК України судова колегія Донецького апеляційного господарського суду,-

У Х В А Л И В :

Поновити провадження у справі №905/157/16 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю ЕССЕНС-ПРЕМІУМ, м. Маріуполь , Донецька область.

Справу призначити до розгляду на 28.12.2016р. о 11-00 год., судове засідання відбудеться у приміщенні за адресою: м.Харків, пр.Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань №2 (кім.107).

Попередити сторін, що у разі неявки уповноважених представників у судове засідання справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий О.Л. Агапов

Судді С.А. Малашкевич

ОСОБА_3
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

28.11.2016р. справа № 908/1749/15-г

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіАгапов О.Л., М'ясищев А.М., Мартюхіна Н.О.
розглянувши апеляційну скаргу Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України
на ухвалу господарського суду Запорізької області
від27.10.16р.
у справі за скаргою на дії №908/1749/15-г (суддя Проскуряков К.В.) Публічного акціонерного товариства "Запорізький завод феросплавів", м. Запоріжжя Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України
за позовом до про Відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго", м. Запоріжжя Публічного акціонерного товариства "Запорізький завод феросплавів", м. Запоріжжя стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 27.10.2016р. скаргу Публічного акціонерного товариства "Запорізький завод феросплавів" №18-014/с від 29.08.2016 р. на дії Відділу примусового виконання Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України задовольнити частково.

Департаментом державної виконавчої служби Міністерства юстиції України подана апеляційна скарга на ухвалу суду з клопотання про відновлення строку для її подання.

Клопотання визнане Донецьким апеляційним господарським судом таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

1. Відновити Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України пропущений процесуальний строк для подачі апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Запорізької області від 27.10.2016р. по справі №908/1749/15-г

2. Прийняти апеляційну скаргу у справі №908/1749/15-гдо провадження.

3. Справу призначити до розгляду на 30.11.2016р. о 14-10 год., судове засідання відбудеться у приміщенні за адресою: м.Харків, пр. Науки,5, зал судового засідання №2 (перший поверх, кім.107).

4. Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий О.Л. Агапов

Судді: Н.О. Мартюхіна

А.М. М'ясищев

Надруковано 5прим

1-ВДВС

1-позивачу

1-відповідачу

1-у справу

1-ДАГС
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИ СУД
У Х В А Л А

Про прийняття апеляційної скарги до провадження

29.11.2016 р. справа № 913/1149/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Дорбудтехнологія", м. Київ
на рішення господарського суду Луганської області
від13 квітня 2016 р.
у справі№ 913/1149/15 (Головуючий суддя: Драгнєвіч О. В., судді: Василенко Т. А., Лісовицький Є. А.)
за позовомДочірнього підприємства "Луганський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", с. Чмирівка, Луганська область
до за участю третьої особя, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивачаТовариства з обмеженою відповідальністю "Дорбудтехнологія", м. Київ Служби автомобільних доріг у Луганській області, м. Сєвєродонецьк, Луганська область
провизнання договору недійсним
Визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження та керуючись ст.ст.86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

Прийняти апеляційну скаргу у справі № 913/1149/15 до провадження.

Приєднати апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Дорбудтехнологія", м. Київ до апеляційного провадження у справі № 913/1149/15.

Розгляд апеляційної скарги призначити на: 21.12.2016 о 14:00. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал № 108.

Зобовязати позивача та третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача надати відзив на апеляційну скаргу з нормативними, документальними обґрунтуваннями викладених доводів.

Роз`яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Попередити сторін, що у разі неявки їх повноважних представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий суддя: В.М. Татенко

Судді: О.В. Стойка

ОСОБА_3

Надруковано 5 примірників:

1 позивачу;

1 відповідачу;

1 - третій особі;

1 до справи;

1 ДАГС.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"23" листопада 2016 р. Справа №911/2022/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Корсакової Г.В.

суддів: Іоннікової І.А.

Тарасенко К.В.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" на ухвалу господарського суду Київської області від 28.10.2016 за заявою Державного підприємства "Науково-дослідний, виробничий агрокомбінат "Пуща-Водиця" про розстрочку виконання рішення

у справі № 911/2022/16 (суддя Христенко О.О.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал"

до Державного підприємства "Науково-дослідний, виробничий агрокомбінат "Пуща Водиця"

про стягнення 2 562 993,77 грн.

визнає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 65, 86, 93, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" на ухвалу господарського суду Київської області від 28.10.2016 у справі № 911/2022/16 до провадження.

2. Розгляд справи № 911/2022/16 призначити на 08.12.2016 о 12:50. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №6.

3. В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами, що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище).

4. Відповідачу надати відзив на апеляційну скаргу з документальним обґрунтуванням.

5. Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя Г.В. Корсакова

Судді І.А. Іоннікова

К.В. Тарасенко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"23" листопада 2016 р. Справа №911/540/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Корсакової Г.В.

суддів: Іоннікової І.А.

Тарасенко К.В.

розглянувши апеляційну скаргу Першого заступника прокурора Київської області на рішення господарського суду Київської області від 10.10.2016 (дата підписання 20.10.2016)

у справі № 911/540/15 (суддя Ярема В.А.)

за позовом Першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі:

1. Київського обласного та по м. Києву управління лісового та мисливського господарства

2. Державного підприємства "Вищедубечанське лісове господарство"

до Приватного підприємства "Джой форест плюс"

про розірвання договору та зобов'язання вчинити певні дії

визнає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Скаржник просить суд поновити пропущений процесуальний строк для подання апеляційної скарги.

Головуючим суддею відповідно до ч.1, 2 ст.53 та ч.2 ст.93 Господарського процесуального кодексу України розглянуто клопотання скаржника про поновлення строку на подання апеляційної скарги, та визнані поважними зазначені в клопотанні причини пропуску даного строку.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 53, 65, 86, 93, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Першому заступнику прокурора Київської області строк на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Київської області від 10.10.2016 у справі № 911/540/15.

2. Прийняти апеляційну скаргу Першого заступника прокурора Київської області на рішення господарського суду Київської області від 10.10.2016 у справі № 911/540/15 до провадження.

3. Розгляд справи № 911/540/15 призначити на 19.01.2017 об 11:40. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №6.

4. В судове засідання викликати прокурора, повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами, що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище).

5. Сторонам надати відзив на апеляційну скаргу з документальним обґрунтуванням.

6. Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя Г.В. Корсакова

Судді І.А. Іоннікова

К.В. Тарасенко