ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

06 грудня 2016 року Справа № 915/590/16

Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю ВЕКА Україна, ідентифікаційний код 34360838, вул. ІГОРЄВА, буд.2/1, смт. Калинівка, Броварський район, Київська область, 07443

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю ВІКРА, ідентифікаційний код 36955197, пр. Леніна, 224, м. Миколаїв, 54055, поштова адреса: м. Миколаїв, 54003, абонентська скринька 107

Розпорядник майна: арбітражний керуючий ОСОБА_1, 1) вул. Незалежності, 128, оф. 201, м. Лисичанськ-18, Луганська область, 93118; 2) проспект Свободи, 33, м. Одеса, 65037

Суддя Ржепецький В.О.,

представники:

від кредитора: ОСОБА_2 довіреність б/н від 14.12.2015;

від боржника: не зявився;

розпорядник майна не зявився

суть спору: про банкрутство

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 28.11.2016 підсумкове засідання у справі відкладено на 06.12.2016.

28.11.2016 ліквідатором подано суду клопотання №61 від 28.11.2016 про затвердження звіту про витрати арбітражного керуючого ОСОБА_1, повязані з виконання повноважень розпорядника майна ТОВ «ВІКРА» за період з 21.06.2016 по 28.11.2016 в загальній сумі 12064,77 грн. за рахунок коштів кредитора, за заявою якого порушено провадження у справі.

До зазначеного клопотання ліквідатором додано звіт про витрати за період з 21.06.2016 по 28.11.2016 в загальній сумі 12064,77 грн. та звіт про нарахування грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора за період з 21.06.2016 по 28.11.2016 в загальній сумі 15273,32 грн.

05.12.2016 на адресу суду надійшло клопотання розпорядника майна ТОВ «ВІКРА» арбітражного керуючого ОСОБА_1 від 30.11.2016 про розгляд справи без його участі в звязку з зайнятістю в іншому судовому процесі.

05.12.2016 головою комітету кредиторів ТОВ «ВІКРА» подано суду клопотання про введення процедури санації ТОВ «ВІКРА» та зупинення провадження у справі до вирішення по суті справи №915/481/16.

Присутній в судовому засіданні представник ТОВ «ВЕКА Україна» підтримує клопотання від 05.12.2016.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку представника кредитора, судом встановлено наступне.

Статтею 115 Закону встановлено, що арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна визначається в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень або в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до порушення провадження у справі про банкрутство, якщо такий розмір перевищує дві мінімальні заробітні плати. Право вимоги грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень розпорядника майна боржника.

Сплата грошової винагороди арбітражному керуючому (розпоряднику майна) здійснюється шляхом її авансування заявником (кредитором або боржником) у розмірі, зазначеному у цій частині. Сума авансового платежу вноситься на депозитний рахунок нотаріуса та виплачується арбітражному керуючому (розпоряднику майна) за кожний місяць виконання ним повноважень розпорядника майна.

Згідно з абз. 2, 3 ч. 7 зазначеної статті, звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат доводиться кредиторам до відома та повинен бути схвалений або погоджений комітетом кредиторів. Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації подається арбітражним керуючим до господарського суду за п'ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Матеріали справи не містять належних доказів на підтвердження витрат арбітражного керуючого за період з 21.06.2016 по 15.10.2016 на суму 6760,63 грн.

Кредитором висловлено пропозицію відкласти розгляд справи на іншу дату для надання можливості розпоряднику майна надати відповідні докази на підтвердження витрат, клопотання про зупинення провадження у справі розглянути в наступному судовому засіданні.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення всебічного, повного та обєктивного дослідження всіх обставин справи, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 4-1, 77, 79, 86 ГПК України, ст. ст. 27, 115 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, суд

УХВАЛИВ:

1. Підсумкове засідання у справі відкласти на 13 грудня 2016 року о 10 год. 50 хв.

2. Ухвалу надіслати на адреси кредитора, боржника, розпорядника майна.

Суддя В.О.Ржепецький