УХВАЛА

05.12.2016Справа № 910/11969/16

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Біпродукт»
до1. Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» 2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-логістичний комплекс «Арктика»
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні
позивача1. Публічного акціонерного товариства «Златобанк» 2. Фонду гарантування вкладів фізичних осіб 3. Національного банку України
провизнання недійсним договору
за позовом третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору компанії Clifford Alliance LP
до1. Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» 2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-логістичний комплекс «Арктика»
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні
позивача1. Публічного акціонерного товариства «Златобанк» 2. Фонду гарантування вкладів фізичних осіб 3. Національного банку України
провизнання недійсним договору
Суддя Босий В.П.
Представники сторін:
позивача:Павліченко С.І.;
відповідача 1:Тарасенков В.В., Субора Н.С.;
відповідача 2:Кравчук А.С.;
третьої особи 1:Герасименко С.В.;
третьої особи 2:не з'явився;
третьої особи 3: не з'явився;
третьої особи з самостійними вимогами:не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні господарського суду міста Києва знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Біпродукт» до Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-логістичний комплекс «Арктика», за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Публічного акціонерного товариства «Златобанк», Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та Національного банку України про визнання недійсним договору, за позовом третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору компанії Clifford Alliance LP до Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-логістичний комплекс «Арктика», за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Публічного акціонерного товариства «Златобанк», Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та Національного банку України, про визнання недійсним договору.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 14.11.2016 розгляд справи відкладено на 05.12.2016 відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Представник позивача в судове засідання з'явилась, подала клопотання в якому просить суд повідомити у визначеному законом порядку компанію Clifford Alliance LP про час і місце розгляду справи № 910/11969/16, а також надала пояснення з яких вбачається, що обґрунтовуючи клопотання мала на увазі необхідність повідомлення третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору у відповідності до Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах.

З огляду на те, що у даній справі компанією Clifford Alliance LP пред'явлено позов з самостійними вимогами до відповідачів, що свідчить про обізнаність іноземної компанія про розгляд справи № 910/11969/16 господарським судом міста Києва, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання позивача та повідомлення компанії Clifford Alliance LP відповідно до Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах.

Представники відповідача 1 в судове засідання з'явились, надали пояснення по справі.

Представник відповідача 2 в судове засідання з'явився, надав пояснення по справі та заявив клопотання про залучення до участі у справі Якіменко Олени Анатоліївни в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Відповідно до ст. 27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення присутніх в судовому засіданні представників учасників судового процесу, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання відповідача 2 про залучення третьої особи, оскільки заявником не доведено належними та допустимими доказами те, що прийняте у даній справі рішення вплине на права та/або обов'язки Якіменко Олени Анатоліївни.

Представник третьої особи 1 в судове засідання з'явився, надав пояснення по справі та заявив клопотання про відкладення розгляду справи з огляду на неявку в судове засідання представників третьої особи 2 та третьої особи 3.

Представники третьої особи 2, третьої особи 3 та третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору в судове засідання не з'явились, хоча про місце і час розгляду справи повідомлені належним чином.

Враховуючи неявку представників третьої особи 2, третьої особи 3, третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору в судове засідання, неподання витребуваних доказів та необхідність витребування додаткових доказів, суд вважає за необхідне відкласти розгляду справи відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Біпродукт» про повідомлення учасника судового процесу відмовити.

2. В задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгово-логістичний комплекс «Арктика» про залучення третьої особи відмовити.

3. Відкласти розгляд справи на 19.12.16 об 11:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 6.

4. Зобов'язати третю особу з самостійними вимогами на предмет спору виконати вимоги ухвали суду від 03.11.2016.

5. Повторно зобов'язати Публічне акціонерне товариство «Златобанк», Фонд гарантування вкладів фізичних осіб та Національний банк України надати пояснення стосовно позовних вимог компанії Clifford Alliance LP.

6. Зобов'язати Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» надати суду всі договори, які укладені на забезпечення виконання ТОВ «Торгово-логістичний комплекс «Арктика» грошових зобов'язань за Кредитним договором № 876/31/1 від 04.11.2014.

7. Зобов'язати учасників процесу направити у судове засідання своїх повноважних представників (ст. 28 Господарського процесуального кодексу України). Явку повноважних представників учасників судового процесу визнати обов'язковою.

8. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача та компанію Clifford Alliance LP про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя В.П. Босий