Господарський суд Чернігівської області
========================================================================================================================================================================
РІШЕННЯ

06 грудня 2016 року Справа № 927/1094/16

Позивач: Публічне акціонерне товариство "Облтеплокомуненерго",

вул. Комсомольська, 55-Б, м. Чернігів, 14000

Відповідач: Корюківська районна державна адміністрація,

вул. Шевченка, 60, м. Корюківка, Чернігівська область, 15300

Про стягнення 192235,93грн.

Суддя Моцьор В.В.

Представники сторін:

позивача: ОСОБА_1 (довіреність №3 від 28 листопада 2016 року);

відповідача: не з'явився.

Публічним акціонерним товариством "Облтеплокомуненерго" подано позов до Корюківської районної державної адміністрації про стягнення 192235,93грн. боргу, в тому числі 154511,44грн. основної заборгованості, 12278,06грн. пені, 6231,39грн. 3% річних та 19215,04грн. інфляційних втрат відповідно до умов договору на постачання теплової енергії №8-0014 від 01 жовтня 2003 року зі змінами та доповненнями.

05 грудня 2016 року на адресу суду від відповідача факсимільним зв'язком надійшло клопотання про розгляд справи без участі їх представника та відзив на позовну заяву, в якому відповідач визнає наявність заборгованості перед позивачем в сумі 154511,44грн., зазначаючи, що вона виникла внаслідок обставин, які не залежали від відповідача та просить суд відмовити позивачу у стягненні пені, річних та інфляційних втрат. Суд прийняв документи до розгляду та долучив їх до матеріалів справи.

У судовому засіданні 06 грудня 2016 року суд перейшов до розгляду справи по суті.

Представник позивача виклав позовні вимоги, просив суд позов задовольнити.

Розглянувши подані документи і матеріали, зясувавши фактичні обставини справи, дослідивши докази, які мають юридичне значення для вирішення спору, суд встановив:

01 жовтня 2003 року між Відкритим акціонерним товариством "Облтеплокомуненерго", правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство "Облтеплокомуненерго" (теплопостачальник) та Корюківською районною державною адміністрацією (споживач) укладено договір на постачання теплової енергії №8-0014 (далі договір) (а.с. 7-8).

В подальшому між сторонами було укладено додаткові угоди до договору: №б/н від 01 січня 2006 року, №б/н від 01 січня 2007 року, №б/н від 01 січня 2007 року, №б/н від 01 січня 2009 року, №б/н від 16 квітня 2009 року, №б/н від 16 квітня 2009 року, №б/н від 21 грудня 2009 року, №б/н від 21 грудня 2009 року, №б/н від 01 червня 2010 року, №б/н від 01 червня 2010 року, №б/н від 01 січня 2011 року, №б/н від 01 лютого 2012 року, №б/н від 29 квітня 2013 року, №б/н від 19 квітня 2016 року (а.с. 12-28).

Пунктом 11.1 договору в редакції додаткової угоди від 19 квітня 2016 року, сторони домовились про те, що умови цього договору розповсюджуються на правовідносини сторін, що склалися до моменту його укладання, а саме з 01 січня 2015 року.

Згідно умов п. 1.1. договору в редакції додаткової угоди від 19 квітня 2016 року, теплопостачальник бере на себе зобовязання виробляти, транспортувати та постачати споживачеві теплову енергію для опалення, а споживач зобовязується сплачувати теплопостачальнику за теплову енергію за встановленими тарифами/двоставковими тарифами в терміни та на умовах, передбачених цим договором.

Згідно п. 1.2. договору в редакції додаткової угоди від 19 квітня 2016 року, тарифи/двоставкові тарифи на теплову енергію змінюються за поданням теплопостачальника до органів державної влади (місцевого самоврядування) за умови їх затвердження (погодження) в установленому законодавством України порядку. Нові тарифи/двоставкові тарифи є обовязковими до застосування та набувають чинності для сторін без укладання додаткових угод.

Відповідно до п. 2.1. договору в редакції додаткової угоди від 19 квітня 2016 року, теплова енергія виробляється, транспортується та постачається споживачу для обєктів перерахованих у додатку № 1, який є невідємною частиною цього договору.

Відповідно до п. 6.4 договору в редакції додаткової угоди від 19 квітня 2016 року, розрахунки за теплову енергію споживач здійснює згідно умов цього договору щомісячно до 7-го числа мясця наступного за розрахунковим, незалежно від того чи є 7-ше число місяця вихідним, святковим чи робочим днем.

Позивач на виконання умов вищезазначеного договору за період січень, березень, грудень 2015 року та січень 2016 року надав послуги відповідачу вартістю 154511,44грн. та предявив відповідачу для оплати рахунки-фактури: №8-0014 від 03 лютого 2015 року на суму 54183,43грн., №8-0014 від 06 квітня 2015 року на суму 37883,03грн., №8-0014 від 17 грудня 2015 року на суму 18955,64грн., №8-0014 від 01 лютого 2016 року на суму 4489,373грн. (а.с. 29-32).

Відповідач взяті на себе зобовязання щодо оплати вартості наданих послуг не виконав. Заборгованість відповідача за надані послуги становить 154511,44грн., що підтвердив відповідач у відзиві на позовну заяву.

У відповідності до ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України та ст. 193 Господарського кодексу України, зобовязання повинні виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобовязання не допускається.

Згідно ст. 599 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Позивачем, також, заявлено до стягнення 12278,06грн. пені за період з 07 січня 2016 року по 28 липня 2016 року, 6231,39грн. 3% річних за період з 07 лютого 2015 року по 16 листопада 2016 року та 19215,04грн. інфляційних втрат за період з 07 лютого 2015 року по 30 червня 2016 року.

Згідно ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Статтею 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних з простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. ст. 546, 549 Цивільного кодексу України, виконання зобовязань за договором можуть забезпечуватись неустойкою (штрафом, пенею). Неустойка (штраф, пеня) є грошова сума або інше майно, яке боржник повинен передати кредитору в разі порушення боржником зобовязання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожний день прострочення виконання. Частинами 4 та 6 ст. 231 Господарського кодексу України встановлено, що штрафні санкції за порушення зобовязання застосовуються у розмірі передбаченому сторонами у договорі. Згідно ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобовязання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобовязання мало бути виконано.

Пунктом 7.3.3 договору сторони передбачили, що споживач несе відповідальність за порушення порядку розрахунків, передбаченого пунктом 6.4 цього договору сплачує на користь теплопостачальника пеню у розмірі 1% від суми простроченого платежу за кожний день прострочення, а також борг з урахуванням індексу інфляції за весь період прострочення і 3% річних від простроченої суми.

Відповідно до вимог ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Враховуючи, що матеріалами справи підтверджується прострочення відповідачем взятих на себе зобовязань щодо розрахунків за надані послуги, суд дійшов висновку позовні вимоги задовольнити повністю в сумі 192135,93грн., в тому числі 154511,44грн. основної заборгованості, 12278,06грн. пені, 6231,39грн. 3% річних та 19215,04грн. інфляційних втрат.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в сумі 2883,54грн.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 34, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

1. Позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Стягнути з Корюківської районної державної адміністрації (вул. Шевченка, 60, м. Корюківка, Чернігівська область, 15300, , р/р 0400 Державна казначейська служба України м. Київ, МФО 820172) на користь Публічного акціонерного товариства "Облтеплокомуненерго" (вул. Комсомольська, 55-Б, м. Чернігів, 14000, код 03357671, р/р 0264 в ПАТ "Державний ощадний банк України", МФО 353553) 154511,44грн. боргу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

3. Стягнути з Корюківської районної державної адміністрації (вул. Шевченка, 60, м. Корюківка, Чернігівська область, 15300, , р/р 0400 Державна казначейська служба України м. Київ, МФО 820172) на користь Публічного акціонерного товариства "Облтеплокомуненерго" (вул. Комсомольська, 55-Б, м. Чернігів, 14000, код 03357671, р/р6 в ПАТ "Полікомбанк", МФО 353100) 12278,06грн. пені, 6231,39грн. 3% річних, 19215,04грн. інфляційних втрат та 2883,54грн. судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя В.В. Моцьор