УХВАЛА

про повернення позовної заяви

05.12.2016Справа № 910/22097/16
Суддя Господарського суду міста Києва Морозов С.М., розглянувши без виклику представників сторін позовну заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України по Черкаській області

до ОСОБА_1

про стягнення 18 966,13 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Регіональне відділення Фонду державного майна України по Черкаській області звернулось до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 суми в розмірі 18 966,13 грн.

Подана Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Черкаській області позовна заява №10-08-6076 від 29.11.2016р. не відповідає вимогам розділу VIII Господарського процесуального кодексу України, а тому підлягає поверненню з посиланням на ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, з огляду на наступне.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно зі ст. 34 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Приписами ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

У відповідності до п. 2 ч. 2 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Такі приписи згаданих норм мають на меті забезпечення, як конституційних засад змагальності сторін та рівності усіх учасників процесу перед законом і судом (п. п. 2, 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України), так і аналогічних приписів ст. ст. 4-2, 4-3 Господарського процесуального кодексу України.

Відтак, на стадії прийняття позовної заяви до розгляду та порушення провадження у справі суд має бути впевненим у тому, що зазначені засади не були порушені заявником позову.

Позивачем в якості доказів направлення копії позовної заяви з доданими до неї документами на адресу відповідача надано оригінал опису вкладень у цінний лист та оригінал фіскального чеку від 29.11.2016р.

Як вбачається з доданого до позовної заяви опису вкладень у цінний лист, позивачем направлено на адресу відповідача, зокрема, копію позовної заяви №10-08-6076 від 29.11.2016р. на 2-х арк., тоді як позивач за захистом свого порушеного права звернувся до суду з позовною заявою №10-08-6076 від 29.11.2016р., яка налічує 4 арк.

Таким чином, позивач направив на адресу відповідача іншу позовну заяву, ніж та, яка подана до суду.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що серед доданих до позовної заяви документів немає належного підтвердження відправлення її копії відповідачеві.

Згідно п. 3.5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК.

Повернення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку, після усунення вказаних недоліків.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України по Черкаській області разом з доданими до неї документами повернути без розгляду.

Суддя С.М. Морозов