ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"02" грудня 2016 р. Справа № 922/132/13-г

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Шевель О. В., суддя Крестьянінов О.О., суддя Фоміна В. О.

розглянувши апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "Юстпрайм" (вх. №3206 Х/2) та Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" (вх.№3208 Х/2) на ухвалу господарського суду Харківської області від 25.11.16 у справі № 922/132/13-г

за заявою 1) Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м.Харків

2) Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, м.Харків,

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4, м.Харків,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 25.11.2016 (суддя Яризько В.О.) задоволено заяву ліквідатора ФОП ОСОБА_4 арбітражного керуючого Родзинського А.А. (вх. № 40263 від 24.11.2016) частково. Визнано наказ суду, виданий 02.11.2016 на виконання ухвали господарського суду Харківської області від 27.10.2016 у справі № 922/132/13-г, про зобов'язання приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Ємця Івана Олександровича перерахувати грошові кошти у сумі 2703159,22 грн., які перераховані платіжним дорученням № 1 від 26.11.2014 та знаходяться на його депозитному рахунку, на поточний рахунок публічного акціонерного товариства "Райффайзен банк Аваль" в особі Харківської обласної дирекції "Райффайзен банк Аваль" в якості задоволення вимог кредитора за зобов'язаннями, забезпеченими заставою майна громадянина-підприємця, таким, що не підлягає виконанню. Стягнуто з публічного акціонерного товариства "Райффайзен банк Аваль" на користь Родзинського Анатолія Анатолійовича без підставно стягнені грошові кошти у сумі 2703159,22 грн.

ТОВ "Юридична компанія "Юстпрайм" із ухвалою не погодилося, подало апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення місцевим господарським судом норм матеріального і процесуального права, просить оскаржувану ухвалу скасувати та постановити нове судове рішення, яким відмовити у задоволенні заяви ліквідатора ФОП ОСОБА_4 арбітражного керуючого Родзинського А.А. про визнання таким, що не підлягає виконанню, наказу господарського суду Харківської області, виданого 02.11.2016 на виконання ухвали господарського суду Харківської області від 27.10.2016 у справі № 922/132/13-г.

ПАТ "Райффайзен банк Аваль" із ухвалою також не погодилося, подало апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення місцевим господарським судом норм матеріального і процесуального права, просить оскаржувану ухвалу скасувати в частині стягнення з ПАТ "Райффайзен банк Аваль" коштів у сумі 2703159,22 грн. та прийняти нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні вимоги ліквідатора ФОП ОСОБА_4 арбітражного керуючого Родзинського А.А. про стягнення вищевказаних коштів та перерахування їх на спеціальний рахунок Родзинського А.А.

Перевіривши матеріали справи та апеляційних скарг, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів встановила, що вони є достатніми для прийняття даних скарг до провадження.

Зважаючи на те, що обидві скарги подані на одну ухвалу місцевого господарського суду, колегія суддів зазначає, що вони підлягають прийняттю до спільного розгляду.

ПАТ "Райффайзен банк Аваль" в апеляційній скарзі просить суд прийняти ухвалу, якою до розгляду апеляційної скарги по суті зупинити виконання ухвали господарського суду Харківської області від 25.11.2016 та судового наказу, виданого на виконання цієї ухвали. Стосовно вказаного клопотання колегія суддів зазначає, що воно не підлягає задоволенню, оскільки чинним Господарським процесуальним кодексом України не передбачено повноважень апеляційного господарського суду щодо зупинення виконання рішення (ухвали) місцевого господарського суду до розгляду апеляційної скарги по суті.

Керуючись ст.86, 98 ГПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційні скарги ТОВ "Юридична компанія "Юстпрайм" та ПАТ "Райффайзен банк Аваль" до провадження, до спільного розгляду.

2. Розгляд скарг призначити на "13" грудня 2016 р. о 17:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, каб. № 104.

3. Запропонувати учасникам процесу не пізніше ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції:

Апелянтам - письмові пояснення з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження фактів, викладених в апеляційній скарзі.

Іншим учасникам процесу - відзиви на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження своїх заперечень.

4. Викликати в судове засідання представників учасників процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

5. Попередити учасників процесу, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Шевель О. В.

Суддя Крестьянінов О.О.

Суддя Фоміна В. О.