ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про виправлення описки

"01" грудня 2016 р.Справа № 922/3152/16

Суддя господарського суду Харківської області Аюпова Р.М.

без виклику представників сторін,

розглянувши матеріали справи за позовом : Акціонерної компанії "Харківобленерго" м. Харків

до 1. Товариства обмеженою відповідальністю "Приватний виконавчий сервіс", м. Харків,

2. Публічне акціонерне товариство "Черксиобленерго", м. Черкаси,

Третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні другого відповідача - ТОВ "Західні енергетичні транзити", м. Івано-Франківськ.

3. Публічне акціонерне товариство "Запоріжжяобленерго", м. Запоріжжя,

Третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні третього відповідача - ТОВ "Фінансова компанія "Трансфербутик", м. Київ

стягнення грошових коштів в розмірі 20000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Акціонерна компанія "Харківобленерго", м. Харків, звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до першого відповідача - Товариства обмеженою відповідальністю "Приватний виконавчий сервіс", м. Харків, другого відповідача - Публічного акціонерного товариства "Черксиобленерго", м. Черкаси, третього відповідача - Публічного акціонерного товариства "Запоріжобленерго" та просить суд:

- Стягнути солідарно з Публічного акціонерного товариства "Черксиобленерго" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватний виконавчий сервіс" на користь Акціонерної компаній "Харківобленерго" заборгованість за договором поворотної фінансової допомоги №2 від 23.07.2015р. у сумі 51000000,00 грн.

- Стягнути солідарно з Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватний виконавчий сервіс" на користь Акціонерної компаній "Харківобленерго" заборгованість за договором поворотної фінансової допомоги №1 від 23.07.2015р. у сумі 51000000,00 грн.

У судовому засіданні 30.11.2016р. сторони надали узгоджене клопотання про продовження строку розгляду даного спору за межами двомісячного строку, в порядку ст. 69 ГПК України (вх. № 40901), яке було задоволено судом.

Проте, під час виготовлення ухвали господарського суду від 30.11.2016р., судом помилково не було зазначено в резолютивній частині ухвали про продовження строку розгляду даного спору за межами двомісячного строку, з визначенням дати, до якої строк, в порядку ст. 69 ГПК України, продовжено.

У відповідності до ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця розяснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі, описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне внести виправлення до резолютивної частини ухвали господарського суду Харківської області від 30.11.2016р.

Керуючись ст. ст. 86, 89 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення до резолютивної частини ухвали господарського суду Харківської області від 30.11.2016р., доповнивши її текстом, наступного змісту:

"Задовольнити клопотання представника третього відповідача про продовження строку розгляду даного спору за межами двомісячного строку (вх. № 40901).

Продовжити строк розгляду справи до 26 грудня 2016 р."

Суддя ОСОБА_1