overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Господарський суд
Житомирської області
___________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

Від "01" грудня 2016 р. Справа № 906/987/16

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Шніт А.В.

розглядаючи справу за позовом: Фермерського господарства "Грасс авеню"

до Головного управління Держгеокадастру в Житомирській області

про внесення змін до договору оренди земельної ділянки від 15.04.2014 №333/06

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - дов. б/н від 03.01.2016;

від відповідача: ОСОБА_2 - дов.№22 від 18.03.2016.

ВСТАНОВИВ:

Фермерське господарство "Грасс авеню" звернулось з позовом до суду про зобов'язання внести зміни до договору оренди земельної ділянки від 15.04.2014 №333/06.

Представник позивача в судовому засіданні подав заяву про продовження строку розгляду спору у зв'язку з необхідністю подання додаткових доказів по справі. До заяви додано додатки до договору оренди на 7-ми аркушах та оригінал платіжного доручення №1708 від 30.09.2016 про сплату судового збору.

Представник відповідача в судовому засіданні, на виконання вимог ухвали суду від 25.10.2016, надав для долучення до матеріалів справи копію детальної інформації про юридичну особу, копії Положення та змін до Положення про Головне управління Держгеокадастру у Житомирській області. Не заперечував щодо клопотання представника позивача про продовження строку розгляду справи.

Частиною 3 ст.69 ГПК України передбачено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

З огляду на вищезазначене, суд продовжує строк розгляду спору та відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 69,77,86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору.

2. Розгляд справи відкласти.

3. Призначити наступне засідання суду на "19" грудня 2016 р. об 11:30 в приміщенні господарського суду Житомирської області, за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65 в залі судових засідань № 111

4. Зобов'язати позивача:

- надати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- надати технічну документацію із землеустрою щодо поділу земельної ділянки загальною площею 8,55га (кадастровий номер :06:000:7513) (оригінали - для огляду, належним чином завірені копії. - до справи);

- надати довідку (витяг) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань про наявну в ньому інформацію щодо себе на дату порушення провадження у справі (оригінал - для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчену копію - до матеріалів справи);

- надати письмові пояснення на відзив відповідача;

- надати інші докази, які підтверджують викладені у позовній заяві обставини.

5. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення викласти письмово.

6. У судове засідання викликати уповноважених представників сторін.

Суддя Шніт А.В.

Друк:

1 - у справу;

2 - відповідачу (рек.з пов.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"30" листопада 2016 р. Справа № 907/726/16

за позовом ОСОБА_1, м. Київ

до відповідача - 1 приватного підприємства "Ужгородські аграрні інвестиції", с. Дубрівка Ужгородського району

до відповідача - 2 товариства з обмеженою відповідальністю "Мукачево Агро", м. Мукачево

про визнання недійсним договору купівлі - продажу № 23/01-2014 від 23.01.2014 року та повернення майна товариства

Суддя Бобрик Г. Й.

За участю представників:

від позивача - не з'явився

від відповідача - 1 - не з'явився

від відповідача - 2 - не з'явився

Суть спору: ОСОБА_1, м. Київ подав позовну заяву до приватного підприємства "Ужгородські аграрні інвестиції", с. Дубрівка Ужгородського району та до товариства з обмеженою відповідальністю "Мукачево Агро", м. Мукачево,в якій просить суд: визнати недійсним договір купівлі - продажу № 23/01-2014 від 23.01.2014 року, укладеним між товариством з обмеженою відповідальністю "Мукачево Агро" та приватним підприємством "Ужгородські аграрні інвестиції" та застосувати реституцію.

Позивач явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, натомість надіслав на адресу суду клопотанням про відкладення розгляду справи на інший термін у зв'язку із зайнятістю уповноваженого представника в засіданні іншого суду.

Відповідачі - 1 та 2 також явку уповноважених представників в судове засідання не забезпечили, письмових пояснень по суті спору з підтверджуючими матеріалами суду не надали. Про причини суд не повідомили.

За наведених обставин, спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Розгляд справи належить відкласти на інший термін.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на "19" грудня 2016 р. на 14:10

Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а.

2. Подати господарському суду до дня розгляду справи:

а) позивачу: інформацію стосовно місцезнаходження відповідача - 2 (ТзОВ "Мукачево Агро").

б) відповідачам - 1, 2: письмові пояснення по суті спору з підтверджуючими матеріалами.

3. ЯВКА уповноважених представників сторін в засідання суду по розгляду справи ОБОВ'ЯЗКОВА.

4. Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Суддя Бобрик Г.Й.
номер провадження справи 12/136/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

29.11.2016 Справа № 908/3177/16

Суддя Господарського суду Запорізької області Смірнов О.Г.,

розглянувши матеріали

за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с. Новоолександрівка

до відповідача: Григорівської сільської ради Запорізького району Запорізької області, с. Григорівка

про стягнення 7546,52 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 61, 64, 65 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі. Присвоїти справі номер провадження 12/136/16.

2. Справу призначити до розгляду на 20.12.2016 р. об 11 год. 15 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21 / вул. Шаумяна, 4, корпус 1, каб. 217.

3. В порядку попередньої підготовки справи до розгляду:

Зобов'язати позивача надати нормативне обґрунтування позову, оригінал договору № 2 від 14.01.2014 року (у повному обсязі, з усіма змінами, додатками та додатковими угодами до нього) суду для огляду в судовому засіданні, графік поставки товару та заявки відповідача, відповідно до п. 2.1. договору, накладна, зазначена в п. 3.3. договору, докази її отримання відповідачем, докази можливої сплати відповідачем заборгованості за вказаним договором, оригінали усіх документів, доданих до позовної заяви - суду для огляду в судовому засіданні, листування з відповідачем по суті спору.

Зобов'язати відповідача надати письмові пояснення щодо позову, у т. ч. мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство, оригінал договору № 2 від 14.01.2014 року (у повному обсязі, з усіма змінами, додатками та додатковими угодами до нього) суду для огляду в судовому засіданні, графік поставки товару та заявки, відповідно до п. 2.1. договору, накладна, зазначена в п. 3.3. договору, докази сплати заборгованості за вказаним договором, листування з позивачем по суті спору.

4. Сторонам подати зазначені документи до суду до 19.12.2016 року.

Суд звертає увагу на те, що подання письмових доказів сторонами має здійснюватися з супровідним листом через службу діловодства суду. Окрім того, суд нагадує сторонам, що вимоги до змісту та розташування реквізитів документів встановлені п. 5 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003), затвердженої Наказом Держспоживстандарту України 07.04.2003 року № 55. Так, пунктом 5.27 цієї Уніфікованої системи встановлено, що відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту 23.

5. Попередити сторін про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, згідно приписів п. 5 ст. 83 ГПК України.

Явка у судове засідання уповноважених представників сторін обов'язкова.

Суддя О.Г.Смірнов
ГГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
Дата видачі "02" грудня 2016 р. Справа № 907/218/16
На примусове виконання рішення господарського суду Закарпатської області від 08.11.2016 р., що набрало законної сили 29.11.2016 р.
Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства „Брокбізнесбанк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ „Брокбізнесбанк", м. Київ, проспект Перемоги, 41 (код ЄДРЮОФОП 19357489) суму 1 200 (Одна тисяча двісті гривень) грн. інфляційних нарахувань за прострочення виконання зобов'язань по сплаті відсотків, 1 516 (Одна тисяча п'ятсот шістнадцять гривень) грн. 40 коп. штрафу за порушення кредитного договору, 2 000 (Дві тисячі гривень) грн. штрафу за порушення умов договору іпотеки, а також суму 1 378 (Одна тисяча триста сімдесят вісім гривень) грн. на відшкодування витрат по сплаті судового збору.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 29.11.2019 р.
Суддя Пригара Л.І.
номер провадження справи 25/29/16-21/85/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.11.2016 Справа № 908/2355/16

Кредитор Товариство з обмеженою відповідальністю «Георесурс» (03067, м. Київ, вул. Генерала Тупікова, 3/1, )

Боржник Товариство з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1 ЛТД (м. Запоріжжя, 69002, пр. Соборний, 77, офіс 4; поштова адреса - м. Запоріжжя, 69001, а/с 1374, )

Ліквідатор ОСОБА_2 (ідент. номер НОМЕР_1, м. Запоріжжя, 69001, а/с 1374)

про банкрутство

Суддя Черкаський В.І.

за участі представників сторін:

від боржника ОСОБА_3, дов. від 01.10.2016

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 12.09.2016 року (суддя А.В.Дьоміна )визнано ТОВ ОСОБА_1 ЛТД банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_2

Відповідно до протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями від 25.10.2016 року справу № 908/2355/16 передано на розгляд судді Черкаському В.І.

Ухвалою суду від 25.10.2016 суддя Черкаський В.І. прийняв справу № 908/2355/16 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1 ЛТД до розгляду, присвоїв справі номер провадження 21/85/16.

11.11.2016 року ліквідатором наданий звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів, документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури.

Ухвалою суду від 15.11.2016 суд призначив судове засідання для розгляду звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу, реєстру вимог кредиторів, документів, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури, на 29.11.2016 року, 10 30.

29.11.2016 року до суду від ліквідатора надійшли докази відсутності корпоративних прав банкрута в статутних фондах інших підприємств.

Станом на 29.11.2016 ліквідатор вимог суду не виконав.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України судове засідання слід відкласти, зобовязавши ліквідатора та інших учасників провадження виконати певні дії.

Керуючись ст. ст. 2, 40, 46 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання для розгляду звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу, реєстру вимог кредиторів, документів, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури, на 09.12.2016 року, 12 30.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Тюленіна 21/Шаумяна, 4, корпус № 2, к. 120.

Зобовязати надати суду:

Кредитора заперечення (за наявності) на звіт ліквідатора;

Ліквідатора виконати вимоги ухвали суду від 15.11.2016 № 908/2355/16.

Копію ухвали направити ліквідатору, кредитору.

Суддя В.І. Черкаський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" листопада 2016 р. Справа № 907/705/16

За позовом Публічного акціонерного товариства Українська залізниця в особі філії „Центр забезпечення виробництва Публічного акціонерного товариства Українська залізниця, м. Київ

до Дочірнього підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю Луганський електромашинобудівний завод, м. Виноградів

про стягнення 2 201 грн. 06 коп. неустойки за прострочення виконання зобовязань за договором поставки № ЦХП-01-01715-01 від 09.07.2015 року,

Суддя господарського суду Пригара Л.І.

представники:

Позивача ОСОБА_1, довіреність № 1293 від 08.11.2016 року

Відповідача не зявився

СУТЬ СПОРУ: Публічним акціонерним товариством Українська залізниця заявлено позов в особі філії „Центр забезпечення виробництва Публічного акціонерного товариства Українська залізниця, м. Київ до Дочірнього підприємства Товариства з обмеженою відповідальністю Луганський електромашинобудівний завод, м. Виноградів про стягнення 2 201 грн. 06 коп. неустойки за прострочення виконання зобовязань за договором поставки № ЦХП-01-01715-01 від 09.07.2015 року.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю.

Відповідач явку уповноваженого представника у судові засідання 16.11.2016 року та 30.11.2016 року не забезпечив, витребувані ухвалами суду від 31.10.2016 року та 16.11.2016 року документи не подав, про причини неявки суд не повідомив.

Враховуючи неявку відповідача та неподання ним витребуваних ухвалами суду документів, розгляд справи належить відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "27" грудня 2016 р. на 14:30 год.

2. Зобовязати відповідача подати господарському суду до дня судового засідання:

письмові пояснення по суті позову з підтверджуючими документами.

3. Явку уповноваженого представника відповідача у судове засідання визнати на власний розсуд.

Суддя Пригара Л.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
05.12.2016 Справа № 908/2195/16
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 09.11.2016, яке набрало законної сили 25.11.2016.
Наказ дійсний для предявлення до 25.11.2019 р.
Наказ виданий 05.12.2016 р.
Суддя Корсун В.Л.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"01" грудня 2016 р. Справа № 907/674/16

за позовом Тячівської міської ради, м. Тячів

до відповідача ОСОБА_1 сільськогосподарського підприємства "Руськополівське", с. Руське Поле Тячівського району

про визнання недійсним та скасування Державного акту на право постійного користування

Суддя Бобрик Г.Й.

За участю представників:

від позивача - не з'явилися

від відповідача - ОСОБА_2 голова ліквідаційної комісії

Суть спору: Тячівська міська рада, м. Тячів заявила позов до колективного сільськогосподарського підприємства "Руськополівське", с. Руське Поле Тячівського району про визнання недійсним та скасування Державного акту на право постійного користування землею серії ЗК011 № 00046, виданий 24.06.1994 року та зареєстрований в книзі записів державних актів на право постійного користування землею за № 46.

10.11.2016 року від позивача на адресу суду надійшла заява про залишення позову без розгляду.

Подану позивачем заяву про залишення позову без розгляду суд залишає без задоволення, оскільки господарським процесуальним кодексом України не передбачено залишення позову без розгляду за заявою позивача.

Представник відповідача, присутній в судовому засіданні, просить суд у задоволенні позову відмовити, проте відзиву з мотивами повного або часткового відхилення позовних вимог позивача з посиланням на законодавство, а також докази, що обґрунтовують відхилення позовних вимог (ст. 59 ГПК України), суду не подав.

За наведених обставин, суд відкладає розгляд справи на інший термін.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на "15" грудня 2016 р. на 10:30

2. Подати до дня розгляду справи господарському суду:

а) позивачу: повно викласти обставини на яких ґрунтуються позовні вимоги із зазначенням доказів, що підтверджують викладені у заяві обставини; нормативно обґрунтувати підстави визнання недійсним та скасування Державного акту на право постійного користування землею.

б) відповідачу: письмовий відзив на позов з мотивами повного або часткового відхилення позовних вимог позивача з посиланням на законодавство, а також докази, що обґрунтовують відхилення позовних вимог (ст. 59 ГПК України).

3. Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Суддя Бобрик Г.Й.
номер провадження справи 20/95/16-24/99/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.12.2016 Справа № 908/2468/16

Суддя Азізбекян Т.А., розглянувши заяву від 30.11.2016р. № 485 комунального підприємства Градпроект про виправлення описки в резолютивній частині рішення господарського суду Запорізької області від 21.11.2016р. по справі № 908/2468/16

за позовом комунального підприємства Градпроект (69037, м. Запоріжжя, вул. Зелінського, буд. 3; )

до відповідача: Релігійної громади Української Православної Церкви при храмі на імя ОСОБА_1 Карпаторуського (69026, м. Запоріжжя, вул. Панельна, буд. 23; )

про стягнення 8 553,62 грн.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву від 30.11.2016р. № 485 комунального підприємства Градпроект про виправлення описки в резолютивній частині рішення господарського суду Запорізької області від 21.11.2016р. по справі № 908/2468/16.

Судове засідання призначити на 14.12.2016р. о 12 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: вул. Тюленіна 21/Шаумяна, 4, корпус 2, каб. № 217, м. Запоріжжя, 69000.

Позивачу (заявнику) надати: доручення на представника; письмове нормативне і документальне обґрунтування заяви про виправлення описки в рішенні господарського суду Запорізької області від 21.11.2016р. по справі № 908/2468/16, належним чином засвідчені копії витребуваних документів - у справу, оригінали - суду для огляду.

Відповідачу надати: належним чином оформленого доручення на представника.

Забезпечити обовязкову явку в судове засідання повноважних представників сторін.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя Т.А.Азізбекян
номер провадження справи 18/94/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.12.2016 справа № 908/2705/16

за позовом дочірнього підприємства ЗАПОРІЗЬКИЙ ОБЛАВТОДОР відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія ОСОБА_1 УКРАЇНИ (69095, м. Запоріжжя, вул. Українська, буд. 50)

до відповідача приватного підприємства Блісенерго (69083, м. Запоріжжя, вул. Східна, буд. 10)

про стягнення 43335,22 грн.

Суддя Носівець В.В.

Представники сторін:

від позивача: не зявився;

від відповідача: не зявився;

До господарського суду Запорізької області 12.10.2016 р. звернулось дочірнє підприємство ЗАПОРІЗЬКИЙ ОБЛАВТОДОР відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія ОСОБА_1 УКРАЇНИ з позовною заявою до приватного підприємства Блісенерго про стягнення 43335,22 грн.

Ухвалою суду від 13.10.2016 року порушено провадження у справі № 908/2705/16, присвоєно справі номер провадження 18/94/16, судове засідання призначене на 10 листопада 2016 року. Розгляд справи відкладався на 01.12.2016 р. у звязку з неявкою представників сторін.

Представники позивача та відповідача у судове засідання вдруге не зявились, причини неявки суду не повідомили, вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі не виконали.

Відповідно до ст. 22 ГПК України сторони зобовязані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

З огляду на викладене, суд звертає увагу сторін у даній справі на недобросовісне користування процесуальними правами та неповагу до суду, оскільки представники не виконують вимоги суду та без обґрунтування поважності причин не з'являюся за викликом у судове засідання. Надані позивачем документи потребують дослідження в судовому засіданні за участю представників сторін або надання ними вичерпних обґрунтувань в підтвердження своїх доводів.

Відповідно до ст. 83 ГПК України господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до сто неподаткових мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Стаття 77 ГПК України передбачає, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

На підставі викладеного, з метою встановлення фактичних обставин справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти та зобовязати сторони надати документи і матеріали, які необхідні для розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Судове засідання призначити на 12.12.2016 р. о/об 14 год. 00 хв.

3. Зобовязати сторони:

- виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 13.10.2016 р.;

- забезпечити обовязкову явку в судове засідання повноважних представників сторін.

Ухвала суду набрала законної сили 01.12.2016 р.

Суддя В.В. Носівець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

05.12.16 Справа № 909/1074/16

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Калашник В. О. розглянувши матеріали справи

за позовом: Приватного акціонерного товариства "Європейський страховий альянс",

вул. Ямська, 28, м. Київ, 03038

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Європа-Транс ЛТД"

АДРЕСА_1, 76018

адреса для листування: вул. Перемоги, 20, м. Київ, 03170

про стягнення збитків у сумі 54 984 грн в порядку регресу.

Визнав їх такими, що відповідають вимогам статей 1, 2, 12, 32-37, 45, 54-57 Господарського процесуального кодексу України, достатніми для прийняття до розгляду і порушення провадження у справі.

Відповідно до вимог ст. 8, 124 Конституції України, керуючись ст. 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 27.12.16 о 10:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 6.

3. Зобов'язати:

Відповідача, представити суду відзив на позов з документальним підтвердженням своїх заперечень, а також направити копію відзиву позивачу та подати довідку про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб і фізичних осіб - підприємців.

Прибуття уповноважених представників сторін в судове засідання визнати обов'язковим.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналах або належним чином засвідчених копіях.

Суд повідомляє, що учасники процесу можуть отримувати інформацію про дату судових засідань на веб-сторінці господарського суду Івано-Франківської області (http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/), в розділі "Список справ призначених до розгляду.

Суддя Калашник В. О.