overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 листопада 2016 року Справа № 918/557/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді Ємельянова А.С. (доповідач у справі),

суддів Карабаня В.Я.,

Нєсвєтової Н.М.,

розглянувши матеріали касаційної скаргиКузнецовського міського комунального підприємства
на постановуРівненського апеляційного господарського суду від 19.08.2016 р.
у справі№ 918/557/15 господарського суду Рівненської області
за позовомДержавного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Рівненська атомна електрична станція"
доКузнецовського міського комунального підприємства
за участю: Відділу державної виконавчої служби Кузнецовського міського управління юстиції в Рівненській області
простягнення 3 176 633 грн. 45 коп.

В С Т А Н О В И В:

Кузнецовське міське комунальне підприємство звернулось з касаційною скаргою, в якій просить суд відновити пропущений процесуальний строк на її подання, скасувати постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 19.08.2016 р. у справі № 918/557/15 та залишити в силі ухвалу господарського суду Рівненської області від 07.07.2016 р.

Виходячи з норм ст.53 Господарського процесуального кодексу України, суд визнає наведені заявником доводи щодо відновлення пропущеного процесуального строку на подання касаційної скарги обґрунтованими.

Таким чином, подані матеріали є достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.86, 53, 1114, 1115 ГПК України,

У Х В А Л И В:

1. Відновити Кузнецовському міському комунальному підприємству пропущений процесуальний строк на звернення з касаційною скаргою.

2. Прийняти касаційну скаргу Кузнецовського міського комунального підприємства на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 19.08.2016 р. у справі № 918/557/15 до провадження.

3. Розгляд справи призначити на 12.12.2016 р. об 11 год. 50 хв. Судове засідання відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. №330.

4. Копії ухвали надіслати учасникам провадження.

5. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

6. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибути не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання. Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя А.С. Ємельянов

Судді В.Я. Карабань

Н.М. Нєсвєтова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 листопада 2016 року Справа № 913/355/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіШвеця В.О.,
суддівПоляк О.І., Сибіги О.М.
перевіривши матеріали касаційної скаргиГоловного управління Державної казначейської служби України у Луганській області
на постановуДонецького апеляційного господарського суду від 13.10.2016, яка винесена за результатами перегляду ухвали господарського суду Луганської області від 20.07.2016
у справі№913/355/15 Господарського суду Луганської області
за позовомІнституту рослинництва ім. В.Я. Юр'єва Національної академії аграрних наук України
доДержавного підприємства "Дослідне господарство "Агроспілка" Національного наукового центру "Інститут ґрунтознавства та агрохімії імені О.Н. Соколовського"
простягнення 125 172,71 грн.

Касаційна скарга Головного управління Державної казначейської служби України у Луганській області відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Головного управління Державної казначейської служби України у Луганській області на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 13.10.2016 у цій справі прийняти до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги Головного управління Державної казначейської служби України у Луганській області в засіданні Вищого господарського суду України на 08 грудня 2016 року на 13 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал №202.

Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя В.Швець

Судді О.Поляк

О.Сибіга
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 листопада 2016 року Справа № 910/22455/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Самусенко С.С. - головуючого,
Владимиренко С.В.,
Малетича М.М.,

розглянувши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 12.10.2016
у справі№ 910/22455/15
господарського судуміста Києва
за позовомПублічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Експобанк"
доПублічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України"
простягнення 485 000,00 доларів США,
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86,1114,1211 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.10.2016 у справі № 910/22455/15 господарського суду міста Києва до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 27 грудня 2016 року о 14 год. 50 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 209.

3. Зупинити виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 12.10.2016 у справі № 910/22455/15 до закінчення їх перегляду в порядку касації.

Головуючий суддя С. Самусенко

Судді: С. Владимиренко

М. Малетич
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 листопада 2016 року Справа № 910/7947/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді Бондар С.В. (доповідач)
суддівВасищака І.М., Студенця В.І.
розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного підприємства "Будпостач"
на рішенняГосподарського суду міста Києва від 23.06.2016 року
та постановуКиївського апеляційного господарського суду від 18.10.2016 року
у справі№ 910/7947/16
за позовомПриватного підприємства "Будпостач"
до відповідачів:1. Міністерства внутрішніх справ України, 2. Державної казначейської служби України
провідшкодування збитків у розмірі 46 499,02 грн.,

ВСТАНОВИВ:

подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 86, 107, 1114, 1115, 1118 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

Прийняти касаційну скаргу Приватного підприємства "Будпостач" до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 21.12.2016 року о 11 год. 45 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, каб. 328.

Довести до відома сторін, що їх неявка у судове засідання касаційної інстанції не тягне за собою перенесення розгляду справи на інші строки, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Головуючий С.В. Бондар

Судді І.М. Васищак

В.І. Студенець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 листопада 2016 року Справа № 910/8399/15-г
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Карабаня В.Я. - головуючого,
Ємельянова А.С.,
Корнілової Ж.О.,
розглянувши матеріали касаційної
скарги публічного акціонерного товариства "Універмаг "Україна"
напостанову Київського апеляційного господарського суду від 03.08.16
у справігосподарського суду міста Києва №910/8399/15-г
за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "Перлина М"
дофізичної особи-підприємця ОСОБА_4
простягнення 634077,35грн.,
У С Т А Н О В И В:

16.06.15 рішенням господарського суду міста Києва у справі №910/8399 позовні вимоги задоволені частково. Присуджено до стягнення з відповідача на користь позивача 473182,62грн. заборгованості, 18353,44грн. пені, 94881,53. грн. штрафу, 10730,45грн. 3% річних, 7771,45грн. інфляційних втрат. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

03.08.16 постановою Київського апеляційного господарського суду вказане рішення скасовано, позовні вимоги залишено без розгляду.

Публічне акціонерне товариство "Універмаг "Україна" звернулися до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на зазначену постанову, яка не відповідає положенням розділу XII-1 ГПК України, тому не може бути прийнята до розгляду.

Відповідно до ч.4 ст. 111 ГПК України до касаційної скарги додаються докази сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі, що не було дотримано заявником.

З 01.09.2015 набрав чинності Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору", яким внесено зміни до Закону України "Про судовий збір", зокрема, до підпункту 5 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України, якою ставку судового збору за подання касаційної скарги на рішення господарського суду встановлено в розмірі 120 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Згідно зі статтею 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2015 рік" у 2015 році з 1 січня встановлено мінімальну заробітну плату в місячному розмірі 1 218 гривень.

Розмір судового збору при поданні позовної заяви у квітні 2015 року складав 12681,54грн.

Враховуючи викладене, заявник касаційної скарги повинен був сплатити 15217,85грн. судового збору.

Проте, заявником сплачено судовий збір лише у сумі 11413,39грн., що вбачається із платіжного доручення №3003 від 25.10.16.

Касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі ( п. 4 ч. 1 ст. 111-3 ГПК України).

Керуючись ст.ст.86, 111, п.4 ч.1 ст.111-3 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Універмаг "Україна" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 03.08.16 у справі №910/8399/15-г та додані до неї документи повернути заявникові.

Головуючий суддя В.Я. Карабань

Суддя А.С. Ємельянов

Суддя Ж.О. Корнілова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 листопада 2016 року Справа № 916/1321/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді Ємельянова А.С. (доповідач у справі),

суддів Карабаня В.Я.,

Нєсвєтової Н.М.,

розглянувши матеріали касаційної скаргиДержавного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Одеської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України"
на рішеннягосподарського суду Одеської області від 22.07.2016 р.
та на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 12.10.2016 р.
у справі№ 9146/1321/16 господарського суду Одеської області
за позовомДержавного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Одеської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "ТРЕКСІМ"
простягнення 785 360 грн. 58 коп.
за зустрічним позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "ТРЕКСІМ"
доДержавного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Одеської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України"
провизнання договору припиненим
Визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.86, 1114, 1115 ГПК України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Одеської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" на рішення господарського суду Одеської області від 22.07.2016 р. та на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 12.10.2016 р. у справі № 916/1321/16 до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 12.12.2016 р. об 11 год. 30 хв. Судове засідання відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, каб. № 330.

3. Копії ухвали надіслати учасникам провадження.

4. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

5. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибути не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання. Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя А.С. Ємельянов

Судді В.Я. Карабань

Н.М. Нєсвєтова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 листопада 2016 року Справа № 918/2067/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

ГоловуючогоЖукової Л.В. (доповідач)
Суддів:Білошкап О.В., Погребняка В.Я.,
розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Трипілля"
на ухвалугосподарського суду Рівненської області від 12.07.2016
та постановуРівненського апеляційного господарського суду від 12.09.2016
у справі № 918/2067/14 господарського суду Рівненської області
за заявоютовариства з обмеженою відповідальністю "УкрТехноФос"
дотовариства з обмеженою відповідальністю "УкрТехноФос-Плюс"
про визнання банкрутом

Керуючись статтями 53, 65, 1114, 1115, Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

Відновити товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Трипілля" строк на подання касаційної скарги.

Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Трипілля" до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 13 грудня 2016 року о 11 год. 50 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 326.

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Л.В. Жукова

Судді О.В. Білошкап

В.Я. Погребняк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 листопада 2016 року Справа № 918/557/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді Ємельянова А.С. (доповідач у справі),

суддів Карабаня В.Я.,

Нєсвєтової Н.М.,

розглянувши матеріали касаційної скаргиКузнецовського міського комунального підприємства
на постановуРівненського апеляційного господарського суду від 19.08.2016 р.
у справі№ 918/557/15 господарського суду Рівненської області
за позовомДержавного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Рівненська атомна електрична станція"
доКузнецовського міського комунального підприємства
за участю: Відділу державної виконавчої служби Кузнецовського міського управління юстиції в Рівненській області
простягнення 3 176 633 грн. 45 коп.

В С Т А Н О В И В:

Кузнецовське міське комунальне підприємство звернулось з касаційною скаргою, в якій просить суд відновити пропущений процесуальний строк на її подання, скасувати постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 19.08.2016 р. у справі № 918/557/15 та залишити в силі ухвалу господарського суду Рівненської області від 30.06.2016 р.

Виходячи з норм ст.53 Господарського процесуального кодексу України, суд визнає наведені заявником доводи щодо відновлення пропущеного процесуального строку на подання касаційної скарги обґрунтованими.

Таким чином, подані матеріали є достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.86, 53, 1114, 1115 ГПК України,

У Х В А Л И В:

1. Відновити Кузнецовському міському комунальному підприємству пропущений процесуальний строк на звернення з касаційною скаргою.

2. Прийняти касаційну скаргу Кузнецовського міського комунального підприємства на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 19.08.2016 р. у справі № 918/557/15 до провадження.

3. Розгляд справи призначити на 12.12.2016 р. об 11 год. 45 хв. Судове засідання відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. №330.

4. Копії ухвали надіслати учасникам провадження.

5. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

6. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибути не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання. Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя А.С. Ємельянов

Судді В.Я. Карабань

Н.М. Нєсвєтова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 листопада 2016 року Справа № 918/1393/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Карабаня В.Я. -головуючого,
Ємельянова А.С.,
Корнілової Ж.О.,
розглянувши матеріали касаційної
скаргидержавного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт"
наухвалу Рівненського апеляційного господарського суду від 11.10.16
у справігосподарського суду Рівненської області №918/1393/15
за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "Група компаній "Техінсервіс"
доприватного підприємства фірми "Алрі", державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт", товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Вівад"
простягнення 9904070,24грн.,
за скаргоюдержавного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт"
на діїДепартаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України,

визнавши подані матеріали для розгляду касаційної скарги достатніми та керуючись статтями 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт" на ухвалу Рівненського апеляційного господарського суду від 11.10.16 у справі №918/1393/15 до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 12.12.2016 о 12 год. 00 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань №330 (третій поверх).

Головуючий суддя В.Я. Карабань

Суддя А.С. Ємельянов

Суддя Ж.О. Корнілова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 листопада 2016 року Справа № 910/22639/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - суддіГрека Б.М., - (доповідача у справі),
суддів :Корнілової Ж.О., Могил С.К.
перевіривши матеріали касаційної скаргиЖитлово-будівельного кооперативу "Геолог-1"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 11.10.16
у справі№910/22639/15
господарського судуміста Києва
за позовомПублічного акціонерного товариства "Київенерго"
доЖитлово-будівельного кооперативу "Геолог-1"
простягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Житлово-будівельного кооперативу "Геолог-1" відповідає вимогам ст.111 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 108, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу Житлово-будівельного кооперативу "Геолог-1" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.10.16 у справі №910/22639/15 до провадження Вищого господарського суду України, розгляд якої призначити на 06.12.16 о 1030 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. № 327.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання. Довести до відома сторін, що неявка сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення розгляду справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі. У разі відмови від касаційної скарги, подача письмового клопотання про це є обов'язковою.

Примітка: додаткову інформацію щодо розгляду справи можна отримати в інформаційному центрі Вищого господарського суду України за телефоном , а також на офіційному сайті суду: www.arbitr.gov.ua.

Головуючий - суддя Б. М. Грек

Судді Ж. О. Корнілова

С. К. Могил
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 листопада 2016 року Справа № 916/1906/16

Вищий господарський суд України в складі колегії

суддів:Яценко О.В., Бакуліної С.В., Поляк О.І.
розглянувши матеріали касаційної скаргиФізичної особи-підприємця ОСОБА_4
на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 10.10.2016
у справі№ 916/1906/16
Господарського судуОдеської області
за позовомФізичної особи-підприємця ОСОБА_5
доФізичної особи-підприємця ОСОБА_4
простягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 не може бути прийнята до розгляду, оскільки вона не відповідає вимогам розділу ХІІ1 ГПК України з таких підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 ГПК України до касаційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно ч. 2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", ставка судового збору, що підлягає сплаті за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду, становить 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до пп. 1,2 п. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальної заробітної плати, за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати.

З матеріалів справи вбачається, що предметом позову у даній справі є, як вимога майнового характеру: стягнення суми у розмірі 419269,00грн. Відтак, враховуючи вищенаведені приписи Закону України "Про судовий збір", сума судового збору за подання касаційної скарги має справлятись виходячи майнової вимоги, а саме: 419269,00грн х 1,5% х 120% =7546,84грн

Втім, до касаційної скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 додано квитанцію № 0.0.643726883.1 від 31.10.2016 про сплату судового збору в сумі 6188,90грн, отже, судовий збір сплачено в меншому розмірі, ніж встановлено Законом на момент подання касаційної скарги

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Керуючись ст. ст. 86, 111, п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 10.10.2016 у справі №916/1906/16 Господарського суду Одеської області повернути скаржнику, а справу - до справі Господарського суду Одеської області.

Головуючий суддя О.В. Яценко

Судді С.В. Бакуліна

О.І. Поляк