ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про повернення апеляційної скарги

05.12.2016 справа № 908/2357/15-г

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівОСОБА_1 ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства "Промто Плюс", м. Запоріжжя,

на ухвалу господарського судуЗапорізької області
від17.11.2016
у справі№ 908/2357/15-г
за позовомВідкритого акціонерного товарситва "Вуглецевий композит", м. Запоріжжя,
до Приватного підприємства "Промто Плюс", м. Запоріжжя,
простягнення 26 093, 74 грн. та вилучення у ПП "Промто Плюс" трансформатора ЕОМН-2000/10 інв. № 1120942
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 17.11.2016 заяву Відкритого акціонерного товариства «Вуглецевий композит», м. Запоріжжя, про виправлення описки в рішенні та в наказі господарського суду Запорізької області у справі № 908/2357/15-г задоволено.

Не погодившись з прийнятим судовим рішенням, Приватне підприємство «Промто Плюс», м. Запоріжжя, звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Запорізької області від 17.11.2016.

Апеляційні скарги подаються в порядку, передбаченому розділом ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

Апеляційна скарга Приватного підприємства «Промто Плюс», м. Запоріжжя, не відповідає зазначеним вимогам з таких підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до пп. 7 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду судовий збір справляється в розмірі 1 мінімальної заробітної плати.

Отже, відповідно до вищезазначених норм, Приватне підприємство «Промто Плюс», м. Запоріжжя, звертаючись з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Запорізької області від 17.11.2016 року до суду у даній справі повинно сплатити судовий збір у розмірі 1 378, 00 грн.

Однак, доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги заявником не надано.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на ухвалу місцевого господарського суду протягом п'яти днів з дня її оголошення місцевим господарським судом.

Так, оскаржувана ухвала винесена 17.11.2016, останній день для подання апеляційної скарги на зазначену ухвалу 22.11.2016.

Заявник звернувся з апеляційною скаргою 25.11.2016, про що свідчить штамп господарського суду першої інстанції на апеляційній скарзі з відповідними вхідним номером та датою, тобто з порушенням встановленого строку на подання апеляційної скарги.

Враховуючи наведене, а також відсутність клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку, апеляційна скарга Приватного підприємства «Промто Плюс», м. Запоріжжя, на ухвалу господарського суду Запорізької області від 17.11.2016 по справі № 908/2357/15-г підлягає поверненню заявникові без розгляду.

Відповідно до ч. 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставини, зазначеної у п. 3 ч. 1 цієї статті, яка з`явилась підставою повернення апеляційної скарги без розгляду, сторона має право повторно звернутися до апеляційного господарського суду у загальному порядку з відповідним клопотанням про поновлення пропущеного процесуального строку для подання апеляційної скарги.

Керуючись ст. 4 Закону України "Про судовий збір", ст. 86, ч. 3 ст. 94, п.п. 3, 4 ч. 1, ч. 4 ст. 97, ст. 98 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Приватного підприємства «Промто Плюс», м. Запоріжжя, на ухвалу господарського суду Запорізької області від 17.11.2016 по справі № 908/2357/15-г повернути заявникові без розгляду.

Справу № 908/2357/15-г повернути до господарського суду Запорізької області.

Додаток (для заявника): апеляційна скарга б/н від 25.11.2016 та додані до неї документи на 4 арк.

Головуючий Т.М. Колядко

Судді: О.В. Стойка

ОСОБА_3

Надруковано 4 прим.: 1 - позивачу 1 - відповідачу 1 - у справу 1 - ДАГС