ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" листопада 2016 р.Справа № 922/3334/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калініченко Н.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Харківська міська рада, м. Харків
до Товариство з обмеженою відповідальністю "Харківський проектний інститут", 3-я особа , яка не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, приватний вищий навчальний заклад Харківський гуманітарний університет "Народна ОСОБА_2", м. Харків, товариство з обмеженою відповідальністю "МДЦ-LUX", м. Харків
про за участю представників визнання недійсним та скасування державного акту на право постійного користування землею та припинен
позивача - ОСОБА_3, за дов. № 08-11/7216/2-16 від 26.11.2015 року

відповідача - ОСОБА_1, за дов. № 59/01 від 30.09.2016 року

третя особа (ПВНЗ Харківський гуманітарний університет "Народна ОСОБА_2") - ОСОБА_4, за дов. № 373 від 05.11.2016 року

третя особа (ТОВ "МДЦ-LUX") - ОСОБА_5, за дов. № б/н від 21.10.2016 року

за клопотанням відповідача здійснюється фіксація судового засідання технічними засобами, серійний № диска СІС Х-09821

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області перебуває справа № 922/3334/16 за позовом Харківської міської ради до товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський проектний інститут", треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, приватний вищий навчальний заклад Харківський гуманітарний університет "Народна ОСОБА_2"; товариство з обмеженою відповідальністю ""МДЦ-LUX", про: припинення права постійного користування земельною ділянкою площею 0,3538 га для експлуатації і обслуговування виробничих та допоміжних будівель по вул. Лермонтовській, 27 у м. Харкові; визнання недійсним та скасування державного акту на право постійного користування землею, виданого відповідачу для експлуатації і обслуговування виробничих та допоміжних будівель по вул. Лермонтовській, 27 у м. Харкові, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право постійного користування землею від 12.03.1999 року за № 521. Також позивач просить суд покласти на відповідача судові витрати.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 05 жовтня 2016 року вказану позовну заяву було прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 922/3334/16 і призначено її до слухання у судовому засіданні.

Під час судового за сідання 22 листопада 2016 року представник відповідача підтримав свою заяву (подану через канцелярію суду) про залучення третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача (вх. № 39747 від 22 листопада 2016 року) - Головне управління ДСНС України в Харківській області та заявив усне клопотання про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Харківгаз ЗБУТ, Головне управління Держгеокадастру у Харківській області, АК „Харківобленегро КП "Харківводоканал".

Суд, розглянувши заяву та усне клопотання відповідача про залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Головне управління ДСНС України в Харківській області; Харківгаз ЗБУТ, Головне управління Держгеокадастру у Харківській області, АК „Харківобленегро КП "Харківводоканал", проти задоволення яких заперечували решта учасників процесу, зазначає наступне.

Згідно ч. 1 ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Відповідно до п.1.6 Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.11.2015 року "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" питання про допущення або залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, до участі у справі вирішується ухвалою суду про прийняття позовної заяви до розгляду (із зазначенням про це в ухвалі про порушення провадження у справі) або під час розгляду справи, але до прийняття господарським судом рішення, з урахуванням того, чи є у цієї особи юридичний інтерес у даній справі. Саме лише зазначення в позовній заяві та/або у вступній частині судового рішення певного підприємства чи організації як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, без вирішення судом питання щодо її допущення або залучення до участі у справі не надає їй відповідного процесуального статусу.

Таким чином, третьою особою без самостійних вимог на предмет спору може бути особа, яка перебуває у матеріально-правових відносинах з однією із сторін у справі та зацікавлена у результатах вирішення спору. При цьому, відповідні правові відносини такої третьої особи повинні перебувати за межами спірних правовідносин сторін. Така третя особа виступає в процесі на стороні позивача або відповідача - у залежності від того, з ким із них у неї існують (або існували) певні правові відносини.

В обґрунтування необхідності залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Головне управління ДСНС України в Харківській області відповідач посилається на те, що на спірній земельній ділянці, біля виходу приміщень літ. "З-1" по вул. Лермонтовській, 27 в м. Харкові знаходиться споруда - вихід з укриття Цивільної оборони, який належить ДСНС України і знаходиться в віданні Головного управління ДСНС України в Харківській області. Необхідність залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Харківгаз ЗБУТ, Головне управління Держгеокадастру у Харківській області, АК „Харківобленегро КП "Харківводоканал" на думку відповідача обумовлена тим, що в разі задоволення позовних вимог позивача зміниться правовий режим земельної ділянки, що в свою чергу, на думку відповідача, може вплинути на права та інтереси зазначеного кола осіб. Крім того представник відповідача вказує на те, що з огляду на залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ТОВ "МДЦ-LUX" є правові підстави для залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача зазначеного вище кола осіб.

Враховуючи вище викладене в сукупності, суд не вбачає підстав для залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача вказаного вище кола осіб з огляду на наступне: по-перше, не вбачається наявності підстав (з наданих до заяви вх. № 39747 від 22 листопада 2016 року документів та з наданих представником відповідача під час судового засідання 22 листопада 2016 року усних обґрунтувань) з якими можна було б встановити вплив рішення суду у даній справі на права і обов'язки вказаного вище кола осіб; по-друге, товариство з обмеженою відповідальністю "МДЦ-LUX" було залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача з огляду на те, що між останнім та відповідачем було укладено договір про надання послуг від 01 березня 2008 року та потрапити на земельну ділянку ТОВ "МДЦ-LUX" можливо лише через спірну земельну ділянку.

З огляду на наведене, суд відмовляє в задоволені заяви відповідача про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача (вх. № 39747 від 22 листопада 2016 року) та в задоволенні усних клопотань відповідача про залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

На підставі викладеного та керуючись статтями 4-2, 4-3, 22, 27, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви відповідача про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача (вх. № 39747 від 22 листопада 2016 року) - відмовити.

В задоволені усного клопотання відповідача про залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Харківгаз ЗБУТ; Головне управління Держгеокадастру у Харківській області; АК „Харківобленегро; КП "Харківводоканал" - відмовити.

Суддя ОСОБА_6

справа № 922/3334/16