ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

29.11.2016 Справа № 16/98/06-25/289/07-12/268/08-25/36/09

Кредитори:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю Торгово-сервісний центр сільськогосподарських машин Запоріжагротехпостач (69095, м. Запоріжжя, вул. Пестеля, 14)

2. Товариство з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича комерційна фірма Запоріжгранітбуд (м. Запоріжжя, 69032, вул. 40 років Рад. України, 31)

3. Приватне підприємство Комплект (м. Запоріжжя, 69001, вул. Перемоги, 50)

4. Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія Альока (м. Запоріжжя, 69057, вул. 40 років Радянської України, 92А)

Банкрут Державне підприємство Регіональний торгово-сервісний центр сільгоспмашин Агротехпостач (69118, м. Запоріжжя, вул. Чубанова, 1)

Учасники провадження:

1. Прокуратура Запорізької області

2. Головне територіальне управління юстиції у Запорізькій області

про банкрутство

Суддя Черкаський В.І.

За участю представників сторін:

арбітражний керуючий ОСОБА_1, паспорт СА № 089629 від 28.11.95, виданий Ленінським РВ УМВС України у Запорізькій області;

від арбітражного керуючого ОСОБА_2- ОСОБА_3, довіреність № б/н від 11.03.16;

від ГТУЮ у Запорізькій області - ОСОБА_4, довіреність № 13-18/9133 від 24.10.16;

від ТОВ "Компанія "Альока" - ОСОБА_5, довіреність № 7 від 01.09.16;

від прокуратури Запорізької області - ОСОБА_6, довіреність № посвідчення № 035881 від 05.10.15;

від ТОВ "ТСЦСМ "Запоріжагротехпостач" - ОСОБА_7, довіреність № 0106 від 01.06.15;

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 16.11.2016 року судове засідання для призначення ліквідатора у справі відкладено на 29.11.2016 року, 11 - 30.

29.11.2016 від комітету кредиторів надійшло клопотання (вх. 09-06/29756 від 29.11.2016), згідно якого просить призначити ліквідатором у справі № 16/98/06-25/289/07-12/268/08-25/36/09 арбітражного керуючого ОСОБА_1

Розглянувши у засіданні 29.11.2016 матеріали справи, клопотання комітету кредиторів (вх. 09-06/29756 від 29.11.2016), заяви арбітражних керуючих на участь у справі у якості ліквідатора, заслухавши учасників провадження та арбітражних керуючих, суд встановив.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 21.03.2016 року (суддя Шевченко Т.М.) ліквідатором банкрута Державного підприємства Регіональний торгово-сервісний центр сільгоспмашин Агротехпостач (69118, м. Запоріжжя, вул. Чубанова, 1) у справі № 16/98/06-25/289/07-12/268/08-25/36/09 призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2 (свідоцтво Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №408 від 27.02.2013), ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адреса: 04053, м. Київ, вул. Кудрявська,11).

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 11.05.2016 року апеляційну скаргу Міністерства економічного розвитку і торгівлі України, м. Київ на ухвалу господарського суду Запорізької області 21.03.2016 року по справі № 16/98/06-25/289/07-12/208/08-25/36/09 задоволено. Ухвалу господарського Запорізької області 21.03.2016 року у справі № 16/98/06-25/289/07-12/208/08-25/36/09 скасовано.

Згідно п. 1 ст. 114 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого санацією або ліквідатора визначається судом за клопотанням комітету кредиторів, а у разі відсутності такого клопотання за ініціативою суду, крім випадків, передбачених Законом. ОСОБА_8 час призначення арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора) господарський суд не пов'язаний з кандидатурами арбітражних керуючих, запропонованих комітетом кредиторів, та має право призначити арбітражного керуючого самостійно. Для арбітражних керуючих(розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів), які призначаються на державні підприємства та підприємства, у статутному капіталі яких частка державної власності перевищує 50 відсотків, Кабінет Міністрів України може встановлювати додаткові вимоги. Відхилення господарським судом запропонованих кандидатур арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора) та призначення іншого арбітражного керуючого повинно бути вмотивованим.

Здійснюючи вибір кандидатури керуючого санації, господарський суд відповідно до ст. 43 Господарського процесуального кодексу України оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Пленум Верховного суду України від 18.12.09р. № 15 Про судову практику у справах про банкрутство вказує на те, що в ухвалі про призначення арбітражного керуючого суд має зазначити мотиви, з яких призначено певну кандидатуру та відхилено інші, що були запропоновані. При виборі кандидатури арбітражного керуючого судам слід враховувати освіту, досвід та показники роботи у попередніх справах, кількість справ, у яких бере участь арбітражний керуючий, наявність у нього організаційних та технічних можливостей виконувати обовязки розпорядника майна у конкретній справі, страхування відповідальності арбітражного керуючого та інші обставини, які свідчать про здатність арбітражного керуючого належним чином виконувати передбачені Законом обовязки.

Відповідно до п. 9 ст.96 Закону про банкрутство призначення ліквідаторів державних підприємств здійснюється господарським судом за участю органу, уповноваженому управляти державним майном.

Судом встановлено, що 05.08.2015 Мінекономрозвитку прийнято наказ № 921 «Про затвердження Порядку розгляду та подання пропозицій господарському суду щодо кандидатур арбітражних керуючих (керуючих санацією, ліквідаторів)». Згідно цього наказу розгляд та обрання кандидатур арбітражних керуючих (керуючих санацією, ліквідаторів) здійснюються комісією Мінекономрозвитку з підготовки пропозицій господарському суду щодо кандидатур арбітражних керуючих (керуючих санацією, ліквідаторів) (далі - Комісія) на її засіданнях.

02.11.2016 Мінекономрозвитку оприлюднило на веб-сайті оголошення про відбір кандидатури арбітражного керуючого для призначення його ліквідатором на Державне підприємство «Регіональний торгово - сервісний центр сільгоспмашин «Агротехпостач».

14.11.2016 Мінекономрозвитку провело засідання Комісії на якому ухвалено рішення про обрання кандидатури арбітражного керуючого ОСОБА_1- на призначення ліквідатором у справі № 16/98/06-25/289/07-12/268/08-25/36/09 про банкрутство Державного підприємства «Регіональний торгово сервісний центр сільгоспмашин «Агротехпостач».

Також, комітетом кредиторів прийнято рішення, оформлене протоколом № 01-11/16 від 15.11.2016, про призначення ліквідатором у справі арбітражного керуючого ОСОБА_1

На підставі відомостей Публічного сайту Судова влада України станом на 16.11.2016 суд встановив, що арбітражні керуючі ОСОБА_9 та ОСОБА_8 мають 1 та 2 рівень кваліфікації відповідно.

Станом на 29.11.2016 року арбітражними керуючими ОСОБА_10 та ОСОБА_11 не надано доказів в підтвердження присвоєння 5-го рівня кваліфікації.

Арбітражними керуючими ОСОБА_12 не надано інформацію щодо освіти, досвіду роботи, показників в роботі, кількості справ, наявності організаційної та технічної можливості, наявність офісних приміщень, докази відповідності спеціалізації до сфери діяльності боржника, із врахуванням вимог постанови Донецького апеляційного господарського суду № 16/98/06-25/289/07-12/208/08-25/36/09 від 11.05.2016.

Станом на сьогодні арбітражними керуючими ОСОБА_13 та ОСОБА_14 не надано інформації щодо відповідності спеціалізації до сфери діяльності боржника, доказів чинності договору страхування відповідальності арбітражного керуючого (доказів сплати страхового платежу).

Судом встановлено, що наказом Міністерства юстиції України від 28.04.2016 № 1264/5 анульовано свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого ОСОБА_15 та припинено його діяльність як арбітражного керуючого.

Арбітражний керуючий ОСОБА_1 (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 944 від 28.05.2013) у заяві про призначення його ліквідатором у справі зазначив, що не являється заінтересованою особою у цій справі, не має судимості за вчинення корисливих злочинів та заборон суду займатись діяльністю арбітражного керуючого, не здійснював управління боржником, має належну матеріально-технічну базу для здійснення діяльності арбітражного керуючого - транспортний засіб у користування, офісне приміщення, обладнання відповідною технікою, моє помічників, діяльність арбітражного керуючого застрахована відповідно до договору страхування; приймав участь у близько 100 провадженнях у справах про банкрутство на різних стадіях. Підкреслює, що відповідно до рішення комісії з присвоєння рівнів кваліфікації арбітражним керуючим, має V рівень кваліфікації. До заяви долучено копію свідоцтва на право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), копія договору страхування цивільно-правової відповідальності арбітражного керуючого з доказами сплати страхового внеску, свідоцтво про підвищення кваліфікації від 02.11.2014, копію листа Міністерства юстиції України щодо присвоєння арбітражному керуючому ОСОБА_1 V рівня кваліфікації.

В свою чергу, арбітражний керуючий ОСОБА_2 (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №408 від 27.02.2013) у заяві про призначення його ліквідатором у справі про банкрутство зазначив, що не являється заінтересованою особою у цій справі, не має судимості за вчинення корисливих злочинів та заборон суду займатись діяльністю арбітражного керуючого, не здійснював управління боржником, має організаційно-технічні можливості для виконання відповідних функцій; має водійське посвідчення та власний транспорт; має два офіси: у м. Києві та м. Дніпропетровську, має помічника з вищою юридичною освітою та досвідом роботи в галузі права з 2009р., який також володіє власним офісом, транспортом, тощо. До заяви долучені: копія свідоцтва на право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора); копію листа Міністерства юстиції України щодо присвоєння арбітражному керуючому ОСОБА_2 V рівня кваліфікації; копія договору добровільного страхування відповідальності арбітражного керуючого з доказами сплати страхового платежу, копія диплому магістра (з відзнакою); копія свідоцтва про підвищення кваліфікації від 12.09.2015, копії сертифікатів в підтвердження того, що ОСОБА_2 успішно завершив програму за темою Банкрутство реалізація положень нового закону, прийняв участь у конференції на тему щодо практичного застосування положень закону України про банкрутство у новій редакції; копія свідоцтва про підвищення кваліфікації від 13.12.2013; копія сертифікату, виданого ОСОБА_2 в підтвердження того, що він взяв участь у семінарі Судова практика та правові позиції щодо застосування нового законодавства України про банкрутство від 20.12.2013.

Разом з тим, арбітражний керуючий ОСОБА_1 у порівнянні з ОСОБА_2 має контору (офіс), яка має більше наближення до місцезнаходження боржника - Запорізька область, м. Запоріжжя. Тобто, ОСОБА_1 у разі виконання повноважень ліквідатора боржника буде нести менші витрати на відрядження до місцезнаходження боржника та його майнових активів, які знаходяться також у м. Запоріжжя Запорізької області.

Також, арбітражний керуючий ОСОБА_1 має меншу завантаженість ніж арбітражний керуючий ОСОБА_2

Враховуючи вищезазначене, суд вважає за необхідне клопотання комітету кредиторів (вх. 09-06/29756 від 29.11.2016) задовольнити та призначити ліквідатором у справі № 16/98/06-25/289/07-12/268/08-25/36/09 про банкрутство Державного підприємства Регіональний торгово-сервісний центр сільгоспмашин Агротехпостач арбітражного керуючого ОСОБА_1 (свідоцтво № 944 від 28.05.2013 року, а/с 7338, м.Запоріжжя, 69124, ідентифікаційний номер НОМЕР_2), кандидатура якого відповідає вимогам Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом та який своєю заявою надав згоду на таке призначення.

Керуючись ст. ст. 2, 26, 46, 96, 114 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд

УХВАЛИВ:

Клопотання комітету кредиторів (вх. 09-06/29756 від 29.11.2016) задовольнити.

Призначити ліквідатором у справі № 16/98/06-25/289/07-12/268/08-25/36/09 про банкрутство Державного підприємства Регіональний торгово-сервісний центр сільгоспмашин Агротехпостач арбітражного керуючого ОСОБА_1 (свідоцтво № 944 від 28.05.2013 року, а/с 7338, м.Запоріжжя, 69124, ідентифікаційний номер НОМЕР_2).

Копію ухвали направити кредиторам, боржнику, арбітражним керуючим ОСОБА_2, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_10, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_16, Міністерству економічного розвитку і торгівлі України, ГТУЮ у Запорізькій області, ліквідатору прокуратурі Запорізької області, Міністерству юстиції України, , Департаменту Реєстраційних послуг ЗМР (69035, м. Запоріжжя, пр. Маяковського, 20), ОСОБА_17

Суддя В.І. Черкаський