ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 листопада 2016 року Справа № 04/01/5026/1089/2011
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Катеринчук Л.Й. (головуючого),
Погребняка В.Я., Ткаченко Н.Г.
розглянувши касаційну скаргу арбітражного керуючого Тарасова Сергія Олексійовича
на постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.09.2016 року (про перегляд ухвали Господарського суду Черкаської області від 23.08.2016 року про призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Назаренка С.А.)
у справі Господарського суду № 04/01/5026/1089/2011 Черкаської області
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфокол"
до Приватного підприємства "Під ключ"
про визнання банкрутом
ліквідатор Назаренко С.А.
в судовому засіданні взяли участь представники:

арбітражного керуючого Тарасова С.О.: не з'явилися,
ТОВ "Інфокол":не з'явилися,
ПП "Під ключ" в особі ліквідатора Назаренка С.А.:Плесюк О.С. (довіреність від 07.09.2016 року),
а також особисто ліквідатор ПП "Під ключ" Назаренко С.А.

В С Т А Н О В И В :

ухвалою Господарського суду Черкаської області від 23.05.2011 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфокол" (далі - ініціюючого кредитора) порушено провадження у справі №04/01/5026/1089/2011 про банкрутство Приватного підприємства "Під ключ" (далі - боржника, ПП "Під ключ") за загальною процедурою відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції Закону України №2343-ХІІ, до внесення змін Законом України №4212-VІ від 22.12.2011 року) (далі - Закон про банкрутство), введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Тарасова С.О. (том копій матеріалів справи, а.с. 1 - 2).

Справа перебуває на стадії ліквідаційної процедури, введеної постановою Господарського суду Черкаської області від 12.11.2015 року (залишена без змін постановою апеляційного суду від 01.03.2016 року), виконання обов'язків ліквідатора банкрута покладено на арбітражного керуючого Ковезу А.І. до призначення ухвалою суду нового ліквідатора в установленому порядку (том 27, а.с. 92 - 96, том 28, а.с. 165 - 172).

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 23.08.2016 року (суддя Хабазня Ю.А.) призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Назаренка С.А. у зв'язку з чим припинено повноваження арбітражного керуючого Ковези А.І. з виконання обов'язків ліквідатора банкрута, покладених на нього постановою суду від 12.11.2015 року у даній справі; зобов'язано арбітражного керуючого Ковезу А.І. передати документи та матеріальні цінності в установленому порядку новому ліквідатору банкрута 05.09.2016 року об 11 год. 00 хв. за місцезнаходженням боржника, якщо така передача не буде здійснена у більш ранній строк та/або в іншому місці за домовленістю між арбітражними керуючими; зобов'язано арбітражного керуючого Назаренка С.А. отримати в установлений термін документи в арбітражного керуючого Ковези А.І.; подати суду у разі завершення ліквідаційної процедури - ліквідаційний баланс, повний звіт про проведення ліквідаційної процедури (із зазначенням вчинених дій, установлених фактів, доказів на їх підтвердження, аналізу руху активів/коштів, майна тощо та висновків на предмет законності руху активів і можливості їх повернення боржнику), звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат (з розрахунками, доказами і їх переліком); у разі неможливості завершення ліквідаційної процедури - звіт про проведення ліквідаційної процедури (із зазначенням в хронологічному порядку переліку вчинених дій та результатів їх вчинення), докази викладених обставин, звіт про оплату праці і понесені витрати (з розрахунками, доказами і їх переліком), перелік обставин, які перешкоджають завершити ліквідаційну процедуру та обґрунтування строків її продовження; печатку здати для знищення після затвердження звітів судом; у задоволенні клопотання Тарасова С.О. №04-16 від 14.04.2016 (вх. суду №7640/16 від 14.04.2016) про призначення його ліквідатором банкрута відмовлено (том 29, а.с. 140 - 144).

Не погодившись з прийнятою місцевим господарським судом ухвалою про призначення ліквідатором банкрута Назаренка С.А., конкурсний кредитор ТОВ "Інтербудліфт" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати ухвалу суду першої інстанції від 23.08.2016 року та прийняти нове рішення, яким задовольнити клопотання Голови комітету кредиторів - ТОВ "Інфокол" про прийняття кандидатури арбітражного керуючого Тарасова С.О. на посаду ліквідатора ПП "Під ключ" та призначити його на цю посаду, мотивуючи помилковістю висновків суду першої інстанції про призначення ліквідатором у даній справі арбітражного керуючого Назаренка С.А., кандидатуру якого не було погоджено комітетом кредиторів боржника.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 26.09.2016 року (колегія суддів у складі: головуючого судді - Пантелієнка В.О., суддів: Верховця А.А., Доманської М.Л.) апеляційну скаргу ТОВ "Інтербудліфт" залишено без задоволення, а ухвалу Господарського суду Черкаської області від 23.08.2016 року залишено без змін (том 30, а.с. 139 - 142).

Не погоджуючись з прийнятою постановою, арбітражний керуючий Тарасов Сергій Олексійович звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просив скасувати постанову апеляційного суду від 26.09.2016 року (про перегляд ухвали місцевого господарського суду від 23.08.2016 року про призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Назаренка С.А.), справу направити на новий розгляд до суду апеляційної інстанції, мотивуючи порушенням апеляційним судом положень статті 26 Закону про банкрутство в редакції з 19.01.2013 року та статті 20 Господарського процесуального кодексу України. Скаржник доводить безпідставність відхилення судом погодженої комітетом кредиторів кандидатури арбітражного керуючого Тарасова С.О. та призначення ліквідатором ПП "Під ключ" арбітражного керуючого Назаренка С.А., виходячи з власної оцінки рішення зборів комітету кредиторів, оформленого протоколом від 22.12.2015 року, як неналежного доказу волевиявлення всіх кредиторів ПП "Під ключ" на призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Тарасова С.О. з огляду на неповідомлення про їх (зборів) проведення одного із членів комітету кредиторів.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 08.11.2016 року касаційну скаргу арбітражного керуючого Тарасова Сергія Олексійовича на постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.09.2016 року (про перегляд ухвали Господарського суду Черкаської області від 23.08.2016 року про призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Назаренка С.А.) у даній справі прийнято до провадження та призначено її розгляд на 22.11.2016 року о 10 год. 50 хв.

16.11.2016 року до Вищого господарського суду України надійшла заява №02-03/406 від 14.11.2016 року ліквідатора ПП "Під ключ" Назаренка С.А. про припинення касаційного провадження за касаційною скаргою арбітражного керуючого Тарасова С.О. на рішення судів першої та апеляційної інстанцій в частині призначення ліквідатором ПП "Під ключ" арбітражного керуючого Назаренка С.А., як помилково порушеного, з посиланням на положення статті 8 Закону про банкрутство в редакції Закону України №4212-VI від 22.12.2011 року та пункту 1 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України.

Положеннями статті 129 Конституції України серед основних засад судочинства визначено забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Статтею 8 Закону про банкрутство в редакції Закону України №4212-VI від 22.12.2011 року, положення якого застосовуються в ліквідаційній процедурі ПП "Під ключ", передбачено особливості оскарження судових рішень у процедурі банкрутства. Так, у касаційному порядку можуть бути оскаржені постанови апеляційного господарського суду, прийняті за результатами перегляду таких судових рішень: ухвали про порушення справи про банкрутство, ухвали про визнання недійсними правочинів (договорів) боржника, ухвали за результатами розгляду грошових вимог кредиторів, ухвали про звільнення (усунення, припинення повноважень) арбітражного керуючого, ухвали про перехід до наступної судової процедури, ухвали про затвердження плану санації, ухвали про припинення провадження у справі про банкрутство, а також постанови про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Отже, положеннями Закону про банкрутство в редакції Закону України №4212-VI від 22.12.2011 року (частина 3 статті 8) не передбачено можливості оскарження постанови апеляційного суду, прийнятої за результатом призначення ліквідатора у ліквідаційній процедурі. А відтак, подання касаційної скарги на таку постанову апеляційного суду у справі про банкрутство, має наслідком відмову у її прийнятті, про що виноситься ухвала.

Така правова позиція узгоджується з висновками Верховного Суду України відповідно до Постанови від 04.11.2015 року у справі №916/2019/13, Постанови від 18.11.2015 року у справі №910/15007/14, Постанови від 27.01.2016 року у справі №Б11/009-12 та Постанови від 27.01.2016 року у справі №922/4908/13.

Як вбачається зі змісту резолютивної частини касаційної скарги арбітражного керуючого Тарасова Сергія Олексійовича від 17.10.2016 року, предметом касаційного оскарження є постанова апеляційного суду, прийнята за результатами апеляційного перегляду ухвали місцевого господарського суду про призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Назаренка С.А.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо спір не підлягає вирішенню в господарських судах України.

З огляду зазначене, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку, що постанова Київського апеляційного господарського суду від 26.09.2016 року у справі №04/01/5026/1089/2011, прийнята за наслідками апеляційного перегляду ухвали Господарського суду Черкаської області від 23.08.2016 року про призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Назаренка С.А., не може бути предметом перегляду в касаційному порядку.

Відтак, касаційне провадження за касаційною скаргою арбітражного керуючого Тарасова Сергія Олексійовича, порушене ухвалою Вищого господарського суду України від 08.11.2016 року, необхідно припинити.

На підставі викладеного та керуючись статтею 8 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону України №4212-VI від 22.12.2011 року, статтями 1, 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

Касаційне провадження за касаційною скаргою арбітражного керуючого Тарасова Сергія Олексійовича від 17.10.2016 року на постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.09.2016 року (про перегляд ухвали Господарського суду Черкаської області від 23.08.2016 року про призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Назаренка С.А.) у справі №04/01/5026/1089/2011 припинити.

Головуючий Л.Й. Катеринчук

Судді В.Я. Погребняк

Н.Г. Ткаченко