ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29 листопада 2016 р. Справа № 909/105/15

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Матуляк П. Я. , секретар судового засідання Юрчак С. Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання експерта Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз вих. № 6875 від 12.10.16 (вх. № 10392/16 від 17.10.16) про надання додаткових матеріалів у справі

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" 03680, м. Київ, вул. Тверська, б. 5, в особі його регіональної філії "Львівська залізниця" 79007, м. Львів, вул. Гоголя, б. 1

до відповідача: Яремчанської міської ради Івано-Франківської області вул. Свободи,266, м.Яремче, Івано-Франківська область,78500

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Скорзонера" с. Поляниця, м. Яремча, Івано-Франківська область,78593

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Санаторій-профілакторій ВБР" вул. І.Петраша, 62,м. Яремче,Івано-Франківська область,78500

про визнання недійсним рішення Яремчанської міської ради № 160-10/2007 від 18.10.2007 в частині продажу земельної ділянки площею 10999,16 кв.м. ТзОВ "Санаторій-профілакторій ВБР";

- визнання недійсним договору купівлі-продажу землі, укладеного між ТзОВ "Санаторій-профілакторій ВБР" та ТзОВ "Скорзонера" №249 серії ВКТ №896261 від 28.01.2009;

- визнання недійсним державного акту про право власності на земельну ділянку серії ЯЖ № 556846 від 20.08.2009, виготовленого на підставі договору купівлі-продажу № 249 серії ВКТ № 896261 від 28.01.2009

за участю:

від позивача: ОСОБА_1Я, довіреність НВА 432231 від 25.10.16

від відповідачів представники не з"явилися

ВСТАНОВИВ:

державне територіально-галузеве об"єднання "Львівська залізниця" звернулося до господарського суду Івано-Франківської області з позовом до Яремчанської міської ради, товариства з обмеженою відповідальністю "Скорзонера", товариства з обмеженою відповідальністю "Санаторій-профілакторій ВБР" про визнання недійсним рішення Яремчанської міської ради № 160-10/2007 від 18.10.2007 в частині продажу земельної ділянки площею 10999,16 кв.м. ТзОВ "Санаторій-профілакторій ВБР"; визнання недійсним договору купівлі-продажу землі, укладеного між ТзОВ "Санаторій-профілакторій ВБР" та ТзОВ "Скорзонера" №249 серії ВКТ №896261 від 28.01.2009; визнання недійсним державного акту про право власності на земельну ділянку серії ЯЖ № 556846 від 20.08.2009, виготовленого на підставі договору купівлі-продажу №249 серії ВКТ №896261 від 28.01.2009.

В ході провадження у справі ухвалою суду від 14.01.16 призначено у справі земельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз.

17.10.16 до суду надійшло клопотання експерта Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз вих.№ 6875 від 12.10.16 (вх. № 10392/16 від 17.10.16) про надання додаткових документів.

Ухвалою суду від 19.10.16 провадження у справі поновлено, призначено зазначене клопотання до розгляду в судовому засіданні на 01.11.16 та зобов"язано позивача та відповідачів подати суду витребовувані експертом документи.

Ухвалами суду від 01.11.16, 10.11.16, 17.11.16 та 22.11.16 відкладено клопотання експерта Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз вих.№ 6875 від 12.10.16 (вх. № 10392/16 від 17.10.16) у зв"язку з неявкою представників відповідачів в судове засідання та невиконанням ними вимог вищезазначених ухвал суду щодо подання документів.

В судове засідання 29.11.16 представники відповідачів не з"явилися, хоча про дату, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином, що підтверджується наявними в матеріалах справи телефонограмами та повідомленнями про вручення поштових відправлень, вимог вищезазначених ухвал не виконали, однак відповідач - Яремчанська міська рада надіслала клопотання вих.№33/11-9 від 21.11.16 (вх.№16659/16 від 21.11.16) щодо відсутності у відповідача технічної земельної документації на спірну земельну ділянку та розгляду справи за відсутності свого повноважного представника.

У свою чергу, позивачем на виконання вимог ухвали суду від 19.10.16 подано суду каталог координат зовнішніх меж землекористування ДТГО "Львівська залізниця" в частині вул.Свободи, 367 в м.Яремче вих.№ДН-4-21/1788 від 10.11.16(вх.№16023/16 від 10.11.16). Розглянувши клопотання експерта Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз вих.№ 6875 від 12.10.16 (вх. № 10392/16 від 17.10.16), суд констатує наступне.

Експерт Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз у зазначеному клопотанні відповідно до вимог ст. 31 ГПК України, а також п.2.2. Інструкції про порядок призначення та проведення експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України № 53/5 від 08.10.98, для проведення судово-економічної експертизи за матеріалами справи № 909/960/15 просить представити додаткові документи, необхідні для надання висновків, а саме:

- технічну документацію на земельну ділянку, кадастровий номер :04:006:0034;

- технічну документацію на смугу відведення залізниці, а саме каталог координат зовнішніх меж землекористування ДТГО "Львівська залізниця" в частині вул.Свободи, 367 в м.Яремче.

Відповідно до ч. 4 ст. 31 ГПК України, судовий експерт, оскільки це необхідно для дачі висновку, має право знайомитися з матеріалами справи, брати участь в огляді та дослідженні доказів, просити господарський суд про надання йому додаткових матеріалів.

Відповідно до п. 11. Постанови пленуму Вищого господарського суду України № 4 від 23 березня 2012 року "Про деякі питання практики призначення судової експертизи", у разі коли для вирішення поставлених перед експертом питань йому необхідні додаткові матеріали (документи, зразки, тощо) він з огляду на положення ч. 4 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України вправі просити господарський суд про їх надання. Клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання.

Згідно ст. 38 ГПК України, у разі задоволення клопотання про витребування господарським судом доказів, суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази.

Відповідачі вимог ухвал суду щодо подання витребовуваних документів не виконали. У свою чергу, позивачем на виконання вимог ухвали суду від 19.10.16 подано суду каталог координат зовнішніх меж землекористування ДТГО "Львівська залізниця" в частині вул.Свободи, 367 в м.Яремче вих.№ДН-4-21/1788 від 10.11.16(вх.№16023/16 від 10.11.16).

За наведених обставин, з метою забезпечення проведення експертизи, суд додає надані позивачем документи до матеріалів справи для подальшого скерування судовому експерту та продовження виконання судової експертизи.

Керуючись ст. 31, ст. 38, п. 1 ч. 2 ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання експерта Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз вих. № 6875 від 12.10.16 (вх. № 10392/16 від 17.10.16) про надання додаткових матеріалів у справі задовольнити.

2. Надати судовому експерту додаткові матеріали, подані ПАТ "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Львівська залізниця", необхідні для продовження проведення судової земельно-технічної експертизи (клопотання ПАТ "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Львівська залізниця" вих.№ДН-4-21/1788 від 10.11.16(вх.№16023/16 від 10.11.16).

3. Том 2 справи № 909/105/15 надіслати Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз ( вул. Липинського, 54, м. Львів, 79024) для продовження проведення судової земельно-технічної експертизи.

4. Провадження у справі зупинити.

Суддя Матуляк П. Я.