КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"28" листопада 2016 р. Справа №Б8/087-11

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Доманської М.Л.

суддів: Сотнікова С.В.

Разіної Т.І.

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "А.Б.В. Маш" про виправлення описки в постанові Київського апеляційного господарського суду від 05.07.2016

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "А.Б.В. Маш"

на ухвалу господарського суду Київської області від 15.04.2013р.

у справі № Б8/087-11 (суддя Скутельник П.Ф.)

за заявою Громадської організації інвалідів "Реабілітаційний центр "Довіра"

до Дочірнього підприємства "Агросервіс" Товариства з обмеженою відповідальністю "А.Б.В. Маш"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 05.07.2016 у справі № Б8/087-11, з урахуванням ухвали Київського апеляційного господарського суду від 11.07.2016 про виправлення описки, апеляційну скаргу ТОВ "А.Б.В Маш" задоволено, ухвалу господарського суду Київської області від 15.04.2013 у справі № Б8/087-11 скасовано.

01.09.2016 через відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду надійшла заява від ТОВ "А.Б.В Маш" про виправлення описки в постанові Київського апеляційного господарського суду від 05.07.2016 у даній справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 ГПК України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Судовою колегією встановлено, що в матеріалах справи № Б8/087-11 (а.с. 153-154, т. 9) наявний оригінал ухвали Київського апеляційного господарського суду від 11.07.2016 про виправлення описки в постанові Київського апеляційного господарського суду від 05.07.2016 у справі № Б8/087-11, в резолютивній частині якої зазначено: "Виправити описку у описовій частині та у п. 2 резолютивної частини постанови Київського апеляційного господарського суду від 05.07.2016 по справі № Б8/087-11 та читати їх так: "За таких обставин, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "А.Б.В. Маш" підлягає задоволенню, ухвала господарського суду Київської області від 15.04.2013р. у справі № Б8/087-11 скасуванню". "Ухвалу господарського суду Київської області від 15.04.2013р. у справі № Б8/087-11 скасувати". Дана ухвала є невід'ємною частиною постанови Київського апеляційного господарського суду від 05.07.2016р. по справі № Б8/087-11".

Тобто судовою колегією апеляційної інстанції вказаною ухвалою від 11.07.2016 вже було виявлено описку у вищезазначеній постанові від 05.07.2016 у справі № Б8/087-11 на підставі ст. 89 Господарського процесуального кодексу України.

За таких обставин, вимога ТОВ "А.Б.В Маш", викладена у заяві про виправлення описки в постанові Київського апеляційного господарського суду від 05.07.2016 у даній справі є безпідставною, необгрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню, оскільки описка, яка була допущена у резолютивній частині вказаної постанови Київського апеляційного господарського суду та на яку посилається ТОВ "А.Б.В Маш", була виправлена судом до звернення ТОВ "А.Б.В Маш" із вказаною заявою.

Враховуючи викладене, підстави для виправлення вказаної описки шляхом винесення відповідної ухвали відсутні, а тому відсутні підстави для задоволення вказаної заяви ТОВ "А.Б.В Маш".

Враховуючи викладене та керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви ТОВ "А.Б.В Маш" про виправлення описки в постанові Київського апеляційного господарського суду від 05.07.2016 у справі № Б8/087-11 відмовити.

2. Копію ухвали направити учасникам провадження у даній справі.

Головуючий суддя М.Л. Доманська

Судді С.В. Сотніков

Т.І. Разіна