ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.11.2016 р. Справа № 914/2762/16

Господарський суд Львівської області у складі судді Галамай О.З.

при секретарі судового засідання Прокопів І.І.

за позовом: Приватного акціонерного товариства Страхова компанія ВУСО, м. Київ

до відповідача:Львівського міського комунального підприємства «Львівводоканал», м. Львів

про: відшкодування майнової шкоди, завданої в результаті ДТП в розмірі 5 466,24грн.

В судове засідання зявились:

від позивача: не зявився;

від відповідача: ОСОБА_1 представник, довіреність № 01-5691 від 06.10.2016.

Суть спору та причини попереднього відкладення розгляду справи викладено в ухвалі суду 14.11.2016р.

Представник позивача в судове засідання 30.11.2016р. не зявився. Однак на електронну адресу суду направив клопотання про розгляд справи за відсутності представника ПрАТ «СК «ВУСО» у звязку із територіальною віддаленістю (вх.№ 48002/16 від 30.11.2016р.) та заяву, в якій повідомляє про відсутність у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав немає рішення цих органів з такого спору (вх. № 48003/16/16 від 30.11.2016р.).

Представник відповідача в судовому засіданні просив в задоволенні позову відмовити з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву (вх.№ 48043/16 від 30.11.2016р.).Також надав докази надіслання відзиву на позов позивачу.

Через відділ автоматизованого документообігу та обробки інформації подав клопотання про витребування в Шевченківського районного суду матеріалів справи № 466/8089/14-ц (вх.№ 48041/16 від 30.11.2016р.).

Суд, розглянувши заявлене клопотання та заслухавши пояснення представника відповідача, дійшов висновку, що в його задоволенні слід відмовити у звязку із необгрунтованістю. Крім того, в матеріалах справи №914/2762/16 міститься копія Постанови Шевченківського районного суду міста Львова від 28.11.2014р. у справі № 466/8089/14-ц.

З огляду на викладене, у звязку з необхідністю позивачу ознайомитись із відзивом на позовну заяву, з метою повного і обєктивного зясування всіх обставин спору, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У х в а л и в :

1. Відмовити в задоволенні клопотання про витребування матеріалів справи № 466/8089/14-ц.

2. Розгляд справи відкласти 14.12.16 р. о 09:30 год.

3. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області, який знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2 поверх, зал с.з.№4).

4. Зобовязати:

Позивача повторно виконати вимоги ухвал суду від 28.10.2016р. та 14.11.2016р., а саме подати (надіслати):

- оригінали документів, доданих до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні;

- докази, що підтверджують викладені в позовній заяві обставини;

-належно завірену копію статуту (положення);

- явка - не обовязкова.

Відповідача:

- забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.

Попередити сторони про відповідальність, передбачену ст. 83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Враховуючи вимоги ст. 2-1 ГПК України стосовно обовязкової реєстрації в автоматизованій системі документообігу, заяви, клопотання, документи, які вимагаються ухвалою суду (крім оригіналів документів, які витребовуються судом для огляду в судовому засіданні), належить надсилати та/або подавати через канцелярію господарського суду не пізніше ніж за 3 дні до судового засідання, посилання на номер справи обовязкове.

У відповідності до ч.2 ст.36 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Представникам сторін мати при собі належним чином оформлені повноваження (довіреність тощо), та документ, що підтверджує особу (паспорт).

Суддя Галамай О. З.