ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 грудня 2016 року Справа № 923/335/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіПоліщука В.Ю. (доповідач),
суддів:Білошкап О.В.,
Удовиченка О.С.,
перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Херсонська виробничо-будівельна компанія",
на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 12 жовтня 2016 року,
у справі № 923/335/16 Господарського суду Херсонської області,
за заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю "Херсонська виробничо-будівельна компанія" (м. Херсон),
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Віалтек" (м. Херсон),
про визнання банкрутом,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 14.04.2016 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Херсонська виробничо-будівельна компанія" (далі за текстом - ТзОВ "Херсонська виробничо-будівельна компанія") задоволено, визнано грошові вимоги кредитора до Товариства з обмеженою відповідальністю "Віалтек" (далі за текстом - ТзОВ "Віалтек") у розмірі 1 139 632 грн. 01 коп.; за заявою ТзОВ "Херсонська виробничо-будівельна компанія порушено провадження у справі № 923/335/16 про банкрутство ТзОВ "Віалтек"; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном, інше.

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 26.07.2016 року у справі № 923/335/16 (суддя - Пінтеліна Т.Г.) затверджено Реєстр грошових вимог до ТзОВ "Віалтек", згідно якого вимоги кредиторів:

- ТзОВ "Херсонська виробничо-будівельна компанія" у розмірі 1 139 632 грн. 01 коп. - безспірні вимоги, інфляційні збитки - 14 892 грн. 32 коп. та 3% річних на суму основної заборгованості - 18 004 грн. 11 коп. (4 черга) - п. 1.

Визначено вимоги ОСОБА_4, що ґрунтуються на Договорі про надання поворотної фінансової допомоги від 15.12.2011 року у розмірі 1 193 858 грн. 64 коп. та вимоги ОСОБА_5, що ґрунтуються на Договорі про надання зворотної фінансової допомоги від 01.11.2013 року у розмірі 108 523 грн. 17 коп. такими, що не є конкурсними кредиторами, їх вимоги погашаються в 6 чергу в ліквідаційній процедурі, до Реєстру вимог кредиторів не включаються - п. 2; зобов'язано розпорядника майна боржника включити визнані господарським судом до Реєстру вимог кредиторів - п. 3, інше.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 12.10.2016 року у справі № 923/335/16 (головуючий суддя - Пироговський В.Т., судді: Лавриненко Л.В., Богатир К.В.) апеляційні скарги ОСОБА_4 та ОСОБА_5. задоволено; ухвалу Господарського суду Херсонської області від 26.07.2016 року у справі № 923/335/16 змінено; викладено п. 1 ухвали Господарського суду Херсонської області від 26.07.2016 року у справі № 923/335/16 в наступній редакції:

"Затверджено Реєстр грошових вимог до ТзОВ "Віалтек", згідно якого вимоги кредиторів:

- ТзОВ "Херсонська виробничо-будівельна компанія" у розмірі 1 139 632 грн. 01 коп. - безспірні вимоги, інфляційні збитки - 14 892 грн. 32 коп. та 3% річних на суму основної заборгованості - 18 004 грн. 11 коп. (4 черга),

- ОСОБА_4 у розмірі 1 193 858 грн. 64 коп. (4 черга),

- ОСОБА_5. у розмірі 108 523 грн. 17 коп. (4 черга).

П. 2 ухвали Господарського суду Херсонської області від 26.07.2016 року у справі № 923/335/16 виключено; в іншій частині ухвалу Господарського суду Херсонської області від 26.07.2016 року у справі № 923/335/16 залишено без змін. При цьому, апеляційний господарський суд зауважив, що з урахуванням викладених обставин справи та положень чинного законодавства, ОСОБА_4 та ОСОБА_5. обґрунтували поважність причин, які спричинили несвоєчасне подання до суду доказів щодо виникнення зобов'язань боржника до порушення у справі про банкрутство.

Не погоджуючись з прийнятою господарським судом апеляційної інстанції постановою, ТзОВ "Херсонська виробничо-будівельна компанія" звернулось з касаційною скаргою, у якій просить скасувати постанову Одеського апеляційного господарського суду від 12.10.2016 року, а ухвалу Господарського суду Херсонської області від 26.07.2016 року у справі № 923/335/16 залишити в силі. При цьому, скаржник посилається на порушення господарським судом апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права.

Колегією суддів визнано подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Херсонська виробничо-будівельна компанія" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 12.10.2016 року у справі № 923/335/16 прий няти до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги на 14 грудня 2016 року. Судове засідання розпочнеться о 14 год. 45 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. № 302.

3. Довести до відома учасників судового провадження, що нез'явлення у судове засідання касаційної інстанції не тягне за собою відкладення розгляду касаційної скарги та не перешкоджає слуханню справи по суті без їх участі.

Повноваження представників учасників судового провадження мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них).

Представникам учасників судового провадження необхідно мати при собі належним чином засвідчені копії довіреностей та інших документів (у справу), перелічених в цьому пункті, а також документ, який посвідчує особу.

Головуючий суддя В.Ю. Поліщук

судді: О.В. Білошкап

О.С. Удовиченко