УХВАЛА

24.11.2016Справа № 910/18488/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Руптела Україна»

До Товариства з обмеженою відповідальністю «Велес-Агротрейд»

Про стягнення 19 891,71 грн.

Суддя Ващенко Т.М.

Представники сторін:

Від позивача: Костін М.К. - адвокат

Від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Руптела Україна» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Велес-Агротрейд» про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за договором надання послуг № 0711/12-2 від 03.12.12. в розмірі 18 145,40 грн. (9 320,30 грн. - сума основного боргу; 746,00 грн. - 3% річних; 7 442,23 грн. - збитки від інфляції; 636,87 грн. - пеня).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.10.16. порушено провадження у справі № 910/18488/16; розгляд справи призначено на 10.11.16. о 11-30.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.11.16. на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи було відкладено на 24.11.16. о 10-50.

24.11.16. позивач через відділ діловодства Господарського суду міста Києва подав письмові пояснення по справі та заяву на підставі ст. 44 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої просить суд стягнути з відповідача на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Руптела Україна» витрати понесені на оплату послуг адвоката в розмірі 6 000,00 грн.

Разом з тим, позивач на підставі ст. 22 Господарського процесуального кодексу України подав заяву про збільшення розміру позовних вимог, відповідно до якої просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість в розмірі 19 891,11 грн. (9 320,11 грн. - сума основного боргу; 895,56 грн. - 3% річних; 8 881,66 грн. - збитки від інфляції; 794.38 грн. - пеня).

Приписами пункту 3.10. постанови Пленум Вищого господарського суду України, від 26.12.2011, № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» визначено, що передбачені частиною четвертою статті 22 ГПК права позивача збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову можуть бути реалізовані до прийняття рішення судом першої інстанції. Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві. Згідно з частиною третьою статті 55 ГПК ціну позову вказує позивач. Отже, у разі прийняття судом зміни (в бік збільшення або зменшення) кількісних показників, у яких виражається позовна вимога, має місце нова ціна позову, виходячи з якої й вирішується спір, - з обов'язковим зазначенням про це як у вступній, так і в описовій частині рішення.

Розглянувши дану заяву, суд приймає її до розгляду, а тому має місце нова ціна позову, виходячи з якої вирішується спір.

Представник відповідача повторно в судове засідання 24.11.16. не з'явився, вимоги попередніх ухвал Господарського суду міста Києва у справі № 910/18488/16 не виконав, про поважні причини неявки суд не повідомив, про час і місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи те, що представник відповідача повторно в судове засідання 24.11.16. не з'явився, вимоги попередніх ухвал Господарського суду міста Києва у справі № 910/18488/16 не виконав, суд вважає за доцільне відкласти розгляд даної справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи № 910/18488/16 відкласти на 08.12.16. о 11-50 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького 44-Б, зал судових засідань № 18.

2. Зобов'язати втретє відповідача надати суду:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та не має рішення цих органів з такого спору;

- оригінал і належним чином засвідчені копії статуту (положення), витягу від Державного реєстратора про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань; довідку з обслуговуючого банку про найменування відкритих рахунків;

- письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини та нормативно-правове обґрунтування своїх заперечень; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України;

- контррозрахунок ціни позову; докази погашення пред'явленої до стягнення суми.

3. За відсутності витребуваних доказів надати обґрунтовані письмові пояснення з даного приводу.

4. Учасникам судового процесу оформити письмові докази відповідно до ст. 36 Господарського процесуального кодексу України.

5. Учасникам судового процесу завчасно подати витребувані судом докази з супровідним листом через відділ діловодства Господарського суду міста Києва (п. 2.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції").

6. Звернути увагу учасників судового процесу на положення ст. 87 Господарського процесуального кодексу України щодо порядку отримання процесуальних документів.

7. Явку повноважних представників учасників судового процесу для дачі пояснень з витребуваними ухвалою суду документами визнати обов'язковою.

8. Попередити учасників судового процесу, що за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом, можуть бути застосовані санкції, встановлені приписами п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

9. Попередити відповідача, що у випадку неподання відзиву на позовну заяву, документів витребуваних ухвалою суду, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами відповідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

10. Зобов'язати учасників судового процесу направити в судове засідання своїх повноважних представників, надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Суддя Т.М. Ващенко

08.12.16 о 11:50 год.