ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"05" грудня 2016 р. Справа № 921/730/13-г/3
УХВАЛА

про повернення заяви без розгляду

Господарський суд Тернопільської області

у складі головуючого судді Стадник М.С., суддів: Охотницька Н.В., Півторак М.Є.

розглянув заяву Приватного підприємства "Продекспорт" звернулось із заявою №б/н від 30.11.2016р. про відстрочення виконання рішення господарського суду від 31.10.2013р. у справі №921/730/13-г/3

за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" вул. Горького, 127, м. Київ в особі Філії АТ "Укрексімбанк" в м. Тернополі, вул. Шептицького, 21, м. Тернопіль

до відповідачів:

1. Приватного підприємства "Продекспорт", вул. Живова, 15а, м. Тернопіль;

2. Закритого акціонерного товариства "Агропродукт", с. Росохач, Чортківський район, Тернопільська область

про cтягнення заборгованості

Суть справи.

Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" в особі Філії АТ "Укрексімбанк" в м.Тернополі звернулося з позовною заявою до відповідачів: Приватного підприємства "Продекспорт" та Закритого акціонерного товариства "Агропродукт" про солідарне стягнення заборгованості за кредитними договорами та договорами поруки на суму 192 813 190 грн. 76 коп.

Рішенням господарського суду Тернопільської області від 31.10.2013р. у справі № 921/730/13-г/3 позовні вимоги задоволено.

На виконання рішення господарського суду видано 15.11.2013р. судові накази про примусове виконання рішення:

1) "Стягнути з приватного підприємства Продекспорт (м. Тернопіль вул. Живова, 15 ) та Закритого акціонерного товариства Агропродукт (с. Росохач Чортківського району Тернопільської області ) солідарно на користь Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" (вул. Горького, 127, м. Київ ) в особі Філії АТ "Укрексімбанк" (м. Тернополі, вул. Шептицького, 21, м. Тернопіль ) заборгованість за кредитними угодами №18105К15/2102 від 13.07.2005 року та №6605К48 від 13.07.2005 року, договорами поруки №18105Р1 від 13.07.2005 року та №6605Р8 від 13.07.2005 року - 41 003 252 грн. 65 коп. заборгованості за кредитом; 5 426 712 грн. 21 коп. заборгованості за несплаченими відсотками; 574 509 грн. 51 коп. заборгованості за несплаченими комісіями; 1 353 420 грн. 28 коп. пені за несвоєчасне виконання зобов'язань." .

2) "Стягнути з приватного підприємства Продекспорт (м. Тернопіль вул. Живова, 15 ) на користь Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" (вул. Горького, 127, м. Київ ) в особі Філії АТ "Укрексімбанк" (м. Тернополі, вул. Шептицького, 21, м. Тернопіль ) заборгованість за кредитними договорами №6606К35 від 19.07.2006 року, №6606К38 від 27.07.2006 року, №6606К44 від 06.09.2006 року, №6607К23 від 05.11.2007 року, №6609К5 від 01.06.2009 року, №6609К9 від 01.07.2009 року - 124 807 829 грн. 86 коп. заборгованості за кредитом; 16 288 803 грн. 93 коп. заборгованості за несплаченими відсотками; 1 476 358 грн. 37 коп. заборгованості за несплаченими комісіями; 6 573 707 грн. 10 коп. пені за несвоєчасне виконання зобов'язань." .

3) "Стягнути солідарно з приватного підприємства Продекспорт (м. Тернопіль вул. Живова, 15 ) та Закритого акціонерного товариства Агропродукт (с. Росохач Чортківського району Тернопільської області ) на користь Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" (вул. Горького, 127, м. Київ ) в особі Філії АТ "Укрексімбанк" (м. Тернополі, вул. Шептицького, 21, м. Тернопіль ) 68 820 грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору. ".

Ухвалою суду від 04.11.2016р. задоволено заяву Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі Філії АТ "Укрексімбанк" в м. Тернополі №066-23/2122 від 20.10.2016р. та визнано наказ господарського суду Тернопільської області від 15.11.2013р. у справі №921/730/13-г/3 таким, що не підлягає виконанню, та видано накази на виконання рішення господарського суду Тернопільської області від 31.10.2013р. у справі №921/730/13-г/7 щодо кожного боржника окремо із зазначенням застереження про солідарне стягнення.

Приватне підприємство "Продекспорт" 30.11.2016р. звернулось із заявою №б/н від 30.11.2016р. про відстрочення виконання рішення господарського суду від 31.10.2013р. у справі №921/730/13-г/3 терміном до 01.03.2017р. (включно), долучивши тільки копію наказу від 15.11.2013р.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.11.2016р., визначено склад колегії: ОСОБА_1- головуючий суддя; судді Охотницька Н.В. та Півторак М.Є.

Суд, ознайомившись із заявою встановив, що така підлягає поверненню заявнику без розгляду, оскільки:

- господарський суд, який видав виконавчий документ, на підставі статті 121 ГПК за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони виконавчого провадження або за власною ініціативою, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови;

- заяву про надання відстрочки, розстрочки, зміну способу і порядку виконання рішення розглядається за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи. Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання другій стороні копії цієї заяви і доказів на її обґрунтування, сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви тощо. У разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій, заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63, статті 121 ГПК, про що виноситься ухвала (правова позиція викладена у п.7.3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17 жовтня 2012 року №9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України.").

Заявником не додано: доказів пред`явлення наказу господарського суду від 04.11.2016р. до виконання, так як наданий заявником наказ господарського суду від 15.11.2013р. визнаний ухвалою суду від 04.11.2016р. таким, що не підлягає виконанню, а також документально не підтверджено обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, а саме - не надано жодного доказу перебування підприємства у важкому фінансовому становищі та не підтверджено можливість виконання рішення у разі надання відстрочки.

Враховуючи викладене, керуючись п.2 ч.1 ст.63, ст.ст. 86, 121 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Заяву Приватного підприємства "Продекспорт" №б/н від 30.11.2016р. про відстрочення виконання рішення господарського суду Тернопільської області від 31.10.2013р. у справі №921/730/13-г/3 повернути без розгляду.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.

Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Головуючий суддя М.С. Стадник

Суддя Н.В. Охотницька

Суддя М.Є. Півторак