overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"05" грудня 2016 р.Справа № 915/684/14
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючий суддя: Воронюк О.Л.

судді: Мишкіна М.А., Туренко В.Б.

Склад колегії суддів змінено на підставі розпорядження в.о. керівника апарату суду №937 від 30.11.2016 та протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 30.11.2016.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк»

на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 14.04.2016р. (про відмову у задоволенні заяви ПАТ «Укрсоцбанк» про визнання недійсними результатів аукціону)

у справі № 915/684/14

за заявою боржника Товариства з додатковою відповідальністю «Будівельна фірма «Житлобуд-Ніко»

Ліквідатор Козлов Вячеслав Олександрович

про банкрутство

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні колегії суддів Одеського апеляційного господарського суду: у складі головуючого судді Богатиря К.В,. суддів: Мишкіної М.А., Туренко В.Б.. знаходилася справа № 915/684/14 про банкрутство Товариства з додатковою відповідальністю «Будівельна фірма «Житлобуд-Ніко», розгляд якої ухвалою Одеського апеляційного господарського суду призначено на 01.12.2016 о 12:00.

У зв'язку із перебуванням у відпустці головуючого судді у справі № 915/684/14 Богатиря К.В. 01.12.2016 на підставі розпорядження в.о. керівника апарату Одеського апеляційного господарського суду № 937 від 30.11.2016 та протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 30.11.2016 сформовано новий склад колегії головуючий суддя Воронюк О.Л., судді: Мишкіна М.А., Туренко В.Б.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла до висновку, про прийняття апеляційної скарги до свого провадження та призначення її до розгляду у складі колегії суддів: головуючий суддя: Воронюк О.Л., судді: Мишкіна М.А., Туренко В.Б.

Керуючись ст. 86,98, 99 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1.Прийняти апеляційну скаргу до провадження, у складі колегії суддів: головуючий суддя: Воронюк О.Л., Мишкіна М.А., Туренко В.Б.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 20.12.2016 о 10:00.

3.Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду, за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал №5 (тел.301-442).

4.Представники учасників процесу повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

Головуючий суддя: О.Л. Воронюк

Суддя М.А. Мишкіна

Суддя В.Б. Туренко
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

05.12.16 Справа № 909/870/16

Суддя Львівського апеляційного господарського суду Гриців В.М.,

головуючий у складі колегії суддів: Гриців В.М., Давид Л.Л., Кордюк Г.Т.

розглянувши заяву публічного акціонерного товариства «Європейський ОСОБА_1» про відновлення строку, встановленого для подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 20 жовтня 2016 року по справі №909/870/16 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_2 Груп»

ВСТАНОВИВ:

До Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга публічного акціонерного товариства «Європейський ОСОБА_1» на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 20 жовтня 2016 року по справі №909/870/16.

Скаржник зазначає, що не міг оскаржити дану ухвалу вчасно, оскільки набув статусу кредитора лише 08.11.2016 року.

Згідно поштового штемпеля, поставленого на конверті скаржника, апеляційна скарга відправлена суду 11.11.2016 року.

З урахуванням викладеного, пропущений строк на подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 20 жовтня 2016 року по справі №909/870/16 підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 86, 93 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Відновити публічному акціонерному товариству «Європейський ОСОБА_1» строк, встановлений для подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 20 жовтня 2016 року по справі №909/870/16.

Головуючий суддя Гриців В.М.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

06.12.16 Справа № 914/2425/16

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого судді Марка Р.І.

суддів Желіка М.Б.

Костів Т.С.,

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "АВЕ ЛЬВІВ", б/н від 08.11.2016р. (вх. № 01-05/5276/16 від 10.11.16)

на рішення Господарського суду Львівської області від 26.10.2016р.

у справі № 914/2425/16, суддя Іванчук С.В.

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "АВЕ ЛЬВІВ", м.Львів,

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, с. Ходовичі Стрийського району Львівської області,

про: стягнення заборгованості

Представники сторін не викликались.

ВСТАНОВИВ:

ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 14.11.2016р. справу за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "АВЕ ЛЬВІВ" прийнято до провадження та справу призначено до розгляду на 05.12.2016р.

05.12.2016р. до суду прибув представник позивача - Чупа І.І., від відповідача не з'явились.

У зв'язку з перебуванням 05.12.2016р. судді Желіка М.Б. у відпустці, судове засідання 05.12.2016р. не відбулось, про що відповідно до абз. 2 пп. 2.3.25 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 21 від 03.03.2016р., було повідомлено представника позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 77, 86 ГПК України та п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, Львівський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні 19.12.2016р. об 10 год 20 хв.

2. Явка представників на власний розсуд.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Марко Р.І.

Суддя Желік М.Б.

Суддя Костів Т.С.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

05.12.16 Справа № 11/Б-921/1448/2013

Суддя Львівського апеляційного господарського суду Гриців В.М.,

головуючий у складі колегії суддів: Гриців В.М., Давид Л.Л., Кордюк Г.Т.

розглянувши заяву публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» про відновлення строку, встановленого для подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 13 жовтня 2016 року по справі №11/Б-921/1448/2013 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю «Лікеро-горілчаний завод «Калганоф»

ВСТАНОВИВ:

До Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 13 жовтня 2016 року по справі №11/Б-921/1448/2013.

Скаржник зазначає, що в судовому засіданні 13.10.2016 року його представник участі не брав, а в засіданні проголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали.

Крім того апелянт зазначає, що у звязку із введенням тимчасової адміністрації та початком ліквідації банку не мВ можливості вчасно відправляти вихідну кореспонденцію.

З урахуванням викладеного, пропущений строк на подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 13 жовтня 2016 року по справі №11/Б-921/1448/2013 підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 86, 93 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Відновити публічному акціонерному товариству «Всеукраїнський ОСОБА_1» строк, встановлений для подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 13 жовтня 2016 року по справі №11/Б-921/1448/2013.

Головуючий суддя Гриців В.М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"05" грудня 2016 р.Справа № 915/897/16
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Гладишевої Т.Я.,

суддів: Головея В.М., Ліпчанської Н.В.,

(склад судової колегії визначено згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.11.2016)

розглянувши апеляційну скаргу Першого заступника прокурора Миколаївської області

на рішення Господарського суду Миколаївської області від 31.10.2016

по справі № 915/897/16

за позовом: Керівника Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області в інтересах Держави в особі Міністерства освіти і науки Українидо відповідачів: Професійно-технічне училище № 17 та Фізична особа-підприємець ОСОБА_1

про визнання недійсним на майбутнє договору № 6 від 23.12.2015 року, звільнення земельної ділянки

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження

Керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, колегія суддів, -

Ухвалила:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 11.01.2017 о 10:45 год.

3. Засідання відбудеться за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 1, тел. 301-415.

4. Представники сторін повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

Головуючий суддя Т.Я. Гладишева

Суддя В.М. Головей

Суддя Н.В. Ліпчанська
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

05.12.16 Справа № 921/515/16-г/7

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого судді М.І. Хабіб

суддів О.В. Зварич

ОСОБА_1,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства Комерційного Банку «Приватбанк», б/н від 18.11.2016 (вх.№01-05/5686/16 від 02.12.2016)

на рішення Господарського суду Тернопільської області від 04.11.2016

у справі: 921/515/16-г/7

за позовом: Публічного акціонерного товариства Комерційного Банку «Приватбанк», м. Дніпро

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальності «Вік-Арт Груп», м. Бучач Бучацького району Тернопільської області

про зобовязання визнати грошові вимоги в сумі 98 604,81грн та включити їх до проміжного ліквідаційного балансу

встановив наявність підстав для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1.Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Комерційного Банку «Приватбанк», б/н від 18.11.2016 (вх.№01-05/5686/16 від 02.12.2016) до провадження.

2.Призначити справу до розгляду в судовому засіданні 17.01.2017 о 12:00год у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

3. Відповідачу подати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу.

4. Копії цієї ухвали суду надіслати сторонам судового процесу рекомендованими листами з повідомленнями про вручення для відома та належного виконання.

Головуючий суддя М.І. Хабіб

Суддя О.В. Зварич

Суддя Я.О. Юрченко
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"05" грудня 2016 р.Справа № 915/909/16
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Аленіна О.Ю.

суддів: Жекова В.І., Мишкіної М.А.

отримавши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Техноторг-лізинг"

на рішення господарського суду Миколаївської області від 04.11.2016

у справі №915/909/16

за позовом Фермерського господарства "Новий рівень 2006"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Техноторг-лізинг"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Нікітін Р.В.

про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, визнання права власності на предмет лізингу та зобов'язання його передати

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження

Керуючись ст. 98 ГПК України, апеляційний господарський суд, -

ухвалив:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 21 грудня 2016 о 10:00.

3. Представникам сторін при з'явленні в судове засідання апеляційної інстанції необхідно мати належним чином засвідчені копії довіреностей.

4. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, зал судових засідань №8, тел. (0482) 301-418.

Попередити сторін, що незабезпечення в судове засідання апеляційної інстанції своїх представників не буде перешкоджати розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Аленін О.Ю.

Суддя Жеков В.І.

Суддя Мишкіна М.А.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

06.12.16 Справа № 914/978/16

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого судді Марка Р.І.

суддів Желіка М.Б.

ОСОБА_1,

за апеляційною скаргою Приватного підприємства Гамелія, б/н від 24.10.2016р. (вх. № 01-05/5231/16 від 07.11.16)

на рішення Господарського суду Львівської області від 12.10.2016 року

у справі № 914/978/16, головуючий суддя Сухович Ю.О., судді Петрашко М.М., Мазовіта А.Б.

за позовом: Львівської митниці Державної фіскальної служби, м.Львів

до відповідача: Приватного підприємства Гамелія, м. Львів

про: стягнення 564 467, 77 грн.

Представники сторін не викликались.

ВСТАНОВИВ:

ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 09.11.2016р. справу за апеляційною скаргою Приватного підприємства Гамелія прийнято до провадження та справу призначено до розгляду на 05.12.2016р.

Скаржником (відповідачем) на адресу суду подано доповнення до апеляційної скарги б/н від 26.11.2016р. (вх. № 01-04/8646/16 від 05.12.16).

05.12.2016р. до суду прибули: представник позивача ОСОБА_2 та представники відповідача ОСОБА_3, ОСОБА_4

У звязку з перебуванням 05.12.2016р. судді Желіка М.Б. у відпустці, судове засідання 05.12.2016р. не відбулось, про що відповідно до абз. 2 пп. 2.3.25 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням ОСОБА_4 суддів України № 21 від 03.03.2016р., було повідомлено представників сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст. 77, 86 ГПК України та п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, Львівський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні 19.12.2016р. об 10 год 10 хв.

2. Явка представників на власний розсуд.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Марко Р.І.

Суддя Желік М.Б.

Суддя Костів Т.С.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

05.12.16 Справа № 921/609/15-г/10

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого - судді - О.Л. Мирутенко

суддів - Н.М. Кравчук

- С.М. Бойко

Розглядаючи апеляційну скаргу ТзОВ «Славпродукт»

на ухвалу господарського суду Тернопільської області від 21.10.2016 року.

у справі № 921/609/15-г/10

за заявою: ФГ «Агрофірма «Базис»

до: ТзОВ «Славпродукт»

про: банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 05.12.2016р. було відкладено розгляд апеляційної скарги ТзОВ «Славпродукт» на ухвалу господарського суду Тернопільської області від 21.10.2016р. у справі №921/609/15-г/10 на 19.12.2016р. о 10 год. 30 хв.

На адресу апеляційного суду надійшло клопотання від арбітражного керуючого Кучака Ю.Ф. про розгляд справи в режимі відеоконференції у приміщенні Київського апеляційного господарського суду.

Відповідно до вимог ст. 74-1 ГПК України господарський суд за клопотанням сторони може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

На підставі наведеного, апеляційний суд, керуючись ст.ст. 74-1, 86 ГПК України

УХВАЛИВ:

1. Клопотання арбітражного керуючого Кучака Ю.Ф. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Судове засідання 19.12.2016 року о 10:30 по справі №921/609/15-г/10 за апеляційною скаргою ТзОВ «Славпродукт» на ухвалу господарського суду Тернопільської області від 21.10.2016р. у справі №921/609/15-г/10 проводити в режимі відеоконференції.

3. Доручити Київському апеляційному господарському суду забезпечити проведення відеоконференції.

4. Особа, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - арбітражний керуючий Кучака Ю.Ф.

7. Копію ухвали надіслати Київському апеляційному господарському суду та арбітражний керуючий Кучак Ю.Ф.

Головуючий - суддя О.Л. Мирутенко

Судді Н.М. Кравчук

С.М. Бойко
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

05.12.16 Справа № 926/2708/16

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючого судді Давид Л.Л.

суддів Гриців В.М.

Малех І.Б.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Комунального підприємства Міського торговельного комплексу "Калинівський ринок" за вих. №1107 від 28.11.2016 р.(вх. № апеляційного суду 01-05/5683/16 від 02.12.2016 р.)

на рішення господарського суду Чернівецької області від 27.10.2016р.

у справі № 926/2708/16 (суддя - Гушилик С.М.)

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4, м. Чернівці

до відповідача Комунального підприємства Міського торговельного комплексу "Калинівський ринок", м. Чернівці

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Фізичної особи - підприємця ОСОБА_5, м. Чернівці

про визнання угоди укладеною та зобов'язання вчинити дії

встановив, що апеляційна скарга подана у відповідності до вимог Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю до розгляду.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд - УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Комунального підприємства Міського торговельного комплексу "Калинівський ринок" за вих. №1107 від 28.11.2016 р.(вх. № апеляційного суду 01-05/5683/16 від 02.12.2016р.) на рішення господарського суду Чернівецької області від 27.10.2016р. у справі № 926/2708/16 до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 21.12.2016 року о 12 год. 30 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81, в залі судового засідання № 5.

3. Позивачу та третій особі - подати суду документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

4. Участь представників сторін в судовому засіданні визначено на власний розсуд.

Головуючий суддя Л.Л. Давид

Судді В.М. Гриців

І.Б. Малех
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"05" грудня 2016 р.Справа № 916/2452/14
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: С.В. Таран,

Суддів: Л.О. Будішевської, М.А. Мишкіної,

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Геонік»

на рішення Господарського суду Одеської області від 08.11.2016

у справі №916/2452/14

за позовом: ОСОБА_1

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю «Геонік»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_2

про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на 20.12.2016 о 12:00 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, в залі судових засідань №6. Тел. 301-432.

4. Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя С.В. Таран

Суддя Л.О. Будішевська

Суддя М.А. Мишкіна
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

05.12.16 Справа № 907/544/16

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Костів Т.С.

суддів Марко Р.І.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Центуріон-Україна», с. Середнє, Ужгородського району, Закарпатської області, вх. №01-05/5685/16 від 02.12.2016 року

на рішення господарського суду Закарпатської області від 02.11.2016 року

у справі № 907/544/16

за позовом: Середнянської селищної ради, с. Середнє, Ужгородського району, Закарпатської області

до відповідача: ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Центуріон-Україна», с.Середнє, Ужгородського району, Закарпатської області

про: укладення додаткової угоди про внесення змін до договору оренди земельної ділянки

В С Т А Н О В И В :

рішенням господарського суду Закарпатської області від 02.11.2016 року у справі №907/544/16 позовні вимоги Середнянської селищної ради, до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Центуріон-Україна», про укладення додаткової угоди, про внесення змін до договору оренди земельної ділянки задоволено повністю.

Не погоджуючись з рішенням господарського суду Закарпатської області від 02.11.2016 року у справі №907/544/16, відповідач ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Центуріон-Україна» подав апеляційну скаргу.

Колегія суддів зазначає, що подані матеріали апеляційної скарги є достатніми для прийняття їх до провадження в апеляційній інстанції.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Центуріон-Україна», с. Середнє, Ужгородського району, Закарпатської області, вх. №01-05/5685/16 від 02.12.2016 року до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні 13.12.2016 р. на 10 год. 40 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

3. Явка повноважних представників на розсуд сторін.

4. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

5. Ухвала направляється рекомендованим листом з повідомленням.

Головуючий-суддя Костів Т.С.

Суддя Марко Р.І.

Суддя Орищин Г.В.