ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

01.12.2016р. № 905/3534/15 Господарський суд Донецької області у складі судді Шилової О.М.

розглянув матеріали

заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Дирекція Адміністративних

Будівель", м.Донецьк

про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського

суду Донецької області від 13.07.2016р.

у справі №905/3534/15

за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк

України", м.Київ в особі філії Донецьке обласне управління,

м.Краматорськ Донецької області

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Дирекція Адміністративних

Будівель", м.Донецьк

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору,

на стороні відповідача: 1) ОСОБА_2, м.Київ;

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Адамс Девелопмент Груп", м.Київ

про визнання вимог кредитора та включення до реєстру вимог кредиторів

та за позовом третьої особи

з самостійними вимогами на предмет спору Товариства з обмеженою відповідальністю

"Адамс Девелопмент Груп", м.Донецьк

до відповідачів: 1) Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк

України" в особі філії Донецьке обласне управління АТ "Ощадбанк",

м.Краматорськ

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Дирекція

Адміністративних Будівель" в особі ліквідаційної комісії, м.Донецьк

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору,

на стороні відповідачів: ОСОБА_2, м.Донецьк

про визнання включеними до реєстру вимог кредиторів та припиненими не включених до реєстру вимог.

На момент звернення Товариства з обмеженою відповідальністю "Дирекція Адміністративних Будівель" до суду з заявою б/н від 18.11.2016р. (вх.№34015/16 від 28.11.2016р.) про перегляд ухвали від 13.07.2016р. у справі №905/3534/15 за нововиявленими обставинами провадження у справі №905/3534/15 зупинене, матеріали справи №905/3534/15 направлені до суду апеляційної інстанції для перегляду за нововиявленими обставинами постанови Донецького апеляційного господарського суду від 01.08.2016р.

Господарський суд вважає, що відсутність матеріалів справи №905/3534/15 не перешкоджає розглядові питання про наявність або відсутність підстав для прийняття заяви б/н від 18.11.2016р. (вх.№34015/16 від 28.11.2016р.) до розгляду.

З відомостей програми «Діловодство господарського суду» вбачається наступне.

11.12.2015р. Публічне акціонерне товариство "Державний ощадний банк України", м.Київ в особі філії Донецьке обласне управління АТ "Ощадбанк", м.Краматорськ звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дирекція Адміністративних Будівель", м.Донецьк про визнання вимог кредитора та включення до реєстру вимог кредиторів.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 18.12.2015р. порушене провадження у справі №905/3534/15.

Ухвалою суду від 18.05.2016р. (головуючий суддя Уханьова О.О., судді Курило Г.Є., Кучерява О.О.) прийнято для спільного розгляду з первісним позовом позовну заяву третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору, Товариства з обмеженою відповідальністю "Адамс Девелопмент Груп", до відповідачів: 1) Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії Донецьке обласне управління АТ "Ощадбанк"; 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Дирекція Адміністративних Будівель" в особі ліквідаційної комісії; за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: ОСОБА_2 про визнання включеними до реєстру вимог кредиторів та припиненими не включених до реєстру вимог.

Ухвалою суду від 13.07.2016р. (головуючий суддя Уханьова О.О., судді Курило Г.Є., Кучерява О.О.) відмовлено у прийнятті зустрічної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Дирекція Адміністративних Будівель" до Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії Донецьке обласне управління за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача за первісним позовом - ОСОБА_2 та Товариства з обмеженою відповідальністю "Адамс Девелопмент Груп" про визнання включеними до реєстру вимог кредиторів та припиненими не включених до реєстру вимог. Ухвалу обґрунтовано тим, що зустрічний позов подано після переходу новим складом суду до розгляду спору по суті. Ухвала набрала законної вили в день її оголошення судом.

Постановами Донецького апеляційного господарського суду від 01.08.2016р. та Вищого господарського суду України від 17.10.2016р. ухвалу господарського суду Донецької області від 13.07.2016р. залишено без змін - отже, ухвала залишається чинною.

28.11.2016р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Дирекція Адміністративних Будівель" звернулось до господарського суду Донецької області з заявою б/н від 18.11.2016р. (вх.№34015/16 від 28.11.2016р.) про перегляд ухвали від 13.07.2016р. у справі №905/3534/15 за нововиявленими обставинами.

Суд відмовляє у прийнятті заяви б/н від 18.11.2016р. (вх.№34015/16 від 28.11.2016р.) з огляду на наступне.

Згідно зі ст.ст.112, 113 Господарського процесуального кодексу (далі - ГПК) України господарський суд може переглянути прийняте ним судове рішення, яке набрало законної сили, за нововиявленими обставинами. Підставою для перегляду за нововиявленими обставинами є, зокрема, істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи; відповідна заява може бути подана протягом одного місяця з дня встановлення обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення.

Зі змісту ст.112 ГПК України слідує, що за нововиявленими обставинами можуть бути переглянуті лише ті ухвали господарського суду, які остаточно вирішують спір (затвердження судом мирової угоди тощо) або інше поставлене перед судом питання (поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання тощо).

Відповідно до п.8.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №17 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики перегляду рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами" (далі - Постанова Пленуму №17) за змістом приписів розділу XIII ГПК України ухвала господарського суду може бути переглянута за нововиявленими обставинами за одночасної наявності двох умов: вона підлягає оскарженню в апеляційному та в касаційному порядку і перешкоджає подальшому розглядові справи господарським судом. Аналогічні правила викладені у п.2 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №4 від 30.03.2012р. «Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв'язку з нововиявленими обставинами».

За змістом п.8.5. Постанови Пленуму №17 в інших випадках господарський суд повинен відмовити у прийнятті заяви і винести з цього приводу ухвалу.

Ухвала господарського суду Донецької області від 13.07.2016р. у справі №905/3534/15 про відмову у прийнятті зустрічної позовної заяви хоча і підлягає апеляційному та касаційному оскарженню, проте не закінчує ані розгляд справи №905/3534/15, ані розгляд викладеної у зустрічному позові вимоги - а отже, жодним чином не перешкоджає ані подальшому розглядові справи №905/3534/15 судом, ані зверненню Товариства з обмеженою відповідальністю "Дирекція Адміністративних Будівель" до суду за захистом прав, які Товариство вважає порушеними, з відповідним позовом на загальних підставах в окремому позовному провадженні.

За таких обставин суд відмовляє Товариству з обмеженою відповідальністю "Дирекція Адміністративних Будівель" у прийнятті заяви б/н від 18.11.2016р. (вх.№34015/16 від 28.11.2016р.) про перегляд ухвали господарського суду Донецької області від 13.07.2016р. у справі №905/3534/15 за нововиявленими обставинами на підставі п.1 ч.1 ст.62 ГПК України.

Суд також зазначає наступне:

1. За подання до суду заяви б/н від 18.11.2016р. (вх.№34015/16 від 28.11.2016р.) заявником сплачений судовий збір в розмірі 1378,00грн. (квитанція № від 18.11.2016р.).

Згідно з ч.5 ст.113 ГПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами додаються документи, що підтверджують надіслання копії заяви іншим сторонам, та документ про сплату судового збору.

Статтею 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції Закону України №192-VIII від 12.02.2015р.) за подання до господарського суду заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами встановлена ставка судового збору у розмірі 110% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Оскільки позов, з приводу якого господарським судом Донецької області винесено ухвалу від 13.07.2016р. у справі №905/3534/15, носить немайновий характер, то за подання заяв про перегляд судом першої інстанції за нововиявленими обставинами прийнятих за результатами розгляду цього позову судових рішень має бути сплачений судовий збір у розмірі 1515,80грн. (1378грн. х 110%).

2. Позивачем у справі №905/3534/15 є Публічне акціонерне товариство "Державний ощадний банк України", м.Київ в особі філії Донецьке обласне управління АТ "Ощадбанк", м.Краматорськ. Отже, документи, обов'язкове направлення яких сторонам спору вимагається процесуальним законом, мають направлятися не лише позивачу, а і його відокремленому підрозділу.

3. У зв'язку з відмовою у прийнятті заяви про перегляд ухвали за нововиявленими обставинами сплачений заявником судовий збір в розмірі 1378грн. може бути повернений ухвалою суду на підставі відповідного клопотання заявника згідно з приписами п.3 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» (в редакції Закону України №192-VIII від 12.02.2015р.).

Враховуючи викладене, керуючись п.п.8.4., 8.5. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №17 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики перегляду рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами"; п.1 ч.1 ст.62, ст.ст.86, 112, 113 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В :

Відмовити у прийнятті заяви б/н від 18.11.2016р. (вх.№34015/16 від 28.11.2016р.) Товариства з обмеженою відповідальністю "Дирекція Адміністративних Будівель", м.Донецьк про перегляд ухвали господарського суду Донецької області від 13.07.2016р. у справі №905/3534/15 за нововиявленими обставинами.

Ухвала господарського суду набирає чинності в день її прийняття.

Ухвала про відмову в прийнятті заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами оскарженню не підлягає (абз.10 п.8.5. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №17 "Про деякі питання практики перегляду рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами").

Додатки:

заява б/н від 18.11.2016р. (вх.№34015/16 від 28.11.2016р.) на 2-х арк. та додані до неї документи на 6арк., в тому числі оригінал квитанції № від 18.11.2016р. про сплату судового збору в сумі 1378грн.; конверт.

Суддя О.М. Шилова

надруковано 2 прим.: 1 - заявнику,

1 - господарському суду Донецької обл.