ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" грудня 2016 р.Справа № 29/441-09

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ємельянової О.О.

при секретарі судового засідання Малихіній М.П.

розглянувши матеріали скарги вх. № 164 від 18.05.2016 року

за позовом Публічного акціонерного товариства " Атоменергокомплект", м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Безмятежне", с. Безмятежне
простягнення за форвардним контрактом
за участю представників сторін:

від скаржника (стягувача-позивача): ОСОБА_2 (дов. № 50 від 12.10.2016 року);

від боржника (відповідача): не з'явився;

від відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у Харківській області: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

18.05.2016 року від Публічного акціонерного товариства "Атоменергокомплект" надійшла скарга вх. № 164 від 18.05.2016 року на дії та постанови посадових осіб державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у Харківській області у якій скаржник просить суд:

3. визнати незаконними дії начальника відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у Харківській області ОСОБА_3 щодо відмови в задоволенні скарги Публічного акціонерного товариства "Атоменергокомплект" від 2.03.2016 року на постанову державного виконавця;

4. визнати незаконною та скасувати постанову відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у Харківській області від 6.09.2013 року про закінчення виконавчого провадження, винесену заступником начальника ОСОБА_1;

5. зобов'язати відділ державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у Харківській області відновити виконавче провадження з приводу виконання наказу господарського суду Харківської області від 14.05.2012 року у справі № 29/441-09;

6. визнати незаконною та скасувати постанову відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у Харківській області від 19.02.2016 року про відмову у відкритті виконавчого провадження, винесену головним державним виконавцем Рудим С.О.

Ухвалою суду від 25.11.2016 року поновлено провадження щодо розгляду скарги вх. № 164 від 18.05.2016 року Публічного акціонерного товариства "Атоменергокомплект" на дії та постанови посадових осіб державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у Харківській області у справі № 29/441-09 та призначено скаргу вх. № 164 від 18.05.2016 року у справі № 29/441-09 до розгляду в судовому засіданні на 05.12.2016 року.

Уповноважений представник відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у Харківській області у призначене судове засідання не з'явився, але 02.12.2016 року надав клопотання вх. № 2441 (електронна пошта) у якому просить суд перенести розгляд скарг.

Уповноважений представник боржника (відповідача) у призначене судове засідання не не з'явився, витребувані судом документи не надав, про причини неявки станом на час розгляду справи суд не повідомив, про час та розгляд справи повідомлений належним чином, про що свідчить витяг з сайту "Укрпошти" про вручення поштового відправлення 03.12.2016 року.

Присутній у судовому засіданні представник скаржника (стягувача-позивача) надав пояснення щодо скарги.

Судом задоволено клопотання вх. № 2441 (електронна пошта) відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у Харківській області про відкладення розгляду скарг.

Відповідно до статті 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема є: нез'явлення в засіданні представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне розгляд скарги відкласти у зв'язку із необхідністю повторного виклику сторін, витребування документів у справі для всебічного та повного з'ясування обставин справи.

Керуючись статтями 77, 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд скарги вх. № 164 від 18.05.2016 року Публічного акціонерного товариства "Атоменергокомплект" на дії та постанови посадових осіб державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у Харківській області у справі № 29/441-09 відкласти на "19" грудня 2016 р. о 12:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан ОСОБА_1 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, кабінет № 112.

3. Зобовязати сторони не менш ніж за три дні до початку судового засідання (через канцелярію) надати до суду:

Скаржнику:

- письмові пояснення та правове обґрунтування щодо наданої скарги на дії ВДВС;

- письмові пояснення щодо наданих Відділом державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у Харківській області документів;

- письмові пояснення щодо наданих заперечень боржника.

Відділ державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у Харківській області:

- письмові пояснення щодо наданої скарги на дії ВДВС з правовим та документальним обґрунтуванням викладеної позиції.

Сторонам: (всі документи надаються із клопотанням про залучення їх до матеріалів справи у відповідності до статті 22 Господарського процесуального кодексу України):

- довіреність на представника (засвідчену копію до справи).

4. Явку представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Звернути увагу сторін, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

5. Суд зазначає, що згідно приписам частин 1, 2 статті 90 Господарського процесуального кодексу України господарський суд виносить окрему ухвалу.

Суддя ОСОБА_4