ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

05.12.2016 справа № 913/54/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого суддівОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргуГоловного управління Державної казначейської служби України у Луганській області, м.Сєвєродонецьк Луганської області
на ухвалу господарського суду Луганської області
від14.11.2016 р.
у справі№ 913/54/16
за позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об'єднання", м.Старобільськ Луганської області Головного територіального управління юстиції у Луганській області, м.Сєвєродонецьк Луганської області
простягнення заборгованості
В С Т А Н О В И В:

Головне управління Державної казначейської служби звернулося з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Луганської області від 14.11.2015 р. у справі №913/54/16.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази сплати судового збору.

До апеляційної скарги Головного управління Державної казначейської служби просить звільнити його від сплати судового збору, посилаючись на те, що утримується за рахунок державного бюджету, є державним органом з відповідним обсягом фінансування та затвердженим кошторисом для фінансування власної установи.

За приписами чинного законодавства судовий збір справляється його платником самостійно відповідно до вимог ст.ст. 2, 4, 6, 9 Закону України "Про судовий збір.

Згідно ст.8 вищевказаного Закону, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення по справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 згаданого Закону, є врахування ним майнового стану сторін. При цьому, згідно приписів чинного законодавства особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Однак, скаржником до клопотання не надано доказів з огляду на приписи статті 8 Закону України Про судовий збір.

При цьому, виходячи з вимог статті 129 Конституції України, однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, отже самі лише обставини, повязані з фінансуванням установи за рахунок коштів Державного бюджету України, не можуть вважатися підставою для звільнення від такої сплати.

За таких обставин клопотання Головного управління Державної казначейської служби України у Луганській області про звільнення від сплати судового збору не підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Керуючись п. 3 ч.1 ст.97 ГПК України судова колегія, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Головного управління Державної казначейської служби України у Луганській області на ухвалу господарського суду Луганської області від 14.11.2016 р. у справі №913/54/16 повернути заявникові без розгляду.

Матеріали справи № 913/54/16 повернути господарському суду Луганської області.

Додаток: (тільки для скаржника): апеляційна скарга № 15-12/5264 від 24.11.2016р. та додані до неї документи на 8 арк., поштовий конверт.

Головуючий Н.В. Будко

Судді: А.М. М'ясищев

ОСОБА_3