overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

30 листопада 2016 року Справа № 915/1173/16

м. Миколаїв

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Морський спеціалізований порт НІКА-ТЕРА (54052, м. Миколаїв, вул. Айвазовського, 23), код 22439446

до відповідача: Малого виробничого підприємства БЕРЕЗАНЬ (юридична адреса: 56234, Миколаївська область, Березнегуватський район, с.Лепетиха; фактична адреса: 54052, м. Миколаїв, 2 Кузнечний провулок, 22 А), код 22433981

про: стягнення заборгованості в розмірі 329 193 грн. 60 коп. за договором підряду №334/НК-14 на виконання будівельно-монтажних робіт з перекладки водогону під проектованою автомобільною дорогою від 20.11.2014,

суддя Фролов В. Д.

ПРИСУТНІ:

від позивача - ОСОБА_1 довіреність №2853/их-12 від 24.12.2015

від відповідача - представник не зявився

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідача в судове засідання не зявився, ухвала суду від 07.11.2016 направлена на адреси Малого виробничого підприємства БЕРЕЗАНЬ,за юридичною адресою повідомлення не надійшло, за фактичною адресою повернулась до суду з відміткою адресат вибув. За ініціативою суду було оглянуто витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців про відповідача за допомогою офіційного сайту Міністерства юстиції України https://usr.minjust.gov.ua, відповідно до якого юридична адреса відповідача: с.Лепетиха, Березнегуватський район, Миколаївська область. Тобто, ухвала суду направлялась на правильну адресу Відповідача.

Враховуючи викладене та для належного повідомлення відповідача про дату, час та місце розгляду справи, суд вважає необхідним розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 21 грудня 2016 року о 10 год. 20 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, ОСОБА_2, вул. Адміральська, 22, поверх 9, зал засідань № 1.

2. Зобов'язати за три дні до судового засідання (виконати вимоги ухвали від 07.11.2016):

Відповідача:

- надати відзив по суті позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи, суду та позивачу (копії доданих документів засвідчити належним чином (ст.36 ГПК України), докласти до відзиву згідно оформленого переліку додатків);

- надати докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову.

Попередити відповідача, що у разі невиконання вимог суду та повторної неявки в судове засідання справу буде розглянуто за наявними документами згідно ст.75 ГПК України.

3. Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 65 ГПК України визнати явку сторін у судове засідання обовязковою.

Суддя В.Д. Фролов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"30" листопада 2016 р.Справа № 916/3272/16

Суддя Гуляк Г.І., розглянувши матеріали вх.№ 3504 від 29.11.2016 року

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "СТРОЙБІЛДІНГ";

до відповідача: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1

про стягнення 222239,85 грн.;

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "12" грудня 2016 р. о 11:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 10 тел. 8(0482)307-963.

3.Зобов'язати:

позивача надати: оригінали наданих матеріалів, обгрунтований розрахунок заявленної до стягнення суми збитків;

відповідача надати: відзив на позовну заяву з посиланням на підтверджуючі докази та чинне законодавство, докази заперечень;

4.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Г.І. Гуляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"29" листопада 2016 р.Справа № 916/3015/16

Позивач: Публічне акціонерне товариство „ВТБ БАНК

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю „А І ТВ

Про: стягнення 3264654,60 грн.

суддя Демешин О. А.

В судове засідання зявились представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 довіреність № 295 від 12.07.2016 р.;

від відповідача: не зявився;

ВСТАНОВИВ:

У звязку з неявкою у судове засідання представника відповідача, суд оголосив ухвалу, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п. 1 ст. 77, ст. 86,87, ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 26 грудня 2016 р. о 10:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29 зал № 17;

2. Зобовязати надати:

відповідача: відзив на позов, в порядку ст. 59 ГПК України;

3. Явку представників сторін визнати обовязковою.

Суддя О.А. Демешин
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

29.11.2016Справа № 910/15510/16

Суддя Чебикіна С.О., розглянувши позовну заяву Національного банку України

до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "ПАТ "КБ "АКТИВ-БАНК" Луньо Іллі Вікторовича, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 19.12.16 о 14:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 20 .

3. Зобов'язати:

- позивача надати довідки про перебування сторін на обліку в ЄДРУ станом на час розгляду справи, оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду);

- відповідача надати відзив на позовну заяву, докази на підтвердження заперечень;

- сторін направити своїх представників в судове засідання;

- сторін подати суду письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та не має рішення цих органів з такого спору.

Письмові докази та документи у справі подаються до суду завчасно з супровідним листом через канцелярію суду.

4. Учасникам процесу оформити письмові докази відповідно до ст. 36 Господарського процесуального кодексу України.

Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні до них будуть застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.О. Чебикіна

До відома сторін: ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щочетверга з 14 год. 00 хв. до 16 год. 00 хв. за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

29 листопада 2016 року Справа № 912/4029/16

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Вавренюк Л.С., розглянувши справу № 912/4029/16

за позовом: обласного комунального виробничого підприємства "Дніпро-Кіровоград", м. Кропивницький

до відповідача: приватного підприємства малого підприємства "Рось", м. Світловодськ Кіровоградської області

про стягнення 64 027,20 грн.,

представники:

від позивача - ОСОБА_1, довіреність № 2578/01/07-21 від 28.12.2015 р.;

від відповідача - участі не брали,

встановив: обласне комунальне виробниче підприємство "Дніпро-Кіровоград" звернулось до господарського суду з позовною заявою про стягнення з приватного підприємства "Рось" на користь позивача заборгованості в сумі 63 023,82 грн., індексу інфляції в сумі 760,94 грн., трьох відсотків річних в сумі 242,44 грн.

Ухвалою господарського суду від 02.11.2016 р. порушено провадження, справу призначено до розгляду у судовому засіданні 29.11.2016 р., зобовязано сторони подати необхідні для вирішення спору матеріали.

17.11.2016 р. позивачем подано до суду заяву про зміну позовних вимог, у відповідності до якої просить стягнути з відповідача на користь обласного комунального виробничого підприємства "Дніпро-Кіровоград" заборгованість в сумі 62 993,82 грн., індекс інфляції в сумі 825,54 грн. та 3% ріних в сумі 186,95 грн.

У судовому засіданні 29.11.2016 р. господарським судом розпочато розгляд справи по суті та встановлено, що позивач підтримує пред'явлений позов, з урахуванням заяви про зміну позовних вимог, у повному обсязі.

Представник відповідача участі в судовому засіданні не брав, вимог ухвали суду від 02.11.2016 р. не виконав, витребуваних доказів не подав.

Вказане виключає вирішення спору по суті у даному судовому засіданні.

Неподання відповідачем витребуваних доказів є підставою для відкладення розгляду справи згідно п. 2 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи № 912/4029/16 відкласти до 13.12.2016 о 10:00 год.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кропивницький, вул. В. Чорновола, 29/32, кабінет № 102.

Зобов'язати до дня судового засідання подати до суду:

Позивача: письмові відомості щодо наявність пред"явленої до стягнення заборгованості в сумі 63 023,82 грн., станом на 13.12.2016 р.

Відповідача :

- у разі заперечення обґрунтованості позову - відповідні письмові доводи та належні докази на їх підтвердження;

- у разі непогодження з розрахунком заборгованості позивача - власний контррозрахунок боргу.

Копію ухвали направити відповідачу за адресою: 27500, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Героїв України, 73.

Суддя Л.С. Вавренюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" листопада 2016 р. Справа №916/2655/16

За позовом: комунального підприємства "Малиновський ринок"

до: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 5261,05 грн.;

В провадженні господарського суду Одеської області перебуває справа №916/2655/16 за позовом комунального підприємства "Малиновський ринок" до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 5261,05 грн.

Під час розгляду справи у судовому засіданні 28.11.2016р. представник позивача звернувся до суду з клопотанням про продовження строку розгляду справи № 916/2655/16 у зв'язку із необхідністю витребування додаткових документів та доказів по справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 69 ГПК України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. При цьому, згідно ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи ті обставини, що спливає встановлений ч. 1 ст. 69 ГПК України строк вирішення спору, а також необхідність витребування додаткових документів та доказів по справі, суд доходить висновку про наявність підстав для продовження строку вирішення спору по справі № 916/2655/16 на п'ятнадцять днів в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 69 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Клопотання представника позивача від 28.11.2016р. про продовження строку розгляду справи - задовольнити.

2. Продовжити строк вирішення спору по справі № 916/2655/16 на п'ятнадцять днів.

Суддя С.П. Желєзна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"29" листопада 2016 р.Справа № 916/3064/16

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю „СКФ

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю „Боріскол

Про: стягнення 5703,14 грн.

суддя Демешин О. А.

В судове засідання зявились представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 довіреність від 01.03.2016 р.;

від відповідача: не зявився;

ВСТАНОВИВ:

У звязку з неявкою у судове засідання представника відповідача, суд оголосив ухвалу, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п. 1 ст. 77, ст. 86,87, ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 20 грудня 2016 р. о 11:20.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29 зал № 17;

2. Зобовязати надати:

відповідача: відзив на позов, в порядку ст. 59 ГПК України;

3. Явку представників сторін визнати обовязковою.

Суддя О.А. Демешин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про продовження строку

"29" листопада 2016 р. Справа № 2/125-09-5564

За заявою боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю „Альянс-Юг, м. Одеса

за участю прокурора Малиновського району м. Одеси

про визнання банкрутом

Суддя Лепеха Г.А.

Представники сторін:

Від кредиторів:

від ПАТ „ВіЕйБі Банк ОСОБА_1, за довіреністю;

Ліквідатор: арбітражний керуючий ОСОБА_2;

Суть спору: про визнання банкрутом.

Постановою господарського суду Одеської області від 01.12.2009р. Товариство з обмеженою відповідальністю „Альянс Юг визнано банкрутом, відкрито відносно нього ліквідаційну процедуру.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 23.08.2016р. призначено ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю „Альянс Юг арбітражного керуючого ОСОБА_2.

Ліквідатором надано до суду звіт про хід ліквідаційної процедури, заявлено клопотання про продовження строку ліквідаційної поцедури Товариства з обмеженою відповідальністю „Альянс Юг та повноважень ліквідатора.

Згідно ч.2 ст. 22 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом строк ліквідаційної процедури не може перевищувати дванадцяти місяців. Господарський суд може продовжити цей строк на шість місяців, якщо інше не передбачено цим Законом.

Приймаючи до уваги те, що для проведення ліквідаційної процедури необхідний додатковий термін, господарський суд Одеської області вважає за необхідне продовжити строк ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю „Альянс Юг та повноваження ліквідатора до 01.03.2017р.

Приймаючи до уваги, що необхідні додаткові докази, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись, ч. 2 ст. 22 ЗУ „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В АЛ И В:

1. Продовжити строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю „Альянс Юг арбітражного керуючого ОСОБА_2 до 01.03.2017р.

2. Відкласти розгляд справи на „19 січня 2017р. об 11:20. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м.Одеса, пр.Шевченка,29, каб.15, тел. (0482) 307-965).

3. Зобовязати у засіданні представити:

ліквідатора банкрута письмовий відомості про хід ліквідаційної процедури.

4. Визнати явку у судове засідання обов`язковою.

Суддя Г.А. Лепеха
УХВАЛА

23.11.2016Справа № 910/18754/16

За позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2

про стягнення коштів

Суддя Нечай О.В.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_3, за довіреністю;

від відповідача: не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду міста Києва надійшли позовні вимоги Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (далі - позивач) до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (далі - відповідач) про стягнення коштів.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 17.10.2016 було порушено провадження у справі № 910/18754/16, призначено її до розгляду на 23.11.2016.

11.11.2016 до господарського суду міста Києва від представника позивача надійшли документи на виконання вимог ухвали господарського суду міста Києва від 17.10.2016 про порушення провадження у справі № 910/18754/16 та клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

23.11.2016 представник позивача у судове засідання з'явився, вимоги ухвали господарського суду міста Києва у справі № 910/18754/16 від 17.10.2016 позивач виконав.

23.11.2016 представник відповідача у судове засідання не з'явився, вимоги ухвали господарського суду міста Києва у справі № 910/18754/16 від 17.10.2016 відповідач не виконав.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів.

Враховуючи не з'явлення в судове засідання представника відповідача та неподання відповідачем витребуваних доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 14.12.16 о 15:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 12.

2. Повторно зобов'язати відповідача надати суду до 09.12.2016 відзив на позовну заяву з доданням доказів, що підтверджують обставини, викладені у ньому, та докази направлення копій цих документів позивачу.

3. Явку представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя О.В. Нечай
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про передачу позовної заяви за підсудністю

"30" листопада 2016 р.№ 916/3240/16

Суддя господарського суду Одеської області Демешин О.А., розглянувши матеріали позовної заяви вх. № 3470 від 28.11.2016 року за позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ „КБ Надра" в особі Стрюкової І. О. про зобов'язання виплатити 10000 доларів США

В С Т А Н О В И В :

28.11.2016 року господарський суд Одеської області одержав позовну ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ „КБ Надра", в особі Стрюкової І. О. про зобов'язання виплатити 10000 доларів США, що еквівалентно 257000грн. за депозитним договором.

В позові вказано місцезнаходження відповідача - вул. Артема, 15, м. Київ, 04053.

Згідно ч. 1, 2 ст. 15 ГПК України справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні господарських договорів, справи у спорах про визнання договорів недійсними розглядаються господарським судом за місцезнаходженням сторони, зобов'язаної за договором здійснити на користь другої сторони певні дії, такі як: передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо.

Справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав, а також справи про визнання недійсними актів розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача.

Отже, даний позов не підсудний господарському суду Одеської області.

Відповідно ч. 1 ст. 17 ГПК України якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п'яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.

За таких обставин, позовну заяву слід передати за територіальною підсудністю до

господарського суду м. Києва.

Керуючись ст.ст. 15, 17, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву вх. № 3470 від 28.11.2016 року за позовом ОСОБА_1 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ „КБ Надра", в особі Стрюкової І. О. про зобов'язання виплатити 10000 доларів США направити за територіальною підсудністю до господарського суду м. Києва.

Додаток на адресу господарського суду м. Києва: позовна заява з додатком.

Суддя О.А. Демешин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" листопада 2016 р.Справа №916/2519/16

За позовом Департамент комунальної власності Одеської міської ради;

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "МОЛПРОДУКТИ"

про розірвання договору оренди, виселення та стягнення 19997,69 гривень

Суддя Гуляк Г.І.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2 - за дорученням;

Від відповідача: ОСОБА_3 - за дорученням;

Суть спору: Департамент комунальної власності Одеської міської ради звернувся до господарського суду Одеської області з позовом до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "МОЛПРОДУКТИ" про розірвання договору оренди, виселення та стягнення 19997,69 гривень.

Частиною першою ст.69 ГПК України визначено, що спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

В процесі розгляду справи по суті представник відповідача звернувся до суду з клопотанням від 30 листопада 2016 року про продовження строку розгляду справи, у звязку з необхідністю підготовки та надання додаткових документів по справі.

Відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України, в редакції Закону України „Про судоустрій і статус суддів від 07.07.2010р. № 2453-VI, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на пятнадцять днів.

Враховуючи необхідність встановлення судом обставин справи шляхом витребування у сторін додаткових документів з метою її повного та всебічного розгляду, та те, що 30 листопада 2016 року закінчується строк розгляду справи, суд задовольняє вказане клопотання представника відповідача щодо продовження строку розгляду справи, у зв`язку з чим, відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України продовжує строк розгляду справи до 16 грудня 2016 року.

Керуючись ст.69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Строк розгляду справи № 916/2519/16 продовжити до "16" грудня 2016 р.

2.Розгляд справи призначити на "12" грудня 2016 р. о 15:40.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 10 тел. 8(0482)307-963.

3.Зобов'язати:

позивача надати: письмові заперечення на відзив, двосторонній узгоджений акт звірки враєморозрахунків підписаний обома сторонами на день розгляду справи;

відповідача надати: двосторонній узгоджений акт звірки взаєморозрахунків підписаний обома сторонами на день розгляду справи;

4.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Г.І. Гуляк