overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 грудня 2016 року Справа № 903/450/16

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий, судді Бондар С.В. і Палій В.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги приватного підприємця ОСОБА_2, с. Гараджа Луцького району Волинської області (далі - ПП ОСОБА_2),

на рішення господарського суду Волинської області від 10.08.2016 та

постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 24.10.2016

зі справи № 903/450/16

за позовом ПП ОСОБА_2

до товариства з обмеженою відповідальністю "Лютіка", м. Луцьк,

про витребування майна з чужого незаконного володіння,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Волинська обласна спілка споживчих товариств, м. Луцьк,

керуючись статтями 107, 1114 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу приватного підприємця ОСОБА_2 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 27 грудня 2016 року о 10 год. 50 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.

3. Явку в судове засідання представників учасників судового процесу визнати необов'язковою.

Суддя В. Селіваненко

Суддя С. Бондар

Суддя В. Палій
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 грудня 2016 року Справа № 910/18343/16

Вищий господарський суд України у складі: суддя Львов Б.Ю. - головуючий, судді Палій В.В. і Селіваненко В.П.,

розглянувши матеріали касаційної скарги державного підприємства "Енергоринок", м. Київ,

на ухвалу господарського суду міста Києва від 07.10.2016

та постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.11.2016

зі справи № 910/18343/16

за позовом державного підприємства "Енергоринок"

до Антимонопольного комітету України, м. Київ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - товариство з обмеженою відповідальністю "Український папір", м. Київ,

про визнання рішення недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 107, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу державного підприємства "Енергоринок" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 20 грудня 2016 року о 09 год. 55 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.

Суддя Б.Львов

Суддя В.Палій

Суддя В.Селіваненко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 грудня 2016 року Справа № 922/1614/15

Вищий господарський суд України у складі: суддя Львов Б.Ю. - головуючий, судді Васищак І.М. і Палій В.В.,

розглянувши матеріали касаційних скарг Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Харків, та заступника прокурора Харківської області (далі - Прокурор), м. Харків,

на рішення господарського суду Харківської області від 02.02.2016

та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 09.08.2016

зі справи № 922/1614/15

за позовом приватного підприємства "Темп 2011", м. Харків,

до Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (далі - Відділення)

про визнання рішення недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалами Вищого господарського суду України від 27.10.2016 касаційні скарги Відділення та Прокурора на рішення господарського суду Харківської області від 02.02.2016 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 09.08.2016 зі справи було повернуто без розгляду на підставі пункту 4 частини першої статті 1113 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Відділення 14.11.2016 та Прокурор 07.11.2016 (згідно з відмітками канцелярії апеляційного суду) повторно звернулися до Вищого господарського суду України з касаційними скаргами від 08.11.2016 № 02-27/3-3137 та від 04.11.2016 № 05/2-118-16 на зазначені судові рішення разом з клопотаннями про поновлення строку їх подання.

Беручи до уваги своєчасне подання скаржниками первісних касаційних скарг, з урахуванням передбаченого частиною третьою статті 1113 ГПК України права на повторне подання касаційної скарги Вищий господарський суд України вважає, що строк на касаційне оскарження в даному випадку був пропущений з поважних причин і підлягає відновленню.

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 53, 107, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Відновити Харківському обласному територіальному відділенню Антимонопольного комітету України та заступнику прокурора Харківської області строк подання касаційних скарг на рішення господарського суду Харківської області від 02.02.2016 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 09.08.2016 зі справи № 922/1614/15.

2. Прийняти касаційні скарги Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України та заступника прокурора Харківської області до провадження.

3. Призначити розгляд касаційних скарг у засіданні Вищого господарського суду України на 20 грудня 2016 року о 10 год. 15 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.

Суддя Б.Львов

Суддя І.Васищак

Суддя В.Палій
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 грудня 2016 року Справа № 910/26664/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Плюшка І.А. - головуючого,

Малетича М.М.,

Шевчук С.Р.

розглянувши

касаційну скаргу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 06 червня 2016 року

та на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 15 липня 2016 року

у справі № 910/26664/15

господарського суду міста Києва

за позовом PERUSTA CONSTRUCTIONS LTD (ПЕРУСТА КОНСТРАКШОНС ЛТД)

до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

про зобов'язання допустити для участі у конкурсі серед кваліфікованих та визнання (оголошення) переможцем конкурсу

ВСТАНОВИВ:

Подана Фондом гарантування вкладів фізичних осіб касаційна скарга відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю для розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1.Прийняти до провадження Вищого господарського суду України касаційну скаргу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 06 червня 2016 року та на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 15 липня 2016 року у справі № 910/26664/15.

2.Призначити розгляд касаційної скарги на 13 грудня 2016 року о 15:25 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, кімн. №209.

3. Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

Головуючий І. А. Плюшко

Судді М.М. Малетич

С.Р. Шевчук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 грудня 2016 року Справа № 914/1027/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Бакуліної С.В. (доповідач),
суддів :Поляк О.І.,
Яценко О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Традєкс"
на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 06.10.2016
у справі№ 914/1027/16
господарського суду Львівської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Традєкс"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Галичина-Захід"
простягнення заборгованості в сумі 2 619 000,00 грн

в судовому засіданні взяли участь представники :
від позивача: від відповідача:Лавренчук Т.В. (довіреність від 21.09.2016) Анохіна Н.Ю. (довіреність № 12052016-1 від 12.05.2016)
В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Традєкс" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 06.10.2016 у справі №914/1027/16 в якій просить скасувати постанову з підстав, викладених в касаційній скарзі.

Подана скарга ухвалою Вищого господарського суду України від 22.11.2016 прийнята до касаційного провадження і її розгляд призначений у засіданні на 06.12.2016.

Представник відповідача - Анохіна Н.Ю. звернувся з клопотанням про продовження строку розгляду касаційної скарги.

За приписами частини 3 статті 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на п'ятнадцять днів.

Колегія суддів вважає за можливе задовольнити заяву з продовженням строку розгляду касаційної скарги на п'ятнадцять календарних днів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 69, 77, 86, 1115, 1118 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Продовжити строк розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Традєкс" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 06.10.2016 у справі №914/1027/16.

Розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Традєкс" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 06.10.2016 у справі №914/1027/16 відкласти та призначити у засіданні Вищого господарського суду України на 27 грудня 2016 о 10 год. 30 хв. за адресою: м.Київ, вул.Копиленка, 6, кімн. № 332.

Головуючий-суддя С. Бакуліна

Судді О. Поляк

О. Яценко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 грудня 2016 року Справа № 910/10663/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Могил С.К. (доповідач), Вовк І.В., Грек Б.М.,
перевіривши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Орексим Україна" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.10.2016 та рішення господарського суду міста Києва від 17.08.2016 у справі № 910/10663/16 господарського суду міста Києва
за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "Орексим Україна"
доМіністерства інфраструктури України,
треті особи:1. Регіональне відділення Фонду державного майна України по Миколаївській області, 2. товариство з обмеженою відповідальністю "Нікморсервіс Ніколаєв", 3. Державне підприємство "Миколаївський морський торговельний порт",
провизнання недійсним рішення,

В С Т А Н О В И В :

Подана касаційна скарга з урахуванням клопотання про відновлення пропущеного строку для оскарження постанови апеляційного господарського суду відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 53, 1114, 1118 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Відновити товариству з обмеженою відповідальністю "Орексим Україна" пропущений строк для подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу до провадження та призначити її розгляд в засіданні Вищого господарського суду України на 11 год. 10 хв., 27 грудня 2016 року у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка 6, зал № 327.

3. Довести до відома представників сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки та не перешкоджає перегляду судових рішень у касаційному порядку. У разі з'явлення в судове засідання, при собі необхідно мати копію ухвали про призначення касаційної скарги до розгляду, оригінал довіреності та належним чином засвідчену копію для залучення до матеріалів справи.

Головуючий суддяМогил С.К.
Судді:Вовк І.В.
Грек Б.М.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 грудня 2016 року Справа № 917/2091/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого суддіШевчук С.Р. (доповідач)
суддівВладимиренко С.В., Демидової А.М.
розглянувши касаційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю Агропромислова асоціація "Агросвіт"
на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 14.06.2016
у справі№ 917/2091/15 господарського суду Полтавської області
за позовомPrivate Join-Stock Limited Liability Company Agrosvit Limited
до1. Товариства з обмеженою відповідальністю Агропромислова асоціація "Агросвіт" 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Експертно-консалтингова група "Юридичний радник"
про визнання недійсним рішень загальних зборів учасників і стягнення штрафних санкцій
За участю представників сторін:

- позивача: Прокоп`єв К.Є,, дов. б/н від 01.03.2016,

Павловський Р.О., дог. б/н від 18.05.2016

- відповідача 1: Шамраєв М.Є., дог. б/н від 08.09.2016

Савченко В.А., дог. б/н від 20.01.2016

- відповідача 2: не з'явилися

- Компанія "Новаагро Лімітед": не з'явилися

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 10.11.2016 у справі № 917/2091/15 відновлено пропущений строк, прийнято до касаційного провадження та призначено до слухання касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Агропромислова асоціація "Агросвіт" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 14.06.2016 у справі № 917/2091/15 за позовом Private Join-Stock Limited Liability Company Agrosvit Limited до Товариства з обмеженою відповідальністю Агропромислова асоціація "Агросвіт", Товариства з обмеженою відповідальністю "Експертно-консалтингова група "Юридичний радник" про визнання недійсним рішень загальних зборів учасників і стягнення штрафних санкцій.

Ухвалою Вищого господарського суду від 29.11.2016 у справі № 917/2091/15 відкладено розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Агропромислова асоціація "Агросвіт" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 14.06.2016 у справі № 917/2091/15.

У судовому засіданні 06.12.2016 суддями Демидовою А.М. та Шевчук С.Р. заявлено самовідвід у справі № 917/2091/15 в порядку ст. 20 ГПК України.

Зважаючи на те, що колегією суддів у складі головуючого судді Демидової А.М., суддів Воліка І.М. (доповідач) та Шевчук С.Р. винесено постанову Вищого господарського суду України від 02.02.2016 у справі № 922/5493/15, в якій беруть участь ті ж сторони, що й у справі № 917/2091/15, а обставини справи № 917/2091/15 є тотожними обставинам справи № 915/1296/14, з метою уникнення будь-яких можливих сумнівів щодо об'єктивності та неупередженості суддів Демидової А.М. та Шевчук С.Р. при розгляді справи № 917/2091/15, керуючись ст. 20 ГПК України, заяви про самовідвід суддів Демидової А.М. і Шевчук С.Р. у справі № 917/2091/15 підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 20, 86 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

Заяви про самовідвід суддів Демидової А.М. та Шевчук С.Р. у справі № 917/2091/15 задовольнити.

Головуючий суддя С.Р. Шевчук

С у д д я С.В. Владимиренко

С у д д я А.М. Демидова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 грудня 2016 року Справа № 910/5698/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Карабаня В.Я. -головуючого,
Ємельянова А.С.,
Могил С.К.,
розглянувши матеріали касаційної
скаргифізичної особи-підприємця ОСОБА_4
напостанову Київського апеляційного господарського суду від 27.09.16 та рішення господарського суду міста Києва від 21.06.16
у справігосподарського суду міста Києва №910/5698/16
за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю " Український лізинговий фонд"
дофізичної особи-підприємця ОСОБА_4
простягнення 49658,62грн.,
за зустрічнимпозовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_4
дотовариства з обмеженою відповідальністю " Український лізинговий фонд"
провизнання недійсним положення п.11.8 генерального договору №2584 від 18.03.15 та стягнення 294782,50грн.,

та клопотання заявника про відновлення процесуального строку на подання касаційної скарги, про зупинення виконання рішення господарського суду міста Києва від 21.06.2016 у справі №910/5698/16, визнав клопотання такими, що підлягають задоволенню, а подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 111-4, 121-1 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

1. Відновити фізичній особі-підприємцю ОСОБА_4 строк на подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу заявника на постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.09.16 у справі №910/5698/16 до касаційного провадження.

3. Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 05.01.2017 о 12 год. 10 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань №330 (третій поверх).

4. Зупинити виконання рішення господарського суду міста Києва від 21.06.2016 у справі №910/5698/16 до закінчення його перегляду в порядку касації.

Головуючий суддя В.Я. Карабань

Суддя А.С. Ємельянов

Суддя С.К. Могил
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 грудня 2016 року Справа № 905/2187/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Карабаня В.Я. -головуючого,
Ємельянова А.С.,
Нєсвєтової Н.М.,
розглянувши матеріали касаційної
скаргипублічного акціонерного товариства "Енергомашспецсталь"
напостанову Донецького апеляційного господарського суду від 14.11.16 та рішення господарського суду Донецької області від 13.09.16
у справігосподарського суду Донецької області №905/2187/16
за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю фірми "Прогрес"
допублічного акціонерного товариства "Енергомашспецсталь"
простягнення 363856,60грн.,

визнавши подані матеріали для розгляду касаційної скарги достатніми та керуючись статтями 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Енергомашспецсталь" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 14.11.16 у справі №905/2187/16 до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 05.01.2017 о 12 год. 05 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань №330 (третій поверх).

Головуючий суддя В.Я. Карабань

Суддя А.С. Ємельянов

Суддя Н.М. Нєсвєтова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 грудня 2016 року Справа № 922/2184/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Карабаня В.Я. -головуючого,
Ємельянова А.С.,
Нєсвєтової Н.М.,
розглянувши матеріали касаційної
скаргиприватного підприємства фірми "Аврора"
напостанову Харківського апеляційного господарського суду від 18.10.16 та рішення господарського суду Харківської області від 11.08.16
у справігосподарського суду Харківської області №922/2184/16
за позовомприватного підприємства фірми "Аврора"
докомунального підприємства "Харківводоканал"
проскасування штрафних санкцій,

визнавши подані матеріали для розгляду касаційної скарги достатніми та керуючись статтями 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу приватного підприємства фірми "Аврора" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 18.10.16 у справі №922/2184/16 до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 05.01.2017 о 12 год. 00 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань №330 (третій поверх).

Головуючий суддя В.Я. Карабань

Суддя А.С. Ємельянов

Суддя Н.М. Нєсвєтова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 грудня 2016 року Справа № 905/2128/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Барицької Т.Л.,
суддів:Картере В.І.,
Губенко Н.М.,
перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком"
на ухвалуДонецького апеляційного господарського суду від 15.09.2016
у справі№ 905/2128/16 господарського суду Донецької області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Лізинг Аваль"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком"
прозобов`язання повернути бульдозер Komatsu D85EX-15, заводський № KMTOD101C01011197, реєстраційний номер 43938 АА, 2007 року випуску

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 28.10.2016 було повернуто касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком" подану на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 15.09.2016 у справі № 905/2128/16 на підставі п. п. 1, 3, 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком" повторно звернулось 08.11.2016 (відповідно до вхідного штампу суду апеляційної інстанції) до Вищого господарського суду України із касаційною скаргою на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 15.09.2016 у справі № 905/2128/16 господарського суду Донецької області.

Перевіривши матеріали касаційної скарги, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку, що подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) та підлягає поверненню з наступних підстав.

Згідно з ч. 4 ст. 111 ГПК України до скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Дослідивши подану Товариством з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком" касаційну скаргу, колегія суддів встановила, що скаржником взагалі не додано доказів сплати судового збору, що відповідно до наведеного є підставою для повернення касаційної скарги скаржникові без розгляду.

З огляду на те, що касаційна скарга повертається скаржникові на підставі п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, клопотання заявника про відновлення процесуального строку на оскарження ухвали Донецького апеляційного господарського суду від 15.09.2016 у справі № 905/2128/16, колегією суддів не розглядається.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 86, п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком" на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 15.09.2016 у справі № 905/2128/16 повернути скаржнику без розгляду.

2. Справу № 905/2128/16 повернути до господарського суду Донецької області.

Головуючий суддя Т.Л. Барицька

Судді: В.І. Картере

Н.М. Губенко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

07 грудня 2016 року Справа № 911/4399/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Могил С.К. (доповідач), Грек Б.М., Кондратова І.Д.,
за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Вектор ХХІ" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.10.2016 та рішення господарського суду Київської області від 22.04.2016 у справі № 911/4399/15 господарського суду Київської області
за позовомприватного акціонерного товариства "ПРОСТО-страхування"
дотовариства з обмеженою відповідальністю "Вектор ХХІ",
третя особатовариство з обмеженою відповідальністю "Укрполіскорм"
простягнення 23 097 грн.,

В С Т А Н О В И В :

Вищим господарським судом України 06.12.2016 прийнято до провадження касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Вектор ХХІ" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.10.2016 та рішення господарського суду Київської області від 22.04.2016 у справі № 911/4399/15.

Під час виготовлення ухвали від 06.12.2016 судом допущена описка в резолютивній частині ухвали у даті, на яку призначено розгляд скарги, а саме замість 20 грудня 2016 року зазначено 27 грудня 2016 року.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 86, 89, 1115 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

Не зачіпаючи суті ухвали, виправити допущену у резолютивній частині ухвали Вищого господарського суду України від 06.12.2016 у справі № 911/4399/15 описку шляхом заміни дати, на яку призначено розгляд касаційної скарги, з 27 грудня 2016 року на 20 грудня 2016 року.

Головуючий суддяМогил С.К.
Судді:Грек Б.М.
Кондратова І.Д.