ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відмову у порушенні провадження

у справі про банкрутство

23 листопада 2016 р. Справа № 902/965/16

Господарський суд Вінницької області в складі головуючого судді Тісецького С.С., при секретарі судового засідання Поцалюк Н.В., розглянувши в приміщенні суду матеріали у справі

за заявою: Калинівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області (, вул. П. Орлика, 19, м. Козятин, Вінницька область, 22100)

до: публічного акціонерного товариства "Хмільниксільмаш" (, вул.Небесної Сотні, 26, м. Хмільник, Вінницька область, 22000)

про порушення провадження у справі про банкрутство

представники:

Калинівської ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області: ОСОБА_1, за довіреністю;

ПАТ "Хмільниксільмаш": ОСОБА_2, голова правління, ОСОБА_3, за довіреністю

В С Т А Н О В И В :

Калинівська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Вінницькій області звернулась до господарського суду Вінницької області з заявою №201/10-012 від 07.11.2016 року про порушення провадження у справі про банкрутство публічного акціонерного товариства "Хмільниксільмаш".

09.11.2016 року судом здійснено запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого.

10.11.2016 року на адресу суду надійшла довідка щодо кандидатури арбітражного керуючого, за змістом якої автоматизованою системою визначено арбітражного керуючого ОСОБА_4, як кандидатуру для призначення його арбітражним керуючим у справі № 902/965/16 про порушення справи про банкрутство публічного акціонерного товариства "Хмільниксільмаш".

Ухвалою суду від 10.11.2016 року прийнято заяву про порушення провадження у справі про банкрутство до розгляду, призначено підготовче засідання на 23.11.2016 року та зобов'язано арбітражного керуючого ОСОБА_4 надати заяву на участь у даній справі.

21.11.2016 року до суду від арбітражного керуючого ОСОБА_4 надійшла заява №01/04-16 від 11.11.2016 року про згоду на участь у справі № 902/965/16.

21.11.2016 року на електронну адресу суду від арбітражного керуючого ОСОБА_5 надійшла заява б/н від 17.11.2016 року про участь у справі № 902/965/16.

На визначену дату 23.11.2016 року в підготовче засідання з'явились представники заявника та боржника.

В ході розгляду справи по суті, представник заявника, підтримав вимоги викладені у заяві в повному обсязі.

Представники боржника заперечили щодо порушення провадження у справі про банкрутство публічного акціонерного товариства "Хмільниксільмаш", з підстав викладених у відзиві на заяву б/н від 10.10.2016 року.

Суд, розглянувши в підготовчому засіданні заяву Калинівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області про порушення провадження у справі про банкрутство, встановив наступне.

За змістом заяви, постановою Вінницького окружного адміністративного суду у адміністративній справі № 802/4022/13-а від 16.12.2013 року було задоволено позов Хмільницької об'єднаної податкової інспекції про стягнення боргу у розмірі 1 031 078,34 грн. за рахунок майна, що перебуває у податковій заставі. Станом на дату звернення до суду у податковій заставі знаходиться майно боржника, проте у зв'язку з проведенням трьох аукціонів, що не відбулися, кредитор не має можливості задовольнити свої майнові вимоги.

Відповідно до постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 20.05.2015 року у адміністративній справі № 802/1246/15-а задоволено позов Хмільницької об'єднаної податкової інспекції про стягнення боргу по єдиному соціальному внеску у розмірі 1 166 519,60 грн. та видано виконавчий лист від 16.06.2015 року.

Відділом державної виконавчої служби Хмільницького міськрайонного управління юстиції відповідно до постанови від 07.10.2015 року відкрито виконавче провадження №48959515 згідно виконавчого листа № 802/4246/15-а.

Відповідно до ст.ст. 16, 20, 12 ЗУ "Про виконавче провадження" (чинний на час виникнення правовідносин) згідно постанови від 08.04.2016 року ВДВС Хмільницького міськрайонного управління юстиції матеріали виконавчого провадження № 48959515 передані до виконання до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області та 12.04.2016 року відповідним підрозділом винесено постанову про прийняття до виконання виконавчого провадження.

З моменту відкриття виконавчого провадження минуло більше трьох місяців. Протягом цього періоду не було виконано рішення суду та відповідно не стягнуто з боржника на користь стягувача кошти згідно виконавчих документів.

Одночасно, кредитор зазначає, що у зв'язку з реорганізацією згідно Постанови Кабінету міністрів України № 892 від 04.11.2015р. "Деякі питання територіальних органів Державної фіскальної служби" Хмільницька об'єднана державна податкова інспекція була реорганізовано шляхом приєднання до Калинівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного Управління ДФС у Вінницькій області, тому належним кредитором та правонаступником у справі є саме Калинівська об'єднана державна податкова інспекції Головного Управління ДФС у Вінницькій області.

Враховуючи встановлені обставини, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

В силу ч. 2 ст. 4-3 ГПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Згідно ч.1 ст. 32 ГПК України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

За змістом статті 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Відповідно до ст. ст. 34, 43 ГПК України, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили. Визнання однією стороною фактичних даних і обставин, якими інша сторона обґрунтовує свої вимоги або заперечення, для господарського суду не є обов'язковим.

Згідно ч. 2 ст. 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", право на звернення до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство мають боржник, кредитор.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 3 ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з'ясування наявності підстав для порушення провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Законом.

У підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, а також вирішує інші питання, пов'язані з розглядом справи.

Якщо справа порушується за заявою кредитора, господарський суд перевіряє обґрунтованість його вимог, їх безспірність, вжиття заходів щодо примусового стягнення за цими вимогами в порядку виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 16 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", за наслідками розгляду заяви про порушення справи про банкрутство та відзиву боржника господарський суд виносить ухвалу про: порушення провадження у справі про банкрутство; відмову у порушенні провадження у справі про банкрутство.

Згідно ч. 7 ст. 16 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд відмовляє в порушенні провадження у справі про банкрутство, якщо: заявником не доведено наявності підстав для порушення провадження у справі про банкрутство; вимоги кредитора є повністю забезпеченими майном боржника; вимоги кредитора свідчать про наявність спору про право, який підлягає вирішенню у порядку позовного провадження; вимоги кредитора (кредиторів) задоволені боржником у повному обсязі до підготовчого засідання суду; відсутня хоча б одна з підстав, передбачених частиною третьою статті 10 цього Закону; за наявності підстав, передбачених статтею 15 цього Закону.

Так, до заяви 201/10-012 від 07.11.2016 року про порушення провадження у справі №902/965/16 про банкрутство публічного акціонерного товариства "Хмільниксільмаш" заявником не додано та в підготовчому засіданні суду не надано докази на підтвердження доводів щодо правонаступництва заявника стосовно Хмільницької об'єднаної державної податкової інспекції. Крім того, заявником не надано докази вжиття заходів щодо примусового стягнення за його вимогами в порядку виконавчого провадження.

В заяві № 201/10-012 від 07.11.2016 року про порушення провадження у справі про банкрутство публічного акціонерного товариства "Хмільниксільмаш" зазначено, що копії виконавчого листа у адміністративній справі № 802/1246/15-а, постанови Відділу державної виконавчої служби Хмільницького міськрайонного управління юстиції про відкриття виконавчого провадження та постанови Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області про прийняття до виконання виконавчого провадження знаходяться в матеріалах справи господарського суду Вінницької області № 902/776/16.

Натомість, копії згаданих вище документів, у справу № 902/965/16 заявником не надано.

При цьому, на підтвердження безспірності грошових вимог, до заяви додано лише копію постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 18.05.2015 року у адміністративній справі № 802/1246/15-а за позовом Хмільницького міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Хмільницької об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Вінницькій області до публічного акціонерного товариства "Хмільниксільмаш" про стягнення заборгованості в розмірі 1 166 519,60 грн..

Копію постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 16.12.2013 року у адміністративній справі № 802/4022/13-а про стягнення з боржника боргу в розмірі 1 031 078,34 грн., на яку посилається заявник у заяві, суду також не надано.

Ненадання заявником доказів на підтвердження доводів викладених у заяві, позбавляють можливості перевірити обґрунтованість вимог заявника, а також з'ясувати наявність підстав для порушення провадження у справі про банкрутство публічного акціонерного товариства "Хмільниксільмаш".

З огляду на викладене, суд прийшов до висновку, що у порушенні провадження у справі про банкрутство публічного акціонерного товариства "Хмільниксільмаш" слід відмовити.

Відповідно до ч. 8 ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", відмова у відкритті провадження у справі про банкрутство не перешкоджає повторному зверненню до суду із заявою про порушення справи про банкрутство за наявності підстав, встановлених цим Законом.

Заяви арбітражних керуючих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про згоду на участь у справі № 902/965/16 не розглядаються, оскільки судом відмовлено в порушенні провадження у справі про банкрутство.

Окрім того, згідно п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Як вбачається з матеріалів справи, ініціюючий кредитор не звертався до суду із заявою про повернення сплаченого судового збору за платіжним дорученням № 744 від 07.11.2016 року в сумі 13 780,00 грн. за подання заяви про порушення провадження у справі про банкрутство, а тому з огляду на вказані приписи законодавства, судом не вирішується питання про повернення Калинівській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області відповідних судових витрат.

Керуючись ст. ст. 1, 2 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 4-1, 32 - 34, 43, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

1. Відмовити в порушенні провадження у справі № 902/965/16 про банкрутство публічного акціонерного товариства "Хмільниксільмаш" (, вул.Небесної Сотні, 26, м. Хмільник, Вінницька область, 22000).

2. Скасувати заборону власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника та боржнику приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, відчужувати основні засоби, яка встановлена ухвалою господарського суду Вінницької області від 10.11.2016 року у справі № 902/965/16 про прийняття заяви про порушення провадження у справі про банкрутство до розгляду.

3. Копію ухвали направити згідно переліку рекомендованим листом.

Суддя Тісецький С.С.

Віддрук. 8 прим.: 1 - до справи;

2 - Калинівській ОДПІ ГУ ДФС у Вінницькій області (вул. П. Орлика, 19, м. Козятин, Вінницька область, 22100);

3 - ПАТ "Хмільниксільмаш" (вул. Небесної Сотні, 26, м. Хмільник, Вінницька область, 22000);

4 - арбітражному керуючому ОСОБА_4 (вул. Івана-Франка, 10/11, м. Надвірна, Івано-Франківська обл, Україна, 78405);

5 - Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області (21036, м.Вінниця, вул.Хмельницьке шосе, 7);

6 - Хмільницькому міськрайонному відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області (22000, м. Хмільник, вул. Пушкіна, 26, Вінницька область);

7 - Реєстраційній службі Хмільницького МУЮ (22000, м. Хмільник, вул. Червоного Козацтва, 14, Вінницька область);

8 - арбітражному керуючому ОСОБА_5 (вул. Тернопільська, буд. 42, гурт. к. 102, м. Хмельницький, Україна, 29000).