overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

23.11.2016Справа № 910/16658/15
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КСТ ГРУП Україна"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр правової допомоги "Барістор";

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгрозакупівля"

про стягнення 1009745,54 грн.

Суддя Сташків Р.Б.

Представники сторін:

від позивача - Собко Л.В. (представник за довіреністю);

від відповідача1 - не з'явився;

від відповідача2 - Волошина М.О.,Кулаков В.А. (представники за довіреностями).

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передано указаний позов, за яким судом було порушено провадження у справі № 910/16658/15.

Вищий господарський суд України постановою від 10.08.2016 скасував постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.03.2016 та рішення Господарського суду міста Києва від 17.09.2015 у справі №910/16658/15 передав на новий розгляд до Господарського суду міста Києва, де дана справа згідно повторного автоматизованого розподілу надійшла на новий розгляд до судді Сташківа Р.Б.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.08.2016 справу №910/16658/15 прийнято до провадження суддею Сташківим Р.Б., розгляд справи призначено на 03.10.2016.

Ухвалою суду від 03.10.2016 розгляд справи було відкладено до 19.10.2016.

Ухвалою суду від 19.10.2016 було відкладено розгляд справи до 31.10.2016.

У зв'язку з перебуванням судді Сташківа Р.Б. на лікарняному, судове засідання з розгляду даної справи 31.10.2016 не відбулося.

Ухвалою суду від 07.11.2016 розгляд справи призначено на 23.11.2016.

У судове засідання 23.11.2016 представник відповідача-1 не з'явився.

У судовому засіданні 23.11.2016 представниками сторін було надано усні пояснення суду.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 07.12.16 о 15:10 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал суд. зас. каб. № 17.

Сторонам направити своїх повноважних представників в судове засідання надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Суддя Р.Б. Сташків
УХВАЛА

23.11.2016Справа № 910/18901/16
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "АЛЬТКОМ"

до Державного агентства автомобільних доріг України "Укравтодор"

про зобов'язання скасувати рішення та зобов'язання провести повторну процедуру оцінки конкурсних пропозицій.

Суддя Сташків Р.Б.

Представники сторін не з'явилися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.10.2016 порушено провадження у справі №910/18901/16 за вищевказаним позовом, розгляд справи призначено на 23.11.2016.

Через відділ діловодства суду 23.11.2016 від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Від відповідача через відділ діловодства суду 23.11.2016 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи та залучення до участі у розгляді даної справи в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Державне підприємство «Українські дорожні інвестиції».

У судове засідання 23.11.2016 представники сторін не з'явилися.

Враховуючи вищевказане суд вирішив задовольнити клопотання сторін про відкладення розгляду справи, а вирішення питання щодо залучення Державного підприємства «Українські дорожні інвестиції» в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору відкласти на наступне судове засідання.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 12.12.16 о 15:40 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал суд. зас. каб. № 17.

Зобов'язати позивача надати суду свої письмові пояснення щодо поданого клопотання відповідача про залучення до участі у розгляді даної справи в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Державне підприємство «Українські дорожні інвестиції».

Сторонам направити своїх представників в судове засідання, надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Суддя Р.Б. Сташків
УХВАЛА

24.11.2016Справа № 910/19511/16

Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., за участі секретаря судового засідання Коновалова С.О., розглянувши матеріали справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Компресор" до публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" про стягнення 217 119,33 грн.,

у засіданні приймали участь:

від позивача: ОСОБА_1 за договором про надання правової допомоги від 11 жовтня 2016 року № 10/10-16-02; ОСОБА_2 за довіреністю від 19 вересня 2016 року № б/н; ОСОБА_3 - керівник,

від відповідача: не з'явилися,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Компресор" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою про стягнення з публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" заборгованості за договором на технічне обслуговування компресорів пасажирських вагонів від 14 жовтня 2015 року № Д/ЛВ/Д-Маріупіль-15415/НЮ у розмірі 217 119,33 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27 жовтня 2016 року порушено провадження у справі № 910/19511/16. Розгляд даної справи призначено судом на 24 листопада 2016 року.

Відповідач явку свого повноважного представника в судове засідання не забезпечив, документи, витребувані у нього ухвалою суду від 27 жовтня 2016 року, не надав.

Крім того, у суду виникла необхідність витребування нових доказів.

За таких обставин розгляд даної справи відповідно до п.п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 77 ГПК України підлягає відкладенню.

Керуючись п.п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 15.12.16 об 11:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, місто Київ, вулиця Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 4.

3. Надати суду:

б) відповідачу: оригінали (у судове засідання) і належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких діє відповідач, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців;

- відзив на позовну заяву;

- положення про Маріупольське ДЕПО;

- документи, які підтверджують повноваження в.о. начальника Маріупольського ДЕПО на вчинення дій від імені відповідача у жовтні 2016 року.

Явку повноважних представників сторін із довіреністю та документом, що посвідчує особу, у судове засідання визнати обов'язковою.

Попередити про передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а також про можливість вжиття заходів, передбачених статтею 90 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Є.В. Павленко
УХВАЛА

28.11.2016Справа № 910/11663/16

За позовом Приватного акціонерного товариства «Міжнародна енергетична

компанія»

до Торгово-промислової палати України

про визнання рішення недійсним

Суддя Сівакова В.В.

Без виклику сторін

Суть спору :

На розгляд Господарського суду міста Києва передані вимоги Приватного акціонерного товариства «Міжнародна енергетична компанія» до Торгово-промислової палати України про

- визнання рішення, оформленого протоколом засідання президії Торгово-промислової палати України № 12(1) від 18.05.2016 «Про включення з членів ТПП України» недійсним;

- про відновлення становища, що існувало до винесення оскаржуваного рішення, шляхом відновлення відомостей ПАТ «Міжнародна енергетична компанія» в офіційному реєстрі членів Торгово-промислової палати України - інформаційно-пошуковій системі (ІС) «Виробники товарів та послуг-членів ТПП України».

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/11663/16 від 30.08.2016 (суддя Зеленіна Н.І.) провадження у справі припинено на підставі ч. 1 п. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Постановою Київського апеляційного господарського суду № 910/11663/16 від 15.11.2016 ухвалу Господарського суду міста Києва № 910/11663/16 від 30.08.2016 скасовано, матеріали справи передано до розгляду до Господарського суду міста Києва.

Матеріали справи № 910/11663/16 були отримані Господарським судом міста Києва 24.11.2016.

Розпорядженням в.о. Керівника апарату Господарського суду міста Києва від 24.11.2016 за № 04-23/2450 щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ, призначено проведення повторного автоматичного розподілу даної справи.

Згідно протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями від 24.11.2016 визначено суддю Сівакову В.В.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи призначити на 08.12.16 о 10:30 год. Зал судових засідань № 8.

2. Зобов'язати сторони направити своїх представників в судове засідання, надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

3. Попередити сторони, що при невиконанні вимог суду та ухиленні від участі в засіданні суду до них будуть застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

СуддяВ.В.Сівакова
УХВАЛА

28.11.2016Справа № 910/32305/15

За позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування»

до Приватного акціонерного товариства «Українська охоронно-страхова компанія»

про стягнення 33 103,36 грн.

Суддя Сівакова В.В.

Без виклику сторін

СУТЬ СПОРУ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані вимоги Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» про стягнення з Приватного акціонерного товариства «Українська охоронно-страхова компанія» 33 103,36 грн. виплаченого страхового відшкодування.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 21.01.2016 у справі № 910/32305/15 позов задоволено частково та стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Українська охоронно-страхова компанія» на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» суму страхового відшкодування в розмірі 32 103,36 грн., 1 181,20 грн. витрат по сплаті судового збору (разом 33 284,56 грн.).

08.02.2016 на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 21.01.2016 у справі № 910/32305/15 видано відповідний наказ.

22.11.2016 Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Факторинг Про» звернулося до Господарського суду міста Києва із заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Факторинг Про».

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 86, 121-4 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Розгляд заяви призначити на 06.12.16 о 11:10 год. Зал судових засідань № 8.

СуддяВ.В.Сівакова
Господарський суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"28" листопада 2016 р. Справа № 927/1102/16

Суддя А.С.Сидоренко, розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1
16600, АДРЕСА_1
Відповідач: Державне підприємство «Ніжинський ремонтний завод інженерного озброєння»
16612, м. Ніжин Чернігівської області, вул. Прилуцька, 131
про стягнення 56 401 грн. 88 коп.
визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і, керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до судового розгляду на 13 грудня 2016 року на 11 год. 00 хв. у приміщенні господарського суду за адресою: м. Чернігів, проспект Миру, 20, кабінет 24.

3. Зобов'язати позивача:

- надати власне письмове підтвердження про те, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який діє в межах своєї компетенції, немає справи з господарського спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав;

- забезпечити особисту явку або явку повноважного представника, останньому мати належним чином засвідчену копію довіреності та документ, що посвідчує особу (паспорт).

4. Запропонувати відповідачеві:

- надати відзив на позовну заяву з документами, на підтвердження фактів (обставин), які будуть викладені в ньому;

- забезпечити явку повноважного представника, останньому мати належним чином засвідчену копію довіреності та документ, що посвідчує особу (паспорт).

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ненадіслання у встановлений термін витребуваних господарським судом матеріалів, а також ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя А.С.Сидоренко
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

28.11.2016 Справа № 904/8212/14

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Виноградник О.М. (доповідач)

суддів: Джихур О.В., Дмитренко Г.К.,

в зв`язку з поданням апеляційної скарги та клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження Публічного акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_1», м.Київ

на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 10.11.2016 року у справі № 904/8212/14

за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_1», м.Київ

до відповідача/1 Приватного акціонерного товариства «ТММ-Енергобуд», м.Київ

відповідача/2 Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Топ», м.Дніпро

про стягнення 15 411 074,44 доларів США, що еквівалентно 199 573 413,99 грн. та стягнення 16 663 319,57 грн.

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до розгляду та керуючись ст. 53, 86, 91, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк подання апеляційної скарги, оскільки скаржником негайно усунуті недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 17.11.2016р.

2. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

3. Розгляд справи призначити у судовому засіданні « 08» грудня 2016 року о 10:45 годині в залі судових засідань № 507. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м.Дніпро, пр.Дмитра Яворницького,65 (5-й поверх).

4. До дня судового засідання сторонам та учасникам судового процесу виконати дії та подати наступні докази:

позивачу докази на обґрунтування доводів апеляційної скарги;

відповідачам відзив на апеляційну скаргу з доказами на його обґрунтування.

Для участі в судовому засіданні представникам сторін та учасникам процесу необхідно мати при собі належним чином оформлену довіреність (ст.28 ГПК України).

5. Витребувані цією ухвалою докази до дня судового засідання слід надати в належним чином засвідчених ксерокопіях для долучення до справи; оригінали доказів надати в судове засідання для огляду. Роз`яснити учасникам процесу, сторонам, що додаткові докази подаються з дотриманням вимог ст.101 ГПК України.

6. Роз'яснити сторонам та учасникам процесу, що у відповідності до ст.115 ГПК України ухвала апеляційного господарського суду є обов`язковою до виконання. За ухилення від виконання вимог цієї ухвали апеляційний господарський суд має право стягнути з винної сторони штраф відповідно до п. 5 ч.1 ст. 83, ст. 99 Господарського процесуального кодексу України.

7. У випадку неможливості виконання вимог цієї ухвали з поважних причин сторонам (учасникам процесу) слід надати письмові пояснення поважності причин невиконання з доказами на обґрунтування цих обставин.

8. Довести до відома сторін, учасників процесу, що неявка представників в судове засідання не є обов`язковою підставою відкладення розгляду справи та не унеможливлює розгляд апеляційної скарги за наявними в ній матеріалами справи.

9. Копію цієї ухвали надіслати усім сторонам, учасникам судового процесу.

Головуючий О.М.Виноградник

Судді О.В. Джихур

ОСОБА_2
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

25.11.2016р. справа № 908/1748/15-г

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргуПублічного акціонерного товариства «Нікопольський завод феросплавів», м.Нікополь Дніпропетровської області
на ухвалу господарського судуЗапорізької області
від02.11.2016р.
у справі№ 908/1748/15-г
за позовом доПублічного акціонерного товариства «Нікопольський завод феросплавів», м.Нікополь Дніпропетровської області Державного підприємства «Донецька залізниця», м.Донецьк
простягнення 144173,40 грн.

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1.Порушити апеляційне провадження у справі № 908/1748/15-г.

2.Справу призначити до розгляду на 12.12.2016р. о 10:30, судове засідання відбудеться у приміщенні за адресою: м.Харків, пр.Науки, 5, зал судового засідання №2 (каб.107).

3.Зобовязати відповідача надати апеляційному господарському суду та направити позивачу по справі, до дня засідання суду, відзив на апеляційну скаргу.

4.Попередити сторін, що у разі незявлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами у справі.

Головуючий Н.В. Будко

Судді: А.М. Мясищев

ОСОБА_3
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про прийняття апеляційної скарги до провадження

25.11.2016 справа № 905/1382/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіОСОБА_1 ОСОБА_2О ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства "Український юридично- фінансовий центр", м. Київ
на рішення господарського суду Донецької області
від16 серпня 2016 р. (повний текст рішення складений та підписаний 22.08.2016 р.)
у справі№ 905/1382/16 (суддя О.О. Кучерява)
за позовомКомунального підприємства "Артемівська керуюча компанія Житлово-комунальних послуг", м. Бахмут, Донецька область
до за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Приватного підприємства "Жил-Сервіс-1", м. Бахмут, Донецька область Управління муніципального розвитку Артемівської міської ради Донецької області, м. Бахмут, Донецька область
простягнення заборгованості в сумі 38 115,32 грн., інфляційних в сумі 2 626,91 грн., 3% річних в сумі 1 243,71 грн. та пені в сумі 18 606,54 грн.
Заявником скарги надано клопотання про поновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги.

Приймаючи до уваги те, що наведені у клопотанні обставини є достатніми для відновлення пропущеного процесуального строку, встановленого на подання апеляційної скарги, судова колегія задовольняє клопотання заявника.

З огляду на наведене та керуючись ст. ст. 53, 86, 91, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження,-

У Х В А Л И В:

1.Поновити строк для подання апеляційної скарги

2.Прийняти апеляційну скаргу у справі № 905/1382/16 до провадження.

3.Розгляд апеляційної скарги призначити на: 12.12.2016 об 11:30.

4.Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал №3 (кімн. 108).

5.Зобовязати позивача надати Донецькому апеляційному господарському суду до 01.12.2016 р. та направити відповідачу та третій особі по справі відзив на апеляційну скаргу, докази відправки надати суду.

6. Зобовязати відповідача до 01.12.2016 р. направити копію апеляційної скарги третій особи, докази відправки надати суду.

7. Зобовязати третю особу надати Донецькому апеляційному господарському суду до 01.12.2016 р. та направити сторонам по справі письмові пояснення по суті апеляційної скарги, докази відправки надати суду.

8.Попередити учасників процесу, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий О.В. Стойка

Судді Д.О. Попков

ОСОБА_3
Господарський суд Чернігівської області
___________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" листопада 2016 р. Справа № 5028/9/78б/31б/21б /2011

За заявою боржника: Публічного акціонерного товариства "Бобровицький

молокозавод", ,

вул. Чернігівська 50,м. Бобровиця, Чернігівська обл.,17400

Предмет спору: про порушення справи про банкрутство

Суддя С.В.Белов

Представники сторін не викликалися

Провадження у цій справі порушено ухвалою господарського суду від 08 липня 2009року згідно до положень Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом. Оголошення про порушення цієї справи надруковано в газеті Голос України за 29.07.2009рік.

Ухвалою від 10.09.2010 року затверджено реєстр кредиторів по цій справі.

Постановою господарського суду Чернігівської області від 04.11.2016 року у справі №5028/9/78б/31б/21б/2011 боржника визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Повідомлення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду. Ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1 (Свідоцтво Міністерства юстиції № 853 від 17.07.2013р., адреса для листування : 04119, АДРЕСА_1, адреса офісу: 16600, м. Бахмач, вул. Чернігівська,60).

24.11.2016 року до господарського суду Чернігівської області Приватним підприємством "КМК ГАЗ" (вул. Пантелеймона Куліша, 22-Б, м. Борзна, 16400) подано заяву про визнання кредиторських вимог у розмірі 683 376,81 грн.

Розглянувши подану заяву, господарський суд вважає, що заява має бути прийнята судом, приєднана до матеріалів справи та розглянута в судовому засіданні.

Керуючись ст. 23 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Заяву Приватного підприємства "КМК ГАЗ" (вул. Пантелеймона Куліша, 22-Б, м. Борзна, 16400) про визнання кредиторських вимог прийняти та приєднати до матеріалів справи.

2. Призначити розгляд заяви на 17 січня 2017 року на 09 год. 30 хв. в приміщенні господарського суду Чернігівської області (проспект Миру, 20, каб. 11, м. Чернігів).

3. Зобовязати ліквідатора розглянути заяву Приватного підприємства "КМК ГАЗ" про визнання грошових вимог до боржника та до початку судового засідання письмово повідомити суд про результати розгляду.

4. Копію ухвали направити боржнику, Приватному підприємству "КМК ГАЗ" та ліквідатору.

Суддя С.В. Белов