"05" грудня 2016 р.Справа № 921/586/16-г/16
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Хоми С.О.

Розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦУНАМІ", вул. Селянська, буд. 48А, м.Рожище, Волинська область,45100

до відповідача 1: Товарної біржі "Тернопільська агропромислова біржа", вул. Кн. Острозького, 14, к. 305, м.Тернопіль,46001

-Відповідача 2: ДП "Бережанське лісомисливське господарство" 47501, Тернопільська обл., м.Бережани, вул.Замкова,6; ідентифікаційний код 00993018.

-Відповідача 3: ДП "Бучацьке лісове господарство" 48400,Тернопільська обл., м.Бучач, вул.С.Бандери, 12; ідентифікаційний код 00993030.

-Відповідача 4: ДП "Кременецьке лісове господарство" 47002, Тернопільська обл., м.Кременець, вул. Акімова,26; ідентифікаційний код 00993047.

-Відповідача 5: ДП "Тернопільське лісове господарство" м.Тернопіль, вул.Багата,5а; ідентифікаційний код 00993024.

-Відповідача 6: ДП "Чортківське лісове господарство" 48500, м.Чортків, вул.Шевченка,42., ідентифікаційний код 00993053.

-Відповідача 7: ТОВ "Виробнича компанія "Діоніс", 45242, Волинська обл., м. Луцьк, вул. Миру, 4/28, ідентифікаційний код 33273802 - лоти №22, 47.

-Відповідача 8: ТОВ "Вікторія Павер Вуд"81551, Львівська обл., Городоцький район, с. Бартатів, вул. Верхня, 10А, ідентифікаційний код 39559464 - лот № 38.

-Відповідача 9: ТОВ "ФОРЕСТ ТРЕЙД УКРАЇНА", 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 52, ідентифікаційни код 40374932 - лот №37.

-Відповідача 10: ФОП ОСОБА_2, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 - лот №3.

-Відповідача 11: СП ТОВ "Дубліта", 43022, Волинська обл., м. Луцьк, вул. Ранкова, 1, ідентифікаційний код 25092055 - лоти №75, 80, 84.

-Відповідача 12: ТОВ "Єврошпон" 81051, Львівська обл., Яворівський р- н, с. Новий Яр, ідентифікаційний код 31210033 - лоти №86, 88, 92.

-Відповідача 13: ТОВ "Барлінек Інвест", 21034, Вінницька обл., м. Вінниця, Замостянський район, вул. Чехова, 7В, ідентифікаційний код 34004579 - лоти №12, 18, 19, 20, 30,36, 63.

-Відповідача 14: ТОВ "Успіх", 47501, Тернопільська обл., м.Бережани, вул.Л.Українки,14, ідентифікаційний код 30916304 - лот №35.

-Відповідача 15: ТОВ "ВУДШЕР"01032, м.Київ, вул. Жилянська, 107/13, ідентифікаційний код 37729735 - лот №64.

-Відповідача 16: ФОП ОСОБА_3, АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 - лоти №42,78.

-Відповідача 17: ТОВ "Нумінатор" 90202, Закарпатська обл., м.Берегово, вул.Проектна,6а, ідентифікаційний код 20436722 - лоти №5, 9.

-Відповідача 18: ТОВ "Ліском-Шпон", 46012, м.Тернопіль, вул. Бригадна,46, ідентифікаційний код 23591794 - лоти №8, 85, 87.

-Відповідача 19: ФОП ОСОБА_4, АДРЕСА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 - лот №73.

-Відповідача 20: ТОВ ПВП "УКРЛІСЕКСПОРТ", 77000, Івано-Франківська обл., м.Рогатин, вул.Галицька, 20, ідентифікаційний код 25070504 - лоти №14, 83.

-Відповідача 21: ПП "Шанс", 46001, м.Тернопіль, вул.Руська,23/98, ідентифікаційний код 30047844 - лот №41.

-Відповідача 22: ТОВ "KEJIMEH ВУД", 60100, Чернівецька обл., смт. Кельменці, вул. Партизанська, 6Б, ідентифікаційний код 38740283 - лот №31.

-Відповідача 23: ТОВ "Компанія Ель-Джазіра",01103, м. Київ, вул. Драгомирова, 10/10, офіс 61, ідентифікаційний номер 37813575 - лот №46 .

-Відповідача 24: ФОП ОСОБА_5, АДРЕСА_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_4 - лот №72.

-Відповідача 25: ТОВ "Мебель-Сервіс"80200, Львівська обл., м. Радехів, вул. Витківська, 44, ідентифікаційний код 25550470 - лоти №17, 39.

-Відповідача 26: ФОП ОСОБА_6, АДРЕСА_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_5 -лот №77.

-Відповідача 27: ФОП ОСОБА_747013, Тернопільська обл., Кременецький р-н, с. Андруга, ідентифікаційний номер НОМЕР_6 - лоти №23, 24, 52.

-Відповідача 28: ФОП ОСОБА_8, АДРЕСА_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_7 - лот №26.

-Відповідача 29: ТОВ "Шатекс-Тер" м. Тернопіль, вул. Поліська, 18, ідентифікаційний код 33866398 - лот №34.

-Відповідача 30: ФОП ОСОБА_9АДРЕСА_6, ідентифікаційний номер НОМЕР_8 - лоти №4, 11.

-Відповідача 31: ФОП ОСОБА_10, АДРЕСА_7, ідентифікаційний номер НОМЕР_9 - лоти №6, 10.

-Відповідача 32: ФОП ОСОБА_11 АДРЕСА_8, ідентифікаційний номер НОМЕР_10 - лоти №40, 82.

-Відповідача 33: ФОП ОСОБА_12, Тернопільська область, Кременецький р-н, с. Бонівка, ідентифікаційний номер НОМЕР_11 - лоти №21, 51.

-Відповідача 34: ТОВ "Самвер", 89200, Закарпатська обл., м. Перечин, вул. Колгоспна, 1/а, ідентифікаційний код 20466663 - лоти №15, 29.

-Відповідача 35: ПП "Тайфун-Плюс", 80530, Львівська обл., Буський р-н, с. Ожидів вул. Шашкевича,41, ідентифікаційний код 36741547 - лот №16.

-Відповідача 36: ПП "Континент", 47707, Тернопільська обл., №60, 81 Тернопільський район, с. Біла, вул. Мазепи, 26, ідентифікаційний код 14032883 - лот №60, 81.

-Відповідача 37: ТОВ "Вуд Індастріс"81700,Львівська обл., Жидачівський р-н, м. Жидачів, вул. Гніздичівська, 8, ідентифікаційний код 38729123 - лот №90.

-Відповідача 38: ТОВ "Літліс" 13033, Житомирська область, Романівський район, смт. Романів, вул. Леніна, 127, ідентифікаційний код 36311096 - лот №59.

-Відповідача 39: ФОП ОСОБА_13, АДРЕСА_9, ідентифікаційний номер НОМЕР_12 - лоти №13,65.

-Відповідача 40: ФОП ОСОБА_14, АДРЕСА_10, ідентифікаційний номер НОМЕР_13 - лоти №33, 62.

-Відповідача 41: ФОП ОСОБА_15, 48514, Тернопільська обл, Чортківський район, с. Біла, ідентифікаційний номер НОМЕР_14 - лот №71.

-Відповідача 42: ТОВ "Камінський тімбер енд венірз" 45234, Волинська обл., Ківерцівський р-н, с. Кадище, вул. 40 років Перемоги, 40, ідентифікаційний код 37950671 - лоти №89, 91, 93.

-Відповідача 43: ФОП ОСОБА_16, 48631, Тернопільська обл, Заліщицький район, с. Лисівці, ідентифікаційний номер НОМЕР_15 - лот №61.

-Відповідача 44: ФОП ОСОБА_17, АДРЕСА_11, ідентифікаційний номер НОМЕР_16 - лот №48.

-Відповідача 45: ФОП ОСОБА_18, АДРЕСА_12, ідентифікаційний номер НОМЕР_22- лоти №74, 76.

-Відповідача 46: ФОП ОСОБА_19, АДРЕСА_13, ідентифікаційний номер НОМЕР_17 - лот№49.

-Відповідача 47: ФОП ОСОБА_2047313, Тернопільська область, Збаразький район, с. Мишківці, ідентифікаційний номер НОМЕР_18 - лот №50

-Відповідача 48: ФОП ОСОБА_21. АДРЕСА_14, ідентифікаційний номер НОМЕР_23- лот №43.

-Відповідача 49: ФОП ОСОБА_22. 47544, Тернопільська область, Бережанський район, с. Надрічне, ідентифікаційний номер НОМЕР_19 - лоти №1,27.

-Відповідача 50: ФОП ОСОБА_2347201, Тернопільська обл., Зборівський район, с. Красне, ідентифікаційний номер НОМЕР_20 - лот №58.

-Відповідача 51: ФОП ОСОБА_24. АДРЕСА_15, ідентифікаційний номер НОМЕР_21 - лот №57.

про визнання недійсним аукціону з продажу необробленої деревини заготівлі 4 кварталу 2016 року по продажу лотів №№ 1, 3,4, 5, 6, 7,8, 9,10, 11, 12, 13, 14, 15, 16,17,18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 26, 27, 29, 30, 31, 33, 34, 35, 36, 37,38, 39, 40, 41, 42, 43, 46, 47, 48, 49, 50, 51, 52, 57, 58, 59, 60, 61, 62, 63, 64, 65, 71, 72, 73, 74, 75, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 82, 83, 84, 85, 86, 87, 88, 89, 90, 91, 92, 93, проведений товарною біржою "Тернопільська агропромислова біржа" 26.08.2016 року.

За участі представників:

позивача: Замлинський С. С. - представник, довіреність № 9 від 25.12.2015р. (в режимі відеоконференції).

Відповідача 1 - Товарної біржі "Тернопільська агропромислова біржа": уповноважений Притолюк Микола Петрович, довіреність № 73 від 17.10.16 р.

Президент Товарної біржі - Коровкін Олександр Миколайович, наказ №9-к від 09.10.15 р.

Відповідача 11 - Спільного українсько-литовського підприємства ТзОВ "Дубліта", уповноважений - Притолюк Микола Петрович, довіреність № б/н від 10.11.16 р.

Відповідача 18 - ТзОВ "Ліском-Шпон": уповноважений Притолюк Микола Петрович, довіреність № 7 від 09.11.16 р.

Представники від: Відповідача 2, Відповідача 3, Відповідача 4, Відповідача 5, Відповідача 6, Відповідача 7, Відповідача 8, Відповідача 9, Відповідача 10, Відповідача 12, Відповідача 13, Відповідача 14, Відповідача 15, Відповідача 16, Відповідача 17, Відповідача 19, Відповідача 20, Відповідача 21, Відповідача 22, Відповідача 23, Відповідача 24, Відповідача 25, Відповідача 26, Відповідача 27, Відповідача 28, Відповідача 29, Відповідача 30, Відповідача 31, Відповідача 32, Відповідача 33, Відповідача 34, Відповідача 35, Відповідача 36, Відповідача 37, Відповідача 38, Відповідача 39, Відповідача 40, Відповідача 41, Відповідача 42, Відповідача 43, Відповідача 44, Відповідача 45, Відповідача 46, Відповідача 47, Відповідача 48, Відповідача 49, Відповідача 50, Відповідача 51 - в судове засідання 05.12.2016р. не з'явились.

Судовий розпорядник Наумчук Іван Петрович, представник Рожищенського районного суду Волинської області, доповів про участь в судовому засіданні представника позивача, його повноваження та встановив особу.

Суть справи.

Судове засідання проводилося в порядку ст. 74-1 ГПК України, в режимі відеоконференції.

Запис розгляду судової справи здійснюється за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу "Документообіг господарського суду" та спеціалізованої програми фіксування відеоконференцій "TrueConf".

Для робочого оригіналу звукозапису надано диск CD-R, серійний номер 119 172 МС 27841.

Для робочого оригіналу фіксування відеоконференції надано диск DVD-R, серійний номер 5255 510 RED 24415.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 27.10.2016р. задоволено клопотання представника позивача №11 від 10.11.2016р. про призначення судового засідання в режимі відеоконференції. Забезпечення проведення останньої доручено Рожищенському районному суду Волинської області (45100, вул. Грушевського, 4, м. Рожище, Волинської області).

В судове засідання з'явився представник позивача.

30.11.2016р. позивач надав до справи Клопотання №12 від 29.11.2016р. (електронною поштою) про долучення документів до справи та 01.12.2016р. Клопотання №12 від 29.11.2016р. (оригінал) про долучення документів до справи, а саме: 1) докази надіслання копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу 33 - ФОП ОСОБА_12; 2) копія відповіді з Прокуратури Тернопільської області від 17.10.2016р.

30.11.2016 р. від позивача до матеріалів справи поступило Клопотання №13 від 29.11.2016 року (електронною поштою) про призначення наступного судового засідання в режимі відеоконференції у господарській справі №921/586/16-г/16 та 01.12.2016р. та 01.12.2016 р.Клопотання №13 від 29.11.2016 року (оригінал) про призначення наступного судового засідання в режимі відеоконференції у господарській справі №921/586/16-г/16, у якому позивач просить суд у випадку перенесення судового засідання у даній справі, яке призначене на 05.12.2016року на інший день і час, провести наступне засідання у режимі відеоконференції.

Представник позивача в усному порядку підтримав подані суду Клопотання №12 від 29.11.2016р. та Клопотання №13 від 29.11.2016р.

В судове засідання від відповідача 1 з'явився уповноважений представник та президент товарної біржі "Тернопільська агропромислова біржа".

В судове засідання від відповідача 11 - СП ТОВ "Дубліта" та відповідача 18 - ТОВ "Ліском-Шпон" з'явився уповноважений представник.

В судове засідання не з'явились відповідачі та (або) їх представники:

1)від Відповідача 2, Відповідача 3, Відповідача 4, Відповідача 5, Відповідача 6, Відповідача 7, Відповідача 8, Відповідача 9, Відповідача 10, Відповідача 12, Відповідача 13, Відповідача 14, Відповідача 15, Відповідача 16, Відповідача 17, Відповідача 19, Відповідача 20, Відповідача 21, Відповідача 22, Відповідача 23, Відповідача 24, Відповідача 25, Відповідача 26, Відповідача 27, Відповідача 28, Відповідача 29, Відповідача 30, Відповідача 31, Відповідача 32, Відповідача 33, Відповідача 34, Відповідача 35, Відповідача 36, Відповідача 37, Відповідача 38, Відповідача 39, Відповідача 40, Відповідача 41, Відповідача 42, Відповідача 43, Відповідача 44, Відповідача 45, Відповідача 46, Відповідача 47, Відповідача 48, Відповідача 49, Відповідача 50, Відповідача 51.

29.11.2016р. відповідач 3 - Державне підприємство "Бучацьке лісове господарство", м. Бучач, Тернопільська область надав до справи відзив №635 від 28.11.2016р., по суті якого вважає доводи Позивача, щодо підстав визнання аукціону з продажу необробленої деревини недійсним, необґрунтованими, оскільки проведення аукціонних торгів 26.08.2016р. відбулось без порушень та у відповідності до Закону України "Про товарну біржу".

02.12.2016р. відповідач 1 - ТБ "Тернопільська агропромислова біржа" надав до справи на виконання ухвали суду від 21.11.2016р. копію Протоколу проведення аукціону з продажу необробленої деревини на ТБ ТАПБ від 26.08.2016р.

Відповідно до п. 3.9.1. вказаної Постанови Пленуму ВГСУ, особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог частини першої статті 64 та статті 87 ГПК.

Суд переходить до розгляду справи по суті.

Представник позивача в судовому засіданні 05.12.2016р. надав пояснення по суті справи та позовні вимоги підтримав повністю.

Представник відповідача 1 - товарна біржа "Тернопільська агропромислова біржа" в судовому засіданні 05.12.2016р. надав пояснення по суті спору та підтримав по суті поданий відзив №72 від 12.10.2016р. та зазначив, зокрема, щодо пред'явлених позовних вимог ТОВ "Цунамі", які вважає необґрунтованими, надуманими та такими, що не можуть бути задоволені.

Представник відповідача 11 - Спільного українсько-литовського підприємства ТОВ "Дубліта" в судовому засіданні 05.12.2016р. підтримав по суті поданого відзиву №без номера від 21.11.2016р. щодо пред'явлених позовних вимог (вх. №19958 від 21.11.2016р.), по суті якого просить відмовити в задоволенні позовних вимог та зазначає, зокрема, те що під час даного аукціону, після закінчення торгів по лотах №№1, 3, 4, 5, 6 розглядалися пропозиції по лоту №7, у ході чого виникла суперечка між представником ТОВ "Цунамі" із іншим учасником. Представник "Цунамі" залишив залу і пізніше з'явився з поліцією. Аукціон по факту було зупинено.

Представник відповідача 18 - ТОВ "Ліском-Шпон" підтримав по суті поданого відзиву №без номера від 21.11.2016р. щодо пред'явлених позовних вимог (вх. №19957 від 21.11.2016р.), в судовому засіданні 05.12.2016р. зазначає зокрема те, що заяви ТОВ "Цунамі" щодо нібито порушення прав при торгах за лот №7 теж є надуманими, оскільки відповідач безпосередньо звернувся до ТБ "Тернопільська агропромислова біржа" із заявою від 31.08.2016р. щодо видачі аукціонного свідоцтва за результатами торгів лоту №7, а 09.09.2016р. - уклав Договір купівлі-продажу необробленої деревини №45/1 з ДП "Кременецьке лісове господарство" відносно придбання 5м.куб. дуба-пиловника (лот №7), ініціативно, на власний розсуд, збільшивши ціну сировини.

05.12.2016р. під час розгляду справи(о 16:30 год.) від відповідача 38 - ТОВ "Літліс", Житомирська область, Романівський район, смт. Романів поступив відзив №без номера від без дати (вх. №20992 від 05.12.2016р.), по суті якого зазначає, що на аукціоні з продажу необробленої деревини ним було викуплено лот №59 та станом на час підготовки відзиву на позов ТОВ "Літліс" договірні правовідносини з продажу-купівлі зазначеної кількості необробленої деревини реалізувало, а тому просить суд в задоволенні позову відмовити.

В судовому засіданні 05.12.2016р. суд зачитав надані до справи відзиви на позовну заяву.

Суд перейшов до дослідження доказів по даній справі.

В судовому засіданні судом надано наступні запитання до представника позивача:

-Назвіть конкретно які саме вимоги, які встановлені частинами першою-третьою, п'ятою та шостою статті 203 Цивільного кодексу України були недодержані відповідачем -товарною біржою під час організації та проведення аукціону з продажу необробленої деревини?

-Чи брала участь уповноважена особа товариства в аукціоні? Назвіть прізвище, ім'я, по батькові такої особи. Чи видавалась товариству зазначеній особі довіреність з повноваженнями на участь в аукціоні, підписання біржових аукціонних свідоцтв?

-Чи була проведена реєстрація уповноваженої особи позивача для участі в аукціоні?

-З яких причин представник товариства з обмеженою відповідальністю "Цунамі" залишив зал, в якому проводився аукціон?

-Чому представник товариства після оголошеної перерви не повернувся в зал для продовження участі в аукціоні? Чи був затриманий такий представник правоохоронними органами з доставленням у відділ поліції?

-Чи є результати розслідування кримінального провадження №0002943 за заявою потерпілого ОСОБА_29 (дата внесення до ЄРДР:26.08.2016 р.) за ст.125 ч.1 КК України?

-Позивач не підписав видане аукціонне свідоцтво від 26.08.2016 р. №45/1.Яка причина цього?

Відповіді, які надані представником позивача на зазначені поставлені судом питання, зафіксовані в формулярі (протоколі) судового засідання від 05.12.2016р. в режимі відеоконференції.

В судовому засіданні судом надано наступні запитання до представників відповідача :

-Аукціон проводиться згідно Графіка затвердженого Державним агенством лісових ресурсів України (п.1.4. Регламенту). Чи є у відповідача такий графік?

-Чи був розроблений конкретний регламент проведення саме спірного аукціону?

-Для проведення аукціону створюється аукціонний комітет у кількості не менше 5-ти осіб з представників Біржі та лісових господарств. Персональний склад та голову комітету затверджує бржі (п.2.1.Регламенту). Чи був створений такий аукціонний комітет та який його склад?

-Чи під час проведення спірного аукціону аукціонний комітет приймав будь-які рішення? Та чи було такі рішення оформлені протоколом, який підписаний усіма членами комітету, присутніми на засіданні?

-Відповідно до Положення про організацію та проведення аукціонів з продажу необробленої деревини крок аукціону -величина, на яку змінюється вартість лота під час проведення аукціону. Який крок спірного аукціону? Яка кількість кроків аукціону? Де це зазначено? Чи було визначено аукціонним комітетом кількість кроків? Чи було визначено аукціонним комітетом крок аукціону?

-Поясніть наступне: Яким чином проводилась реєстрація учасників аукціону? Реєстрація учасників торгів проводиться в спеціальному журналі та підтверджується їх особистими підписами(п.9.2.Правил торгів на товарній біржі "тернопільська агропромислова біржа").

Чи наявний такий журнал для реєстрації учасників аукціону, в якому здійснюються відповідні записи?

-Реєстрація учасників торгів та допуск в торговий зал регламентується Дирекцією біржі (п.9.1.Правил торгів на товарній біржі "Тернопільська агропромислова біржа"). Поясніть зазначене(яким чином регламентується Дирекцією біржі?);

-Чи була проведена реєстрація товариства з обмеженою відповідальністю "Цунамі" для участі в аукціоні? Яким чином? Чи є відповідний запис в спеціальному журналі та підтверджується особистим підписом уповноваженої особи товариства з обмеженою відповідальністю "Цунамі"?

-Чи було сплачено товариством з обмеженою відповідальністю "Цунамі" гарантійний внесок?

-Чи брало товариство з обмеженою відповідальністю "Цунамі" участь в аукціоні?

-Чи було таке, що під час аукціону лот(лоти) залишився(залишились) непридбаним(непридбаними), та за пропозицією продавця (уповноваженої особи) вартість цього лоту(лотів) була знижена відповідно до кроку аукціону і він(вони) в цей самий день був(були) виставлений(виставлені) на аукціонні торги за новою ціною?

-В матеріалах справи знаходиться аукціонне свідоцтво №45/1, яке видано товариству з обмеженою відповідальністю "Цунамі".Яка природа виникнення такого свідоцтва? У Відзиві відповідача є посилання, що ТОВ "Цунамі" звернувся до біржі із заявою від 31.08.2016 р. Щодо видачі аукціонного свідоцтва за результатами торгів по лоту №7, а 09.09.2016 року уклав договір купівлі-продажу необробленої деревини №45/1 з ДП "Кременецьке лісове господарство" відносно придбання 5 куб.м. пиловника дуба (лот №7). Чи зверталось товариство з обмеженою відповідальністю "Цунамі" з письмовою заявою від 31.08.2016 р. до товарної біржі щодо видачі такого аукціонного свідоцтва? Чому аукціонне свідоцтво видане на лот №7 за початковою ціною 31350 грн.?

-Яким нормативним актом чи законодавчим актом, чи Регламентом, чи Положенням про організацію та проведення аукціонів з продажу необробленої деревини керувався відповідач, коли після оголошеної перерви розпочав аукціон спочатку?

-Чи було прийнято рішення аукціонним комітетом, оформлене протоколом, та підписане усіма членами комітету, присутніми на засіданні, щодо проведення аукціону спочатку після оголошеної перерви?

-Скільки всього виставлено на аукціон лотів? Скільки продано лотів? Скільки лотів знято продавцями з продажу під час аукціону? Чи складався перелік щодо зазначеної інформації до протоколу біржових торгів?

-Згідно п.3.3. Правил торгів на товарній біржі "Тернопільська агропромислова біржа" особи, що забезпечують проведення біржових торгів -працівники біржі за своїми функціональними обов'язками. Чи є такі особи, що забезпечують проведення біржових торгів на товарній біржі "Тернопільська агропромислова біржа"?

-Чи вносились зміни та доповнення до Правил торгів на товарній біржі "тернопільська агропромислова біржа" (затверджені біржовим комітетом ТБ ТАПБ (протокол від 16.02.2015 р.№1)?

-Чи був виданий підсумковий бюлетень результатів аукціонних торгів та оприлюднено його на офіційному веб-сайті та інформаційному стенді (п.9.15. Правил торгів на товарній біржі "тернопільська агропромислова біржа"?

Відповіді, які надані представником відповідача-президентом товарної біржі Коровкіним Олександром Миколайовичем зазначені поставлені судом питання, зафіксовані в формулярі (протоколі) судового засідання від 05.12.2016р. в режимі відеоконференції.

Для повного і всебічного розгляду справи, з'ясування фактичних обставин, а також з метою додержання принципу змагальності сторін, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи та витребувати неподані матеріали, а також необхідні нові матеріали від сторін.

Враховуючи те, що розгляд справи відкладається, а тому суд вважає за необхідне Клопотання №13 від 29.11.2016 р. задовольнити та призначити наступне судове засідання в режимі відеоконференції.

На підставі наведеного, керуючись п.п.2, 3 ч.1 ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти на 15 грудня 2016 року на 14 год. 00 хв.

2.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14а (зал судових засідань № 1; 4 -й поверх) в режимі відеоконференції.

3. В наступному засіданні (15.12.2016р. о 14:00 год.) буде здійснюватись дослідження відеозапису на диску PAPA12RF31011073, який наданий позивачем до матеріалів справи та долучений судом як доказ по даній справі, шляхом відтворення за допомогою технічних засобів. А відтак, суд вважає за необхідне явку сторін (представників сторін) визнати обов'язковою.

4. Зобов'язати (повторно) відповідача 1 - Товарна біржа "Тернопільська агропромислова біржа" надіслати копію Відзиву щодо пред"явлених позовних вимог вих. №72 від 12.10.2016р. та доданих до нього документів позивачу та докази надіслання (опис вкладення, фіскальний чек) надати до матеріалів справи.

5. Зобов'язати сторони подати в строк до 13 грудня 2016р.:

позивача:

-копія довіреності уповноваженій особі покупця з повноваженнями на участь в аукціоні, підписання біржових аукціонних свідоцтв;

-письмові пояснення з посиланням на письмові докази щодо того, чому (з яких причин) уповноважена особа позивача, яка брала участь в аукціоні, залишила аукціон та не взяла подальшої участі в проведенні аукціону;

-письмові докази на підтвердження наявності антиконкурентних узгоджених дій (ч.2 ст.6 Закону України "Про захист економічної конкуренції";

Відповідача 1:товарна біржа"Тернопільська агропромислова біржа" :

-всі договора товарної біржі з продавцями (ДП "Бережанське лісомисливське господарство", ДП "Бучацьке лісове господарство" ,ДП "Кременецьке лісове господарство", ДП "Кременецьке лісове господарство", ДП "Тернопільське лісове господарство", ДП "Чортківське лісове господарство") про проведення аукціону з продажу необробленої деревини;

-Графік затверджений Державним агенством лісових ресурсів України, згідно якого проводиться аукціон;

-конкретний регламент проведення саме спірного аукціону від 26.08.2016 року;

-письмові докази на підтвердження реєстрації учасників аукціону (в т.числі ТзОВ "Цунамі") в день його проведення і видачі покупцям (в т.числі ТзОВ "Цунамі") та продавцям аукціонних карток з номером учасника (витяг із спеціального журналу за 26.08.2016 року);

-письмові докази на підтвердження оформлення та реєстрації біржових аукціонних свідоцтв переможців;

-письмова заява товариства з обмеженою відповідальністю "Цунамі" на видачу аукціонного свідоцтва;

-письмові докази на підтвердження створення аукціонного комітету та його складу;

-належним чином засвідчені копії рішень аукціонного комітету, оформлені протоколами, які підписані усіма членами комітету, присутніми на засіданні, які приймались під час організації та проведення аукціону від 26.08.2016 року;

-пояснити в письмовому вигляді з посиланням на письмові докази щодо: Який крок спірного аукціону? Яка кількість кроків аукціону? Де це зазначено? Чи було визначено аукціонним комітетом кількість кроків? Чи було визначено аукціонним комітетом крок аукціону?

-пояснити в письмовому вигляді з посиланням на письмові докази щодо: Яким нормативним актом чи законодавчим актом, чи Регламентом, чи Положенням про організацію та проведення аукціонів з продажу необробленої деревини керувався відповідач, коли після оголошеної перерви розпочав аукціон спочатку?

-пояснити в письмовому вигляді з посиланням на письмові докази щодо: Яка природа виникнення аукціонного свідоцтва №45/1, яке видано товариству з обмеженою відповідальністю "Цунамі", та Чому аукціонне свідоцтво видане на лот №7 за початковою ціною 31350 грн.?

-надати список осіб, що забезпечують проведення біржових торгів на товарній біржі "Тернопільська агропромислова біржа" та їх посадові інструкції з їх функціональними обов'язками;

-договір номер без номера від 18.08.2016 року між товарною біржою "Тернопільська агропромислова біржа" із Товариством з обмеженою відповідальністю "Цунамі";

-підсумковий бюлетень результатів аукціонних торгів від 26.08.2016 року та письмові докази на підтвердження оприлюднення його на офіційному веб-сайті та інформаційному стенді товарної біржі "Тернопільська агропромислова біржа";

-пропозиції продавців на продаж певних лотів, які направлялись товарній біржі

Відповідача 2: ДП "Бережанське лісомисливське господарство", Тернопільська обл., м.Бережани, вул.Замкова,6, відповідача 3: ДП "Бучацьке лісове господарство" 48400,Тернопільська обл., м. Бучач, вул. С.Бандери, 12; Відповідача 4: ДП "Кременецьке лісове господарство", Тернопільська обл., м. Кременець, вул. Акімова, 26, Відповідача 5: ДП "Тернопільське лісове господарство" м. Тернопіль, вул. Багата,5а; Відповідача 6: ДП "Чортківське лісове господарство", м. Чортків, вул. Шевченка, 42:

- пропозиції продавців на продаж певних лотів, які направлялись товарній біржі.

Інформація про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://te.arbitr.gov.ua/sud5022/list/csz/

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1.Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою:mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процессу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Суддя С.О. Хома