УХВАЛА

01.12.2016Справа № 910/20320/16

за заявою проТовариства з обмеженою відповідальністю "Автострада Україна" видачу наказу на виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Захист корпоративних прав "АТТОРНЕЙ" від 29.07.2016 у справі №Т-01/16
За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Автострада Україна"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр-Благоустрій"
простягнення заборгованості

Суддя Смирнова Ю.М.

Представники:

від позивача (заявника)Довгайчук В.Л. - представник
від відповідачане з'явився

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "Автострада Україна" надійшла заява про видачу наказу на виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Захист корпоративних прав "АТТОРНЕЙ" від 29.07.2016 у справі №Т-01/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Автострада Україна" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр-Благоустрій" про стягнення заборгованості.

Відповідно до ст. 57 Закону України "Про третейські суди" рішення третейського суду, яке не виконано самостійно, підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження". Виконавчий документ, виданий на підставі рішення третейського суду, може бути пред'явлений до примусового виконання в строки, встановлені Законом України "Про виконавче провадження".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.11.2016 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Автострада Україна" про видачу наказу на виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Захист корпоративних прав "АТТОРНЕЙ" від 29.07.2016 у справі №Т-01/16 прийнято до розгляду та розгляд заяви призначено на 01.12.2016.

Представник заявника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Автострада Україна" в судовому засіданні 01.12.2016 підтримав заяву про видачу наказу на виконання рішення, просив її задовольнити та видати наказ на примусове виконання рішення третейського суду.

Відповідач у третейській справі представників в судове засідання не направив, заперечень по суті заяви не надав.

Відповідно до ст. 122-9 Господарського процесуального кодексу України заява про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду розглядається суддею одноособово в судовому засіданні з викликом сторін.

Дослідивши наявні у справі матеріали, а також матеріали третейської справи №Т-01/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Автострада Україна" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр-Благоустрій" про стягнення заборгованості, розглянутої 29.07.2016 Постійно діючим Третейським судом при Асоціації "Захист корпоративних прав "АТТОРНЕЙ", суд прийшов до висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Автострада Україна" про видачу наказу підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Судом встановлено, що 29.07.2016 Постійно діючим Третейським судом при Асоціації "Захист корпоративних прав "АТТОРНЕЙ" у складі третейського судді Бабенко Ю.С. прийнято рішення у справі №Т-01/16, відповідно до якого позовні вимоги задоволено в повному обсязі та присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр-Благоустрій" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Автострада Україна" суму основного боргу в розмірі 20 110,40 грн., пеню в розмірі 9 439,20 грн., інфляційні збитки в розмірі 1 493, 60 грн., суму процентів річних за користування коштами в розмірі 3 955,96 грн., штраф у розмірі 1 407, 73 грн., а також третейські витрати в сумі 536,88 грн.

Згідно з ч. 3 ст. 122-9 Господарського процесуального кодексу України при розгляді справи в судовому засіданні господарський суд встановлює наявність чи відсутність підстав для відмови у видачі виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду, передбачених статтею 122-10 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 122-10 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відмовляє у видачі виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду, якщо: 1) на день прийняття рішення за заявою про видачу виконавчого документа рішення третейського суду скасовано судом; 2) справа, у якій прийнято рішення третейського суду, не підвідомча третейському суду відповідно до закону; 3) пропущено встановлений строк для звернення за видачею виконавчого документа, а причини його пропуску не визнані господарським судом поважними; 4) рішення третейського суду прийнято у спорі, не передбаченому третейською угодою, або цим рішенням вирішені питання, які виходять за межі третейської угоди; 5) третейська угода визнана недійсною; 6) склад третейського суду, яким прийнято рішення, не відповідав вимогам закону; 7) рішення третейського суду містить способи захисту прав та охоронюваних інтересів, не передбачені законом; 8) постійно діючий третейський суд не надав на вимогу господарського суду відповідну справу; 9) третейський суд вирішив питання про права і обов'язки осіб, які не брали участь у справі.

Як вбачається з матеріалів справи, на час розгляду заяви про видачу виконавчого документа на виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Захист корпоративних прав "АТТОРНЕЙ" від 29.07.2016 у справі №Т-01/16, вказане рішення компетентним судом скасовано не було.

Судом також встановлено, що дана справа була підвідомча вказаному третейському суду відповідно до закону; строк для звернення за видачею виконавчого документа заявником не пропущений; зазначене рішення третейського суду прийнято у спорі, передбаченому третейською угодою; дана третейська угода не визнана недійсною компетентним судом; склад третейського суду відповідав вимогам статей 16 - 18 Закону України "Про третейські суди". Інших підстав для відмови у видачі виконавчого документа, передбачених законом, судом не встановлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 122-11 Господарського процесуального кодексу України за результатами розгляду заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду господарський суд виносить (постановляє) ухвалу про видачу виконавчого документа або про відмову у видачі виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду за правилами, передбаченими цим Кодексом для прийняття (ухвалення) рішення.

За таких обставин, заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Автострада Україна" про видачу наказу на виконання рішення третейського суду підлягає задоволенню.

У відповідності до вимог ст. 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача (боржника).

Враховуючи викладене та керуючись ст. 86, 122-9, 122-10, 122-11 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Автострада Україна" про видачу наказу на виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Захист корпоративних прав "АТТОРНЕЙ" від 29.07.2016 у справі №Т-01/16 задовольнити.

2. Видати накази на виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Захист корпоративних прав "АТТОРНЕЙ" від 29.07.2016 у справі №Т-01/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Автострада Україна" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр-Благоустрій" про стягнення заборгованості наступного змісту:

"Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр-Благоустрій» () на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Автострада Україна» () суму основного боргу в розмірі 20 110 (двадцять тисяч сто десять) грн. 40 коп., пеню в розмірі 9 439 (дев'ять тисяч чотириста тридцять дев'ять) грн. 20 коп., суму інфляційних збитків у розмірі 1 493 (одна тисяча чотириста дев'яносто три) грн. 60 коп., суму процентів за користування коштами в розмірі 3 955 (три тисячі дев'ятсот п'ятдесят п'ять) грн. 96 коп., штраф у розмірі 1 407 (одна тисяча чотириста сім) грн.73 коп".

"Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр-Благоустрій» () на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Автострада Україна» () третейські витрати в сумі 536 (п'ятсот тридцять шість) грн. 88 коп.".

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр-Благоустрій» (02125, м.Київ, вул.Сулеймана Стальського, буд.16-А, кв.31, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Автострада Україна» (04073, м.Київ, проспект Степана Бандери, буд.8, офіс 711, ) судовий збір у розмірі 689 (шістсот вісімдесят дев'ять) грн. 00 коп.

Суддя Ю.М. Смирнова