overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

23.11.2016Справа № 910/18722/16

За позовом Публічного акціонерного товариства "АТП-1"

до Київської міської ради

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1) Департамент земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації);

2) Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві;

3) Департамент фінансів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

про стягнення 15 391 518,53 грн.

Суддя Якименко М.М

Представники сторін:

від позивача: Данічев В.М. - за довіреністю № 15042016/1 від 15.04.2016 року (директор); Василенко А.С. - за довіреністю № б/н від 11.12.2015 року, Красько О.В - за довіреністю № б/н від 11.12.2015 року;

від відповідача: Семенюк Н.М. - за довіреністю № 225-КМГ-2597 від 10.08.2016 року;

від третьої особи - 1: Трохлюк А.М. - за довіреністю № 05703-14005 від 04.08.15 року;

від третьої особи - 2: Іосіфова В.В. - за довіреністю № 5-08/1795-9939 від 29.08.2016 року;

від третьої особи - 3: не з'явилися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство "АТП-1" звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Київської міської ради про розірвання договору та стягнення 15 391 518,53 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.10.2016 року порушено провадження у справі та призначено її розгляд на 08.11.2016 року, а також залучено до участі у справі Департамент земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (01601, м. Київ, вул. Хрещатик, 32-А; ) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.11.2016 року відкладено розгляд справи на 23.11.2016 року та залучено до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві (01601, м. Київ, ВУЛИЦЯ ТЕРЕЩЕНКІВСЬКА, будинок 11-А; ) та Департамент фінансів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (01044, м. Київ, ВУЛИЦЯ ХРЕЩАТИК, будинок 36; ).

У судове засідання 23.11.2016 року представники третьої особи - 3 не з'явилися , проте через відділ діловодства суду від третьої особи - 3 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши представників сторін суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання третьої особи - 3 про відкладення розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 06.12.16 о 12:20 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал № 12.

2. Копію ухвали, відповідно до ст. 87 ГПК України, направити учасникам судового процесу, які не були присутні у судовому засіданні.

Суддя Якименко М.М.
УХВАЛА

24.11.2016Справа № 6/249

За скаргою дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"

На дії відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України

У справі за позовом дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"

До відповідача державного комунального підприємства "Київжитлотеплокомуненерго"

Про стягнення 18739650,17 грн.

Суддя Ковтун С.А.

Представники учасників процесу:

Від позивача (скаржник) - Тіщенко А.А. (за дов.)

Від відповідача - не прибув

Від відділу примусового виконання рішень ДДВС

Міністерства юстиції України - не прибув

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

09.12.2004 Господарський суду міста Києва видав наказ про стягнення з державного комунального підприємства "Київжитлотеплокомуненерго" на користь дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" 18745078,17 грн..

04.11.2016 (штемпель відділу зв'язку) дочірня компанія "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" звернулася до суду з скаргою на дії відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, в якій просить: визнати незаконним рішення державного виконавця про повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання від 13.10.2016 № 52636516/20.1/4; визнати недійсним повідомлення про повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання від 13.10.2016 № 52636516/20.1/4; зобов'язати орган виконання рішень прийняти до виконання наказ Господарського суду міста Києва від 09.12.20104 № 6/249 та відкрити виконавче провадження.

Суд своєю ухвалою від 08.11.2016 розгляд скарги призначив на 21.11.2016.

Представники відповідача на виклик суду не прибув, про причини неявки суд не повідомив.

Суд своє ухвалою від 21.11.2016 оголосив перерву у судовому засіданні до 24.11.2016.

Представники відповідача та відділу примусового виконання рішень на виклик суду не прибули, про причини неявки суд не повідомили.

Дослідивши наявні матеріали скарги, заслухавши представника скаржника, суд вважає за необхідне оголосити перерву у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86, 121-2 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні до08.12.16 об 12:50.

2. Викликати для участі у засіданні, яке відбудеться за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 23, представників учасників процесу.

3. Повноваження представників учасників процесу повинні бути підтверджені відповідними довіреностями.

Суддя С. А. Ковтун
УХВАЛА

про продовження строку розгляду справи

07.11.2016Справа № 910/16385/16

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Головіної К.І., при секретарі судового засідання Шкоденко Ю.О., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Лайт Інвест Сервіс"

до Приватного акціонерного товариства "Телесистеми України"

про стягнення 300 329, 89 грн.

за участю представників:

від позивача:Дядюк Є.М.- представник за довіреністю № 1-ю від 01.11.2016 р. Метка Л.І.- директор (наказ № 3-к від 01.04.2005 р.)
від відповідача:Скрицький О.М.- представник за довіреністю б/н від 27.02.2014 р.
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 08.09.2016 р. порушено провадження у справі за вказаною позовною заявою, розгляд призначено на 26.09.2016 р. Судом визнано обов'язковою явку у судове засідання представників сторін, сторони у справі зобов'язані надати докази та документи, необхідні для всебічного, повного та об'єктивного розгляду позовної заяви.

У судових засіданнях 26.09.2016 р. та 20.10.2016 р. було оголошено перерву до 20.10.2016 р. та 07.11.2016 р. відповідно.

У судовому засіданні 07.11.2016 р. представники позивача заявили клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на п'ятнадцять днів.

На підставі заявленого клопотання про продовження строку розгляду справи, керуючись ст. ст. 4-5, 4-7, 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Лайт Інвест Сервіс" про продовження строку розгляду справи.

2. Продовжити строк розгляду справи № 910/16385/16 на 15 днів.

3. Оголосити в судовому засіданні перерву до 14.11.16 до 12 год. 35 хв.

Суддя К.І. Головіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

23 листопада 2016 року Справа № 912/1031/16

Суддя господарського суду Кіровоградської області Коваленко Н.М., розглянувши справу № 912/1031/16 від 31.03.2016

за заявою кредитора товариства з обмеженою відповідальністю "Інформаційно-торговий дім - ЛС" (далі ТОВ "Інформаційно-торговий дім - ЛС"), 25006, м. Кіровоград, вул. Тимірязєва, 84, к. 510,

про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрний науково-дослідний інститут "АНДІ" (далі ТОВ "АНДІ"), 25006, м. Кіровоград, вул. Тимірязєва, 84, к. 507

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 19.10.2016 відкладено розгляд справи № 912/1031/16 про банкрутство ТОВ "АНДІ" в судове засідання до 23.11.2016 о 10 год. 30 хв.

Враховуючи перебування судді Глушкова М.С., у провадженні якого знаходиться справа № 912/1031/16 у відпустці для догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку на період з 26.10.2016 по 07.09.2019 на підставі наказу голови суду від 25.10.2016 № 320, за розпорядженням керівника апарату господарського суду № 469 від 22.11.2016 "Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ" здійснено повторний автоматизований розподіл справи № 912/1031/16.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.11.2016 справу передано судді Коваленко Н.М.

Керуючись статтями 2-1, 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Справу № 912/1031/16 про банкрутство ТОВ "АНДІ" прийняти до свого провадження.

Примірники ухвали направити кредиторам (п. 1 ухвали від 31.05.2016), банкруту, ліквідатору - арбітражному керуючому ОСОБА_1 (адреса: вул. Калініна, 16/16, м. Кіровоград, 25006).

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

23 листопада 2016 року Справа № 9/166

Суддя господарського суду Кіровоградської області Коваленко Н.М., розглянувши справу № 9/166 від 14.06.2004

за заявою кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Інформаційно-торговий дім ЛС" (далі ТОВ "Інформаційно-торговий дім - ЛС"), 25006, м. Кіровоград, вул. Тимірязєва, 84, к. 510,

до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "ОСОБА_1" (далі ТОВ "Агрофірма "ОСОБА_1"), 28413, Кіровоградська область, Компаніївський район, с. Губівка

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду від 19.10.2016 розгляд клопотання № 02-01/1337 від 22.08.2016 ліквідатора, арбітражного керуючого ОСОБА_2 у справі № 9/166 про банкрутство ТОВ "Агрофірма "ОСОБА_1" відкладено до 23.11.2016 об 11:30 год.

Враховуючи перебування судді Глушкова М.С., у провадженні якого знаходиться справа № 9/166 у відпустці для догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку на період з 26.10.2016 по 07.09.2019 на підставі наказу голови суду від 25.10.2016 № 320, за розпорядженням керівника апарату господарського суду № 468 від 22.11.2016 "Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ" здійснено повторний автоматизований розподіл справи № 9/166.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.11.2016 справу передано судді Коваленко Н.М.

Керуючись статтями 2-1, 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Справу № 9/166 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "ОСОБА_1" прийняти до свого провадження.

Примірники ухвали направити кредиторам, грошові вимоги яких включені до реєстру вимог кредиторів (п. 1 ухвали суду від 23.08.2007), в т.ч. Долинській МДПІ Кіровоградської області ДПС (вул. Леніна, 60, м. Долинська, Кіровоградська область, 28500) та Компаніївському відділенню Долинської МДПІ Кіровоградської області ДПС (вул. Леніна, 103/А, смт. Компаніївка, Кіровоградська область, 28400), банкруту (с. Губівка, Компаніївський р-н, Кіровоградська область, 28413), ліквідатору арбітражному керуючому ОСОБА_2 (25031, АДРЕСА_1 ), засновнику банкрута ОСОБА_3 (вул. Шкільна, 31, с. Губівка, Компаніївський р-н, Кіровоградська область).

Суддя ОСОБА_4
УХВАЛА

24.11.2016Справа № 910/2580/16

За скаргоюКомунального підприємства «Київжитлоспецексплуатація»
на діїШевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві
у справі №910/2580/16
за позовомКомунального підприємства «Київжитлоспецексплуатація»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТС Фешенейшн»
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Департамент комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)
простягнення 69282,94 грн
Суддя Смирнова Ю.М.

Представники: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 20.04.2016 у справі №910/2580/16 позов задоволено часткового, присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ТС Фешенейшн» на користь Комунального підприємства «Київжитлоспецексплуатація» заборгованість з орендної плати у розмірі 28587,54 грн, заборгованість з компенсації витрат підприємства за користування земельною ділянкою у розмірі 616,30 грн, пеню у розмірі 3813,41 грн, інфляційні втрати у розмірі 7732,89 грн, 3% річних у розмірі 826,74 грн, 1251,13 грн судового збору; в іншій частині позову відмовлено.

10.05.2016 на виконання вказаного рішення Господарським судом міста Києва видано відповідний наказ.

22.11.2016 до Господарського суду міста Києва надійшла скарга Комунального підприємства «Київжитлоспецексплуатація» на дії Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві.

Відповідно до ч. 2 ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України скарги на рішення, дії та бездіяльність органів державної виконавчої служби, приватних виконавців розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник, прокурор та орган державної виконавчої служби, приватний виконавець.

Керуючись ст.ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Призначити судове засідання з розгляду скарги на 12.12.16 о 12:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва у залі судових засідань №16 (корпус «Б»).

2. Викликати в судове засідання представників сторін та Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві. Явку повноважних представників визнати обов'язковою.

3. Зобов'язати Шевченківський районний відділ державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві надати суду:

- письмові пояснення по суті скарги;

- належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження ВП №51802444, відкритого на підставі наказу Господарського суду міста Києва від 10.05.2016 у справі №910/2580/16.

4. Звернути увагу, що згідно зі ст. ст. 45, 115 Господарського процесуального кодексу України ухвала суду є обов'язковою для виконання.

Витребувані даною ухвалою суду документи подати до суду завчасно у строк до 09.12.2016 з супровідним листом через канцелярію суду або надіслати поштою.

Суддя Ю.М. Смирнова
УХВАЛА

23.11.2016Справа № 910/20154/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія "Ельдорадо"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "БОЕДЕМ"

про визнання договору поновленим.

Суддя Якименко М.М

Представники сторін:

від позивача: не з'явилися;

від відповідача: Черепанов В.О. (директор).

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія "Ельдорадо" звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "БОЕДЕМ" про визнання договору поновленим.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.11.2016 року порушено провадження у справі та призначено її розгляд на 23.11.2016 року.

У судове засідання 23.11.2016 року представники позивача не з'явилися, про причини неявки суду не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

У зв'язку з неявкою представників позивача у судове засідання, що перешкоджає вирішенню спору по суті, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 07.12.16 о 10:50 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал № 12.

2. Копію ухвали, відповідно до ст. 87 ГПК України, направити учасникам судового процесу, які не були присутні у судовому засіданні.

Суддя М.М. Якименко
УХВАЛА

24.11.2016Справа № 910/19569/16

Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., за участі секретаря судового засідання Коновалова С.О., розглянувши матеріали справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Спецмехбуд-21" до товариства з обмеженою відповідальністю "РК ЦЕНТР ЛТД" про стягнення 396 918,62 грн.,

у засіданні приймали участь:

від позивача: Юрченко Т.О. за довіреністю від 5 жовтня 2016 року № б/н,

від відповідача: не з'явилися,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Спецмехбуд-21" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "РК ЦЕНТР ЛТД" заборгованості за договором від 27 серпня 2013 року № 18-8/13 у розмірі 396 918,62 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27 жовтня 2016 року порушено провадження у справі № 910/19569/16. Розгляд даної справи призначено судом на 24 листопада 2016 року.

Відповідач явку свого повноважного представника в судове засідання не забезпечив, документи, витребувані у нього ухвалою суду від 27 жовтня 2016 року, не надав.

За таких обставин розгляд даної справи відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 ГПК України підлягає відкладенню.

Керуючись п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 15.12.16 об 11:10 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, місто Київ, вулиця Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 4.

3. Надати суду:

а) відповідачу: оригінали (у судове засідання) і належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких діє відповідач, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців;

- відзив на позовну заяву;

Явку повноважних представників сторін із довіреністю та документом, що посвідчує особу, у судове засідання визнати обов'язковою.

Попередити про передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а також про можливість вжиття заходів, передбачених статтею 90 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Є.В. Павленко
УХВАЛА

22.11.2016Справа № 910/19502/16

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровська плодоовочева база"

до Київської міської ради

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Аскент-Нафта"

про скасування рішення

Суддя Шкурдова Л.М.

Представники:

від позивача - Швець М.П. за дов. № б/н від 11.10.16 р.;

від відповідача - Безносик А.О. за дов. № 225-КМГ-3170 від 03.10.16 р.;

від третьої особи - не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Господарським судом міста Києва розглядається справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровська плодоовочева база" до Київської міської ради за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Аскент-Нафта" про скасування рішення щодо поновлення договору оренди земельної ділянки для третьої особи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.10.2016 року порушено провадження у справі № 910/19502/16.

21.11.2016 року від третьої особи до суду надійшли клопотання про відкладення розгляду справи та витребування від позивача детального плану розташування будівель літери М та Н та проїздів на території ЦМК ТОВ «Дніпровська плодоовочева база», що розташована за адресою: м. Київ, вул. Каховська, 64.

Відповідно до ч. 1 ст. 38 Господарського процесуального кодексу України, сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. Згідно ч. 3 ст. 38 Господарського процесуального кодексу України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази.

Враховуючи обґрунтованість поданого клопотання про витребування доказів, суд вважає за можливе його задовольнити.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні про що виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Таким чином, зважаючи на заявлене клопотання третьої особи, витребуванням доказів, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 13.12.16 року о 14:20 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 23.

2. Зобов'язати позивача надати суду детальний план розташування будівель літери М та Н та проїздів на території ЦМК ТОВ «Дніпровська плодоовочева база», що розташована за адресою: м. Київ, вул. Каховська, 64; документально обґрунтувати наявність свого порушеного права у зв'язку з прийняттям оспорюваного рішення.

3. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін.

Суддя Л.М. Шкурдова
УХВАЛА

22.11.2016Справа № 5011-62/8853-2012

За заявоюГоловного управління Державної казначейської служби України у Харківській області
про роз'яснення рішення суду
у справі №5011-62/8853-2012
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Готель «Київський»
до Харківської обласної ради
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Харківська міська рада
простягнення 40063658,68 грн

Головуючий суддя Смирнова Ю.М.

Судді: Отрош І.М.

Мудрий С.М.

Представники сторін:не викликалися

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 14.12.2015 у справі №5011-62/8853-2012 позов задоволено частково, присуджено до стягнення з Харківської обласної ради на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Готель «Київський» суму коштів у розмірі 35500000,00 грн, сплачених на підставі договору №11-К від 07.04.2008, збитки у розмірі 4531200,00 грн, судовий збір у розмірі 63530,18 грн за подання позовної заяви та судовий збір у розмірі 36540,00 грн за подання заяви про перегляд ухвали за нововиявленими обставинами; в іншій частині позову відмовлено.

29.12.2015 на виконання вказаного рішення Господарським судом міста Києва видано відповідний наказ.

21.11.2016 до Господарського суду міста Києва від Головного управління Державної казначейської служби України у Харківській області надійшла заява про роз'яснення рішення Господарського суду міста Києва від 14.12.2015 у справі №5011-62/8853-2012.

Як зазначено в п. 3.16 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», якщо заява чи скарга або зустрічна позовна заява надійшла до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, то місцевий господарський суд виносить ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття відповідної заяви (скарги) до повернення відповідних матеріалів із суду вищої інстанції.

З огляду на те, що матеріали справи №5011-62/8853-2012 підлягають скеруванню до Київського апеляційного господарського суду у зв'язку із надходженням 15.11.2016 апеляційної скарги Харківської обласної ради на рішення Господарського суду міста Києва від 14.12.2015, суд дійшов висновку про необхідність відкладення вирішення питання про прийняття заяви Головного управління Державної казначейської служби України у Харківській області про роз'яснення рішення суду до повернення матеріалів справи №5011-62/8853-2012 до Господарського суду міста Києва.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питання про прийняття заяви Головного управління Державної казначейської служби України у Харківській області про роз'яснення рішення суду до повернення матеріалів справи №5011-62/8853-2012 до Господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя Ю.М. Смирнова

Судді: І.М. Отрош

С.М. Мудрий