ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про передачу за підсудністю

"05" грудня 2016 р.Справа № 922/4170/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

розглянувши матеріали справи

за ТОВ "КОНЕКС, ЛТД", м. Харків
до ПАТ "Фідобанк"
про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "КОНЕКС, ЛТД", м. Харків, звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "Фідобанк", м. Київ, в якому просить:

- задовольнити клопотання позивача та залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, Національний банк України, м.Київ.

- Задовольнити клопотання позивача та витребувати у Національного банку України нормативно-правовий акт "Рішення Національного банку України від 20 травня 2016 року № 8 "Про віднесення Публічного акціонерного товариства "ФІДОБАНК" до категорії " неплатоспроможних".

- задовольнити клопотання позивача та залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, м.Київ.

- задовольнити клопотання позивача та витребувати у Фонду гарантування вкладів фізичних осіб норматвино-правовий акт "Рішення виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 20 травня 2016 року № 783 "Про запровадження тимчасової адміністрації у ПУАТ"Фідобанк" та делегування повноважень тимчасового адміністратора банку".

- задовольнити клопотання позивача та витребувати у ПуАТ" Фідобанк" норматвино-правовий акт "Наказ № 1 Про виконання обов*язків уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у Публічне акціонерне товариство " Фідобанк"

- визнати недійсним правочин "Наказ №1 від 20 травня 2016 року Про виконання обов'язків уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у Публічне акціонерне товариство "Фідобанк"; згідно пункту 3 статті 215 Цивільного кодексу України.

- позов задовольнити повністю. Стягнути з Публічного акціонерного товариства " Фідобанк" ( 01601, вул. Велика Васильківська, 10 р/р 3001 в ПАТ" Фідобанк" , МФО 300175) на користь ТОВ фірма "Конекс ЛТД" код за ( 61093, ПАТ КБ" Приватбанк" МФО 351533) 340326,46грн. заборгованості за договором, а також 7310,00грн. збитків позивача при невиконанні відповідачем своїх зобов*язань за договором , 6592,55 грн. судового збору. Видати наказ.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що даний спір не підсудний господарському суду Харківської області з огляду на таке.

Відповідно до відомостей, зазначених у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 07.11.2016 місцезнаходженням відповідача є: 01601, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд.10.

Згідно частини 2 статті 15 Господарського процесуального кодексу України справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав, а також справи про визнання недійсними актів розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача.

Отже, дану позовну заяву слід розглядати у господарському суді м. Києва.

Відповідно до статті 17 Господарського процесуального кодексу України, якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п'яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.

З огляду на викладене, позовну заяву і додані до неї документи слід направити за територіальною підсудністю до господарського суду м. Києва.

Керуючись статтями 15, 17, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНЕКС, ЛТД", м. Харків, та додані до неї документи направити за підсудністю до господарського суду м. Києва.

Додаток: позовна заява з додатками на 53 аркушах (у тому числі квитанція №0.0.584248847.1 від 15.07.2016 про сплату 5214,55грн. судового збору та платіжне доручення №1000 від 28.10.2016 про сплату 1378,00грн. судового збору).

Суддя ОСОБА_1