ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

30.11.2016р. Справа № 905/2551/14

Суддя господарського суду Донецької області Бойко І.А. при помічнику судді Буховець С.А. розглянув матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фідленс Фармінг», Чернігівська область, смт. Варва про заміну сторони виконавчого провадження стягувача з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фідленс-Україна», м. Київ на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фідленс Фармінг», Чернігівська область, смт. Варва

по справі №905/2551/14

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фідленс-Україна», м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Зав-Агро», Донецька область, с. Єлизаветівка

про: стягнення заборгованості у розмірі 183946,07 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: не зявився;

від відповідача: не зявився;

від заявника: не зявився.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Донецької області від 03.06.2014р. по справі №905/2551/14 позовні вимоги задоволені частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Зав-Агро», Донецька область, с. Єлизаветівка (85651, с. Єлизаветівка, вул. радянська, буд. 39-А, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Фідленс-Україна, м. Київ (03680, м. Київ, вул. Лінійна, буд. 17, ) заборгованість в розмірі 183946,07 грн., а саме: 169452,80 основного боргу, 20% річних у розмірі 8783,80 грн., пені у розмірі 5709,47 грн., про що було видано відповідний наказ суду.

До господарського суду Донецької області 22.11.2016р. надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фідленс Фармінг», Чернігівська область, смт. Варва про заміну сторони виконавчого провадження стягувача з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фідленс-Україна», м. Київ на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фідленс Фармінг», Чернігівська область, смт. Варва. Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що: 05.11.2016р. між ТОВ «Фідленс-Україна» та ТОВ «Фідленс Фармінг» укладений договір про відступлення права вимоги №4210 у розмірі 114313,17 грн.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 23.11.2016р. заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фідленс Фармінг», Чернігівська область, смт. Варва призначено до розгляду.

Представники сторін в судове засідання не зявились. Про час, дату та місце слухання справи були повідомлені належним чином.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фідленс Фармінг», Чернігівська область, смт. Варва, суд дійшов висновку про обґрунтованість поданої заяви виходячи з наступного:

05.11.2016р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фідленс-Україна» (надалі Первісний кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фідленс Фармінг» (надалі Новий кредитор) був укладений договір про відступлення права вимоги №0511/1 (надалі Договір), відповідно до якого в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Первісний кредитор уступає вказані у розділі 2 Договору вимоги Новому кредитору, а Новий кредитор приймає вимоги на умовах Договору. Новий кредитор приймає вимоги і зобовязується провести розрахунки із Первісним кредитором у спосіб та термін, визначений у розділі 2 Договору (п.1.1., п.1.2. Договору).

Згідно п.1.5. Договору, Новий кредитор набуває права вимоги у повному обсязі, визначеного у п.2.2. Договору, після підписання Договору і лише після проведення повного розрахунку із Первісним Договором.

Відповідно п.1.7. Договору, з моменту набуття права вимоги, Новий кредитор одержує право (замість Первісного кредитора) отримати від Боржника належне виконання зобов'язань, зазначених у Договорі.

Згідно п.1.8. Договору, з моменту набуття Новим кредитором права вимоги, припиняються зобовязання Боржника перед Первісним кредитором та виникають зобовязання Боржника перед Новим кредитором.

Умовами п.2.1. Договору, предметом уступки є вимоги ТОВ «Фідленс-Україна» - «Первісного кредитора» до ТОВ «Зав-Агро» (85651, Донецька область, Мар'їнський р-н, с. Єлизаветівка, вул. Радянська, 39-А; ) «Боржник», що виникли у звязку з не виконанням Боржником зобовязань по договору поставки товару Д-2 на умовах відстрочення платежу №103-ЛГ від 12.12.2013р. За цим Договором відступлене право вимоги являє собою право Первісного кредитора вимагати від Боржника суму 114313,17 грн. та інші обовязкові платежі по Договору.

Боржник не розрахувався з Первісним кредитором та отриманий товар по Договору. У звязку з цим Первісний кредитор звернувся з позовом до господарського суду Донецької області про стягнення з Боржника заборгованості за товар. Господарським судом Донецької області 03.06.2014р. по справі №905/2551/14 було винесено рішення про задоволення позову повністю та стягнення з Боржника 149452,80 грн. основного боргу, 8783,80 грн. 20% річних, 2854,74 грн. пені, 3221,83 грн. судового збору. Боржник, після винесення судового рішення добровільно сплатив частину основного боргу в розмірі 50000,00 грн. Тому сума вимоги становить 114313,17 грн. (п.2.2. Договору).

Умовами п.2.3. Договору, на день підписання Договору заборгованість не погашено. Новий кредитор, після підписання Договору, зобовязується сплатити Первісному кредитору кошти у сумі 114313,17 грн. у строк до 31.12.2016р. на розрахунковий рахунок р/р №7 в АТ «Райффайзенбанк Аваль», МФО 380805.

Відповідно п.3.2. Договору, Первісний кредитор зобовязується передати Новому кредитору право вимоги згідно з умов Договору. Первісний кредитор зобовязаний у день підписання Договору передати Новому кредитору оригінали або завірені копії документів, засвідчені печаткою та повідомити всю інформацію, що стосується основного зобовязання та права вимоги.

Строк дії Договору починає свій перебіг у момент його підписання сторонами та діє протягом 3 років, але в будь-якому випадку до повного виконання сторонами своїх зобовязань по Договору (п.5.7. Договору).

Згідно з ч.5. ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За приписами ст. 25 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Пунктом 1.4. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» передбачено, що статтею 25 ГПК передбачено процесуальне правонаступництво у зв'язку не лише зі смертю (оголошенням померлою) фізичної особи та реорганізацією суб'єкта господарювання, а й в інших передбачених законом випадках, у тому числі заміни кредитора або боржника у зобов'язанні (статті відповідно 512 і 520 Цивільного кодексу України). Процесуальне правонаступництво в розумінні статті 25 ГПК допускається на будь-якій стадії судового процесу, включаючи стадію виконання судового рішення, і здійснюється господарським судом без виклику сторін у справі, якщо їх явка не зумовлена необхідністю з'ясування судом певних обставин, але з повідомленням сторін, оскільки інше суперечило б приписам частини другої статті 22 ГПК стосовно прав сторін у судовому процесі.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фідленс Фармінг», Чернігівська область, смт. Варва про заміну сторони виконавчого провадження стягувача з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фідленс-Україна», м. Київ на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фідленс Фармінг», Чернігівська область, смт. Варва по справі №905/2551/14 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 25, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фідленс Фармінг», Чернігівська область, смт. Варва про заміну сторони виконавчого провадження стягувача з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фідленс-Україна», м. Київ на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фідленс Фармінг», Чернігівська область, смт. Варва по справі №905/2551/14 задовольнити.

Замінити сторону (стягувача) з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фідленс-Україна» (03038, м. Київ, вул. Лінійна, б. 17; ) на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фідленс Фармінг» (17600, АДРЕСА_1; ).

Суддя І.А. Бойко

Вик. помічник судді Буховець С.А.

т. 702-06-80