УХВАЛА

07.12.2016Справа № 910/17650/16

Господарський суд міста Києва, у складі судді Чинчин О.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Заступника керівника Київської місцевої прокуратури №8 в інтересах держави в особі Київської міської ради
до про Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАЙФ+" повернення земельної ділянки
Представники сторін:

від прокуратури:Винник О.О. - представник за посвідченням №036704;
від позивача:Рог О.В. - представник за довіреністю;
від відповідача :не з'явились;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заступник керівника Київської місцевої прокуратури №8 звернувся до Господарського суду міста Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАЙФ+" про повернення земельної ділянки.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 28.09.2016 року порушено провадження у справі № 910/17650/16, судове засідання призначено на 26.10.2016 року.

25.10.2016 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Позивача надійшли письмові пояснення на позовну заяву.

26.10.2016 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Прокуратури надійшло підтвердження про відсутність аналогічного спору на виконання вимог ухвали суду від 28.09.2016 року.

26.10.2016 року в судове засідання з'явились представники прокуратури та позивача.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про поважні причини неявки Суд не повідомив, вимоги ухвали суду про порушення провадження по справі від 28.09.2016 року не виконав.

В судовому засіданні представник позивача подав письмове підтвердження про відсутність аналогічного спору на виконання вимог ухвали суду від 28.09.2016 року.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, з метою повного та всебічного розгляду спору, прийшов до висновку - зобов'язати Відповідача надати докази на підтвердження повернення земельної ділянки площею 0,002 га, що розташована за адресою: м. Київ, пр. Відрадний, навпроти будинку №107-Б.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.10.2016 року відкладено розгляд справи на 09.11.2016 року, у зв'язку з неявкою представника відповідача в судове засідання, невиконанням вимог ухвали суду, витребуванням додаткових доказів по справі.

09.11.2016 року в судове засідання з'явились представники прокуратури та позивача.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про поважні причини неявки Суд не повідомив, вимоги ухвали суду не виконав.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, з метою повного та всебічного розгляду спору, прийшов до висновку - зобов'язати Прокуратуру та Позивача надати письмові пояснення з посиланням на належні докази щодо самовільного зайняття Товариством з обмеженою відповідальністю "ЛАЙФ+" земельної ділянки площею 0,002 га по проспекту Відрадному (навпроти будинку №107-Б) у м. Києві із зазначенням її точних координат (координат вершин багатокутника, який утворює земельну ділянку в прив'язці до існуючої геодезичної межі), точним розташуванням, точним розміром відповідно до норм статті 15 Закону України "Про оренду землі".

Також, в судовому засіданні представник позивача подав клопотання про продовження строків розгляду спору на 15 днів.

Суд, відповідно до ст. 69 Господарського процесуального кодексу України вважає за можливе задовольнити заявлене клопотання представника позивача про продовження строків розгляду спору, виходячи з того, що спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви, а у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.11.2016 року відкладено розгляд справи на 07.12.2016 року, у зв'язку з неявкою представника відповідача в судове засідання, невиконанням вимог ухвали суду, витребуванням додаткових доказів по справі.

05.12.2016 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Позивача надійшли додаткові пояснення на виконання вимог ухвали суду від 09.11.2016 року.

07.12.2016 року в судове засідання з'явились представники прокуратури та позивача.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про поважні причини неявки Суд не повідомив.

Прокуратура та представник відповідача вимоги ухвали суду не виконали.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що дана справа є складною, що є підставою призначити колегіальний розгляд справи у складі трьох суддів.

Враховуючи необхідність вирішення питання щодо призначення складу колегії суддів для розгляду даного спору, суд відкладає розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 46, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Призначити розгляд справи №910/17650/16 у колегіальному складі суддів.

2. Відкласти розгляд справи, в зв'язку з призначенням колегіального складу розгляду справи на дату, яка буде визначена ухвалою про прийняття справи до провадження колегією суддів, призначеною у відповідності до ст. 2-1 ГПК України.

Суддя О.В. Чинчин