КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

"28" листопада 2016 р. Справа №910/16111/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пашкіної С.А.

суддів: Баранця О.М.

Сітайло Л.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Молбілд Груп" (третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору)

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 19.10.2016р.

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Молбілд Груп" як третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору

у справі № 910/16111/16 (суддя Босий В.П.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю " Будівельно-торгівельна компанія "Таврія"

до Публічного акціонерного товариства "Юнекс Банк"

про визнання недійсним кредитного договору

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.10.2016 у справі №910/16111/16 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Молбілд Груп", як третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору, повернуто заявнику без розгляду на підставі п.п. 4, 6 ч.1 ст.63 ГПК України.

22.11.2016р. Київським апеляційним господарським судом на підставі п.5 ч.1 ст.81, ст 99 ГПК України апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Молбілд Груп» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 19.10.2016р. у справі №910/16111/16 залишено без розгляду.

Фактично в судовому засіданні 22.11.2016р. сторонам (був присутній представник відповідача) було оголошено ухвалу про залишення апеляційної скарги ТОВ «Молбілд Груп» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 19.10.2016р. у справі №910/16111/16 без розгляду.

Однак при друкуванні вказаної ухвали, в назві ухваленого судового рішення та в його резолютивній частині допущено технічну описку, а саме помилково зазначено: «Постанова Іменем України» та «Постановив», замість «Ухвала» та «Ухвалив», та в даті прийняття судового рішення, замість дати винесення ухвали 22.11.2016р. зазначено 24.11.2016р.

Згідно з ч.2 ст. 81 ГПК України про залишення позову без розгляду суд виносить ухвалу.

Таким чином, виходячи з наведеного, змісту ухваленого 22.11.2016р. судового рішення, протоколу судового засідання від 22.11.2016р. у справі №910/16111/16 вбачається, що судом винесено саме ухвалу.

Згідно зі статтею 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 86, 89, 99 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену в ухвалі Київського апеляційного господарського суду від 22.11.2016р. у справі № 910/16111/16, замінивши у вступній частині слова ,,Постанова Іменем України" словом ,,Ухвала" та в резолютивній частині слово ,,Постановив" - словом ,,Ухвалив", а також дату винесення ухвали замінити з 24.11.2016р. на 22.11.2016р.

2. Дана ухвала є невід'ємною частиною ухвали Київського апеляційного господарського суду від 22.11.2016р. про залишення без розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Молбілд Груп» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 19.10.2016р. у справі № 910/16111/16.

3. Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя С.А. Пашкіна

Судді О.М. Баранець

Л.Г. Сітайло