ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"29" листопада 2016 р. Справа № 01-10-01/1420

вх. № 20461/16 від 07.10.2016

Господарський суд у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., із секретарем судового засідання Соколишиною І.А., за участю за участю: арбітражного керуючого Звєздічева М.О. (за посадою, особисто) та представників за довіреностями - Титаренка Є.І. (від ліквідатора банкрута), Охріменко І.М. (від Звенигородського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Черкаської області), розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду клопотання

заявника ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Звєздічева М.О.

про затвердження звіту та ліквідаційного балансу боржника;

затвердження звіту про оплату послуг та відшкодування

витрат арбітражного керуючого

у справі за заявою

ініціюючого кредитора управління Пенсійного фонду України в

Катеринопільському районі

до боржника товариства з обмеженою відповідальністю "Завод

продтоварів Ретро"

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 10.07.2008 боржника визнано банкрутом. Арбітражним керуючим Звєздічевим М.О., якого призначено ліквідатором банкрута-боржника, господарському суду подано на затвердження звіт та ліквідаційний баланс боржника.

Усі кредитори були належним чином повідомлені про призначення судового засідання з розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута, однак, кредитори (Звенигородська об'єднана державна податкова інспекція, Черкаське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової страти працездатності, приватне підприємство "Айсберг", публічне акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Центру електрозв'язку №2 ЧФ ПАТ "Укртелеком", публічне акціонерне товариство "Райффайзен банк Аваль", приватне підприємство "Агора-2", управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Черкаській області, публічне акціонерне товариство "Омега Банк") участі представників у судове засідання не забезпечили, про причини їх неявки до суду не повідомили.

Кредитори, що з'явились у судове засідання заявлене клопотання про затвердження звіту підтримали.

Скарг на дії ліквідатора банкрута у зв'язку з поданим на затвердження суду звітом та ліквідаційним балансом до дня судового засідання не надійшло.

Відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України суд розглянув справу за наявними в ній матеріалами.

У ході заслуховування звіту ліквідатора у судовому засіданні установлено наступне.

Кредиторами боржника є: Звенигородське об'єднане управління Пенсійного фонду України у Черкаській області на суму 43447,75 грн., Звенигородська об'єднана державна податкова інспекція на суму 64859,76 грн., Черкаське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової страти працездатності на суму 1066,14 грн., приватне підприємство "Айсберг" на суму 57209,44 грн., ВАТ "Укртелеком" в особі Центру електрозв'язку №2 ЧФ ВАТ "Укртелеком" на суму 968,88 грн., ПАТ "Райффайзен банк Аваль" на суму 48675,67 грн., приватне підприємство "Агора-2" на суму 233466,60 грн., управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Черкаській області на суму 1640,80 грн., ПАТ "Омега Банк" на суму 1206875,68 грн.

На час розгляду у судовому засіданні звіту майнові активи згідно з ліквідаційним балансом банкрута відсутні, з поданих суду матеріалів вбачається, що ліквідатором банкрута вжито необхідні заходи для виявлення документації і майнових активів боржника та для її завершення, зокрема: щодо опублікування відомостей про визнання боржника банкрутом; щодо виявлення та участі кредиторів у вирішенні віднесених до їх компетенції питань; щодо розшуку, витребування і прийняття до свого відання активів, установчих і реєстраційних документів банкрута, документів фінансово-господарської діяльності, печаток і штампів; щодо дослідження причини відсутності документів фінансово-господарської діяльності, притягнення до відповідальності посадових осіб боржника за фактами ухилення від передання документів, майна, печаток і штампів; щодо дослідження руху, наявності коштів на рахунках боржника, закриття останніх; щодо отримання інформації від органів реєстрації та інших державних органів про майно і майнові права, про операції з активами, про зобов'язання боржника та перед ним; щодо аналізу фінансово-господарської діяльності боржника; щодо вжиття заходів для забезпечення збереження майна боржника; щодо інвентаризації, оцінки, визначення порядку, строків, складу і умов реалізації майна, публікації оголошень, реалізації майна в установленому порядку; щодо стягнення та списання дебіторської заборгованості щодо обставини використання землі. За рахунок майна банкрута частково погашено витрати, пов'язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді, частково вимоги кредиторів першої черги на суму 31897,95 грн., заборгованість перед кредиторами наступних черг не погашена.

Звіт про оплату послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого на суму 19454,42 грн. за період з 22.02.2010 по 28.10.2016, затверджений рішенням комітету кредиторів від 28.10.2016 підтверджується доданими до звіту і пред'явленими у судовому засіданні документами, у зв'язку з чим підлягає затвердженню.

Суд вважає, що ліквідатором виконані покладені на нього ст.25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" обов'язки, у зв'язку з чим звіт та ліквідаційний баланс підлягають затвердженню, а боржник, як юридична особа - ліквідації.

Керуючись ст. 32, п.6 ст.40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" суд

УХВАЛИВ:

1.Затвердити звіт ліквідатора банкрута від 14.11.2016 №02-07/28 (вх.суду №23314/16 від 15.11.2016) про проведення ліквідаційної процедури банкрута із звітом про оплату послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого на суму 19454,42 грн. за період з 22.02.2010 по 28.10.2016 та доданий до нього ліквідаційний баланс станом на 14.02.2016.

2.Ліквідувати товариство з обмеженою відповідальністю "Завод продтоварів Ретро" (с. Мокра Калигірка, Катеринопільського району, Черкаської області, ) як юридичну особу-банкрута.

3.Зобов'язати ліквідатора: забезпечити збереження документів банкрута і, за погодженням із архівною установою, визначити місце подальшого їх зберігання; здати для знищення печатку банкрута; подати державному реєстратору необхідні документи передбачені Законом України " Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань"; інформувати суд про виконання цього пункту.

4.Провадження у справі припинити.

Ухвала суду набрала законної сили, однак може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду в порядку та у строки, встановлені статтями 91-93 Господарського процесуального кодексу України.

Повне судове рішення складено 01.12.2016.

Направити цю ухвалу ліквідатору банкрута, Головному управлінню юстиції у Черкаській області, обласному управлінню статистики, кредиторам (9), відділу державної виконавчої служби Катеринопільського районного управління юстиції, а також державному реєстратору (Катеринопільській райдержадміністрації - для внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців та громадських формувань запису про проведення державної реєстрації припинення юридичної особи).

С у д д я Ю.А. Хабазня

15