КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"16" листопада 2016 р. Справа №910/33102/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кропивної Л.В.

суддів: Смірнової Л.Г.

Пашкіної С.А.

секретар судового засідання Борух А.С.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_2, представник за довіреністю № б/н від 29.01.16р..;

від відповідача-1: не з'явився;

від відповідача -2: ОСОБА_3 представник за довіреністю № б/н від 17.02.16р;

від третьої особи: не з'явився;

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_4

на рішення Господарського суду міста Києва від 20.04.2016р.

у справі №910/33102/15 (суддя Цюкало Ю.В.)

за позовом ОСОБА_5

до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Сопрано-Нова"

відповідача-2 ОСОБА_4

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Головне територіальне управління юстиції у місті Києві в особі відділу державної реєстрації юридичних та фізичних осіб-підприємців Печерського району Головного територіального управління юстиції у місті Києві

про скасування державної реєстрації змін засновника,-

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_5 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сопрано-Нова", ОСОБА_4 про скасування державної реєстрації змін засновника Товариства з обмеженою відповідальністю "Сопрано-Нова", проведену державним реєстратором відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Печерського району реєстраційної служби Головного територіального управління юстиції в місті Києві 19.11.2015р. за номером запису 8053602 Державна реєстрація зміна керівника юридичної особи, зміна складу підписантів; зміна складу або інформації про засновників.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 20.04.2016р. у справі № 910/33102/15 позовні вимоги задоволені частково.

Визнано недійсним Договір купівлі-продажу частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Сопрано-Нова" від 05.11.2015р., укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

Визнано недійсним рішення загальних зборів засновників (учасників) Товариства з обмеженою відповідальністю "Сопрано-Нова", яким було оформлено зміну учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Сопрано-Нова" (запис в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців № 8053602 від 19.11.2015 року) оформлене протоколом загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю "Сопрано-Нова" від 05.11.2015 року № 4.

Скасовано державну реєстрацію зміни засновника Товариства з обмеженою відповідальністю "Сопрано-Нова" (03150, м. Київ, вулиця Предславинська, будинок 34 Б, ідентифікаційний код 35650831) (запис в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців № 8053602 від 19.11.2015 року), проведену державним реєстратором Відділу державної реєстраційної юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Печерського району реєстраційної служби Головного територіального управління юстиції у місті Києві 19.11.2015 року за номером запису 8053602 державна реєстрація зміна керівника юридичної особи, зміна складу підписантів; зміна складу або інформації про засновників.

В іншій частині в позові відмовлено.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Сопрано-Нова" на користь ОСОБА_5 1 602,50 грн. судового збору.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 1 602,50 грн. судового збору.

Не погодившись з вказаним рішенням, ОСОБА_4 звернувся до Київського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, відповідно до якої просив скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове, яким відмовити в позові.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Київського апеляційного господарського суду від 05.08.2016р. вказану апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Кропивної Л.В., судді: Пашкіна С.А., Чорна Л.В.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 05.08.2016р. апеляційну скаргу прийнято до розгляду, розгляд справи призначено на 07.09.2016р.

Протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 06.09.2016р. у зв'язку з перебуванням судді Чорної Л.В. у відпустці, змінено склад колегії суддів та сформовано новий склад колегії: головуючий суддя Кропивна Л.В., судді: Пашкіна С.А., Смірнова Л.Г.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 07.09.2016р. апеляційну скаргу прийнято до розгляду, в складі колегії суддів: головуючий суддя Кропивна Л.В., судді: Пашкіна С.А., Смірнова Л.Г.

07.09.2016р. до Київського апеляційного господарського суду від відповідача-2 надійшло клопотання про відкладення розгляду апеляційної скарги.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 07.09.2016р. розгляд апеляційної скарги було відкладено до 26.10.2016 року.

12.10.2016р. Київського апеляційного господарського суду від відповідача-2 надійшло клопотання в якому просив долучити належним чином засвідчену копію рішення Господарського суду м. Києва від 06.09.2016р. у справі №911/975/16, скасувати рішення Господарського суду м. Києва від 20.04.2016р. в справі №910/33102/15 та припинити провадження по цій же справі.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 26.10.2016р. розгляд апеляційної скарги було відкладено до 07.11.2016 року.

07.11.2016р. Київського апеляційного господарського суду від позивача надійшло клопотання про перенесення розгляду апеляційної скарги та продовження строку розгляду справи.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 07.11.2016р. строк розгляду апеляційної скарги було продовжено на 15 днів та відкладено судове засідання до 16.11.2016 року.

16.11.2016р. до Київського апеляційного господарського суду від позивача надійшло клопотання про зупинення провадження по справі №910/33102/15.

16.11.2016р. до Київського апеляційного господарського суду від відповідача-1 надійшло клопотання про розгляд апеляційної скарги у відсутності представника відповідча-2, одночасно висловивши свою позицію, щодо підтримання доводів ОСОБА_4 стосовно скасування рішення Господарського суду м.Києва від 20.04.2016р..

До судового засідання, що відбулось 16.11.2016р., не з'явились представники відповідача-1, та третьої особи, які про дату, час та місце судового засідання належним чином були повідомлені.

В судовому засіданні 16.11.2016р. представники позивача та відповідача-2 підтримали клопотання про зупинення провадження у даній справі до вирішення справи №911/975/16, що призначена до розгляду Київським апеляційним господарським судом.

Клопотання про зупинення провадження у справі умотивоване тим, що рішенням Господарського суду м. Києва від 06.09.2016р. у справі №911/975/16 договір купівлі-продажу корпоративних прав від 04.09.2014р., відповідно до якого ОСОБА_5 став учасником корпоративних відносин, був визнаний недійсним, що є наслідком виключення останнього із статусу учасника корпоративних відносин. Позивачем було подано апеляційну скаргу на рішення Господарського суду м. Києва від 06.09.2016р. у справі №911/975/16 та згідно до офіційного веб-порталу «Судова влада України» в розділі «Інформація щодо стадій розгляду судових справ» зазначено, що розгляд апеляційної скарги призначено на 19.12.2016р.

Оскільки предметом спору у справі №911/975/16 є визнання недійсним договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Сопрано-Нова" від 04.09.2014р., укладеного між Приватним підприємством "ВАШ КОНСУЛЬТАНТ" та ОСОБА_5, в наслідок якого останній, став учасником корпоративних відносин з відповідними корпоративними правами та обов'язками, а предметом спору у справі №910/33102/15 є скасування державної реєстрації змін засновника Товариства з обмеженою відповідальністю "Сопрано-Нова", в наслідок якого відбулося порушення саме цих корпоративних прав ОСОБА_5 як учасника корпоративних правовідносин.

Таким чином, наслідок розгляду апеляційної скарги Господарського суду м. Києва від 06.09.2016р. у справі №911/975/16 Господарського суду м. Києва від 06.09.2016р. у справі №911/975/16 матиме вирішальне значення для розгляду даної справи.

Відповідно до частини першої статті 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Пов'язаність справ полягає у тому, що рішення іншого суду, який розглядає справу, встановлює обставини, що впливають на збирання та оцінку доказів у даній справі, зокрема, факти, що мають преюдиціальне значення. Ці обставини повинні бути такими, що мають значення для даної справи.

З огляду на послідовність розгляду справ та встановлення обставин, які мають істотне значення для розгляду апеляційної скарги по справі №910/33102/15 обставинами, провадження у даній справі підлягає зупиненню до вирішення по суті справи № 910/975/16.

Зважаючи на викладене, керуючись ст. 79, ст. 86 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі.

2.Зупинити апеляційне провадження у справі № 910/33102/15 до вирішення Київським апеляційним господарським судом справи №911/975/16 щодо визнання недійсним договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Сопрано-Нова" від 04.09.2014р.

3.Зобов'язати сторін повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі.

Головуючий суддя Л.В. Кропивна

Судді Л.Г. Смірнова

С.А. Пашкіна