ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" листопада 2016 р.Справа № 922/3589/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Чистякової І.О.

при секретарі судового засідання Сінченко І.В.

розглянувши справу

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрспецтрансгаз", м. Долина
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮК ГАЗ", м. Харків
про стягнення 553474,76 грн.
за участю представників:

позивача - ОСОБА_1 за довіреністю №3489/106 від 04.11.2016;

відповідача - ОСОБА_2 за довіреністю б/н від 22.11.2016

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Укрспецтрансгаз" (позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовом про стягнення з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮК ГАЗ" заборгованості за несплату за отримані послуги в сумі 493896,35 грн., пені в сумі 54463,54 грн. та 3% річних в сумі 5114,87 грн.

Позовні вимоги вмотивовано неналежним виконанням відповідачем умов Контракту № 33/15 від 01.11.2015 щодо оплати вартості наданих послуг.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 26 жовтня 2016 року було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 08 листопада 2016 року о 11:00 годині. Цією ж ухвалою суду витребувано у сторін додаткові докази.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 08 листопада 2016 року розгляд справи відкладено на 23 листопада 2016 р. о 10:30 год.

До початку розгляду справи по суті від позивача надійшли до суду заяви за вих.3554/106 від 10.11.2016 про зміну підстав позову (вх. №39064 від 16.11.2016 та №39284 від 18.11.2016), в яких він зазначає, що заборгованість відповідача виникла за Контрактом № 33/15 від 02.11.2015 на надання послуг з міжнародного перевезення скрапленого газу.

Суд, дослідивши вищезазначену заяву та додані до неї документи, враховуючи те, що відповідно до статті 22 Господарського процесуального кодексу України, позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог, а до початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви, приймає надану заяву до провадження та продовжує розгляд справи з її урахуванням.

Також, представник позивача 21 листопада 2016 року через канцелярію суду надав супровідним листом (вх. №39496) додаткові документи, зазначені у додатку, які долучені судом до матеріалів справи.

Представник відповідача 23 листопада 2016 року через канцелярію суду надав відзив на позовну заяву (вх. №39984), в якому визнає позов.

Позивач в судовому засіданні 23.11.2016 підтримав позов з урахуванням заяви про зміну предмету позову та просив суд його задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні визнав позов в повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи, всебічно та повно з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вислухавши пояснення представника позивача та представника відповідача, суд встановив наступне.

02.11.2015 між Публічним акціонерним товариством "Укрспецтрансгаз" (надалі - Перевізник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "ЮК ГАЗ" (надалі - Замовник) було укладено контракт про надання послуг з міжнародного перевезення скрапленого газу №33/15 (надалі - Контракт).

Відповідно до п.2.1. Контракту Перевізник надає, а Замовник приймає і оплачує послуги з міжнародного перевезення вантажу в цистернах Перевізника на умовах, передбачених цим Контрактом.

Згідно з п.п.4.1.1., п.п. 4.1.2. п.4.1. Контракту вартість послуг з перевезення становить по маршруту ст. Разумное - ст. Красний Хутір - ст. Козача Лопань - ст. Рогань 461,15 грн. без ПДВ за одну тонну вантажу. Розмір щодобової плати за використання цистерн об'ємом 75 куб.м. понад строки, встановлені в п. 3.1.15, становить 402,88 грн. без ПДВ, крім того ПДВ 80,58 грн., разом 483,46 грн. з ПДВ за одну цистерну за одну добу.

Згідно з п. 4.2. Контракту ціна послуг, вказана в п.4.1, може змінюватися в залежності від зміни курсу гривні до російського рубля чи інших об'єктивних факторів (зміна залізничних тарифів по залізницях Російської Федерації та України, зміна вартості додаткових зборів по залізницях платежів третім особам залучених до перевезення, та ін.). Зміна ціни фіксується на дату відправлення завантаженої цистерни по вказаних маршрутах, про що укладається додаткова угода.

Відповідно до п.4.3. Контракту оплату послуг з перевезення вантажів Замовник здійснює шляхом 100% попередньої оплати протягом трьох днів з моменту отримання рахунку від Перевізника. Остаточний розрахунок за надані послуги Замовник здійснює на підставі акта про надані послуги, протягом п'яти днів з моменту отримання акту.

Контракт набуває чинності з дати підписання і діє до 31 грудня 2015 року, а в частині розрахунків і відповідальності до їх повного виконання (п.8.1.Контракту).

В період з 31.12.2015 по 30.05.2016 позивачем надано послуг на загальну суму 1607874,08 грн., що підтверджується:

- актом здачі - приймання робіт (наданих послуг) №1038 від 31.12.2015 на суму 158281,24 грн;

- актом здачі - приймання робіт (наданих послуг) №53 від 31.01.2016 на суму 77876,54 грн;

- актом здачі - приймання робіт (наданих послуг) №54 від 31.01.2016 на суму 78468,96 грн;

- актом здачі - приймання робіт (наданих послуг) №75 від 31.01.2016 на суму 79724,49 грн;

- актом здачі - приймання робіт (наданих послуг) №99 від 03.02.2016 на суму 79691,88 грн;

- актом здачі - приймання робіт (наданих послуг) №113 від 10.02.2016 на суму 80696,15 грн;

- актом здачі - приймання робіт (наданих послуг) №136 від 18.02.2016 на суму 80860,25 грн;

- актом здачі - приймання робіт (наданих послуг) №158 від 26.02.2016 на суму 81179,10 грн;

- актом здачі - приймання робіт (наданих послуг) №198 від 14.03.2016 на суму 16927,10 грн;

- актом здачі - приймання робіт (наданих послуг) №239 від 26.03.2016 на суму 16950,55 грн;

- актом здачі - приймання робіт (наданих послуг) №242 від 23.03.2016 на суму 84361,89 грн;

- актом здачі - приймання робіт (наданих послуг) №260 від 23.03.2016 на суму 86103,72 грн;

- актом здачі - приймання робіт (наданих послуг) №270 від 31.03.2016 на суму 82599,17 грн;

- актом здачі - приймання робіт (наданих послуг) №329 від 30.04.2016 на суму 169002,29 грн;

- актом здачі - приймання робіт (наданих послуг) №323 від 25.04.2016 на суму 164915,42 грн;

- актом здачі - приймання робіт (наданих послуг) №355 від 20.05.2016 на суму 90923,95 грн;

- актом здачі - приймання робіт (наданих послуг) №389 від 20.05.2016 на суму 88229,83 грн;

- актом здачі - приймання робіт (наданих послуг) №394 від 26.05.2016 на суму 73096,69 грн;

- актом здачі - приймання робіт (наданих послуг) №395 від 30.05.2016 на суму 17984,86 грн.

Відповідач частково розрахувався за надані послуги на загальну суму 1113977,73 грн., а саме згідно банківських виписок (арк. 55-107) відповідачем сплачено:

- 27.11.2015 - 75189,97 грн;

- 29.12.2015 - 157896,98 грн;

- 11.01.2016 - 4661,02 грн;

- 22.01.2016 - 156023,33 грн;

- 03.02.2016 - 75973,29 грн;

- 19.02.2016 - 79550,40 грн;

- 24.02.2016 - 21000,00 грн;

- 26.02.2016 - 59682,74 грн;

- 04.03.2016 - 80000,00 грн;

- 28.03.2016 - 13000,00 грн;

- 14.04.2016 - 10000,00 грн;

- 15.04.2016 - 16000,00 грн;

- 20.04.2016 - 60000,00 грн;

- 17.05.2016 - 74000,00 грн;

- 19.05.2016 - 100000,00 грн;

- 20.05.2016 - 80000,00 грн;

- 07.06.2016 - 50000,00 грн;

- 21.06.2016 - 1000,00 грн.

Таким чином, заборгованість відповідача складає 493896,35 грн.

Позивач звертався до відповідача з вимогою за вих. №2023/106 від 05.07.2016. погасити заборгованість в сумі 493896,35 грн.

Відповідач визнав наявність заборгованості в сумі 493896,35 грн., що підтверджується листами від 06.06.2016 р. №309, 07.06.2016 №311, від 27.07.2016 р. №369, а також в судовому засіданні відповідач підтвердив наявність боргу в сумі 493896,35 грн.

Надаючи правову кваліфікацію викладеним обставинам, суд виходить з наступного.

Згідно ст. 509 Цивільного кодексу України, ст.173 Господарського кодексу України зобов`язання є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 Цивільного кодексу України та ст. 174 Господарського кодексу України.

Названі норми передбачають, що господарські зобов'язання можуть виникати безпосередньо з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Частиною 3 статті 509 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Відповідно до статті 307 Господарського кодексу України, положення якої кореспондуються з положеннями статті 909 Цивільного кодексу України, за договором перевезення вантажу одна сторона (перевізник) зобов'язується доставити ввірений їй другою стороною (вантажовідправником) вантаж до пункту призначення в установлений законодавством чи договором строк та видати його уповноваженій на одержання вантажу особі (вантажоодержувачу), а вантажовідправник зобов'язується сплатити за перевезення вантажу встановлену плату.

За змістом ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 525-526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом не допускається. Зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, інших актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу України передбачено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно зі ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Враховуючи вищевказані обставини та приймаючи до уваги те, що відповідач не сплатив наявну суму заборгованості в розмірі 493896,35 грн., суд дійшов висновку про те, що позовна вимога позивача про стягнення заборгованості в сумі 493896,35 грн. правомірна та обґрунтована, а тому підлягає задоволенню.

Розглядаючи позовні вимоги про стягнення 54463,54 грн. пені, суд виходить з наступного.

На виконання вимог ухвали господарського суду Харківської області від 26 жовтня 2016 року позивачем було надано детальний розрахунок пені.

В судовому засіданні позивач зазначає, що пеня була нарахована на прострочену суму заборгованості по сплаті послуг, наданих за: актом здачі - приймання робіт (наданих послуг) №329 від 30.04.2016; актом здачі - приймання робіт (наданих послуг) №323 від 25.04.2016; актом здачі - приймання робіт (наданих послуг) №355 від 20.05.2016; актом здачі - приймання робіт (наданих послуг) №389 від 20.05.2016; актом здачі - приймання робіт (наданих послуг) №394 від 26.05.2016; актом здачі - приймання робіт (наданих послуг) №395 від 30.05.2016.

За змістом ст. ст. 610, 611 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) за яким передбачено правові наслідки, зокрема сплата неустойки.

Згідно ч.1 та ч.3 ст.549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно ч.2 ст. 343 Господарського кодексу України платник грошових коштів сплачує на користь одержувача цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін, але не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Згідно ст.1 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань" платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

Відповідно до ст.3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань" розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Згідно з п.5.2. Контракту за порушення термінів оплати, згідно п.4.1 - 4.4 цього Контракту, а також згідно наданих Перевізником рахунків на оплату та актів про надані послуги, Замовник сплачує Перевізнику пеню в розмірі 0,5% від простроченої суми за кожний день прострочення платежу.

Частиною шостою статті 232 Господарського кодексу України передбачено, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Статтею 253 Цивільного кодексу України передбачено, що перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.

Виходячи зі змісту зазначених норм, початком для нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання буде день, наступний за днем, коли воно мало бути виконано. Нарахування санкцій триває протягом шести місяців, якщо інше не встановлено законом або договором.

У п.4.3. Контракту сторони визначили, що остаточний розрахунок за надані послуги Замовник здійснює на підставі акта про надані послуги, протягом п'яти днів з моменту отримання акту.

Відповідно до ч.5 ст. 254 Цивільного кодексу України якщо останній день строку припадає на вихідний, святковий або інший неробочий день, що визначений відповідно до закону у місці вчинення певної дії, днем закінчення строку є перший за ним робочий день.

У п. 1.9. Постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов`язань" від 17.12.2013 р. за № 14, господарським судам роз`яснено, що день фактичної сплати суми заборгованості не включається в період часу, за який здійснюється стягнення інфляційних нарахувань та пені.

Крім того, у п. 1.12. Постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов`язань" від 17.12.2013 р. за № 14 господарським судам роз`яснено, що з огляду на вимоги частини першої статті 4-7 і статті 43 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК) господарський суд має з'ясовувати обставини, пов'язані з правильністю здійснення позивачем розрахунку, та здійснити оцінку доказів, на яких цей розрахунок ґрунтується. У разі якщо відповідний розрахунок позивачем здійснено неправильно, то господарський суд з урахуванням конкретних обставин справи самостійно визначає суми пені та інших нарахувань у зв'язку з порушенням грошового зобов'язання, не виходячи при цьому за межі визначеного позивачем періоду часу, протягом якого, на думку позивача, мало місце невиконання такого зобов'язання, та зазначеного позивачем максимального розміру відповідних пені та інших нарахувань.

У позовній заяві позивачем заявлено вимогу про стягнення пені в розмірі 54463,54 грн., розрахованої за період з 07.06.2016 по 10.10.2016.

Судом з'ясовано та матеріалами справи підтверджено, що заборгованість відповідача за послуги з перевезення скрапленого газу станом на 10.10.2016 за:

- актом здачі - приймання робіт (наданих послуг) №329 від 30.04.2016 з 07.06.2016 по 20.06.2016 становила 59745,60 грн., а з 21.06.2016 - 58745,60 грн.;

- актом здачі - приймання робіт (наданих послуг) №323 від 25.04.2016 з 05.05.2016 становила 164915,42 грн.;

- актом здачі - приймання робіт (наданих послуг) №355 від 20.05.2016 з 26.05.2016 становила 90923,95 грн.;

- актом здачі - приймання робіт (наданих послуг) №389 від 20.05.2016 з 26.05.2016 становила 88229,83 грн.;

- актом здачі - приймання робіт (наданих послуг) №394 від 26.05.2016 з 01.06.2016 становила 73096,69 грн.;

- актом здачі - приймання робіт (наданих послуг) №395 від 30.05.2016 з 07.06.2016 становила 17984,86 грн.

Здійснивши перерахунок пені, судом встановлено, що розмір пені за період з 07.06.2016 по 10.10.2016 становить 62584,36 грн., а тому позовні вимоги в частині стягнення пені в сумі 54463,54 грн. обґрунтовані та підлягають задоволенню повністю.

Розглядаючи позовні вимоги про стягнення 3% річних, суд виходить з наступного.

Згідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи порушення відповідачем свого грошового зобов'язання за Контрактом, перевіривши наданий позивачем розрахунок 3% річних, суд встановив, що за період з 07.06.2016 по 10.10.2016 3% річних становить 5776,07 грн., а тому позовні вимоги в частині стягнення 3% річних в сумі 5114,87 грн. підлягають задоволенню.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд керується положеннями ст. 49 Господарського процесуального кодексу України та покладає на відповідача витрати по сплаті судового збору в розмірі 8302,12 грн.

На підставі викладеного та керуючись статтями 6, 11, 202, 205, 207, 530, Цивільного кодексу України, статей 175, 181, 193, 307 Господарського кодексу України, ст.ст. 1, 4, 4-2, 4-3, 12, 22, 32, 33, 34, 43, 44, 49, 69, 75, 82-85, Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮК ГАЗ" (61060, м. Харків, Московський проспект, буд. 142, ) на користь Публічного акціонерного товариства "УКРСПЕЦТРАНСГАЗ" (77503, Івано-Франківська область, м.Долина, вул.Промислова, буд. 3, ) заборгованість за несплату за отримані послуги в сумі 493896,35 грн., пеню в сумі 54463,54 грн., 3% річних в сумі 5114,87 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 8302,12 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 28.11.2016 р.

Суддя ОСОБА_3