ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
"16" листопада 2016 р.Справа № 922/1024/16 вх. № 1024/16
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Швидкіна А.О.
розглянувши матеріали справи
По справі за заявою ОСОБА_1, с. Петренкове
до ОСОБА_1, с. Петренкове
про визнання банкрутом
Постановою господарського суду Харківської області від 29.04.2016 року ОСОБА_1 визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого Єрьоміну Ольгу Юріївну, яку зобов'язано виконати всі дії по ліквідації банкрута, докази надати суду.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 15.08.2016 року затверджено реєстр вимог кредиторів ОСОБА_1 в наступному складі :
- вимоги ПАТ "Банк "Форум" у розмірі 6414012,67 грн., з яких 1487700,00 грн. - перша черга задоволення вимог кредиторів, як такі, що є забезпеченими заставою майна фізичної особи, 4926312,67 грн. - третя черга задоволення вимог кредиторів; витрати по сплаті судового збору в сумі 2756,00 грн. відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів із коштів, внесених на спеціальний банківський рахунок, відповідно до ч.2 ст.92 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом;
- вимоги ОСОБА_3 у розмірі 1005348,44 грн. - третя черга задоволення вимог кредиторів; витрати по сплаті судового збору в сумі 2756,00 грн. відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів із коштів, внесених на спеціальний банківський рахунок, відповідно до ч.2 ст.92 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом;
- вимоги Нововодолазької ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області у розмірі 909,16 грн. - третя черга задоволення вимог кредиторів;
- вимоги ОСОБА_4 в розмірі 355459,50 грн. - третя черга задоволення вимог кредиторів;
- вимоги ОСОБА_5 в розмірі 173057,50 грн. - третя черга задоволення вимог кредиторів.
Розглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне прийняти додаткову ухвалу, виходячи з наступного.
Відповідно до частини 2 статті 4-1 Господарського процесуального кодексу України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
У відповідності до ч.1 ст. 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.
Відповідно до п.2 ч.1 ст. 88 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо, з якоїсь позовної вимоги, яку було розглянуто в засіданні господарського суду, не прийнято рішення; не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення судового збору з бюджету.
Суд зазначає, що додаткове рішення, ухвала - це засіб виправлення неповноти судового рішення, ухвали.
Втім, під час винесення ухвали суду від 15.08.2016 року про затвердження реєстру, судом було не в повному обсязі зазначено відомості про майно боржника, що є предметом застави, а саме не було зазначено земельну ділянку - кадастровий номер земельної ділянки : НОМЕР_1; площа земельної ділянки 1000 кв.м., у зв`язку з чим суд прийшов до висновку про наявність правових підстав для прийняття додаткової ухвали.
Керуючись ст.ст 2, 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 4-1, 86, 88 Господарського процесуального кодексу України,
1. Прийняти додаткову ухвалу у справі № 922/1024/16.
Суддя Швидкін А.О.