ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.12.2016 Справа № 6/6
Господарський суд Сумської області у складі головуючого судді Костенко Л.А., судді: Джепа Ю.А., Заєць С.В., розглянувши матеріали справи №6/6 про банкрутство ПАТ "Підприємство теплових мереж" (м. Суми, вул. 2-га Залізнична, 10; )

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Сумської області знаходиться справа № 6/6 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Підприємство теплових мереж".

Ухвалою господарського суду від 22.09.2016р. у справі №6/6 припинено повноваження керуючого санацією ПАТ "Підприємство теплових мереж" арбітражного керуючого Солдаткіна С.В., керуючим санацією призначеного арбітражного керуючого Мальованого О.П.

05 грудня 2016 року до господарського суду в межах справи про банкрутство надійшла заява № 15660/13-14 від 02 грудня 2016 року Сумського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання кредиторських вимог до Публічного акціонерного товариства "Підприємство теплових мереж", в якій просить суд: звільнити управління від сплати судового збору за подачу заяви; визнати поточну заборгованість боржника ПАТ "Підприємство теплових мереж" перед Сумським об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України Сумської області з відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пенсій за списками №1, 2 за вересень-жовтень 2016 року в сумі 12 828, 88 грн.

Заявник просить суд звільнити його від сплати судового збору посилаючись на те що забороняється використання коштів Пенсійного фонду на цілі не передбачені Законом України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування».

Вирішуючи заявлене клопотання суд зазначає що Законом України «Про судовий збір» встановлено ставки судового збору, пільги щодо його сплати та можливість відстрочення, розстрочення або звільнення від сплати.

Зокрема за змістом ст. 8 Закону України «Про судовий збір» суд може відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк або звільнити сторону від сплати судового збору враховуючи її майновий стан.

Згідно ст. 3 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, обов'язково справляється судовий збір, за виключенням випадків, передбачених цим Законом.

Органи Пенсійного фонду не віднесено до органів, звільнених від сплати судового збору.

Пунктом 3.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21 лютого 2013 року визначено що єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону України "Про судовий збір" є врахування ним майнового стану сторін. Клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

При цьому, оскільки статтею 129 Конституції України як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, отже в тому числі й органів державної влади, то самі лише обставини, пов'язані з фінансуванням установи чи організації з державного бюджету України та відсутністю у нього коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися підставою для звільнення від такої сплати.

Відповідно до вимог ст. ст. 32, 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Враховуючи наведене, суд відзначає, що заявником не надано належних доказів на підтвердження неможливості сплати судового збору за подання заяви про стягнення поточного боргу, таким чином підстави для звільнення Сумського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області відсутні.

Тому, суд відмовляє в задоволенні клопотання Сумського об'єднаного управління Пенсійного фонду Сумської області про звільнення від сплати судового збору.

За відсутності рішення суду про звільнення від сплати судового збору заява з додатками підлягає поверненню на підставі п. 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

Одночасно суд роз'яснює, що повернення заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 63, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.В задоволенні клопотання Сумського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про звільнення від сплати судового збору - відмовити.

2. Заяву Сумського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області № 15660/13-14 від 02 грудня 2016 року - повернути без розгляду.

Додаток: заява № 15660/13-14 від 02.12.2016 на 2-х аркушах з додатками на 11-ти аркушах, в тому числі поштова квитанція №2589 від 09.11.2016.

Головуючий суддя Л.А. Костенко

суддя Ю.А. Джепа

суддя С.В. Заєць