УХВАЛА

28.11.2016Справа № 17/189

За заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-Реконструкція»

Про заміну сторони правонаступником

У справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Центр інфотехнологій»

До відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Українське спеціальне житлово-експлуатаційне сервісне підприємство»

Про стягнення 608862,25 грн.

Суддя Ковтун С.А.

Представники сторін:

Від заявника Полумиско В.І. (за дов.)

Від відповідача не прибули

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Закрите акціонерне товариство «Екостандарт» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Українське спеціальне житлово-експлуатаційне сервісне підприємство» про стягнення 608862,89 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 22.06.2011 позов задоволено в частині стягнення 439379,14 грн. основного боргу, 13370,13 грн. пені, 41588,32 грн. інфляційних, 12540,88 грн. трьох процентів річних, 5068,78 грн. державного мита та 196,47 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

23.08.2011 Київський апеляційний господарський суд залишив без змін рішення Господарського суду міста Києва від 22.06.2011.

Постановою Вищого господарського суду від 02.11.2011 рішення Господарського суду міста Києва від 22.06.2011 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.08.2011 залишено без змін.

15.11.2011 суд видав наказ.

10.01.2013 суд замінив сторону виконавчого провадження (стягувача) публічне акціонерне товариство «Екостандарт» (код 21661022) на товариство з обмеженою відповідальністю «Центр інфотехнологій» (код 32531966).

Товариство з обмеженою відповідальністю «Євро-Реконструкція» звернулося до суду з заявою про зміну сторони виконавчого провадження (стягувача) товариства з обмеженою відповідальністю «Центр інфотехнологій» (код 32531966) на товариство з обмеженою відповідальністю «Євро-Реконструкція» (код 37739041).

Заява мотивована такими обставинами. 28.10.2015 товариство з обмеженою відповідальністю «Центр інфотехнологій» (первісний кредитор) та товариство з обмеженою відповідальністю «Євро-Реконструкція» (новий кредитор) уклали договір № 28/10/2015 про відступлення права вимоги (цесії), відповідно до умов якого первісний кредитор відступає, а новий кредитор набуває право вимоги виконання грошових зобов'язань до товариства з обмеженою відповідальністю «Українське спеціальне житлово-експлуатаційне сервісне підприємство», що виникли та ґрунтуються на підставі договору на постачання теплової енергії від 01.02.2008 № 440588; новий кредитор набуває право вимагати від боржника належного виконання грошових зобов'язань належних первісному кредиторові на загальну суму 599807,85 грн.

Частиною 1 статті 510 Цивільного кодексу України визначено, що сторонами у зобов'язанні є боржник і кредитор.

Пунктом 1 ч. 1 статті 512 Цивільного кодексу України передбачено, що кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відступлення права вимоги є правочином (договором), на підставі якого старий кредитор передає свої права новому кредитору, а новий кредитор приймає ці права і зобов'язується або не зобов'язується їх оплатити.

Кредитор у зобов'язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом.

За ч. 1 статті 513 Цивільного кодексу України правочин щодо заміни кредитора у зобов'язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов'язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Приписами статті 514 Цивільного кодексу України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

При цьому, заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов'язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов'язку первісному кредиторові є належним виконанням (стаття 515 Цивільного кодексу України).

Нормами статті ст. 25 ГПК України передбачено, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив..

За таких обставин суд вважає за необхідне задовольнити заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-Реконструкція».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 25, 86 ГПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-Реконструкція» задовольнити.

2. Замінити стягувача - товариство з обмеженою відповідальністю «Центр інфотехнологій» (код 32531966) його правонаступником товариством з обмеженою відповідальністю «Євро-Реконструкція» (код 37739041).

Суддя С. А. Ковтун