Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" листопада 2016 р. Справа № 906/347/16

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Кудряшової Ю.В.

розглядаючи справу за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго"

про скасування рішення комісії оформлене протоколом №39 від 29.03.2016р.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, підприємець,

від відповідача: Побережець О.П., довіреність від 04.11.2016р.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Житомирськорї області перебуває справа №906/347/16 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго" про скасування рішення комісії оформленого протоколом №39 від 29.03.2016р.

Господарським судом ухвалою від 10.11.2016р. поновлено провадження у справі, призначено судове засідання на 22.11.2016р.

В судовому засіданні позивач позов підтримав у повному обсязі, з підстав викладених у позовній заяві. Стверджує, що ніяких пошкоджень не здійснював.

Представник відповідача проти позовних вимог заперечив. Вважає, що порушення мали місце, оскільки були виявлені пошкодження пломбувального матеріалу, а саме, стального тросу захисного кожуху ввідного рубильника.

Позивач подав клопотання за вх.№13862/16 від 22.11.2016р. про продовження строку розгляду спору на 15 днів відповідно до ч.3 ст. 69 ГПК України для повного та об'єктивного з'ясування всіх обставин справи.

Відповідно до ч.3 ст. 69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Відповідно до ч.1 ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання сторонами витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, розглянувши клопотання позивача, зважаючи на необхідність подання додаткових доказів, господарський суд дійшов висновку, що слід продовжити строк розгляду спору на 15 днів, розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів.

2. Розгляд справи відкласти.

3. Наступне судове засідання призначити на "02" грудня 2016 р. о 11:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 411

4. Зобов'язати відповідача надати господарському суду:

- письмове обґрунтування доводів відповідача, що стальний трос є пломбувальним матеріалом.

Сторони мають право на власний розсуд надати суду додаткові докази на обґрунтування своїх вимог та заперечень.

Викликати в засідання суду повноважних представників сторін.

Суддя Кудряшова Ю.В.

Друк. :

1 - в справу;

2, 3 - сторонам.