ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" листопада 2016 р. Справа № 918/1229/16

Господарський суд Рівненської області у складі судді Горплюка А.М. розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до відповідача ОСОБА_1 співвласників гуртожитку "Голуб"

про стягнення інфляційних втрат, 3% річних та пені за неналежне виконання грошового зобов'язання в сумі 530,11 грн.

В засіданні приймали участь:

Від позивача: не з'явився.

Від відповідача: ОСОБА_2 (голова правління; паспорт СР158570 від 22.02.1997р.).

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2016 року Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовом до ОСОБА_1 співвласників гуртожитку "Голуб" про стягнення інфляційних втрат, 3% річних та пені за неналежне виконання грошового зобов'язання в сумі 530,11 грн.

Ухвалою суду від 18.11.2016 року порушено провадження, справу призначено до судового розгляду на 29.11.2016 року.

28.11.2016 року, через відділ канцелярії та документального забезпечення суду, ОСОБА_1 співвласників гуртожитку "Голуб" долучило до матеріалів справи копію платіжного доручення №700 від 22.11.2016р., у відповідності до якого ОСОБА_1 співвласників гуртожитку "Голуб" сплачено Публічному акціонерному товариству "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" 530,11 грн. Призначення платежу - пеня, інфляційні нарахування та проценти річних згідно договору №4088/15-ТЕ-28 від 31.12.2014р.

Відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Припинення провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи. Якщо ж він був відсутній і до порушення провадження у справі, то зазначена обставина тягне за собою відмову в позові, а не припинення провадження у справі.

З урахуванням викладеного, враховуючи, що заборгованість погашено після звернення позивача до суду та порушення провадження у цій справі, зважаючи, що між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань, суд дійшов висновку про наявність підстав для припинення провадження у справі на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України за відсутністю предмету спору.

У силу вимог ч.ч. 2, 3 ст. 80 ГПК України у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається. Про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат, про повернення судового збору з бюджету, а також можуть бути розв'язані питання про стягнення штрафів, передбачених у п.п. 4 і 5 ч. 2 ст. 83 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" у разі припинення провадження у справі сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду.

Враховуючи викладене, керуючись п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до ОСОБА_1 співвласників гуртожитку "Голуб" про стягнення інфляційних втрат, 3% річних та пені за неналежне виконання грошового зобов'язання в сумі 530,11 грн. припинити.

Суддя Горплюк А.М.