ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

28.11.2016 Справа № 30/5005/6894/2011

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Коваль Л.А. (доповідач)

суддів: Пархоменко Н.В., Чередка А.Є.

при секретарі судового засідання: Мацекос І.М.

за участю представників сторін:

від позивача-1: не з'явився

від позивача-2: не з'явився

від відповідача: не з'явився

від третьої особи: не з'явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги ОСОБА_1 та Відкритого акціонерного товариства "Сумський хлібокомбінат" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 10.10.2011 року у справі № 30/5005/6894/2011

за позовом

позивача-1: ОСОБА_2, м. Суми

позивача-2: ОСОБА_3, м. Суми

до Відкритого акціонерного товариства "Сумський хлібокомбінат", м. Дніпро

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_1, м. Суми

про визнання недійсними рішень загальних зборів від 17.03.2009 року

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулись до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Відкритого акціонерного товариства "Сумський хлібокомбінат" про визнання недійсними рішень загальних зборів Відкритого акціонерного товариства "Сумський хлібокомбінат" від 17.03.2009 року.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 10.10.2011 року у справі № 30/5005/6894/2011 (суддя Ліпинський О.В.) позов задоволено; визнано недійсними рішення загальних зборів акціонерів Відкритого акціонерного товариства "Сумський хлібокомбінат" від 17.03.2009 року; стягнуто з Відкритого акціонерного товариства "Сумський хлібокомбінат" на користь ОСОБА_2 85, 00 грн. витрат по сплаті державного мита, 236, 00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Не погодившись із зазначеним рішенням, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу про скасування цього рішення.

Також, апеляційну скаргу на зазначене рішення суду подало Відкрите акціонерне товариство "Сумський хлібокомбінат", яке просить скасувати прийняте судом рішення та прийняти нове рішення про припинення провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору.

10.11.2016 року до апеляційного господарського суду від Публічного акціонерного товариства "Сумський хлібокомбінат" надійшло клопотання про зупинення провадження з розгляду апеляційних скарг у даній справі до вирішення по суті та набрання законної сили рішенням господарського суду Дніпропетровської області у справі № 904/10038/16 за позовом ОСОБА_1 до відповідача-1: Публічного акціонерного товариства "Сумський хлібокомбінат", відповідача-2: ОСОБА_2, відповідача-3: ОСОБА_3, відповідача-4: Товариства з обмеженою відповідальністю "РК "Придніпров'є" про зобов'язання скасувати реєстраційні дії та записи до журналу системи реєстру власників іменних цінних паперів Відкритого акціонерного товариства "Сумський хлібокомбінат" щодо набуття ОСОБА_2 та ОСОБА_3 права власності на прості іменні акції товариства у кількості 879 682 шт. (16,41%) та концентрації пакету акцій у кількості 2 789 839 шт. (52,05545%); визнання недійсними рішень загальних зборів, оформлених протоколом загальних зборів від 24.03.2009 року.

У судовому засіданні з розгляду апеляційних скарг у даній справі, яке відбулось 14.11.2016 року, клопотання про зупинення апеляційного провадження у даній справі не розглядалось; у зв'язку з неявкою представників сторін та третьої особи ухвалою апеляційного господарського суду від 14.11.2016 року розгляд апеляційних скарг відкладено у судове засідання на 28.11.2016 року. Цією ж ухвалою суд зобов'язав позивачів, третю особу надати погодження чи заперечення щодо поданої відповідачем заяви про зупинення апеляційного провадження у справі, а також зобов'язав відповідача надати докази зміни найменування Відкритого акціонерного товариства "Сумський хлібокомбінат" на Публічне акціонерне товариство "Сумський хлібокомбінат"; відповідача та третю особу - копію позовної заяви, поданої у справі № 904/10038/16 з відміткою господарського суду Дніпропетровської області про її отримання.

28.11.2016 року до апеляційного господарського суду від Публічного акціонерного товариства "Сумський хлібокомбінат" надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи на виконання вимог ухвали Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 14.11.2016 року копії виписки з протоколу загальних зборів акціонерів Відкритого акціонерного товариства "Сумський хлібокомбінат" від 05.05.2014 року та копії виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 17.07.2014 року.

Відповідно до наданого до матеріалів справи витягу з протоколу № 1 позачергових загальних зборів акціонерів Відкритого акціонерного товариства "Сумський хлібокомбінат" від 05.05.2014 року за результатами розгляду четвертого питання порядку зборів (внесення змін до статуту товариства шляхом викладення його у новій редакції) зборами прийняті рішення:

привести найменування Відкритого акціонерного товариства "Сумський хлібокомбінат" у відповідність до чинного законодавства, у зв'язку з чим змінити найменування товариства з Відкритого акціонерного товариства "Сумський хлібокомбінат" на Публічне акціонерне товариство "Сумський хлібокомбінат" та викласти статут товариства у новій редакції;

уповноважити генерального директора товариства підписати в новій редакції статут Публічного акціонерного товариства "Сумський хлібокомбінат";

уповноважити генерального директора товариства внести відповідні зміни до відомостей Відкритого акціонерного товариства "Сумський хлібокомбінат" в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та виконати всі необхідні дії для проведення державної реєстрації статуту Публічного акціонерного товариства "Сумський хлібокомбінат" у новій редакції.

Випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 17.07.2014 року щодо Публічного акціонерного товариства "Сумський хлібокомбінат" підтверджується внесення до Єдиного державного реєстру відомостей щодо змін у найменуванні товариства.

Отже, на підставі наведеного вище найменування відповідача у справі - Відкрите акціонерне товариство "Сумський хлібокомбінат" змінено на Публічне акціонерне товариство "Сумський хлібокомбінат", та в подальшому відповідач у справі зазначається також як Публічне акціонерне товариство "Сумський хлібокомбінат".

28.11.2016 року до апеляційного господарського суду надійшли письмові пояснення третьої особи у справі, відповідно до яких третя особа зазначає, що клопотання відповідача про зупинення провадження у даній справі підтримує, проти його задоволення не заперечує. Також, третя особа повідомила про те, що справа № 904/10038/16, провадження у якій порушено ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 08.11.2016 року, на даний час господарським судом Дніпропетровської області не розглянута по суті.

Позивач-1 та позивач-2, які належним чином та завчасно (а.с. 209, 210, т. 2) повідомлені про судове засідання у даній справі, призначене на 28.11.2016 року, жодних пояснень, у тому числі на виконання вимог ухвали апеляційного господарського суду від 14.11.2016 року щодо заяви відповідача про зупинення апеляційного провадження у даній справі, не надали.

Вирішуючи питання про зупинення за клопотанням відповідача провадження з розгляду апеляційних скарг у даній справі до вирішення по суті та набрання законної сили рішенням господарського суду Дніпропетровської області у справі № 904/10038/16, апеляційний господарський суд виходить з наступного.

Як вбачається зі змісту позовної заяви у даній справі, вимоги позивачів - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання недійсними рішень загальних зборів Відкритого акціонерного товариства "Сумський хлібокомбінат" від 17.03.2009 року мотивовані тими обставинами, що позивачі є акціонерами товариства та володіють сукупно акціями товариства у кількості 2 789 839 акцій, що складає 52, 06% статутного капіталу товариства; у позачергових загальних зборах акціонерів товариства позивачі участі не приймали, про проведення цих зборів акціонерів товариства належним чином, а саме відповідно до вимог законодавства та статуту товариства, повідомлені не були, чим порушено їх право на участь в управлінні акціонерним товариством; не прийняття позивачами участі у загальних зборах акціонерів товариства, з огляду на кількість голосів, якими вони у сукупності володіють, свідчить про відсутність кворуму для проведення зборів, що має наслідком недійсність всіх прийнятих зборами рішень.

Задовольняючи позовні вимоги позивачів у даній справі, місцевий господарський суд виходив з тих обставин, що позивачі є акціонерами Відкритого акціонерного товариства "Сумський хлібокомбінат", які у сукупності володіють 52, 06% акцій у статутному капіталі товариства; за даними протоколу загальних зборів акціонерів товариства кількість голосів, які належать особам, що зареєструвалися для участі у загальних зборах, становить 3 920 496 голосів, що складає 73,1523% від загальної кількості голосуючих акцій; за твердженням позивачів, вони, як акціонери товариства, що у сукупності володіють 52, 06% голосів, участі у спірних зборах не приймали; товариство не довело суду належними та допустимими доказами, що реєстрація акціонерів, які прибули для участі в загальних зборах від 17.03.2009 року, проводилася на підставі реєстру власників іменних цінних паперів Відкритого акціонерного товариства "Сумський хлібокомбінат", складеному у відповідності до вимог чинного законодавства станом на дату проведення зборів, що робить неможливим встановлення правомочності оскаржуваних зборів.

В обґрунтування клопотання про зупинення провадження з розгляду апеляційних скарг у даній справі до вирішення по суті та набрання законної сили рішенням господарського суду Дніпропетровської області у справі № 904/10038/16 Публічне акціонерне товариство "Сумський хлібокомбінат" посилається на ті обставини, що в межах справи № 904/10038/16 буде вирішено питання чи правомірно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 набули право власності на прості іменні акції Публічного акціонерного товариства "Сумський хлібокомбінат" у кількості 879 682 штук, що складає 16, 41% акцій у статутному капіталі товариства, а також чи відповідає вимогам чинного законодавства факт концентрації пакету акцій у цих афілійованих осіб в розмірі 2 789 839 штук акцій, що складає 52, 05545% у статутному капіталі товариства. Відповідач вважає, що справа № 904/10038/16, яка розглядається господарським судом Дніпропетровської області, прямо пов'язана з даною справою, оскільки оскаржуване рішення господарського суду Дніпропетровської області у даній справі ґрунтується на тому, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 володіють разом 52, 06% акцій в статутному капіталі, тоді як у справі № 904/10038/16 буде вирішуватись питання законності набуття ОСОБА_2 та ОСОБА_3 права власності на прості іменні акції товариства в загальній кількості 16, 41% акцій в статутному капіталі товариства та концентрації пакету акцій у кількості 52,05545%. За доводами відповідача, у разі задоволення господарським судом Дніпропетровської області позовної заяви ОСОБА_1 у справі № 904/10038/16, буде здійснено перерозподіл акцій Публічного акціонерного товариства "Сумський хлібокомбінат", що призведе до переоцінки факту відсутності кворуму на загальних зборах акціонерів від 17.03.2009 року, оскільки відсутність на зборах ОСОБА_2 та ОСОБА_3, яким належатиме право власності на 35, 65% акцій Публічного акціонерного товариства "Сумський хлібокомбінат", не буде безумовною підставою для визнання недійсними рішень загальних зборів акціонерів від 17.03.2009 року. За наведеного, відповідач вбачає підстави для зупинення апеляційного провадження у даній справі на підставі частини першої статті 79 ГПК України.

Відповідно до частини першої статті 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі, зокрема, в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

За роз'ясненнями, наведеними у пункті 3.16. постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення (частини третя і четверта статті 35 ГПК України).

Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв'язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов'язаних між собою справ різними судами або з інших причин.

Як вбачається з матеріалів справи та на що посилається відповідач в обґрунтування заявленого клопотання про зупинення провадження з розгляду апеляційних скарг у справі, в провадженні господарського суду Дніпропетровської області перебуває справа № 904/10038/16 за позовом ОСОБА_1 до відповідача-1: Публічного акціонерного товариства "Сумський хлібокомбінат", відповідача-2: ОСОБА_2, відповідача-3: ОСОБА_3, відповідача-4: Товариства з обмеженою відповідальністю "РК "Придніпров'є" про зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю "РК "Придніпров'є" скасувати реєстраційні дії та відповідні записи до журналу системи реєстру власників іменних цінних паперів Відкритого акціонерного товариства "Сумський хлібокомбінат" щодо набуття ОСОБА_2 1 944 919 штук простих іменних акцій Відкритого акціонерного товариства "Сумський хлібокомбінат", що складає 36,290135% статутного капіталу товариства, які були проведені в системі реєстру власників іменних цінних паперів Відкритого акціонерного товариства "Сумський хлібокомбінат" за результатами укладення ОСОБА_2 ряду договорів купівлі-продажу; про зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю "РК "Придніпров'є" скасувати реєстраційні дії та відповідні записи до журналу системи реєстру власників іменних цінних паперів Відкритого акціонерного товариства "Сумський хлібокомбінат" щодо набуття ОСОБА_3 844 920 штук простих іменних акцій Відкритого акціонерного товариства "Сумський хлібокомбінат", що складає 15,765315% статутного капіталу товариства, які були проведені в системі реєстру власників іменних цінних паперів Відкритого акціонерного товариства "Сумський хлібокомбінат" за результатами укладення ОСОБА_3 ряду договорів купівлі-продажу; про визнання недійсними рішень загальних зборів акціонерів Відкритого акціонерного товариства "Сумський хлібокомбінат", що оформлені протоколом загальних зборів акціонерів цього товариства від 24.03.2009 року.

Позовні вимоги ОСОБА_1 у справі № 904/10038/16 мотивовані тим, що укладанням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 договорів купівлі-продажу простих іменних акцій Відкритого акціонерного товариства "Сумський хлібокомбінат" в загальній кількості 879 682 штук, що складає 16,41% статутного капіталу, порушено публічний порядок, вказані договори були спрямовані на порушення конституційних прав ОСОБА_1, а тому в силу приписів ст. 228 ЦК України ці договори є нікчемними. Проте, наслідком укладання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 договорів купівлі-продажу простих іменних акцій Відкритого акціонерного товариства "Сумський хлібокомбінат" стало здійснення реєстратором реєстраційних дій та відповідних записів до журналу системи реєстру власників іменних цінних паперів Відкритого акціонерного товариства "Сумський хлібокомбінат", відповідно до яких ОСОБА_2 був визначений власником 1 944 919 штук простих іменних акцій цього товариства, що складає 36, 290135% статутного капіталу товариства, а ОСОБА_3 - власником 844 920 штук простих іменних акцій цього товариства, що складає 15, 765315% статутного капіталу товариства.

Однак, враховуючи положення ст. 216 Цивільного кодексу України, ОСОБА_1 вважає, що наслідком недійсності договорів купівлі-продажу простих іменних акцій товариства є скасування Товариством з обмеженою відповідальністю "РК "Придніпров'є" реєстраційних дій та відповідних записів до журналу системи реєстру власників іменних цінних паперів ВАТ "Сумський хлібокомбінат", якими ОСОБА_2 був визначений власником 1 944 919 шт. простих іменних акцій ВАТ "Сумський хлібокомбінат", що складає 36, 290135 % статутного капіталу товариства, а ОСОБА_3 - власником 844 920 штук простих іменних акцій ВАТ "Сумський хлібокомбінат", що складає 15, 765315 % статутного капіталу товариства.

ОСОБА_1 також заявила вимоги про визнання недійсними рішень загальних зборів акціонерів ВАТ "Сумський хлібокомбінат", які оформлені протоколом від 24.03.2009 року, посилаючись на відсутність кворуму для його проведення. Відповідно до даних вказаного протоколу на них були присутні ОСОБА_2, який володіє 1 944 919 шт. акцій (36,29%), ОСОБА_3, який володіє 837 360 шт. акцій (15,62 %) та ОСОБА_4, який володіє 602 502 шт. акцій (11,24%). Проте, за доводами ОСОБА_1, ОСОБА_4 не приймав участі у вказаних загальних зборах та не повідомлявся про його проведення. З огляду на вищевказані твердження щодо недійсності договорів купівлі-продажу простих іменних акцій ВАТ "Сумський хлібокомбінат", за якими ОСОБА_2 та ОСОБА_3 придбали в загальному розмірі 879 682 шт. акцій ВАТ "Сумський хлібокомбінат", станом на 24.03.2009 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 володіли лише 1 410 213 шт. (26,313085502 %) та 499 944 шт. (9,32842701 %) простих іменних акцій ВАТ "Сумський хлібокомбінат" відповідно.

У даній справі № 30/5005/6894/2011 розглядається спір про визнання недійсними рішень загальних зборів Відкритого акціонерного товариства "Сумський хлібокомбінат" від 17.03.2009 року у зв'язку з тими обставинами, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (акціонери, які у сукупності володіють 52,06 % акцій товариства) не були присутні на вказаних зборах та не були повідомлені про їх проведення, відповідно, збори проведені з порушенням порядку їх скликання та за відсутності кворуму для їх проведення.

Для вирішення спору у справі № 30/5005/6894/2011 є необхідним встановлення належності ОСОБА_2 та ОСОБА_3 певної кількості акції для визначення правомочності оскаржуваних зборів.

Враховуючи, що у справі № 904/10038/16 оскаржується правомірність набуття ОСОБА_2 та ОСОБА_3 акцій товариства у загальній кількості 16,41 %, а встановлення обставин щодо належності вказаним особам певної кількості акцій є необхідним для визначення кворуму загальних зборів Відкритого акціонерного товариства "Сумський хлібокомбінат" від 17.03.2009 року, які є предметом оскарження у справі № 30/5005/6894/2011, вказані справи є пов'язаними; розгляд справи № 904/10038/16 унеможливлює розгляд даної справи до вирішення спору у справі № 904/10038/16, оскільки в ній суд встановлює обставини, що впливають на оцінку доказів у даній справі.

На дату судового засідання у даній справі справа № 904/10038/16 господарським судом Дніпропетровської області не вирішена.

За наведеного, апеляційний господарський суд вбачає підстави для зупинення апеляційного провадження у даній справі до вирішення пов'язаної з нею справи № 904/10038/16, що перебуває в провадженні господарського суду Дніпропетровської області.

Керуючись ч. 1 ст. 79, ст. 86, ст. 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити апеляційне провадження у справі № 30/5005/6894/2011 до вирішення пов'язаної з нею справи № 904/10038/16, що перебуває в провадженні господарського суду Дніпропетровської області.

Зобов'язати сторін по справі повідомити Дніпропетровський апеляційний господарський суд про усунення обставин, що зумовили зупинення апеляційного провадження у справі, невідкладно після їх настання.

Головуючий суддя Л.А. Коваль

Суддя Н.В. Пархоменко

Суддя А.Є. Чередко