ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

25.11.2016 справа № 905/2167/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю "Зуївський енергомеханічний завод", м.Харцизьк, м.Зугрес, Донецька область

на ухвалу господарського суду Донецької області
від 25.07.2016 р.
у справі № 905/2167/15 (суддя М.В. Сажнева)
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Завод низьковольтної апаратури "Лідер Електрик", м.Запоріжжя
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Зуївський енергомеханічний завод", м.Харцизьк, м.Зугрес, Донецька область
простягнення заборгованості в сумі 795979,35 грн.
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Донецької області від 25.07.2016р. зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Зуївський енергомеханічний завод", м.Харцизьк, м.Зугрес, Донецька область до Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод низьковольтної апаратури "Лідер Електрик", м.Запоріжжя про стягнення 795979, 35 грн. повернуто заявнику без розгляду на підставі п.п. 1, 4, 6 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю "Зуївський енергомеханічний завод", м.Харцизьк, м.Зугрес, Донецька область звернулось до суду з апеляційною скаргою б/н та б/д на вказану ухвалу господарського суду Донецької області від 25.07.2016 р. у справі №905/2167/15.

Апеляційні скарги подаються в порядку, передбаченому розділом ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

Апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Зуївський енергомеханічний завод", м.Зугрес, м.Харцизьк Донецької області, не відповідає зазначеним вимогам з таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга підписується особою, яка подає скаргу або її представником.

Так, в апеляційній скарзі зазначено, що її підписано представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Зуївський енергомеханічний завод" , м.Харцизьк, м.Зугрес, Донецька область - ОСОБА_4, однак відсутні будь-які докази на підтвердження повноважень вказаної особи.

Апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо апеляційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено (п. 1 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно з ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні (ч.1 ст. 95 Господарського процесуального кодексу України).

Доказом підтвердження відправлення копії апеляційної скарги є розрахунковий документ встановленої форми, що підтверджує надання послуг поштового зв'язку (касовий чек, розрахункова квитанція, реєстр поштових відправлень або витяг з нього, подані в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, тощо).

Відповідно до ч. 2 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Крім того, п. 5.27 Національного стандарту України Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів Згідно з оригіналом, назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

Апелянтом до апеляційної скарги додано копію фіскального чеку №7977 від 28.09.2016 р., який не завірен неналежним чином та не має підтвердження направлення апеляційної скарги позивачу .

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази сплати судового збору.

Як було зазначено, апелянт звернувся до суду з клопотанням про звільнення від сплати судового збору.

Згідно зі ст. 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

У п. 3.1 Постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" № 7 від 21.02.2013 роз'яснено, що єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону, є врахування ним майнового стану сторін.

Клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Заявником до апеляційної скарги жодних доказів, які б підтверджували його майновий стан як підставу звільнення від сплати судового збору не надано.

Крім того, Законом України "Про судовий збір" встановлено вичерпний перелік пільгових категорій, що звільнені від сплати судового збору, і до яких скаржник не відноситься.

Таким чином, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення клопотання заявника про звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Як свідчать матеріали справи, ухвалами Донецького апеляційного господарського суду від 12.10.2015, 22.02.2016, 04.04.2016, 23.05.2016р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Зуївський енергомеханічний завод", м. Зугрес, м. Харцизьк Донецької області, було повернуто заявникові у зв'язку з недотриманням вимог ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.

Вимоги, яким повинна відповідати апеляційна скарга, передбачені розділом ХІІ Господарського процесуального кодексу України, є загальнодоступними. А багаторазове недотримання цих вимог заявником свідчить про свідоме затягування судового процесу, що призводить до порушення прав іншої сторони та принципу розумності строків розгляду справи, передбаченого ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Таким чином, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Зуївський енергомеханічний завод", м. Зугрес, м. Харцизьк Донецької області на ухвалу господарського суду Донецької області від 25.07.2016 р. по справі № 905/2167/15 підлягає поверненню заявникові без розгляду.

Щодо клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження ухвали , то воно не підлягає розгляду у зв'язку з поверненням апеляційної скарги заявнику.

Керуючись Законом України "Про судовий збір", ст.ст. 86, 94, 95, п.п.1, 2, 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський, суд -

У Х В А Л И В:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Зуївський енергомеханічний завод", м. Зугрес, м.Харцизьк Донецької області, у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Зуївський енергомеханічний завод", м.Зугрес, м. Харцизьк Донецької області, на ухвалу господарського суду Донецької області від 25.07.2016 р. у справі № 905/2167/15 повернути заявникові без рогляду.

Додаток: (тільки для заявника): апеляційна скарга № б/н б/д та додані до неї документи на 3 аркушах, конверт.

Головуючий Л.Ф. Чернота

Судді: Д.О. Попков

ОСОБА_3

Надруковано: 4 прим.

1позивачу

1 відповідачу

1 у справу

1 ДАГС