УХВАЛА

28 листопада 2016 року м.Харків Справа № 910/17565/16

Провадження №14/913/1107/16

За позовом Приватного підприємства «Укбудпостач і К», м Лисичанськ Луганської області

до ОСОБА_1, м. Київ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_2

про визнання недійсним рішення загальних зборів

Суддя господарського суду Луганської області Лісовицький Є.А.

При секретарі судового засідання Дохняк І.В.

У засіданні брали участь:

від позивача: Біленький В.І., довіреність №9 від 12.07.2016;

від відповідача: представник не прибув;

від третьої особи: представник не прибув.

в с т а н о в и в:

Суть спору: Приватне підприємство «Укбудпостач і К» звернулось до суду з позовною заявою, в якій просить суд визнати недійсним пункт 2 рішення загальних зборів засновників, оформлених протоколом №9 від 25 вересня 2012 року, про продаж складу нафтопродуктів №3 як цілісного майнового комплексу з будівлями та спорудами, земельних ділянок, які є власністю Приватного підприємства «Укбудпостач і К» згідно державних актів на право власності на земельні ділянки серії НОМЕР_1, серії НОМЕР_2 від 28 січня 2010 року, розташовані за адресою: АДРЕСА_1, ділянки площею 0,8556 га (кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_3) та площею 0,0781 га (кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_4), на яких розташований склад №3.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 24.10.2016 розгляд справи №910/17565/16 відкладено на 28.11.2016 о 10 год. 15 хв.

У судове засідання 28.1.2016 прибув представник позивача.

Представники відповідача та третьої особи у судове засідання не з'явились.

Від відповідача на адресу суду надійшла заява б/н від 08.11.2016 про застосування строків позовної давності. В заяві відповідач зазначає, що у позовній заяві стверджується, що позивач нібито дізнався про оскаржуване рішення лише 10.02.014 з ухвали господарського суду Луганської області по справі №913/232/14 від 10.02.2014, згідно з якою суд направив на експертизу протокол загальних зборів №9 від 25.09.2013. Однак, як зазначає відповідач, позивач знав про нього ще у 2012 році, оскільки цей протокол безпосередньо стосується діяльності відповідача.

Таким чином, відповідач вважає, що позивач повинен був знати про прийняття оскаржуваного рішення з дати його прийняття, 25 вересня 2012 року. Враховуючи, що з моменту прийняття оскаржуваного рішення до моменту звернення Приватного підприємства «Укбудпостач і К» із зазначеним позовом до суду минуло більше 4-х років, тому відповідач вважає, що строк позовної давності позивачем було пропущено.

Враховуючи викладене, відповідач просить суд застосувати позовну давність до позовних вимог Приватного підприємства «Укбудпостач і К» до ОСОБА_1 про визнання недійсним рішення загальних зборів, оформлених протоколом №9 від 29.09.2012 та відмовити Приватному підприємству «Укбудпостач і К» у задоволенні позовних вимог.

Суд заяву відповідача про застосування строків позовної давності розглянув, прийняв до уваги та долучив до матеріалів справи.

Враховуючи ненадання учасниками судового процесу витребуваних судом документів, вирішити спір по суті у даному судовому засіданні не вбачається можливим, тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Розгляд справи відкласти на 12.12.2016 о 10 год. 15 хв.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5, каб. 205 /суддя Лісовицький Є.А./.

3. Зобов'язати позивача надати:

- надати письмові пояснення з документальним підтвердженням та нормативним обґрунтуванням щодо відзиву на позов та заяви про застосування строків позовної давності.

4. Зобов'язати відповідача надати:

- письмові пояснення (за наявності).

5. Зобов'язати третю особу - ОСОБА_2 надати:

- відзив на позовну заяву з доказами надіслання позивачу, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів.

Звертаємо увагу учасників судового процесу, що всі копії документів, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог п. 2 ст. 36 ГПК України. Крім того, п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів «Згідно з оригіналом», назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за не надіслання витребуваних судом документів, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України з них може бути стягнутий штраф.

Явка у судове засідання повноважних та компетентних представників учасників процесу - на їх розсуд.

Суддя Є.А. Лісовицький