УХВАЛА

22.11.2016Справа № 910/13715/16

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Дрінк Дістрібушн Сістем"

про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Дрінк Дістрібушн Сістем"

до Приватного підприємства "Виробничо- дистрибьюторська компанія "Дім вина "Скала"

про стягнення заборгованості

Суддя: Домнічева І.О.

Представники:

Від позивача (заявника): не з'явились;

від відповідача: не з'явились;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

15.04.2016р. постійно діючим Третейським судом при Асоціації "Українська правнича фундація" прийнято рішення у справі № 0903/16 про стягнення з відповідача заборгованості та витрат по оплаті третейського збору.

27.07.2016р. Господарський суд міста Києва отримав заяву про видачу виконавчого документу на виконання вищенаведеного рішення третейського суду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.07.2016 прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Дрінк Дістрібушн Сістем" про видачу виконавчого документу на виконання рішення третейського суду.

09.08.2016 відповідачем подано заяву про зупинення провадження у справі №910/13715/16 у зв'язку із розглядом господарським судом міста Києва справи № 910/12975/16 за заявою приватного підприємства "Виробничо-Дистрибьютерська Компанія "Дім Вина "Скала" про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Українська правнича Фундація" по справі № 0903/16 від 15.04.2016 року у третейській справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Дрінк Дістрібушн Сістем" до приватного підприємства "Виробничо-Дистрибьютерська Компанія "Дім Вина "Скала" про стягнення 263 700, 60 грн.

25.08.16р. через відділ діловодства суду заявником подано додаткові матеріали по справі.

Ухвалою від 25.08.16р. зупинено розгляд заяви про видачу виконавчого документу на виконання рішення третейського суду по третейській справі № 0903/16 до вирішення господарським судом міста Києва справи №910/12975/16.

01.11.16р. заявником подано клопотання про поновлення провадження по справі.

Ухвалою від 07.11.16р. поновлено провадження по справі.

22.11.16р. через відділ діловодства суду відповідачем подано пояснення в яких просив суд зупинити провадження по справі, оскільки ним подано повторно апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду № 12975/16 від 06.09.16р.

Розглянувши клопотання відповідача про зупинення провадження у справі, суд дійшов висновку про те, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Як встановлено судом, Ухвалою від 06.09.16р. у справі № 910/12975/16 за заявою приватного підприємства "Виробничо-Дистрибьютерська Компанія "Дім Вина "Скала" про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Українська правнича Фундація" по справі № 0903/16 від 15.04.2016 року у третейській справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Дрінк Дістрібушн Сістем" до приватного підприємства "Виробничо-Дистрибьютерська Компанія "Дім Вина "Скала" про стягнення 263 700, 60 грн., в задоволенні заяви приватного підприємства "Виробничо-Дистрибьютерська Компанія "Дім Вина "Скала", відмовлено повністю. Рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Українська правнича Фундація" по справі № 0903/16 від 15.04.2016 року залишено без змін. Ухвалою від 21.10.16р. Київського апеляційного суду Господарського суду апеляційну скаргу на ухвалу № 910/12975/16 від 06.09.16р., повернуто без розгляду. 21.11.16р. приватним підприємством "Виробничо-Дистрибьютерська Компанія "Дім Вина "Скала" повторно подано апеляційно скаргу на ухвалу суду від 06.09.16р.

Суд визнає повторне клопотання про зупинення провадження у справі необґрунтованим, відповідно у його задоволенні відмовляє, оскільки, представником відповідача не надано доказів прийняття Київським апеляційним господарським судом апеляційної скарги у справі № 910/13715/15. Крім того, відповідачем вже було заявлено аналогічне клопотання, яке судом було задоволено та зупинено провадження по справі.

Повноважні представники сторін в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 1 та 2 ст. 122-9 ГПК України, заява про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду розглядається суддею одноособово протягом п'ятнадцяти днів з дня її надходження до господарського суду в судовому засіданні з викликом сторін. У разі витребуванням судом матеріалів третейської справи, строк розгляду заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду продовжується до одного місяця з дня її надходження до суду. Неявка сторін чи однієї із сторін, належним чином повідомлених про час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду заяви.

На підставі вказаних правових норм суд вважає за можливе розглянути подану заяву про видачу виконавчого документу по третейській справі.

Відповідно до ч 3 та 4 ст. 122-9 ГПК України при розгляді справи в судовому засіданні господарський суд встановлює наявність чи відсутність підстав для відмови у видачі виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду, передбачених статтею 122-10 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 122-10 ГПК України, господарський суд відмовляє у видачі виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду, якщо:

1) на день прийняття рішення за заявою про видачу виконавчого документа рішення третейського суду скасовано судом;

2) справа, у якій прийнято рішення третейського суду, не підвідомча третейському суду відповідно до закону;

3) пропущено встановлений строк для звернення за видачею виконавчого документа, а причини його пропуску не визнані господарським судом поважними;

4) рішення третейського суду прийнято у спорі, не передбаченому третейською угодою, або цим рішенням вирішені питання, які виходять за межі третейської угоди. Якщо рішенням третейського суду вирішені питання, які виходять за межі третейської угоди, то скасовано може бути лише ту частину рішення, що стосується питань, які виходять за межі третейської угоди;

5) третейська угода визнана недійсною;

6) склад третейського суду, яким прийнято рішення, не відповідав вимогам закону;

7) рішення третейського суду містить способи захисту прав та охоронюваних інтересів, не передбачені законом;

8) постійно діючий третейський суд не надав на вимогу господарського суду відповідну справу;

9) третейський суд вирішив питання про права і обов'язки осіб, які не брали участь у справі.

Як вбачається з наявних у справі документів, вказане рішення третейського суду не скасовано компетентним судом; дана справа була підвідомча вказаному третейському суду відповідно до закону та третейського застереження, що міститься в п. 11.2 Договору поставки № К-961 б/н від 12.08.10р.; строк для звернення за видачею виконавчого документа не пропущений; зазначене рішення третейського суду прийнято у спорі, передбаченому третейським застереженням та не виходить за межі третейського застереження; дане третейське застереження не визнане недійсним компетентним судом; склад третейського суду відповідав вимогам закону; рішення третейського суду не містить способів захисту прав, які не передбачені законами України; постійно діючий третейський суд надав на вимогу компетентного суду відповідну справу; третейський суд не вирішував питання про права і обов'язки осіб, які не брали участь у справі.

За вказаних обставин суд вважає за можливе задовольнити заяву та видати накази на виконання рішення третейського суду.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 122-7 - 122-11, Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Дрінк Дістрібушн Сістем" про видачу наказу на виконання Рішення постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Українська правнича фундація" у справі № 0903/16 від 15.04.16р., що розглядалася третейським судом у складі: третейських суддів - Кушкова Н.М., Забавський Д.А., Коржук І.О., задовольнити.

Видати наказ на виконання Рішення постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Українська правнича фундація" у справі № 0903/16 від 15.04.16р.

Стягнути з Приватного підприємства «Виробничо-дистриб'юторська компанія «Дім вина «Скала» (020025, м.Київ, вул. Луначарського, буд.24; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Дрінк дістрібушн сістем» (49000, м. Дніпропертовськ, пр.-т. Кірова, буд. 82-Г, ідентифікаційний код 37150703) 689 (шістсот вісімдесят дев'ять) грн. 00 коп. судового збору.

Суддя І.О. Домнічева