ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.11.2016 р. Справа № 914/2515/16

Господарський суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

За позовом: до відповідача: Публічного акціонерного товариства Українська залізниця, м.Київ, в особі Регіональної філії Львівська залізниця, м.Львів Товариства з обмеженою відповідальністю Агрошляхбуд-32, м.Городок Львівської області
про: стягнення штрафу за неякісне виконання робіт за договором. Ціна позову: 8244,00 грн.
Суддя Кітаєва С.Б.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 представник (довіреність в матеріалах справи)

від відповідача: ОСОБА_2 представник (довіреність в матеріалах справи)

Права та обовязки згідно ст. ст. 20, 22 ГПК України суд розяснив представнику позивача. Заяви про відвід судді не надходили. Клопотань про технічну фіксацію від сторін не надходило.

Суть спору: На розгляд господарського суду Львівської області подано позов Публічного акціонерного товариства Українська залізниця, м.Київ, в особі Регіональної філії Львівська залізниця, м.Львів до Товариства з обмеженою відповідальністю Агрошляхбуд-32, м.Городок Львівської області про стягнення штрафу за неякісне виконання робіт за договором. Ціна позову: 8244,00 грн.

Ухвалою суду від 30.09.2016р. за даним позовом порушено провадження та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 26.10.2016р. Вимоги до сторін по підготовці справи до розгляду в судовому засіданні висвітлені в ухвалі.

Ухвалою суду від 26.10.2016р. відкладено розгляд справи на 16.11.2016р.

В судовому засіданні 16.11.2016р. оголошено перерву на 23.11.2016р.

В судовому засіданні 23.11.2016р. оголошено перерву на 28.11.2016р.

28.11.2016р. за вх.5644/16 позивач подав заяву від 25.11.2016р. №Н-10/3952 про відмову від позову у відповідності до ст.78 ГПК України та припинення провадження у справі на підставі п.4 ч.1 ст.80 ГПК України.

Позивач явки повноважного представника в судове засідання 28.11.2016р. забезпечив, заяву від 25.11.2016р. №Н-10/3952 про відмову від позову у відповідності до ст.78 ГПК України та припинення провадження у справі на підставі п.4 ч.1 ст.80 ГПК України.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання 28.11.2016р. забезпечив, проти задоволення заяви позивача від 25.11.2016р. №Н-10/3952 про відмову від позову у відповідності до ст.78 ГПК України та припинення провадження у справі на підставі п.4 ч.1 ст.80 ГПК України не заперечив.

Розглянувши заяву, суд дійшов висновку про задоволення заяви. При цьому суд керувався наступним.

Відповідно до ст.22 Господарського процесуального кодексу України до прийняття рішення по справі позивач, вправі, зокрема, відмовитись від позову.

Відповідно до ст.78 ГПК відмова позивача від позову викладається в адресованій господарському суду письмовій заяві, що долучається до справи.

Відповідно до ст.78 ГПК України про прийняття відмови позивача від позову господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

До прийняття відмови позивача від позову господарський суд розяснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін.

Згідно п.4 ч.1 ст.80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Заява Позивача від 25.11.2016р. №Н-10/3952 (вх.№5644/16 від 28.11.2016р.) про відмову від позову та припинення провадження на підставі п.4 ч.1 ст.80 ГПК України, в.о. начальника регіональної філії «Львівська залізниця» ОСОБА_3 і головним інженером першим заступником начальника регіональної філії «Львівська залізниця» ОСОБА_4, на підставі довіреностей від 20.10.2016р. та від 21.10.2016р.

Згідно ч.2 ст.80 ГПК України у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

За результатами розгляду заяви суд дійшов висновку, що відмова позивача від позову не суперечить законодавству і не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, а відтак підлягає прийняттю судом.

Враховуючи, що позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом, виходячи із принципу диспозитивності у господарському праві та процесі (диспозитивність це можливість субєктів самостійно впорядковувати (регулювати) свої відносини, діяти на власний розсуд) та керуючись п.4 ч.1 ст.80 ГПК України, провадження у справі підлягає припиненню.

На підставі наведеного, керуючись 22, 78, п.4 ч.1 ст.80, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В :

1. Прийняти відмову Позивача від позову.

2. Припинити провадження у справі.

Суддя Кітаєва С.Б.