ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

02 грудня 2016 року Справа № 912/3763/16

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Наливайко Є.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 912/3763/16

за позовом Приватного підприємства "Агрохім"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Новоградівська спілка селянських (фермерських) господарств "Степ"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

1. Відділу примусового виконання рішень УДВС ГУЮ у Кіровоградській області

2. ОСОБА_1

про виключення майна з акта опису й арешту

за участю представників:

від позивача - Гіріч Ю.П. , довіреність від 11.01.2016;

від відповідача - не був присутнім;

від 3-ї особи (Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області) - старшого державного виконавця Донцової О.В., довіреність від 08.11.2016;

від 3-ї особи (ОСОБА_1) - ОСОБА_3, довіреність № 5510 від 22.11.2016,

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Агрохім" звернулось до господарського суду із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Новоградівська спілка селянських (фермерських) господарств "Степ", у якому просить виключити майно з акта опису й арешту майна від 07.09.2016, а саме: збіжжя кукурудзи врожаю 2016 року вирощене Товариством з обмеженою відповідальністю "Новоградівська спілка селянських (фермерських) господарств "Степ" на орендованих полях розміром 160 га, що розміщені на території Новоградівської сільської ради Бобринецького району Кіровоградської області та збіжжя соняшнику врожаю 2016 року вирощене Товариством з обмеженою відповідальністю "Новоградівська спілка селянських (фермерських) господарств "Степ" на орендованих полях розміром 401,53 га, що розміщені на території Новоградівської сільської ради Бобринецького району Кіровоградської області.

Ухвалою від 12.10.2016 господарський суд порушив провадження у справі, розгляд справи призначив у судовому засіданні о 12год. 00 хв. 14.11.2016, залучив до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Відділ примусового виконання рішень УДВС ГУЮ у Кіровоградській області та ОСОБА_1, витребував від учасників судового процесу необхідні для вирішення спору докази.

Ухвалою від 14.11.2016 відкладено розгляд справи до 11год. 00 хв. 02.12.2016, витребувано від учасників судового процесу необхідні докази.

Представник позивача підтримав позовні вимоги, представник третьої особи ОСОБА_1 подав свої заперечення на позов та просить суд відмовити у задоволенні позову.

Представник позивача просив надати можливість для подання додаткових документів в обґрунтування позовних вимог та продовжити строк розгляду даної справи у порядку статті 69 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частин 1, 3 статті 69 Господарського процесуального кодексу України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Оскільки для повного та всебічного розгляду справи необхідно витребувати від учасників судового процесу нові докази, господарський суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та продовжити строк розгляду спору на п'ятнадцять днів в порядку частини 3 статті 69 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі пунктів 2, 3 частини 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи підлягає відкладенню у зв'язку із необхідністю витребування неподаних та нових доказів.

Керуючись статтями 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору на п'ятнадцять днів.

2. Відкласти розгляд справи до 16.12.2016 о 12:00 год.

3.Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: 25022,

м. Кропивницький, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кімн. № 205.

4. Зобов'язати учасників судового процесу до дня судового засідання подати господарському суду:

позивача: довідку Новоградівської сільської ради з планом схемою розміщення полів ТОВ ССФГ "Степ"; обґрунтування позову з урахуванням поданих заперечень третьою особою ОСОБА_1;

відповідача: відзив на позовну заяву з обґрунтованими поясненнями або можливими запереченнями щодо заявлених позовних вимог з доданням доказів на підтвердження доводів та з посиланням на законодавство; докази направлення відзиву позивачу; процесуальний документ, винесений Апеляційним судом Кіровоградської області за результатами апеляційного перегляду справи за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Новгорадівська спілка селянських (фермерських) господарств "Степ" про стягнення боргу за договором позики;

третю особу (ОСОБА_1): процесуальний документ, винесений Апеляційним судом Кіровоградської області за результатами апеляційного перегляду справи за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Новгорадівська спілка селянських (фермерських) господарств "Степ" про стягнення боргу за договором позики.

5. Копії ухвали направити Товариству з обмеженою відповідальністю "Новоградівська спілка селянських (фермерських) господарств "Степ" (27251, Кіровоградська обл., Бобринецький р-н, с. Новоградівка).

Суддя Є. М. Наливайко