ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

21.11.2016 Справа № 905/2704/16

Господарський суд Донецької області у складі судді Бокової Ю.В.,

при секретарі судового засідання Степаненко Д.І,

розглянувши матеріали справи за позовом: Державної екологічної інспекції у Донецькій області, м. Костянтинівка

до відповідача: Публічного акціонерного товариства Часівоярський вогнетривкий комбінат, м. Часів Яр

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Часовоярської міської ради, м. Часів Яр

про відшкодування шкоди, завданої незаконним знищенням зелених насаджень, в сумі 19299,00 грн., -

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю №01-1489 від 06.10.2016р.;

від відповідача: ОСОБА_2 за довіреністю №12/6-17 від 11.01.2016р.; ОСОБА_3 за довіреністю №52 від 24.10.2016р.; ОСОБА_4 за довіреністю №53 від 24.10.2016р.

від третьої особи: не зявився

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа за позовом Державної екологічної інспекції у Донецькій області, м. Костянтинівка до Публічного акціонерного товариства Часівоярський вогнетривкий комбінат, м. Часів Яр, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Часовоярської міської ради, м. Часів Яр про відшкодування шкоди, завданої незаконним знищенням зелених насаджень, в сумі 19299,00 грн.

Представник позивача в судове засідання з'явився, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити у повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання зявився, проти задоволення позовних вимог заперечував з підстав, викладених у наданому ним відзиві на позовну заяву.

Представник третьої особи в судове засідання не зявився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином.

Ухвалою суду від 21.11.2016р. призначено судову біологічну експертизу по справі №905/2704/16.

За приписами п.1 ч.2 ст.79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадку призначення господарським судом судової експертизи.

Таким чином, у звязку з необхідністю направлення справи № 905/2704/16 до Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_5, та оскільки за відсутності матеріалів справи її розгляд місцевим господарським судом є неможливим, провадження у справі підлягає зупиненню.

На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.2 ст.79, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ :

Зупинити провадження у справі №905/2704/16 за позовом Державної екологічної інспекції у Донецькій області, м. Костянтинівка до Публічного акціонерного товариства Часівоярський вогнетривкий комбінат, м. Часів Яр, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Часовоярської міської ради, м.Часів Яр про відшкодування шкоди, завданої незаконним знищенням зелених насаджень, в сумі 19299,00 грн до отримання висновку судової біологічної експертизи по справі №905/2704/16 та/або повернення матеріалів зазначеної справи з експертної установи.

Суддя Ю.В. Бокова