УХВАЛА

28.11.2016Справа № 910/1025/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Техенергохім»

до 1)Державної казначейської служби України

2)Запорізької митниці ДФС України

про стягнення 2160,00 грн.

Суддя Усатенко І.В.

Представники сторін:

від позивача Волтер О.В. (за дов.)

від відповідача 1 не з'явились

від відповідача 2 Проценко Ю.В. (за дов.)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Техенергохім" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Державної казначейської служби України про стягнення з Державного бюджету України через Державну казначейську службу України 2160,00 грн. матеріальної шкоди, завданої протиправними діями Запорізької митниці Державної митної служби України.

Рішенням Господарського суду м. Києва від 14.03.2016 у справі № 910/1025/16, у позові відмовлено повністю.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 21.06.2016 апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Техенергохім" на рішення Господарського суду міста Києва від 14.03.2016 у справі № 910/1025/16 залишено без задоволення. Рішення Господарського суду міста Києва від 14.03.2016 у справі № 910/1025/16 - без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 14.09.2016 касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Техенергохім" задоволено частково. Рішення Господарського суду міста Києва від 14.03.2016 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.06.2016 у справі № 910/1025/16 скасовано, а справу передано до суду першої інстанції на новий розгляд.

Розпорядження керівника апарату Господарського суду м. Києва №04-23/1948 від 22.09.2016, відповідно до п. 2.3.52 Положення про автоматизовану систему документообігу суду було призначено повторний автоматичний розподіл справи № 910/1025/16.

В результаті зазначеного автоматичного розподілу справу № 910/1025/16 передано на новий розгляд судді Усатенко І.В.

Ухвалою суду від 27.09.2016 справу прийнято до свого провадження та призначено на 19.10.2016.

Ухвалою суду від 19.10.2016 розгляд справи відкладено на 28.11.2016 та залучено до участі у справі іншого відповідача Запорізьку митницю ДФС України.

Ухвалою суду від 07.11.2016 задоволено клопотання позивача та призначено розгляд справи в режимі відеоконференції.

28.11.2016 розгляд справи на підставі ст. 74-1 ГПК України проводився в режимі відеоконференції.

Відповідач 1 в судове засідання не з'явився, явку уповноваженого представника не забезпечив, про день та час судового засідання повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Слухання справи розпочато по суті.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши представників сторін, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, зобов'язати позивача надати суду письмові пояснення враховуючи заперечення відповідача 2, надати письмові пояснення що до того, які саме дії відповідача -2 є неправомірними, надати документи, що були надані для митного оформлення товару відповідачу-2, та подані листом від 28.10.2015 №34/15-1353, лист-повідомлення від 20.10.2015 представництва Purolite LTD, в України, отриманий у відповідь на запит ДП "Держзовнішінформ", зобов'язує відповідача 1 виконати вимоги ухвали суду від 19.10.2016 про відкладення розгляду справи та зобов'язати відповідача 2 надати суду відзив на позов, письмові пояснення з обґрунтуванням права витребовувати додаткові документи в межах ст. 19 Конституції України.

За таких обставин суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи в порядку ст. 77 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 14.12.16 о 10:00 год.

2. Викликати для участі у засіданні, яке відбудеться за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 15, представників учасників процесу.

3. Зобов'язати позивача надати суду: письмові пояснення, враховуючи заперечення відповідача 2, надати письмові пояснення що до того, які саме дії відповідача -2 є неправомірними, надати документи, що були надані для митного оформлення товару відповідачу-2, та подані листом від 28.10.2015 №34/15-1353, лист-повідомлення від 20.10.2015 представництва Purolite LTD, в України, отриманий у відповідь на запит ДП "Держзовнішінформ".

4. Зобов'язати Запорізьку митницю ДФС України надати суду: відзив на позов, письмові пояснення з обґрунтуванням права витребовувати додаткові документи в межах ст. 19 Конституції України.

5. Зобов'язати Державну казначейську службу України виконати вимоги ухвали суду від 19.10.2016 про відкладення розгляду справи.

6. Повноваження представників учасників процесу повинні бути підтверджені відповідно до ст. 28 Господарського процесуального кодексу України.

СуддяІ.В. Усатенко