ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"06" грудня 2016 р.Справа № 922/4198/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Байбака О.І.

розглянувши матеріали

позовної заявиТовариства з обмеженою відповідальністю "Прайм КТМ", м. Харків
до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "Юр-Алком", м. Харків , 2) Публічного акціонерного товариства "АКБ "Базис", м. Дніпро
про визнання недійсним правочину
ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Прайм КТМ", м. Харків (далі за текстом - позивач) звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить суд визнати недійсним укладений між Публічним акціонерним товариством "АКБ "Базис", м. Дніпро (далі за текстом - 2-й відповідач) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "Юр-Алком", м. Харків договір № ВВ-289/07 від 23.05.2016 р. про відступлення права вимоги (заміну кредитора в зобов'язанні), відповідно до якого ПАТ "АКБ "Базис" уступило ТОВ "Юр-Алком" право вимоги до ТОВ "Прайм КТМ" виконання зобов'язання за кредитним договором на відкриття кредитної лінії № 289/07 від 14.11.2007 р.

При вирішенні питання про прийняття позовної заяви до розгляду, судом досліджені документи, які містяться в додатку до позовної заяви, та встановлено, що позовна заява подана до господарського суду Харківської області з порушенням правил, встановлених Господарським процесуальним кодексом України.

Частинами 1, 3 ст. 57 ГПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів; сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно з ч. 1 ст. 56 ГПК України позивач, прокурор зобовязані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Згідно зі ст. 34 ГПК України, обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до ч. 2-3 ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Оригінали документів подаються, коли обставини справи відповідно до законодавства мають бути засвідчені тільки такими документами, а також в інших випадках на вимогу господарського суду.

Пунктом 5.27 Національного стандарту України "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації" (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; підпис такої особи засвідчується відбитком печатки підприємства, установи, організації (за наявності); засвідчуватись має кожна сторінка документу.

Проте, як свідчать матеріали позовної заяви, заявником всупереч зазначеним положенням Закону в якості доказів направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів на адресу відповідача надано копію опису та поштового чеку, відповідність оригіналу яких в передбаченому законом порядку жодним чином не засвідчена.

Зазначене свідчить про те, що заявником не надано суду належних та допустимих доказів направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів на адресу відповідача.

Крім того, відповідно до вимог ст. 57 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, що, зокрема, підтверджують судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Статтею 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру встановлено наступну ставку судового збору: 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Відповідно до Закону України "Про державний бюджет України на 2016 рік" розмір мінімальної заробітної плати станом на 01.01.2016 р. становив 1378,00 грн.

Предметом заявленого позивачем позову є визнання недійсним договору про відступлення права вимоги № ВВ-289/07 від 23.05.2016 р., за подання якого підлягає сплаті судовий збір в розмірі 1378,00 грн.

Однак, позивач при зверненні до суду не надав доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Відповідно до п. п. 4 та 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі; не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

За таких обставин, подана заявником позовна заява підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись ст. 32, 34, 36, 56-57, п. п. 4, 6 ч.1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву (вх. № 4198/16 від 05.12.2016 р.) та додані до неї документи Товариству з обмеженою відповідальністю "Прайм КТМ", м. Харків без розгляду.

Додаток позивачу: позовна заява (вх. 4198/16 від 05.12.2016 р.) та додані до неї документи на 10 арк.

Суддя ОСОБА_1