ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.12.2016 року Справа № 912/2428/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Білецької Л.М. (доповідач),

суддів: Верхогляд Т.А., Паруснікова Ю.Б.,

За участю представників сторін:

від Міністерства оборони України: Куртмаллаєв А.Е. представник, довіреність №220/801/9 від 30.12.2015 р.;

від Міністерства оборони України: Івашін Є.В. представник, довіреність №б/н від 11.04.2016 р.;

інші учасники судового процесу у судове засідання не з'явилися, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином

Розглянувши апеляційну скаргу Міністерства Оборони України на ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 16.09.2016 року у справі № 912/2428/16

про банкрутство приватного підприємства "Агрорембудсервіс", 25005, м. Кіровоград, вул. Леваневського, 2-В,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 16.09.2016 року у даній справі (суддя Деревінська Л.В.,) заяву від 18.08.2016 р. № 345 Міністерства Оборони України на суму 1612230 грн. на 2-х аркушах і додані до неї документи на 14 аркушах та уточнена заява про залучення до участі у справі від 30.08.2016 р. на 2-х аркушах і додані до неї документи на 13 аркушах, в т.ч. платіжне доручення № 248/922 від 19.08.2016 р. про сплату 2756 грн. судового збору, повернуто без розгляду.

Ухвала суду першої інстанції мотивована тим, що кредитором не подано будь-які документи, які підтверджують грошові вимоги Міністерства Оборони України на суму 1612230 грн. до банкрута ПП"Агрорембудсервіс". Не уточнена заява від 18.08.2016 р. в частині назви банкрута, до якого заявлені грошові вимоги на суму 1612230 грн.

Надана до суду представником Міністерства оборони України уточнена заява від 30.08.2016р. про залучення держави Україна в особі Міністерства оборони України "Укрвійськбуд" до участі у справі №912/2428/16 господарського суду Кіровоградської області, як власника майна, а саме: комплексу будівель у м. Кіровограді по вул. Леваневського 2-В та про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням господарського суду Кіровоградської області від 01.03.2016 р. по справі №912/1231/15-г, не є підтвердження усунення недоліків заяви від 18.08.2016 р. №345 в частині найменування кредитора та боржника, та не є документом, який підтверджує грошові вимоги Міністерства Оборони України на суму 1612230 грн. до банкрута ПП"Агрорембудсервіс".

Не погодившись з ухвалою господарського суду, до апеляційної інстанції звернулось Міністерство Оборони України із апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить скасувати оскаржувану ухвалу та прийняти нове рішення, яким задовольнити заяву Міністерства оборони України про залучення держави Україна в особі Міністерства оборони України "Укрвійськбуд" до участі у справі №912/2428/16 господарського суду Кіровоградської області, як власника майна, а саме: комплексу будівель у м. Кіровограді по вул. Леваневського 2-В та зупинити провадження у даній справі до набрання законної сили рішенням господарського суду Кіровоградської області від 01.03.2016 р. по справі №912/1231/15-г

В обґрунтування своєї правової позиції скаржник посилається на те, що у постанові господарського суду Кіровоградської області від 19.07.2016 р. у справі №912/2428/16 вказано майно, а саме комплекс будівель, що знаходиться у м. Кіровограді по вул. Леваневського, 2-В, власником якого відповідно до свідоцтва про право власності від 21.01.2003 р. №30 та рішення господарського суду Кіровоградської області від 01.03.2016 р. у справі №912/1231/15-г є Держава Україна.

Суд першої інстанції не врахував той факт, що майно залишкової вартості, яка складає 1612230 грн., а саме: комплекс будівель у м. Кіровограді по вул. Леваневського 2-В, відповідно до вказаного свідоцтва про право власності знаходиться у повному господарському віданні державного підприємства Міністерства оборони України «Укрвійськбуд». Відповідно до зазначеного рішення господарського суду Кіровоградської області вказане майно вилучене у приватного підприємства «Агрорембудсервіс» та передане державному підприємству Міністерства оборони України «Укрвійськбуд» в особі філії 1080 УНР.

Міністерства оборони України також не погоджується з висновком суду першої інстанції щодо ненадання документів що підтверджують грошові вимоги саме Міністерства оборони України на суму 1612230 грн. до банкрута. Відповідно ж до п. 3.3 роз'яснень Вищого арбітражного суду України №02-5/289 від 18.09.1997 року «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України», якщо у позовній заяві є посилання на докази, що підтверджують викладені обставини, але самі докази до позовної заяви не додані, таку заяву не можна повертати з посиланням на статтю 63 ГПК. У цьому випадку суддя у процесі підготовки справи до розгляду ухвалою витребовує ці докази від позивача чи відповідача.

У першій заяві Міністерства оборони України було зазначено, що Кіровоградське обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації 08.12.2010 року зробило висновок про вартість комплексу будівель II і III групи капітальності збудовані і реконструйовані у 1991-1993 роках, і споруд: адмінбудівля літ. А, оглядова яма з навісом літ. Б, гаражі літ Е, вбиральня, ліг. З, АЗС літ. Л, підземне зберігання МПМ літ. М, навіси літ. Н.О1, цех по виготовлення скла літ. П1, столярний цех літ. ПІ, прибудова літ. п, вапнякова яма літ. Р,РБУ літ. С,С1, вбиральня літ.С2, огорожа літ. Н.Н8, ворота літ. Н1,Н3, хвіртка літ.Н2., а саме залишкова вартість комплексу складає 1612230 (один мільйон шістсот дванадцять тисяч двісті тридцять) гривень. Хоча додати таку довідку з бюро технічної інвентаризації на момент подачі заяв та до теперішнього часу неможливо у зв'язку з знаходженням цієї довідки в матеріалах справи №912/1231/15-г, що знаходяться у Вищому господарському суді України.

До уточненої заяви Міністерства оборони України від 30.08.2016 року було надано рішення Господарського суду Кіровоградської області від 01.03.2016 року у справі № 912/1231/15-г, де за державою Україна в особі Міністерства оборони України визнано право власності на 3/20 частин комплексу будівель і споруд по вул. Леваневського, 2-В, у м. Кіровограді, це саме те майно яке знаходиться в іпотеці у Кіровоградської обласної дирекцією ПАТ АБ «Укргазбанк».

06.12.2016 року прийнято вступну та резолютивну частини постанови.

Вислухавши представників учасників процесу, дослідивши докази, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга має бути частково задоволена з таких підстав.

Так, зі змісту заяв до боржника ПП "Агрорембудсервіс" вбачається, що скаржник вважає себе конкурсним кредитором на підставі рішення господарського суду Кіровоградської області від 01.03.2016 року у справі №912/1231/15-г, яке було додано до уточненої заяви разом зі свідоцтвом про право власності на майно (30.08.16р.) та разом з платіжним дорученням №248/922 від 19.08.2016 року.

Отже, в розумінні кредитора це і є ті докази, які підтверджують його кредиторські вимоги і вони потребували з боку місцевого господарського суду відповідної оцінки.

Також у заяві зазначена назва банкрута. Додано квитанцію (платіжне доручення) про сплату державного мита.

Отже, висновок суду першої інстанції щодо неподання документів, що підтверджують кредиторські вимоги і щодо не зазначення назви банкрута, до якого заявлені грошові вимоги суперечать фактичним обставинам справи і спростовується доказами у справі.

Наразі ухвалу місцевого господарського суду Кіровоградської області від 16.09.2016р. слід скасувати, а справу згідно зі статтею 106 Господарського процесуального кодексу України направити на розгляд до господарського суду Кіровоградської області.

Керуючись ст.ст. 99, 101, 103-106 ГПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Міністерства Оборони України на ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 16.09.2016 року у справі №912/2428/16 задовольнити частково.

Ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 16.09.2016 року у справі № 912/2428/16 скасувати.

Справу направити на розгляд до господарського суду Кіровоградської області.

Постанову апеляційної інстанції може бути оскаржено у касаційному порядку до Вищого господарського суду України.

Повний текст складений 07.12.2016 року.

Головуючий суддя Л.М. Білецька

Суддя Т.А. Верхоляд

Суддя Ю.Б. Парусніков

З оригіналом згідно

Пом. судді: В.В. Охота

07.12.2016 року