ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.12.2016 Справа № 904/8995/15

За позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс", с. Гаврилівка Вишгородського району Київської області

до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "Амстор", м. Дніпро

про визнання кредиторських вимог та зобов'язання включити їх до проміжного ліквідаційного балансу

Суддя Крижний О.М.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2, довіреність від 10.11.2016 року №/72/КАМ/Ю, представник

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс" звернулося до господарського суду з позовом в якому просить :

- визнати ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс" кредитором ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "Амстор";

- включити грошові вимоги ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс", а саме 759 598,97 грн. - основного боргу, 151920,00 грн. - вартості неповернутої тари, 14861,15 грн. - 3% річних та 362573,92 грн. - індексу інфляції в проміжний ліквідаційний баланс ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "Амстор";

- судові витрати покласти на відповідача.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач має заборгованість перед позивачем, пов'язану із неналежним виконанням відповідачем умов договору поставки №29/12-762/КАМ-Ю від 31.12.2010 року, у зв'язку з чим йому нараховано крім основного боргу 3% річних, індекс інфляції, а також заборгованість за неповернуту тару на загальну суму 1288954,04 грн. Позивач зазначає, що йому стало відомо про перебування відповідача в стані припинення за рішенням учасників та встановлено строк для заявлення кредиторських вимог до 18.07.2015 року.15.07.2015 року позивачем направлено до відповідачу заяву про включення вимог до реєстру кредиторів. Згідно відповіді, наданої ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "Амстор", кредиторські вимоги ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс" відхилені у зв'язку із ненаданням первинних документів.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 17.11.2015 року провадження у справі зупинено на період до розгляду заяви про визнання грошових вимог ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс" у справі №904/7937/15 про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "Амстор".

Згідно відповіді судді господарського суду Дніпропетровської області Владимиренко І.В. постановою господарського суду Дніпропетровської області від 06.10.2015р. визнано "Торгівельний будинок "Амстор" - банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру у справі строком на 3 місяці. Ліквідатором ТОБ "Торгівельний будинок "Амстор" призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_3.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 15.02.2016 року постанову господарського суду Дніпропетровської області від 06.10.2015 року у справі № 904/7937/15 скасовано. Припинено провадження у справі № 904/7937/15 про визнання ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "АМСТОР" банкрутом.

Згідно даних програмного комплексу "Діловодство" ухвалою господарського суду від 23.02.2016 року заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс" № б/н від 05.11.2015 року про визнання кредиторських вимог до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок "Амстор" повернуто заявнику у зв'язку із припиненням провадження у справі про банкрутство.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області провадження у справі №904/8995/15 провадження у справі поновлено, розгляд справи призначено на 23.11.2016 року. В подальшому розгляд справи відкладався на 06.12.2016 року.

Відповідач у судові засідання, призначені для розгляду даної справи не з'являвся, про день, час та місце судових засідань повідомлявся належним чином.

Матеріалами справи підтверджується, що ухвали суду направлялися за місцезнаходженням відповідача, зазначеного в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань (49038, м. Дніпро, вул. Ленінградська, 27, ідентифікаційний код 32516492).

Відповідно до даних веб-сайту "Укрпошта" надіслане судом відповідачу-2 поштове повідомлення станом на 03.12.2016 року вручено адресату особисто.

Згідно п. 3.9.1. постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" доказом такого повідомлення в разі неповернення ухвали підприємством зв'язку може бути й долучений до матеріалів справи та засвідчений самим судом витяг з офіційного сайту Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" щодо відстеження пересилання поштових відправлень, який містить інформацію про отримання адресатом відповідного поштового відправлення, або засвідчена копія реєстру поштових відправлень суду.

Відповідно до п.3.9.2 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Відзиву на позов ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "Амстор" до суду не надало, тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами (ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

Судове засідання 06.12.2016 року проводилося в режимі відеоконференції.

Розглянувши позовні вимоги, заслухавши пояснення представника позивача, суд дійшов висновку про припинення провадження по даній справі з наступних підстав.

Відповідно до п.1-1 ч.1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Пунктом 4.4 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" передбачено, що господарський суд припиняє провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункт 1-1 частини першої статті 80 ГПК), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Припинення провадження у справі на підставі зазначеної норми Господарського процесуального кодексу України можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи. Якщо ж він був відсутній і до порушення провадження у справі, то зазначена обставина тягне за собою відмову в позові, а не припинення провадження у справі.

Позивач звертаючись до суду з позовом просив визнати ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс" кредитором ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "Амстор" та включити грошові вимоги ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс", а саме 759 598,97 грн. - основного боргу, 151920,00 грн. - вартості неповернутої тари, 14861,15 грн. - 3% річних та 362573,92 грн. - індексу інфляції в проміжний ліквідаційний баланс ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "Амстор". Підставою звернення позивача з даним позовом до суду, на час звернення, було рішення учасників ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "Амстор" про початок процедури припинення, про що 14.05.2015 року внесено запис до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

Разом з тим, Донецьким окружним адміністративним судом була прийнята постанова від 19.08.2015 року у справі № 805/2563/15-а, якою визнано протиправною та скасовано державну реєстрацію змін до установчих документів ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "Амстор" запис в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців № 7000109 від 29.12.2014 року, вчинений державним реєстратором юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області ОСОБА_4 Скасовано державну реєстрацію змін до відомостей про ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "Амстор" запис в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців № 8071517 від 30.14.2014 року, вчинений державним реєстратором юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області ОСОБА_4 Скасовано державну реєстрацію змін до установчих документів ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "Амстор" запис в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців № 9071517 від 30.12.2014 року, вчинений державним реєстратором юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області ОСОБА_4 Скасовано державну реєстрацію підтвердження відомостей про ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "Амстор" запис в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців № 0071517 від 20.01.2015 року, вчинений державним реєстратором юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області ОСОБА_5 Скасовано державну реєстрацію змін до відомостей про ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "Амстор" запис в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців № 1071517 від 09.02.2015 року, вчинений державним реєстратором юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області ОСОБА_6 Скасовано державну реєстрацію змін до відомостей про ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "Амстор" запис в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців № 2071517 від 13.02.2015 року, вчинений державним реєстратором юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області ОСОБА_6 Скасовано державну реєстрацію змін до відомостей про ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "Амстор" запис в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців № 3071517 від 25.03.2015 року, вчинений державним реєстратором юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області ОСОБА_6 Скасовано державну реєстрацію змін до відомостей про ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "Амстор" запис в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців № 4071517 від 14.04.2015 року, вчинений Державних реєстратором юридичних осіб та фізичних осіб підприємців Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області ОСОБА_7 Скасовано державну реєстрацію змін до установчих документів ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "Амстор" запис в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців № 5071517 від 16.04.2015 року, вчинений Державних реєстратором юридичних осіб та фізичних осіб підприємців Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області ОСОБА_7 Скасовано запис в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців № 6071517 від 14.05.2015 року про внесення рішення засновників (учасників) юридичної особи або уповноваженого ними органу щодо припинення в результаті ліквідації ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "Амстор", вчинений Державним реєстратором юридичних осіб та фізичних осіб підприємців Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області ОСОБА_8 Зобов'язано Державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб підприємців Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області ОСОБА_4 внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців запис про скасування державної реєстрації змін до установчих документів ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "Амстор" запису № 700010 від 29.12.2014 року.

Постановою Донецького апеляційного адміністративного суду від 20.10.2015 року у справі № 805/2563/15-а постанову Донецького окружного адміністративного суду від 19.08.2015 року було частково змінено. В абзаці 12 резолютивної частини постанови слова "Державного реєстратора юридичних осіб та фізичних осіб підприємців Реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області ОСОБА_4С." замінено словами "Реєстраційну службу Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області в особі державних реєстраторів юридичних осіб та фізичних осіб підприємців". В іншій частині постанову Донецького окружного адміністративного суду від 19.08.2015 року залишено без змін.

Оскільки судом було визнано протиправною та скасовано, у тому числі, державну реєстрацію змін до відомостей про ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "Амстор" запис в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців № 6071517 від 14.05.2015 року про винесення рішення засновників (учасників) юридичної особи або уповноваженого ними органу щодо припинення в результаті ліквідації ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "Амстор", то проведення заходів з добровільної ліквідації ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "Амстор" відповідно до рішення засновників (учасників) ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "Амстор" від 14.05.2015 року є незаконним.

Такої ж позиції дійшов і Дніпропетровський апеляційний господарський суд у постанові від 15.02.2016 року №904/7937/15 скасовуючи постанову господарського суду Дніпропетровської області від 06.10.2015 року про визнання ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "Амстор" банкрутом.

Таким чином, предмет спору по справі №904/8995/15, який мав місце на час подання позов, на даний час - відсутній, оскільки процедура ліквідації відповідача на підставі зазначеного рішення загальних зборів та реєстраційного запису в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців № 6071517 від 14.05.2015 року, у зв'язку з чим провадження по справі підлягає припиненню.

У зв'язку з тим, що у судовому засіданні 17.11.2015 року суд перейшов до розгляду справи по суті, у позивача відсутня можливість змінити предмет позову, однак останній не позбавлений права звернутися до суду з новим позовом про стягнення заборгованості на загальних підставах.

Щодо розподілу судового збору суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї судовий збір незалежно від результатів вирішення спору.

Відповідно до п. 4.7 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21 лютого 2013 року "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України": частиною другою статті 49 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що в разі коли спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї судовий збір незалежно від результатів вирішення спору. Зазначена норма виступає процесуальною санкцією, яка застосовується господарським судом незалежно від того, чи заявлялося відповідне клопотання заінтересованою стороною.

Судом встановлено, що причиною виникнення спору є неправильні дії саме відповідача (відмова у визнанні кредиторських вимог з підстав ненадання первинних документів, при тому, що документи щодо виконання договору є в двох сторін по договору, тобто і у відповідача), отже при наявності конкуренції норм (щодо можливості повернення судового збору з державного бюджету), суд звертає увагу на необхідність застосування, з урахуванням обставин справи, саме ч.2 ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, а тому судовий збір покладається на відповідача у повному обсязі у розмірі 2436,00 грн.

Керуючись ст.ст. 1, 4-5, 33, 34, 43, 44, 49, 75, п.1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Провадження по справі №904/8995/15 припинити.

Стягнути з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "Амстор" (49038, м. Дніпро, вул. Ленінградська, 27, ідентифікаційний код 32516492) на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс" (07350, Київська область, Вишгородський район, с. Гаврилівка, ідентифікаційний код 30160757) судовий збір у розмірі 2436,00 грн.

Суддя ОСОБА_9