overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.11.2016 Справа № 6/85

За заявою ліквідатора, арбітражного керуючого Руденко О.В.

про зобов'язання Хустської філії ДП "Закарпатгеодезцентр" виготовити технічну документацію на земельну ділянку банкрута у справі №6/85

За заявою Хустської об"єднаної державної податкової інспекції, м.Хуст

до приватного підприємця ОСОБА_2 АДРЕСА_1, код НОМЕР_1

про банкрутство

Суддя О.В. Васьковський

За участі представників:

від ініціюючого кредитора - не з'явився

ліквідатор - Руденко О.В., арбітражний керуючий

від Хустської філії ДП "Закарпатгеодезцентр" - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Закарпатської області №6/85 від 14.12.2010 року приватного підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) визнано банкрутом та розпочато ліквідаційну процедуру.

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 21.02.2013р. у справі №6/85 про банкрутство приватного підприємця ОСОБА_2 ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Руденко О.В.

Ліквідатор, арбітражний керуючий Руденко О.В. 08.04.16 звернувся до господарського суду із заявою (клопотанням), у якій арбітражний керуючий просить суд винести ухвалу, якою зобов'язати Хустську філію ДП "Закарпатгеодезцентр" (90400, м.Хуст, вул.Івана Франка, буд.8) виготовити технічну документацію (для призначення та реєстрації кадастрового номеру) на земельну ділянку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (площею 0,2525 га) та належить на праві власності ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ідент.код НОМЕР_1).

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 28.10.16 відкладено розгляд поданої заяви.

Ініціюючий кредитор та Хустська філія ДП "Закарпатгеодезцентр" участь уповноваженого представника у судовому засіданні не забезпечили.

Ліквідатор у судовому засіданні усно заявив клопотання про відкладення розгляду заяви.

У зв'язку з наведеним, з метою всебічного повного й об'єктивного вирішення заяви, розгляд заяви належить відкласти.

Керуючись ст.ст. 22-25, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 4-1, 77, 86, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

розгляд заяви відкласти.

Наступне засідання призначити на 27 січня 2017 р. на 12:00 год., що відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, к. №305.

Явку ліквідатора та Хустської філії ДП "Закарпатгеодезцентр" у судове засідання визнати обов'язковою.

Ухвалу надіслати ініціюючому кредитору, банкруту, ліквідатору, Хустській філії ДП "Закарпатгеодезцентр".

Суддя Васьковський О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.11.2016 Справа № 6/85

За клопотанням ліквідатора, арбітражного керуючого Руденко Ольги Василівни

про затвердження звіту з оплати праці ліквідатора та витрат ліквідатора у справі №6/85

за заявою Хустської об'єднаної державної податкової інспекції, м.Хуст

до приватного підприємця ОСОБА_2 АДРЕСА_1, код НОМЕР_1

про банкрутство

Суддя О.В. Васьковський

За участю представників:

від ініціюючого кредитора - не з'явився

ліквідатор - Руденко О.В. , арбітражний керуючий

ВСТАНОВИВ:

Постановою Господарського суду Закарпатської області №6/85 від 14.12.2010 року приватного підприємця ОСОБА_2 визнано банкрутом та розпочато ліквідаційну процедуру.

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 21.02.2013р. у справі №6/85 про банкрутство приватного підприємця ОСОБА_2 ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Руденко О.В.

Ухвалою господарського суду Закарпатської області №6/85 від 28.10.16 призначено засідання для розгляду клопотання ліквідатора про затвердження звіту з оплати праці ліквідатора та витрат ліквідатора.

У судовому засіданні ліквідатор усно заявив клопотання про відкладення розгляду клопотання ліквідатора про затвердження звіту з оплати праці ліквідатора та витрат ліквідатора, у зв'язку з наданням можливості банкруту погасити заборгованість у добровільному порядку.

У зв'язку з наведеним, з метою надання можливості банкруту погасити заборгованість у добровільному порядку, вирішення клопотання належить відкласти.

Керуючись ст.ст.5, 22-25, 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст.4-1, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

розгляд клопотання ліквідатора про затвердження звіту з оплати праці ліквідатора та витрат ліквідатора відкласти.

Наступне засідання призначити на 27 січня 2017 р. на 11:45 год., що відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, к. №305.

Явку ліквідатора у судове засідання визнати обов'язковою.

Ухвалу направити комітету кредиторів, банкруту, ліквідатору.

Суддя Васьковський О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

01.12.2016р. Справа №905/516/16

за заявою від 23.11.2016р. №1921-16з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Новгородський комбінат комунального господарства", м.Дзержинськ та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче обєднання "Інкор і Ко", м.Маріуполь

про затвердження мирової угоди по справі №905/516/16

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання

"Інкор і Ко", м.Маріуполь

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Новгородський комбінат

комунального господарства", м.Дзержинськ

про стягнення заборгованості в сумі 2347348,68 грн.

Суддя Левшина Г.В.

Рішенням господарського суду Донецької області від 21.03.2016р. по справі №905/516/16 позовні вимоги ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче обєднання "Інкор і Ко", м.Маріуполь до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Новгородський комбінат комунального господарства", м.Дзержинськ про стягнення заборгованості в сумі 2347348 грн. 68 коп. задоволені повністю: стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість в сумі 2347348 грн. 68 коп., а також стягнуто з відповідача на користь державного бюджету України судовий збір в сумі 35210 грн. 22 коп.

01.04.2016р. господарським судом Донецької області видано відповідний наказ про примусове виконання рішення суду від 21.03.2016р. по справі №905/516/16.

01.12.2016р. ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Новгородський комбінат комунального господарства", м.Дзержинськ та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче обєднання "Інкор і Ко", м.Маріуполь звернулись до господарського суду Донецької області з заявою від 23.11.2016р. №1921-16з про затвердження мирової угоди по справі №905/516/16.

За таких обставин, керуючись ст.ст.86, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду заяву в судовому засіданні на 12.12.2016р. на 11:10 год. (кім.№316, 3-й поверх).

Зобов'язати сторони надати в судове засідання документи, що підтверджують повноваження осіб на підписання мирової угоди по справі.

Явка сторін у засідання суду обовязкова.

Суддя Г.В. Левшина
номер провадження справи 17/96/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.11.2016 Справа № 908/2635/16

за позовом: державного підприємства Дніпропетровський науково-виробничий комплекс Електровозобудування, 49068, м. Дніпро, пр. Орбітальна, 13

до відповідача 1: товариства з обмеженою відповідальністю Продтехпостачання, 69006, м. Запоріжжя, вул. Північне шосе, 20Е

до відповідача 2: товариства з обмеженою відповідальністю Термінатор Плюс, 69035, АДРЕСА_1

про визнання договору поруки припиненим

судя ОСОБА_1

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2, довіреність від 12.09.16 № 1209/2016/1

від відповідача 1: не зявився

від відповідача 1: не зявився

СУТЬ СПОРУ:

06.10.16 до господарського суду з позовною заявою звернулось державне підприємство Дніпропетровський науково-виробничий комплекс Електровозобудування до товариства з обмеженою відповідальністю Продтехпостачання про визнання договору поруки припиненим.

Ухвалою від 06.10.16 судом порушено провадження у справі № 908/2635/16, судове засідання призначено на 19.10.16.

Ухвалами суду від 19.10.16, 07.11.16 розгляд справи було відкладено на 07.11.16 та 28.11.16.

Представник позивача в судовому засіданні 28.11.16 підтримав заявлені вимоги, викладені в позовній заяві.

Відповідачі 1 та 2 в судове засідання, призначене на 28.11.16 не зявились.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в разі незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, а також не подання ними витребуваних судом доказів.

З огляду на викладене, враховуючи неявку в судове засідання представників відповідачів 1 та 2, невиконання сторонами в повному обсязі вимог ухвали суду про порушення провадження по даній справі, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти. Засідання суду призначити на 05.12.16 об 14 год. 10 хв.

Керуючись ст.ст. 2-1, 4-5, 22, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 908/2635/16 відкласти.

2. Судове засідання призначити на 05.12.16 об 14 год. 10 хв.

3. Розгляд справи відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4/Тюленіна, буд. 21, кабінет № 219 (корпус № 1).

4. Зобовязати сторони в повному обсязі виконати вимоги викладені в ухвалі господарського суду від 06.10.16 по справі № 908/2635/16 та завчасно надати до суду витребувані вищевказаною ухвалою документи.

5. Явку в судове засідання уповноважених представників сторін визнати обов'язковою.

6. Екземпляр даної ухвали надіслати сторонам у справі до відому та виконання.

Суддя В.Л. Корсун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
29.11.2016 Справа № 908/2809/16
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 10.11.2016р. у справі № 908/2809/16, яке підписано 15.11.2016р. та набрало законної сили 28.11.2016 р.
Наказ дійсний до пред'явлення на виконання до 28.11.2019 р.
Суддя Смірнов О.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.11.2016 Справа № 908/3324/13

Кредитори:

1. ФОП ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1)

2. ПАТ "Фінбанк" (65023, м. Одеса, пр. Шевченка, буд. 4-А, )

3. ТОВ "Тонмет Холдінг" (69114, м. Запоріжжя, пр. Ювілейний/вул. Гудименко, 24/1-13, )

4. ФО ОСОБА_2 (АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2)

5. (заявник) ФО ОСОБА_3 (АДРЕСА_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_3)

6. ДПІ у Ленінському районі м. Запоріжжя ГУ Міндоходів у Запорізькій області (69096, м. Запоріжжя, вул. Бородинська, 1-А)

Боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Тонмет Груп" (69041, м. Запоріжжя, вул. Ризька, 5-48, )

банки, здійснюючі розрахунково-касове обслуговування боржника -

1. ПАТ "Фінбанк", м. Одеса

2. ПАТ КБ "Правекс - банк", м. Київ

3. ПАТ КБ "Приватбанк", м. Запоріжжя

4. ПАТ Фінанси та кредит", м. Запоріжжя

Ліквідатор - Плецька Ю.В. (свідоцтво № 303 від 28.02.2013 року, ід. номер - НОМЕР_4, адреса для листування: АДРЕСА_4)

Учасник провадження - Товарна біржа "Електронні торги України" (69035, м. Київ, вул. Панаса Мирного, буд. 7, офіс 2-3, )

про банкрутство

розгляд заяви про роз'яснення ухвали господарського суду Запорізької області від 21.10.2013 р. по справі № 908/3324/13

Суддя Черкаський В.І.

без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 21.11.2014 року ліквідаційний баланс банкрута - ТОВ "Тонмет Груп" та звіт ліквідатора затверджено, банкрута - ТОВ "Тонмет Груп" ліквідовано. Провадження у справі припинено.

25.11.2016 року від кредитора 5 надійшла заява (вх. 09-06/29482 від 25.11.2016) про роз'яснення ухвали господарського суду Запорізької області від 21.10.2013 року по справі № 908/3324/13.

Для розгляду заяви кредитора 5 (вх. 09-06/29482 від 25.11.2016) слід призначити судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 89 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Судове засідання для розгляду заяви кредитора 5 (вх. 09-06/29482 від 25.11.2016) призначити на 05.12.2016 року, о 10-45.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Тюленіна 21/Шаумяна, 4, корпус № 2, к. 120.

Зобов'язати надати суду:

Заявника - нормативне та документальне обґрунтування заяви.

Копію ухвали направити кредиторам, арбітражному керуючому Плецькій Ю.В..

Суддя В.І. Черкаський
номер провадження справи 12/76/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.11.2016 Справа № 908/2217/15-г

Господарський суд Запорізької області у складі судді Смірнова О.Г.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фортіс Трейдінг» про заміну стягувача у виконавчому провадженні в порядку ст. 25 ГПК України

у справі № 908/2217/15-г

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Архітектурно-конструкторське бюро "Модус", м. Донецьк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ПБК "Інтерстройпрогрес", м. Донецьк

про стягнення 1570176,04 грн.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Запорізької області звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «Фортіс Трейдінг» із заявою в порядку ст. 25 ГПК України, та просить суд замінити стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Архітектурно-конструкторське бюро "Модус", його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю "Фортіс Трейдінг" , адреса місцезнаходження юридичної особи: 04080, м. Київ, вул. Кирилівська, буд. 69, корпус А, офіс 4.

Розглянувши подану заяву, суд вважає за необхідне прийняти її до розгляду та призначити судове засідання у зв'язку з необхідністю витребування підтверджуючих документів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 25, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фортіс Трейдінг» про заміну стягувача у виконавчому провадженні його правонаступником у справі № 908/2217/15-г.

2. Судове засідання призначити на 20.12.2016 р. о 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21 / вул. Шаумяна, 4, корпус 1, каб. 217.

3. Зобов'язати заявника направити копії заяви про заміну стягувача з додатками на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Архітектурно-конструкторське бюро "Модус", Товариства з обмеженою відповідальністю "ПБК "Інтерстройпрогрес" та надати суду докази направлення (поштові чеки та описи вкладення), надати суду оригінали усіх документів, доданих до заяви - суду для огляду в судовому засіданні.

4. Зобов'язати стягувача надати пояснення щодо поданої заяви, оригінал договору відступлення права вимоги від 30.05.16 р. № 30/05-16-1 (у повному обсязі з усіма змінами, додатками та додатковими угодами до нього) суду для огляду в судовому засіданні, докази виконання боржником рішення суду від 26.05.2015 року у справі № 908/2217/15-г.

5. Зобов'язати боржника надати пояснення щодо поданої заяви, докази виконання рішення суду від 26.05.2015 року у справі № 908/2217/15-г.

6. Явка стягувача, боржника, уповноважених представників Товариства з обмеженою відповідальністю "Фортіс Трейдінг" у судове засідання обов'язкова.

7. Надіслати копії цієї ухвали стягувачу, боржнику та на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фортіс Трейдінг" (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, буд. 69, корпус А, офіс 4).

Суддя О.Г.Смірнов
номер провадження справи 28/23/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про припинення провадження у справі

30.11.2016 справа № 908/3016/16

за позовом концерна Міські теплові мережі (юридична адреса: 69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, буд. 137; фактична адреса: 69009, м. Запоріжжя, вул. Адмірала Ушакова, 251)

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1 ПЛЮС (69067, м. Запоріжжя, вул. Лізи Чайкіної, буд. 67)

про стягнення 9145,04 грн.

Суддя Федорова О.В.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2, довіреність №239/20-19 від 11.07.2016р.;

від відповідача: не зявився.

До господарського суду Запорізької області 14.11.2016 року звернувся позивач концерн Міські теплові мережі з позовною заявою до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1 ПЛЮС про стягнення за договором №704268 купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді від 01.09.2007р. заборгованості в розмірі 9145,04 грн., з яких 6693,63 грн. основний борг, 1813,32 грн. пеня, 175,89 грн. 3% річних, 462,20 грн. інфляційні.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу №908/3016/16 призначено до розгляду судді Федоровій О.В.

Ухвалою суду від 15.11.2016 року порушено провадження у справі №908/3016/16, присвоєно справі номер провадження 28/23/16, судове засідання призначене на 30.11.2016 року. В порядку ст. 65 ГПК України, суд зобовязав сторін надати документи для всебічного та повного зясування фактичних обставин справи.

В судовому засіданні представник позивача надав суду письмову заяву від 30.11.2016р. про припинення провадження у справі на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України у звязку з повною оплатою відповідачем заборгованості та судового збору квитанціями №1 та №2 від 29.11.2016р. на суму 6693,63 грн. та 3829,41 грн. відповідно.

Відповідач в судове засідання не зявився, відзив не надав, про причини неявки суд не повідомив.

Отже, в ході судового розгляду справи судом встановлено, що спір врегульовано в добровільному порядку в процесі його розгляду судом. Предмет спору відсутній. Судовий збір відповідачем сплачено. На підставі чого, клопотання позивача про припинення провадження у справі судом задоволено.

Згідно з п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Вивчивши матеріали справи, надані документальні докази, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає припиненню, на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України, в звязку з відсутністю предмету спору.

В звязку з тим, що відповідачем згідно квитанцій №1 та №2 від 29.11.2016р. сплачено також і судовий збір, розподіл судових витрат судом не здійснюється.

Керуючись п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 908/3016/14 припинити.

Ухвала суду набрала законної сили 30.11.2016р.

Суддя О.В. Федорова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

30.11.2016 Справа № 907/772/16

Головуючий суддя Івашкович І.В., розглянувши матеріали

за позовом публічного акціонерного товариства "ФІДОБАНК", м. Київ в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПУАТ "ФІДОБАНК", м.Київ

до відповідача фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, Закарпатська область, Ужгородський район, с. Холмок

про стягнення суми 27439,03 грн., в т.ч. 19795,98 грн. заборгованості по кредиту та 7643,05 грн. заборгованості по відсотках,

керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 12 грудня 2016 р. на 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань №1.

3. ЗОБОВ'ЯЗАТИ ПОДАТИ ГОСПОДАРСЬКОМУ СУДУ:

Позивача: детальний розрахунок розміру позовних вимог в частині стягнення заборгованості за кредитом та заборгованості по відсотках;

Відповідача: письмовий відзив на позов з доказами в обґрунтування та підтвердження своїх доводів; докази надіслання копії відзиву на позов та доданих до нього документів позивачу згідно з вимогами ст. 59 Господарського процесуального кодексу України.

4. Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

5. Копію даної ухвали надіслати на адресу позивача публічного акціонерного товариства "ФІДОБАНК" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПУАТ "ФІДОБАНК" ( 04071, м. Київ, вул. Воздвиженська, 58), та на адресу відповідача фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1) рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Суддя Івашкович І.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

28.11.2016 Справа № 6/85

За заявою Хустської об'єднаної державної податкової інспекції, м.Хуст

до приватного підприємця ОСОБА_1, с.Нанково, Хустський район, код НОМЕР_1

про банкрутство

Суддя О.В. Васьковський

За участю представників:

від ініціюючого кредитора - (Хустської об'єднаної державної податкової інспекції) - не з'явився

ліквідатор - Руденко О.В., арбітражний керуючий

ВСТАНОВИВ:

Постановою Господарського суду Закарпатської області №6/85 від 14.12.2010 року приватного підприємця ОСОБА_1 с.Нанково, Хустський район визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 21.02.13 у справі №6/85 ліквідатором приватного підприємця ОСОБА_1, с.Нанково, Хустський район призначено арбітражного керуючого Руденко Ольгу Василівну.

Ухвалою господарського суду Закарпатської області №6/85 від 28.10.16 призначено засідання для заслуховування звіту ліквідатора.

Ліквідатор у судовому засіданні доповів про вжиті ліквідатором заходи в ході ліквідаційної процедури банкрута, зокрема вказав, що на даний час вживаються заходи щодо виготовлення технічної документації на земельну ділянку ділянку, що знаходиться в с.Нанково, Хустський район, здійснюється пошук транспортних засобів, що зареєстровані за банкрутом, а також навів інші обставини, які на даний час перешкоджають завершенню ліквідаційної процедури банкрута та затвердження звіту ліквідатора, у зв'язку з чим просить відкласти судове засідання по розгляду та заслуховуванню звіту ліквідатора.

У зв'язку із наведеним та з метою вжиття ліквідатором всіх заходів для завершення ліквідаційної процедури банкрута, засідання для заслуховування звіту ліквідатора призначити слід на інший термін.

Керуючись ст.ст.22-25, 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст.4-1, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

заслуховування звіту ліквідатора відкласти.

Наступне засідання призначити на 27 січня 2017 р. на 11:50 год., що відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, к. №305.

Зобов'язати ліквідатора подати господарському суду звіт ліквідатора про вжиті заходи в ліквідпроцедурі банкрута.

Явку ліквідатора у судове засідання визнати обов'язковою.

Ухвалу направити ініціюючому кредитору, банкруту, ліквідатору.

Суддя сО.В. Васьковський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
30.11.2016 Справа № 908/1103/16
На виконання постанови Донецького апеляційного господарського суду від 08.11.2016 р. яка набрала законної сили 08.11.2016 р.
№ п/пІнвентарний номерНайменування ОЗБалансова вартість, грн.
111211 ВИТРИНА К-400 в К-ТЕ С КОРЗИНАМИ2 011,06
211214 ВИТРИНА К-400 в К-ТЕ С КОРЗИНАМИ2 011,06
311215 ВИТРИНА К-400 в К-ТЕ С КОРЗИНАМИ2 011,06
411218 ВИТРИНА К-400 в К-ТЕ С КОРЗИНАМИ2 011,06
19711255 ВИТРИНА К-400 в К-ТЕ С КОРЗИНАМИ2 011,06
19811258 ВИТРИНА К-400 в К-ТЕ С КОРЗИНАМИ2 011,06
200431003айсЛарь морозильний IKG 4051 250,00
201431054айсМорозильна камера "Ектор 36"1 250,00
202431055айсМорозильна камера "Ектор 36"1 250,00
203431074айсМорозильна камера "Ектор 36"1 250,00
204431132айсМорозильна камера "Ектор 46"1 250,00
205431198айсМорозильная камера "Венус 46 " 1 250,00
ВСЬОГО: 571 327,28
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 08 листопада 2019 р.
Суддя Дроздова С.С.