ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

22.11.2016 Справа № 905/2836/16

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Осадчої А.М.,

за участю секретаря судового засідання Щитової Л.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", м.Київ в особі Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком"

до відповідача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Телефонна компанія "Дейта-Експрес" м. Донецьк

про стягнення заборгованості в сумі 25685,50 грн., пені в сумі 2607,89 грн., 3% річних у розмірі 234,20 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 за довіреністю №1993 від 28.12.2015 року

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПРАВИ:

29.09.2016 року шляхом надіслання поштового відправлення Публічне акціонерне товариство "Укртелеком", м.Київ (далі - ПАТ "Укртелеком") в особі Дніпропетровської філії (далі Дніпропетровська філія ПАТ «Укртелеком») звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Телефонна компанія "Дейта-Експрес" м. Донецьк (далі - ТОВ ТК "Дейта-Експрес") про стягнення заборгованості в сумі 25685,50 грн., пені в сумі 2607,89 грн., 3% річних у розмірі 234,20 грн.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.10.2016року справу №905/2836/16 передано на розгляд судді Харокозу К.С.

Ухвалою суду від 04.10.2016 року (суддя Харокоз К.С.) задоволено заяву про самовідвід судді Харокоза К.С. від справи №905/2836/16, справу передано для здійснення повторного автоматизованого розподілу.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.10.2016 року справу №905/2836/16 передано на розгляд судді Осадчій А.М.

Ухвалою суду від 05.10.2016 року за вказаним позовом порушено провадження у справі №905/2836/16 (суддя Осадча А.М.), розгляд справи відкладався.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідачем порушено свої зобов'язання в частині оплати у встановленому договором №12К500-872/16 від 31.03.2016 року порядку та строк орендної плати, внаслідок чого утворилась заборгованість у розмірі 25685,50 грн. за період травень 2016 року - серпень 2016 року, яку позивач просить стягнути з останнього.

На підтвердження зазначених у позові обставин позивач надав суду належним чином засвідчені копії: договору оренди нерухомого майна №12К500-872/16 від 31.03.2016 року, додатків до договору №№1/1, 1/2, 1/3, 1/4, 1/5 (акти приймання-передачі майна від 01.01.2016року), додатку №2 до договору: "Перелік додаткових прав та обов'язків орендаря та орендодавця при встановленні в орендованих приміщеннях технологічного обладнання", додатку №3: "Розрахунок вартості оренди майна та відшкодування витрат електроенергії", додатку №4: "Зразкова форма", рахунків від 31.03.2016 року №120ДОН/16-105, №120ДОН/16-106, №120ДОН/16-79, від 30.04.2016 року №120ДОН/16-135, від 31.05.2016 року №№120ДОН/16-182, від 30.06.2016 року №120ДОН/16-237, від 31.07.2016 року №120ДОН/16-258, від 31.08.2016 року №120ДОН/16-307, доказів їх направлення відповідачу, актів від 31.03.2016 року №120ДОН/16-67, №120ДОН/16-68, №120ДОН/16-69, №120ДОН/16-125 від 30.04.2016 року, №120ДОН/16-167 від 31.05.2016 року, №120ДОН/16-236 від 30.06.2016 року, №120ДОН/16-256 від 31.07.2016 року, №120ДОН/16-322 від 31.08.2016року, №120ДОН/16-88 від 31.03.2016року, №120ДОН/16-167 від 31.05.2016 року, №120ДОН/16-236 від 30.06.2016 року, №120ДОН/16-256 від 31.07.2016 року, №120ДОН/16-322 від 31.08.2016 року, акту звіряння від 01.09.2016 року, вимог про сплату заборгованості №12Е000-1119 від 05.07.2016 року, №12Е000-1279 від 02.08.2016 року, №12Е000-1422 від 18.08.2016 року з доказами їх направлення відповідачу, листа УДППЗ "Укрпошта" з переліком населених пунктів Донецької та Луганської областей, на територію яких тимчасово не здійснюються поштові відправлення, листа №08/02 від 25.02.2016 року, відомостей про юридичну особу-відповідача, виписки з ЄДРПОУ щодо позивача, відомостей з ЄДРПОУ щодо філії, Статуту, платіжного доручення №295 від 29.06.2016 року, листа УДППЗ "Укрпошта" №1640 від 02.11.2016 року, розшифровки відшкодування витрат електроенергії за договором №12К500-872/16 від 31.03.2016 року.

Нормативно свої вимоги позивач обґрунтовує ст.ст. 525, 527, 625 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), ст. ст.173, 193, 198, 216-218, 230-232, 285 Господарського кодексу України (далі - ГК України), ст.ст. 1, 2, 12, 27, 49, 58, 64, 82-85 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

21.11.2016 року через канцелярію суду від позивача надійшли письмові пояснення у справі, в яких останній зазначає, що між сторонами в ході співпраці укладено кілька договорів, під час листування за одним з них позивачеві стала відома поштова адреса відповідача: 85307, Донецька область, м. Покровськ, а/с 423; позивач направив копію позовної заяви на вказану адресу, про отримання її відповідачем свідчить повернуте повідомлення про вручення поштового відправлення з відміткою про вручення, копія якого надана до матеріалів справи. На запит позивача до Відділення поштового зв'язку Покровськ-7 Центру поштового зв'язку №8 Донецької дирекції УДППЗ "Укрпошта" останнє повідомило, що ТОВ "Телефонна компанія "Дейта-Експрес" абонує поштову скриньку №423 у відділенні поштового зв'язку Покровськ-7 та отримує за допомогою абонементної скриньки просту письмову кореспонденцію, повідомлення про надходження реєстрованих поштових відправлень; реєстровані поштові відправлення вручаються представникам безпосередньо у приміщенні відділення поштового зв'язку. Також позивачем долучені повідомлення про вручення поштового відправлення, відповідно до якого відповідачу вручені акти та рахунки. Відповідачем сплачені нарахування за березень та квітень 2016 року і повернуті на адресу позивача підписаними акти за березень, травень, червень, липень, серпень 2016 року, що свідчить про їх отримання відповідачем. Стосовно порядку розрахунку обсягу електричної енергії зазначив, що об'єкти оренди не обладнані лічільниками електричної енергії та окремі договори про постачання електричної енергії відповідач з електропостачальною організацією не укладав. Як передбачено п. 1.1 Додатку №3 до договору №12К500-872/16 від 31.03.2016 року обсяг споживання електричної енергії з електропостачальною організацією за відсутності окремого лічильника - при складанні розрахунку за паспортною потужністю обладнання.

На підтвердження отримання відповідачем поштової кореспонденції за адресою: 85307, Донецька область, м. Покровськ, а/с 423 позивач надав суду копії повідомлення про вручення поштового відправлення №755, листа №12С000-1305 від 21.10.2016 року, списку згрупованих поштових відправлень від 21.10.2016 року, фіскального чеку від 27.10.2016року.

У судове засідання 22.11.2016 року представник позивача з'явився, через канцелярію суду надав копії платіжних доручень №295 від 29.06.2016 року, №256 від 30.08.2016 року, підтримав заявлені позовні вимоги та просив суд суд їх задовольнити.

У судове засідання 22.11.2016 року представник відповідача, як і у попередні судові засідання не з'явився, відзиву на позовну заяву не надав, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином у відповідності з рекомендаціями, що надані у п. 6 Інформаційного листа Вищого господарського суду України "Про Закон України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції" № 01-06/2052/14 від 01.12.2014, яким передбачено особливості повідомлення сторін судового процесу, у разі знаходження підприємства на території проведення АТО.

Адреса місцезнаходження ТОВ "ТК "Дейта-Експрес", що зазначена ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань: 83048, м. Донецьк, вул.Левицького, 15/3. Відомості щодо перереєстрації юридичної особи відсутні.

Як встановлено у актах канцелярії господарського суду Донецької області внаслідок того, що згідно листа Харківської дирекції УДППЗ Укрпошта №7-14-72 від 10.02.2016року відділення поштового звязку призупинили приймання та пересилання поштових відправлень на адресу населених пунктів Донецької та Луганської областей, канцелярія суду не має можливості направити поштову кореспонденцію (ухвали суду) на юридичну адресу відповідача.

Інформація про час і місце судових засідань щодо розгляду справи №905/2557/16 розміщувалась на сторінці господарського суду Донецької області офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет (www.court.gov.ua/sudy/). Матеріали справи містять роздруковані та оформлені належним чином сторінки з відповідним повідомленням.

Крім того, кореспонденція суду надсилалась на поштову адресу відповідача: 85307, Донецька область, м. Покровськ, а/с 423, яка була надана позивачем (стала відома останньому з листа відповідача №08/02 від 25.02.3026 року про перерахунок заборгованості) та відповідно до листа УДППЗ "Укрпошта" №1640 від 02.11.2016 року дійсно належить відповідачу. Про отримання такої кореспонденції відповідачем за вказаною адресою свідчать повернуті на адресу суду повідомлення про вручення поштових відправлень.

Згідно із пунктом 3.9.2 Постанови пленуму Вищого господарського суду України Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції № 18 від 26.12.2011року у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Відповідно до положень статті 81-1 ГПК України судом складено протокол, який долучено до матеріалів справи. З клопотаннями про здійснення фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу сторони до суду не звертались.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши надані суду докази в порядку ст. 43 Господарського процесуального кодексу України, суд у межах заявлених позовних вимог встановив наступне.

Статтею 11 ЦК України унормовано, що цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки; підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до статті 509 Цивільного кодексу України зобовязання є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

31.03.2016 року між юридичними особами: ПАТ "Укртелеком" (Орендодавець) та ТОВ "ТК "Дейта-Експрес" (Орендар) укладено договір оренди нерухомого майна товариства №12К500-872/16, за п.1.1 якого Орендодавець передає, а Орендар бере у строкове платне користування частину приміщення (далі - майно), розташоване в:

- м. Артемівськ на 2-му поверсі 3-поверхового будинку №41 по вул. артема, загальною площею 2,58 м2 технологічних приміщень для розміщення стійки 19" (1550*725*510), розподільчого щита, цифрового кроса DDF, модему COLT2;

- м. Волноваха на 2-му поверсі 2-поверхового будинку №4 по вул. 60 років СРСР, загальною площею 1,0 м2 технологічних приміщень для розміщеннямультиплексора LOOP 09300-SA/5Д;

- м. Краматорськ на 4-му поверсі 5-поверхового будинку №14 по вул. Дворцова, загальною площею 1,0 м2 технологічних приміщень для розміщення стійки 19", цифрового кроса DDF, модему LOOP 09300;

- м. Красноармійськ на 2-му поверсі 3-поверхового №5а по вул. Соціалістична, загальною площею 2,0 м2 технологічних приміщень для розміщення модему Dіnamix та модему PTS;

- м. Маріуполь на 3-му поверсі 4-поверхового будинку №85 по пр. Леніна, загальною площею 2,0 м2 технологічних приміщень для розміщення телекомунікаційного обладнання.

Пункт 2.1 договору передбачає,що передача Орендареві майна в користування здійснюється одночасно з підписанням повноважними представниками сторін акта приймання-передачі майна, форма якого затверджена у додатках 1 до цього договору.

Відповідно до п. 2.2 договору передача майна в оренду не передбачає передачі Орендареві права власності на нього. Власником орендованого майна залишається Орендодавець, а Оендар користується ним протягом строку дії цього договору.

Орендар зобов'язаний повернути Орендодавцю майно разом з отриманим устаткуванням, інвентарем, а також з усіма поліпшеннями, які неможливо відокремити від майна, в належному стані з урахуванням природного зносу не пізніше останнього дня строку дії договору. При цьому сторони підписують акт приймання-передачі майна (п. 2.3 договору).

У розділі 3: "Умови розрахунку" сторонами встановлено наступне:

Орендна плата встановлюється орендодавцем за домовленістю сторін та становить:

- у м. Артемівськ по вул. артема, 41 - 395,83 грн. без ПДВ за 1 м2 технологічних приміщень. Орендна плата за 1,0 м2 всієї орендованої площі становить 395,83 грн. без ПДВ та не підлягає коригуванню на індекс інфляціїпротягом всього строку діїї цього договору;

- у м. Волноваха по вул. 60 років СРСР, 4 - 395,83 грн. без ПДВ за 1 м2 технологічних приміщень. Орендна плата за 1,0 м2 всієї орендованої площі становить 395,83 грн. без ПДВ та не підлягає коригуванню на індекс інфляціїпротягом всього строку діїї цього договору;

- у м. Краматорськ по вул. Дворцова, 14 - 395,83 грн. без ПДВ за 1 м2 технологічних приміщень. Орендна плата за 1,0 м2 всієї орендованої площі становить 395,83 грн. без ПДВ та не підлягає коригуванню на індекс інфляціїпротягом всього строку діїї цього договору;

- у м. Красноармійську по вул. Соціалістична, 5а - 395,83 грн. без ПДВ за 1 м2 технологічних приміщень. Орендна плата за 2,0 м2 всієї орендованої площі становить 791,66грн. без ПДВ та не підлягає коригуванню на індекс інфляціїпротягом всього строку діїї цього договору;

- у м. Маріуполь по пр. Леніна, 85 - 395,83 грн. без ПДВ за 1 м2 технологічних приміщень. Орендна плата за 2,0 м2 всієї орендованої площі становить 791,66 грн. без ПДВ та не підлягає коригуванню на індекс інфляціїпротягом всього строку діїї цього договору.

Витрати Орендодавця, пов'язані з утриманням майна, включено до орендної плати. Орендар додатково відшкодовує витрати на електроенергію. У разі, якщо Орендарем не укладено окремого договору з енергопостачальною компанією на споживання електричної енергії, додатково до орендної плати Орендар відшкодовує Орендодавцю витрати за використану електроенергію у порядку, визначеному Правилами корисутвання електричною енергією. Відшкодування витрат здійснюється згідно з даними акту про надані послуги, в якому їх вартість визначається окремим рядком (додаток 4). Розрахунок вартості витрат електроенергії здійснюється за діючими тарифами постачальника:

- за відсутності окремого лічильника - при складанні розрахунку за паспортною потужністю обладнання;

- за наявності окремого лічильника -при складанні акту за фактичними показниками лічильника.

Орендна плата (з урахіванням вартості відшкодування витрат електроенергії) перераховується Орендарем не пізніше 20 числа місяця, наступного за розрахунковим, згідно з рахунками, які виставляються Орендодавцем не пізніше 3 числа місяця, наступного за розрахунковим.

Щомісячна сума, яка підлягає оплаті, визначається у розмірі 100% орендної плати та вартості відшкодування витрат електроенергії за звітний місяць та збільшується (зменшується) на суму заборгованосіт (переплати) за фактично надані послуги попереднього місяця, яка утворилась на 1 число розрахункового місяця.

Орендодавець станом на останній календарний день розрахункового місяця складає акт про надані послуги (додаток 4) та не пізніше 3 числа місяця, наступного за розрахунковим, разом з рахунком надає його Орендарю. Орендар протягом 5 робочих днів з дати отримання підписує та повертає Орендодавцю перший примірник акту про надані послуги.

Строк дії договору сторонами встановлено в п. 12.1 договору, відповідно до якого договір набирає чинності після підписання його сторонами і діє до 31.12.2016 року включно, а у частині невиконаних на дату закінчення строку дії договору зобов'язань - до закінчення їх виконання. Сторони домовились, що згідно зі ст. 631 ЦК України умови договору застосовуються до відносин, що виникли з 01.01.2016 року.

У п. 13.2 договору сторони домовились про те, що на їхні договірні відносини не поширюютьсянорми Закону України "Про оренду державного та комунального майна" і "Методики розрахунку і порядку використання плати за оренду державного майна", затвердженої постановою Кабінету міністрів України від 04.10.1995 року №786.

В якості додатків до договору сторонами підписані додатки від 01.01.2016 року 1/1, 1/2, 1/3, 1/4, 1/5 - акти приймання-передачі маіна, що знаходиться на балансі Дніпропетровської філії ПАТ "Укртелеком", додаток №2: "Перелік додаткових прав та обов'язків Орендаря і Орендодавця при встановленні в орендованих приміщеннях технологічного обладнання", додакті №3 від 01.01.2016 року: "Розрахунок вартості оренди майна та відшкодування витрат електроенергії", додаток №4: "Зразкова форма".

Зі змісту спірного договору вбачається, що у відповідності до вимог статті 181 ГК України сторони досягли згоди і визначилися між собою за всіма істотними умовами щодо: предмету договірного зобовязання, майна, що передається в оренду, а також розміру орендної плати та строку оренди. Зазначений правочин укладений у письмовій формі, підписаний уповноваженими представниками юридичних осіб, які мають необхідний обсяг дієздатності, без зауважень і складання протоколу розбіжностей, скріплений відтисками печаток підприємств. Його зміст не суперечить актам цивільного законодавства, він сторонами не оспорений та у судовому порядку недійсним не визнаний.

Враховуючи викладене, суд вважає, що укладений договір за своєю правовою природою є договором оренди, а тому виниклі між сторонами спірні правовідносини за правилами абзацу другого частини першої статті 193 Господарського кодексу України регулюються відповідними нормами зобовязального права і глави 58 Цивільного кодексу України.

Відповідно до ч.1. ст. 759 ЦК України за договором оренди одна сторона (орендодавець) передає другій стороні (орендареві) за плату на певний строк у користування майно для здійснення господарської діяльності.

Згідно ч.2. ст. 640 ЦК України, якщо відповідно до акту цивільного законодавства для укладення договору необхідні також передання майна або вчинення іншої дії, договір є укладеним з моменту передання відповідного майна або вчинення певної дії.

Таким чином, виходячи з приписів п.п. 2.1, 12.1 договору, оскільки сторонами акти приймання-передачі майна №1/1, 1/2, 1/3, 1/4, 1/5 від 01.01.2016 року підписано 01.01.2016 року, майно є переданим 01.01.2016 року, договір діє до 31.12.2016 року.

Відповідно до вимог частин 1, 3 статті 651 ЦК України зміна або розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 202 Господарського кодексу України та ст.599 Цивільного кодексу України за загальним правилом зобов'язання припиняються виконанням, проведеним належним чином.

Згідно з ч.1. ст. 286 ГК України, орендна плата - це фіксований платіж, який орендар сплачує орендодавцю незалежно від наслідків своєї господарської діяльності. Розмір орендної плати може бути змінений за погодженням сторін, а також в інших випадках, передбачених законодавством. Плата за користування майном встановлюється договором найму (ч.1. ст. 762 ЦК України).

Позивачем на виконання п.п. 3.5, 3.6 договору направлялись відповідачу акти про надані послуги від 31.03.2016 року №120ДОН/16-67, №120ДОН/16-68, №120ДОН/16-69, №120ДОН/16-125 від 30.04.2016 року, №120ДОН/16-167 від 31.05.2016 року, №120ДОН/16-236 від 30.06.2016 року, №120ДОН/16-256 від 31.07.2016 року, №120ДОН/16-322 від 31.08.2016року, №120ДОН/16-88 від 31.03.2016року, №120ДОН/16-167 від 31.05.2016 року, №120ДОН/16-236 від 30.06.2016 року, №120ДОН/16-256 від 31.07.2016 року, №120ДОН/16-322 від 31.08.2016 року та рахунки від 31.03.2016 року №120ДОН/16-105, №120ДОН/16-106, №120ДОН/16-79, від 30.04.2016 року №120ДОН/16-135, від 31.05.2016 року №№120ДОН/16-182, від 30.06.2016 року №120ДОН/16-237, від 31.07.2016 року №120ДОН/16-258, від 31.08.2016 року №120ДОН/16-307, доказів їх направлення містяться в матеріалах справи.

Вказані документи направлялись відповідачу на поштову адресу: 85307, Донецька область, м. Покровськ, а/с 423, яка стала відома позивачу під час листування за одним з укладених між сторонами в ході співпраці договорів. Крім того, належність поштової адреси саме ТОВ "ТК "Дейта-Експрес" підтверджується листом УДППЗ "Укрпошта" №1640 від 02.11.2016 року, що надісланий на запит позивача до Відділення поштового зв'язку Покровськ-7 Центру поштового зв'язку №8 Донецької дирекції УДППЗ "Укрпошта", в якому останнє повідомило, що ТОВ "Телефонна компанія "Дейта-Експрес" абонує поштову скриньку №423 у відділенні поштового зв'язку Покровськ-7 та отримує за допомогою абонементної скриньки просту письмову кореспонденцію, повідомлення про надходження реєстрованих поштових відправлень; реєстровані поштові відправлення вручаються представникам безпосередньо у приміщенні відділення поштового зв'язку. В матеріалах справи містяться повідомлення про вручення поштового відправлення, відповідно до якого відповідачу вручені акти та рахунки.

За умовами договору доказами передачі майна в оренду є акти приймання-передачі майна, які належним чином сторонами підписані, у порядку п. 5.1.2 договору майно не поверталось. Сторонами не передбачено складання двосторонніх актів приймання-передачі майна щомісячно.

Орендна плата (з урахуванням вартості відшкодування витрат електроенергії) перераховується Орендарем у безготівковому порядку на поточний банківський рахунок Орендодавця не пізніше 20 числа місяця, наступного за розрахунковим, згідно з рахунками, які виставляються Орендодавцем не пізніше 3 (третього) числа місяця, наступного за розрахунковим. Щомісячна сума, яка підлягає оплаті, визначається у розмірі 100% орендної плати та вартості відшкодування витрат електроенергії за звітний місяць та збільшується (зменшується) на суму заборгованості (переплати) за фактично надані послуги попереднього місяця, яка утворилась на 1 число розрахункового місяця (п.п. 3.5, 3.6 договору).

Положення укладеного між сторонами договору не передбачають обов'язкового підписання обома сторонами рахунків для оплати наданих послуг, а лише зобов'язують Орендодавця виставляти такі рахунки.

Таким чином, оскільки рахунки виставлялись позивачем, про що свідчить їх направлення на поштову адресу відповідача, вони отримані останнім, про що свідчить підпис уповноваженої особи на повідомлені про вручення поштового відправлення, Орендар повинен виконати взяті на себе зобов'язання за договором та оплатити надані послуги з оренди місць для розміщення реклами.

Часткова оплата за договором була здійснена відповідачем у розмірі 4268,14 грн., про що свідчить виписка з особового рахунку позивача за 30.08.2016 року, копія якої міститься в матеріалах справи, та у розмірі 4268,15 грн. - виписка по рахунку за 29.06.2016 року та копії платіжних доручень №295 від 29.06.2016 року на суму 4268,15 грн. та №256 від 30.08.2016року на суму 4268, 14 грн.

Позивач звертався до відповідача з вимогами про сплату заборгованості №12Е000-1119 від 05.07.2016 року, №12Е000-1279 від 02.08.2016 року, №12Е000-1422 від 18.08.2016 року. Вказані вимоги направлені на адресу відповідача, про що свідчать наявні в матеріалах справи копії повідомлень про вручення поштових відправлень.

Положення статті 33 ГПК України передбачають обов'язок кожної сторони довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Доказів оплати заборгованості за договором у розмірі 25685,50 грн. відповідач суду не надав.

На правовідносини сторін не розповсюджується дія Закону України "Про оренду державного та комунального майна", як наслідок - не розповсюджуються й приписи Закону України "Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції".

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позов доведений позивачем та обґрунтований матеріалами справи, позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості з орендної плати в сумі 25685,50 грн. підлягають задоволенню у повному обсязі, оскільки є законними і обґрунтованими, заснованими на чинному законодавстві та підтверджуються наданими до позову документами.

Позивач на підставі ст.625 ЦК України просить стягнути з відповідача 3% річних в сумі 234,20 грн. за період з 21.04.2016 року по 21.09.2016 року (з урахуванням часткових оплат).

Зі змісту статті 625 ЦК України випливає, що боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Передбачена цією статтею сплата суми боргу за грошовим зобовязанням з урахуванням встановленого індексу інфляції, а так само 3% річних з простроченої суми, здійснюється незалежно від тієї обставини, чи був передбачений договором відповідний захід відповідальності та незалежно від вини відповідача, оскільки неможливість виконання грошового зобов'язання не звільняє від його виконання.

За змістом цієї норми закону нарахування інфляційних втрат на суму боргу та 3%річних входять до складу грошового зобов'язання і є особливою мірою відповідальності боржника за прострочення грошового зобовязання, оскільки виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів унаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові, а тому ці кошти нараховуються незалежно від вини боржника та незалежно від сплати ним неустойки (пені) за порушення виконання зобов'язання.

Враховуючи, що матеріалами справи підтверджено прострочення виконання відповідачем свого грошового зобовязання, позивач мав підстави для нарахування вказаних сум.

Перевіривши за допомогою Інформаційно пошукової системи Ліга здійснений позивачем розрахунок 3% річних, суд дійшов висновку, що останній здійснено позивачем вірно, за вказаний період сума 3%річних складає 234,20 грн., тому позовні вимоги в цій частині задовольняються повністю.

Згідно зі статтею 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Статтею 216 ГК України встановлено, що учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Штрафними санкціями, згідно зі ст.230 ГК України, визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Як встановлено ст.549 ЦК України пенею є вид неустойки, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно з п. 8.2 договору у разі порушення строків виконання грошових зобов'язань за цим договором, Орендар, на вимогу Орендодавця, сплачує пеню від суми простроченого зобов'язання в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України за весь час прострочення.

Відповідно до п.6 ст.232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобовязання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобовязання мало бути виконано.

Виходячи зі змісту зазначеної норми, початком для нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання буде день, наступний за днем, коли воно мало бути виконано. Нарахування санкцій триває протягом шести місяців. Проте законом або договором можуть бути передбачені інші умови нарахування.

Умовами договору не передбачений інший порядок нарахування пені.

Позивачем заявлені позовні вимоги щодо стягнення пені в сумі 2607,89 грн., яка нарахована на підставі умов п. 8.2 договору за період з період з 21.04.2016 року по 21.09.2016року.

Перевіривши розрахунок пені, здійснений позивачем, суд вважає його вірним, за заявлений період розмір пені складає 2607,89 грн.

Враховуючи задоволення позовних вимог у повному обсязі, у відповідності зі ст.49 ГПК України, судові витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача в сумі 1378,00 грн.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 11, 509, 525, 549, 599, 613, 625, 629, 640, 651, 759 Цивільного кодексу України; ст.ст.181, 193, 202, 221, 230, 283, 286 Господарського кодексу України, ст.ст. 4-2, 4-3, 22, 43, 49, 82-85,115,116 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", м.Київ в особі Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Телефонна компанія "Дейта-Експрес" м. Донецьк про стягнення заборгованості в сумі 25685,50 грн., пені в сумі 2607,89 грн., 3% річних у розмірі 234,20 грн. задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Телефонна компанія "Дейта-Експрес" м. Донецьк (83048, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код 25579900) на користь Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" (01601, м. київ, бул. ОСОБА_3, буд. 18, ідентифікаційний код 21560766) в особі Дніпропетровської філії (49600, м. Дніпро, вул. Херсонська, буд. 26, ідентифікаційний код 25543196) основну заборгованість в сумі 25685,50 грн., 3%річних в сумі 234,20 грн., пеню в сумі 2607,89 грн., витрати по оплаті судового збору в сумі 1378,00 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законої сили.

Рішення господарського суду може бути оскаржене до Донецького апеляційного господарського суду протягом десяти днів. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

У судовому засіданні 22.11.2016року оголошено вступну та резолютивну частини рішення суду.

Повний текст рішення суду складено та підписано 25.11.2016року.

Суддя А.М. Осадча