ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" листопада 2016 р.Справа № 922/3362/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кухар Н.М.

при секретарі судового засідання Руденко О.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Томаш", м.Харків,
до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м.Харків,
про стягнення 391285,99 грн.
за участю представників:

позивача - Костіної Л.П. (довіреність № 122 від 31.10.2016р.);

відповідача - ОСОБА_1.( довіреність № 8216 від 02.11.2016р.);

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Томаш" звернулось до господарського суду з позовною заявою про стягнення з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 основного боргу за Договором поставки № 193 від 12.03.2015р. в розмірі 316545,79 грн.; пені в розмірі 15837,56 грн. та штрафу в розмірі 58902,64 грн., що разом становить 391285,99 грн. Позивач також просить стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору в розмірі 5869,29 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 23.11.2016р. розгляд справи № 922/3362/16, порушеної за вищевказаним позовом, було відкладено на 30.11.2016р. об 11:30 год. Даною ухвалою за клопотанням позивача відповідача було зобов'язано надати оригінали видаткових накладних, що підтверджують поставку товару позивачем у період з 01.05.2016р. по 08.06.2016р.

У судовому засіданні, яке відбулося 30.11.2016р., представник позивача підтримала заявлені позовні вимоги у повному обсязі та звернулась до суду із заявою про долучення до матеріалів справи переліку накладних за період з 04.05.2016р. по 09.06.2016р., а також копій видаткових накладних.

Надані представником позивача документи були долучені судом до матеріалів справи.

Представники відповідача, у зв'язку з нововиявленими обставинами, позовні вимоги визнав частково - на суму 41347,99 грн., про що зазначив в письмових уточненнях до відзиву на позовну заяву.

Витребуваних попередньою ухвалою господарського суду оригіналів видаткових накладних представник відповідача не надав.

У зв'язку із закінченням встановленого законом строку розгляду справи та необхідністю надання витребуваних судом документів, представник відповідача звернувся до суду з клопотанням про продовження строку розгляду справи на 15 днів, відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

Клопотання представника відповідача було задоволено судом як обґрунтоване та таке, що не суперечить вимогам діючого законодавства.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника відповідача про продовження строку розгляду справи задовольнити.

2. Продовжити строк розгляду справи на 15 днів - по "20" грудня 2016 р.

3. Розгляд справи відкласти на "06" грудня 2016 р. о 12:15 год.

4. Зобов'язати відповідача надати письмові пояснення до уточненого відзиву з переліком накладних, за якими відповідач визнає суму заборгованості.

5. Вдруге зобов'язати відповідача надати оригінали видаткових накладних, що підтверджують поставку товару позивачем у період з 01.05.2016р. по 08.06.2016р.

6. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н.М. Кухар