номер провадження справи 20/43/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.11.2016 Справа № 908/2261/13

Суддя Корсун В.Л. розглянувши скаргу публічного акціонерного товариства Запоріжсантехмонтаж за вих. від 25.11.16 № 112 на постанову про арешт коштів

за позовом: публічного акціонерного товариства УкрСиббанк, 61050, м. Харків, пр. Московський, 60; поштова адреса: 69063, м. Запоріжжя, вул. Чекістів, 23

до відповідача: публічного акціонерного товариства Запоріжсантехмонтаж, 69008, м. Запоріжжя, Південне шосе, буд. 78; поштова адреса: 69035, м. Запоріжжя, вул. Рекордна, 36

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: товариство з обмеженою відповідальністю Автоком, 69008, м. Запоріжжя, вул. Рекордна, буд. 37-Б

про звернення стягнення на предмет іпотеки

заінтересована особа: відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області (далі - ВПВР УДВС ГТУЮ у Кіровоградській області, адреса: 25006, м. Кіровоград, вул. Дворова, 6/7)

СУТЬ СПОРУ:

25.11.16 до господарського суду Запорізької області надійшла скарга публічного акціонерного товариства Запоріжсантехмонтаж за вих. від 25.11.16 № 112 на постанову про арешт коштів, в прохальній частині якої заявник просить суд:

- визнати не законними дії головного державного виконавця ВПВР УДВС ГТУЮ у Кіровоградській області, що полягають у винесенні постанови про арешт коштів боржника від 10.11.16;

- скасувати постанову ВП № 51410980 про арешт коштів боржника від 10.11.16.

25.11.16, враховуючи звільнення судді-доповідача у справі ОСОБА_1, а також з огляду на те, що на розгляді у судді Корсуна В.Л. перебувать скарги на дії ОДВС у справі № 908/2261/13, вищевказана скарга передана на розгляд судді Корсуну В.Л.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 21, 22, 27, 30, 86, 1212 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду скаргу публічного акціонерного товариства Запоріжсантехмонтаж за вих. від 25.11.16 № 112 на постанову про арешт коштів.

2. Судове засідання призначити на 21.12.16_о/об 10_год._00_хв.

3. Розгляд скарги відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна (Гетьманська), 4/Тюленіна, 21, кабінет № 219 (корпус № 1).

4. В судове засідання надати:

відповідачу (скаржнику - боржнику) оригінали документів: доручення на представника; надати нормативне та документальне обґрунтування скарги за вих. від 25.11.16 № 112 на постанову про арешт коштів, у т.ч. із наданням витягів із законодавства; надати суду оскаржувану постанову про арешт коштів боржника від 10.11.16 ВП № 51410980 (оригінал для огляду), постанову ВПВР УДВС ГТУЮ у Кіровоградській області про стягнення з боржника виконавчого збору б/н від 29.10.14 (ВП № 51410980; все листування з ВПВР УДВС ГТУЮ у Кіровоградській області з приводу виконання постанови про стягнення з боржника виконавчого збору б/н від 29.10.14 (ВП № 51410980) із доказами направлення та отримання такої кореспонденції ВПВР. Належним чином засвідчені читаємі копії витребуваних документів надати у справу, оригінали суду для огляду.

Зобовязати ВПВР Управління ДВС ГТУЮ у Кіровоградській області надати до суду оригінали документів: свідоцтво про держреєстрацію юр. особи, довідку про включення до ЄДРПОУ; належним чином оформлене доручення на представника; відзив на скаргу за вих. від 25.11.16 № 112 на постанову про арешт коштів, у т.ч. із наданням витягів із законодавства; надати суду оскаржувану постанову про арешт коштів боржника від 10.11.16 ВП № 51410980 з доказами її направлення боржнику та її отимання останнім, постанову ВПВР УДВС ГТУЮ у Кіровоградській області про стягнення з боржника виконавчого збору б/н від 29.10.14 (ВП № 51410980 з доказами її направлення боржнику та її отимання останнім; все листування з боржником з приводу виконання постанови ВПВР УДВС ГТУЮ у Кіровоградській області про стягнення з боржника виконавчого збору б/н від 29.10.14 (ВП № 51410980) із доказами направлення та отримання такої кореспонденції останнім. Належним чином засвідчені читаємі копії витребуваних документів надати у справу, оригінали суду для огляду.

5. На підставі ст. 30 ГПК України визнати обовязковою явку в судове засідання призначене на 21.12.16_о/об 10_год._00_хв. головного державного виконавця ВПВР УДВС ГТУЮ у Кіровоградській області Борисенко Л.П. (чи ін. уповноважену особу вказаного ВПВР для надання пояснень (у т.ч. письмових) щодо правомірності (не правомірності) дій при винесенні постанови про арешт коштів боржника від 10.11.16 ВП № 51410980 від 22.07.16, 09.08.16 (ВП № 51410980).

6. Звернути увагу учасників по справі на те, що відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів Згідно з оригіналом, назва посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту 23 (п. 5.27. Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003).

7. Явку в судове засідання представника відповідача (боржника) та головного державного виконавця ВПВР УДВС ГТУЮ у Кіровоградській області Борисенко Л.П. (чи іншу компетентну уповноважену особу ВПВР) визнати обов'язковою.

8. Екземпляр ухвали направити сторонам, третій особі та ВПВР УДВС ГТУЮ у Кіровоградській області до відому та виконання.

Попередити головного державного виконавця ВПВР УДВС ГТУЮ у Кіровоградській області Борисенко Л.П. про можливу відповідальність за невиконання вимог ухвали суду відповідно до ст. 83 ГПК України (штраф до 100 неоп. мін. доходів громадян).

Суддя В.Л. Корсун