ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2016 року Справа № 910/9004/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіПоліщука В.Ю. (доповідач),
суддів:Білошкап О.В.,
Удовиченка О.С.,
розглянувшикасаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Карбон ЛТД",
на постанову Київського апеляційного господарського суду від 6 червня 2016 року,
та ухвалуГосподарського суду міста Києва від 11 квітня 2016 року,
за заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю "Карбон ЛТД" (м.Київ),
провизнання недійсним правочину,
у справі№ 910/9004/13,
за заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю "Карбон ЛТД" (м.Київ),
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Денді-Карбон" (м.Київ),
про визнання банкрутом,-
за участю представників: від ТзОВ "Карбон ЛТД": Савченко М.А. - представник (довіреність №19-д від 11.12.2015 року), Твердохлєбов Є.Г. - представник (довіреність №1-Д від 12.01.2016 року); від ПАТ "КБ "Земельний капітал": Мала Л.М. - представник (довіреність № 14 від 12.07.2016 року); керуючий санацією ТзОВ "Денді-Карбон" арбітражний керуючий Левицький А.О. - особисто; представники інших учасників судового провадження не з'явились;
в с т а н о в и в :

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.06.2013 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Карбон ЛТД" (далі за текстом - ТзОВ "Карбон ЛТД") порушено провадження у справі № 910/9004/13 про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "Денді-Карбон" (далі за текстом - ТзОВ "Денді-Карбон"), інше.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.04.2016 року у справі № 910/9004/13 (суддя - Чеберяк П.П.) в задоволенні Заяви ТзОВ "Карбон ЛТД" про визнання правочину недійсним (Акту звірки взаєморозрахунків від 23.07.2012 року між ТзОВ "Денді-Карбон" та Публічним акціонерним товариством "Комерційний банк "Земельний капітал") відмовлено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 06.06.2016 року у справі № 910/9004/13 (головуючий суддя - Пантелієнко В.О., судді: Доманська М.Л., Верховець А.А.) апеляційну скаргу ТзОВ "Карбон ЛТД" залишено без задоволення; ухвалу Господарського суду міста Києва від 11.04.2016 року у справі № 910/9004/13 залишено без змін. При цьому, апеляційний господарський суд не вбачає підстав для задоволення апеляційної скарги, зміни чи скасування ухвали господарського суду першої інстанції.

Не погоджуючись з прийнятими господарськими судами першої та апеляційної інстанцій ухвалою та постановою, ТзОВ "Карбон ЛТД" звернулось з касаційною скаргою, у якій просить скасувати постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.06.2016 року та ухвалу Господарського суду міста Києва від 11.04.2016 року у справі № 910/9004/13; прийняти нове судове рішення, яким задовольнити Заяву ТзОВ "Карбон ЛТД" про визнання правочину недійсним. При цьому, скаржник посилається на порушення господарськими судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 31.10.2016 року, згідно зі ст. 1114 ГПК України, касаційна скарга ТзОВ "Карбон ЛТД" прийнята до провадження та призначено її до розгляду у судовому засіданні за участю уповноважених представників учасників судового провадження.

22.11.2016 року до Вищого господарського суду України від керуючого санацією ТзОВ "Денді-Карбон" арбітражного керуючого Левицького А.О. надійшов Відзив (вих. №02-07/124 від 22.11.2016 року) на касаційну скаргу, в якому арбітражний керуючий з доводами, наведеними скаржником, не погодився, оскільки вважає їх необґрунтованими; просив господарський суд касаційної інстанції постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.06.2016 року та ухвалу Господарського суду міста Києва від 11.04.2016 року у справі № 910/9004/13 залишити без змін.

23.11.2016 року до господарського суду касаційної інстанції надійшли Заперечення ПАТ "КБ "Земельний капітал" на касаційну скаргу ТзОВ "Карбон ЛТД", з вимогою відмовити у задоволенні касаційної скарги в повному обсязі, з підстав її необґрунтованості.

Представники ТзОВ "Карбон ЛТД", в засіданні суду касаційної інстанції, повністю підтримали вимоги та доводи викладені в касаційній скарзі, просили скасувати постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.06.2016 року та ухвалу Господарського суду міста Києва від 11.04.2016 року у справі № 910/9004/13, прийняти нове судове рішення, яким задовольнити Заяву ТзОВ "Карбон ЛТД" про визнання правочину (Акт звірки взаєморозрахунків від 23.07.2012 року) недійсним.

Представник ПАТ "КБ "Земельний капітал" в судовому засіданні господарського суду касаційної інстанції проти вимог та доводів скаржника заперечила, з підстав наведених у Запереченнях від 22.11.2016 року, просила відмовити у задоволенні касаційної скарги в повному обсязі.

Керуючий санацією ТзОВ "Денді-Карбон" арбітражний керуючий Левицький А.О., в засіданні суду касаційної інстанції, проти вимог та доводів ТзОВ "Карбон ЛТД" заперечив, оскільки вважає їх безпідставними та необґрунтованими; просив господарський суд касаційної інстанції постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.06.2016 року та ухвалу Господарського суду міста Києва від 11.04.2016 року у справі № 910/9004/13 залишити без змін.

Інші учасники касаційного провадження уповноважених представників в судове засідання касаційної інстанції не направили, хоча про дату, час та місце розгляду касаційної скарги були повідомлені належним чином. Враховуючи, що учасників судового провадження було повідомлено про те, що не з'явлення їх представників в судове засідання касаційної інстанції не тягне за собою відкладення розгляду справи, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку про можливість розгляду касаційної скарги за відсутності в судовому засіданні уповноважених представників учасників касаційного провадження, які не з'явились.

Заслухавши доповідь судді Поліщука В.Ю., обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши наявні матеріали справи, проаналізувавши застосування господарськими судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Господарськими судами першої та апеляційної інстанцій під час розгляду справи встановлено наступне.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.06.2013 року, за заявою ТзОВ "Карбон ЛТД", порушено провадження у справі № 910/9004/13 про банкрутство ТзОВ "Денді-Карбон", визнано розмір вимог ініціюючого кредитора - ТзОВ "Карбон Лтд" на загальну суму 452 160 грн. 26 коп., призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Стоян М.М., визначено дату попереднього судового засідання.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.09.2013 року затверджено Реєстр вимог кредиторів ТзОВ "Денді-Карбон" на загальну суму 1 459 068 грн. 59 коп.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.01.2015 року припинено процедуру розпорядження майном ТзОВ "Денді-Карбон", задоволено Клопотання ПАТ "КБ "Земельний капітал" та відкрито процедуру санації боржника, керуючим санацією боржника призначено арбітражного керуючого Левкович О.К.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.06.2015 року у справі № 910/9004/13 припинено повноваження керуючого санацією ТзОВ "Денді-Карбон" арбітражного керуючого Левкович О.К.; призначено керуючим санацією ТзОВ "Денді-Карбон" арбітражного керуючого Левицького А.О., інше.

08.10.2015 року до місцевого господарського суду надійшла Заява ТзОВ "Карбон ЛТД" про визнання недійсним правочину, в порядку ст. 20 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", з вимогою визнати недійсним Акт звірки взаєморозрахунків від 23.07.2012 року, підписаний ТзОВ "Денді-Карбон" та Публічним акціонерним товариством "Комерційний банк "Земельний капітал" (далі за текстом - ПАТ "КБ "Земельний капітал"). При цьому, заявник вказував на те, що, підписуючи Акт звірки взаєморозрахунків 23.07.2012 року, ТзОВ "Денді-Карбон" здійснило дію, на підставі якої виникло зобов'язання перед ПАТ "КБ "Земельний капітал". По переконанню заявника, відповідно до ст.ст. 11, 202, 264, 509 ЦК України, дія з підписання спірного Акту звірки є правочином.

Під час розгляду вказаної вище Заяви ТзОВ "Карбон ЛТД", господарським судом першої інстанції було встановлено, що 07.08.2013 року ПАТ "КБ "Земельний капітал" звернулось до Господарського суду м. Києва з Заявою про визнання кредиторських вимог до ТзОВ "Денді-Карбон" на суму 1 006 908 грн. 33 коп. Вимоги банку ґрунтувались на Кредитному договорі № 005-2011 від 25.02.2011 року (укладений між ТзОВ "Денді-Карбон" та ПАТ "КБ "Земельний капітал"), відповідно до якого боржник отримав кредитні кошти в сумі 700 000 грн. 00 коп., та Іпотечному договорі № 005-2011-1-1 від 25.02.2011 року (укладений між ТзОВ "Денді-Карбон" та ПАТ "КБ "Земельний капітал", в забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором № 005-2011 від 25.02.2011 року).

У зв'язку з порушенням ТзОВ "Денді-Карбон" умов Кредитного та Іпотечного договорів, 10.06.2011 року ТзОВ "Денді-Карбон" та ПАТ "КБ "Земельний капітал" укладено Договір про задоволення вимог іпотекодержателя. Оскільки, відповідно до п.1.1.4. цього Договору, заборгованість ТзОВ "Денді-Карбон" перед ПАТ "КБ "Земельний капітал" становила 952 287 грн. 67 коп., а вартість предмету іпотеки (п.2.1. Іпотечного договору № 005-2011-1-1 від 25.02.2011 року) становила 1 006 908 грн. 33 коп., банк відшкодував боржнику 54 620 грн. 66 коп. як різницю між сумою боргу та вартістю майна. Згідно п 1.1.3 Договір про задоволення вимог іпотекодержателя, нежитлові приміщення 3 та 4 секцій загальною площею 3000 кв. м, розташовані за адресою: м. Київ, пров. Лабораторний, буд. 1, передаються у власність іпотекодержателю, в рахунок виконання іпотекодавцем зобов'язань за Кредитним договором №005-2011 від 25.02.2011 року.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 13.04.2012 року у справі №5011-62/1814-2012 (залишено без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 19.07.2012 року) Іпотечний договір № 005-2011-1-1 від 25.02.2011 року та Договір про задоволення вимог іпотекодержателя від 10.06.2011 року визнано недійсними.

23.07.2012 року, між ТзОВ "Денді-Карбон" та ПАТ "КБ "Земельний капітал" було підписано Акт звірки взаєморозрахунків, відповідно до якого боржник підтвердив наявність заборгованості перед кредитором у сумі 1 006 908 грн. 33 коп., з яких: 700 000 грн. 00 коп. - заборгованість по кредиту; 42 287 грн. 67 коп. - заборгованість по процентам; 105 000 грн. 00 коп. - заборгованість по штрафу за нецільове використання кредиту; 105 000 грн. 00 коп. - заборгованість по штрафу за невиконання зобов'язання щодо страхування предмету іпотеки; 54 620 грн. 66 коп. - заборгованість по сумі, що була перерахована банком боржнику за Договором задоволення вимог іпотекодержателя від 10.06.2011 року.

Ухвалою попереднього засідання Господарського суду міста Києва від 10.09.2013 року у справі № 910/9004/13, зокрема, ПАТ "КБ "Земельний капітал" визнано кредитором ТзОВ "Денді-Карбон" на суму 1 006 908 грн. 33 коп., з яких: 796 908 грн. 33 коп. - 4 черга; 210 000 грн. 00 коп. - 6 черга; затверджено Реєстр вимог кредиторів ТзОВ "Денді-Карбон" на загальну суму 1 459 068 грн. 59 коп.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 17.12.2013 року у цій справі, ухвалу Господарського суду міста Києва від 10.09.2013 року, в частині розгляду грошових вимог ПАТ "КБ "Земельний капітал", залишено без змін. Постановою Вищого господарського суду України від 23.04.2014 року касаційну скаргу ТзОВ "Карбон ЛТД" залишено без задоволення; постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.12.2013 року та ухвалу Господарського суду міста Києва від 10.09.2013 року (в частині розгляду грошових вимог ПАТ "КБ "Земельний капітал") у справі № 910/9004/13 залишено без змін. При цьому, господарські суди встановили, що грошові вимоги ПАТ "КБ "Земельний капітал" ґрунтуються на Кредитному договорі № 005-2011 від 25.02.2011 року (укладений між ТзОВ "Денді-Карбон" та ПАТ "Комерційний банк "Земельний капітал"), факт укладання якого та одержання боржником грошових коштів не заперечуються сторонами.

Крім того, під час розгляду Заяви ТзОВ "Карбон ЛТД", господарським судом першої інстанції, на підставі матеріалів цієї справи, встановлено, що спір про визнання недійсним Акту звірки взаєморозрахунків від 23.07.2012 року, підписаний ТзОВ "Денді-Карбон" та ПАТ "КБ "Земельний капітал", був предметом судового розгляду у справі №910/25482/14: рішенням Господарського суду м. Києва від 28.01.2015 року (залишено без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 15.04.2015 року та постановою Вищого господарського суду України від 15.06.2015 року) відмовлено ТзОВ "Карбон ЛТД" в задоволенні позову до ПАТ "КБ "Земельний капітал" про визнання недійсним Акту звірки взаєморозрахунків від 23.07.2012 року. При цьому, господарські суди, під час розгляду справи №910/25482/14, вказали на те, що Акт звірки розрахунків є бухгалтерським документом, за яким здійснюється звіряння обліку бухгалтерських операцій (розрахунків), не є первинним документом, що породжує права та обов'язки сторін, в розумінні ст.ст.11, 202 ЦК України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.04.2016 року у справі № 910/9004/13 (залишена без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 06.06.2016 року) в задоволенні Заяви ТзОВ "Карбон ЛТД" про визнання правочину недійсним (Акту звірки взаєморозрахунків від 23.07.2012 року між ТзОВ "Денді-Карбон" та ПАТ "КБ "Земельний капітал") відмовлено.

Приймаючи оскаржені судові акти, господарські суди попередніх інстанцій виходили з того, що оскаржуваний Акт є внутрішнім документом сторін, в якому лише відображена точка зору керівників та бухгалтерів товариств на фінансові відносини сторін, і складання такого акта не тягне за собою наслідків щодо сплати визначеного в акті звірки боргу або встановлення, виникнення чи припинення певних господарських зобов'язань для сторін. За висновком господарських судів першої та апеляційної інстанцій, оскаржений Акт звірки взаєморозрахунків від 23.07.2012 року не є правочином, у розумінні вимог ст. 202 ЦК України, у зв'язку з чим не може бути визнаний недійсним, у спосіб захисту цивільних прав, обумовлений ст. 16 Цивільного кодексу України.

Не погоджуючись з прийнятими господарськими судами першої та апеляційної інстанцій ухвалою та постановою, ТзОВ "Карбон ЛТД" звернулось з касаційною скаргою, у якій просить скасувати постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.06.2016 року та ухвалу Господарського суду міста Києва від 11.04.2016 року у справі № 910/9004/13; прийняти нове судове рішення, яким задовольнити Заяву ТзОВ "Карбон ЛТД" про визнання правочину недійсним. При цьому, скаржник посилається на те, що апеляційний господарський суд, в порушення ст. 4 ГПК України, застосував п.2.6 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" №18 від 26.12.2011 року. Крім того, посилаючись на приписи ст.202 ЦК України, скаржник вважає помилковим висновок господарських судів попередніх інстанцій про те, що Акт звірки взаєморозрахунків від 23.07.2012 року між ТзОВ "Денді-Карбон" та ПАТ "КБ "Земельний капітал" не є правочином. По переконанню ТзОВ "Карбон ЛТД", складання Акту звірки є дією, в розумінні приписів ст.264 ЦК України.

Залишаючи без задоволення касаційну скаргу ТзОВ "Карбон ЛТД", колегія суддів касаційної інстанції виходить з наступного.

У відповідності зі ст. 41 ГПК України, господарські суди вирішують господарські спори у порядку позовного провадження, передбаченому цим Кодексом. Господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до ч.4 ст. 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, вирішує усі майнові спори з вимогами до боржника, у тому числі спори про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів, пов'язаних із визначенням та сплатою (стягненням) грошових зобов'язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також справ у спорах про визнання недійсними правочинів (договорів), якщо з відповідним позовом звертається на виконання своїх повноважень контролюючий орган, визначений Податковим кодексом України.

Згідно ч. 1 ст. 20 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", правочини (договори) або майнові дії боржника, які були вчинені боржником після порушення справи про банкрутство або протягом одного року, що передував порушенню справи про банкрутство, можуть бути відповідно визнані недійсними або спростовані господарським судом у межах провадження у справі про банкрутство за заявою арбітражного керуючого або конкурсного кредитора з таких підстав:

- боржник безоплатно здійснив відчуження майна, прийняв на себе зобов'язання без відповідних майнових дій іншої сторони, відмовився від власних майнових вимог;

- боржник виконав майнові зобов'язання раніше встановленого строку;

- боржник до порушення справи про банкрутство взяв на себе зобов'язання, в результаті чого він став неплатоспроможним або виконання його грошових зобов'язань перед іншими кредиторами повністю або частково стало неможливим;

- боржник здійснив відчуження або придбав майно за цінами відповідно нижчими або вищими від ринкових, за умови, що в момент прийняття зобов'язання або внаслідок його виконання майна боржника було (стало) недостатньо для задоволення вимог кредиторів;

- боржник оплатив кредитору або прийняв майно в рахунок виконання грошових вимог у день, коли сума вимог кредиторів боржнику перевищувала вартість майна;

- боржник прийняв на себе заставні зобов'язання для забезпечення виконання грошових вимог.

При цьому, колегія суддів касаційної інстанції вважає необхідним звернути увагу на те, що, під майновими діями боржника слід розуміти виконання боржником зобов'язань за вже укладеним до початку відповідного року правочином (договором) на шкоду власним інтересам або інтересам інших кредиторів. Наведене стосується, зокрема виконання зобов'язання раніше встановленого строку (терміну), відмови від власних майнових вимог, сплати коштів кредитору або прийняття майна в рахунок виконання грошових вимог у день, коли сума вимог кредиторів до боржника перевищувала вартість майна, тощо.

Що ж до визнання недійсними правочинів (договорів), то воно може мати місце у випадках відчуження боржником безоплатно майна, прийняття боржником на себе зобов'язань без необхідних дій майнового характеру іншої сторони, прийняття на себе заставних зобов'язань на забезпечення виконання грошових вимог.

В цьому випадку, в порядку ст.20 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ТзОВ "Карбон ЛТД" оскаржується Акт звірки взаєморозрахунків від 23.07.2012 року між ТзОВ "Денді-Карбон" та ПАТ "КБ "Земельний капітал".

Як було встановлено господарськими судами попередніх інстанцій (під час розгляду Заяви ТзОВ "Карбон ЛТД"), оскаржений Акт звірки взаєморозрахунків від 23.07.2012 року був підписаний щодо підтвердження наявності заборгованості ТзОВ "Денді-Карбон" перед ПАТ "КБ "Земельний капітал" за Кредитним договором № 005-2011 від 25.02.2011 року (укладений між ТзОВ "Денді-Карбон" та ПАТ "КБ "Земельний капітал"). При цьому, господарськими судами першої, апеляційної та касаційної інстанцій (під час розгляду Заяви ПАТ "КБ "Земельний капітал" про визнання кредиторських вимог від 07.08.2013 року) у цій справі, було встановлено, що грошові вимоги ПАТ "КБ "Земельний капітал" у сумі 1 006 908 грн. 33 коп. ґрунтуються на Кредитному договорі № 005-2011 від 25.02.2011 року (укладений між ТзОВ "Денді-Карбон" та ПАТ "Комерційний банк "Земельний капітал"), факт укладання якого та одержання боржником грошових коштів не заперечуються сторонами.

Таким чином, колегія суддів касаційної інстанції погоджується з висновками судів першої та апеляційної інстанцій про те, що грошові вимоги ПАТ "КБ "Земельний капітал" до боржника - ТзОВ "Денді-Карбон" у сумі 1 006 908 грн. 33 коп. виникли у зв'язку з неналежним виконанням боржником саме Кредитного договору № 005-2011 від 25.02.2011 року (укладений між ТзОВ "Денді-Карбон" та ПАТ "Комерційний банк "Земельний капітал"), а не за Актом звірки взаєморозрахунків між ТзОВ "Денді-Карбон" та ПАТ "КБ "Земельний капітал" від 23.07.2012 року, як про це стверджує скаржник.

Водночас, колегія суддів касаційної інстанції вважає необхідним вказати наступне.

За приписами ст.202 ЦК України, правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Проте, за висновками господарських судів попередніх інстанцій, з якими погоджується колегія суддів касаційної інстанції, Акт звірки взаєморозрахунків від 23.07.2012 року між ТзОВ "Денді-Карбон" та ПАТ "КБ "Земельний капітал" не є правочином, в розумінні ст. 202 ЦК України, оскільки не встановлює, змінює або припиняє цивільні права та обов'язки сторін, а лише констатує (узгоджує) між сторонами вже наявну заборгованість, яка виникла за Кредитним договором № 005-2011 від 25.02.2011 року (укладений між ТзОВ "Денді-Карбон" та ПАТ "КБ "Земельний капітал"). При цьому, як це було встановлено господарськими судами попередніх інстанцій та вбачається з матеріалів справи, необхідність підписання оскарженого Акту звірки взаєморозрахунків від 23.07.2012 року було зумовлено судовими рішеннями у справі №5011-62/1814-2012, якими Іпотечний договір № 005-2011-1-1 від 25.02.2011 року та Договір про задоволення вимог іпотекодержателя від 10.06.2011 року визнано недійсними.

Крім того, по переконанню колегії суддів касаційної інстанції, підписання ТзОВ "Денді-Карбон" та ПАТ "КБ "Земельний капітал" Акту звірки взаєморозрахунків від 23.07.2012 року, не є майновою дією, в розумні приписів ст.20 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", адже, в цьому випадку, є похідним доказом, що підтверджує заборгованість за Кредитним договором № 005-2011 від 25.02.2011 року.

Враховуючи встановлені у справі обставини та норми чинного законодавства, які підлягають до застосування у спірних правовідносинах, колегія суддів касаційної інстанції погоджується з висновком господарських судів першої та апеляційної інстанцій про відмову у задоволенні Заяви ТзОВ "Карбон ЛТД" про визнання правочину недійсним (Акту звірки взаєморозрахунків від 23.07.2012 року між ТзОВ "Денді-Карбон" та ПАТ "КБ "Земельний капітал").

За таких обставин судова колегія касаційної інстанції, приходить до висновку, що касаційна скарга ТзОВ "Карбон ЛТД" не підлягає задоволенню, а постанова Київського апеляційного господарського суду від 06.06.2016 року та ухвала Господарського суду міста Києва від 11.04.2016 року у справі № 910/9004/13 мають бути залишені без змін.

З урахуванням встановлених ст. ст. 1115, 1117 ГПК України меж перегляду справи в касаційній інстанції, колегія суддів касаційної інстанції вважає, що під час розгляду справи апеляційним та місцевим господарськими судами її фактичні обставини були встановлені на підставі всебічного, повного і об'єктивного дослідження поданих доказів в їх сукупності, висновки господарських судів попередніх інстанцій відповідають цим обставинам і їм дана належна юридична оцінка, доводи скаржника не спростовують обґрунтованості висновків господарських судів попередніх інстанцій, а тому відсутні підстави для зміни чи скасування оскаржуваних судових рішень.

Доводи ТзОВ "Карбон ЛТД", наведені у касаційній скарзі, не знайшли свого підтвердження під час касаційного провадження, є безпідставними та необґрунтованими.

Керуючись ст. ст. 1115, 1117, 1119 - 11111 ГПК України, Вищий господарський суд України, -

П О С Т А Н О В И В :

1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Карбон ЛТД" залишити без задоволення.

2. Постанову Київського апеляційного господарського суду від 6 червня 2016 року та ухвалу Господарського суду міста Києва від 11 квітня 2016 року у справі № 910/9004/13 залишити без змін.

Головуючий суддяВ.Ю. Поліщук
судді:О.В. Білошкап
О.С. Удовиченко