У х в а л а

30 листопада 2016 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України у складі:

головуючогоЖайворонок Т.Є.,
суддів:Берднік І.С., Ємця А.А., -
розглянувши заяву відкритого акціонерного товариства «Рівненський завод тракторних агрегатів» (далі - ВАТ «Рівненський завод тракторних агрегатів») про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 28 вересня 2016 року у справі № 9/83 за заявою трудового колективу ВАТ «Рівненський завод тракторних агрегатів» до ВАТ «Рівненський завод тракторних агрегатів» про визнання банкрутом,

в с т а н о в и л а:

Постановою Господарського суду Рівненської області від 27 липня 2015 року, залишеною без змін постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 17 травня 2016 року, залишено без розгляду клопотання представника керуючого санацією ВАТ «Рівненський завод тракторних агрегатів» про скасування арешту з рухомого та нерухомого майна ВАТ «Рівненський завод тракторних агрегатів». Затверджено розширений звіт керуючого санацією Зуха С.І. про проведену роботу в процедурі санації в період з 21 лютого 2012 року по 30 червня 2015 року; припинено процедуру санації ВАТ «Рівненський завод тракторних агрегатів»; припинено повноваження керуючого санацією ВАТ «Рівненський завод тракторних агрегатів» Зуха С.І.; визнано банкрутом ВАТ «Рівненський завод тракторних агрегатів»; відкрито ліквідаційну процедуру ВАТ «Рівненський завод тракторних агрегатів»; призначено ліквідатором ВАТ «Рівненський завод тракторних агрегатів» арбітражного керуючого Зуха С.І. та інше.

Постановою Вищого господарського суду України від 28 вересня 2016 року касаційну скаргу першого заступника прокурора Рівненської області в інтересах держави в особі Фонду державного майна України задоволено частково. Постанову Господарського суду Рівненської області від 27 липня 2015 року та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 17 травня 2016 року скасовано. Справу № 9/83 передано на новий розгляд до суду першої інстанції на стадію санації в іншому складі суду.

У жовтні 2016 року до Верховного Суду України надійшла заява ВАТ «Рівненський завод тракторних агрегатів» про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 28 вересня 2016 року у справі № 9/83 з підстав, передбачених п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 11116 Господарського процесуального кодексу України.

Як доказ неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що спричинило до ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах, та неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм процесуального права, до заяви додано копії постанов Вищого господарського суду України від 28 листопада 2012 року у справі № 33/221Б, від 13 листопада 2013 року у справі № 14/802/07, від 12 квітня 2016 року у справі № 908/3468/13, від 27 вересня 2016 року у справі № 43/131, в яких на думку заявника, по-іншому застосовано одні й ті самі норми матеріального та процесуального права.

Обговоривши доводи заяви та дослідивши надані матеріали, колегія суддів вважає, що подана заява є необґрунтованою, її доводи не підтверджуються доданими до неї матеріалами.

Відповідно до ст. 11121 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд України відмовляє в допуску справи до провадження, якщо подана заява є необґрунтованою.

Керуючись п. 6 розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 2 червня 2016 року № 1402-VIII, ст. ст. 11116, 11117, 11121 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и л а :

Відмовити у допуску справи № 9/83 до провадження Верховного Суду України.

Надіслати копію ухвали разом із копією заяви особам, які беруть участь у справі.

Ухвала є остаточною.

Головуючий Т.Є. Жайворонок
Судді: І.С. Берднік А.А. Ємець