ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"29" листопада 2016 р. Справа № 911/3833/16

Суддя Карпечкін Т.П., розглянувши позовну заяву і додані до неї документи

Державного підприємства «Українська геологічна компанія»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Комплекс «Агромарс»

про стягнення 20000,15 грн.

встановив:

28.11.2016 року до Господарського суду Київської області надійшла позовна заява № 1829 від 09.11.2016 року Державного підприємства «Українська геологічна компанія» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Комплекс «Агромарс» про стягнення 20000,15 грн.

Розглянувши подану позовну заяву, господарський суд встановив, що вона не відповідає вимогам розділу VIII Господарського процесуального кодексу України, та підлягає поверненню без розгляду, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 54 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджують позов; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; законодавство на підставі якого подається позов.

Проте, позивач взагалі не обґрунтував позовні вимоги з посиланням на відповідні норми чинного законодавства України та не зазначив доказів в підтвердження викладених у позові обставин.

Пунктом 3 статті 63 Господарського процесуального кодексу України частини 1 передбачено, що суд повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставини, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в позовній заяві обставини, обґрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми.

Відповідно до ст. 56 ГПК України, позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Згідно п. 2 ст. 57 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Місцезнаходження юридичної особи або місце проживання фізичної особи - підприємця визначається на підставі відомостей, внесених до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (стаття 17 Закону України Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців).

Таким чином, у випадках, передбачених статтею 56 ГПК України, місцезнаходження (місце проживання) відповідача визначається за даними його державної реєстрації як суб'єкта господарювання (юридична адреса).

Аналогічна правова позиція викладена в п. 3.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду № 18 від 26.12.2011р. Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції.

Судом встановлено, що в якості доказу надсилання відповідачу копії позовної заяви № 1829 від 09.11.2016 року та доданих до неї документів, позивачем надано опис вкладення в цінний лист від 21.11.2016 року та фіскальний чек № 3039 від 21.11.2016 року.

З долученого опису вкладення вбачається, що позивач направив позовну заяву з додатками відповідачу на адресу: 02094, м. Київ, вул. Пожарського, 3, проте, відповідно до Спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань № НОМЕР_1 від 29.11.2016 року, юридичною адресою відповідача є: 07350, Київська обл., Вишгородський район, с. Гаврилівка.

З огляду на вищевказане, опис вкладення у цінний лист, з якого вбачається, що позовну заяву з додатками, було відправлено не на юридичну адресу ТОВ «Комплекс «Агромарс», не може вважатись належним доказом відправки позовної заяви та доданих до неї документів, в розумінні статей 56, 57 Господарського процесуального кодексу України.

Належним доказом відправлення відповідачеві позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладення в поштовий конверт на юридичну адресу та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) на юридичну адресу надані в оригіналі.

Таким чином, позивачем не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Керуючись п. 3, 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд , -

ухвалив:

Позовну заяву № 1829 від 09.11.2016 року Державного підприємства «Українська геологічна компанія» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Комплекс «Агромарс» про стягнення 20000,15 грн. з доданими до неї матеріалами повернути заявнику без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Суддя Т.П. Карпечкін