Господарський суд Чернігівської області
===================================================================================================================================================================
УХВАЛА

"06" грудня 2016 р. Справа № 927/389/16

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Столичний млин»,

вул.Межигірська, 83, м. Київ, 04080

До відповідача: Державного підприємства «Ніжинський комбінат хлібопродуктів»,

пров. Урожайний, 16, м. Ніжин, Чернігівська область, 16600

про стягнення 175157грн.18коп. збитків

Суддя Книш Н.Ю.

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН

Від позивача: ОСОБА_1 представник довіреність №1-440 від 20.07.2016

Від відповідача: не зявився

У квітні 2016 року позивач звернувся до господарського суду Чернігівської області з позовом про стягнення з відповідача 175157грн.18коп. збитків. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що на підставі договору №40 від 18.01.2016 надання послуг зерновим складом позивач передав на зберігання відповідачу жито. За твердженням позивача, відповідач на його вимогу не повернув частину переданого на зберігання жита у кількості 65519кг, внаслідок чого позивачу завдано збитки у розмірі вартості цього втраченого зерна, які він і просить стягнути з відповідача в судовому порядку.

Рішенням господарського суду Чернігівської області від 15 червня 2016 року, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 15 вересня 2016 року, у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду України від 16.11.2016 скасовано рішення господарського суду Чернігівської області від 15.06.2016 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.09.2016 у справі №927/389/16, справа передана на новий розгляд до господарського суду Чернігівської області.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.11.2016 справа № 927/389/16 передана на новий розгляд судді Книш Н.Ю.

Ухвалою від 25.11.2016 суд прийняв до розгляду справу № 927/389/16 і призначив її на 06 грудня 2016 о 11:30.

Представник позивача в судовому засіданні надав клопотання про нездійснення технічної фіксації судового процесу, яке задоволено судом.

Представник позивача в судовому засіданні надав клопотання №1-757 від 05.12.2016 про відкладення розгляду справи у звязку з можливим врегулюванням спору між сторонами мирним шляхом.

Згідно інформації отриманої на офіційному сайті Міністерства юстиції України в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань значиться Товариства з обмеженою відповідальністю «Столичний млин», ідентифікаційний код 37175801, місцезнаходження: вул.Межигірська, 83, м. Київ.

Від відповідача по факсу надійшла заява №579 від 05.12.2016 про відкладення розгляду справи у звязку з можливістю мирного досудового врегулювання спору між сторонами.

Позивач та відповідач не надали витребувані судом документи та пояснення.

Відповідно до п.1, п.2, п.3 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є незявлення представників сторін в судове засідання, неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів.

Розглянувши подані матеріали, вислухавши пояснення представника позивача, враховуючи можливість врегулювання спору мирним шляхом, суд з метою повного та обєктивного дослідження всіх обставин по даній справі, вважає за необхідне задовольнити клопотання сторін про відкладення розгляду справи та відкласти розгляд справи, зобовязавши сторони надати витребувані документи. За таких обставин розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 20.12.2016 о 10год. 00хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 14000 м. Чернігів, проспект Миру 20, кімната № 23.

2. Зобов'язати позивача надати: надати для огляду оригінали документів, копії яких додані до матеріалів справи; мотивоване письмове пояснення з документальним підтвердженням по суті позовних вимог з врахуванням вказівок, зазначених у постанові Вищого господарського суду України від 16.11.2016 у справі №927/389/16; відомості щодо повернення позивачу зерна жита у кількості 65519кг, щодо врегулювання спору в добровільному порядку, щодо проведених між сторонами розрахунків по договору №40 від 18.01.2016 станом на день судового засідання; представнику в судовому засіданні мати документи, що підтверджують повноваження та посвідчують особу.

3. Зобов'язати відповідача надати: мотивоване письмове пояснення з документальним підтвердженням по суті позовних вимог з врахуванням вказівок, зазначених у постанові Вищого господарського суду України від 16.11.2016 у справі №927/389/16; навести детальний розрахунок з посиланням на первісні документи: щодо дати, кількості зерна жита отриманого відповідачем від позивача на збереження по договору №40 від 18.01.2016 та щодо дати, кількості його відвантаження (передачі) за клопотанням позивача, щодо дати, кількості списання зерна жита; докази повернення позивачу зерна жита у кількості 65519кг, відомості щодо врегулювання спору в добровільному порядку, щодо проведених між сторонами розрахунків по договору №40 від 18.01.2016 станом на день судового засідання; представнику в судовому засіданні мати документи, що підтверджують повноваження та посвідчують особу.

4. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника та завірена печаткою цієї організації, з наданням документів, що підтверджують повноваження особи, яка підписала довіреність); у разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом - відповідним документом, що підтверджує його призначення або обрання (або засвідчені належним чином витяги з них).

5. Попередити сторони, що відповідно до п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право стягнути до Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Н.Ю.Книш