ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" грудня 2016 р.Справа № 916/1780/16

за позовом Державного підприємства Адміністрація морських портів України, в особі Ізмаїльської філії Державного підприємства Адміністрація морських портів України (Адміністрація Ізмаїльського морського порту);

до відповідача ОСОБА_1 митниці ДФС;

про стягнення 185834,99грн.

Суддя Степанова Л.В.

Представники:

Від позивача (заявника): не зявився;

Від відповідача (боржника): не зявився;

Суть спору: розглядається заява Державного підприємства Адміністрація морських портів України, в особі Ізмаїльської філії Державного підприємства Адміністрація морських портів України (Адміністрація Ізмаїльського морського порту) вих.№277/14/11/05 від 17.11.2016р. (вх.суду№2-6108/16 від 21.11.2016р.) в порядку ст.ст.89, 117 ГПК України.

Рішенням господарського суду Одеської області від 22.08.2016р. по справі №916/1780/16 (суддя Зайцев Ю.О.) позов Державного підприємства Адміністрація морських портів України, в особі Ізмаїльської філії Державного підприємства Адміністрація морських портів України (Адміністрація Ізмаїльського морського порту) задоволено у повному обсязі та стягнуто з ОСОБА_1 митниці Державної фіскальної служби заборгованість у розмірі 185834,99грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 2787,53грн.

Постановою ОСОБА_1 апеляційного господарського суду від 18.10.2016р. рішення господарського суду Одеської області від 22.08.2016р. по справі №916/1780/16 залишено без змін.

31.10.2016р. на виконання рішення був виданий відповідний наказ.

21.11.2016р. за вх.суду№2-6108/16 Державне підприємство Адміністрація морських портів України, в особі Ізмаїльської філії Державного підприємства Адміністрація морських портів України (Адміністрація Ізмаїльського морського порту) звернулося до суду з заявою вих.№277/14/11/05 від 17.11.2016р. про виправлення рішення та наказу в порядку ст.ст.89,117 ГПК України.

У звязку з перебуванням судді Зайцева Ю.О. у відпустці з 15.11.2016р. по 25.11.2016р. включно, що може мати наслідком порушення строку розгляду заяви, на підставі розпорядження керівника апарату №934 від 21.11.2016р., здійснено повторний авторозподіл заяви Державного підприємства Адміністрація морських портів України, в особі Ізмаїльської філії Державного підприємства Адміністрація морських портів України (Адміністрація Ізмаїльського морського порту) вих.№277/14/11/05 від 17.11.2016р. (вх.суду№2-6108/16 від 21.11.2016р.) в порядку ст.ст.89, 117 ГПК України та заяву передано на розгляд судді Степанової Л.В.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 22.11.2016р. заяву Державного підприємства Адміністрація морських портів України, в особі Ізмаїльської філії Державного підприємства Адміністрація морських портів України (Адміністрація Ізмаїльського морського порту) вих.№277/14/11/05 від 17.11.2016р. (вх.суду№2-6108/16 від 21.11.2016р.) в порядку ст.ст.89, 117 ГПК України прийнято до розгляд суддею Степановою Л.В.

В обґрунтування заяви Державне підприємство Адміністрація морських портів України, в особі Ізмаїльської філії Державного підприємства Адміністрація морських портів України (Адміністрація Ізмаїльського морського порту) зазначає, що відповідно до позовної заяви, як в описовій так і в прохальній частині відповідачем у справі визначено ОСОБА_1 митницю ДФС. Крім того під час судового розгляду, згідно наданих сторонами відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань було встановлено повне найменування відповідача ОСОБА_1 митниця ДФС.

Відповідно до ст.117 Господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Враховуючи викладене, заява позивача обґрунтована та підлягає задоволенню, а описки підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 86, 89, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву Державного підприємства Адміністрація морських портів України, в особі Ізмаїльської філії Державного підприємства Адміністрація морських портів України (Адміністрація Ізмаїльського морського порту) вих.№277/14/11/05 від 17.11.2016р. (вх.суду№2-6108/16 від 21.11.2016р.) в порядку ст.ст.89, 117 ГПК України задовольнити.

2. Виправити описку п.2 резолютивної частини рішення господарського суду Одеської області від 22.08.2016р. та наказі господарського суду Одеської області від 31.08.2016р. по справі №916/1780/16 зазначивши відповідача ОСОБА_1 митниця ДФС.

Суддя Л.В. Степанова