ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.11.2016р. Справа№ 914/2606/16

Господарський суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Партнер Дістрібьюшн» (м. Львів)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Саньков Клаб» (м. Пустомити, Львівська обл.)

про: стягнення суми основного боргу в розмірі 5480,00 грн., пені у розмірі 1221,21 грн., 36% річних у розмірі 1210,70 грн.

Суддя: Пазичев В.М.

При секретарі: Черменєвій В.С.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 довіреність № 646 від 26.08.2016 року.

від відповідача: Не зявився.

Суть спору: На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Партнер Дістрібьюшн» (м. Львів) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Саньков Клаб» (м. Пустомити, Львівська обл.) про стягнення суми основного боргу в розмірі 5480,00 грн., пені у розмірі 1221,21 грн., 36% річних у розмірі 1210,70 грн.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 10.10.2016 року порушено провадження у справі і призначено до розгляду на 19.10.2016 року. Ухвалою суду від 19.10.2016 року розгляд справи відкладено до 27.10.2016 року, в звязку з відсутністю представника відповідача. Ухвалою суду від 27.10.2016 року розгляд справи відкладено до 10.11.2016 року, в звязку з відсутністю представника відповідача. Ухвалою суду від 27.10.2016 року розгляд справи відкладено до 10.11.2016 року, в звязку з відсутністю представника відповідача. Ухвалою суду від 10.11.2016 року розгляд справи відкладено до 23.11.2016 року, в звязку з відсутністю представників позивача та відповідача.

Позивач вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 10.10.2016 року, про відкладення від 19.10.2016 року, від 27.10.2016 року, від 10.11.2016 року виконав частково, явку повноважного представника в судове засідання забезпечив.

27.10.2016 року за вх. № 42768/16 позивач подав пояснення по справі.

27.10.2016 року за вх. № 5140/16 позивач подав заяву про уточнення (зменшення) позовних вимог, згідно з якої просить стягнути з відповідача на користь позивача 5480,00 грн. основного боргу, 1021,98 грн. пені та 1205,20 грн. 36% річних.

Відповідач вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 10.10.2016 року, про відкладення від 19.10.2016 року, від 27.10.2016 року, від 10.11.2016 року не виконав, явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, хоча і був своєчасно, належним чином, відповідно до ст.64 ГПК України, повідомлений про час, місце і дату розгляду справи.

Згідно п. 3.9.1. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України, від 26.12.2011 р. № 18 (із змінами та доповненнями) "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", за змістом зазначеної статті 64 ГПК, зокрема, в разі, якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

Доказом надсилання відповідачу ухвали суду від 10.11.2016 р. про відкладення розгляду справи на 23.11.2016 р. є копія Списку № 1172 згрупованих внутрішніх поштових відправлень рекомендованих листів 11.11.2016 року.

Відповідно до Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців № НОМЕР_1 від 10.10.2016 р., Товариство з обмеженою відповідальністю «Саньков Клаб» знаходиться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, місцезнаходження: 81100, Львівська обл., Пустомитівський р-н, с. Муроване, вул. С. Стрільців, 34.

Відтак, суд виконав умови Господарського процесуального кодексу України щодо належного повідомлення відповідача про час і місце розгляду справи. До повноважень господарських судів не віднесено встановлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Інші адреси відповідача, крім вказаної у позовній заяві та Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, ні позивачу, ні суду невідомо.

Відповідно до ст.75 ГПК України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути спір, відповідно до ст. 75 ГПК України, за наявними у справі матеріалами, при відсутності представників відповідача.

Відповідно до ст. 85 ГПК України, вступну та резолютивну частини рішення виготовлено, підписано та оголошено 23.11.2016 року.

Розглянувши матеріали і документи, подані сторонами, заслухавши пояснення представників сторін, зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, сукупно оцінивши докази, які мають значення для справи, суд встановив наступне:

Як зазначено у позовній заяві, підставою для виникнення цивільних правовідносин між Товариством з обмеженою відповідальністю «Партнер Дістрібьюшн» (надалі - позивач), та Товариством з обмеженою відповідальністю «Саньков Клаб» (надалі - відповідач), відповідно до статей 11, 509 ЦК України, є Договір поставки товару № 148/14, що був укладений 30 січня 2014 року (надалі - Договір).

За Договором поставки, згідно зі статтею 712 ЦК України, одна сторона, Постачальник (позивач по справі), зобов'язалась передати у власність Покупця (відповідача по справі) - ОСОБА_2, а Покупець зобов'язується приймати та оплачувати ОСОБА_2 у порядку, визначеному умовами цього Договору та своєчасно повернути тару на умовах, визначених Договором, (п.п. 1.1. Договору). Постачальник зобов'язаний на протязі 3 (трьох) робочих днів з дня отримання замовлення поставити ОСОБА_2 на умовах DDР (згідно Інкотермс 2000), за адресою здійснення торгівельної діяльності Покупця.

За погодженням сторін Договору, поставки товару зі складу Постачальника може здійснюватись транспортом та за рахунок Покупця на умовах ЕХW (Інкотермс 2000) (п. 3.1. Договору). Постачання ОСОБА_2 здійснюється партіями відповідно до умов п.3.1. Договору. Право власності на ОСОБА_2 переходить до Покупця з моменту отримання ОСОБА_2 Покупцем або представником Покупця. Датою поставки вважається дата отримання товару Покупцем або представником Покупця, відповідно до накладної. Товаросупроводжувальна документація - накладні є невідємною частиною Договору, (п. 3.2. Договору).

Відповідно до статті 712 ЦК України, п. 1.1. Договору, основними обов'язками Покупця є прийом та оплата ОСОБА_2. Відповідно до п. 6.1. Договору, розрахунки за ОСОБА_2 здійснюються Покупцем протягом 7 (семи) календарних днів з дня отримання ОСОБА_2, шляхом перерахування грошових коштів на рахунок Постачальника або, за домовленістю Сторін, готівкою через касу Постачальника (з оформлення розрахункових документів).

Виконуючи належним чином свої договірні зобов'язання, позивачем було поставлено відповідачеві ОСОБА_2 за накладною № НЛВ-057356 від 17.02.2016 р. на суму 5480,00 грн.

Таким чином, на думку позивача, заборгованість відповідача перед позивачем, яка склалась внаслідок невиконання ним належним чином своїх договірних зобов'язань, станом на 05.10.2016 року склала 5480 грн. 00 коп.

Позивач зазначає, що згідно п. 7.1. Договору, у випадку порушення Покупцем термінів оплати вартості одержаного від Постачальника ОСОБА_2, Покупець зобов'язаний сплатити Постачальника пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми боргу за кожен день порушення термінів оплати.

Відповідно до п. 7.2. Договору та ч. 2 ст. 625 ЦК України у випадку, якщо Покупець прострочив виконання грошового зобов'язання, а саме - терміни оплати вартості одержаного від Постачальника ОСОБА_2, він зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 36 процентів річних від простороченої суми заборгованості.

27.10.2016 року за вх. № 5140/16 позивач подав заяву про уточнення (зменшення) позовних вимог, згідно з якої просить стягнути з відповідача на користь позивача 5480,00 грн. основного боргу, 1021,98 грн. пені та 1205,20 грн. 36% річних.

Відповідач, всупереч вимогам суду, позовні вимоги у встановленому чинним законодавством України порядку не спростував, належних та допустимих доказів виконання своїх господарських зобовязань не подав, явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив.

При прийнятті рішення суд виходив з наступного:

Відповідно до ст. 11 ЦК України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Згідно до ст. 173 ГК України, господарським визнається зобовязання, що виникає між субєктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених Господарським кодексом України, в силу якого один субєкт (зобовязана сторона, в тому числі боржник) зобовязаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого субєкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший субєкт (управнена сторона, в тому числі кредитор) має право вимагати від зобовязаної сторони виконання її обовязку.

Відповідно до ст. 179 ГК України, майново-господарські зобовязання, які виникають між субєктами господарювання або між субєктами господарювання і негосподарюючими субєктами юридичними особами на підставі господарських договорів, є господарсько-договірними зобовязаннями.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до вимог ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами. В силу статті 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно із вимогами ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Пунктом 3 ст. 611 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом, відповідно до ст. 612 Цивільного кодексу України.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог вказаного кодексу. Частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу України передбачено, що, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Як встановлено в ході судового розгляду справи, підставою для виникнення цивільних правовідносин між Товариством з обмеженою відповідальністю «Партнер Дістрібьюшн» (надалі - позивач), та Товариством з обмеженою відповідальністю «Саньков Клаб» (надалі - відповідач), відповідно до статей 11, 509 ЦК України, є Договір поставки товару № 148/14, що був укладений 30 січня 2014 року (надалі - Договір).

За Договором поставки, згідно зі статтею 712 ЦК України, одна сторона, Постачальник (позивач по справі), зобов'язалась передати у власність Покупця (відповідача по справі) - ОСОБА_2, а Покупець зобов'язується приймати та оплачувати ОСОБА_2 у порядку, визначеному умовами цього Договору та своєчасно повернути тару на умовах, визначених Договором, (п.п. 1.1. Договору). Постачальник зобов'язаний на протязі 3 (трьох) робочих днів з дня отримання замовлення поставити ОСОБА_2 на умовах DDР (згідно Інкотермс 2000), за адресою здійснення торгівельної діяльності Покупця. За погодженням сторін Договору поставки товару зі складу Постачальника може здійснюватись транспортом та за рахунок Покупця на умовах ЕХW (Інкотермс 2000) (п. 3.1. Договору). Постачання ОСОБА_2 здійснюється партіями відповідно до умов п.3.1. Договору. Право власності на ОСОБА_2 переходить до Покупця з моменту отримання ОСОБА_2 Покупцем або представником Покупця. Датою поставки вважається дата отримання товару Покупцем або представником Покупця, відповідно до накладної. Товаросупроводжувальна документація - накладні є невідємною частиною Договору, (п. 3.2. Договору).

Відповідно до статті 712 ЦК України, п. 1.1. Договору, основними обов'язками Покупця с прийом та оплата ОСОБА_2. Відповідно до п. 6.1. Договору Розрахунки за ОСОБА_2 здійснюються Покупцем протягом 7 (семи) календарних днів з дня отримання ОСОБА_2, шляхом перерахування грошових коштів на рахунок Постачальника або, за домовленістю Сторін, готівкою через касу Постачальника (з оформлення розрахункових документів).

Виконуючи належним чином свої договірні зобов'язання позивачем було поставлено відповідачеві ОСОБА_2 за накладною № НЛВ-057356 від 17.02.2016 р. на суму 5480,00 грн.

Таким чином, заборгованість відповідача перед позивачем, яка склалась внаслідок невиконання ним належним чином своїх договірних зобов'язань, станом на 05.10.2016 року склала 5480 грн. 00 коп.

Згідно п. 7.1. Договору, у випадку порушення Покупцем термінів оплати вартості одержаного від Постачальника ОСОБА_2, Покупець зобов'язаний сплатити Постачальника пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми боргу за кожен день порушення термінів оплати.

Відповідно до п. 7.2. Договору та ч. 2 ст. 625 ЦК України, у випадку, якщо Покупець прострочив виконання грошового зобов'язання, а саме - терміни оплати вартості, одержаного від Постачальника ОСОБА_2, він зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 36 проценти річних від простороченої суми заборгованості.

27.10.2016 року за вх. № 5140/16 позивач подав заяву про уточнення (зменшення) позовних вимог, згідно з якої просить стягнути з відповідача на користь позивача 5480,00 грн. основного боргу, 1021,98 грн. пені та 1205,20 грн. 36% річних.

Згідно ч. 4 ст. 22 ГПК України, позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених ст. 5 цього Кодексу, в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

Отже, судом встановлено, що з відповідача на на користь позивача підлягає до стягнення 5480,00 грн. основного боргу, 1021,98 грн. пені та 1205,20 грн. 36% річних.

Відповідно до статті 34 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до статті 43 ГПК України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Враховуючи, що позивачем представлено достатньо обєктивних та переконливих доказів в підтвердження своїх уточнених (зменшених) позовних вимог, а відповідач позовні вимоги не спростував, суд прийшов до висновку, що уточнені (зменшені) позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Партнер Дістрібьюшн» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Саньков Клаб» про стягнення суми основного боргу в розмірі 5480,00 грн. основного боргу, 1021,98 грн. пені та 1205,20 грн. 36% річних є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Згідно ст. 44 ГПК України, судові витрати складаються з судового збору, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно ч. 1 ст. 3 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється: за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством; за подання до суду апеляційної і касаційної скарг на судові рішення, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, заяви про скасування рішення третейського суду, заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду та заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України; за видачу судами документів.

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру 1,5 відсотки ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 1378,00 грн., та не більше 150 розмірів мінімальних заробітних плат.

Як доказ сплати судових витрат, позивач подав квитатнцію № ПН177485 від 06.10.2016 року на суму 1378,00 грн. про сплату судового збору.

Господарські витрати, відповідно до ст. 49 ГПК України, слід покласти на відповідача, оскільки спір виник з його вини.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 43, 33, 43, 49, 82, 83, 84, 85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Уточнені (зменшені) позовні вимоги задоволити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Саньков Клаб» (81100, Львівська обл., м. Пустомити, вул. Грушевського, 9, , п/р 0000 в ПАТ «Укрінбанк», ЛФ МФО 300142) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Партнер Дістрібьюшн» (79040, м. Львів, вул. Городоцька, 355, , п/р 6065 в АБ «Південний» м. Одеса, МФО 328209) суми основного боргу в розмірі 5480 (пять тисяч чотириста вісімдесят) грн. 00 коп., пеню у розмірі 1021 (одна тисяча двадцять одна) грн. 98 коп., 36% річних у розмірі 1205 (одна тисяча двісті пять) грн. 20 коп. та 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. 00 коп. судового збору.

3. Наказ видати, в порядку ст. 116 ГПК України, після набрання рішенням законної сили.

Суддя Пазичев В.М.

Повний текст рішення виготовлено та підписано 28.11.2016 року.