ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

29 листопада 2016 року Справа № 912/2440/16

Господарський суд Кіровоградської області колегією в складі головуючого судді Тимошевської В.В., суддів Наливайко Є.М. та Шевчук О.Б., розглянувши матеріали справи № 912/2440/16

за позовом: Виконувача обов'язків керівника Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області в інтересах держави, м. Олександрія, Кіровоградська область

до відповідачів:

І - Приватного акціонерного товариства "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

ІІ - Петрівської районної державної адміністрації Кіровоградської області, смт. Петрове, Кіровоградська область

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

- Петрівської селищної ради Петрівського району Кіровоградської області, смт. Петрове, Кіровоградська область

- Державної інспекції сільського господарства у Кіровоградській області, м. Кіровоград

про визнання недійсним договору, зобов'язання повернути земельну ділянку

Представники сторін:

від прокуратури - ОСОБА_1, посвідчення № 042577 від 30.03.16, прокурор відділу;

від відповідача І - ОСОБА_2, довіреність № 14/05 від 12.05.16;

від відповідача І - ОСОБА_3, довіреність № 22/05 від 17.05.16;

від відповідача І - ОСОБА_4, довіреність № 18/05 від 16.05.16;

від відповідача ІІ - участі не брали;

від 3-х осіб - участі не брали,

ВСТАНОВИВ:

Виконувач обов'язків керівника Олександрійської місцевої прокуратури Кіровоградської області в інтересах держави звернувся до господарського суду з позовною заявою, яка містить вимоги наступного змісту:

- визнати недійсним договір оренди землі, укладений 27.12.2010 між Петрівською районною державною адміністрацією та ПрАТ "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат", який зареєстровано 07.12.2011 у відділі Держкомзему у Петрівському районі за № 00598;

- зобов'язати ПрАТ "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат" повернути Петрівській районній державній адміністрації Кіровоградської області земельну ділянку загальною площею 444,79 га, розташовану на території Петрівської селищної ради Петрівського району вартістю 72 790 524 грн, шляхом складання акта приймання-передачі, з покладенням на відповідачів витрат по сплаті судового збору.

Ухвалою від 24.06.2016 господарським судом прийнято вказану позовну заяву до розгляду і порушено провадження у справі № 912/2440/16. Окрім того, даною ухвалою, на підставі ст. 27 Господарського процесуального кодексу України до участі у справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача залучено Петрівську селищну раду Петрівського району Кіровоградської області та Державну інспекцію сільського господарства у Кіровоградській області.

Відповідно до ухвал господарського суду від 07.09.2016 та від 27.09.2016 дана справа розглядається колегією у складі трьох суддів під головуванням судді Тимошевської В.В., судді Макаренко Т.В. та Наливайко Є.М.

В судовому засіданні 21.10.2016, на підставі статті 77 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи відкладено до 28.11.2016 об 11 год. 00 хв.

Однак, суддя Макаренко Т.В., яка є членом колегії по розгляду даної справи, у день її розгляду згідно наказу голови господарського суду Кіровоградської області №25 від 20.10.2016 перебуватиме на навчанні суддів місцевих господарських судів у м. Дніпро з 28.11.2016 по 02.12.2016.

У зв'язку з викладеним, розпорядженням керівника апарату господарського суду № 481 від 25.11.2016, здійснено повторний автоматизований розподіл справи № 912/2440/16.

Згідно з протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 25.11.2016 для розгляду справи № 912/2440/16 визначено склад колегії суддів: головуючий суддя Тимошевська В.В., судді Наливайко Є.М. та Шевчук О.Б.

Ухвалоювід 28.11.2016 дану справу прийнято колегією суддів у складі ОСОБА_5 - головуючий, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 до свого провадження.

28.11.2016 від відповідача надійшло доповнення до відзиву на позовну заяву від 25.11.2016, клопотання про призначення у справі експертиз від 25.11.2016, клопотання про відкладення розгляду справи та клопотання про витребування доказів.

Відповідач ІІ та треті особи в судове засідання не з'явились.

В судовому засіданні 28.11.2016 представником відповідача підтримано заявлені клопотання.

При розгляді заявлених клопотань господарський суд враховує наступне.

В клопотанні про призначення експертиз відповідач просить призначити у справі науково-правову експертизу, на вирішення якої поставити питання чи є істотною умовою договору оренди землі нормативно-грошова оцінка земельної ділянки, та судову земельно-оціночну експертизу для вирішення питання чи відповідає нормативна грошова оцінка земельної ділянки, яка надана відповідачеві в оренду за оспорюваним договором, вимогам законодавства.

Виходячи з положень ст. 41 Господарського процесуального кодексу України судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.

Враховуючи наведене, господарський суд не вбачає підстав для призначення у справі земельно-оціночної експертизи, оскільки встановлення обставин, які наведено прокурором в обґрунтування підстав позову, не потребує дослідження експертом на основі спеціальних знань.

З підстав наведеного господарський суд відхиляє клопотання відповідача від 25.11.2016 про призначення науково-правової та судової земельно-оціночної експертиз.

Щодо клопотання про витребування доказів, господарський суд, з огляду на ст. 38 Господарського процесуального кодексу України та матеріали справи вважає за необхідне задовольнити таке клопотання, однак частково та витребувати докази з тих установ, які повинні мати відповідну інформацію.

Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи до моменту врегулювання спірних питань між позивачем та відповідачем також підлягає частковому задоволенню.

Так, у процесі вирішення спору сторони можуть самі усунути у встановленому порядку порушення, які тягнуть за собою визнання правочину недійсним. Між тим, відкладення розгляду справи можливо лише в межах процесуальних строків вирішення спору, встановленого ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищевикладені обставини та необхідність витребування нових доказів, господарський суд відкладає розгляд справи в межах строку вирішення спору та у відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 38, 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання відповідача від 25.11.2016 про призначення у даній справі науково-правової та судової земельно-оціночної експертиз відхилити.

2. Клопотання відповідача від 25.11.2016 про відкладення задовольнити частково та розгляд справи № 912/2440/16 в судовому засіданні відкласти в межах строку вирішення спору, встановленого ст. 69 Господарського процесуального кодексу України на 27.12.2016 о 15:00 год.

3. Клопотання відповідача від 25.11.2016 про витребування доказів задовольнити частково та на підставі ст. 38 Господарського процесуального кодексу України зобов'язати:

Олександрійську місцеву прокуратуру Кіровоградської області та Петрівську районну державну адміністрацію Кіровоградської області у строк до 23.12.2016 надати суду інформацію щодо участі прокурора при обговоренні і прийняття розпорядження про передачу Петрівською РДА Приватному акціонерному товариству "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат" в строкове платне користування земельної ділянки площею 444,79 га, розташованої в Петрівському районі Кіровоградської області.

Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області у строк до 23.12.2016 надати суду інформацію, що стосується будь-яких перевірок, а також витребування інформації прокуратурою стосовно земельної ділянки площею 444,79 га, розташованої в Петрівському районі Кіровоградської області, наданої Петрівською РДА Приватному акціонерному товариству "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат" в строкове платне користування на підставі договору оренди землі від 27.10.2010 (зареєстрований 07.12.2011 за № 00598) в період з моменту укладення договору до червня 2013.Витребувану інформацію надати у строк до23.12.2016 за супровідним листом.

5. Копії ухвали направити Олександрійській місцевій прокуратурі Кіровоградської області за адресою: 28000, Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Чижевського, 1а; Петрівській районній державній адміністрації Кіровоградської області за адресою: 28300, Кіровоградська область, смт. Петрове, вул. Жовтнева, 20; Петрівській селищній раді Петрівського району Кіровоградської області за адресою: 28300, Кіровоградська область, смт. Петрове, вул. Жовтнева, 7; Державній інспекції сільського господарства у Кіровоградській області за адресою: 25000, м. Кропивницький, вул. Покровська, 8, а також Головному управлінню Держгеокадастру у Кіровоградській області за адресою: 25006, м. Кропивницький, вул. Академіка Корольова, 26 та прокуратурі Кіровоградської області (до відома).

Головуючий суддя В.В.Тимошевська

Суддя Є.М. Наливайко

Суддя О.Б. Шевчук