ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"02" грудня 2016 р. Справа № 920/839/16

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Медуниця О.Є., суддя Білецька А.М., суддя Гребенюк Н.В.

розглянувши апеляційну скаргу першого відповідача (вх.№3195С/3-38) на рішення господарського суду Сумської області від 25.10.2016 року

за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «Укргазбанк» в особі Сумської обласної дирекції АБ «Укргазбанк», м.Суми

до 1.Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Суми

2.Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м.Суми

про визнання недійсним договору та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до господарського суду Сумської області з позовом до відповідачів, в якому просив суд визнати недійсним договір оренди приміщення від 01.09.2015 року, укладений між ФОП ОСОБА_1 та ФОП ОСОБА_2, та зобов'язати першого відповідача звільнити орендоване приміщення, розташоване за адресою: АДРЕСА_1.

Рішенням господарського суду Сумської області від 25.10.2016 року у справі №920/839/16 (суддя Резніченко О.Ю.) позов задоволено.

Перший відповідач із вказаним рішенням місцевого господарського суду не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить це рішення скасувати та прийняти нове, яким в позові відмовити.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про повернення апеляційної скарги з наступних підстав.

Частиною третьою статті 94 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Справляння судового збору в Україні регулюється Законом України "Про судовий збір", який набрав чинності з 01 листопада 2011 року.

Статтею 2 вказаного Закону встановлено, що платниками судового збору є громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду.

Перелік об'єктів справляння судового збору наведено у статті 3 Закону, а розмір ставок судового збору - у статті 4 Закону.

Відповідно частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру сплаті підлягає судовий збір в розмірі 1 мінімальної заробітної плати. За подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду судовий збір сплачується у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Відповідно до ЗУ «Про Державний бюджет України на 2016 рік» мінімальна заробітна плата у 2016 році встановлена у місячному розмірі: з 1 січня - 1378 гривень.

Як роз'яснено в п.2.11 постанови Пленуму вищого господарського суду України №7 від 21.02.2013 року "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України", якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов'язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог (абзац другий частини третьої статті 6 Закону).

Позивачем, при зверненні до господарського суду Сумської області, заявлено дві позовні вимоги немайнового характеру:

1.Визнати недійсним договір оренди приміщення від 01.09.2015 року, укладений між ФОП ОСОБА_1 та ФОП ОСОБА_2;

2.Зобов'язати першого відповідача звільнити орендоване приміщення, розташоване за адресою: АДРЕСА_1.

Таким чином, за подання позову у даній справі разом до сплати підлягає 2756 грн., а за подання апеляційної скарги відповідно 3031,60 грн. (110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви).

Отже, перший відповідач, звертаючись з апеляційною скаргою на рішення суду у даній справі, повинен сплатити судовий збір в розмірі 3031,60 грн.

Першим відповідачем до апеляційної скарги не надано доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Вказане також підтверджується тим, що в переліку додатків до апеляційної скарги не зазначено про докази сплати судового збору, а лише вказано «докази направлення копії апеляційної скарги сторонам».

Згідно статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо, зокрема, до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Зважаючи на вищевикладене та оскільки першим відповідачем до апеляційної скарги не надано доказів сплати судового збору у встановленому законодавством порядку та розмірі, колегія суддів дійшла висновку про повернення апеляційної скарги.

Керуючись пунктом 3 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Повернути апеляційну скаргу Фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1.

Додаток: заявнику - матеріали апеляційної скарги на 4 арк.

Головуючий суддя Медуниця О.Є.

Суддя Білецька А.М.

Суддя Гребенюк Н.В.