ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.12.2016 Справа № 920/905/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумитеплоенерго",

м. Суми,

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "ІКС-ПРЕС", м. Суми,

про стягнення 28 806 грн. 47 коп.,

Суддя Жерьобкіна Є.А.

Представники:

Від позивача - Ємельяненко І.В. (довіреність № 81 від 01.09.2016);

Від відповідача - Соколов О.О. (довіреність від 04.11.2014);

При секретарі судового засідання Мудрицькій С.Ю.,

Суть спору: позивач подав позовну заяву, в якій просить суд стягнути з відповідача 28806 грн. 47 коп., в тому числі 23749 грн. 31 коп. основного боргу відповідно до договору № 138-Т про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води від 01.02.2014, 405 грн. 87 коп. 3% річних, 3621 грн. 70 коп. пені, 1029 грн. 59 коп. інфляційних збитків, а також судові витрати, пов'язані з розглядом справи.

Позивач підтримує позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач заперечує проти позову, вказуючи на те, що своєчасно повідомив позивача про зміну суб'єкта користування послугами з отримання теплової енергії по об'єктам - нежитловим приміщенням площею 83,9 кв.м. та 21.1 кв.м. по вул. Супруна у м. Суми, що підтверджується листом ТОВ "ІКС-ПРЕС" від 28.08.2015 з відміткою про отримання листа з боку ТОВ "Сумитеплоенерго" директором товариства ОСОБА_4 31.08.2015.

У судовому засіданні 05.12.2016 судом оглянуто оригінал листа відповідача від 28.08.2015. Копія листа, що міститься в матеріалах справи є тотожною оглянутому оригіналу.

Позивач подав письмові пояснення № 21.03 від 01.12.2016, де вказує, що станом на 30.11.2016 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумитеплоенерго" не надходило жодного звернення від відповідача про розірвання договору. Заява на яку посилається відповідач не має реєстраційного номеру вхідної кореспонденції, печатки чи будь - яких інших відомостей, що могли б свідчити про її отримання позивачем. Документи, на яких міститься резолюція директора є внутрішніми документами і не видаються заявнику нарочно.

Позивач подав клопотання (вх. № 3290к від 05.12.2016), в якому просить суд продовжити строк розгляду спору по справі № 920/905/16 на 15 днів.

Відповідач подав клопотання (вх. № 3291к від 05.12.2016) в якому просить суд продовжити строк розгляду спору по справі № 920/905/16 на 15 днів.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

Згідно зі ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, в тому числі, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

Суд, розглянувши матеріали справи, вважає за доцільне задовольнити клопотання сторін та відповідно до ст. 69 Господарського процесуального кодексу України продовжити строк розгляду спору по справі № 920/905/16 на п'ятнадцять днів по 21.12.2016.

У зв'язку з необхідністю витребування додаткових доказів, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору по справі № 920/905/16 на п'ятнадцять днів по 21.12.2016.

2. Розгляд справи відкласти і призначити на 14 грудня 2016 о 10 год. 50 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. 109-111.

3. Зобов'язати позивача подати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань станом на 31.08.2015 (дата резолюції директора ТОВ "Сумитеплоенерго" на листі ТОВ "ІКС-ПРЕС" від 28.08.2015); докази на підтвердження повноважень директора товариства ОСОБА_4 станом на 31.08.2015 (накази про призначення та звільнення, тощо).

3. Запропонувати сторонам подати докази на підтвердження своїх позицій по справі.

4 . Сторонам надати доручення, що підтверджують їх право участі в судовому засіданні.

Суддя Є.А. Жерьобкіна