ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"30" листопада 2016 р. Справа № 918/425/16

Суддя Андрійчук О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 підприємства "Дубнокомуненергія" про роз'яснення ухвали суду від 24.10.2016 року

у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Рівнегаз"

до відповідача ОСОБА_1 підприємства "Дубнокомуненергія"

про стягнення заборгованості в сумі 626 226 грн 64 коп,

Представники сторін:

від позивача (стягувача): не з'явився

від відповідача (боржника, заявника): ОСОБА_2, дов. від 03.02.2016 року

ВСТАНОВИВ:

У червні 2016 року Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Рівнегаз" (позивач) звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовом до ОСОБА_1 підприємства "Дубнокомуненергія" про стягнення заборгованості в сумі 634 767,12 грн.

Рішенням суду від 21.06.2016 року позов задоволено повністю, стягнуто з ОСОБА_1 підприємства "Дубнокомуненергія" на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Рівнегаз» 626 226,64 грн основного боргу та 9 393,40 грн судового збору.

14.07.2016 року на виконання рішення видано наказ.

06.10.2016 року від ОСОБА_1 підприємства "Дубнокомуненергія" до суду надійшла скарга на постанову державного виконавця Дубенського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби управління юстиції у Рівненській області про арешт коштів боржника від 22.09.2016 року.

Ухвалою суду від 24.10.2016 року скаргу ОСОБА_1 підприємства "Дубнокомуненергія" на постанову про арешту коштів боржника від 22.09.2016 року задоволено, визнано недійсною постанову Дубенського МР відділу ДВС про арешт коштів боржника від 22.09.2016 року в частині накладення арешту на кошти, що містяться на рахунку № 8445 у Філії - Рівненське обласне управління АТ "Ощадбанк", в межах сум грошових коштів, необхідних для виплати заробітної плати.

22.11.2016 року через службу діловодства господарського суду від ОСОБА_1 підприємства "Дубнокомуненергія" надійшла заява про роз'яснення ухвали суду від 24.10.2016 року в частині, що стосується перерахування обов'язкових платежів при виплаті заробітної плати працівникам комунального підприємства.

Ухвалою суду від 22.11.2016 заяву призначено до розгляду в судовому засіданні на 30.11.2016 року.

Суд, розглянувши заяву боржника, встановив таке.

Як вбачається зі заяви, остання обґрунтована тим, що ухвала суду від 24.10.2016 року є незрозумілою, оскільки в ній йдеться лише про звільнення із-під арешту заробітної плати, у той же час для проведення такої виплати необхідно здійснити усі відрахування, визначені чинним законодавством.

Враховуючи викладене, заявник просить суду роз'яснити вказану ухвалу в частині, що стосується перерахування обов'язкових платежів при виплаті заробітної плати працівникам боржника.

Відрахування (утримання, стягнення) - це та частина нарахованої працівникові відповідно до штатного розкладу та встановлених норм заробітної плати, яка йому не видається, а утримується роботодавцем, який потім розпоряджається цими грошовими коштами відповідно до законодавства.

Як зазначено у ч. 1 ст. 127 Кодексу законів про працю України та ч. 1 ст. 26 Закону України Про оплату праці, відрахування із заробітної плати можуть провадитись тільки у випадках, передбачених законодавством України.

Зокрема, із заробітної плати підлягають утриманню:

1. Єдиний соціальний внесок сума, яку працівник зобовязаний сплатити до відповідних фондів з будь-якого одержуваного на підприємстві доходу.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 1 Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування" єдиний внесок на загальнообов'язкове державне соціальне страхування (далі - єдиний внесок) - консолідований страховий внесок, збір якого здійснюється до системи загальнообов'язкового державного соціального страхування в обов'язковому порядку та на регулярній основі з метою забезпечення захисту у випадках, передбачених законодавством, прав застрахованих осіб на отримання страхових виплат (послуг) за діючими видами загальнообов'язкового державного соціального страхування.

Збір та ведення обліку єдиного внеску здійснюються за принципами обов'язковості сплати; захисту прав та законних інтересів застрахованих осіб (ч. 1 ст. 3 Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування").

За ч.ч. 7, 12 ст. 9 Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування" єдиний внесок сплачується шляхом перерахування платником безготівкових коштів з його банківського рахунку. Єдиний внесок підлягає сплаті незалежно від фінансового стану платника. За наявності у платника єдиного внеску одночасно із зобов'язаннями із сплати єдиного внеску зобов'язань із сплати податків, інших обов'язкових платежів, передбачених законом, або зобов'язань перед іншими кредиторами зобов'язання із сплати єдиного внеску виконуються в першу чергу і мають пріоритет перед усіма іншими зобов'язаннями, крім зобов'язань з виплати заробітної плати (доходу).

У п. 2 Наказу Міністерства доходів і зборів України № 453 від 09.09.2013 року "Про затвердження Порядку прийняття банками на виконання розрахункових документів на виплату заробітної плати" передбачено, що банки приймають від платників єдиного внеску грошові чеки, платіжні доручення та інші розрахункові документи на видачу (перерахування) коштів для виплати заробітної плати, на які відповідно до Закону нараховується єдиний внесок, та здійснюють видачу (перерахування) зазначених коштів лише за умови одночасного подання платником єдиного внеску розрахункових документів (документів на переказ готівки) про перерахування коштів для сплати сум єдиного внеску. Суми, сплачені за цими документами, повинні складати не менше 1/3 суми коштів для виплати заробітної плати, зазначеної в грошових чеках, платіжних дорученнях та інших розрахункових документах.

2. Податок на доходи фізичних осіб (ПДФО) - податок, який сплачується із будь-якого доходу (загальний оподатковуваний дохід), який підлягає оподаткуванню, нарахованого (виплаченого, наданого) на користь платника податку протягом звітного податкового періоду.

Порядок сплати ПДФО врегульовано Розділом IV Податкового кодексу України.

3. Військовий збір, який сплачується тимчасово, до набрання чинності рішенням Верховної Ради України про завершення реформи Збройних Сил України.

Порядок сплати військового збору унормовано п. 16-1 Підрозділу 10 "Інші перехідні положення" Податкового кодексу України.

Відповідно до ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Зважаючи, що наведені відрахування (утримання) є частиною нарахованої працівникові заробітної плати, яка роботодавцем (податковим агентом) перераховується до відповідних бюджетів та фондів, відтак виплата заробітної має проводитися одночасно із перерахунком вказаних відрахувань у встановленому чинним законодавством порядку.

Згідно зі ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Здійснюючи роз'яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз'яснення мотивів прийняття рішення, господарський суд відмовляє в роз'ясненні рішення. Роз'яснено може бути лише таке судове рішення, яке набрало законної сили та не скасоване на момент звернення по його роз'яснення.

Роз'яснення рішення, ухвали - це засіб виправлення недоліків судового акта, який полягає в усуненні неясності судового акта.

Враховуючи викладене, з метою забезпечення дотримання вимог чинного при нарахуванні та виплаті заробітної плати, суд прийшов до висновку про необхідність роз'яснити ухвалу суду від 24.10.2016 року, виклавши її більш повно та зрозуміло.

Відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до господарського суду заяви про роз'яснення судового рішення - 0,5 розміру мінімальної заробітної плати.

Статтею 8 Закону України "Про Державний бюджет України" встановлено у 2016 році мінімальну заробітну плату: у місячному розмірі з 1 січня - 1 378,00 грн. Тобто, заявник мав сплатити судовий збір за подання заяви про роз'яснення рішення суду у розмірі 689,00 грн.

Судом встановлено, що заявник судового збору за подання заяви про роз'яснення ухвали суду не сплатив, відтак останній підлягає стягненню в доход Державного бюджету.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 підприємства "Дубнокомуненергія" про роз'яснення ухвали Господарського суду Рівненської області у справі № 918/425/16 від 24.10.2016 року задовольнити.

Ухвалу Господарського суду Рівненської області у справі № 918/425/16 від 24.10.2016 року, якою визнано недійсною постанову Дубенського МР відділу ДВС про арешт коштів боржника від 22.09.2016 року в частині накладення арешту на кошти, що містяться на рахунку № 8445 у Філії - Рівненське обласне управління АТ "Ощадбанк", в межах сум грошових коштів, необхідних для виплати заробітної плати, роз'яснити таким чином: постанова Дубенського МР відділу ДВС про арешт коштів боржника від 22.09.2016 року є недійсною як в частині грошових коштів, необхідних для виплати заробітної плати, так і щодо утримань із заробітної плати, а саме: єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, податку на доходи фізичних осіб, військового збору.

Стягнути з ОСОБА_1 підприємства "Дубнокомуненергія" (вул. Костянтина Острозького, 23, м. Дубно, Рівненська область, 35600, ) в доход Державного бюджету України судовий збір в розмірі 689,00 грн.

На виконання ухвали видати наказ.

Вказана ухвала може бути оскаржена у встановленому чинним законодавством порядку.

Суддя Андрійчук О.В.