ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

29.11.2016р. Справа № 905/2895/16

Господарський суд Донецької області у складі судді Мельниченко Ю.С., при секретарі судового засідання Рвачову О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю СТРОЙ-МАШ-ТОРГ, м. Бердянськ, Запорізька область

до відповідача: Комунальне підприємство Маріупольське Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства, м. Маріуполь, Донецька область

про стягнення 249 055 грн. 20 коп.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 представник за довіреністю № 660/16 від 21.10.2016 року.

від відповідача: ОСОБА_2 представник за довіреністю № 118 від 25.02.2016 року.

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю СТРОЙ-МАШ-ТОРГ, м. Бердянськ, Запорізька область звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Комунального підприємства Маріупольське Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства, м. Маріуполь, Донецька область про стягнення 249 055 грн. 20 коп.

Представником позивача 29.11.2016р. подано клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 (пятнадцять) днів до 21.12.2016р.

Відповідно до ч. 1 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

Згідно з ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи вказані обставини, суд, відповідно до ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, вважає за доцільне задовольнити клопотання позивача та продовжити процесуальний строк розгляду спору у справі № 905/2895/16 на п'ятнадцять днів до 21.12.2016р.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, зокрема, у разі незявлення в судове засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів, необхідності витребування нових доказів.

З огляду на неподання сторонами витребуваних доказів, керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання позивача про продовження строку розгляду спору № 905/2895/16.

2. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів до 21.12.2016 року.

3. Відкласти розгляд справи на 20.12.16 року о 14:10 год. кабінет №324 (конкретний номер судового залу або кабінет, де відбуватиметься засідання буде визначено в розкладі справ, що слухаються суддею Мельниченко Ю.С., в день проведення судового засідання).

4. Зобовязати позивача надати суду: докази направлення позивачем відповідачу актів приймання виконаних підрядних робіт (форма КБ-2в), довідок КБ-3, рахунку та договірної ціни, відповідно до п.3.2. Договору підряду №29 БМ/01 від 03.12.2015р.; належним чином засвідчені копії податкових накладних, виписаних позивачем на виконання п.3.5. Договору підряду №29 БМ/01 від 03.12.2015р.; належним чином засвідчені копії всіх рахунків до Договору підряду №29 БМ/01 від 03.12.2015р.; належним чином засвідчені копії всіх додатків до Договору підряду №29 БМ/01 від 03.12.2015р.; докази відображення в бухгалтерському обліку підприємства договору підряду №29 БМ від 03.11.2015р. та договору підряду №29 БМ/01 від 03.12.2015р.; докази на підтвердження взяття до податкового обліку господарської операції за договором підряду №29 БМ від 03.11.2015р. та договором підряду №29 БМ/01 від 03.12.2015р.; довідку про наявність заборгованості станом на час розгляду справи; належним чином засвідчені копії документів, які посвідчують правовий статус позивача (статут, виписка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб і фізичних осіб-підприємців); посвідчення на представника (оригінал або належним чином засвідчену копію).

5. Зобовязати відповідача надати суду: письмові пояснення стосовно виконання обовязків передбачених п. 3.5 Договору підряду № 29 БМ та пояснення про те чи були складені податкові накладні; докази відсилки або вручення відзиву позивачу; докази на підтвердження взяття до податкового обліку господарської операції за договором підряду №29 БМ від 03.11.2015р. та договором підряду №29 БМ/01 від 03.12.2015р.; посвідчення на представника (оригінал або належним чином засвідчену копію).

6. Зобовязати сторін звірити суму боргу заявленої до стягнення (з ініціативи позивача) та надати суду розгорнутий акт взаєморозрахунків, станом на час розгляду справи. Акти подати в суд до дати дня розгляду справи.

7. Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом з посиланням на номер справи.

8. Явка уповноважених представників сторін у судове засідання є обовязковою.

9. Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Ю.С. Мельниченко