Господарський суд Чернігівської області
======================================================================================================================================================================
УХВАЛА

від "05" грудня 2016 р. у справі № 927/645/16

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Оленич Т.Г., розглянувши матеріали справи №927/645/16

за позовом: ОСОБА_1, АДРЕСА_1, 14000

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «АШЕР», вул. Громадська

(колишня Борисенка), б.47, м. Чернігів, 14037

про стягнення 1710000грн. вартості частки майна

без призначення судового засідання та виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

Позивачем подано позов до відповідача про стягнення 1710000грн. вартості частки в майні товариства в зв'язку із виходом із складу учасників товариства.

Відповідач в письмовому відзиві проти позову заперечує.

За клопотаннями позивача ухвалою суду від 23.08.2016 призначено у справі комплексну судову експертизу, а саме: автотоварознавчу, оціночно-будівельно, економічну експертизи, проведення якої доручено атестованим судовим експертам Чернігівської регіональної торгово-промислової палати: ОСОБА_2 ОСОБА_3; ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

До закінчення проведення судової експертизи та повернення матеріалів справи до господарського суду провадження у даній справі зупинено.

До господарського суду при супровідному листі №570 від 02.12.2016 від судового експерта Чернігівської регіональної торгово-промислової палати ОСОБА_5 надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів для проведення призначеної судом експертизи, а також повернуто суду матеріали справи №927/645/16.

Відповідно до п.2.1. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України №53/5 від 08.01.1998 (у редакції наказу Міністерства юстиції України №1950/2 від 26.12.2012) експерт має право відповідно до процесуального законодавства заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов'язаних із проведенням експертизи.

Згідно із ч.4 ст.31 Господарського процесуального кодексу України судовий експерт, оскільки це необхідно для дачі висновку, має право просити господарський суд про надання йому додаткових матеріалів.

За загальними правилами, розгляд клопотання експерта, яке надходить до суду, здійснюється в межах провадження у справі після його поновлення. При цьому, суд може повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання по розгляду клопотання експерта.

З огляду на вищевикладене суд вважає за необхідне для розгляду клопотання експерта про надання додаткових матеріалів поновити провадження у справі, призначити судове засідання по розгляду вищевказаного клопотання, про що повідомити сторони, а також витребувати у відповідача документи, перелік яких викладений судовим експертом у клопотанні.

Керуючись ст.31, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі поновити.

2. Судове засідання по розгляду клопотання експерта про надання додаткових матеріалів призначити на 09 грудня 2016 року об 11год.30хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернігівської області за адресою: м. Чернігів, проспект Миру, 20, зал судових засідань №301 (3-й поверх).

3. Зобов'язати відповідача надати суду:

оборотно-сальдову відомість за період з 01.01.2015 по 21.04.2015;

оборотно-сальдову відомість за період з 01.04.2015 по 21.04.2015;

аналіз рахунків 44, 79, 90, 92, 93, 94, 95, 97 за період з 01.01.2015 по 21.04.2015;

аналіз рахунків 44, 79, 90, 92, 93, 94, 95, 97 за період з 01.04.2015 по 21.04.2015;

первинні документи, на підставі яких були відображені господарські операції, що призвели до формування збитків в сумі 11870тис.грн. (11444тис.грн. непокритого збитку+426тис.грн. нерозподіленого прибутку) за період з 01.04.2015 по 21.04.2015 у бухгалтерському обліку та фінансовій звітності ТОВ «АШЕР».

Суд роз'яснює сторонам, що вони вправі подати будь-які інші документи, які вони вважають необхідними для вирішення поставлених перед експертами питань.

Попередити сторони, що неявка уповноважених представників не є перешкодою для розгляду клопотання експерта.

Суддя Т.Г. Оленич