ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" листопада 2016 р.Справа № 922/2027/16

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Лаврова Л.С.

судді: Калантай М.В. , Светлічний Ю.В.

при секретарі судового засідання Пунтус Д.А.

розглянувши матеріали справи

за позовом УПФУ в Комінтернівському районі, м. Харків
до ДП "Завод ім.В.О. Малишева", м. Харків
про стягнення коштів
за участю представників:

позивача ОСОБА_1 за дов. №3666/07-28 від 14.04.2016 р.,

відповідача ОСОБА_2А, за дов. №108-16 від 07.07.2016 р.

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного Фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова звернулося з позовом до Державного підприємства "Завод ім.В.О.Малишева" про стягнення заборгованості з відшкодування пільгових пенсій, призначених за списком №2 на підставі пунктів б-з статті 13 Закону України Про пенсійне забезпечення за період вересень-грудень 2015 року перерахунок 2015 рік та січень-травень 2016 року по 299 пенсіонерам на загальну суму 1 982 333,12 грн., також УПФ України в Комінтернівському районі м. Харкова просило звільнити позивача від сплати судового збору та арештувати розрахунковий рахунок відповідача 679 ХФ Київ "Правекс-банк" МФО 350493 з метою забезпечення позову.

В обґрунтування позову позивач вказував на те, що відповідач в порушення п. 6.4. Інструкції Про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування до Пенсійного Фонду України не сплатив суму фактичних витрат на виплату і доставку пенсій 299 пенсіонерам, в якості правових підстав вказує на норми п.п. 6.4., 6.7. Інструкції Про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування до Пенсійного Фонду України, ст. ст. 1, 2, 4 ЗУ Про збір на обовязкове державне пенсійне страхування.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 13.09.2016 призначено судову експертизу, провадження у справі було зупинено.

10.10.2016 року до суду від судового експерта Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл.проф. ОСОБА_3 надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів необхідних для проведення експертизи за № 9809 по господарській справі за № 922/2027/16.

Зокрема, судовий експерт просив надати наступні додаткові документи:

- додаток до позову «Розрахунок заборгованості ДП «Завод ім. Малишева» у розрізі пенсіонерів відповідно до розрахунків фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених відповідно до п.2 Прикінцевих положень «Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» в частині пенсій, призначених відповідно до п. «б»-«в» ст. 13 Закону України «Про і пенсійне забезпечення» з зазначенням прізвищ та повного імені та по батькові усіх 299 пенсіонерів;

- оригінали пенсійних справ усіх пенсіонерів, вказаних у «Розрахунку заборгованості ДП «Завод ім. Малишева» у розрізі пенсіонерів…», який є додатком до позову;

- платіжні документи (платіжні доручення, банківські виписки) УПФ України в Комінтернівському районі м. Харкова на перерахунок пенсій 299 пенсіонерам, переліченим у «Розрахунку заборгованості ДП «Завод ім. Малишева» у розрізі пенсіонерів…», який є додатком до позову, за період вересень - грудень 2015 року та січень - травень 2016 року;

- банківські виписки з особових рахунків 299 пенсіонерів, перелічених у «Розрахунку заборгованості ДП «Завод ім. Малишева» у розрізі пенсіонерів…», який є додатком до позову за період вересень - грудень 2015 року та січень - травень 2016 року;

- розрахунок фактичних витрат УПФ України в Комінтернівському районі м. Харкова на доставку пільгових пенсій по 299 пенсіонерам переліченим у «Розрахунку заборгованості ДП «Завод ім. Малишева» у розрізі пенсіонерів…», який є додатком до позову, за період вересень - грудень 2015 року та січень - травень 2016 року.

Харківським науково-дослідним інститутом судових експертиз імені засл.проф.М.С.Бокаріуса справу № 922/2027/16 повернуто до господарського суду Харківської області 21.11.2016 р.

Клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребувалися судом, надсилаються до експертної установи.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 21.11.2016 року провадження по справі було поновлено з метою розгляду клопотання експерта про надання додаткових матеріалів необхідних для проведення експертизи, призначено судове засідання на 30.11.2016 року об 11:00.

Представник ДП «Завод ім. В. О. Малишева», через канцелярію господарського суду 30.11.2016 р. за вх. №40858, надав клопотання про витребування доказів, в якому просив суд витребувати з Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова відривні талони з поштового відділення, банківські виписки, платіжні доручення, тощо, в підтвердження витрат на доставку та перерахування пенсій, а також, документи про призначення пільгових пенсій, на підставі яких заявлено позовні вимоги на 152 особи (пенсіонера) зазначених у додатку №1 до клопотання про витребування доказів від 30.11.2016 року.

Згідно з частиною другою статті 4-3 ГПК та статтею 33 ГПК кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Якщо подані сторонами та іншими учасниками судового процесу докази є недостатніми, господарський суд може за їх клопотанням чи за власною ініціативою витребувати в порядку підготовки справи до розгляду необхідні для цього письмові і речові докази, інші матеріали, притому не лише від учасників судового процесу, а й від інших підприємств, установ, організацій, державних органів.

У разі неможливості самостійно подати необхідні для розгляду справи докази сторона, прокурор, третя особа вправі звернутися до господарського суду, в тому числі й апеляційної інстанції, з клопотанням про витребування доказів; при цьому обґрунтування такої неможливості покладається на особу, що заявляє відповідне клопотання.

Дослідивши матеріали справи, клопотання судового експерта та відповідача, судова колегія дійшла висновку про обґрунтованість клопотання ДП «Завод ім. В. О. Малишева» та необхідність витребування доказів з Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова.

Розглядаючи клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів необхідних для проведення експертизи № 9809 судова колегія виходить з наступного.

У разі коли для вирішення поставлених перед експертом питань йому необхідні додаткові матеріали (документи, зразки тощо) він з огляду на положення частини четвертої статті 31 Господарського процесуального кодексу України вправі просити господарський суд про їх надання.

Водночас законом не передбачено повноважень судового експерта щодо витребування та одержання додаткових матеріалів безпосередньо від учасників судового процесу. Тому господарський суд не може покладати на останніх обов'язок надавати додаткові матеріали безпосередньо експертові на його вимогу.

При цьому, судова колегія звертає увагу учасників судового процесу, що у клопотанні судового експерта експертом зазначено, що у разі незадоволення клопотання протягом сорока пяти календарних днів, відповідно до пп. 1.13, 4.11 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, буде складено повідомлення про неможливість надання висновку.

Відповідно до статті 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта. Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

З огляду на наведене, приймаючи до уваги необхідність витребування додаткових доказів, судова колегія вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 4-3, 22, 33, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання судового експерта (вх. №33335 від 10.10.2016 р.) про надання додаткових матеріалів необхідних для проведення експертизи № 9809 по справі №922/2027/16 - частково.

Задовольнити клопотання ДП «Завод ім. В. О. Малишева» від 30.11.2016 р. про витребування доказів.

Розгляд справи відкласти на "20" грудня 2016 р. о 09:30.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова надати до суду:

- «Розрахунок заборгованості ДП «Завод ім. Малишева» у розрізі пенсіонерів відповідно до розрахунків фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених відповідно до п.2 Прикінцевих положень «Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування» в частині пенсій, призначених відповідно до п. «б»-«в» ст. 13 Закону України «Про і пенсійне забезпечення» з зазначенням прізвищ та повного імені та по батькові усіх 299 пенсіонерів;

- платіжні документи (платіжні доручення, банківські виписки) УПФ України в Комінтернівському районі м. Харкова на перерахунок пенсій 299 пенсіонерам, переліченим у «Розрахунку заборгованості ДП «Завод ім. Малишева» у розрізі пенсіонерів…», який є додатком до позову, за період вересень - грудень 2015 року та січень - травень 2016 року;

- банківські виписки з особових рахунків 299 пенсіонерів, перелічених у «Розрахунку заборгованості ДП «Завод ім. Малишева» у розрізі пенсіонерів…», який є додатком до позову за період вересень - грудень 2015 року та січень - травень 2016 року;

- розрахунок фактичних витрат УПФ України в Комінтернівському районі м. Харкова на доставку пільгових пенсій по 299 пенсіонерам переліченим у «Розрахунку заборгованості ДП «Завод ім. Малишева» у розрізі пенсіонерів…», який є додатком до позову, за період вересень - грудень 2015 року та січень - травень 2016 року.

- відривні талони з поштового відділення, банківські виписки, платіжні доручення, інші докази, в підтвердження витрат на доставку та перерахування пенсій;

- документи про призначення пільгових пенсій вказаним в позові особам, на підставі яких заявлено позовні вимоги;

Головуючий суддя Суддя Суддя ОСОБА_4 ОСОБА_5 ОСОБА_6