ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________У Х В А Л А
02 грудня 2016 року справа № 923/727/16
Господарський суд Херсонської області у складі судді Задорожної Н.О. при секретарі Кудак М.І., розглянувши справу
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробнича фірма "Агросвіт"
до: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрник"
про стягнення 1651743,77 грн.
та за зустрічним позовом
Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрник", смт. Новогригорівське
до Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничої фірми "Агросвіт", м. Кіровоград
про розірвання договору
позивач (відповідач за зустрічним позовом) - ОСОБА_1, представник, дов. № 873 від 23.12.2015 р.;
відповідач (позивач за зустрічним позовом) - ОСОБА_2, представник, дов. від 29.01.2016 р.
Сутність спору викладена в ухвалі господарського суду Херсонської області від 15.09.2016 р., якою провадження у справі було зупинено у зв'язку із призначенням по справі судової економічної експертизи.
23.11.2016 р. провадження по справі було поновлено згідно письмової заяви позивача за первісним позовом, з метою вирішення питання про примирення.
Ухвалою про поновлення провадження у справі, суд зобов'язав сторони надати письмові докази на підтвердження факту примирення.
В судовому засіданні, яке відбулось 01.12.2016 р. сторони повідомили суд про недосягнення ними згоди щодо добровільного врегулювання спору.
Від експерта надійшло клопотання про уточнення поставлених судом питань та приведення їх у відповідність до "Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень", затверджених наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 р. № 53/5, а також надання оригіналів документів, перелічених в клопотанні, необхідних для проведення експертизи і надання експертного висновку, яке судом задоволено.
Керуючись ст. 79, ст. 86 ГПК України, суд -
1. Відкласти розгляд справи на 06 грудня 2016 року о 11:00 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 207
2. Уточнити перелік питань, що поставлені для вирішення експерту, виклавши їх в наступній редакції:
- Чи підтверджуються документально розрахунки скоригованої ціни товару на курсову різницю між національною та іноземною валютою (долар США, євро) за період з дати кінцевого терміну оплати (вказати дату) остаточного розрахунку до дати надходження коштів на розрахунковий рахунок позивача (вказати дату) в сумі (вказати суму), складені позивачем згідно умов договору поставки № 09ТК03/01-1 від 03.01.2013 р. з усіма доповненнями до нього.
- Якщо розрахунки проведено необґрунтовано, то в якій саме частині (зазначити період нарахування, підстави та суму необґрунтованих нарахувань).
- Чи підтверджується документально сума скоригованої ціни товару на курсову різницю між національною та іноземною валютою (долар США, євро) за період з дати кінцевого терміну оплати (вказати дату) остаточного розрахунку до дати надходження коштів на розрахунковий рахунок позивача (вказати дату) в сумі (вказати суму), розрахована позивачем по справі за період з 10.10.2013 р. по 30.10.2014 р.
3. Зобов'язати позивача надати суду в судове засідання, призначене на 06.12.2016 р. наступні оригінали документів:
- Розрахунки скоригованої ціни товару на курсову різницю між національною та іноземною валютою (долар США, євро) за період з дати кінцевого терміну оплати (вказати дату) остаточного розрахунку до дати надходження коштів на розрахунковий рахунок позивача (вказати дату) в сумі (вказати суму), складені позивачем згідно умов договору поставки № 09ТК03/01-1 від 03.01.2013 р. з усіма доповненнями до нього.
- Документи, які підтверджують вищезазначені розрахунки, а саме:
- первинні документи бухгалтерського обліку та звітності ТОВ НВФ "Агросвіт" (договори, рахунки, видаткові накладні, акти виконаних робіт (наданих послуг), банківські виписки, податкові накладні, регістри бухгалтерського обліку (журнали, ордери, оборотно-сальдові відомості, головна книга) та інші;
- інші офіційні документи, що мають значення для проведення експертизи.
Витребувані оригінали повинні бути прошитими та пронумерованими в хронологічному порядку досліджуваного періоду, копії документів завірені належним чином.
4. Явку уповноважених представників сторін визнати обов'язковою.
Суддя Н.О. Задорожна