ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" листопада 2016 р.Справа №916/2690/16

Господарський суд Одеської області у складі судді Бездолі Ю.С.

при секретарі судового засідання: Гавриловій А.А.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність від 06.07.2016р.

від відповідача: не зявився

від третьої особи: не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву: Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАНСМЕТ-ЮГ» (65063, м. Одеса, вул. Маршала Говорова, буд. 7, )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «БЄЛТРАНС» (65007, м. Одеса, вул. Пантелеймонівська, буд. 88/1, )

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю «БЄЛ-ТРАНС» (67600, Одеська обл., м. Біляївка, вул. Леніна, буд. 65, )

про: визнання недійсним правочину, скасування податкової накладної, зобовязання скасувати помилково зареєстровану податкову накладну, -

ВСТАНОВИВ:

29.09.2016р. Товариство з обмеженою відповідальністю «ТРАНСМЕТ-ЮГ» звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «БЄЛТРАНС» про визнання недійсним правочину, здійсненого між Товариством з обмеженою відповідальністю «БЄЛТРАНС» () та Товариством з обмеженою відповідальністю «ТРАНСМЕТ-ЮГ» () щодо купівлі-продажу товарів від 27.04.2016р. на загальну суму 998720 грн., в тому числі ПДВ 166453,33 грн.; скасування податкової накладної №1492 від 27.04.2016р.; зобовязання Товариство з обмеженою відповідальністю «БЄЛТРАНС» () скасувати помилково зареєстровану податкову накладну №1492 від 27.04.2016р. шляхом реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних розрахунку коригування кількісних і вартісних показників (Додаток №2 до податкової накладної) №131 від 27.04.2016р.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 03.10.2016р. порушено провадження у справі та прийнято позовну заяву до розгляду; розгляд справи призначено на 24.10.2016р. о 12:30; витребувано додаткові документи.

Судове засідання 24.10.2016р. не відбулось у звязку з перебуванням судді Бездолі Ю.С. на лікарняному.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 28.10.2016р. розгляд справи призначено на 16.11.2016р. об 11:00; витребувано додаткові документи.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 16.11.2016р. відкладено на 29.11.2016р. о 10:30; залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю «БЄЛ-ТРАНС» (67600, Одеська обл., м. Біляївка, вул. Леніна, буд. 65, ); витребувано додаткові документи.

Відповідач та третя особа у судове засідання не зявились.

У судовому засіданні представником позивача надано додаткові документи, які залучено судом до матеріалів справи, та клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів у звязку зі складністю справи.

Відповідно до ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на пятнадцять днів.

З огляду на вищевикладене, а також приймаючи до уваги, що строк розгляду справи закінчується 29.11.2016р., господарський суд задовольняє клопотання позивача і продовжує строк розгляду справи на 15 днів до 14.12.2016р.

Відповідно до ст. 30 ГПК України в судовому процесі можуть брати участь посадові особи та інші працівники підприємств, установ, організацій, державних та інших органів, коли їх викликано для дачі пояснень з питань, що виникають під час розгляду справи. Ці особи мають право знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, брати участь в огляді та дослідженні доказів. Зазначені особи зобовязані зявитись до господарського суду на його виклик, сповістити про знані їм відомості та обставини у справі, подати на вимогу господарського суду пояснення в письмовій формі.

Предметом спору у даній справі є, зокрема, скасування податкової накладної №1492 від 27.04.2016р. та зобовязання Товариство з обмеженою відповідальністю «БЄЛТРАНС» () скасувати помилково зареєстровану податкову накладну №1492 від 27.04.2016р. шляхом реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних розрахунку коригування кількісних і вартісних показників (Додаток №2 до податкової накладної) №131 від 27.04.2016р.

Позовні вимоги обґрунтовані в т.ч. помилковою реєстрацією податкової накладної в автоматизованій системі «Єдине вікно подання електронної звітності» ДФС України та неможливістю самостійно скасувати дану податкову накладну в Єдиному реєстрі податкових накладних розрахунку коригування кількісних і вартісних показників.

З метою забезпечення всебічного, повного і обєктивного розгляду в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, господарський суд на підставі ст. 30 ГПК України вважає за необхідне викликати у наступне судове засідання уповноваженого представника Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області для дачі пояснень щодо особи адміністратора автоматизованої системи «Єдине вікно подання електронної звітності» ДФС України та щодо можливості самостійно скасувати помилково зареєстровану податкову накладну в автоматизованій системі «Єдине вікно подання електронної звітності» ДФС України.

Приймаючи до уваги вищевикладене, а також враховуючи необхідність витребування додаткових документів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 30, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання позивача та продовжити строк розгляду справи №916/2690/16 до 14.12.2016р.

2. Розгляд справи відкласти на "14" грудня 2016 р. о 15:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка,29 в залі судових засідань №4 (1-ий поверх).

3. В порядку ст. 30 ГПК України викликати у судове засідання 14.12.2016р. уповноваженого представника Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області (65012, м. Одеса, м. Одеса, Французький бульвар, буд. 7, ) для дачі пояснень щодо особи адміністратора автоматизованої системи «Єдине вікно подання електронної звітності» ДФС України для дачі пояснень щодо особи адміністратора автоматизованої системи «Єдине вікно подання електронної звітності» ДФС України та щодо можливості самостійно скасувати помилково зареєстровану податкову накладну в автоматизованій системі «Єдине вікно подання електронної звітності» ДФС України.

Уповноважити Товариство з обмеженою відповідальністю «ТРАНСМЕТ-ЮГ» (65063, м. Одеса, вул. Маршала Говорова, буд. 7, ) на вручення Державній податковій інспекції у Приморському районі м. Одеси ГУ ДФС в Одеській області (65012, м. Одеса, м. Одеса, Французький бульвар, буд. 7, ) копії даної ухвали суду.

4. Зобовязати відповідача надати до суду в строк до 12.12.2016р.:

- належним чином засвідчену копію Статуту відповідача;

- відзив на позов, а також докази в обґрунтування своєї позиції;

- докази завчасного надсилання відзиву позивачу та третій особі.

5. Зобовязати третю особу надати до суду в строк до 12.12.2016р.:

- належним чином засвідчену копію Статуту третьої особи;

- письмові пояснення по суті спору з доданням підтверджуючих доказів.

6. Звернути увагу сторін на те, що:

- згідно з ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії;

- представники сторін, які братимуть участь у судовому засіданні, повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи;

- у відповідності до п.5 ч.1 ст. 83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони може бути стягнуто в дохід Державного бюджету України штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя Ю.С. Бездоля