ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО відмову в ПОРУШЕННі ПРОВАДЖЕННЯ

У СПРАВІ ПРО БАНКРУТСТВО

29.11.2016 Справа № 905/3031/16

розглянувши матеріали за заявою кредиторів (заявників) Ремонтно-будівельного підприємства "МОСТОКРАН-1" у формі товариства з обмеженою відповідальністю, м.Харків (), Товариства з обмеженою відповідальністю "ОНІКС ТРАНСЛАЙН", м.Луганськ (), Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР-ТЕХНО-ЦЕПЬ", м.Київ (), Товариства з обмеженою відповідальністю "ФЄМАТЕК-УКРАЇНА", м.Дніпро (), Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРПРОМКАНАТ", м.Одеса (), Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "АЗОВКАБЕЛЬ-КИЇВ", м.Київ (), Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОХІМРЕАГЕНТ", м.Запоріжжя (), Сєвєродонецьке Дочірнє підприємство "ПРОМАВТОМАТИКА" №436 Закритого акціонерного товариства "ПРОМЕНЕРГОАВТОМАТИКА", м.Сєвєродонецьк (), Товариства з обмеженою відповідальністю Технічний Центр "ВАРІУС", Дніпро (), Товариства з обмеженою відповідальністю "ФЛУІТЕК СІСТЕМЗ", м.Суми (), Приватного підприємтсва "ЕЛЕКТРОТЕХСЕРВІС", м.Запоріжжя (), Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАПОРІЗЬКЕ МІЖРЕГІОНАЛЬНЕ ВИРОБНИЧО-КОМЕРЦІЙНЕ ПІДПРИЄМСТВО "УНІКОН", м.Запоріжжя (), Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАВОД СТАЛЕВОЇ ДРОБІ", м.Київ (), Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОММЕТСПЛАВ", м.Харків (), Державного підприємства "УКРАЇНСЬКИЙ НАУКОВО-ТЕХНІЧНИЙ ЦЕНТР МЕТАЛУРГІЙНОЇ ПРОМИСЛОВОСТІ "ЕНЕРГОСТАЛЬ", м.Харків (), Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТАЛ-ІМПЕКС", м.Дніпро (), Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПРЕССОРС ІНТЕРНЕШНЛ", м.Київ ()

до боржника ОСОБА_1 акціонерного товариства "ЕНЕРГОМАШСПЕЦСТАЛЬ", м.Краматорськ ()

про визнання боржника банкрутом

Суддя Попов О.В.

Присутні представники:

від кредиторів: ОСОБА_2 представник за довіреностями

від боржника ОСОБА_3 представник за довіреністю №17/66 від 19.11.2015

У судовому засіданні 29.11.16р. о 12год. 00хв., в порядку ст.

77 ГПК України, оголошувалось перерва. Судове засідання

продовжено після перерви о 12:55год.

ВСТАНОВИВ

Ухвалою суду від 31.10.16р. заяву кредиторів про порушення провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 акціонерного товариства "ЕНЕРГОМАШСПЕЦСТАЛЬ", м.Краматорськ прийнято до розгляду; проведення підготовчого засідання призначено на 09.11.16р.; кредиторів зобов'язано визначити кандидатуру арбітражного керуючого для призначення розпорядником майна у справі, відповідну заяву арбітражного керуючого про згоду на участь у справі надати суду; Товариство з обмеженою відповідальністю "ОНІКС ТРАНСЛАЙН", м.Луганськ та Товариство з обмеженою відповідальністю "КОМПРЕССОРС ІНТЕРНЕШНЛ", м.Київ зобов'язано надати суду витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань станом на 2016р.; Товариство з обмеженою відповідальністю "МЕТАЛ-ІМПЕКС", м.Дніпро та Товариство з обмеженою відповідальністю "КОМПРЕССОРС ІНТЕРНЕШНЛ", м.Київ зобов'язано надати суду копії статутів; боржника зобовязано надати суду відзив на заяву про порушення справи про банкрутство відповідно до ч.ч.1, 2 ст.13 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом; документи, що підтверджують фінансовий та майновий стан (баланс на останню звітну дату, тощо); статут підприємства; список кредиторів і дебіторів; перелік майна з відомостями про обтяження рухомого та нерухомого майна.

20.10.2016р. суддею Тарапата С.С. здійснено електронний запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого.

25.10.2016р. надійшла довідка щодо неможливості автоматизованого відбору кандидатури арбітражного керуючого, у зв'язку з чим 26.10.2016р. здійснено повторний запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого.

26.10.16р. надійшла довідка щодо неможливості автоматизованого відбору кандидатури арбітражного керуючого.

З метою дотримання строку, передбаченого ст.12 Закону про банкрутство судом винесена ухвала про прийняття заяви про порушення справи про банкрутство без зазначення відомостей про арбітражного керуючого.

04.11.16р. за супровідним листом до суду від кредитора (заявника) ТОВ "Компрессорс Інтернешнл" на виконання вимог ухвали надійшла копія статуту підприємства.

07.11.16р. до суду надійшли:

- заява арбітражного керуючого ОСОБА_4 про участь у справі №905/3031/16 про банкрутство ОСОБА_1 акціонерного товариства "ЕНЕРГОМАШСПЕЦСТАЛЬ", м.Краматорськ №01-16/1338 від 04.11.16р. з додатками за переліком;

- заява арбітражного керуючого ОСОБА_5 про участь у справі №905/3031/16 про банкрутство ОСОБА_1 акціонерного товариства "ЕНЕРГОМАШСПЕЦСТАЛЬ", м.Краматорськ від 04.11.16р. з додатками відповідно до переліку;

- клопотання боржника про відкладення підготовчого засідання на іншу дату в межах строку, передбачених статтею 69 Господарського процесуального кодексу України з додатками.

08.11.16р. електронною поштою до суду від боржника надійшло клопотання №17/1111 від 08.11.16р. про відкладення підготовчого засідання, у зв'язку з частковим погашенням кредиторської заборгованості в сумі 150000грн. та проведенням переговорів з іншими кредиторами щодо питання подальшого погашення заборгованості, до якого додана копія платіжного доручення №1877 від 08.11.16р.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 09.11.2016р. проведення підготовчого засідання з розгляду заяви про порушення справи про банкрутство ПАТ "ЕНЕРГОМАШСПЕЦСТАЛЬ", м.Краматорськ відкладено на 29.11.2016р.

У звязку з перебуванням судді Тарапати С.С. у відпустці, розпорядженням від 23.11.16р. №01-02/1312 призначено повторний автоматичний розподіл справи №905/3031/16.

Протоколом повторного автоматичного розподілу справи від 23.11.16р. визначено суддю Попова О.В.

Станом на дату судового засідання 29.11.16р. до суду надійшли:

- клопотання №17/1111 від 08.11.16р. про відкладення підготовчого засідання з додатками;

- відзив боржника №17/1186 від 28.11.16р. з додатками.

Згідно з приписами ст.16 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, зясування наявності підстав для порушення провадження у справі про банкрутство, а також ознак неплатоспроможності боржника або її загрози та вирішення інших питань, повязаних з розглядом справи, здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Законом.

Розглянувши у підготовчому засіданні 29.11.16р. заяву про порушення справи про банкрутство ОСОБА_1 акціонерного товариства Енергомашспецсталь м.Краматорськ Донецької області, додані до неї документи, подані додаткові документи, заслухавши пояснення та доводи присутнього представника боржника та кредиторів, суд встановив:

В заяві про порушення справи про банкрутство кредитори (заявники) просять суд порушити справу про банкрутство, посилаючись на наявність безспірних грошових вимог до боржника ОСОБА_1 акціонерного товариства Енергомашспецсталь м.Краматорськ Донецької області в загальному розмірі 3438489,56грн. з яких грошових вимог 3372527,88грн. та неустойки 65961,68грн.

Згідно відомостей, вказаних в заяві заявники в обґрунтування своїх вимог посилаються на наступні рішення господарського суду по справах №14/275, №922/5847/14, №905/3520/14-908/4574/14, №23/274, №905/311/15, №905/754/15, №905/975/15, №30/2, №908/6133/14, №908/6129/14, №908/5207/15, №905/3973/13, №908/2028/15, №6/184, №905/3952/13, №908/2524/15-г, №905/2215/14-908/3927/14, №905/2464/15 та №905/2138/15.

В підтвердження безспірних кредиторських вимог до заяви надані копії вказаних рішень, накази та відповідні постанови ВДВС.

Дослідивши наявні матеріали справи судом встановлено, що заявниками ТОВ "ФЄМАТЕК-УКРАЇНА", ТОВ "ТОРГОВИЙ ДІМ "АЗОВКАБЕЛЬ-КИЇВ", СДП "ПРОМАВТОМАТИКА" №436 ЗАТ "ПРОМЕНЕРГОАВТОМАТИКА", ТОВ Технічний Центр "ВАРІУС", ПП "ЕЛЕКТРОТЕХСЕРВІС", ТОВ "ЗАПОРІЗЬКЕ МІЖРЕГІОНАЛЬНЕ ВИРОБНИЧО-КОМЕРЦІЙНЕ ПІДПРИЄМСТВО "УНІКОН", ТОВ "МЕТАЛ-ІМПЕКС" не враховані часткові сплати заборгованості, що підтверджується наявними в матеріалах справи платіжними дорученнями та копіями розрахунків ДВСВ Краматорського ГРУЮ.

Враховуючи вказані оплати загальний розмір кредиторських вимог є меншим та складає 3 063 223,94грн.

Як вбачається з відзиву боржник від 18.11.15р. боржником було сплачено заборгованість перед кредиторами в загальному розмірі 2 647 301,77грн.

Здійснена оплата у вказаному вище розмірі підтверджені платіжними дорученнями, які долучені судом до матеріалів справи.

Присутній в судовому засіданні представник боржника повідомив, що перерахована кредитору сума банком платнику не поверталася.

Відповідно до абз.1 ч.3 ст.10 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно складають не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим законом.

Згідно п.2 ч.3 ст.10 зазначеного Закону, безспірні вимоги кредиторів - грошові вимоги кредиторів підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, і постановою про відкриття виконавчого провадження, згідно з яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника.

Таким чином, у відповідності до приписів ч.3 ст.10 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, станом на 29.11.16р. сукупний розмір безспірних грошових вимог кредиторів без урахування пені з врахуванням часткової сплати становить 415 922,17грн., що є меншим ніж 300 мінімальних розмірів заробітної плати (1450,00грн. х 300 = 435 000,00грн.).

Відповідно до п.6 ст.16 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом за наслідками розгляду заяви про порушення справи про банкрутство суд виносить ухвалу про порушення провадження у справі про банкрутство або про відмову у порушенні провадження у справі про банкрутство.

В силу п.7 ст.16 Закону суд відмовляє в порушенні провадження у справі про банкрутство, зокрема, якщо відсутня хоча б одна з підстав, передбачених ч.3 ст.10 цього Закону.

Суд звертає увагу, що боржник може задовольнити (частково чи повністю) вимоги кредиторів до підготовчого засідання суду, оскільки мораторій на задоволення вимог кредиторів вводиться лише за результатами підготовчого засідання господарського суду (інформаційний лист 28.03.13р. №01-06/606/2013 Вищого господарського суду України зі змінами та доповненнями).

З огляду на зазначене, суд вважає що підстави для порушення справи про банкрутство відсутні та визнає за необхідне в порушенні провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 акціонерного товариства "Енергомашспецсталь" м.Краматорськ Донецької області, відмовити.

Відповідно до п.8 ст.16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" відмова у відкритті провадження у справі про банкрутство не перешкоджає повторному зверненню до суду із заявою про порушення справи про банкрутство за наявністю підстав, встановлених цих Законом.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.1, ч.1 ст.2, ст.ст.10, 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст.4-1, 43, 86 Господарського процесуального кодексу України, беручи до уваги інформаційний лист 28.03.13р. №01-06/606/2013 Вищого господарського суду України зі змінами та доповненнями, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Ремонтно-будівельному підприємству "МОСТОКРАН-1" у формі товариства з обмеженою відповідальністю, м.Харків, Товариству з обмеженою відповідальністю "ОНІКС ТРАНСЛАЙН", м.Луганськ, Товариству з обмеженою відповідальністю "УКР-ТЕХНО-ЦЕПЬ", м.Київ, Товариству з обмеженою відповідальністю "ФЄМАТЕК-УКРАЇНА", м.Дніпро, Товариству з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРПРОМКАНАТ", м.Одеса, Товариству з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "АЗОВКАБЕЛЬ-КИЇВ", м.Київ, Товариству з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОХІМРЕАГЕНТ", м.Запоріжжя, Сєвєродонецькому Дочірньому підприємству "ПРОМАВТОМАТИКА" №436 Закритого акціонерного товариства "ПРОМЕНЕРГОАВТОМАТИКА", м.Сєвєродонець, Товариству з обмеженою відповідальністю Технічний Центр "ВАРІУС", м.Дніпро, Товариству з обмеженою відповідальністю "ФЛУІТЕК СІСТЕМЗ", м.Суми, Приватному підприємству "ЕЛЕКТРОТЕХСЕРВІС", м.Запоріжжя, Товариству з обмеженою відповідальністю "ЗАПОРІЗЬКЕ МІЖРЕГІОНАЛЬНЕ ВИРОБНИЧО-КОМЕРЦІЙНЕ ПІДПРИЄМСТВО "УНІКОН", м.Запоріжжя, Товариству з обмеженою відповідальністю "ЗАВОД СТАЛЕВОЇ ДРОБІ", м.Київ, Товариству з обмеженою відповідальністю "ПРОММЕТСПЛАВ", м.Харків, Державному підприємству "УКРАЇНСЬКИЙ НАУКОВО-ТЕХНІЧНИЙ ЦЕНТР МЕТАЛУРГІЙНОЇ ПРОМИСЛОВОСТІ "ЕНЕРГОСТАЛЬ", м.Харків, Товариству з обмеженою відповідальністю "МЕТАЛ-ІМПЕКС", м.Дніпро, Товариству з обмеженою відповідальністю "КОМПРЕССОРС ІНТЕРНЕШНЛ", м.Київ у порушенні провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 акціонерного товариства Енергомашспецсталь м.Краматорськ Донецької області.

2. Копію даної ухвали направити:

а) кредиторам;

б) боржнику;

в) державному органу з питань банкрутства;

г) державному реєстратору за місцезнаходженням боржника;

д) державній виконавчій службі за місцезнаходженням боржника;

е) органу державної податкової служби за місцезнаходженням боржника.

Суддя О.В. Попов