УХВАЛА

23.11.2016Справа № 35/215

За позовом Відкритого акціонерного товариства "Рівнеазот"

до Товариста з обмеженою відповідальністю "ВВТ-Сервіс"

про стягнення 230 918,20 грн.

за скаргою Відкритого акціонерного товариства "Рівнеазот"

на дії державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві.

Суддя Літвінова М.Є.

Представники сторін:

від позивачa: - Бруль А.С. - представ. за довір. № 6-юд від 23.12.15р.;

від відповідача: - не з'явились;

від ВДВС: - не з'явились.

ОБСТАВИНи справи:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 14.06.2005 № 35/215 позов задоволено частково. Припинено провадження у справі в частині стягнення з відповідача 10 000,00 грн. пені. Стягнуто з ТОВ ВВТ-Сервіс"на користь ВАТ "Рівнеазот" 160 000,00 грн. основного боргу, 19 157,70 пені, 35 975,16 грн. інфляційних нарахувань, 5 787,50 грн. 3 % річних, та судові витрати.

Відповідно до системи "Діловодство спеціалізованого суду" 18.07.2005 р. на виконання вказаного рішення виданий наказ та 10.01.2014 р. на виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 25.12.2013 р.

Через відділ діловодства Господарського суду міста Києва надійшла скарга Відкритого акціонерного товариства "Рівнеазот" на дії державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.11.2016 року розгляд скарги Відкритого акціонерного товариства "Рівнеазот" на дії державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві призначений на 23.11.2016 року.

У судове засідання 23.11.2016 року повноважні представники відповідача та Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві не з'явились, про причини неявки суд не повідомили, заяв, клопотань не подали.

Представник позивача (скаржника) в судовому засіданні 23.11.2016 року підтримав скаргу на дії державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві.

Разом з тим, відповідно до положень статті 77 ГПК України, Господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за наявності ухвали суду про таку участь, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи, неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів; залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

За таких обставин, згідно статті 77 ГПК України, у зв'язку з неявкою представників відповідача та Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві, суд вважає за необхідне відкласти розгляд скарги, з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1.Розгляд скарги відкласти на 07.12.16 об 11:40 год., про що повідомити сторони. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва (м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б в залі № 2 (корпус Б).

2.Зобовязати позивача надати суду належним чином засвідчену копію виконавчого провадження № 42235648.

3.Зобовязати повторно відповідача та Відділ державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві надати суду письмові пояснення по суті скарги, з поданням належних доказів на підтвердження зазначеного.

4.Зобовязати повторно Відділ державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві надати суду належним чином засвідчену копію виконавчого провадження № 42235648.

5.Зобов'язати сторони направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути оформлені у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

6.Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі у судовому засіданні до них можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, а позивача - про правові наслідки, передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.

Явку уповноважених представників сторін та Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві в судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя М.Є. Літвінова