ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"23" листопада 2016 р. Справа № 911/3207/16

Господарський суд Київської області у складі судді Христенко О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом приватного підприємства «Світанок», с. Зазимя, Броварський район

до товариства з обмеженою відповідальністю «ВП «Скіф»,

м. Миронівка, Миронівський район

про стягнення 1546029,88 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - довіреність б/н від 18.10.2016;

від відповідача: не зявився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне підприємство «Світанок» (позивач) звернулось до господарського суду Київської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «ВП «Скіф» (відповідач) про стягнення 1546029,88 грн.

В обґрунтування позовних вимог, позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов Договору оренди складських приміщень від 02.01.2013, в частині своєчасного внесення орендних платежів, у звязку з чим у відповідача перед позивачем утворилась заборгованість в сумі 910480,00 грн., з огляду на наявність якої позивачем нараховані 79250,52 грн. 3 % річних та 556299,36 грн. інфляційних втрат.

Ухвалою суду від 04.10.2016 порушено провадження у справі № 911/3207/16.

24.10.2016 через канцелярію суду від позивача надійшла заява, в якій останній додатково, просить суд стягнути з відповідача судові витрати, повязані із наданням правової допомоги у розмірі 14400,00 грн.

24.10.2016 через канцелярію суду від позивача надійшла заява, в порядку ст. ст. 66, 67 ГПК України, про вжиття заходів до забезпечення позову, шляхом накладення арешту на грошові кошти товариства з обмеженою відповідальністю «ВП «Скіф», в межах ціни позову.

24.10.2016 через канцелярію суду від відповідача надійшло клопотання № 85 від 18.10.2016 про відкладення розгляду справи.

Розглянувши в судовому засіданні 26.10.2016 заяву позивача про вжиття заходів до забезпечення позову, встановивши, що позивачем не доведено, що грошові кошти, які є у відповідача на момент прийняття рішення у справі № 911/3207/16, можуть зникнути або зменшитись за кількістю, суд дійшов висновку про відмову в задоволені заяви про вжиття заходів до забезпечення позову, про що винесено ухвалу від 26.10.2016.

Ухвалою суду від 26.10.2016 розгляд справи був відкладений.

В судовому засіданні 09.11.2016 судом оголошувалась перерва в розгляді справи до 23.11.2016.

В судовому засіданні 23.11.2016 представниками сторін надана суду на затвердження мирова угода від 22.11.2016 та відповідна заява про затвердження мирової угоди у справі № 911/3207/16 та припинення провадження у справі. Надана суду мирова угода підписана повноважними представниками позивача та відповідача та скріплена печатками юридичних осіб.

Відповідно до ст. 78 Господарського процесуального кодексу України, судом розяснено наслідки вчинення відповідних процесуальних дій.

Враховуючи, що мирова угода відповідає фактичним матеріалам і обставинам справи, не суперечить вимогам законодавства України та не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, суд затверджує її в наданій сторонами редакції.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст. 78, п. 7 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду у справі № 911/3207/16, укладену між приватним підприємством «Світанок» та товариством з обмеженою відповідальністю «ВП «Скіф», в наданій сторонами редакції:

«Мирова угода

по справі № 911/3207/16, яка розглядається господарським судом Київської області

м. Київ « 22» листопада 2016 року

Приватне підприємство «Світанок» (надалі-Позивач), в особі директора ОСОБА_2, яка діє на підставі Статуту, та товариство з обмеженою відповідальністю «ВП «Скіф», в особі генерального директора ОСОБА_3 (надалі-Відповідач), який діє на підставі Статуту, що є сторонами у справі № 911/3207/16, яка розглядається господарським судом Київської області (суддя - Христенко О.О.), керуючись ст. 78 ГПК України, враховуючи майнові інтереси один одного та з метою реального виконання Відповідачем своїх обовязків, уклали дану мирову угоду на наступних умовах:

1. Сторони домовились врегулювати спір по справі № 911/3207/16 шляхом підписання та виконання даної мирової угоди.

2. Відповідач визнає, що його заборгованість перед Позивачем становить: основний борг - 910480,00 грн., індекс інфляції - 556299,36 грн., 3 % річних - 79250,52 грн., витрати за надання правової допомоги - 14400,00 грн., судовий збір - 23190,43 грн. Загальна сума, яка підлягає сплаті, складає 1583620,31 грн.

3. Відповідач зобовязується та гарантує сплатити Позивачу суму, зазначену в п. 2 даної мирової угоди, шляхом розстрочення платежів за графіком сплати платежів в розмірах і в строки, встановлені в п. 4 даної мирової угоди на р/р № НОМЕР_1 в АТ «Райффайзен Банк «Аваль» м. Києва, МФО 380805, .

4. Відповідач сплачує заборгованість, зазначену у п. 2 даної мирової угоди, на умовах наступної розстрочки:

№ з/пДата платежуСума платежу (грн.)Призначення платежу
1до 25.01.2017 р.100 000,00сплата заборгованості відповідно до ухвали господарського суду Київської області у справі № 911/3207/16
2до 25.02.2017 р.100 000,00сплата заборгованості відповідно до ухвали господарського суду Київської області у справі № 911/3207/16
3до 25.03.2017 р.100 000,00сплата заборгованості відповідно до ухвали господарського суду Київської області у справі № 911/3207/16
4до 25.04.2017 р.100 000,00сплата заборгованості відповідно до ухвали господарського суду Київської області у справі № 911/3207/16
5до 25.05.2017 р.100 000,00сплата заборгованості відповідно до ухвали господарського суду Київської області у справі № 911/3207/16
6до 25.06.2017 р.100 000,00сплата заборгованості відповідно до ухвали господарського суду Київської області у справі № 911/3207/16
7до 25.07.2017 р.100 000,00сплата заборгованості відповідно до ухвали господарського суду Київської області у справі № 911/3207/16
8до 25.08.2017 р.100 000,00сплата заборгованості відповідно до ухвали господарського суду Київської області у справі № 911/3207/16
9до 25.09.2017 р.100 000,00сплата заборгованості відповідно до ухвали господарського суду Київської області у справі № 911/3207/16
10до 25.10.2017 р.100 000,00сплата заборгованості відповідно до ухвали господарського суду Київської області у справі № 911/3207/16
11до 25.11.2017 р.100 000,00сплата заборгованості відповідно до ухвали господарського суду Київської області у справі № 911/3207/16
12до 25.12.2017 р.100 000,00сплата заборгованості відповідно до ухвали господарського суду Київської області у справі № 911/3207/16
13до 25.01.2018 р.100 000,00сплата заборгованості відповідно до ухвали господарського суду Київської області у справі № 911/3207/16
14до 25.02.2018 р.100 000,00сплата заборгованості відповідно до ухвали господарського суду Київської області у справі № 911/3207/16
15до 25.03.2018 р.100 000,00сплата заборгованості відповідно до ухвали господарського суду Київської області у справі № 911/3207/16
16до 25.04.2018 р.83 620,31сплата заборгованості відповідно до ухвали господарського суду Київської області у справі № 911/3207/16

5. Відповідач має право достроково погасити заборгованість в повному обсязі.

6. У разі порушення Відповідачем строків погашення заборгованості більш ніж на 10 календарних днів, дія даної мирової угоди у частині надання Відповідачу розстрочки припиняється, останній зобовязаний сплатити суму заборгованості у розмірі, вказаному у п. 2 даної угоди за вирахуванням здійснених платежів.

7. Дана мирова угода направляється до суду для її затвердження.

8. Дана мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобовязання, передбаченого цією мировою угодою.

9. Ухвала господарського суду Київської області про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом згідно з пунктом 2 частини першої статті 3 Закону України «Про виконавче провадження».

10. У разі несплати Відповідачем заборгованості, Позивач має право направити ухвалу господарського суду Київської області про затвердження мирової угоди до виконавчої служби до виконання шляхом стягнення з Відповідача суми заборгованості у розмірі, вказаному у п. 2 даної мирової угоди, за вирахуванням здійснених Відповідачем платежів, про що Позивач вказує в заяві про відкриття виконавчого провадження.

11. Позивач заявляє, що, у випадку належного виконання даної мирової угоди, не матиме жодних майнових претензій до Відповідача з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї мирової угоди.

12. Якщо в процесі виконання даної мирової угоди відбудуться реорганізація, зміни підпорядкованості чи форми власності однієї з сторін або обох сторін, то ця угода зберігає силу для правонаступника такої сторони.

13. Дана мирова угода підписана у трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу, перший - для Позивача, другий - для Відповідача, третій - для суду.

Реквізити сторін

ПОЗИВАЧ ВІДПОВІДАЧ

Приватне підприємство Товариство з обмеженою

«Світанок» відповідальністю «ВП «Скіф»

адреса: 07415, Київська обл., 08800, Київська обл., м. Миронівка,

Броварський р-н, с. Зазимя, вул. вул. Чкалова, 38-Д

Радгоспна, 3 р/р 2490

Код в ПАТ «Ощадбанк»

р/р НОМЕР_1 в «Райффайзен МФО 322669

Банк «Аваль» м. Києва Свідоцтво платника ПДВ 100004558

МФО 380805

Директор Генеральний директор

(підпис, печатка) ОСОБА_2 (підпис, печатка) ОСОБА_3

2. Провадження у справі № 911/3207/16 припинити.

3. Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її винесення та може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

4. Ухвала господарського суду від 23.11.2016 є виконавчим документом згідно з п. 2 ч. 2 ст. 17 глави 3 Закону України «Про виконавче провадження».

5. Стягувачем за ухвалою господарського суду Київської області від 23.11.2016 є позивач - приватне підприємство «Світанок» (07415, Київська область, Броварський район, с. Зазимя, вул. Радгоспна, буд. 3, ).

6. Боржником за ухвалою господарського суду Київської області від 23.11.2016 є відповідач - товариство з обмеженою відповідальністю «ВП «Скіф» (08800, Київська область, Миронівський район, м. Миронівка, вул. Чкалова, 38-Д, ).

7. Строк предявлення ухвали господарського суду Київської області у справі № 911/3207/16 до виконання, до 23.11.2019.

8. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя О.О. Христенко