УХВАЛА

21.11.2016Справа № 910/15517/16

За позовом Об'єднання співвласників багато квартирного будинку «Богдана Хмельницького, 12-14»

до Державного підприємства «Генеральна дирекція з обслуговування іноземних представництв»

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Державного управління справами

про стягнення 31526,05 грн.

Головуючий суддя - Сташків Р.Б.,

Судді: Головіна К.І.

Домнічева І.О.

Обставини справи:

На розгляд Господарського суду міста Києва передано указаний позов про стягнення з Відповідача, як з члена ОСББ, 31526,05 грн. заборгованості по сплаті внесків на реставрацію, оскільки Відповідач, у супереч взятим на себе зобов'язанням не виконав:

- рішення № 11 від 06.05.2016 про сплату 24,44 грн./кв.м. внеску на науково-технологічний супровід реконструкції та 13,45 грн./кв.м. внеску на встановлення захисного паркану;

- рішення № 12 від 20.05.2016 про сплату 165,27 грн./кв.м. внеску на науково-технологічний супровід реконструкції, 9,65 грн./кв.м. внеску на розробку проекту землеустрою та 1,7 грн./кв.м. внеску на науково-проектні роботи з підготовки документації для укладення охоронного договору;

- рішення № 13 від 29.06.2016 про сплату 36,67 грн./кв.м. внеску на виконання комплексних наукових досліджень.

Від Державного підприємства «Генеральна дирекція з обслуговування іноземних представництв» надійшла зустрічна позовна заява про:

- скасування рішення правління ОСББ № 9/3 від 29.02.2016 «Про призначення виконуючого обов'язки голови Об'єднання»;

- скасування протоколу № 10 позачергових загальних зборів ОСББ від 08.04.2016.

Дослідивши відповідність поданого зустрічного позову вимогам ст.ст. 54-58, 60 ГПК України, суд встановив, що, хоча спір по зустрічному позову виник між тими ж юридичними особами (відповідач став позивачем по зустрічному позову, та навпаки), але зустрічний позов не є взаємно пов'язаним з первісним позовом, оскільки вимоги первісного позову ґрунтуються рішеннях ОСББ № 11 від 06.05.2016, № 12 від 20.05.2016 та № 13 від 29.06.2016 про визначення розмірів сплати внесків для членів ОСББ на визначені рішеннями цілі, тоді як предметом зустрічного позову є інші рішення та протокол ОСББ.

Самим заявником у зустрічному позові також не обгрунтвоано пов'язаність заявленого ним зустрічного позову з первісним позовом.

Тобто, хоча сторонами первісного та зустрічного позовів є ті ж самі особи, проте вимоги первісного за зустрічного позовів не пов'язані між собою, оскільки вимоги первісного позову випливають з невиконання одних рішень ОСББ, а вимоги зустрічного позову ґрунтуються на доводах заявника про наявність порушень при прийнятті ОСББ інших рішень ніж ті, у зв'язку з невиконанням яких позивач заявив первісний позов про примусове стягнення внесків членів ОСББ.

Позаяк судом встановлена невідповідність поданого зустрічного позову вимогами щодо його зустрічності по відношенню до первісного позову, як того вимагає ст. 60 ГПК України, то даний позов судом не приймається і повертається заявнику як такий, що не є зустрічним позовом у межах даного спору у справі № 910/15517/16.

Додатково суд звертає увагу заявника, що він не позбавлений права на звернення з поданим ним зустрічним позовом, як з окремими позовом.

Керуючись ст. 60 ГПК України, п. 3 ст. 63 ГПК України та ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву Об'єднання співвласників багато квартирного будинку «Богдана Хмельницького, 12-14» повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає чинності з моменту прийняття та може бути оскаржена у порядку ст. 106 ГПК кодексу України.

Головуючий суддя Сташків Р.Б.

Суддя Головіна К.І.

Суддя Домнічева І.О.