УХВАЛА

21.10.2016Справа № 44/240-б

За заявою Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1)

про банкрутство

Суддя Чеберяк П.П.

Представники: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про банкрутство фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), оскільки останній неспроможний погасити заборгованість.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 25.08.2011 порушено провадження у справі № 44/240-б та призначено до розгляду на 14.09.2011.

Ухвалою підготовчого засідання від 10.10.2011 визнано розмір кредиторської заборгованості фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на суму 369 170 грн. 80 коп., призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Маруненко Галину Володимирівну, якого зобов'язано у строк у строк до 20.12.2011 скласти та подати господарському суду на затвердження реєстр вимог кредиторів боржника. Попереднє засідання суду призначено на 11.01.2012р.

Ухвалою попереднього засідання від 23.01.2012 затверджено реєстр вимог кредиторів фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 та зобов'язано розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Маруненко Галину Володимирівну надати суду протокол зборів кредиторів щодо обрання комітету кредиторів, а також протокол засідання комітету кредиторів щодо вирішення питання про відкриття ліквідаційної процедури або процедури санації боржника, призначення ліквідатора або керуючого санацією боржника.

Постановою Господарського суду м. Києва від 18.12.2013 фізичну особу - підприємця ОСОБА_1 визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Маруненко Г.В., якого зобов'язано у строк до 18.11.2014 надати суду на затвердження звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута.

Враховуючи те, що строк ліквідаційної процедури фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 закінчився, а звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута до господарського суду на затвердження не подані, ухвалою Господарського суду м. Києва від 28.08.2015 розгляд справи призначено на 28.09.2015.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 28.09.2015 розгляд справи відкладено на 19.10.2015, у зв'язку з нез'явленням ліквідатора та необхідністю витребування нових доказів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 19.10.2015 розгляд справи відкладено на 09.11.2015, у зв'язку з нез'явленням ліквідатора та необхідністю витребування нових доказів.

Автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство визначено кандидатуру арбітражного керуючого Кравчук Наталії Євгенівни (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 401 від 27.02.2013) для призначення ліквідатором фізичної особи - підприємця ОСОБА_1.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 09.11.2015 розгляд справи відкладено на 14.12.2015, у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

11.11.2015 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Комлика І.С. про згоду на участь у справі.

08.12.2015 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Кравчук Н.Є. про відмову від участі у справі.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 14.12.2015 усунено арбітражного керуючого Маруненко Г.В. від виконання обов'язків ліквідатора банкрута, призначено ліквідатором фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 арбітражного керуючого Комлика Іллю Сергійовича.

29.01.2016 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва з кредиторськими вимогами до боржника на суму 5 574 грн. 49 коп.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 01.02.2016 зобов'язано Управління Пенсійного фонду України в Святошинському районі м. Києва у строк до 15.02.2016 усунути допущені недоліки до заяви з кредиторськими вимогами до боржника.

До Господарського суду м. Києва на затвердження надійшли звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, а також клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Комлика І.С. про встановлення розміру грошової винагороди ліквідатора банкрута, затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 16.05.2016 призначено розгляд справи на 13.06.2016.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 13.06.2016 задоволено клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Комлика І.С., встановлено розмір грошової винагороди ліквідатора банкрута, затверджено звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 13.06.2016 затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута та припинено провадження у справі, стягнуто з Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві (03115, м. Київ, вул. Верховинна, 9; ідентифікаційний код 39513550) на користь арбітражного керуючого Комлика Іллі Сергійовича (адреса для листування: АДРЕСА_1; ідентифікаційний код НОМЕР_2) грошову винагороду та відшкодування витрат арбітражного керуючого за період виконання повноважень ліквідатора у справі № 44/240-б про банкрутство фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 в розмірі 1 347 (одна тисяча триста сорок сім) грн. 75 коп.

23.09.2016 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання арбітражного керуючого Комлика І.С. про виправлення описки.

У вказаному клопотанні арбітражний керуючий Комлик І.С. зазначав, що при підготовці тексту ухвали суду від 13.06.2016 та наказу Господарського суду м. Києва від 13.06.2016 була допущена описка в ідентифікаційному коді боржника - Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві, а саме замість « 39513550» невірно було зазначено « 26088854».

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання арбітражного керуючого Комлика І.С. та необхідність виправлення описки в ухвалі та наказі Господарського суду м. Києва від 13.06.2016 у справі № 44/240-б.

Суд звертає увагу арбітражного керуючого Комлика І.С., що відповідно до ч. 4 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

Керуючись ст. ст. 86, 89, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання арбітражного керуючого Комлика І.С. про виправлення описки в ухвалі та наказі Господарського суду м. Києва від 13.06.2016 у справі № 44/240-б задовольнити.

2. Виправити описку, допущену судом при підготовці ухвали Господарського суду м. Києва від 13.06.2016 та наказу Господарського суду м. Києва від 13.06.2016.

3. В п. 9 резолютивної частини ухвали Господарського суду м. Києва від 13.06.2016 та в наказі Господарського суду м. Києва від 13.06.2016 замість невірно зазначеного ідентифікаційного коду Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві « 26088854», вказати « 39513550». Виправлення вважати вірним. Далі за текстом.

4. Дана ухвала є невід'ємною частиною наказу Господарського суду м. Києва у справі № 44/240-б від 13.06.2016.

5. Копію ухвали направити сторонам, арбітражному керуючому Комлику І.С. та Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві.

Суддя П.П. Чеберяк