ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.11.2016 р. Справа № 914/2773/16

Господарський суд Львівської області у складі судді Сухович Ю.О., при секретарі судових засідань ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_2 акціонерного товариства ДТЕК Добропільська ЦЗФ, м.Добропілля Донецької області

до відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства Українська залізниця, м.Київ в особі регіональної філії Львівська залізниця, м.Львів

про стягнення 15 907,73 грн. вартості нестачі вантажу.

За участю представників сторін:

від позивача не зявився;

від відповідача ОСОБА_3. представник (довіреність №9583 від 25.10.2016р.).

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом ОСОБА_2 акціонерного товариства ДТЕК Добропільська ЦЗФдо відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства Українська залізниця, м.Київ в особі регіональної філії Львівська залізницяпро стягнення 15 907,73 грн. вартості нестачі вантажу.

Ухвалою суду від 03.11.2016р. порушено провадження у справі та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 14.11.2016р.

З підстав, наведених в ухвалі суду від 14.11.2016р. розгляд справи відкладався до 28.11.2016р.

В судове засідання позивач явки повноважного представника не забезпечив, вимог ухвали суду не виконав, про причини неявки суд не повідомив, доказів на підтвердження поважності причин неявки в судове засідання не надав. Факт належного повідомлення відповідача про дату та час розгляду справи підтверджується повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення штрихкодовий ідентифікатор№85 2 від 18.11.2016р., вручено 22.11.2016р.

Станом на 28.11.2016р. від позивача на адресу суду докази, витребувані ухвалою суду, заяви та клопотання, в тому числі про відкладення розгляду спору, не надходили.

Представник відповідача в судове засідання зявився, позовні вимоги заперечив з підстав, наведених у відзиві на позов, поданому через канцелярію суду та зареєстрованому за вх.№47597/16 від 28.11.2016р., в якому зазначає наступне.

Обовязковою підставою для відшкодування збитків є їх реальна наявність, тобто реально завдана шкода. Жодних доказів на підтвердження сплати вартості вугілля, яке було прийнято залізницею до перевезення та є предметом договору від 31.12.2013р. №13-15/75-У, позивачем суду не надано і в матеріалах справи не містяться. Згідно з даними комерційного акту від 18.05.16р. НА №001347/175/3 станції Красноармійськ, не виявлено пошкодження захисних пломб (ЗПП), вагон у технічному відношенні справний, відмостей щодо опису обставин про не збережене перевезення немає. Відтак оскільки вина відповідача відсутня, останній просить відмовити в задоволенні позовних вимог позивача.

Заслухавши представника відповідача, дослідивши матеріали справи, враховуючи неявку в судове засідання позивача та невиконання ним вимог ухвали суду, з метою повного і всестороннього зясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на: 12.12.16 р. о 12:00 год.

2. Позивачу(повторно) надати для огляду в судовому засіданні оригінали договору, специфікації, долучених до позовної заяви; докази перебування позивача ОСОБА_4 державному реєстрі витяг станом на 2016р.; надати статут позивача; надати докази надсилання копії позовної заяви з додатками на адресу ПАТ Українська залізниця так як в матеріалах справи наявні лише докази скерування позовної заяви з додатками на адресу Регіональної філії Львівська залізниця ПАТ Українська залізниця; документ, що підтверджує вартість 1 тонни вугілля, яке перевозилось відповідачем (окрім долученої довідки); письмово викласти свою позицію щодо обставин викладених у відзиві; у разі наявності додаткових доказів на підтвердження позовних вимог надати їх суду, явка повноважного представника.

3.Відповідачу(повторно) за наявності додаткових заперечень та доказів на їх підтвердження, надати їх суду, явка повноважного представника.

Згідно ст.87 ГПК України повне рішення та ухвали надсилаються сторонам, прокурору, третім особам, які брали участь в судовому процесі, але не були присутні у судовому засіданні, рекомендованим листом з повідомленням про вручення не пізніше трьох днів з дня їх прийняття або за їх зверненням вручаються їм під розписку безпосередньо у суді.

Суддя Сухович Ю.О.