УХВАЛА

24.11.2016справа № 910/27447/15

За заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Милкоу -Україна"

(ідентифікаційний код 37371968)

про банкрутство

Суддя Пасько М.В.

Представники:

від заявника (боржника) не з'явились,

В судовому засіданні приймали участь: Краснюк О.В. - предст. за дов. ТОВ "Милкоу", Юдицький О.В. - ліквідатор боржника

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про банкрутство, оскільки неспроможний сплатити борг.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 26.10.15 заяву прийнято до розгляду.

02.11.15 до господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Юдицького О.В. про участь у справі.

09.11.15 до господарського суду м. Києва надійшло клопотання боржника про призначення ліквідатором боржника голову ліквідаційної комісії Кучака Ю.Ф.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 09.11.15 порушено провадження у справі.

Постановою господарського суду міста Києва від 23.11.15 визнано боржника банкрутом та призначено ліквідатором боржника голову ліквідаційної комісії Кучака Ю.Ф.

Постановою Київського апеляційного господарського суду України від 03.02.16 скасовано постанову господарського суду м. Києва від 23.11.15 в частині призначення ліквідатором банкрута голови ліквідаційної комісії товариства з обмеженою відповідальністю "Милкоу -Україна" Кучака Ю.Ф.

Матеріали справи № 910/27447/15 повернуто до господарського суду міста Києва та передано судді Чеберяку П.П.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 25.04.16 задоволено самовідвід судді Чеберяка П.П.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду міста Києва призначено автоматичний розподіл справи.

Внаслідок вказаного розподілу справа № 910/27447/15 передана для розгляду судді Паську М.В.

Враховуючи викладене, розгляд справи призначено на 21.06.16.

13.06.16 від арбітражного керуючого Юдицького О.В. надійшли пояснення з урахуванням постанови Київського апеляційного господарського суду України від 03.02.16.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 21.06.16 призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого Юдицького О.В.

02.09.16 від ліквідатора боржника надійшов поточний звіт.

02.09.16 від ліквідатора боржника надійшло клопотання про затвердження реєстру вимог кредиторів.

02.09.16 від ліквідатора боржника надійшло клопотання про встановлення розміру основної грошової винагороди.

19.09.16 від товариства з обмеженою відповідальністю "Милкоу" надійшла скарга на ліквідатора боржника.

Враховуючи викладене вище, розгляд справи призначено на 03.11.16.

29.09.16 від ліквідатора боржника надійшло клопотання про витребування документів у справі.

01.11.16 від ліквідатора боржника надійшли заперечення на скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Милкоу".

02.11.16 від арбітражного керуючого Гусара І.О. надійшла заява про участь у справі в якості ліквідатора боржника.

03.11.16 від Кучака Ю.Ф. надішли заперечення на заяву ліквідатора боржника про витребування документів.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 24.11.16 залишено без задоволення скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Милкоу" на ліквідатора, заяву арбітражного керуючого Гусара І.О. про участь у справі в якості ліквідатора боржника - залишити без задоволення, встановлено основну грошову винагороду ліквідатору боржника в розмірі чотирьох мінімальних заробітних плат та відкладено розгляд справи на 24.11.16.

21.11.16 від ліквідатора боржника надійшов реєстр вимог кредиторів з письмовими висновками до нього.

24.11.16 від ліквідатора боржника надійшло клопотання про витребування доказів.

24.11.16 від ліквідатора боржника надійшло клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури у справі на шість місяців.

24.11.16 від товариства з обмеженою відповідальністю "Милкоу" надішли уточнення до заяви з грошовими вимогами до боржника на суму 129.057.894, 79 грн.

У судовому засіданні, розглянувши клопотання ліквідатора боржника про продовження строку ліквідаційної процедури у справі на шість місяців, суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 37 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", у випадках, передбачених цим Законом, господарський суд у судовому засіданні за участю сторін приймає постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців.

Враховуючи викладене, суд відхиляє подане клопотання, оскільки Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" не передбачено продовження строків ліквідаційної процедури у справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 53 Господарського процесуального кодексу України, призначені господарським судом строки можуть бути ним продовжені за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи.

Крім того, враховуючи, що станом на день розгляду справи, ліквідатор боржника продовжує вчиняти дії щодо виявлення майнових активів боржника, їх реалізації та суду не подано на затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута, суд вважає за необхідне продовжити ліквідатору боржника строк для подання суду на затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута на шість місяців, тобто до 24.05.17.

При цьому, слід зазначити, що у відповідності до ч. 7 ст. 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ліквідатор виконує свої повноваження до внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запису про припинення юридичної особи-банкрута.

Також, у судовому засіданні, розглянувши клопотання ліквідатора боржника про витребування доказів та заслухавши представників сторін, суд встановив наступне.

Відповідно до ст. 38 Господарського процесуального кодексу України, сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази. Господарський суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону.

Враховуючи, що подане клопотання обґрунтоване об'єктивними обставинами, суд визнав за необхідне його задовольнити.

Крім того, у судовому засіданні, дослідивши матеріали справи та заслухавши представників сторін, суд визнав за доцільне відкласти розгляд справи, у зв'язку з необхідністю витребування додаткових документів у справі.

Керуючись ст. 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 53, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Клопотання ліквідатора боржника про продовження строку ліквідаційної процедури у справі на шість місяців - відхилити.

2.Продовжити ліквідатору боржника арбітражному керуючому Юдицькому О.В. (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 416 від 05.04.13) строк для подання суду на затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута на шість місяців, тобто до 24.05.17.

3.Ліквідатору боржника арбітражному керуючому Юдицькому О.В. (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 416 від 05.04.13) виконувати свої повноваження до внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запису про припинення юридичної особи-банкрута.

4.Відкласти розгляд справи на 22.12.16 о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва в залі судових засідань № 7 (корпус Б).

5.Зобов'язати товариство з обмеженою відповідальністю "Милкоу" надати суду для огляду у судовому засіданні оригінали документів в обґрунтування заявлених грошових вимог до боржника, зокрема: митних декларацій, копії яких було надано суду та ліквідатору боржника з додатковими документами за вих. б/н від 28.09.16.

6.Зобов'язати товариство з обмеженою відповідальністю "Милкоу" надати суду та ліквідатору боржника документи, передбачені умовами Контракту № 14/11-МУ від 16.02.11, оригінали для огляду та їх належним чином засвідченні копії для долучення до матеріалів справи, а саме: сертифікат якості, ветеринарний сертифікат, сертифікат походження, коносамент, пакувальний лист, ТОРГ-2012, рахунок-фактуру на кожну поставку, на яку посилається кредитор у заяві № 187 від 04.12.15.

7.Копію ухвали надіслати ліквідатору боржника та кредиторам.

Суддя М.В. Пасько