overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.11.2016 Справа № 904/7961/15

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Владимиренко І.В. розглянувши справу

Кредитори:

1. Спеціалізована державна податкова інспекція з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби України

2. Публічне акціонерне товариство "Галичина", м. Радехів Львівська область

3. Публічне акціонерне товариство "ВТБ Банк", м. Київ

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "РИЖКОФФ" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. 152 - ї Дивізії, 3; )

про визнання банкрутом

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 23.11.16р. визнано Товариство з обмеженою відповідальністю "РИЖКОФФ" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. 152 - ї Дивізії, 3; ) - банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру строком на 6 місяців. Ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1 (свідоцтво № 20 від 01.02.13р., поштова адреса: 49023, м. Дніпропетровськ, а/с 1523).

Разом з тим, при винесенні резолютивної частини постанови суду від 23.11.2016р. в абзаці 3 невірно зазначено ліквідатора боржника, а саме замість Ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2 (свідоцтво № 692 від 18.04.13р., адреса: 50084, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пр. 200 річчя Кривого Рогу, 9-34)" зазначено „Ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1 (свідоцтво № 20 від 01.02.13р., поштова адреса: 49023, м. Дніпропетровськ, а/с 1523)".

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити описку в абзаці 3 резолютивної частини постанови суду від 23.11.2016р. по справі № 904/7961/15.

Керуючись ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в абзаці 3 резолютивної частини постанови суду від 23.11.2016р. по справі № 904/7961/15, вказавши вірно наступне: Ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2 (свідоцтво № 692 від 18.04.13р., адреса: 50084, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пр. 200 річчя Кривого Рогу, 9-34)".

Копію постанови надіслати: кредиторам; боржнику; ліквідатору, Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області; державному реєстратору Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпропетровської міської ради, ДПІ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області.

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

29.11.2016 Справа № 904/10952/16

Суддя Новікова Р.Г. , розглянувши матеріали

за позовом Приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Кривий Ріг

до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Дныпро

про стягнення штрафу у розмірі 133933грн.20коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 14.12.2016 о 11:45год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-207 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. До дня судового засідання надати:

Позивачу: правоустановчі документи (належним чином засвідчені копії та оригінали для огляду в судовому засіданні); оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду;

Відповідачу: правоустановчі документи (належним чином засвідчені копії та оригінали для огляду в судовому засіданні); відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову; контррозрахунок.

Сторонам: забезпечити явку уповноважених представників з належним чином оформленими документами, що посвідчують їх повноваження.

4. Вищезазначені документи надати через канцелярію суду супровідним листом за п`ять днів до дня судового засідання.

5. Попередити учасників судового процесу про те, що: усі документи, адресовані суду, повинні подаватися із зазначенням номера справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані. Учасники судового процесу повинні подавати докази завчасно; письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

У разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, або незявлення його представника на виклик у судове засідання, що перешкоджає вирішенню спору, позов відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України може бути залишений без розгляду; у разі неподання відзиву на позовну заяву від відповідача і витребуваних судом документів, справа згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"30" листопада 2016 р. Провадження 06/903/897/16

Суддя господарського суду Волинської області Дем'як В.М., розглянувши матеріали по справі 903/897/16

за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Луцьк

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, Шацький р-н, с.Голядин

про стягнення 3267,05грн.

визнала подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду на 20.12.2016р. на 12:30 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань 103.

4. В порядку підготовки справи до розгляду зобов'язати подати господарському суду до 16.12.2016р. із супровідним листом, через відділ документального забезпечення та контролю суду:

4.1 Позивачу:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи з спору між цими сторонами, про цей предмет і з цих підстав та відсутнє рішення вище перелічених органів з даного спору;

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на день розгляду справи;

- подати оригінали документів долучених до позовної заяви для огляду в судовому засіданні.

4.2 Відповідачу:

- письмові пояснення (обґрунтовані доводи та заперечення) по суті позовних вимог, у випадку наявності заперечень щодо розрахунків надати відповідні власні розрахунки;

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на день розгляду справи;

5. Витребувані судом документи є обовязковими доказами, необхідними для вирішення спору. У випадку ненадання позивачем зазначених документів позов буде залишено без розгляду, відповідно до ст.81 ГПК України. У випадку ненадання зазначених документів відповідачем, спір буде вирішено за наявними у справі матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

Представникам сторін надати суду належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження (оригінали для огляду в судовому засіданні).

Попередити сторони про те, що у випадку невиконання вимог ухвали господарського суду та ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної сторони в порядку, передбаченому ст. 83 ГПК України, в дохід Державного бюджету України можливе стягнення штрафу у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя В. М. Дем`як
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 листопада 2016 року Справа № Б11/102-09/3/24

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Коваленка В.М. - головуючого (доповідач у справі)
Короткевича О.Є.,
Погребняка В.Я.,
розглянувши касаційну скаргутовариства з обмеженою відповідальністю "Інтеграл-П", м. Київ
на постановувід 04.10.2016 Київського апеляційного господарського суду
у справі№ Б11/102-09/3/24 господарського суду Київської області
за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Інтеграл-П", м. Київ (товариства з обмеженою відповідальністю "Євробуд-стандарт")
до закритого акціонерного товариства "Укрбудінвест", м. Ірпінь Київської області
провизнання банкрутом
(керуючий санацією) ліквідатор арбітражний керуючий Григоренко О.М.
в судовому засіданні взяли участь представники:

ТОВ "Інтеграл-П"Поліщук Р.М., довір.,
Київської обласної державної адміністрації (Департамент регіонального розвитку та житлово-комунального господарстваКозяр Н.В.
фізичної особи - ОСОБА_7ОСОБА_8, ордер, договір, посвідчення

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 16.11.2016 у справі № Б11/102-09/3/24 касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Інтеграл-П" прийнято до провадження та призначено до розгляду на 30.11.2016 об 11 год. 00 хв.

Згідно приписів ст. 77 ГПК України та з урахуванням строків розгляду касаційної скарги, колегія суддів в судовому засіданні 30.11.2016 дійшла висновку про відкладення розгляду касаційної скарги.

Керуючись нормами ст.ст. 77, 86, 107, 1115, 1118 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Інтеграл-П" відкласти слуханням на 14 грудня 2016 року об 11 год. 30 хв., яке відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

Головуючий В.М. Коваленко

Судді О.Є. Короткевич

В.Я. Погребняк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.11.2016 Справа № 904/2649/16

За позовом Публічного акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнесремонт", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення 1 440 720,00 грн.

Суддя Рудовська І.А.

Суть спору:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 07.06.2016 р. у справі № 904/2649/16 позов задоволено частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнесремонт" на користь Публічного акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" 642 060 грн. 00 коп. - пені, 783 000 грн. 00 коп. - штрафу, 21 375 грн. 90 коп. - судового збору.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 30.08.2016 р. рішення господарського суду Дніпропетровської області від 07.06.2016 р. у справі № 904/2649/16 скасовано в позові відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду України від 16.11.2016 р. рішення господарського суду Дніпропетровської області від 07.06.2016 р. та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 30.08.2016 р. у справі № 904/2649/16 скасовано, а справу направлено на новий розгляд до господарського суду Дніпропетровської області.

Справа передана на розгляд судді Рудовській І.А., через що суд вважає за необхідне прийняти її до свого провадження.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 904/2649/16 до свого провадження.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 13.12.2016 о 10:20год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-408 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. До судового засідання надати:

Позивачу та Відповідачу: - письмові пояснення по справі з урахуванням вказівок викладених у постанові Вищого господарського суду України від 16.11.2016 року по справі № 904/2649/16.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.11.16р. Справа № Б3/128-10

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Калиниченко Л.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою ОСОБА_1 житлового підприємства № 22, м.Кривий Ріг

до боржника ОСОБА_1 житлового підприємства №22, 50077, м.Кривий Ріг, вул.І.Сірка, буд. 46 ()

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Суть справи викладена в ухвалі господарського суду від 09.08.10р.

Постановою від 17.08.10р. господарський суд визнав підприємство боржника банкрутом, відкрив ліквідаційну процедуру по справі строком на один рік, ліквідатором у справі призначив арбітражного керуючого ОСОБА_2, ліцензія серія АВ № 347093.

Ухвалою від 04.10.16р. господарський суд Дніпропетровської області продовжив строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора до 01.12.16р.

29.11.16р. до господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання № 02-13/5/233 від 28.11.2016р. ліквідатора ОСОБА_2 щодо продовження строку ліквідаційної процедури на шість місяців з протоколом № 19 засідання комітету кредиторів від 15.08.16р. та клопотання № 02-13/5/234 від 28.11.2016р. щодо:

- затвердження звіту про оплату послуг за період з 19.01.2015р. по 18.03.2015р. та виплаченої за період з серпня 2016р. по жовтень 2016р. у сумі 8 000,00грн.;

- затвердження звіту про відшкодування витрат за період з серпня 2016р. по жовтень 2016р. у сумі 3 486,67 грн.

Суд вважає за доцільне призначити судове засідання за участю комітету кредиторів та ліквідатора ОСОБА_2, на якому розглянути вище вказані питання.

Враховуючи викладене, керуючись ст.86 Господарського процесуального кодексу України, ст.3-1, ст.ст.22-30, 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання на 07.12.16 р. об 10:15 год., каб.№3-402.

Продовжити повноваження ліквідатора ОСОБА_2 по справі № Б3/128-10 про банкрутство ОСОБА_1 житлового підприємства №22, 50077, м.Кривий Ріг, вул.І.Сірка, буд. 46 () до 07.12.16р.

Визнати явку ліквідатора ОСОБА_2 та комітету кредиторів - ПАТ "ДТЕК Дніпрообленерго", м.Дніпропетровськ, Криворізьку північну об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, Криворізьке міське комунальне підприємство "Міськліфт", м. Кривий Ріг в судове засідання обов'язковою.

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.11.16р. Справа № Б24/241-10

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Калиниченко Л.М.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою ОСОБА_1 житлового підприємства № 9, м. Кривий Ріг

до боржника ОСОБА_1 житлового підприємства № 9, 50065, м. Кривий Ріг, вул. Будьоного, буд. 5 ()

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Суть справи викладена в ухвалі господарського суду від 06.08.10р.

Постановою від 19.08.10р. господарський суд визнав підприємство боржника банкрутом, відкрив ліквідаційну процедуру строком на один рік, ліквідатором призначив арбітражного керуючого ОСОБА_2, ліцензія серія АВ № 347093.

Ухвалою від 04.10.16р. господарський суд продовжив строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора ОСОБА_2 до 01.12.16р.

29.11.16р. до господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання № 02-04/5/231 від 28.11.2016р. ліквідатора щодо продовження строку ліквідаційної процедури на шість місяців, до 01.05.2017р. з протоколом №13 засідання комітету кредиторів від 28.11.16р. та клопотання № 02-04/5/232 від 28.11.16р. щодо:

- затвердження звіту про оплату послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого на проведення ліквідаційної процедури понесених в ході ліквідаційної процедури, з яких:

- 8 000,00 грн. - оплата послуг арбітражного керуючого, яка нарахована за період з 14.04.15р. по 23.06.15р. та виплачена в період з серпня 2016р. по жовтень 2016р.;

- 2 814,36грн. - відшкодування витрат арбітражного керуючого за період з серпня 2016р. по жовтень 2016р.

Суд вважає за необхідне призначити судове засідання за участю ліквідатора, комітету кредиторів.

Керуючись ст.86 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст.22, 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання на 07.12.16р. об 10:20 год., каб.№ 3-402

Продовжити повноваження ліквідатора ОСОБА_2 по справі № Б24/241-10 про банкрутство ОСОБА_1 житлового підприємства № 9, 50065, м. Кривий Ріг, вул. Будьоного, буд. 5 () до 07.12.16р.

Визнати явку ліквідатора ОСОБА_2, комітету кредиторів - Криворізької південної МДПІ Дніпропетровської області ДПС, м.Кривий Ріг, Криворізького МКП "Міськліфт", м.Кривий Ріг, Комунальне підприємство "Кривбасводоканал", м.Кривий Ріг у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.11.16 Справа № 904/8485/16

За позовом публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування", м. Київ в особі філії Бурового управління "Укрбургаз", м. Красноград, Харківська область

до товариства з обмеженою відповідальністю "Інко-Профіт", м . Дніпро

про стягнення 26 238, 89 грн.

Суддя Соловйова А.Є.

Секретар судового засідання Гаркуша К.О.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність №2-154д від 29.12.2015

від відповідача: ОСОБА_2, довіреність № 18/07-2 від 18.07.2016

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Укргазвидобування" (надалі-Позивач) звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю "Інко-Профіт" (надалі-Відповідач) про стягнення 26 238, 89 грн. - пені за договором поставки №УБГ66/015-16 від 16.02.2016.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 28.09.2016 порушено провадження у справі, позовна заява прийнята до розгляду.

Представники Позивача та Відповідача в судове засідання, призначене на 28.11.2016, з'явилися.

В судовому засіданні представники Сторін заявили усне клопотання про надання додаткового часу для врегулювання спору мирним шляхом.

Суд задовольняє усне клопотання представників Сторін про надання додаткового часу для врегулювання спору мирним шляхом.

28.11.2016 Позивач надав заяву про продовження строку розгляду справи на 15 календарних днів.

Відповідно до статті 69 Господарського процесуального кодексу України, спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Суд задовольняє заяву Позивача про продовження строку розгляду справи на 15 календарних днів.

Керуючись викладеним, ч.3 ст.69, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору до 13.12.2016.

2. Оголосити перерву в судовому засіданні до 12.12.2016 о 12:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №3-307 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/.

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття до розгляду заяви конкурсного кредитора

29.11.2016 Справа № 904/8907/16

Розглянувши заяву Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м.Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про грошові вимоги на суму 5753,98грн. та судового збору у розмірі 2 756,00грн. у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Царичанський завод мінводи", 51000, Дніпропетровська обл., Царичанський район, смт. Царичанка, вул.Кірова, буд.151,

Суддя Калиниченко Л.М.

Без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Заява конкурсного кредитора про грошові вимоги до боржника подана протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Заяву подано з дотриманням вимог частини третьої статті 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", тому заява підлягає прийняттю та розгляду у попередньому судовому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.86 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 23-25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Лівобережної об'єднаної державної податкової інспекції м.Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про грошові вимоги на суму 5 753,98грн. та судового збору у розмірі 2 756,00грн. до Приватного акціонерного товариства "Царичанський завод мінводи", 51000, Дніпропетровська обл., Царичанський район, смт. Царичанка, вул.Кірова, буд.151, по справі про банкрутство № 904/8907/16, яку розглянути у попередньому судовому засіданні 17.01.17р. на 10:30 год., каб. № 3-402.

Зобов'язати розпорядника майна ОСОБА_1 та боржника направити до суду повідомлення про розгляд заяви з грошовими вимогами кредитора.

Визнати явку кредитора, боржника та розпорядника майна ОСОБА_1 в судове засідання обов'язковою.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.11.2016 Справа № 904/9811/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю торгівельно-промислова компанія "ТЕРРА"

до Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОВАЖМАШ"

про стягнення заборгованості у сумі 67 670,34грн.

Суддя Юзіков С.Г.

Представники:

Позивача - ОСОБА_1, дов. № б/н від 06.06.16р.

Відповідача - не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з Відповідача заборгованості у сумі 67 670,34грн.

Відповідач у судове засідання не з'явився.

Від Відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник Позивача заперечує клопотання Відповідача та вважає його таким, що подане для затягування розгляду справи.

Суд відхилив клопотання Відповідача про відкладення розгляду справи, як необґрунтоване.

У зв'язку з тим, що у суду виникла необхідність у витребуванні доказів, в даному засіданні спір не може бути вирішено. Розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77, 86 ГПК України, Господарський суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 21.12.16р. на 10 год. 15 хв.

До судового засідання надати:

Позивачу - оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду суду).

Відповідачу - відзив на позовну заяву та документи, що його обґрунтовують, документи, що посвідчують правовий статус підприємства.

Сторонам - провести звірку взаєморозрахунків, акт звірки надати суду.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області (м.Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а) у кімнаті № 3-311 (старий № 25).

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2