У Х В А Л А

07 грудня 2016 року Справа № 913/1283/16

Провадження № 9/913/1283/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Багатопрофільна компанія «Спецпромсервіс», м. Харків

до Публічного акціонерного товариства «Алчевський металургійний комбінат», м. Сєвєродонецьк Луганської області

про стягнення 313 161 грн. 15 коп.

суддя Ворожцов А.Г.

секретар судового засідання Богуславська Є.В.,

у засіданні брали участь:

від позивача - ОСОБА_1, довіреність від 31.12.2015,

від відповідача - представник не прибув,

в с т а н о в и в:

суть спору: позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на свою користь 313161,15 грн., за неналежне виконання відповідачем умов укладеного між сторонами договору № АМК-1407-2013-пдр від 21.06.2013.

У судове засідання прибув повноважний представник позивача.

Відповідач, ПАТ «Алчевський металургійний комбінат», явку свого представника в засідання суду не забезпечив, надіславши на електронну адресу суду письмове клопотання № 026-74/1 від 06.12.2016 про відкладення розгляду справи на іншу дату.

Вимоги ухвали господарського суду Луганської області від 23.11.2016 у даній справі сторонами не виконані, витребувані судом матеріали та документи не надано, що перешкоджає розгляду справи по суті.

З урахуванням викладеного розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и в:

1. Розгляд справи відкласти на 21.12.2016 на 11 год. 35 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5, 2-й поверх, каб. № 205.

3. Зобовязати позивача надати:

- додатково обґрунтувати заявлені позовні вимоги;

- відповідною письмовою заявою уточнити суму позову;

- надати чіткий, належним чином нормативно обґрунтований розрахунок суми позову, в якому окремо зазначити суму інфляційних втрат та період їх нарахування (з урахуванням розяснень постанови пленуму ВГСУ № 14 від 17.12.2013), та суму 3% річних та період їх нарахування;

- письмово уточнити п. 1 прохальної частини позовної заяви (окремо зазначити суму інфляційних втрат та суму 3% річних);

- надати письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у поясненнях доводів;

- за наявності надати до матеріалів справи докази сплати відповідачем суми позову (засвідчені копії платіжних документів);

- провести звірення розрахунків з відповідачем на день слухання справи, за результатами звірення скласти акт, підписаний акт подати суду.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до п. 5 ст. 81 ГПК України, у разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних господарським судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, позовна заява може бути залишена без розгляду.

4. Зобовязати відповідача надати:

- відзив на позовну заяву, з доказами його надсилання позивачу;

- документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів;

- у разі повної/часткової сплати заявленої до стягнення суми надати належним чином засвідчені копії платіжних документів;

- прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем, при незгоді з сумою позову надати обґрунтований контррозрахунок;

- документи, що підтверджують статус юридичної особи (свідоцтво про державну реєстрацію, витяг з відповідного Положення тощо), належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи.

Звертаємо увагу сторін, що всі копії документів, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог п. 2 ст. 36 ГПК України.

Суддя А.Г. Ворожцов