КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"28" листопада 2016 р. Справа №910/4468/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Яковлєва М.Л.

суддів: Тищенко О.В.

Корсакової Г.В.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Київенерго"

на рішення Господарського суду міста Києва від 27.10.2016р.

по справі №910/4468/16 (суддя: Мандриченко О.В.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія Київводоканал"

до Публічного акціонерного товариства "Київенерго"

про стягнення заборгованості у сумі 40 790 161,23 грн.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Акціонерна компанія Київводоканал" звернулося до суду з позовом про стягнення з Публічного акціонерного товариства "Київенерго" 40 790 161,23 грн. заборгованості з оплати послуг, наданих за договором про надання послуг з централізованого постачання питної холодної води, що призначена для виробництва послуг з центрального постачання гарячої води від 07.08.2014 № 12477/5-01, 990,94 грн. інфляційних витрат та 72 101,66 грн. 3 % річних з простроченої суми.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 27.10.2016р. №910/4468/16 припинено провадження у справі в частині стягнення 5 071 668,40 грн., в іншій частині позов задоволено частково, стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Київенерго" на користь Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія Київводоканал" 35 718 492,83 грн. боргу, 990,48 грн. інфляційних втрат, 72 101,66 грн. 3 % річних.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, відповідач Публічне акціонерне товариство "Київенерго" звернувся до Київського апеляційного господарського суду зі скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 27.10.2016р. №910/4468/16 скасувати та прийняти нове судове рішення, яким у задоволенні позову відмовити повністю.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, колегія суддів дійшла висновку, що вона не може бути прийнята до розгляду судом, виходячи з такого.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України до апеляційної скарги, додаються докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Статтею 4 названого Закону встановлено, що за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення справляється судовий збір у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги та доданні до неї документи, колегія суддів дійшла висновку, що вона підлягає поверненню на підставі п. 3 ч.1 ст. 97 ГПК України, оскільки відсутні будь-які докази сплати судового збору за апеляційне оскарження судового рішення по даній справі.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Крім того, ПАТ "Київенерго" у апеляційній скарзі заявлено клопотання про відновлення строку апеляційного оскарження. Вказане клопотання колегією суддів не розглядалось.

Враховуючи викладене, керуючись п. 3 ч. 1 ст. 97, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Повернути без розгляду апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Київенерго" на рішення Господарського суду міста Києва від 27.10.2016р. №910/4468/16 з доданими матеріалами на 5 (п'яти) аркушах.

Копію Ухвали Київського апеляційного господарського суду № 910/4468/16 надіслати зазначеним у скарзі сторонам.

Матеріали справи № 910/4468/16 повернути до Господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя М.Л. Яковлєв

Судді О.В. Тищенко

Г.В. Корсакова