overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

05.12.2016Справа № 910/20326/16

За позовом: публічного акціонерного товариства "АКЦІОНЕРНА КОМПАНІЯ "КИЇВВОДОКАНАЛ"

до: державного підприємства "ВИРОБНИЧЕ ОБ'ЄДНАННЯ "КИЇВПРИЛАД"

про: стягнення 65.652,65 грн.

Суддя Балац С.В.

Представники:

позивача: Довгалюк А.В. - за довіреністю від 03.10.2016 № 196;

відповідача: Луцька В.В. - за довіреністю від 31.05.2016 № 294/вп168.

О Б С Т А В И Н И С П Р А В И:

Публічне акціонерне товариство "АКЦІОНЕРНА КОМПАНІЯ "КИЇВВОДОКАНАЛ" звернулося до господарського суду міста Києва із позовом до державного підприємства "ВИРОБНИЧЕ ОБ'ЄДНАННЯ "КИЇВПРИЛАД" про стягнення 65.652,65 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 08.11.2016 позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 910/20326/16. Розгляд справи призначено судом на 05.12.2016.

В судовому засіданні 03.10.2016 представник позивача звернулвся до суду з клопотанням про продовження строку розгляду спору.

Відповідно ст. 69 Господарського процесуального кодексу України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи пояснення представників сторін з приводу вказаного вище клопотання, суд дійшов висновку, що останнє є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Виходячи з викладеного та керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

1. Клопотання представника позивача про продовження строку розгляду спору задовольнити.

2. Продовжити строк розгляду даного спору.

3. Оголосити перерву в судовому засіданні до 16.01.17 о 10:10 год. Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва, за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 10 (корпус Б).

4. Зобов'язати сторони направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами статті 28 ГПК України та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

5. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя С.В. Балац
У Х В А Л А

05.12.2016Справа № 910/33149/15

За позовом публічного акціонерного товариства "ЕНЕРГОБАНК"

до товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКИЙ ПАПІР"

про стягнення 30.751,76 грн.

Суддя Балац С.В.

Представники:

позивача: Абоімов О.Ю. - за довіреністю від 18.11.2016 № 09/05-214;

відповідача: Омельченко О.М. - за довіреністю від 06.06.2016 № 11.

О Б С Т А В И Н И С П Р А В И :

Публічне акціонерне товариство "ЕНЕРГОБАНК" звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКИЙ ПАПІР" про стягнення 30.751,76 грн.

Рішенням господарського суду міста Києва від 09.03.2016 у справі № 910/33149/15, яке залишено без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 21.06.2016, позов задоволено повністю.

Постановою Вищого господарського суду України від 26.10.2016 вказані вище судові акти скасовано, а дану справу передано на новий розгляд до господарського суду міста Києва.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду міста Києва від 07.11.2016 № 04-23/2341 призначено повторний автоматичний розподіл справи № 910/33149/15, за результатами якого зазначену справу передано на розгляд судді Балац С.В.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 08.11.2016 справу № 910/33149/15 прийнято до провадження судді Балац С.В. Розгляд справи призначено судом на 05.12.2016.

В судовому засіданні 05.12.2016 представник позивача звернувся до суду з клопотанням про продовження строку розгляду спору.

Відповідно ст. 69 Господарського процесуального кодексу України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи пояснення представників сторін з приводу вказаного вище клопотання, суд дійшов висновку, що останнє є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Виходячи з викладеного та керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

1. Клопотання представника позивача про продовження строку розгляду спору задовольнити.

2. Продовжити строк розгляду даного спору.

3. Оголосити перерву в судовому засіданні до 11.01.17 о 14:30 год. Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва, за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 10 (корпус Б).

4. Зобов'язати сторони направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами статті 28 ГПК України та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

5. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя С.В. Балац
У Х В А Л А

05.12.2016Справа № 910/20435/16

За позовом: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до: регіонального відділення фонду державного майна України по м. Києву

про: визнання недійсним одностороннього правочину.

Суддя Балац С.В.

Представники:

позивача: не з'явилися;

відповідача: Григоренко І.В. - за довіреністю від 10.11.2016 № 38, Черних Я.С. - за довіреністю від 01.07.2016 № 29.

О Б С Т А В И Н И С П Р А В И:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду міста Києва із позовом до регіонального відділення фонду державного майна України по м. Києву про визнання недійсним одностороннього правочину.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 09.11.2016 позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 910/20435/16. Розгляд справи призначено судом на 05.12.2016.

В судове засідання призначене на 05.12.2016 повноважний представник позивача не з'явився.

До господарського суду надійшло клопотання позивача про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю направлення уповноваженого представника в засідання суду.

Крім того, у даному судовому засіданні представники відповідача звернулися до суду із клопотанням про продовження строку розгляду даного спору.

Відповідно ст. 69 Господарського процесуального кодексу України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Суд, дослідивши зазначене клопотання представників відповідача, дійшов висновку про те, що клопотання є обґрунтованим та відповідає вимогам ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, а тому підлягає задоволенню.

Виходячи з викладеного та керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання представників відповідача про продовження строку розгляду спору.

2. Продовжити строк розгляду даного спору.

3. Відкласти розгляд справи на 16.01.17 о 10:00 год. Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва, за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 10 (корпус Б).

4. Зобов'язати сторін направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами статті 28 ГПК України та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

5. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя С.В. Балац
УХВАЛА

06.12.2016Справа № 910/20964/16
Суддя Лиськов М.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ "Дельта Банк" Кадиров Владислав Володимирович про визнання договору дійсним та зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Господарського суду м. Києва №910/20964/16 від 18.11.2016 в прийнятті позовної заяви ОСОБА_1 до Уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ "Дельта Банк" Кадиров Владислав Володимирович про визнання договору дійсним та зобов'язання вчинити дії відмовлено.

05.12.2016 ОСОБА_1 звернувся з заявою про повернення судового збору.

Згідно ч. 2 ст. 44 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

За таких обставин, підставою для повернення сплаченого судового збору є повернення позовної заяви без розгляду, а тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 2 ст. 44 Господарського процесуального кодексу України, п.2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд -

УХВАЛИВ:

Повернути ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1 378 грн. 00 коп., сплаченого за платіжним дорученням № QS81990601 від 10.11.2016.

Суддя М.О. Лиськов
УХВАЛА

05.12.2016Справа № 910/20160/16

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "ДХЛ ЛОГІСТИКА (УКРАЇНА)"
ДоТовариства з обмеженою відповідальністю "РМ - ІНВЕСТ"
Простягнення боргу 667 016,66 грн.
Суддя Спичак О.М.

Учасники судового процесу:

від позивача: Стеренчук Р.П., Нестеришин Т.С. - адвокати за ордерами.;

від відповідача: не з'явився;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ДХЛ ЛОГІСТИКА (УКРАЇНА)" до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "РМ - ІНВЕСТ" про стягнення боргу 667 016,66 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.11.2016 року порушено провадження у справі № 910/20160/16 та призначено розгляд справи на 05.12.2016 року.

02.12.2016 представник позивача подав до канцелярії суду письмові пояснення по справі.

05.12.2016 року представник відповідача в судове засідання не з'явився, вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі не виконав, проте подав до канцелярії суду клопотання про відкладення розгляду справи.

У зв'язку із неявкою представника відповідача та необхідністю витребування додаткових доказів по справі, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання представника відповідача та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи № 910/20160/16 відкласти на 16.12.16 о 11:00 год.

2. Зобов'язати відповідача виконати в повному обсязі вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі.

3. Зобов'язати сторін надати:

1) угоду, укладену між ними 29.07.2016 року, посилання на яку зазначено в платіжних дорученнях, наданих позивачем, згідно до яких здійснені проплати відповідачем на виконання рішення Господарського суду м. Києва та постанови Київського апеляційного господарського суду по справі № 910/18972/15(оригінал для огляду в судовому засіданні, належним чином завірені копії - для долучення до матеріалів справи);

2) договір № 040114 в галузі транспортно-експедиторськго обслуговування від 30.01.2014(оригінал для огляду в судовому засіданні, належним чином завірена копія - для долучення до матеріалів справи).

4. Документи (належним чином засвідчені), з метою залучення їх до матеріалів справи, учасникам процесу подавати через канцелярію Господарського суду міста Києва за 3 днів до судового засідання.

5. Учасникам судового процесу направити в судове засідання представників, надавши їм довіреності, оформлені у відповідності до ст. 28 Господарського процесуального кодексу України.

6. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал № 1.

Суддя Спичак О.М.
УХВАЛА

05.12.2016Справа № 910/19239/16
Суддя Мудрий С.М., розглянувши матеріали справи

за позовом сільськогосподарського приватного підприємства "ТЕРРА"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Соул-Україна"

про розірвання договору фінансового лізингу №00262 від 15.07.2016 року та стягнення 192 000,00 грн.

Представники:

від позивача: Придувалов В.В. - представник за довіреністю б/н від 14.09.2016 р.;

від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду м. Києва передані позовні вимоги сільськогосподарського приватного підприємства "ТЕРРА" до товариства з обмеженою відповідальністю "Соул-Україна" про розірвання договору фінансового лізингу №00262 від 15.07.2016 року та стягнення 192 000,00 грн.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 26.10.2016 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 15.11.2016 р.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 15.11.2016 р. розгляд справи відкладено на 05.12.2016 р., у зв'язку із неявкою представників сторін у судове засідання.

В судове засідання 05.12.2016 р. представник відповідача не з'явився, про поважні причини неявки суд не повідомив, хоча про час та дату судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомлення про вручення поштового відправлення № 011, але 05.12.2016 р. до загального відділу діловодства господарського суду міста Києва подав відзив на позовну заяву.

Представник позивача не виконав вимоги ухвали суду від 26.10.2016 р.

Відповідно до п. 1, п. 3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, а також необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи те, що неявка представника відповдіача перешкоджає розгляду справи по суті, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 16.01.17 о 10:20 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал суд. зас. -каб. - № 17.

2. Зобов'язати позивача виконати вимоги ухвали суду від 26.10.2016 р.

3. Попередити позивача, що відповідно до п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, у разі неявки позивача у судове засідання та у разі ненадання позивачем витребуваних судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, позов може бути залишений без розгляду.

4. Зобов'язати сторін направити в судове засідання своїх повноважних представників.

Суддя С.М. Мудрий
УХВАЛА

05.12.2016Справа № 910/20969/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебют-Центр»

До Товариства з обмеженою відповідальністю «Будзахід М»

про стягнення 40684,40 грн.

Суддя Усатенко І.В.

Представники сторін:

від позивача Смирнова І.Ю. (за дов.)

від відповідача Лукасевич І.Є. (за дов.)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулось з позовом товариство з обмеженою відповідальністю «Дебют-Центр» до товариств аз обмеженою відповідальністю «Будзахід М» про стягнення заборгованості за договором поставки№1586 від 12.10.2015 в сумі 40684,40 грн., з яких: 36612,38 грн. основний борг, 3515,75 грн. пеня, 219,27 грн. інфляція, 337,00 грн. 3% річних.

Ухвалою суду від 21.11.2016 порушено провадження у справі № 910/20969/16, розгляд останньої призначено на 05.12.2016.

05.12.2016 представником відповідача подано клопотання про продовження строку вирішення спору на п'ятнадцять днів.

Представник позивача не заперечував проти задоволення клопотання.

Клопотання судом задоволено.

За таких обставин суд вважає за необхідне продовжити строк розгляду справи в порядку ст. 69 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 69, 86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Продовжити строк вирішення спору на п'ятнадцять днів.

СуддяІ.В. Усатенко
УХВАЛА

30.11.2016Справа № 910/19178/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фарби Колорит"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ньютайм НВП"

про зобов'язання повернути майно.

Суддя Нечай О.В.

Представники сторін:

від позивача: Швець А.О., за довіреністю;

від відповідача: не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду міста Києва надійшли позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фарби Колорит" (далі - позивач) Товариства з обмеженою відповідальністю "Ньютайм НВП" (далі - відповідач) про зобов'язання повернути майно.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 28.10.2016 було порушено провадження у справі № 910/19178/16, розгляд справи призначено на 30.11.2016.

22.11.2016 до відділу діловодства господарського суду міста Києва від представника позивача надійшли документи на виконання вимог ухвали господарського суду міста Києва від 28.10.2016 про порушення провадження у справі № 910/19178/16.

30.11.2016 представник позивача у судове засідання з'явився, вимоги ухвали господарського суду міста Києва від 28.10.2016 позивач виконав.

30.11.2016 представник відповідача у судове засідання не з'явився, вимоги ухвали господарського суду міста Києва від 28.10.2016 відповідач не виконав.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є не з'явлення в засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів та необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи не з'явлення в судове засідання представника відповідача, неподання відповідачем витребуваних доказів та у зв'язку з необхідністю витребування у позивача нових доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 21.12.16 о 14:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 12.

2. Зобов'язати позивача надати суду до 16.12.2016:

- належним чином засвідчені копії усіх додатків та додаткових угод до Договору поставки №0301175 від 25.02.2014;

- належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують зміну найменування позивача з Товариства з обмеженою відповідальністю "Тіккуріла" на Товариство з обмеженою відповідальністю "Фарби Колорит".

3. Повторно зобов'язати відповідача надати суду до 16.12.2016 відзив на позовну заяву з доданням доказів, що підтверджують обставини, викладені у ньому, та докази направлення копій цих документів позивачу.

4. Явку представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя О.В. Нечай
УХВАЛА

30.11.2016Справа № 910/19336/16

За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інгосстрах"

до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ Україна"

про стягнення суми 38 885,27 грн.

Суддя Нечай О.В.

Представники сторін:

від позивача: Петренко С.В., за довіреністю;

від відповідача: не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду міста Києва надійшли позовні вимоги Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інгосстрах" (далі - позивач) Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ Україна" (далі - відповідач) про стягнення суми 38 885,27 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 27.10.2016 було порушено провадження у справі № 910/19336/16, розгляд справи призначено на 30.11.2016.

09.11.2016 через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником позивача було подано документи на виконання вимог ухвали господарського суду міста Києва від 27.10.2016 про порушення провадження у справі № 910/19336/16.

30.11.2016 представник позивача у судове засідання з'явився, вимоги ухвали господарського суду міста Києва від 27.10.2016 про порушення провадження у справі № 910/19336/16 позивач виконав.

30.11.2016 представник відповідача у судове засідання не з'явився, вимоги ухвали господарського суду міста Києва від 27.10.2016 про порушення провадження у справі № 910/19336/16 відповідач не виконав.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є не з'явлення в засідання представників сторін та неподання витребуваних доказів.

Враховуючи не з'явлення в судове засідання представника відповідача та неподання відповідачем витребуваних доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 21.12.16 о 15:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 12.

2. Повторно зобов'язати відповідача надати суду до 16.12.2016:

- відзив на позовну заяву з доданням доказів, що підтверджують обставини, викладені у ньому, та докази направлення копій цих документів позивачу;

- копію Полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АЕ/3232462.

3. Явку представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя О.В. Нечай