overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"02" грудня 2016 р. Справа № 907/708/16

За позовом інституту сільського господарства Західного Полісся НААН України, с. Шубків Рівненської області до Закарпатської державної сільськогосподарської дослідної станції НААН України, с. Велика Бакта Закарпатської області про стягнення заборгованості на суму 43257,00 грн., в т.ч. 19800,00 грн. основного боргу, 3360,00 грн.- пені, 1782,00 грн. 3% річних, 18315, 00 грн. інфляційних втрат

Суддя господарського суду Ушак І.Г.

представники:

позивача - не з»явився;

відповідача ОСОБА_1, представник за довіреністю

Представник позивача надісланим суду клопотанням просить судовий розгляд справи провести без його участі, при цьому наполягає на задоволенні позову.

Відповідач письмовим відзивом та його представник в ході судового розгляду справи проти заявлених позовних вимог заперечує, посилаючись на викладене у відзиві, зокрема, на сплив позовної давності звернення до суду з даними позовними вимогами.

За наведеного та з метою повного, всебічного зясування всіх обставин справи для правильного вирішення спору по суті суд вважає за необхідне відкласти судовий розгляд справи на інший час, надавши можливість позивачу надати суду пояснення щодо заперечень відповідача.

Керуючись ст.ст. 43, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

СУД У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на "14" грудня 2016 р. о 10:00 год.

Суддя Ушак І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.12.2016 Справа № 908/2864/16

Суддя Дроздова С.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (АДРЕСА_1

до відповідача 1: Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб у ПАТ "Банк Михайлівський" Волкова Олександра Юрійовича (АДРЕСА_2)

до відповідача 2: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (04053 м. Київ, вул. Січових стрільців, буд 17)

про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 02.11.2016р. відмовлено в прийнятті позовної заяви ОСОБА_1, м. Запоріжжя до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб у ПАТ "Банк Михайлівський" Волкова Олександра Юрійовича та Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, на підставі ч. 1 п. 1 ст. 62 ГПК України.

Частиною 2 ст. 44 ГПК України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

З 01.11.2011р. набув чинності Закон України "Про судовий збір" № 02/163-48 від 08.07.2011р.

30.11.2016р. ОСОБА_1 звернувся до господарського суду з заявою про повернення судового збору у розмірі 1 378 грн. 00 коп., сплаченого на підставі квитанції № 0.0.640787496.1 від 25.10.2016р.

Відповідно до ч. 1 п. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги, відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Враховуючи викладене, суд вважає наявними підстави для повернення позивачу з Державного бюджету України, відповідно до п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" судового збору у розмірі 1 378 грн. 00 коп., сплаченого на підставі квитанції № 0.0.640787496.1 від 25.10.2016р.

Керуючись, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 47, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний № НОМЕР_1) судовий збір у сумі 1 378 (одна тисяча триста сімдесят одна) грн. 00 коп., сплачений на підставі квитанції № 0.0.640787496.1 від 25.10.2016р.

Дана ухвала є підставою для повернення із Державного бюджету України суми судового збору в розмірі 1 378 (одна тисяча триста сімдесят одна) грн. 00 коп., сплаченого на підставі квитанції № 0.0.640787496.1 від 25.10.2016р.

Ухвала набирає чинності з моменту її винесення 01.12.2016р., є виконавчим документом та може бути пред'явлена до виконання протягом одного року з 01.12.2016р. по 01.12.2017р.

Суддя С.С. Дроздова
номер провадження справи 32/146/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.11.2016 Справа № 908/2881/16

за позовом Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради (69105, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 206)

до відповідача ОСОБА_1 організації Федерація дзюдо (69063, м. Запоріжжя, вул. Олександрівська (Дзержинського), буд. 8)

про розірвання договору купівлі-продажу від 16.08.2013р. № 30/13 та стягнення 170 грн. штрафу

Суддя Колодій Н.А.

Представники:

Від позивача ОСОБА_2, дов. № 151/01/01-10 від 24.10.2014р.

Від відповідача ОСОБА_3, дов. № 5 від 29.11.2016р.

ОСОБА_4, дов. № 5 від 29.11.2016р.

Заявлені позовні вимоги про стягнення штрафу та розірвання договору купівлі-продажу від 16.08.2013р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 01.11.2016р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 908/2881/16, присвоєно справі номер провадження 32/146/16, з призначенням судового засідання на 30.11.2016 р.

У засіданні суду позивач підтримав позов у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві.

Представник відповідача в судовому засіданні проти позовних вимог заперечив повністю.

Від відповідача надійшло клопотання про відкладення судового засідання з метою ознайомлення з матеріалами справи.

Клопотання подані у відповідності до ст. 22 ГПК України, судом прийняті до розгляду.

В судовому засіданні 30.11.2016р. представниками сторін подано клопотання про продовження строку розгляду справи.

Розглянувши клопотання про продовження строку суд вважає, що воно подане в порядку ст. 22 ГПК України, не порушує прав та охоронюваних законом інтересів сторін, підлягає задоволенню судом.

Судом продовжений процесуальний строк вирішення спору, на підставі ст. 69 ГПК України.

На підставі викладеного, враховуючи заяву представника відповідача, суд вважає за необхідне в судовому засіданні оголосити перерву, зобовязати сторони надати додаткові документи і матеріали, які необхідні для розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст., ст. 69, 77, 86, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити процесуальний строк вирішення спору у справі №908/2881/16, до 15.01.2017р.

2. В судовому засіданні оголосити перерву.

3.Судове засідання призначити на 12.01.2016р. об 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м.Запоріжжя, вул.С.Тюленіна,21/ Гетьманська, 4, корп.№1; кабінет № 300.

4.Зобовязати:

Сторони - виконати в повному обсязі вимоги суду викладені в попередніх ухвалах суду.

Попередити сторони про відповідальність передбачену ст. 83 ГПК України.

Суддя Н.А. Колодій
номер провадження справи 13/82/16-14/97/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.11.2016 Справа № 908/2333/16

за позовом Публічного акціонерного товариства Укртелеком в особі Запорізької філії ПАТ Укртелеком (адреса 69005 м. Запоріжжя, пр. Соборний, к. 133)

до відповідача ОСОБА_1 районної державної адміністрації (адреса 71112 м.Бердянськ Запорізької області, пр. Перемоги, б. 3)

про стягнення заборгованості

Суддя Колодій Н.А.

З участю уповноважених представників:

від позивача: ОСОБА_2, довіреність №2224 від 28.12.2015р.

від відповідача: не зявився

05.09.2016р. до господарського суду Запорізької області звернувся Позивач Публічне акціонерне товариство Укртелеком в особі Запорізької філії ПАТ Укртелеком з позовом до Відповідача ОСОБА_1 районної державної адміністрації про стягнення заборгованості за телекомунікаційні послуги.

До господарського суду Запорізької області 17.11.2016 року надійшла заява від Публічного акціонерного товариства Укртелеком в особі Запорізької філії ПАТ Укртелеком вих. № 12/281 від 16.11.2016 р. про виправлення помилки у наказі господарського суду Запорізької області від 28.10.2016 р. у справі № 908/2333/16.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.11.2016 р., у звязку з відпусткою судді Сушко Л.М., справу № 908/2333/16 передано на розгляд судді Колодій Н.А.

Розглянувши заяву про виправлення помилки у наказі господарського суду Запорізької області від 28.10.2016 р. та матеріали справи № 908/2333/16, суд вирішив за можливе прийняти заяву до розгляду та призначити судове засідання на 30.11.2016р.

Судом встановлено, що при технічному наборі наказу господарського суду Запорізької області від 28.10.2016 по справі 908/2333/16 було допущено помилку, а саме: помилково вказано код ЄДРПОУ ОСОБА_1 районної державної адміністрації замість: 02140840 вказано 01140840.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити допущену технічну помилку.

Керуючись ст.ст. 86, 89, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

Задовольнити заяву.

Виправити допущену помилку, зазначивши в наказі господарського суду Запорізької області від 28.10.2016 по справі 908/2333/16 вірний код ЄДРПОУ ОСОБА_1 районної державної адміністрації - 02140840.

Ухвалу направити сторонам по справі

Ухвала набирає законної сили з дня її винесення (30.11.2016р.).

Суддя Н.А. Колодій
номер провадження справи 21/78/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.11.2016 Справа № 908/2623/15-г

Кредитори:

1. Добропільська обєднана державна податкової інспекції ГУ Міндоходів у Донецькій області (85004, Донецька область, м. Добропілля, пр. Радянський, 4)

2. Публічне акціонерне товариство Комерційний банк Приватбанк (ідент. код 14360570, 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50)

Боржник Товариство з обмеженою відповідальністю РОСІМПОРТТОРГ (85500, Донецька область, м. Добропілля, вул. Фрунзе, 18, ідент. код 37014789)

банк, здійснюючий розрахунково-касове обслуговування боржника Публічне акціонерне товариство Комерційний банк Приватбанк (ідент. код 14360570, 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50)

ліквідатор - ОСОБА_1 (свідоцтво № 1730 від 06.11.2015, 03115, м. Київ, пр. Перемоги, 128/2, а/с 26).

про банкрутство

Суддя Черкаський В.І.

За участі представників сторін:

від кредитора 2 ОСОБА_2, дов. від 16.08.2013;

ліквідатор ОСОБА_1 не зявився;

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 15.11.2016 призначено судове засідання для розгляду звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу, та клопотання про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого (ліквідатора) ОСОБА_3 з 16.03.2016р. по 31.10.2016 року, на 28.11.2016 року.

25.11.2016 року до суду надійшли наступні документи:

- від ліквідатора лист (вх. 09-06/29484 від 25.11.2016) з додатками;

- від кредитора 1 заперечення (вх. 09-06/29497 від 25.11.2016) на клопотання про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого (ліквідатора) ОСОБА_1 з 16.03.2016р. по 31.10.2016 року, на 28.11.2016 року.

28.11.2016 року від ліквідатора надійшло клопотання (вх. 09-06/29550 від 28.11.2016) про проведення судового засідання без участі останнього.

У засіданні 28.11.2016 ліквідатор не зявився, представників не направив.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України засідання суду слід відкласти, зобовязавши учасників провадження виконати певні дії.

Керуючись ст. ст. 2, 40, 46 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання для розгляду звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу, та клопотання про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого (ліквідатора) ОСОБА_1 з 16.03.2016р. по 31.10.2016 року, на 28.11.2016 року, на 13.12.2016 року, 11 - 00.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/Шаумяна, 4 корпус № 2 к. 120.

Зобовязати надати суду:

Ліквідатора пояснення на заперечення кредитора 1 (вх. 09-06/29497 від 25.11.2016);

Кредитора 1 нормативне та документальне обґрунтування заперечень (вх. 09-06/29497 від 25.11.2016).

Копію ухвали направити кредиторам, ліквідатору.

Суддя В.І.Черкаський
номер провадження справи 17/121/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.11.2016 Справа № 908/2914/16

за позовною заявою: товариства з обмеженою відповідальністю МЕДІАКОМПАНІЯ СЛОВО, 69051, м. Запоріжжя, пр. Соборний, б. 152

до відповідача: комунального підприємства ПРЕСА,

69051, м. Запоріжжя, вул. Вишнева, буд. 42-А,

адреса для листування 69068, м. Запоріжжя, вул. Уральська, буд. 3

про стягнення 65 812,11 грн.

суддя Корсун В.Л.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність від 01.08.12 б/н

ОСОБА_2, довіреність від 21.11.16 б/н

від відповідача: не зявився

СУТЬ СПОРУ:

02.11.16 до господарського суду надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю МЕДІАКОМПАНІЯ СЛОВО про стягнення з комунального підприємства ПРЕСА 65 812,11 грн. заборгованості за поставлений товар.

Ухвалою суду від 03.11.16 прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі. Судове засідання призначено на 30.11.16.

Представник позивача в судовому засіданні 30.11.16 підтримав заявлені вимоги, викладені в позовній заяві.

Представник відповідача в судове засідання, призначене на 30.11.16 не зявився. 30.11.16 через канцелярію до суду надав заяву від 30.11.16, в якій повідомив суд про те, що 30.11.16 об 10 год. 00 хв. не зможе прийняти участь в розгляді справи у звязку із зайнятістю в іншому судовому процесі, просить суд відкласти розгляд справи та справу без участі представника позивача не розглядати.

Представник позивача в судовому засіданні 30.11.16 надав заяву від 30.11.16, в якій просить суд продовжити строк розгляду спору по даній справі на 15 днів, яка прийнята судом до розгляду та задоволена. Строк вирішення спору продовжено на 15 днів до 18.01.17.

З огляду на викладене, враховуючи неявку в судове засідання представника відповідача, невиконання сторонами в повному обсязі вимог ухвали суду від 03.11.16 по даній справі, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти. Засідання суду призначити на 11.01.17 об 10 год. 00 хв.

Керуючись ст.ст. 2-1, 4-5, 22, 69, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору на пятнадцять днів до 18.01.17.

2. Розгляд справи № 908/2914/16 відкласти.

3. Судове засідання призначити на 11.01.17 об 10 год. 00 хв.

4. Розгляд справи відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4/Тюленіна, буд. 21, кабінет № 219 (корпус № 1).

5. Зобовязати сторони належним чином та в повному обсязі виконати вимоги викладені в ухвалі господарського суду від 03.11.16 по справі № 908/2914/16 та в строк не пізніше до 03.01.17 надати до суду витребувані вищевказаною ухвалою документи.

6. Явку в судове засідання представників сторін визнати обов'язковою.

7. Екземпляр даної ухвали надіслати на адресу сторін до відому та виконання.

Суддя В.Л. Корсун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

01.12.16 Справа № 909/1075/16
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Шкіндер П. А. розглянувши матеріали справи

за позовом: Фізична особа - підприємець ОСОБА_1,

юр. адреса:вул. Калнишевського, 25,м. Самбір, Львівська область,81400

поштова адреса: вул. Карпенка Карого, 32, с. Оброшино, Пустомитівський район, Львівської області

до відповідача: Фізична особа - підприємець ОСОБА_2

вул. Ювілейна, 40,с. Нижній Струтинь, Рожнятівський район, Івано-Франківська область,77620

про стягнення заборгованості в сумі 20802,68 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 22.12.16 о 10:10. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 12.

3. Зобов'язати:

ПОЗИВАЧА - подати суду:

-для огляду в судовому засіданні оригінали документів, долучених до позовної заяви;

-забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

ВІДПОВІДАЧА - подати суду:

- відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, а також направити копію відзиву позивачу, докази чого надати суду;

- контррозрахунок суми позову;

- витяг державного реєстратора з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців щодо реєстрації та місцезнаходження (місця проживання) відповідача та відсутності запису про його ліквідацію (припинення підприємницької діяльності) станом на час звернення до суду;

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Звернути увагу учасників судового процесу, що витребування господарським судом доказів після порушення провадження у справі, відповідно до статті 38 Господарського процесуального кодексу України здійснюється за клопотанням сторін або прокурора.

Суд повідомляє, що учасники процесу можуть отримувати інформацію про дату судових засідань на веб-сторінці господарського суду Івано-Франківської області (http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/), в розділі "Список справ призначених до розгляду.

Суддя Шкіндер П.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

02.12.16 Справа № 909/1071/16

Господарський суд Івано-Франківської області у складі: судді Фанди О.М., розглянувши матеріали справи

за позовом: Верховинської селищної ради, вул. І.Франка, 3, смт. Верховина, Івано-Франківська область,78700,

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, 78600,

про зобов'язання відповідача демонтувати бетонну площадку

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 20.12.16 о 10:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 17.

Зобов'язати:

ВІДПОВІДАЧА - надати суду:

- відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, копію відзиву надіслати позивачу, докази чого подати суду;

- довідку з ЄДРЮОФОП на час розгляду справи.

Для об'єктивного, повного та всебічного з'ясування обставин справи представникам сторін з'явитися в судове засідання для дачі пояснень та згідно ст. 28 ГПК України представити документальне підтвердження своїх повноважень у справі.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Звернути увагу учасників судового процесу, що подання письмових доказів, якщо їх не додано до позовної заяви чи до відзиву на неї, має здійснюватись з супровідним листом через канцелярію суду (п.2.4. постанови пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.11).

Суд повідомляє, що учасники процесу можуть отримувати інформацію про дату судових засідань на веб-сторінці господарського суду Івано-Франківської області (http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/), в розділі "Список справ призначених до розгляду.

Суддя Фанда О.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28 листопада 2016 р. Справа № 909/915/15

Господарський суд Івано-Франківської області у складі

Судді Рочняк Олександри Вікторівни,

розглянувши звіт ліквідатора "Монтаженергомаш" арбітражного керуючого ОСОБА_1 №208 від 24.11.16 (вх.№12272/16 від 24.11.16) у справі:

за заявою Державної податкової інспекції у Галицькому районі Головного управління ДФС в Івано-Франківській області, вул.Шевченка,10, м.Галич, Івано-Франківська область, 77100

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Монтаженергомаш", вул.Львівська,37, м.Галич, Івано-Франківська область, 77100

про банкрутство

ВСТАНОВИВ: в провадженні господарського суду знаходиться справа за заявою Державної податкової інспекції у Галицькому районі Головного управління Державної фіскальної служби в Івано-Франківській області про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Монтаженергомаш"".

Постановою господарського суду Івано-Франківської області від 15.12.15 припинено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Монтаженергомаш", (код 25066431) визнано його банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру щодо ТОВ "Монтаженергомаш" строком на дванадцять місяців та призначено ліквідатором ТОВ "Монтаженергомаш" арбітражного керуючого ОСОБА_1.

24.11.16 до господарського суду Івано-Франківської області від ліквідатора ТОВ "Монтаженергомаш" арбітражного керуючого ОСОБА_1 поступив звіт №208 від 24.11.16 (вх.№12272/16 від 24.11.16) про виконану роботу в ліквідаційній процедурі. У вказаному звіті ліквідатор просить затвердити звіт про виконану роботу та припинити провадження у справі.

Враховуючи викладене, звіт ліквідатора ТОВ"Монтаженергомаш" арбітражного керуючого ОСОБА_1 №208 від 24.11.16 (вх.№12272/16 від 24.11.16) слід призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 2, 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

звіт ліквідатора ТОВ "Монтаженергомаш" арбітражного керуючого ОСОБА_1 №208 від 24.11.16 (вх.№12272/16 від 24.11.16) призначити до розгляду в судовому засіданні на 15.12.2016 на 10 год 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 11.

Суддя Рочняк О. В.

Копію ухвали направити: заявнику; боржнику та ліквідатору ОСОБА_1 (м.Івано-Франківськ, вул.І.Миколайчука,17а/44).
УХВАЛА

30.11.2016Справа № 910/20722/16
Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Комунального підприємства "Київтранспарксервіс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аквабуд Еко" про стягнення заборгованості 47 941,15 грн., за участю представників позивача - Пересади Б.О., довіреність №б/н від 07.10.2016 року, відповідача - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

У зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти, призначивши її розгляд у відкритому судовому засіданні на 14.12.16 о 14:10 год. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал №20.

2. Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали господарського суду м. Києва від 15.11.2016 року.

3. Сторонам направити в судове засідання своїх повноважних представників.

Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.О. Чебикіна