Господарський суд
Житомирської області
_________________________________________
______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "28" листопада 2016 р. Справа № 906/1059/16

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Сікорської Н.А.

за участю представника позивача: Кімак З.К. (довіреність №5719/16 від 28.12.2015).

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу

за позовом Комунального підприємства "Житомиртеплокомуненерго" (м. Житомир)

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (м. Житомир)

про стягнення 17169,26 грн.

Позивачем подано позов про стягнення з відповідача 17169,26 грн. з яких: 12981,51 грн. - основного боргу, 17169,26 грн. - пені, 419,39 грн. - 3% річних, 2032,01грн.- інфляційних.

Ухвалою господарського суду від 28.10.2016, зокрема, порушено провадження у справі.

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 08.11.2016 розгляд справи відкладено, наступне судове засідання призначено на 28.11.2016, зобов'язано сторони надати суду необхідні докази по справі.

Представник позивача в засіданні суду 28.11.2016 підтримала позовні вимоги у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві. Вказала, що відповідач в порушення умов договору не оплатив отримані послуги з теплопостачання, внаслідок чого виникла заборгованість за використану теплову енергію за період з листопада 2014 по березень 2016, яка становить 1981,51 грн.

В підтвердження надала довідку №3992/16 від 28.11.2016 про те, що станом на 28.11.2016 заборгованість за спожиті послуги з теплопостачання в межах заявлених позовних вимог фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 перед КП "Житомиртеплокомуненерго" складає 12981,51грн.

Відповідач повноважного представника в судове засідання не направив, про причини його неявки суд не повідомив, вимоги суду, викладені в ухвалі від 08.11.2016 не виконав.

Відповідач повноважного представника в судове засідання не направив, про причини його неявки суд не повідомив, вимоги суду, викладені в ухвалі від 08.11.2016 не виконав. Про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.53).

Відповідно до абз.1 п.3.9.2 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

З огляду на те, що відповідач був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, проте, правом на участь в судовому засіданні не скористався, господарський суд Житомирської області визнає за можливе розглянути справу за відсутності представника відповідача за наявними матеріалами справи, відповідно до ст.75 ГПК України.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

01.07.2010 між сторонами був укладений договір про надання послуг з централізованого опалення, постачання гарячої води №46 (далі - договір) (а.с.8-11), відповідно до умов якого позивач як виконавець зобов'язався своєчасно надавати споживачеві (відповідачеві) відповідної якості послуги з централізованого опалення, постачання гарячої води, а споживач зобов'язався своєчасно оплачувати надані послуги за встановленими тарифами у строки і на умовах, що передбачені договором (п.1.1 договору).

Згідно з п.2.1 договору, тарифи на послуги на дату укладення договору становлять: з централізованого опалення: 12,36грн. за один кв. метр приведеної опалювальної площі при відсутності приладів обліку теплової енергії.

Розмір щомісячної плати за надані послуги згідно з нормативами (нормами) споживання на момент укладення цього договору становить 868,94грн., у тому числі за централізоване опалення 12,36грн. за 1 кв. метр та додатково з пунктом 3.5 цього договору при відсутності приладів обліку теплової енергії.

Тарифи на послуги може бути змінено в порядку визначенному чинним законодавством України, про що споживачу повідомляється в засобах масової інформації Розмір щомісячної плати коригується відповідно до зміни тарифів (п.2.2 договору).

В п.2.4 договору наведена характеристика об'єктів споживача теплової енергії по АДРЕСА_1.

Відповідно до п.3.1 договору, розрахунковим періодом є календарний місяць, оплату споживач здійснює до 10 числа місяця наступного за розрахунковим.

Послуги оплачуються безготівково на розрахунковий рахунок виконавця (п.3.2 договору).

У п.3.3 договору сторони домовились, що всі платежі за надані послуги, що вносяться споживачем на поточний рахунок виконавця, погашають заборгованість попереднього періоду, при її наявності, незалежно від призначення платежу, вказаного в платіжному документі.

Згідно п.3.6 договору, не пізніше 8 числа місяця, наступного за розрахунковим, споживач повинен отримати рахунок на оплату теплової енергії, спожитої у розрахунковому місяці. Неотримання споживачем рахунку не звільняє останнього від обов'язку оплати по цьому договору.

Цей договір укладається на один рік і набирає чинності з дня його укладення. Договір вважається щороку продовженим, якщо за місяць до закінчення строку його дії однією із сторін не буде письмово заявлено про його розірвання. Строк позовної давності за даним договором становить п'ять років (п. 9.1 договору).

На виконання умов даного договору, за період з листопада 2014 по березень 2016 позивач надав відповідачеві передбачені договором №46 послуги та виставив для їх оплати рахунки (а.с.19-30).

Пунктом 4.2 договору сторони визначили, що споживач зобов'язаний оплачувати послуги у встановлений договором строк.

Проте, відповідач свої зобов'язання щодо своєчасної оплати вартості наданих послуг не виконав.

Згідно даних позивача, станом на день подачі позову має місце заборгованість перед позивачем в сумі 12981,51грн., яка утворилась внаслідок неналежного виконання відповідачем своїх договірних зобов'язань, що підтверджується розрахунком позивача (а.с.18), довідками позивача: № 3944/16 від 08.11.2016, № 3992/16 від 28.11.2016 (а.с.40,58), відповідними рахунками позивача (а.с.19-30) та іншими матеріалами справи.

Згідно зі ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Відповідно до ст.11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини, інші юридичні факти.

За ст.ст. 6, 627 ЦК України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору, з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Приписами статті 714 ЦК України передбачено, що за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ст.530 ГПК України).

Таким чином, позовні вимоги в частині стягнення основного боргу в сумі 12981,51грн. є правомірними та такими, що підлягають задоволенню.

Крім суми основного боргу позивач просить стягнути з відповідача 1736,35грн. пені, 419,39грн. 3% річних, 2032,01грн. інфляційних нарахувань.

Згідно з ч.3 ст.549 ЦК України, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов'язань настають правові наслідки, зокрема, сплата неустойки (штраф, пеня).

Згідно з ч.1 ст.549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Відповідно до ч.6 ст.231 ГК України, штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюється у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою НБУ, за весь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачений законом або договором.

Згідно ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлений договором або законом.

Відповідно до п.3.7 договору, за несвоєчасне внесення плати із споживача стягується пеня у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Згідно розрахунків позивача розміри пені, 3% річних та інфляційних нарахувань становлять відповідно: 1736,35грн., 419,39грн., 2032,01грн.

Перевіривши розрахунки позивача, суд дійшов висновку про їх обґрунтованісь та відповідність чинному законодавству та укладеному договору.

Відповідно до ст.610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч.1 ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ст.ст.525 і 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; одностороння відмова від зобов'язання не допускається.

Відповідач позов не оспорив, своїм правом на участь в судовому розгляді справи не скористався, доказів сплати боргу не подав.

З огляду на викадене, господарський суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, заявленими відповідно до чинного законодавства і укладеного договору та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі - з відповідача стягується на користь позивача - 12 981,51грн. боргу, 1736,35грн. пені, 419,39грн. 3% річних, 2032,01грн. інфляційних нарахувань.

Відповідно до статті 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно статті 32 ГПК України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

В порядку статті 49 ГПК України, судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись статтями 49, 82-85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, адреса: АДРЕСА_2; ідентифікаційний код НОМЕР_1:

на користь Комунального підприємства "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради, адреса: 10014, м. Житомир, вул. Київська 48; ідентифікаційний код 35343771

- 12981,51грн. боргу;

- 1736,35грн. пені;

- 419,39грн. 3% річних;

- 2032,01грн. інфляційних нарахувань;

- 1378,00 грн. судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня його оголошення. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено: 01 грудня 2016 року

Суддя Сікорська Н.А.

Друк. :

1 - в справу

2- позивачу (рек. з пов)

3- відповідачу (рек. з пов)