ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі про банкрутство

(підготовче засідання)

"28" листопада 2016 р.Справа № 922/3817/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Швидкіна А.О.

при секретарі судового засідання Трофименко С.В.

розглянувши заяву ТОВ "Компанія з управління активами "ДІКВ-Л", м. Харків
про визнання банкрутом ТОВ "ТВК "Слобода", м. Харків ,
за участю :

представника ініціюючого кредитора : ОСОБА_1О, дов. від 14.06.2016 року

представника боржника : ОСОБА_2, тимчасово виконуючий обов`язки директора товариства, протокол від 04.07.2016 року

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "ДІКВ-Л" звернулось до суду із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "ТВК "Слобода" в порядку ст.10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" на тій підставі, що боржником протягом більш ніж трьох місяців не задоволені безспірні вимоги кредитора в розмірі 14516779,16 грн.

Ухвалою суду від 14.11.2016 року заява була прийнята до розгляду, призначено підготовче засідання на 28.11.2016 року, зобов`язано сторони надати суду необхідні документи для розгляду справи по суті.

Присутній в судовому засіданні представник ініціюючого кредитора підтримує заяву в повному обсязі, просить суд задовольнити її та порушити провадження у справі про банкрутство ТОВ "ТВК "Слобода".

Представник боржника зазначив, що вимоги кредитора визнає в повному обсязі та пояснив, що у звязку із скрутним фінансовим становищем не може розрахуватись з кредитором.

Арбітражний керуючий ОСОБА_4, який надав заяву на участь у справі про банкрутствоТОВ "ТВК "Слобода", підтвердив свою згоду на участь у справі та повідомив суд, що не є заінтересованою особою у цій справі, не здійснював раніше управління цим боржником, а також не належить до жодної категорії осіб зазначених в ч.2 ст.114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Представник ініціюючого кредитора та боржника в судовому засіданні підтримали кандидатуру арбітражного керуючого ОСОБА_4 на призначення його розпорядником майна боржника ТОВ "ТВК "Слобода".

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши докази в їх сукупності, суд встанови наступне.

Згідно з абз.1 ч.3 ст.10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно становлять не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом.

Безспірні вимоги кредиторів - грошові вимоги кредиторів, підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, і постановою про відкриття виконавчого провадження, згідно з яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника. До складу цих вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

21.11.2011року між ТОВ "Компанія з управління активами "ДІКВ-Л" (кредитором) та ТОВ "ТВК "Слобода" (боржником) укладено Договір про надання позики № 1П-БР5, відповідно до умов якого ТОВ «Компанія з управління активами «Дікв - Л», як Позикодавець, передало у власність ТОВ «ТВК «Слобода», як Позичальника, грошові кошти в сумі 8 000 000,00 грн. на умовах повернення, строковості та платності; а ТОВ «ТВК «Слобода» в свою чергу зобовязувалося їх повернути у встановлений строк, а також сплатити проценти в розмірі та порядку, встановлених Договором.

03.01.2012 року між сторонами Договору укладено Додаткову угоду № 1 до Договору про надання позики № 1П-БР5 від 21.11.2011 року.

01.03.2015 року між сторонами Договору укладено Додаткову угоду № 10 до Договору про надання позики № 1П -БР5 від 21.11.2011 року.

Також, 26.09.2013 року між ТОВ "Компанія з управління активами "ДІКВ-Л" (кредитором) та ТОВ "ТВК "Слобода" (боржником) укладений Договір про надання позики № 1/2П-БР5 ( з урахуванням додаткових угод до договору), відповідно до умов якого ТОВ «Компанія з управління активами «Дікв - Л», як Позикодавець, передало у власність ТОВ «ТВК «Слобода», як Позичальника, грошові кошти в сумі 6 000 000,00 грн. на умовах повернення, строковості та платності; а ТОВ «ТВК «Слобода» в свою чергу зобовязувалося їх повернути у встановлений строк, а також сплатити проценти в розмірі та порядку, встановлених цим Договором.

Факт передачі грошових коштів від Позикодавця Позичальнику підтверджується відповідними банківськими виписками.

Однак, ТОВ "ТВК "Слобода" (Позичальник) у встановлений Договорами строк умови угоди не виконав, грошові кошти не повернув.

Відповідно до рішення господарського суду Харківської області від 04.03.2016 року по справі № 922/6144/15 стягнуто з TOB «ТВК «Слобода» на користь ТОВ «КУА «Дікв - Л» заборгованість з наданих позик за Договорами позики № 1П-БР5 від 21.11.2011 року та № 1/2П-БР5 від 26.09.2013 року в розмірі 11500000,00 грн.; 2780219,19 грн. процентів за користування позикою; 30083,10 грн. - 3% річних; 206700,00 грн. витрат з оплати судового збору.

На виконання рішення господарського суду Харківської області, яке набрало законної сили, судом виданий наказ від 02.06.2016 року по справі № 922/6144/15.

13.07.2016 року державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 51656734.

13.07.2016 року державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження по виконавчому провадженню ВП № 51656734.

Відповідно до інформації наданої Департаментом державної виконавчої служби відділу примусового виконання рішень від 31.10.2016 року № 20.1/511/5, рухомого та нерухомого майна в ході проведення виконавчих дій не виявлено. З рахунків боржника в примусовому порядку списано кошти в сумі 247,92 грн., з яких 223,13 грн. перераховано в рахунок погашення боргу та 24,79 грн. перераховано в рахунок виконавчого збору. Грошових коштів чи майна боржника недостатньо для задоволення вимог стягувача.

Таким чином, на даний час безспірні вимоги ТОВ "Компанія з управління активами "ДІКВ-Л" до ТОВ "ТВК "Слобода" становлять 14516779,16 грн.

Отже, в судовому засіданні судом з'ясовано, що наявні достатні правові підстави для порушення справи про банкрутство у відношенні ТОВ "ТВК "Слобода" у порядку ст. 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", оскільки судом встановлено, що боржником протягом більш ніж трьох місяців не було задоволено безспірні вимоги кредитора на суму 14516779,16 грн., які підтверджені рішенням господарського суду Харківської області від 04.03.2016 року у справі № 922/6144/15, наказом господарського суду Харківської області від 02.06.2016 року та постановою державного виконавця відділу примусового виконання рішень департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про відкриття виконавчого провадження від 13.07.2016 року № 51656734.

Відповідно до положення про автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення розпорядника майна, що затверджено постановою Пленуму Вищого господарського суду України від 14.07.2016 року №8 за результатом направлення господарським судом відомостей (конкретної справи про банкрутство, спеціалізації арбітражного керуючого) автоматизованою системою за підписом відповідальної особи не було визначено автоматизований відбір арбітражного керуючого на посаду розпорядника майна ТОВ "ТВК "Слобода", оскільки не знайдено жодної кандидатури арбітражного керуючого за умовами, вказаними в запиті на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого (довідка від 09.11.2016 року та довідка від 10.11.2016 року щодо неможливості автоматизованого відбору кандидата арбітражного керуючого).

Згідно з п.4.17 Положення про автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство, яка затверджена Постановою Пленуму ВГСУ від 14.07.2016 року №8, за наявності двох довідок від адміністратора автоматизованої системи про неможливість автоматичного визначення кандидатури арбітражного керуючого у конкретній справі суд вирішує питання про призначення арбітражного керуючого відповідно до законодавство без застосування автоматизованої системи.

22.11.2016 року до суду надійшла заява ( вх. № 39732) арбітражного керуючого ОСОБА_5І про згоду на участь у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "ТВК "Слобода", в якій він сповістив суд, що не є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів, не має судимості за вчинення корисливих злочинів та заборони займатися діяльністю арбітражного керуючого, не має конфлікту інтересів та підстав його виникнення у цій та інших справах. Арбітражному керуючому ОСОБА_5 присвоєно другий рівень кваліфікації. Має усю необхідну матеріально-технічну базу для здійснення повноважень у цій справі. Проте, як вбачається з поданої заяви, арбітражний керуючий ОСОБА_5 постійно мешкає в м. Кривий Ріг, що може ускладнити виконання обовязків розпорядника майна та збільшити витрати на проведення процедури розпорядження майном боржника. Також арбітражний керуючий має договір страхування відповідальності арбітражного керуючого № 3375912 від 21.09.2016 року, але доказів сплати страхового платежу до суду не подано.

До канцелярії суду від арбітражного керуючого ОСОБА_6 надійшла заява ( вх. № 40527 від 28.11.2016 року) на участь у справі про банкрутство ТОВ "ТВК "Слобода", в якій останній повідомив суд про відсутність порушень законодавства при виконанні обов'язків арбітражного керуючого і порушень строків подання інформації за час виконання своїх обов'язків, відсутність зацікавленості стосовно боржника та кредитора, відсутність заборони здійснювати незалежну професійну діяльність або займати керівні посади, наявність організаційних та технічних можливостей виконувати обов'язки розпорядника майна у даній справі. Арбітражному керуючому ОСОБА_6 присвоєно п`ятий рівень кваліфікації. Має усю необхідну матеріально-технічну базу для здійснення повноважень у цій справі, уклав договір страхування професійних ризиків арбітражного керуючого. Втім, як вбачається з поданої заяви, арбітражний керуючий ОСОБА_6 постійно мешкає у місті Києві, що може ускладнити виконання обовязків розпорядника майна та збільшити витрати на проведення процедури розпорядження майном боржника.

Також до суду надійшла заява арбітражного керуючого ОСОБА_4 (свідоцтво №216 від 20.02.2013р.), відповідно до якої він зазначає, що не належить до категорії осіб, які зазначені в в ч.2 ст.114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та повідомляє здійснює діяльність арбітражного керуючого з 27 березня 2002 року, має вищу юридичну освіту. Постійно мешкає у місті Харкові. З метою здійснення своєї діяльності, на правах оренди, використовує нежитлове приміщення, загальною площею 64,1 кв.м., що розташоване за адресою: м. Харків, вул. Кримська, 6, яке пристосоване до офісу арбітражного керуючого, є придатним для зберігання документів діловодства, архіву, печатки арбітражного керуючого, прийому громадян, роботи комісії з перевірки діяльності арбітражного керуючого, забезпечене електрозв'язком для отримання електронних документів, доступом до мережі Інтернет, отримання доставленої в установленому законодавством порядку кореспонденції із застосуванням електронного цифрового підпису та створення документів пов'язаних з діяльністю арбітражного керуючого. Має на праві власності автомобіль, який дозволяє пересуватися у межах міста, та у разі необхідності за його межами, що свідчить про можливість оперативного вирішення питань, які постають під час виконань процедур банкрутства. Має договір добровільного страхування відповідальності професійної діяльності арбітражного керуючого № 3111462 від 08.02.2016 року. Надав докази сплати страхового платежу. Також має свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю. Крім того, 08.07.2014 р. відповідно до п. 11.7 розділу 11 глави II Регламенту Комісії з присвоєння рівнів кваліфікації арбітражним керуючим, утвореної при Міністерстві юстиції України, затвердженого протоколом Комісії від 04.07.2013 р. № 1, було прийнято рішення про присвоєння арбітражному керуючому ОСОБА_4 пятого рівня кваліфікації. За час здійснення своєї діяльності виконував обов`язки арбітражного керуючого у більш ніж 76 справах, в тому числі і на державних підприємствах.

Дослідивши зміст заяв арбітражних керуючих ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_4 і додані до них документи, зважаючи на досвіди та показники роботи у попередніх справах, наявність у них організаційних та технічних можливостей можливості виконання покладених на арбітражного керуючого функцій, рівень кваліфікації арбітражного керуючого, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для призначення розпорядником майна товариства з обмеженою відповідальністю "ТВК "Слобода" арбітражного керуючого ОСОБА_4, оскільки зазначена кандидатура має перевагу в умовах конкуренції та відповідає всім вимогам Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідним порушити провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "ТВК "Слобода" та призначити розпорядника майна арбітражного керуючого ОСОБА_4.

Керуючись ст. 86 ГПК України, ст.ст. 1, 10, 16 ,114-115Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом",

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "ТВК "Слобода", м. Харків, .

2. Визнати безспірними вимоги ініціюючого кредитора ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "ДІКВ-Л" у розмірі 14516779,16 грн.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів, який передбачає зупинення виконання боржником грошових зобов'язань і зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), термін виконання яких настав до дня введення мораторію, і припинення заходів, спрямованих на забезпечення виконання цих зобов'язань та зобов'язань щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), застосованих до дня введення мораторію.

Протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів: забороняється стягнення на підставі виконавчих та інших документів, що містять майнові вимоги, у тому числі на предмет застави, за якими стягнення здійснюється в судовому або в позасудовому порядку відповідно до законодавства, крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум (у тому числі одержаних від продажу майна боржника), перебування майна на стадії продажу з моменту оприлюднення інформації про продаж, а також у разі звернення стягнення на заставлене майно та виконання рішень у немайнових спорах;

забороняється виконання вимог, на які поширюється мораторій;

не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші фінансові санкції за невиконання чи неналежне виконання зобов'язань із задоволення всіх вимог, на які поширюється мораторій;

зупиняється перебіг позовної давності на період дії мораторію;

не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошового зобов'язання, три проценти річних від простроченої суми тощо.

4. Ввести процедуру розпорядження майном боржника.

5. Призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_4 ( свідоцтво № 216 від 20.02.2013 року, адреса : вул. Кримська, 6, м. Харків, 61166) та встановити розмір оплати послуг арбітражного керуючого ОСОБА_4 за виконання повноважень розпорядника майна товариства з обмеженою відповідальністю "ТВК "Слобода", у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним своїх повноважень, шляхом її авансування ініціюючим кредитором, згідно ч.2 ст.115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

6. Відмовити арбітражному керуючому ОСОБА_6 та ОСОБА_5 в задоволенні заяви на участь у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "ТВК "Слобода" у якості розпорядника майна.

7. Оприлюднити на офіційному веб - сайті Вищого господарського суду України повідомлення про порушення справи про банкрутство боржника із зазначенням повного найменування боржника, його поштової адреси, банківських реквізитів, найменування та адреси господарського суду, номера справи, відомостей про розпорядника майна, граничного строку подання заяв конкурсних кредиторів з вимогами до боржника.

8. Встановити строк подання розпорядником майна до господарського суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів до 11.01.2017 року.

9. Встановити дату складання розпорядником майна реєстру вимог кредиторів та подання його на затвердження до господарського суду 11.01.2017 року.

10. Встановити строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна боржника до 11.01.2017 року.

11. Попереднє засідання господарського суду призначити на "17" січня 2017 р. о 11 год. 45 хв. у приміщенні Господарського суду Харківської області, к. 205, 2-й поверх.

12. Ухвалу про порушення провадження у справі про банкрутство надіслати кредитору, боржнику, розпоряднику майна арбітражному керуючому ОСОБА_4, арбітражним керуючим ОСОБА_6 та ОСОБА_5І, Червонозаводському районному суду м. Харкова, ВДВС Червонозаводського ХМУЮ Харківської області, Східній ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області, відділу з питань банкрутства ГУЮ у Харківській області, державному реєстратору.

13. Ухвала про порушення провадження у справі про банкрутство набирає законної сили з моменту її винесення.

Суддя ОСОБА_7