ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"05" грудня 2016 р.Справа № 921/1311/14-г/7
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Стадник М.С.

розглянув матеріали справи

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Банк форум" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію у ПАТ "Банк Форум" ОСОБА_1 бульвар Верховної Ради, 7, м. Київ, 02100

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест Машинері" 69006, м. Запоріжжя, вул.Рекордна, 2

до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Скайбуд М", 46018, Тернопільска обл., м. Тернопіль, вул.Миру, 13/1 (адреса для листування: 69001, м. Запоріжжя-01, а/с 1374)

до відповідача 3: MRIYA AGRO HOLDING PUBLIC LIMITED, Афродітіс 25, 2 поверх, кв./офіс 204, П.С. 1060, м. Нікосія, Кіпр

про стягнення 304119,36 Євро, що еквівалентно 5014567,69 грн.

Суть справи:

Публічне акціонерне товариство "Банк форум" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію у ПАТ "Банк Форум" ОСОБА_1 звернулось із позовом про солідарне стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест Машинері" (Позичальник), Товариства з обмеженою відповідальністю "Скайбуд М" (Позичальник) та MRIYA AGRO HOLDING PUBLIC LIMITED (Поручитель) заборгованості за Кредитним договором №2-0064/13/11-KL від 21.10.2013р. в сумі 304119,36 Євро, що за курсом НБУ станом на 14.10.2014р. еквівалентно 4993991,15 грн., та 10560,10 грн. - пені; 10016,44 грн. - комісії.

Ухвалою суду від 18.08.2016р. у справі призначено додаткову судову фінансово-кредитну експертизу, проведення якої доручено Тернопільському відділенню Київського науково дослідного інституту судових експертиз, а оплату її вартості покладено на MRIYA AGRO HOLDING PUBLIC LIMITED.

Тернопільське відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз 02.12.2016р. повернуло матеріали справи №921/1311/14-г/7 та ухвалу суду від 18.08.2016р. без виконання, у зв`язку із несплатою вартості проведення судової фінансово-кредитної експертизи. На підтвердження несплати рахунку надано копію клопотання судового експерта №702/16-22 від 13.09.2016р. про оплату експертизи та рахунок №6182 від 13.09.2016р., які надіслані Тернопільським відділенням КНДІСЕ на адресу представника відповідача 3 ОСОБА_2 м. Тернопіль, вул. За Рудкою,14/4 та повернуті відправнику у зв`язку із закінченням терміну зберігання.

Приймаючи до уваги, що в п.5 резолютивної частини ухвали суду від 18.08.2016р. допущено описку щодо адреси представника відповідача 3, а саме замість "м. Тернопіль, вул. Брюкнера, 2/8" (яка зазначена представником відповідача 3 ОСОБА_2 в клопотаннях №б/н від 08.06.2015р. та від 23.05.2016р.) вказано "м. Тернопіль, вул. За Рудкою, 14/4", а тому суд, на підставі ст.89 ГПУ України, не зачіпаючи суті ухвали, вносить виправлення у п.5 резолютивної частини ухвали суду від 18.08.2016р.

Відповідно до абз.6 п.11 постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" №4 від 23.03.2012р. "Про деякі питання практики призначення судової експертизи", у разі повернення експертною установою (експертом) матеріалів справи господарського суду з передбачених чинним законодавством підстав суд поновлює провадження у справі для вирішення питань, пов'язаних з усуненням причин, які потягли за собою таке повернення.

Враховуючи викладене, керуючись Законом України "Про судову експертизу" ст.ст. 41, 42, п.1 ч.2 ст.79, ст.ст. 86, 89 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі.

2. Внести виправлення описки щодо адреси представника відповідача 3 в п.5 резолютивної частини ухвали суду від 18.08.2016р. у справі №921/1311/14-г/7, а саме замість: "м. Тернопіль, вул. За Рудкою, 14/4" вважати: "м. Тернопіль, вул. Брюкнера, 2/8"

3. Матеріали справи №921/1311/14/г/7 повернути на адресу Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Тернопіль, вул.Січових Стрільців, 4) для продовження проведення додаткової судової фінансово-кредитної експертизи, призначеної ухвалою суду від 18.08.2016р.

4. Зобов`язати подати до суду:

Тернопільське відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз: копії рахунку на оплату експертизи та докази його направлення відповідачу 3 MRIYA AGRO HOLDING PUBLIC LIMITED через його представника ОСОБА_2 (м. Тернопіль, вул. Брюкнера, 2/8);

MRIYA AGRO HOLDING PUBLIC LIMITED: докази оплати вартості проведення судової фінансово-кредитної експертизи.

3. Провадження у справі зупинити до проведення додаткової судової фінансово-кредитної експертизи.

Копію ухвали направити сторонам у справі (відповідачу 2 на юридичну адресу: 46018, м.Тернопіль, вул. Миру, 13/1 та адресу для листування: 69001, м. Запоріжжя-01, а/с 1374; відповідачу 3 на адресу його представника, ОСОБА_2 (м. Тернопіль, вул. Брюкнера, 2/8)) та Тернопільському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Тернопіль, вул.Січових Стрільців, 4).

Суддя М.С. Стадник