overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.11.2016 Справа № 904/2604/14

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Примак С.А.

без участі представників сторін:

розглянувши заяву Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська Головного управління Державної фіскальної служби України Дніпропетровської області

до боржника ОСОБА_1 підприємства "Тоджима" (49006, м.Дніпропетровськ, вул.Чичеріна, 74, ,) м. Дніпропетровськ

про визнання грошових вимог на суму 3472273,99 грн., -

визнав подані матеріали достатніми для прийняття до розгляду

ВСТАНОВИВ:

Справа про банкрутство ОСОБА_1 підприємства "Тоджима" (49006, м.Дніпропетровськ, вул.Чичеріна, 74, ,) м. Дніпропетровськ. перебуває на стадії ліквідації.

Згідно ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до повноважень ліквідатора входить заявлення в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів.

02.11.16р. до господарського суду Дніпропетровської області від ліквідатора надійшло повідомлення про розгляд заяви про визнання грошових вимог по справі №904/2604/14, в якому зазначається що ці вимоги підлягають відхиленню.

Керуючись п.4 ст.65, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 41 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська Головного управління Державної фіскальної служби України Дніпропетровської області до розгляду.

2. Призначити розгляд заяви у судовому засіданні на 06.12.2016 р. о 11:15 год. каб.3-410.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1а, каб. 3-410.

Явку в судове засідання ліквідатора, представників ДПІ у Красногвардійському районі м.Дніпропетровська визнати обов'язковою.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2
номер провадження справи 12/123/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.11.2016 Справа № 908/2952/16

Господарський суд Запорізької області у складі судді Смірнова О.Г.,

За участю секретаря судового засідання Бамбизова М.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 908/2952/16

за позовом: Запорізького комунального підприємства міського електротранспорту Запоріжелектротранс, м. Запоріжжя

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю РА ПАЗЛ, м. Запоріжжя

про стягнення 46389,92 грн.

за участю представників:

від позивача ОСОБА_1, довіреність № З/1-1261 від 07.06.2016 року

від відповідача не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Запорізьке комунальне підприємство міського електротранспорту Запоріжелектротранс звернулося до Господарського суду Запорізької області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю РА ПАЗЛ про стягнення заборгованості за договором надання послуг з розміщення реклами на бортах транспортних засобів № 59 від 01.07.2014 року в сумі 46389,92 грн.

Від позивача 16.11.2016 року через канцелярію суду надійшли додаткові докази по справі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився. Разом з тим, в суду відсутні докази отримання відповідачем ухвали суду від 04.11.2016 року.

З метою усунення порушення рівності та змагальності учасників судового процесу, витребування доказів, враховуючи незявлення представника відповідача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 08.12.2016 р. о 10 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21 / вул. Шаумяна, 4, корпус 1, каб. 217.

2. Зобовязати позивача надати нормативне обґрунтування позову, оригінал договору надання послуг з розміщення реклами на бортах транспортних засобів № 59 від 01.07.2014 року (у повному обсязі, з усіма змінами, додатками та додатковими угодами до нього) суду для огляду в судовому засіданні, оригінали усіх документів, доданих до позовної заяви суду для огляду в судовому засіданні, рахунок № 1667 від 31.08.2014 року, докази сплати відповідачем за вказаним договором, листування з відповідачем по суті спору.

3. Зобовязати відповідача надати письмові пояснення щодо позову, навести мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство, оригінал договору надання послуг з розміщення реклами на бортах транспортних засобів № 59 від 01.07.2014 року (у повному обсязі, з усіма змінами, додатками та додатковими угодами до нього) суду для огляду, докази сплати за вказаним договором, створити необхідні умови для проведення звірки розрахунків з позивачем, підписати акт, у випадку незгоди викласти свою окрему думку, акт надати в засіданні, листування з позивачем по суті спору.

4. Попередити сторін про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, згідно приписів п. 5 ст. 83 та ст. 90 ГПК України.

Явка у судове засідання уповноважених представників сторін обовязкова.

Суддя О.Г. Смірнов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

30.09.2016р. Справа №905/2162/16

Господарський суд Донецької області у складі: головуючого судді Шилової О.М.,

суддів Ніколаєвої Л.В., Сажневої М.В.,

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Донецьквуглезбагачення, м.Селидове Донецької області

до відповідача-1 Приватного акціонерного товариства ДТЕК Павлоградвугілля, м.Павлоград Дніпропетровської області

відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю Центральна збагачувальна фабрика Селидівська, м.Селидове Донецької області

про: стягнення солідарно 80715,44грн. пені та 4035,77грн. 3% річних,

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Донецьквуглезбагачення», м.Селидове Донецької області звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача-1 Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля», м.Павлоград Дніпропетровської області, відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю «Центральна збагачувальна фабрика «Селидівська», м.Селидове Донецької області про стягнення солідарно 80715,44грн. пені та 4035,77грн. 3% річних.

Ухвалою суду від 15.07.2016р. позовну заяву прийнято до розгляду та порушене провадження у справі 905/2162/16.

Розгляд справи відкладався для повного виконання сторонами вимог ухвали про порушення провадження у справі.

В судовому засіданні 27.09.2016р. у звязку з неподанням сторонами витребуваних документів, необхідних для розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність формування колегіального складу суду для подальшого розгляду справи №905/2162/16.

Протоколом автоматичного визначення складу колегії суддів від 30.09.2016р. визначений наступний склад колегії для розгляду справи №905/2162/16: ОСОБА_1 головуючий суддя, судді Ніколаєва Л.В., Сажнева М.В.

Керуючись ст.ст.4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Справу №905/2162/16 прийняти до свого провадження.

Справу слухати в судовому засіданні, призначеному на 01.12.2016 на 12:45 год., яке відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області (м.Харків, пр-т Науки, 5, кім.№ 311).

Зобовязати сторони у повному обсязі виконати вимоги ухвали суду від 27.09.2016р. у справі №905/2162/16.

Явку довірених представників сторін у судове засідання визнати обовязковою.

Розяснити позивачу та відповідачам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, згідно з п.5 ч.1 ст.83 ГПК України з винної сторони буде стягнуто штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1700грн.).

Головуючий суддя О.М. Шилова

Суддя Л.В. Ніколаєва

Суддя М.В. Сажнева

надруковано 4 примірники:

1 до справи,

3 сторонам у справі
номер провадження справи 4/86/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.11.2016 Справа № 908/2567/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Фаворіт (70002, Запорізька область, м. Вільнянськ, вул. Елеваторна, буд. 4)

до відповідача ОСОБА_1 управління Держгеокадастру у Запорізькій області (69059, м.Запоріжжя, вул. Українська, 50)

про зобов'язання укласти договір

Суддя Зінченко Н.Г.

Представники сторін:

Від позивача ОСОБА_2, довіреність № 01/10-03 від 01.10.2016р.;

від відповідача ОСОБА_3, довіреність № 8 від 04.01.2016р.;

03.10.2016р. до господарського суду Запорізької області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю „Фаворіт, м. Вільнянськ, Запорізька область з позовною заявою до ОСОБА_1 управління Держгеокадастру у Запорізькій області, м. Запоріжжя про зобов'язання укласти договір.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справ між суддями від 03.10.2016р. справу № 908/2567/16 призначено до розгляду судді Зінченко Н.Г.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 03.10.2016р. порушено провадження у справі № 908/2567/16, справі присвоєно номер провадження 4/86/16, судове засідання призначено на 02.11.2016 р., у сторін витребувані документи і матеріали, необхідні для вирішення спору по суті. В судовому засіданні 02.11.2016р. на підставі ст. 77 ГПК України, оголошено перерву до 24.11.2016р.

За ініциативою представників сторін судове засідання 24.11.2016р. здійснювалося без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

В судовому засіданні 24.11.2016р. представник позивача надав заяву про продовження процесуального строку розгляду справи № 908/2567/16.

Розглянувши заяву про продовження процесуального строку розгляду справи, суд вважає, що вона подана в порядку ст. 22 ГПК України, не порушує прав та охоронюваних законом інтересів сторін, підлягає задоволенню судом. Оскільки останній день строку вирішення спору у справі № 908/2567/16 припадає на 18.12.2016р., а це є вихідним днем, судом на підставі ч. 3 ст. 69 ГПК України процесуальний строк вирішення спору у справі № 908/2567/16 продовжений до 19.12.2016р.

Керуючись ст., ст. 22, ч. 3 ст. 69 , 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити процесуальний строк вирішення спору у справі № 908/2567/16 на пятнадцять днів, до 19.12.2016 р.

2.Судове засідання призначити на 16.12.2016 р. о/об 11 год. 30 хв.

3.Зобовязати:

Сторони - виконати в повному обсязі вимоги суду, викладені в ухвалі від 03.10.2016р.;

Явку в судове засідання представників сторін визнати обов'язковою. Забезпечити явку уповноважених представників сторін.

Суддя Зінченко Н.Г.

Витяг із ст. 83 ГПК України: Суд має право стягнути у доход Державного бюджету зі сторони штраф у розмірі до 1 700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
номер провадження справи 26/172/13-21/79/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.11.2016 Справа № 908/4138/13

Кредитори:

1. Приватне підприємство Оміс Плюс (с. Солочин, Свалявський район, Закарпатська область)

2. Приватне акціонерне товариство Українська фінансова мережа, м. Київ

Боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю Мерідіан фінанс (м. Запоріжжя, код ЄДОПОУ 36958067)

Ліквідатор - ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адреса: вул. Хрещатик, 15, офіс 107, м. Київ, 01004; Андріївський узвіз, 38, м. Київ, 04070)

про банкрутство

Суддя Черкаський В.І.

За участю представників сторін:

від кредиторів - не зявились;

ліквідатор - не зявився

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 19.10.2016 року справу про банкрутство ТОВ Мерідіан фінанс прийнято до провадження, справі присвоєно номер провадження 21/79/16, судове засідання для розгляду звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу, реєстру вимог кредиторів, документів, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури, призначено на 21.11.2016 року, 11-00. Зобовязано ліквідатора надати суду звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів, документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури.

У судове засідання 21.11.2016 року кредитори та ліквідатор не зявилися, представників не направили, ліквідатором не надано суду звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів, документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури

З метою повного та всебічного дослідження всіх обставин справи та відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України судове засідання слід відкласти, зобовязавши ліквідатора виконати певні дії.

Керуючись ст. 5, 24, 32 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання для розгляду звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу, реєстру вимог кредиторів, документів, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури, на 19.12.2016 року, 11 - 30.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/Шаумяна, 4 корпус № 2 к. 120.

Зобовязати надати суду:

Ліквідатора - звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів, документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури.

Копію ухвали направити кредиторам, ліквідатору.

Суддя В.І. Черкаський
номер провадження справи 21/61/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.11.2016 Справа 908/2646/16

Заявник Новоград-Волинська ОДПІ ГУ ДФС у Житомирській області (11701, Житомирська область, м. Новоград-Волинський, вул. Ушакова, 3, )

Боржник Товариство з обмеженою відповідальністю "Сатурн" (69068, м. Запоріжжя, вул. Демократична, 83, поштова адреса 69001, м. Запоріжжя-01, а/с 1374, )

банки, здійснюючі розрахунково-касове обслуговування боржника:

1. ПАТ КБ Хрещатик

2. АТ ОСОБА_1 Аваль

Ліквідатор - ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1, адреса: 91002, м. Луганськ, пров. Пугачьовський, 62-а, поштова адреса 69001, м. Запоріжжя-01, а/с 1374)

про банкрутство

Суддя Черкаський В.І.

без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Постановою від 20.10.2016 ТОВ "Сатурн" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором ТОВ "Сатурн" призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_2

23.11.2016 року від Новоград-Волинської ОДПІ ГУ ДФС у Житомирській області надійшла заява від 10.11.2016 (вх. 09-06/29187 від 23.11.2016) про визнання грошових вимог до боржника на загальну суму 565 470,49 грн.

Для розгляду заяви Новоград-Волинської ОДПІ ГУ ДФС у Житомирській області (вх. 09-06/29187 від 23.11.2016) слід призначити судове засідання.

Керуючись ст.ст. 2, 22, 23 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Новоград-Волинської ОДПІ ГУ ДФС у Житомирській області (вх. 09-06/29187 від 23.11.2016) до розгляду.

Призначити судове засідання для розгляду заяви Новоград-Волинської ОДПІ ГУ ДФС у Житомирській області (вх. 09-06/29187 від 23.11.2016) про визнання кредиторських вимог до боржника, на 30.11.2016 року об 12 : 30.

Зобовязати:

Заявника надати суду нормативне та документальне обґрунтування заяви;

Ліквідатора розглянути заяву Новоград-Волинської ОДПІ ГУ ДФС у Житомирській області (вх. 09-06/29187 від 23.11.2016) відповідно до вимог Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Копію ухвали направити заявнику, ліквідатору.

Суддя В.І.Черкаський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25 листопада 2016 р. Справа № 909/170/16

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Грици Ю.І.,

розглянувши матеріали справи

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Станіславська теплоенергетична компанія" (вул. Індустріальна,34, м. Івано-Франківськ, 76014)

до відповідача: Управління освіти і науки виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради (вул. С.Бандери, 10а, м. Івано-Франківськ, 76014)

про стягнення коштів в сумі 69967,63 грн.

без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

у провадженні господарського суду Івано-Франківської області знаходиться справа за позовом ТОВ "Станіславська теплоенергетична компанія" до управління освіти і науки виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради про стягнення коштів в сумі 69 967, 63 грн.

Ухвалою суду від 11.05.2016 провадження у справі було зупинено на час проведення будівельно-технічної експертизи, матеріали справи №909/170/16 надіслано судовому експерту ОСОБА_1 ( № свідоцтва 1709).

24.11.2016 матеріали справи повернулися до господарського суду Івано-Франківської області разом із висновком судової будівельно-технічної експертизи №0059/11-2016 від 21.11.2016.

Відповідно до ч.3 ст.79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Таким чином, провадження у справі слід поновити; справу призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

провадження у справі поновити.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 09.12.2016 о 10:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 14.

ЗОБОВ'ЯЗАТИ сторін направити в судове засідання повноважних представників.

Суддя Грица Ю. І.
УХВАЛА

22.11.2016Справа № 910/14736/16

За позовом Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Країна"

до Приватним акціонерного товариства "Страхова компанія "Україна"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

1) Моторне (транспортне) страхового бюро України

2) Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг

про визнання договору недійсним

Суддя Якименко М.М.

Представники сторін:

Не викликались;

Обставини справи :

Рішенням Господарського суду м. Києва від 25.10.2016 року у справі №910/14736/16 позов задоволено повністю.

З тексту рішення Господарського суду м. Києва від 25.10.2016 року у справі №910/14736/16, вбачається, що при його виготовленні допущена описка - невірно викладено тексту абзац 2 сторінки 3 тексту рішення, а саме вказано «Оцінюючи подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що вимоги позивача не підлягають задоволенню з наступних підстав.», в той час як необхідно було вказати - «Оцінюючи подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що вимоги позивача не підлягають задоволенню з наступних підстав».

У відповідності до ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи те, що при виготовлені тексту рішення від 25.10.2016 року у справі №910/14736/16 допущена описка - невірно викладено тексту абзац 2 сторінки 3 тексту рішення, тому суддя керуючись ст. 86 ГПК України,-

У Х В А Л И В:

1. Виправити допущену описку у абзаці 2 сторінки 3 рішення Господарського суду м. Києва від 25.10.2016 року у справі №910/14736/16, вказавши вірний виклад тексту, а саме замість - «Оцінюючи подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що вимоги позивача не підлягають задоволенню з наступних підстав.», вказати - «Оцінюючи подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.».

2. Дану ухвалу вважати невід'ємною частиною рішення Господарського суду м. Києва від 25.10.2016 року у справі №910/14736/16.

Суддя М.М. Якименко
УХВАЛА

23.11.2016Справа № 910/19128/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ З УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ "СИСТЕМА КАПІТАЛЬНОГО ІНВЕСТУВАННЯ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СТРИЧКОМ"

про зобов'язання вчинити дії.

Суддя Якименко М.М

Представники сторін:

від позивача: Корзун В.А. - за довіреністю №20/09-1 від 19.09.2016 року;

від відповідача: не з'явилися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ З УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ "СИСТЕМА КАПІТАЛЬНОГО ІНВЕСТУВАННЯ" звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "СТРИЧКОМ" про зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.11.2016 року порушено провадження у справі та призначено її розгляд на 16.11.2016 року, який з урахуванням ухвали про виправлення описки від 11.11.2016 року відбувся 23.11.2016 року.

У судове засідання 23.11.2016 року представники відповідача не з'явилися, про причини неявки суду не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

У зв'язку з неявкою представників відповідача у судове засідання, що перешкоджає вирішенню спору по суті, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 13.12.16 о 11:10 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал № 12.

2. Копію ухвали, відповідно до ст. 87 ГПК України, направити учасникам судового процесу, які не були присутні у судовому засіданні.

Суддя М.М. Якименко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

25.11.16 Справа № 909/1034/16

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Цюх Г. З. розглянувши матеріали справи

за позовом: Селянського (фермерського) господарства "Луч", вул. Франка, 6, м. Червонозаводське, Лохвицький район, Полтавська область, 37240; адреса для листування: вул. саксаганського, 121, офіс 108, м.Київ, 01032

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Даско Групп", вул. Павла Тичини, буд. 21-А, м. Івано-Франківськ, 76019; АДРЕСА_1, 51400

про стягнення заборгованості в сумі 79347,83 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 20.12.16 о 11:30. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кабінет № 9.

3. Зобов'язати:

ПОЗИВАЧА - забезпечити обов'язкову явку повноважного представника в судове засідання.

ВІДПОВІДАЧА - представити суду відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, а також направити копію відзиву позивачу; довідку (витяг) про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб і фізичних осіб - підприємців на день слухання справи у суді; докази поставки дизельного палива; забезпечити обов'язкову явку повноважного представника в судове засідання.

Представникам сторін з"явитися в судове засідання та, відповідно до ст.28 ГПК України, представити суду документальне підтвердження своїх повноважень у справі, а також подати докази в обгрунтування заявлених вимог та заперечень.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України відповідачу письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Інформацію про дату судових засідань сторони мають можливість отримати також на веб-сторінці господарського суду Івано-Франківської області (http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/), в розділі "Список справ призначених до розгляду".

Суддя Цюх Г. З.