ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

23.11.2016 Справа № 904/7980/16
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АРІСТЕЙ КР"

за участю Третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Позивача - Публічне акціонерне товариство "Криворіжгаз"

про стягнення заборгованості у розмірі 5 435,33грн.

Суддя Юзіков С.Г.

Представники:

Позивача -ОСОБА_1, дов. №б/н від 01.09.16р.

Відповідача - не з'явився

Третя особа - ОСОБА_1, дов. № 124-Д від 01.09.16р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з Відповідача 5 435,33грн. боргу з урахуванням попередньої оплати.

10.10.16р. від Відповідача надійшов відзив, у якому останній позов заперечує, мотивуючи тим, що працівниками ПАТ "Криворіжгаз" виявлена лише нечіткість та подряпина на заводській пломбі, що не є тотожнім з виявленням несправності лічильника. Непридатність до використання лічильника встановлено лише 24.03.16р. ДП "Кривбасстандартметрологія" за результатами позачергової повірки, тобто ПАТ "Криворіжгаз" неправомірно здійснило розрахунок обсягу споживання газу за період з 01.03.16р. по 24.03.16р. відповідно до п.4 гл. 4 розділу ХІ Кодексу ГРС.

09.11.16р. від Позивача надійшли заперечення на відзив, мотивовані тим, що ПАТ "Криворіжгаз", листом №32/15398 від 25.07.16р. повідомило Відповідача про описку в підставі для нарахування в акті-розрахунку не облікованого (донарахованого) обєму та обсягу природного газу і його вартості від 31.03.16р., направлено виправлений акт-розрахунок. У виправленому акті-розрахунку вказано підставу для нарахування ЗВТ непридатний до застосування за результатом позачергової повірки. Листа отримано 28.07.16р. представником Відповідача. Таким чином, керуючись п.4 гл. 4 розділу ХІ Кодексу ГРС, у звязку з відсутністю фактичного споживання природного газу Відповідачем та припинення газопостачання, визнання лічильника газу непридатним до застосування, Позивачем проведено нарахування за період з 09:00 год. 01.03.16р. по 13:00 год. 24.03.16р. у розмірі 906 м3. Твердження Відповідача про неправомірне нарахування обсягу споживання природного газу за період з 01.03.16р. по 24.03.16р., не відповідають дійсності, оскільки 15.03.16р., під час обстеження газового обладнання Відповідача, представником Оператора ГРМ ПАТ "Криворіжгаз" встановлено порушення розділу Х, глави 6, п.6 інші ознаки порушень вимог щодо експлуатації ЗВТ, які можуть вплинути на результати вимірювання, кодексу ГРС на лічильнику газу. Складено акт про порушення. лічильник газу ОСОБА_2 G4РЛ, заводський №876517, визнано непридатним до застосування, що підтверджується довідкою від 24.03.16р. №Т-ДН-963/16, виданою ДП "Кривбасстандартметрологія". Похибка вимірювання складає 100,00 % при допустимій (-6+/-3). Позаштатний режим роботи комерційного ВОГ, зокрема, включає інші ознаки порушень вимог щодо експлуатації ЗВТ, які можуть вплинути на результати вимірювання. Якщо під час перевірки комерційного ВОГ (за умови відсутності ознак порушень, передбачених розділом XI цього Кодексу) між сторонами виникає сумнів щодо результатів вимірювання об'єму природного газу та/або метрологічних характеристик комерційного ВОГ чи його складових, за домовленістю сторін або за ініціативою однієї зі сторін - Оператора ГРМ чи споживача (суміжного суб'єкта ринку природного газу) може бути ініційована їх позачергова чи експертна повірка у порядку, визначеному цим розділом. При цьому в акті обстеження/акті контрольного огляду вузла обліку (або в акті про порушення) Оператор ГРМ має зазначити про проведення певних дій щодо позачергової чи експертної повірки комерційного ВОГ чи його складових. Згідно з п.4 гл.4 розділу ХІ Кодексу газорозподільних систем при визначенні лічильника газу або звужуючого пристрою (перетворювача різниці тиску) непридатними до застосування за результатами позачергової або експертної повірки, а також при пропущенні строку періодичної повірки лічильника газу або звужуючого пристрою з вини споживача об'єм переданого (прийнятого) газу розраховується за номінальною потужністю неопломбованого газоспоживаючого обладнання - перерахунок проводиться за період з дати виходу з ладу ЗВТ (з дати початку прострочення періодичної повірки) до моменту встановлення та опломбування справного та повіреного ЗВТ. У разі якщо дату виходу з ладу ЗВТ неможливо достовірно визначити, перерахунок проводять з початку розрахункового періоду до дати встановлення та опломбування справного та повіреного ЗВТ. Так, як дату виходу з ладу ЗВТ неможливо достовірно визначити, перерахунок здійснено з початку розрахункового періоду до дати припинення газопостачання.

У судовому засіданні, 09.11.16р., представник Позивача надав пояснення по суті розгляду справи та повідомив, що в акті-розрахунку не облікованого (донарахованого) об'єму та обсягу природного газу і його вартості від 31.03.16р., допущено описку та невірно вказані виявлені порушення, а саме, вказано: несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ ( комерційного ВОГ, зокрема лічильника газу), а потрібно було вказати: ЗВТ непридатний до застосування за результатом позачергової повірки. Також представник Позивача зазначив, що листом ПАТ "Криворіжгаз" №32/15398 від 25.07.16р. повідомлено ТОВ "АРІСТЕЙ КР" про описку в акті-розрахунку від 31.03.16р. та виправлений акт-розрахунок направлено ТОВ "АРІСТЕЙ КР".

Відповідач повідомлений належним чином про розгляд справи, про що свідчать наявні у матеріалах справи рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправлень № 619, 376 та №135.

Стаття 22 ГПК України зобов'язує сторони добросовісно користуватись належними їм процесуальними правами.

Статтею 77 ГПК України передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Відкладення розгляду справи є правом та прерогативою суду, основною умовою для якого є не відсутність у судовому засіданні представників сторін, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні.

Оскільки явка у судове засідання представників сторін - це право, а не обов'язок, справа може розглядатись без їх участі, якщо нез'явлення цих представників не перешкоджає вирішенню спору.

Розгляд справи відкладався.

Справа розглядається за наявними у ній матеріалами.

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника Позивача та Третьої особи, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

01.01.16р. сторонами укладено Договір № 11410VKFCHKP016 на постачання природного газу (далі Договір), за п.1.1 якого Постачальник (Позивач) зобовязався передати у власність Споживачеві (Відповідачеві) у 2016р. природний газ (далі газ), а Споживач зобовязався прийняти та оплатити вартість газу у розмірах, строки та порядку, визначені Договором.

Оператором газорозподільної системи (далі Оператор ГРМ), з яким Споживач уклав договір розподілу природного газу, визначено ПАТ "Криворіжгаз" (Третя особа).

Пунктом 11.1. Договору встановлено, що Договір набуває чинності з дати його підписання уповноваженими представниками сторін та скріплення їх підписів печатками (за наявності) сторін і діє в частині постачання газу з 01 січня 2016р. до 31 грудня 2016р., а в частині розрахунків до їх повного здійснення.

Обсяг переданого (спожитого) газу за розрахунковий період (п.4.1. Договору), що підлягає оплаті Споживачем, визначається на межі балансової належності між Оператором ГРМ та споживачем на підставі даних комерційних вузлів обліку (лічильників газу), визначених в заяві-приєднанні до договору розподілу природного газу, укладеного між Оператором ГРМ та Споживачем, а також з урахуванням процедур, передбачених Кодексом ГРМ (п.2.3. Договору).

Розрахунковий період за Договором становить один календарний місяць з 07.00 години першого дня місяця до 07.00 години першого дня наступного місяця включно (п.4.1. Договору).

Відповідно до п. 5.4.8 Договору споживач зобов'язаний повідомляти Оператора ГРМ, а також Постачальника про недоліки в роботі комерційних вузлів (лічильників) обліку газу (вихід з ладу, несправність, пошкодження, у тому числі, пошкодження пломб) того ж дня, коли стало відомо про такі недоліки.

15.03.16р. під час обстеження газового обладнання Відповідача представником Оператора ГРМ ПАТ "Криворіжгаз" встановлено порушення розділу Х, глави 6, п.6 інші ознаки порушень вимог щодо експлуатації ЗВТ. За даним фактом представниками Оператора ГРС складено акт про порушення, який із зауваженнями підписано директором ТОВ "Арістей КР" ОСОБА_2

24.03.16р. лічильник газу ОСОБА_2 G4РЛ, заводський №876517 направлено на позачергову повірку (протокол №5580 про направлення ЗВТ на позачергову повірку від 24.03.16р. підписав представник Відповідача (за довіреністю) ОСОБА_3І.).

24.03.16р. ДП "Криворізький науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації" лічильник газу ОСОБА_2 G4РЛ, заводський №876517, визнано непридатним до застосування, що підтверджується довідкою від 24.03.16р. №Т-ДН-963/16 про непридатність засобу вимірювальної техніки, виданою ДП "Кривбасстандартметрологія".

24.03.16р. припинено газопостачання ВІдповідачеві, що підтверджується актом 24.03.16р.

Позивач склав акт-розрахунок не облікованого (донарахованого) обєму та обсягу природного газу і його вартості, у якому нараховано не облікований (донарахований) обєм та обсяг природного газу за період з 09:00 год. 01.03.16р. по 13:00 год. 24.03.16р. у розмірі 906 м3.

Листом №2912 вих.-1417 від 07.04.16р. Позивач Відповідачеві направив на оформлення акт приймання-передачі природного газу за березень 2016р., рахунок на оплату за березень 2016р., рахунок на попередню оплату за квітень 2016р., повідомлення про припинення (обмеження) газопостачання.

Листом №32/15398 від 25.07.16р. Позивач повідомив Відповідачеві про описку в акті-розрахунку від 31.03.16р. та направив виправлений акт-розрахунок.

Листом №32/11650 від 10.06.16р. ПАТ "Криворіжгаз" направлено на адресу Відповідача акт-розрахунок не облікованого (донарахованого) обєму та обсягу природного газу і його вартості.

Зазначений лист представник Відповідача одержав 23.06.16р., що підтверджується поштовим повідомленням №473.

За розрахунком Позивача борг Відповідача, з урахуванням попередньої оплати, становить 5 435,33 грн.

Наведені обставини стали причиною звернення Позивачем з позовом та є предметом спору у даній справі.

Відносини, що виникли між сторонами у справі на підставі Договору, є господарськими зобовязаннями, тому, згідно зі ст. 4, 173-175 і ч. 1 ст. 193 ГК України, до цих відносин мають застосовуватися відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей передбачених Господарським кодексом України.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

За договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму (ст. 655 ЦК України).

Статтею 193 ГК України визначено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону та інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобовязання є його не виконання або виконання з порушенням умов, які визначені змістом зобовязання. Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до п. 4 глави 4 розділу XI Кодексу газорозподільних систем, при визнанні лічильника газу непридатним до застосування за результатами позачергової повірки об'єм переданого (прийнятого) газу розраховується за номінальною потужністю неопломбованого газоспоживаючого обладнання за період з початку розрахункового періоду до моменту встановлення та опломбування справного та повіреного ЗВТ.

Згідно з п. 6 глави 6 розділу X Кодексу ГРС позаштатний режим роботи комерційного ВОГ, зокрема, включає: інші ознаки порушень вимог щодо експлуатації ЗВТ, які можуть вплинути на результати вимірювання.

Пунктом 6 глави 9 розділу X Кодексу ГРС передбачено, якщо під час перевірки комерційного ВОГ (за умови відсутності ознак порушень, передбачених розділом XI цього Кодексу) між сторонами виникає сумнів щодо результатів вимірювання об'єму природного газу та/або метрологічних характеристик комерційного ВОГ чи його складових, за домовленістю сторін або за ініціативою однієї зі сторін - Оператора ГРМ чи споживача (суміжного суб'єкта ринку природного газу) може бути ініційована їх позачергова чи експертна повірка у порядку, визначеному цим розділом. При цьому в акті обстеження/акті контрольного огляду вузла обліку (або в акті про порушення) Оператор ГРМ має зазначити про проведення певних дій щодо позачергової чи експертної повірки комерційного ВОГ чи його складових.

Якщо за результатами позачергової чи експертної повірки комерційного ВОГ (ЗВТ) буде підтверджена його невідповідність нормативним документам у сфері метрології та/або факт несанкціонованого втручання в роботу ЗВТ, у всіх випадках за відсутності дублюючого чи підмінного ВОГ (ЗВТ) або припинення газопостачання об'єм розподіленого в точці вимірювання природного газу за період відсутності комерційного ВОГ (ЗВТ) розраховується у порядку, визначеному розділом XI цього Кодексу, та зі складанням акта про порушення.

Пунктом 7.1 глави 9 розділу X Кодексу газорозподільних систем передбачено, що у разі виявлення під час перевірки комерційного ВОГ чи його складових або контрольного огляду вузла обліку ознак порушень представник Оператора ГРМ на місці перевірки складає у порядку, визначеному цим кодексом, акт про порушення, зокрема про пошкодження пломб.

Відповідно до п. 11. глави 5 розділу ХІ Кодексу газорозподільних систем, за результатами розгляду акта про порушення на засіданні комісії може бути прийнято рішення про його задоволення (повністю або частково), або необхідність додаткового обстеження чи перевірки, або додаткових пояснень тощо, або скасування акта про порушення. При задоволенні комісією акта про порушення складається акт-розрахунок необлікованого (донарахованого) об'єму та обсягу природного газу і його вартості.

Пунктом 11 глави 5 розділу ХІ Кодексу газорозподільних систем визначено, що розрахований відповідно до вимог цього розділу необлікований (донарахований) об'єм природного газу, що припадає на період після 01-го числа місяця, в якому прийнято рішення комісії щодо задоволення акта про порушення, включається в баланс поточного календарного місяця за загальними правилами і вважається об'ємом постачання природного газу споживачу його діючим постачальником.

Відповідно до ст. 33, 34 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідач позов заперечує з наведених вище підстав.

Перевіривши доводи сторін, проаналізувавши обставини справи, суд доходить висновку про обґрунтованість позову, оскільки Кодексом ГРС передбачено донарахування за саму лише непридатність приладу обліку. Сам же розрахунок Позивачем проведено відповідно до вимог Кодексу ГРС.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Згідно зі ст. 49 ГПК України господарські витрати у справі слід покласти на Відповідача.

Керуючись ст. 33, 34, 44, 49, 75, 82-84, 115-117 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "АРІСТЕЙ КР", 50036, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Бикова, 9, прим. 4 (код 31735449) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровськгаз збут", 49000, м. Дніпро, вул. Шевченка, 2, (код 39572642) 5 435,33грн. основного боргу, 1 378,00 грн. судового збору.

Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання його повного тексту, якщо не буде оскаржено в апеляційному порядку.

Суддя С.Г. Юзіков

Повний текст рішення виготовлено__________________