ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб-сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
___________________________________________________________________________
У Х В А Л А

29 листопада 2016 року Справа № 923/1099/16

Господарський суд Херсонської області у складі судді Нікітенка С.В., при секретарі Гапоновій К.С., розглянувши справу

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Біла Акація Плюс", м. Херсон

до публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго",

м. Херсон

про визнання суми такою, що не підлягає стягненню та визнання повідомлення таким, що не підлягає виконанню.

За участю представників сторін:

від позивача - представник ОСОБА_1, довіреність від 12.10.2016р., ОСОБА_2, довіреність від 12.10.2016р.

від відповідача - представник ОСОБА_3, довіреність №07/007-16 від 23.12.2015р.

Дослідивши матеріали справи, суд -

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Біла Акація Плюс" звернулось до суду з позовною заявою до публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго", в якій просить:

- Визнати суму донарахування активної електроенергії нарахованої ПАТ ЕК "Херсонобленерго" в розмірі 423995,18 грн. (з ПДВ) з ТОВ "Біла Акація Плюс" (згідно рахунку №1304 від 12.09.16) такою що не підлягає стягненню;

- Визнати повідомлення про відключення підприємства ТОВ "Біла Акація Плюс" від електромережі, таким що не підлягає виконанню.

Представник позивача у судовому засіданні 29.11.2016р. подав клопотання, в якому просить зупинити провадження у справі № 923/1099/16 до набрання чинності рішення суду у справі № 923/1249/16 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Біла Акація Плюс" до публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго" про визнання недійсним рішення комісії від 26.04.2016р., згідно якого позивачу донараховано активної електроенергії на суму 423995,18 грн. Дане клопотання суд прийняв до розгляду та залучив до справи.

Представник відповідача у судовому засіданні 29.11.2016р. надав усні пояснення, в яких заперечив проти задоволення клопотання позивача про зупинення провадження у справі № 923/1099/16.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши клопотання про зупинення провадження у справі, суд дійшов до висновку, що провадження у справі № 923/1099/16 підлягає зупиненню, виходячи з наступного.

Відповідно до частини першої статті 79 ГПК України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом. При цьому пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення (частини друга - четверта статті 35 ГПК).

За змістом пункту 3.16 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" № 18 від 26.12.2011р., пов'язаною є така інша справа, у якій суд встановлює обставини, що випливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі в частині першій статті 79 ГПК України йдеться мова про факти, які мають преюдиціальне значення; а під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі.

Пов'язаність справ № 923/1099/16 та № 923/1249/16 полягає в тому, що між сторонами по даним справам існує спір щодо суми донарахованої активної електроенергії на суму 423995,18 грн.

Таким чином, враховуючи, що результати розгляду справи № 923/1249/16 можуть вплинути на результати розгляду справи № 923/1099/16, а тому провадження у справі № 923/1099/16 має бути зупинено до набрання законної сили рішення у справі № 923/1249/16.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 79, ст. 86 ГПК України, суд -

у х в а л и в:

1. Зупинити провадження у справі № 923/1099/16 до набрання законної сили рішення у справі № 923/1249/16.

2. Зобов'язати сторін сповістити суд про усунення обставин, що спричинили зупинення провадження у справі № 923/1099/16.

Суддя С.В. Нікітенко