ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"07" грудня 2016 р. Справа № 903/568/16

за заявою Луцької об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Волинській області, м. Луцьк

до Приватного підприємства "Лардо Трейд", м. Луцьк

про банкрутство

Суддя Кравчук А. М.

Представники:

від заявника: н/з

від боржника: н/з

від кредиторів: ОСОБА_1 - ОСОБА_2, довіреність від 29.11.2016 року, ПАТ КБ "Приват Банк" - ОСОБА_3, довіреність №3666-К-О від 02.09.2015 року

арбітражний керуючий: н/з

Відповідно до ст. 20 Господарського процесуального кодексу України розяснено право відводу судді. Відводу судді не заявлено. На підставі ст. 22 ГПК України розяснено процесуальні права та обовязки учасників судового процесу.

Судом встановлено: ухвалою господарського суду Волинської області від 31.08.2016 року порушено провадження у справі про банкрутство ПП "Лардо Трейд", визнано безспірні грошові вимоги Луцької ОДПІ ГУ ДФС у Волинській області до ПП Лардо Трейд в сумі 947458 грн. 90 коп., введено мораторій на задоволення вимог кредиторів ПП Лардо Трейд, введено процедуру розпорядження майном боржника ПП Лардо Трейд (м. Луцьк вул. Запорізька, 37 ) строком на сто пятнадцять календарних днів до 24.12.2016 року, розпорядником майна ПП Лардо Трейд призначено ОСОБА_4.

Оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство ПП "Лардо Трейд" оприлюднене на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 01.09.2016 року.

Ухвалою суду від 16.11.2016 року затверджено реєстр вимог кредиторів приватного підприємства Лардо Трейд, згідно якого вимоги кредиторів визнані в розмірі:

- ТОВ Приватбанк в сумі 2 756 грн. 00 коп. - перша черга, 429 384 грн. 10 коп. - четверта черга, 250 310 грн. 27 коп. - шоста черга;

- ТОВ Златобанк в сумі 2 756 грн. 00 коп. перша черга, 3 255 883 грн. 33 коп. четверта черга, 247 128 грн. 66 коп. - шостої черги;

- ОСОБА_1 в сумі 2 756 грн. 00 коп. перша черга, 453 654 грн. 00 коп. - четверта черга;

- ТОВ "АТ Укртойс" в сумі 2 756 грн. 00 коп. перша черга, 629 037 грн. 09 коп. - четверта черга, 35 838 грн. 61 коп. - шоста черга;

- Луцької ОДПІ ГУ ДФС у Волинській області - 13 780 грн. 00 коп. - перша черга, 947 485 грн. 90 коп. - третя черга.

Крім того, ухвалою суду від 16.11.2016 року зобов'язано збори кредиторів та засідання комітету кредиторів провести 05.12.2016 року, розпоряднику майна ОСОБА_4 в 10-денний термін повідомити кредиторів про час і місце проведення зборів кредиторів та провести збори кредиторів боржника. Надати суду протокольне рішення зборів кредиторів про утворення та склад комітету кредиторів, а також протокол засідання комітету кредиторів про прийняття одного з рішень, передбачених ст. 27 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Розпорядник майна ОСОБА_4 у клопотанні №344 від 05.12.2016 року розгляд справи просить провести без його участі через перебування у відрядженні у м. Вінниця у зв'язку з розглядом 07.12.2016 року господарським судом Вінницької області справи №902/839/16. У звіті №343 від 05.12.2016 року повідомляє, що ним 29.11.2016 року ініційовано скликання зборів кредиторів боржника, на які не з'явились кредитори з кількістю голосів, що перевищує дві третини кількості голосів всіх кредиторів. Повторні збори кредиторів 05.12.2016 року не відбулись із аналогічних причин.

У судовому засіданні представники кредиторів підтвердили, що збори кредиторів не відбулись у зв'язку з відсутністю кредиторів з кількістю голосів, що перевищує дві третини кількості голосів всіх кредиторів.

Згідно п. 2 ст. 26 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" перші збори кредиторів вважаються повноважними, якщо на них присутні кредитори, що мають не менше ніж дві треті голосів. Наступні збори вважаються повноважними у разі присутності на них кредиторів, що мають більше половини голосів.

Розпорядником майна ОСОБА_4 у відповідності до вимог ухвали господарського суду Волинської області від 16.1.2016 року призначено збори кредиторів на 29.11.2016 року, про що повідомлено всіх кредиторів ПП "Лардо Трейд", що підтверджується долученими розпорядником майна листами та реєстром відправки рекомендованих листів.

Згідно протоколу № 1 від 29.11.2016 року збори кредиторів ПП "Лардо Трейд" не є повноважними у зв'язку з відсутністю на них кредиторів з кількістю голосів, що перевищує дві третини кількості голосів всіх кредиторів (присутнім на зборах був лише представник кредитора ОСОБА_1 з кількістю голосів 453, що становить 7,9% від загальної кількості голосів).

Розпорядником майна ініційовано повторне скликання зборів кредиторів 05.12.2016 року.

Згідно протоколу №1 від 05.12.20156 року збори кредиторів вважаються не повноважними у зв'язку з відсутністю на них кредиторів з кількістю голосів, що перевищує дві третини кількості голосів всіх кредиторів (присутнім на зборах були представники кредиторів ОСОБА_1 з кількістю голосів 453, ПАТ "Приват Банк" з кількістю голосів 429, Луцької ОДПІ ГУ ДФС у Волинській області з кількістю голосів 947, що становить 32% від загальної кількості голосів).

Згідно ст. 2 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

На підставі вищевикладеного, враховуючи не проведення зборів кредиторів ПП "Лардо Трейд", не виконання вимог ухвали суду від 16.11.2016 року, необхідність визначення щодо переходу на іншу стадію процедури банкрутства, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи.

З метою обєктивного і повного зясування обставин по справі, господарський суд, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України,

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 26.12.2016 року на 10 год. 00 хв.

2. Ухвалу надіслати:

- арбітражному керуючому ОСОБА_4 АДРЕСА_1;

- ПП Лардо Трейд , м. Луцьк, вул. Запорізька, 3;

- Луцькій ОДПІ ГУ ДФС у Волинській області;

- ПАТ "Златобанк", м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 17/52, 01030;

- ТОВ "АТ Укртойс", м. Київ, вул. Магнітогорська, 1, літ. Е, оф. 4, 02660;

Суддя А. М. Кравчук