ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.11.2016 р. Справа№ 914/2952/16

Суддя Сухович Ю.О. розглянувши матеріали

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м.Кіровоград

до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, м.Львів

про стягнення 34 973,32 грн.

Без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Львівської області Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_2 подано позов (вх.. №3065 від 21.11.16р.) до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення 34 973,32 грн.

Ухвалою суду від 24.11.2016р. позовну заяву прийнято та призначено до розгляду в судовому засіданні, яке відбудеться 12.12.2016р. в 10:20 год. в приміщенні Господарського суду Львівської області.

Як встановлено судом, разом з позовною заявою про стягнення заборгованості позивачем подано клопотання б/н від 16.11.16р. (вх. № 47652/16 від 21.11.16р.) про забезпечення розгляду справи в режимі відеоконференції.

Розглянувши подане клопотання суд зазначає наступне.

Як вбачається з поданого позивачем клопотання б/н від 16.11.16р. (вх. № 47652/16 від 21.11.16р.), неможливість прибуття позивача в судове засідання 12.12.16р. обумовлена відсутністю можливості приїхати до Господарського суду Львівської області у зв'язку із великою відстанню, яку необхідно подолати до суду.

Розглянувши дане клопотання суд вважає, що воно не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 74-1 ГПК України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Тобто, зі змісту вказаної норми Господарського процесуального кодексу України слідує, що необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконференції визначається судом, що розглядає господарську справу. Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. А відтак, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні стороною документів.

На думку суду проведення судового засідання в режимі відеоконференції позбавляє можливості учасника процесу, який за допомогою відеоконференції бере участь у засіданні суду, подати докази під час судового засідання, у тому числі й ознайомитись із матеріалами справи, брати участь в огляді наданих іншою стороною документів. Крім того, згаданою ухвалою про порушення провадження у справі позивача зобов'язано надати суду для огляду оригінали документів, долучених до позову та інші докази, які неможливо буде оглянути без особистої явки повноважного представника в судове засідання 12.12.2016р.

Відтак, подане клопотання б/н від 16.11.16р. (вх. № 47652/16 від 21.11.16р.) про проведення судових засідань в режимі відеоконференції не може бути задоволено судом.

Крім того, суд звертає увагу позивача, що чинним Господарським процесуальним кодексом України не передбачено такого способу повідомлення учасників судового процесу про дату та час розгляду справи , як надсилання смс-повідомлень, відтак копію ухвали суду від 24.11.2016р. про порушення провадження у справі скеровано судом на адреси позивача та його представника рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Керуючись ст.ст. 74-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання позивача б/н від 16.11.16р. (вх. № 47652/16 від 21.11.16р.) про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Суддя Сухович Ю.О.