ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" листопада 2016 р.Справа № 922/3784/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ольшанченка В.І.

при секретарі судового засідання Шаповалове О.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз", в особі Філії управління магістральних газопроводів "Черкаситрансгаз" (м. Черкаси)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Енергогазпром" (м. Харків)
про стягнення 43262,48 грн.,
за участю представників:

позивача - заст. начальника юридичного відділу Філії УМГ "Черкаситрансгаз" ПАТ "Укртрансгаз" ОСОБА_1 (довіреність від 30.12.2015 р.),

відповідача - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить стягнути з відповідача на користь ПАТ "Укртрансгаз" 43262,48 грн. збитків. Свої позовні вимоги обґрунтовує невиконанням відповідачем у встановлений строк вимог податкового законодавства.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 08.11.2016 р. була прийнята позовна заява до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 21.11.2016 р. о 14:00 год.

Позивач надав заяву, в якій просить в разі прийняття рішення на користь позивача, зазначити в резолютивній частині рішення про те, що його виконання має бути проведено в різних (трьох вказаних) місцях.

Розглянувши цю заяву, суд вважає за необхідне відхилити її, як необґрунтовану та безпідставну.

Позивачем разом з позовною заявою були надані незасвідчені належним чином копії документів.

Відповідно до п. 3.3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" суд не вправі повернути позовну заяву на підставі пункту 3 частини першої статті 63 ГПК з мотиву неподання документів, що є доказами, або подання не засвідчених належним чином копій документів, оскільки позивач може їх подавати до закінчення розгляду справи.

Вищевказаною ухвалою суду позивача було зобов'язано надати, за три дні до судового засідання, через канцелярію господарського суду належним чином засвідчені копії всіх документів, доданих до позову.

Позивач не надав належним чином засвідчені копії всіх документів, доданих до позову, які були витребувані судом.

Представник позивача в судовому засіданні відмовився надати пояснення щодо причин ненадання належним чином засвідчених копій всіх документів, доданих до позову.

Згідно з п. 2.2 вказаної вище постанови Пленуму Вищого господарського суду України, подані сторонами копії документів, виготовлені з використанням технічних засобів (фотокопії тощо), засвідчуються підписом особи, яка їх виготовила або яка перевірила їх на відповідність оригіналам, із зазначенням її прізвища, ініціалів та посади (якщо вона є посадовою особою) та з прикладенням печатки (за її наявності).

Копії, які видаються органами державної влади України, органами місцевого самоврядування, підприємствами, установами, організаціями та їх об'єднаннями усіх форм власності, повинні бути засвідчені з додержанням вимог пункту 5.27 Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003", затвердженого наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003 №55, а у разі якщо інструкціями з діловодства, які діють у відповідних органах, підприємствах, установах і організаціях, установлено додаткові вимоги щодо оформлення копій, - також і цих вимог.

Правила нотаріального засвідчення копій документів встановлюються чинним законодавством.

У разі невідповідності наданих суду копій документів згаданим вимогам вони не вважаються належними і допустимими доказами і не беруться судом до уваги у вирішенні спору.

Відповідно до ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Згідно з п. 2.3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" якщо стороною (або іншим учасником судового процесу) у вирішенні спору не подано суду в обґрунтування її вимог або заперечень належні і допустимі докази, в тому числі на вимогу суду, або якщо в разі неможливості самостійно надати докази нею не подавалося клопотання про витребування їх судом (частина перша статті 38 ГПКУ), то розгляд справи господарським судом може здійснюватися виключно за наявними у справі доказами, і в такому разі у суду вищої інстанції відсутні підстави для скасування судового рішення з мотивів неповного з'ясування місцевим господарським судом обставин справи; крім того, неподання позивачем витребуваних господарським судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, тягне за собою правові наслідки у вигляді залишення позову без розгляду на підставі пункту 5 частини першої статті 81 ГПК України.

Представник позивача в судовому засіданні відмовився надати оригінали документів, незасвідчені належним чином копії яких додані позивачем до позову.

За таких обставин, суд не може вирішити спір по суті.

Відповідач відзив на позов та витребувані документи суду не надав.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, про причини неявки суду не повідомив, хоча відповідач був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

За таких обставин, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Відхилити заяву позивача, в якій він просить в разі прийняття рішення на користь позивача, зазначити в резолютивній частині рішення про те, що його виконання має бути проведено в різних (трьох вказаних) місцях.

2. Розгляд справи відкласти на "05" грудня 2016 р. о 14:00 год.

3. Зобовязати сторони, за три дні до судового засідання, надати через канцелярію господарського суду наступні документи:

позивача - належним чином засвідчені копії всіх документів, доданих до позову; докази, що підтверджують викладені в заяві обставини; докази порушення відповідачем договірних зобов'язань; докази понесення збитків; докази наявності прямого причинного зв'язку між збитками та порушенням зобов'язання або вчиненням правопорушення; розрахунок суми збитків; докази вжиття заходів до зменшення суми збитків;

відповідача - відзив на позов; докази в обґрунтування заперечень, якщо такі є; докази відсутності вини в спричиненні збитків; витяг державного реєстратора з ЄДР станом на час розгляду справи.

4. Попередити сторін про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом.

Суддя ОСОБА_2