ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.11.2016 р. Справа № 914/2360/16

Господарський суд Львівської області у складі судді Трускавецького В.П.,

при секретарі судового засідання Краєвському І.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Львів,
до відповідача:Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Львів,
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1. Приватного підприємства "І.Т.", м. Львів, 2. Львівська міська рада, м. Львів, 3. Франківська районна адміністрація Львівської міської ради, м. Львів,
про: визнання права власності,

Представники:
позивача:ОСОБА_1 - підприємець, ОСОБА_3 - представник (договір від 01.10.2016 р. №2016),
відповідача:не з'явився,
третьої особи 1:Попко О.М. - представник (довіреність від 02.11.2015 р.),
третьої особи 2:не з'явився,
третьої особи 3:Качабульський І.В. - представник (довіреність №4-3501-42 від 11.01.2016 р.).
ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про визнання права власності. Ухвалою суду від 16.09.2016 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 26.10.2016 р. Ухвалою Господарського суду Львівської області від 26.10.2016 р. залучено до участі у справі Приватне підприємство "І.Т.", як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, а також відкладено розгляд справи на 09.11.2016 р. Ухвалою Господарського суду Львівської області від 09.11.2016 р. залучено до участі у справі Львівську міську раду та Франківську районну адміністрацію Львівської міської ради, як третіх осіб 2 та 3 відповідно, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, та відкладено розгляд справи на 17.11.2016 р. Розгляд справи ухвалою суду від 17.11.2016 р. відкладався на 28.11.2016 р.

В судове засідання позивач з'явився, вимоги ухвали суду виконав частково, позовні вимоги підтримав та подав додаткові письмові пояснення по суті справи.

В судове засідання представник відповідача не з'явився, причин неприбуття не повідомив, хоч був належно повідомлений про час та місце розгляду справи, додаткових пояснень та доказів до суду не подав.

В судове засідання представник третьої особи 1 з'явився, надав додаткові усні пояснення по суті спору.

В судове засідання представник третьої особи 2 не з'явився, причин неприбуття не повідомив, хоч був належно повідомлений про час та місце розгляду справи, про що розписався в попередньому судовому засіданні, додаткових пояснень та доказів до суду не подав.

В судове засідання представники третьої особи 3 з'явився, надав додаткові усні пояснення по суті спору.

Згідно з положеннями частини першої статті 24 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача.

Як вбачається із матеріалів справи, спір виник щодо майна (стаціонарної тимчасової споруди торговельного призначення для здійснення підприємницької діяльності) з розміщенням по вулиці Науковій біля будинку №74 у місті Львові. Із документів доданих до справи та пояснень представників учасників процесу в судових засіданнях слідує, що право власності позивача на вказане майно оспорюється Приватним підприємством "І.Т.". З урахуванням наведеного, суд залучає до участі у справі відповідачем 2 Приватне підприємство "І.Т." та змінює його процесуальний статус як учасника процесу.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи наведене, необхідність з'ясування всіх обставин справи, забезпечення принципів рівності перед законом і судом та змагальності судового процесу, керуючись ст.ст. 22, 24, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 20.12.16 р. о 14:15 год. (м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-ий поверх).

2. Залучити відповідачем 2 у справі Приватне підприємство "І.Т.".

3. Повторно зобов'язати позивача у строк до 19.12.2016 року:

3.1. Надати суду оригінали документів доданих до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні.

3.2. Надати суду письмові пояснення щодо правової підстави користування торгівельною площею, що розміщена за адресою: м. Львів, вул. Науково, 74.

3.3. Надати суду оригінал Паспорту прив'язки та проект на спорудження стаціонарної тимчасової споруди торгівельного призначення для здійснення підприємницької діяльності з розміщення по вул. Наукова, 74, м. Львів, та належним чином засвідчені копії для долучення до матеріалів справи.

3.4. Надіслати позов із додатками третім особам, докази надіслання надати суду.

4. Повторно зобов'язати відповідача 1 у строк до 19.12.2016 року:

4.1. Надати суду письмові пояснення щодо правової підстави, (Паспорт прив'язки та проект на спорудження стаціонарної тимчасової споруди торгівельного призначення для здійснення підприємницької діяльності) на підставі якої, відповідно до умов договору здійснювалось спорудження спірного об'єкта - торгівельної площі, що розміщено за адресою: м. Львів, вул. Науково, 74.

5. Зобов'язати відповідача 2 у строк до 19.12.2016 року:

5.1. Надати суду документи, які підтверджують право власності на спірне майно.

5.2. Надати суду письмові пояснення щодо правових підстав набуття права власності на спірне майно.

6. Повторно зобов'язати третю особу Львівську міську раду у строк до 19.12.2016 року:

6.1. Надати суду письмові пояснення по суті спору.

6.2. Надати суду письмові документально обґрунтовані пояснення щодо правової підстави розміщення об'єкта стаціонарної тимчасової споруди торгівельного призначення для здійснення підприємницької діяльності за адресою: м. Львів, вул. Наукова, 74.

7. Довести до відома сторін, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

8. Копії письмових доказів (кожної сторінки), які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 р.

9. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду - надати письмові пояснення. Всі документи подавати із клопотанням про долучення до матеріалів справи.

Повноваження представників сторін повинні бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видається юридичною особою, підписом керівника з прикладенням печатки цієї юридичної особи). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують службовий статус представника.

При направлені до суду документів посилання на номер справи обов'язкове.

У зв'язку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді будь-які заяви та клопотання у письмовому вигляді повинні бути зареєстровані в канцелярії суду не пізніше як за 30 хв. до початку судового засідання.

Суддя Трускавецький В.П.