Господарський суд Чернігівської області
===================================================================================================================================================================
УХВАЛА

"06" грудня 2016 р. Справа № 927/1062/16

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Поліський виробничо-

експериментальний завод", , вул. Малиновського, 32-А, м.

Чернігів, 14020

Відповідач-1: Приватне сільськогосподарське підприємство „Жовтневе, , вул. Польова, 4, с. Жовтневе, Попільнянський район, Житомирська

область, 13532

Відповідач-2: Товариство з обмеженою відповідальністю "Птахо-племінний

комплекс "Поліські курчата", ,

вул. Нова, 25-В, с. Хмільниця, Чернігівський район,

Чернігівська область, 15510

Місцезнаходження: вул. Малиновського, 32-А, м. Чернігів, 14020

Предмет спору : про стягнення 5386500 грн.

Суддя В.В. Шморгун

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

від позивача: ОСОБА_1 представник, довіреність № б/н від 14.11.2016;

від відповідача-1: не зявився;

від відповідача-2: не зявився.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю „Поліський виробничо-експериментальний завод звернулось з позовом до Приватного сільськогосподарського підприємства „Жовтневе та Товариства з обмеженою відповідальністю „Птахо-племінний комплекс Поліські курчата про стягнення з Приватного сільськогосподарського підприємства „Жовтневе 1 450 000, 00 грн передплати за товар та завдані збитки, спричинені зміною ринкової ціни на товар, у розмірі 3 786 500,00 грн та стягнення солідарно з Приватного сільськогосподарського підприємства „Жовтневе та Товариства з обмеженою відповідальністю „Птахо-племінний комплекс Поліські курчата 150 000,00 грн переплати за товар.

Ухвалою від 18.11.2016 порушено провадження по справі та призначено розгляд справи на 06.12.2016.

У судове засідання зявився представник позивача.

Від представника позивача клопотання про фіксацію судового засідання технічними засобами не надходило.

Представник відповідача-1 у судове засідання не зявився. Відомості щодо вручення відповідачу-1 ухвали про порушення провадження у справі від 18.11.2016, згідно відстеження пересилання поштових відправлень Укрпошти, відсутні.

Представник відповідача-2 у судове засідання не зявився, про час і місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується наявним в матеріалах справи рекомендованим повідомленнями про вручення поштового відправлення № 51 від 24.11.2016. Представник відповідача-2 направив клопотання про розгляд справи без його участі.

Відповідно до статті 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи у разі незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів.

Представник позивача заявив клопотання про відкладення розгляду справи для надання додаткових доказів по справі та прибуття у судове засідання представників відповідачів для надання пояснень.

Зважаючи на клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи, враховуючи неявку уповноважених представників сторін, неподання витребуваних судом документів, з метою надання сторонам права реалізувати принцип змагальності, рівності всіх учасників процесу перед законом та судом, забезпечення участі представників у судовому засіданні та з метою всебічного, повного і обєктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи, оцінки та дослідження доказів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на 20.12.2016 о 10:00 в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, каб. № 4.

2. Зобов'язати позивача надати:

- додаткове правове обґрунтування та відповідні докази на їх підтвердження щодо визначення дати відшкодування збитків, відповідно до п. 4 Додаткової угоди № 3 від 30.03.2015 до Договору поставки № 18/09/14;

- належні та допустимі докази визначення вартості кукурудзи на таку дату;

- оригінали недоданих документів по справі (для огляду).

3. Зобовязати відповідача-1 надати статут (положення), наказ про призначення керівника.

4. Запропонувати відповідачу-1 надати:

- відзив на позов у порядку ст. 59 Господарського процесуального кодексу України з поданням доказів (копій та оригіналів для огляду).

5. Сторонам забезпечити явку представників з належними повноваженнями та оригіналами документів, які посвідчують особу та їх повноваження.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя В.В. Шморгун