ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

05.12.2016р. Справа № 905/1121/15

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Уханьової О.О., суддів Кучерявої О.О., Осадчої А.М., при cекретарі судового засідання Конько В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали:

заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Бета-Агро-Інвест

смт. Очеретине Донецької області

про відстрочення виконання рішення суду від 02.11.2016р. на термін 6 місяців, до 02.05.2017р.

по справі:

за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1

РОЗВИТКУ м.Київ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Бета-Агро-Інвест

смт. Очеретине Донецької області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Фонду гарантування вкладів фізичних осіб м. Київ

про стягнення 117114691,10грн.

за участю представників сторін:

від відповідача (заявника) ОСОБА_2 (за довіреністю №288/02ю-04 від 01.12.2016р.);

від позивача (стягувача) ОСОБА_3 (за довіреністю від 23.12.2015р.);

від третьої особи не явився.

суть заяви:

22.11.2016р. до господарського суду Донецької області надійшла заява ТОВ Бета-Агро-Інвест смт. Очеретине Донецької області, в якій боржник просив суд відстрочити виконання судового рішення, винесеного 02.11.2016р. по справі №905/1121/15 на термін 6 місяців, до 02.05.2016р.

В обґрунтування даної заяви ТОВ Бета-Агро-Інвест посилається на проведення військових дій на території Донецької області, внаслідок яких посівна площа обробляємих земель у 2015-2016 роках зменшилась на 5123,7511га в порівнянні з 2014роком у звязку з військовими діями (забруднена вибухонебезпечними речовинами та уламками знищеної військової техніки або використовується для будівництва фортифікаційних споруд), а частина земель взагалі залишилась на не контрольованій органами української влади території, відповідно підприємство зменшило свою рентабельність від здійснення господарської діяльності; на всіх цих земельних ділянках у 2014р. внаслідок пожарів від бойових дій було знищено або не було можливості зібрати (внаслідок чого культура стала непридатною) значну частину врожаю та відповідно продати з метою розрахунку з банком; на території не підконтрольній органам державної влади України залишились виробничі потужності підприємства, зокрема, елеватор та млиновий комплекс у м. Горлівка, які не працювали, тобто не генерували прибуток, оскільки м. Горлівка постійно потерпає від бойових дій, місто зазнає обстрілів артилерійськими системами великих калібрів та системами залпового вогню і існує небезпека життю та здоровю працівникам підприємства; на реконструкцію млинового комплексу та будівництва нових приміщень, придбання обладнання та устаткування були витрачені значні фінансові ресурси, в тому числі і кредитні; єдиною функцією, які встигли виконати ці виробничі потужності це зберігання зерна, врожаю 2014року, яким заявник в свою чергу не має можливості розпорядитися, оскільки керівництвом терористичного угрупування так званої ДНР встановлені не передбачені чинним законодавством України податки на операції з продажу зерна, з його транспортування територією, яка тимчасово не контролюється органами державної влади; у підприємства наявні запаси продукції на 106036000,00грн., в разі їх продажу в більш пізній період, тобто в період максимальних цін на сільськогосподарську продукцію, їх вартість буде ще більшою, що допоможе повністю погасити боргові зобовязання перед позивачем та значно покращити власний фінансовий стан, таким періодом відстрочки виконання рішення суду є орієнтовно 6 місяців; також зазначив, що серед боргових зобовязань окремо вирізняється заборгованість за договорами лізингу (в сумі 10435445,11грн. станом на 14.11.2016р.) з придбання сільськогосподарської техніки; основною діяльністю підприємства є вирощування сільськогосподарських культур і тому придбання сільськогосподарської техніки та сплати лізингових платежів у звязку з її придбанням є пріоритетним напрямком діяльності.

В підтвердження надав звіт про фактичні результати від 18.12.2015р., копії звіту про фінансові результати за 9 місяців 2016р., виписок з балансу, договору складського зберігання зерна №30/06-2014/1 від 30.06.2014р. з додатком, складських квитанцій на зерно, декларації про початок виконання будівельних робіт, декларації про готовність обєкта до експлуатації, договору оренди землі від 23.09.2013р., договорів фінансового лізингу

Представник заявника (відповідача) в судове засідання 05.12.2016р. явився, підтримав заяву про відстрочення виконання рішення, додатково пояснив, що в прохальній частині заяви допущена технічна помилка в кінцевій даті терміну відстрочення, просив відстрочити виконання рішення на термін 6 місяців, до 02.05.2017р.

Представник позивача в судове засідання 05.12.2016р. явився, проти задоволення заяви заперечив.

Третя особа не скористалась своїм правом на участь в судовому засіданні, про час та місце якого була повідомлена належним чином, про причину неявки суд не повідомила.

Дослідивши матеріали справи та заяви, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ :

Рішенням господарського суду Донецької області від 02.11.2016р. по справі №905/1121/15 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 РОЗВИТКУ м.Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю Бета-Агро-Інвест смт. Очеретине Донецької області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Фонду гарантування вкладів фізичних осіб м. Київ про стягнення 117114691,10грн. задоволені частково; стягнуто з відповідача на користь позивача 98129608,45грн. простроченої заборгованості за кредитом, 16365587,11грн. простроченої заборгованості по процентам; стягнуто з відповідача на користь Державного бюджету України судовий збір у сумі 71445,43грн.

16.11.2016р. на виконання зазначеного рішення господарським судом видані відповідні судові накази.

22.11.2016р. до господарського суду Донецької області надійшла заява ТОВ Бета-Агро-Інвест смт. Очеретине Донецької області, в якій боржник просив суд відстрочити виконання судового рішення, винесеного 02.11.2016р. по справі №905/1121/15 на термін 6 місяців, до 02.05.2017р.(з урахуванням уточнень, наданих в судовому засідання в усному порядку).

Відповідно до ст. 121 ГПК України за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони виконавчого провадження або за власною ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови.

Згідно п.7.1.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» від 17.10.2012р. №9 відстрочка виконання рішення суду - це відкладення чи перенесення виконання рішення на новий строк, який визначається господарським судом.

Підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення за приписом п.7.2 постанови можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. Вирішуючи питання про відстрочку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи.

Згідно із ст.ст.4-3, 33 Господарського процесуального кодексу України встановлений принцип господарського судочинства, згідно з яким кожна сторона повинна довести обставини, на які вона посилається в обгрунтування своїх вимог або заперечень.

За приписом ст.43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, яке грунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Судом встановлено, що предметом діяльності ТОВ Бета-Агро-Інвест згідно статуту є отримання прибутку від здійснення господарської діяльності, сприяння найбільш повному задоволенню потреб народного господарства в сільськогосподарській, харчовій продукції, товарах та послугах, а також випуск експортної продукції. Види діяльності (згідно довідки з ЄДРПОУ): оптова торгівля зерном, необробленим тютюном, насінням і кормами для тварин; вирощування зернових культур, бобових культур і насіння олійних культур, складське господарство тощо.

Відповідачем наданий звіт про фактичні результати, складений аудиторською компанією «BAKER TILLY» від 18.12.2015р., відповідно до якого станом на 01.12.2015р. основні засоби та запаси згідно переліку в Додатку 1 (т.4, а.с. 101-102) фактично існують, суттєво не пошкоджені і готові до експлуатації, але обмежені у використанні товариством в ході нормальної діяльності через розташування на тимчасово окупованих територіях України, розбіжностей з даними бухгалтерського обліку щодо кількісного виміру основних засобів та запасів та інвентаризаційним описом не виявлено; станом на 01.12.2015р. запаси складаються з пшениці в кількості 13964тон та балансовою вартістю 26600000,00грн. згідно даних консолідованої фінансової звітності товариства, підготовленої відповідно до вимог МСФЗ; розбіжності між даними про заборгованість контрагентів з Додатку 2 (т.6 а.с. 103) та актами взаємних розрахунків отриманих від контрагентів, загальна вартість такої дебіторської заборгованості 34300000,00грн.; орендовані земельні ділянки з Додатку 3 (т.6 а.с. 104-120) загальною площею 9193га розташовані у населених пунктах затверджених Розпорядженням Кабінету Міністрів України як тимчасово непідконтрольні території і не можуть бути використані товариством для ведення сільськогосподарської діяльності; розбіжностей між даними про площу орендованих земельних ділянок та отриманими договорами оренди землі не виявлено.

Зі звіту про фінансові результати з 9 місяців 2016р. вбачається, що чистий дохід від реалізації продукції та відповідно валовий прибуток за звітний період збільшився порівняно з аналогічним періодом попереднього року, отже підприємство є прибутковим.

Згідно виписки з балансу за адресою: Донецька область, м. Горлівка, вул.Інтернаціональна, 18 знаходяться основні засоби заявника, балансова вартість яких складає 56575933,56грн.

Відповідно до наданої заявником виписки з балансу від 19.08.2015р. за адресою: Донецька область, м. Горлівка, вул. Інтернаціональна, 18 знаходиться готова продукція (пшениця) в кількості 11920,33т вартістю 41721155,00грн., що також підтверджується відповідними складськими квитанціями на зерно. З виписки з балансу від 04.12.2015р. вбачається, що за адресою: Донецька область, Ясинуватський район, ст. Донецьк-Сєвєрний, вул. Привокзальна, 21 знаходиться готова продукція в кількості 234,04т вартістю 819140,00грн., що також підтверджується договором складського зберігання зерна №30/06-2014/1 від 30.06.2014р. та відповідним актом передавання-приймання зерна від 30.06.2014р.

Таким чином, у підприємства відсутня можливість розпорядитись даним зерном з огляду на те, що воно знаходиться на неконтрольованій українською владою території, внаслідок чого підприємство зазнало великих збитків, що стало перешкодою в свою чергу для своєчасної сплати платежів за кредитним договором.

Також з матеріалів справи вбачається, що відповідач придбав сільськогосподарську техніку за договорами лізингу, копії яких наявні в матеріалах справи.

Всі ці обставини, на думку суду, є тими виключними обставинами, які дають підстави для відстрочення виконання судового рішення, оскільки по-перше, важке фінансове становище відповідача утворилось внаслідок об'єктивних, незалежних від відповідача обставин (проведення антитерористичної операції), по-друге, негайне виконання рішення може призвести до банкрутства заявника, по-третє, заявником обґрунтований строк відстрочення, оскільки, він, посилаючись на наявність запасів продукції на суму 106036000,00грн., в разі продажу якої в більш пізній період, тобто в період максимальних цін на сільськогосподарську продукцію, їх вартість буде ще більшою, просить відстрочити виконання рішення по справі №905/1121/15 на термін 6 місяців, строком до 02.05.2017р., підтверджуючи належними доказами можливість виконання рішення суду у такий строк.

Однак, за приписами ст. 121 ГПК України суд може відстрочити виконання рішення за заявою сторони виконавчого провадження або за власною ініціативою. Оскільки виконавче провадження не розпочато, заява ТОВ Бета-Агро-Інвест є такою, що подана передчасно, що зумовлює відмову у її задоволенні.

Разом з тим, з урахуванням вищевикладених обставин, суд вважає можливим за власною ініціативою надати відстрочку виконання рішення господарського суду Донецької області від 02.11.2016р. по справі №905/1121/15 до 02.05.2017р.

На підставі ст.121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Бета-Агро-Інвест смт. Очеретине Донецької області про відстрочення виконання рішення суду від 02.11.2016р. на термін 6 місяців, до 02.05.2016р. відмовити.

Відстрочити виконання рішення господарського суду Донецької області від 02.11.2016р. по справі №905/1121/15 до 02.05.2017р.

Головуючий суддя О.О. Уханьова

Суддя О.О. Кучерява

Суддя А.М. Осадча