ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.11.2016 Справа № 917/1854/16

Суддя БУНЯКІНА Ганна Іванівна, розглянувши матеріали

За позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Банк «Фінанси та Кредит» ВАЛЕНДЮКА В.С., 04050, м. Київ, вул. Січових Стрільців (Артема), 60

До відповідача ОСОБА_1 акціонерне товариство «АвтоКрАЗ», 39631, Полтавська область, м. Кременчук, вул. Київська, 62

Треті особи: 1. Товариство з обмеженою відповідальністю «Промітек», 01010, м. Київ, вул.. Січневого повстання, 11Б

2. Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, 04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 17

Про звернення стягнення (в часткове погашення заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю «Промітек» ( третя особа - 1) в 450 572 622, 53 грн. за Договором про мультивалютну кредитну лінію №1248м-08 від 10.06.2008р., укладеним між ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» і ТОВ «Промітек» ( в редакції Додаткових угод: від 11.09.2008р., від 03.12.2008р., від 29.12.2008р., від 16.03.2009р., 09.06.2009р., 31.07.2009р., 13.10.2009р., 30.10.2009р., 09.11.2009р., 25.12.2009р, 30.12.2009р., 15.02.2010р., 28.05.2010р., 03.06.2010р., 30.07.2010р., 04.08.2010р., 10.08.2010р., 31.12.2010р., 01.02.2011р., 07.02.2011р., 02.06.2011р., 14.06.2011р., 15.07.20-11р., 25.07.2011р., 26.04.2012р., 30.05.2012р., 24.07.2012р., 26.10.2012р., 22.11.2012р., 26.12.2012р., 26.02.2013р., 01.03.2013р., 29.03.2013р., 25.04.2013р., 29.05.2013р., 28.02.2014р., 27.03.2014р., 10.04.2014р., 28.05.2014р., 10.07.2014р., 09.10.2014р., 26.12.2014р., 25.06.2015р., 04.08.2015р., 06.08.2015р., 13.08.2015р., 01.09.2015р.), з яких:

- сума простроченої заборгованості по основному боргу кредиту (дол. США) 75 (сімдесят пять) доларів США 29 центів (за курсом НБУ 1 дол. США/1 грн. 26,08125 грн.) 1 963, 66 грн.;

- сума простроченої заборгованості по основному боргу кредиту (Євро) 100 (сто) євро 00 євроцентів (за курсом НБУ 1 євро/1 грн. 29,033648 грн.) 2 903, 36 грн.;

- сума простроченої заборгованості по відсоткам (Грн.) 146 524 849, 08 грн.;

- сума простроченої заборгованості по відсоткам (Грн.) 7 236 853, 43 грн.;

- сума простроченої заборгованості по відсоткам (Фунт стерлінгів) 1 319 183 (один мільйон триста девятнадцять тисяч сто вісімдесят три) фунти стерлінгів 97 пені ( за курсом НБУ 1 фунт стерлінгів/ 1 грн. 34, 235370 грн.) 45 162 751, 14 грн.;

- сума простроченої заборгованості по відсоткам (Євро) 4 308 (чотири тисячі триста вісім) євро 92 євроценти ( за курсом НБУ 1 євро/ 1 грн. 29, 033648 грн.) 125 103, 67 грн.;

- пеня за прострочення основному боргу, відсотків 70 008 867, 98 грн.),

на предмет іпотеки (згідно Іпотечного договору №2645И/1008 від 31.10.2008 року, укладеного між ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» і Холдинговою компанією «АвтоКрАЗ» у формі відкритого акціонерного товариства та нотаріально посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 за №27043, та внесенням до цього договору змін за Договорами: від 23.07.2009р., від 23.06.2010р., 24.06.2011р., 26.07.2011р., 30.07.2012р., 10.09.2014р.), а саме:

(1) частина майнового комплексу, розташована за адресою: Полтавська область, місто Кременчук, вулиця Київська, 62, реєстраційний номер 17946051:

- літ. А, Корпус допоміжного виробництва з вбудованими побутовими приміщеннями (північні);

- літ. 2Г, Компресорна станція №1 (поршнева) з трансформаторною біля пресового цеху;

- літ. З, И, Киснева станція;

- літ. Е, З, Склад сірчаної кислоти і солі котельного цеху;

- літ. В, Б, Станція нейтралізації дільниці емалювання («В» площа 62,0 кв. м, «Б» площа 133, 5 кв. м);

- літ. А, Ділянка термоемалювання ДП «КрАЗПобуттехніка»;

- літ. А, Будівля ЦІС ЦАС;

- літ. 23, Станція перекачування фекальних стоків;

- літ. А, Локомотивне депо залізничного цеху з конторсько-побутовими приміщеннями (рембаза на 2 стоянки);

- літ. А, Будівля залізничних вагонів;

- літ. А, Дільниця зарядки електрокар;

- літ. А, Контора начальника зміни залізничного цеху;

- літ. В, Газорозподільний пункт біля Східної прохідної;

- літ. А, Тепловий пункт;

- літ. 2,Д Компресорна станція (турбокомпресорна) з трансформаторною;

- літ. Е, Мазутосховище (надземний резервуар);

- літ. Д, Д Насосна протипожежного та хозпитного водопроводу;

- літ. Б, Бп Система оборотного водопостачання №1 у районі компресорних з градирнями №1, №2, насосною станцією, резервуарами і мережами;

- літ. А Адміністративний корпус (колишня МЧС);

- літ. А Склад будматеріалів (БУ «Автобуд»);

- літ. А Склад матеріалів і приміщення по заготівлі скла БУ «Автобуд»;

- літ. А Бетонно-розчинний вузол (старий) з складом цементу;

- літ. Б, В, А Будинок виготовлення залізобетонних виробів і арматурних карк4асів («Б» площею 220, 0 кв. м, «В» площею 84, 4 кв. м, «А» площею 669, 2 кв. м);

- літ. А Будівля дільниці благоустрою РБЦ;

- літ. А Контора для майстрів (БУ «Автобуд» біля прохідної);

- літ. Б, А Приміщення механіка-енергетика (БУ «Автобуд) і ремонту будівельної техніки («А» площею 481, 5 кв. м, «Б» площею 373, 6 кв. м);

- літ. А, Б Приміщення майстрів БУ «Автобуд» (колишні РБЦ) («А» площею 119, 3 кв. м, «Б» 101,0 кв. м);

- літ. А, Б, В, Г Комора і слюсарні ділянки БУ «Автобуд» (колишні РБЦ) («А» площею 312, 3 кв. м, «Б» площею 56,9 кв.м, «В» площею 106,7 кв.м, «Г» площею 297, 4 кв.м);

- літ. А Побутові приміщення БУ «Автобуд» (РБЦ);

- лі. Б, А Оранжерея БУ «Автобуд» («А» площею 552, 7 кв. м, «Б» площею 191,7 кв. м);

- літ. А Модуль М-3;

- літ. А, Б Будівля лісосушильної камери з ділянкою для охолодження («А» площею 497, 9 кв. м, «Б» площею 336, 4 кв. м);

- літ. А Гараж-майстерня спецтехніки, столярні майстерні БУ «Автобуд»;

- літ. Ж Очисні споруди (біля ВПЧ-15);

- літ. Ап, А-З Західні побутові приміщення головного корпусу;

- літ. А Побутові приміщення рамно-кузовного корпусу окремо стоячі, за виключенням площі зайнятої під протирадіаційне укриття 974, 8 кв. м,

(2) частина майнового комплексу будівля виробничого комплексу ВАТ ХК «АвтоКрАЗ», яка розташована за адресою: Полтавська область, місто Кременчук, вулиця Київська, 62, реєстраційний номер 1295797:

- літ. А Будівля цеху шасі в механоскладальному корпусі №1;

- літ. А, А2 Будівля цеху роздавальних коробок,

(3) частина майнового комплексу будівля виробничого комплексу ВАТ ХК «АвтоКрАЗ», яка розташована за адресою: Полтавська область, місто Кременчук, вулиця Київська, 62, реєстраційний номер 13475884:

- літ. О Частина майнового комплексу сталевар ний цех з побутовими приміщеннями,

(4) частина майнового комплексу будівля виробничого комплексу ВАТ ХК «АвтоКрАЗ», яка розташована за адресою: Полтавська область, місто Кременчук, вулиця Київська, 62-А, реєстраційний номер 17272621:

- літ. А, Б, В, Г, Д Склад готових автомобілів по вул. Київській,

шляхом передачі у власність зазначеного майна Публічному акціонерному товариству «Банк «Фінанси та Кредит» (04050, м. Київ, вул. Січових Стрільців (Артема), 60; код ЄДПРОУ 09807856) за ціною не нижчою за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної субєктом оціночної діяльності на момент проведення державної реєстрації права власності,

в с т а н о в и в:

1. За ст.ст. 1, 21 ГПК України позивачами в спорах, що розглядаються господарськими судами є лише юридичні особи та фізичні особи-субєкти підприємницької діяльності. Керівники підприємств, установ та організацій є законними представниками останніх і є підписантами позовних заяв з зазначенням посади такого та надання доказів про останню обставину.

Стаття 54 ГПК України визначає, що позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником.

Відповідно до ст. 28 ГПК України представниками юридичних осіб можуть також інші особи, повноваження яких підтверджується довіреністю від імені підприємства, організації.

Учасники (зокрема уповноважені фізичні особи) ліквідаційних процедур субєктів господарювання, в т.ч. і банківських установ, до моменту виключення останніх із державного реєстру, мають статус підписантів відповідних документів, в т.ч. і позовних заяв. Однак, останні не набувають статусу сторони ( як-то: позивача) в судовому процесі.

За так, ГСПО розцінює невірність зазначення назви позивача у вступній частині позову, а саме: ОСОБА_1 акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Банк «Фінанси та Кредит» ВАЛЕНДЮКА В.С.

Заміна ж позивача за чинним Господарським процесуальним кодексом України не передбачена.

2. Позов мотивовано без врахування застережень, що містяться в п.11.3.1 та п. 11.3.2 ДІ №2645И/1008 від 31.10.2008 року та самої ст. 37 ЗУ «Про іпотеку», за якою правовою підставою для реєстрації права власності іпотекодержателя на нерухоме майно, яке є предметом іпотеки, є договір про задоволення вимог іпотекодержателя або відповідне застереження в іпотечному договорі, яке прирівнюється до такого договору за своїми правовими наслідками та передбачає передачу іпотекодержателю права власності на предмет іпотеки в рахунок виконання основного зобов'язання. І тільки рішення про реєстрацію права власності іпотекодержателя на нерухоме майно, що є предметом іпотеки, може бути оскаржено іпотекодавцем у суді (див.ч.2 ст. 37 ЗУ «Про іпотеку»).

Докази та доводи щодо порушеного права позивача в реєстрації права власності на нерухоме майно, яке є предметом іпотеки, при наявності застережень в п. 11.3.1 ДІ №2645И/1008, в позові не приведені.

Відсутні також докази і обґрунтування вимог, з огляду на умови п. 6.10 та 8.4.8 Договору іпотеки №2645И/1008.

Стаття 63 (пункти 2, 3 частини першої) Господарського процесуального кодексу України визначає, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо:

- у позовній заяві не вказано повного найменування сторін, їх поштових адрес;

- у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини.

За викладеного вище наявні підстави для повернення позову без розгляду в порядку п. п. 2, 3 ст. 63 ГПК України.

Керуючись п. п. 2, 3 (частини 1) ст. 63, ст. 86 ГПК України, суддя

У х в а л и в:

1. Позовну заяву ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Банк «Фінанси та Кредит» ВАЛЕНДЮКА В.С., м. Київ від 15.11.2016р. №3-242100/12059, вх. №2089/16 від 23.11.2016р., повернути без розгляду.

2. Копію цієї ухвали надіслати позивачу за адресою, зазначеною в її вступній частині.

Додаток: за текстом п. 1 резолютивної частини цієї ухвали на 283 арк. (позовна заява з додатками, в т.ч. платіжне доручення від 21.10.2016р. №18926 про сплату судового збору на суму 206 700, 00 грн., опис вкладення на адресу ГСПО та конверт) позивачу.

СУДДЯ БУНЯКІНА Г.І.

Примітка: 1. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

2. При повторному зверненні необхідно привести: а) вмотивоване клопотання щодо необхідності залучення до участі при розгляді даного спору третіх осіб, б) їх правовий статус за ст. 27 ГПК України та на боці кого з учасників процесу (позивача чи відповідача) їх необхідно залучити.