ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

02 грудня 2016 року Справа № 915/1318/16

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Олейняш Е. М., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Спеціалізоване підприємство «АЛЬТУС-ПРО», АДРЕСА_1, 54017 ()

до відповідача ОСОБА_1 співвласників багатоквартирного будинку «Теремок», пр. Героїв Сталінграду, 83, м. Миколаїв, 54025 ()

про стягнення заборгованості в сумі 12 194, 25 грн. у тому числі: 10 000, 00 грн. основного боргу; 1 888, 51 грн. - неустойки; 305, 74 грн. 3 % річних.

без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Миколаївської області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю Спеціалізоване підприємство «АЛЬТУС-ПРО» з позовними вимогами до відповідача ОСОБА_1 співвласників багатоквартирного будинку «Теремок» про стягнення суми основного боргу у розмірі 10 000, 00 грн., неустойки в розмірі облікової ставки НБУ у сумі 1 888, 51 грн., 3 % річних у розмірі 305, 74 грн., що складає загальну заборгованість у розмірі 12 194, 25 грн.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд встановив наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 56 ГПК України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Відповідно до пунктів 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Пунктом 3.5 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 року Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції встановлено, що недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК України щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК.

В позовній заяві позивачем зазначено, що до позовної заяви додаються: копія позовної заяви, довідка розрахунку неустойки та 3 % річних, платіжне доручення про сплату судового збору (на адресу першого адресату), докази надіслання копії позовної заяви відповідачеві, копія листа на адресу ОСББ «Теремок» від 29.07.2016 року, копія поштового повідомлення про отримання листа, довіреність ОСОБА_2, копія свідоцтва про державну реєстрацію ТОВ СП «АЛЬТУС-ПРО», копія довідки про включення ТОВ СП «АЛЬТУС-ПРО» до ЄДРПОУ, витяг з ЄДРОПОУ стосовно ОСББ «Теремок», копія договору № 34/1 від 25.09.2015 року, копія договору № 1104 від 25.09.2015 року, копія Акту виконаних робіт від 30.10.2015 року, копія Акту виконаних робіт від 30.11.2015 року, копія накладної № 20/11 від 20.11.2015 року, виписка банку про часткову сплату за договором. Всього додатки на 42-х аркушах.

Однак, як вбачається з поданого позивачем опису вкладення від 30.11.2016 року позивачем направлено на адресу відповідача: позовну заяву на 3-х листах та довідку розрахунку пені за договором на 2-х листах. Всього 5 (п'ять) листів. Отже, доказів направлення відповідачу копій всіх доданих до позовної заяви документів позивачем не подано.

Враховуючи вищевикладене, керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України, суд дійшов висновку, що неподання позивачем доказів надсилання відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів є підставою для повернення позовної заяви позивачу без розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 63 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю Спеціалізоване підприємство «АЛЬТУС-ПРО» позовну заяву вх. № 20087/16 від 30.11.2016 року без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Ухвала може бути оскаржена відповідно до ст. 93-95, 106 ГПК України.

Додатки:

- позовна заява вх. № 20087/16 від 30.11.2016 року з додатками на 45-ти арк.;

Суддя Е.М. Олейняш