ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.12.2016 Справа № 904/9391/16

За позовом Приватного підприємства "ТРІКОН БІТС", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЛУБУР-СЕРВІС", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення 328 616,02 грн. за договором надання послуг

Суддя Назаренко Н.Г.

Секретар судового засідання Гриценко І.О.

Представники:

Від позивача: Третьяк В.А., представник, довіреність № 62 від 08.11.2016р.

Від відповідача: Жук В.В. представник - дов. б/н від 03.11.2016р.

СУТЬ СПОРУ:

Приватне підприємство "ТРІКОН БІТС" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЛУБУР-СЕРВІС" заборгованості за договором про надання послуг № 0106 від 01.06.2015р. у сумі основного боргу - 243 530,24 грн. та штрафних санкцій - 85 085,78 грн. Також позивач просить зобов'язати відповідача підготувати Акт звіряння взаєморозрахунків та надати його позивачу для розгляду у строк не пізніше 10 календарних днів до дати розгляду справи у господарському суді.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням Відповідачем зобов'язань за укладеним між Позивачем та Відповідачем договором щодо своєчасної та повної оплати вартості наданих послуг.

Представник позивача позовні вимоги підтримав. надав письмові пояснення по справі в яких просить стягнути з відповідача грошову суму к розмірі 328 616,02 грн., де:

- 243 530, 24 грн. - сума основного боргу;

- 6 929,52 грн. - 3% річних;

- 19 407,29 грн. - інфляційні втрати;

- 58 748,97 грн. - пеня.

Відповідач надав відзив на позов в якому зазначив, що між ТОВ "ГЛУБУР-СЕРВІС" та ПАТ "ІнГЗК" існує Договір про надання послуг № 411-34 від 03.08.2015р., яким визначений об'єм робіт в ІІІ кварталі 2015 року за договором № 0106 від 01.06.2015р., що становить 46 500, 00 погонних метрів.

Враховуючи викладене, Відповідач вважає, що Позивач перевищив об'єми робіт по Договору № 0106 від 01.06.2015р. на 2 858,90 погонних метрів.

Дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку про необхідність залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на боці Відповідача - ПАТ "Інгулецький гірничо - збагачувальний комбінат" (50064, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Рудна, б.47) для надання пояснень у справі.

Враховуючи викладене з метою повного та всебічного розгляду справи, дотримання рівності сторін та змагальності процесу, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 20.12.2016р. на 11:30год. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1, каб. № 2-403.

2. Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на боці Відповідача - ПАТ "Інгулецький гірничо - збагачувальний комбінат" (50064, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Рудна, б.47).

3. Звернути увагу сторін, що для прискорення отримання процесуальних документів суду, учасники процесу можуть отримувати документи суду на свою електронну адресу, зареєструвавшись в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу, та надавши до суду відповідне клопотання.

4. До засідання подати:

Позивачу:

- направити на адресу третьої особи копію позовної заяви з додатками (докази направлення надати суду);

- додаткові обґрунтування в разі їх наявності.

Відповідачу:

- направити на адресу третьої особи відзив на позов (докази направлення надати суду);

- додаткові обґрунтування в разі їх наявності.

Третій особі:

- письмові пояснення щодо предмету спору та докази в їх обґрунтування;

- документи, що посвідчують правовий статус підприємства станом на дату розгляду справи (оригінал - для огляду, належну копію - до справи).

5. Звернути увагу сторін на положення ст. 38 Господарського процесуального кодексу України щодо витребування доказів.

6. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст.28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх повноважних представників у судове засідання не тягне за собою перенесення розгляду справи на інші строки та не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

7. Попередити позивача, що у разі ненадання господарському суду без поважних причин витребуваних судом документів або нез'явлення його представника у судове засідання, позов відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України може бути залишений без розгляду.

8. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву на позов та витребуваних судом документів, справа згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

9. Поставити до відома сторін, що відповідно до п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України суд має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

10. Звернути увагу учасників провадження у справі на необхідність дотримання вимог ч. 2 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України щодо необхідності засвідчення копій документів, які подаються до суду.

11. Звернути увагу учасників судового процесу на положення ст. 87 Господарського процесуального кодексу України щодо порядку отримання процесуальних документів.

12. Нагадати, що сторони відповідно до ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії розгляду спору.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя Н.Г. Назаренко