ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"24" листопада 2016 р. Справа № 918/910/15

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого - судді Торчинюка В.Г., розглянувши матеріали справи

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до відповідача: Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Рівнегаз

про стягнення заборгованості, пені, 3% річних та інфляційних втрат за договором купівлі-продажу природного газу

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернулось до Господарського суду Рівненської області з позовом до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Рівнегаз" про стягнення 43 161 894,28 грн., у тому числі: 37 203 133,59 грн. заборгованості за поставлений природний газ, 3 991 257,86 грн. пені за прострочення виконання грошового зобов'язання, 437 805,00 грн. 3% річних у сумі, 1 529 697,83 грн. інфляційних.

Рішенням Господарського суду Рівненської області від 12.10.2015 (суддя Гудзенко Я.О.), яке залишено без змін постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 23.12.2015 (колегія суддів у складі: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3Г.), позов задоволено частково: стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість за поставлений природний газ у сумі 2 159 221,85 грн. основної суми боргу, пеню за прострочення виконання грошового зобов'язання в сумі 121 767,56 грн., 3% річних у сумі 6 088,38 грн.; у задоволенні решти вимог відмовлено; у частині стягнення основного боргу в сумі 35 043 911,74 грн. провадження у справі припинено; відстрочено виконання рішення на три місяці.

Постановою Вищого господарського суду України від 29.02.2016 (колегія суддів у складі: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6В.) рішення Господарського суду Рівненської області від 12.10.2015 та постанова Рівненського апеляційного господарського суду від 23.12.2015 у справі № 918/910/15 скасовані в частині задоволення позовних вимог про стягнення з ПАТ по газопостачанню та газифікації "Рівнегаз" на користь ПАТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" пені за прострочення виконання грошового зобов'язання в сумі 121 767,56 грн. та 3% річних у сумі 6 088,38 грн., а також у частині відмови у задоволенні позовних вимог. Справу в цій частині передано на новий розгляд до суду першої інстанції. У решті рішення Господарського суду Рівненської області від 12.10.2015 та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 23.12.2015 у справі №918/910/15 залишено без змін.

За результатами нового розгляду справи № 918/910/15 у частині вимог про стягнення із відповідача пені, 3% річних та інфляційних втрат рішенням Господарського суду Рівненської області від 30.05.2016 (суддя Войтюк В.Р.), залишеним без змін постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 13.07.2016 (колегія суддів у складі: ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9А.), у задоволенні позову відмовлено.

26 вересня 2016 року постановою Вищого господарського суду України касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" задоволено частково.

Постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 13.07.2016 та рішення Господарського суду Рівненської області від 30.05.2016 у справі № 918/910/15 скасовано, а справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

Також в постанові зазначено, що не зважаючи на приписи ч. 1 ст. 11112 ГПК України, згідно з якою вказівки, що містяться у постанові касаційної інстанції, є обов'язковими для суду першої інстанції під час нового розгляду справи, господарські суди під час нового розгляду справи в означеній частині не врахували наведеного та дійшли передчасних висновків про відмову у задоволенні позовних вимог про стягнення із відповідача пені, 3% річних та інфляційних втрат за прострочення оплати вартості природного газу, поставленого на виконання умов Договору в період із 01.01.2013 до 30.06.2015.

Після надходження матеріалів справи № 918/910/15 до господарського суду Рівненської області, 12.10.2016 року за результатами проведеного автоматичного розподілу справу передано на розгляд судді Торчинюку В.Г.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 13 жовтня 2016 року суддею Торчинюком В.Г. справу № 918/910/15 прийнято до провадження, розгляд якої призначено на 25 жовтня 2016 року.

Однак, у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю головуючого судді Торчинюка В.Г. по справі № 918/910/15, розгляд справи призначений на 25 жовтня 2016 року не відбувся, що також підтверджується довідкою Господарського суду Рівненської області від 25 жовтня 2016 року № 918/910/15.

Сторони, що з'явились у судове засідання 25 жовтня 2016 року повідомлені про неможливість проведення судового засідання.

Відповідно до пункту 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 2 квітня2015 року №25 та погодженого наказом Державної судової адміністрації України 2 квітня 2015 року №45 у випадку тимчасової непрацездатності, відрядження, відпустки тощо головуючого судді на строк що не призводить до порушення строків вирішення справи, повторний автоматичний розподіл не проводиться. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про неможливість проведення судового засідання помічником судді або керівником апарату суду.

Після усунення обставин, передбачених абзацом 2 цього підпункту, справа призначається до розгляду в судовому засіданні головуючим суддею.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 918/910/15 призначити на "06" грудня 2016 року на 11 год. 00 хв.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26-А, в залі засідань 16).

3. Подати суду в трьохденний строк з дня отримання ухвали :

а) позивачу : - письмову позицію з приводу спірних правовідносин з урахуванням позиції Вищого господарського суду України викладеної у постанові від 26.09.2016 року;

б) відповідачу : - письмові позиції з приводу спірних правовідносин з урахуванням позиції Вищого господарського суду України викладеної у постанові від 26.09.2016 року.

Попередити сторін про передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом, з винної сторони може бути стягнутий штраф у розмірі до 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а справа, відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя Торчинюк В.Г.