Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
УХВАЛА

від "01" грудня 2016 р. № 906/392/13

За заявою: Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Професіонал" (м.Макіївка, Донецька область)

До боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ольга" (м. Олевськ, Житомирська область)

про визнання банкрутом

В засіданні суду присутні:

- від кредиторів: не прибули

- від боржника: ОСОБА_1 - розпорядник майна

Господарським судом Житомирської області розглядається справа про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ольга" (м. Олевськ, Житомирська область).

Ухвалою від 22.11.2016 господарський суд призначив засідання для розгляду справи, заяви арбітражного керуючого ОСОБА_2 про затвердження розрахунку грошової винагороди за виконання повноважень розпорядника майна ТОВ "Ольга" за період з 19.01.2015 по 29.10.2015 на суму 20971,73 грн (вх. №02-20/754/15); клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_3 про встановлення та затвердження грошової винагороди за виконання повноважень розпорядника майна боржника; зобов"язав розпорядника майна ОСОБА_1 надати докази виконання ухвали господарського суду від 29.08.2016 у справі в повному об'ємі.

01.12.2016 до суду від розпорядника майна ОСОБА_1 надійшли такі документи:

- звіт № 01/112 від 01.12.2016 з доданими до нього документами;

- клопотання № 02/112 від 01.12.2016 про продовження строку процедури розпорядження майном боржника та повноваження розпорядника майна на два місяці.

В засіданні суду розпорядником майна боржника ОСОБА_1 згідно з наданими документами повідомлено, зокрема, що Головним слідчим управлінням Генеральної прокуратури України розслідується кримінальне провадження № 0000211 від 22.01.2016 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст.190, ч. 5 ст. 191, ч.2 ст. 367, ч.2 ст. 364, ч. 4 ст. 368, ч.2 ст. 375, ч.2 ст. 376, ч.2 ст. 397, ч.1 ст. 365, ч.2 ст.366, ч.ч.2, 4 ст.358 КК України; починаючи з 14.03.2016 слідчими ГПУ розпочато проведення слідчої (розшукової) дії - обшук на складах ТОВ "ВКФ "Амос", за адресою: м. Бровари, вул. Підприємницька, 22 в ході якої здійснюється переоблік всього цукру - піску, виявленого на цих складах, з метою встановлення його фактичної кількості; досудове слідство на сьогодні триває; вказано про необхідність додаткового часу для виявлення майнових та немайнових активів боржника; повідомлено про припинення діяльності кількох кредиторів згідно з відомостями ЄДР: ТОВ "Страхова компанія "Професіонал" (ініціюючий кредитор) - 29.04.2015; ТОВ "Страхова компанія "Прогрес" - 24.06.2015; ТОВ "Страхова компанія "Авангард" - 10.06.2016.

Розпорядник майна ОСОБА_1 в засіданні суду підтримав надане клопотання про продовження строку процедури розпорядження майном боржника та повноваження розпорядника майна на два місяці.

Інші учасники провадження в засідання суду своїх представників не направили.

За ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", розпорядження майном - це система заходів щодо нагляду та контролю за управлінням і розпорядженням майном боржника з метою забезпечення збереження, ефективного використання майнових активів боржника, проведення аналізу його фінансового становища, а також визначення наступної оптимальної процедури (санації, мирової угоди чи ліквідації) для задоволення в повному обсязі або частково вимог кредиторів. Розпорядник майна - фізична особа, яка відповідно до рішення господарського суду забезпечує здійснення процедури розпорядження майном.

З метою захисту прав та інтересів учасників у справі про банкрутство, суд вважає за необхідне продовжити строк процедури розпорядженням майном ТОВ "Ольга" та повноваження розпорядника майна ОСОБА_1 до 29.12.2016.

19.11.2013 до суду надійшло клопотання від 19.11.2013 від арбітражного керуючого ОСОБА_3 про встановлення та затвердження йому грошової винагороди за виконання повноважень розпорядника майна та керівника ТОВ "Ольга" в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць, починаючи з 22.10.2013 (а. с.195 у т. 3).

Судом встановлено, що ухвалою господарського суду від 22.10.2013, зокрема, призначено розпорядником майна ТОВ "Ольга" арбітражного керуючого ОСОБА_3 та покладено на нього виконання обов"язків керівника ТОВ "Ольга" (а. с.165 -169 у т. 3).

Ухвалою господарського суду від 19.11.2013, зокрема, прийнято вказане клопотання від 19.11.2013 розпорядника майна ОСОБА_3 та призначено для розгляду в наступному засіданні суду (а. с. 213 - 215 у т. 3).

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 17.12.2013 (а.с.61-63 у т.4), зокрема, скасовано ухвалу господарського суду Житомирської області від 22.10.2013 року у справі №906/392/13 в частині призначення розпорядником майна ТОВ "Ольга" арбітражного керуючого ОСОБА_3 та покладення виконання обов'язків керівника ТОВ "Ольга" на розпорядника майна арбітражного керуючого ОСОБА_3 у зв"язку з недотриманням норми аб.1. п.1 ст.114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Як вбачається з матеріалів справи, арбітражним керуючим ОСОБА_3 06.02.2014 надано суду такі документи: лист Олевського РВ УМВС України в Житомирській області про направлення матеріалів перевірки щодо встановлення місця знаходження гр. ОСОБА_4; пояснення від 26.12.2013; лист № 288/10 від 29.01.2014 Лугинської ОДПІ ГУ Міндоходів у Житомирській області, яким повідомлено, що станом на 29.01.2013 податковий борг за ТОВ "Ольга" не обліковується; повідомлено про проведені перевірки товариства; опис речей і документів, які були вилучені на підставі ухвали слідчого судді, суду від 29.04.2013 (а.с.64-77 у т.4).

Іншої інформації щодо виконання арбітражним керуючим ОСОБА_3 повноважень розпорядника майна боржника матеріали справи не містять.

В подальшому, ухвалою від 03.03.2014 господарський суд призначив розпорядником майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_5 (а. с. 133 - 135 у т. 4).

Згідно з матеріалами справи, розпорядником майна ОСОБА_5 вчинялись певні дії в процедурі розпорядження майном ТОВ "Ольга": розгляд заяв конкурсних кредиторів, складання та подання до суду для його затвердження реєстру вимог кредиторів тощо.

Ухвалою господарського суду від 06.03.2015, зокрема, відсторонено ОСОБА_3 від виконання обов"язків керівника боржника (а. с.152-155 у т. 6).

З огляду на викладене, арбітражний керуючий ОСОБА_3 виконував повноваження розпорядника майна ТОВ "Ольга" з 22.10.2013 (ухвала про призначення) по 17.12.2013 (постанова апеляційної інстанції, якою скасовано ухвалу суду в частині призначення розпорядника майна ОСОБА_3 В.).

Враховуючи викладене, слід відкласти розгляд клопотання від 19.11.2013 арбітражного керуючого ОСОБА_3 про встановлення та затвердження йому грошової винагороди за виконання повноважень розпорядника майна боржника та керівника боржника; зобов"язати арбітражного керуючого ОСОБА_3 надати розрахунок грошової винагороди та письмові пояснення щодо вжитих ним заходів в процедурі розпорядження майном боржника за період з 22.10.2013 по 17.12.2013.

29.10.2015 до суду надійшло клопотання № 29/10-15/02 від 29.10.2015 від арбітражного керуючого ОСОБА_2 про затвердження грошової винагороди за виконання повноважень розпорядника майна ТОВ "Ольга" за період з 19.01.2015 по 29.10.2015 на суму 20971,73 грн, згідно наданого розрахунку (а. с. 98, 99 у т. 7), яке ухвалою господарського суду від 02.11.2015, зокрема, прийнято до розгляду та призначено для розгляду в засіданні суду (а.с.113 у т.7).

Судом встановлено, що ухвалою господарського суду від 19.01.2015, зокрема, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_2 (а. с. 88 - 90 у т. 6).

Ухвалою господарського суду від 06.03.2015, зокрема, покладено виконання обов"язків керівника боржника на розпорядника майна ОСОБА_2 (а.с.152-155 у т.6).

Ухвалою від 29.08.2016 господарський суд, зокрема, припинив повноваження розпорядника майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_2 та відсторонив її від виконання обов"язків керівника боржника (а.с.236-238 у т.8).

Відповідно до ч. 9 ст. 16 Закону вказано, що в ухвалі про порушення провадження у справі про банкрутство зазначається про, зокрема, призначення розпорядника майна, встановлення розміру оплати його послуг та джерела її сплати.

Відповідно до ч. 1 п. 3 ст. 98 Закону, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Законом.

Судом проаналізовано, що згідно з ухвалою господарського суду від 18.04.2013, зокрема, порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ "Ольга" (м.Олевськ, Житомирська область), призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого - ОСОБА_6, встановлено їй оплату послуг (грошову винагороду) за виконання повноважень розпорядника майна боржника в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання ним повноважень, сплату якої здійснювати за рахунок сум, авансованих заявником (ініціюючим кредитором) на депозитний рахунок нотаріуса відповідно до ч. 2 ст. 115 Закону.

Однак, в подальшому в ухвалах суду, при призначенні нових розпорядників майна боржника щодо яких є заяви про встановлення та затвердження грошової винагороди, зокрема, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 не було зазначено про розмір встановлення арбітражним керуючим оплати послуг (грошової винагороди) та джерела її сплати.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 115 Закону, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна визначається в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень або в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до порушення провадження у справі про банкрутство, якщо такий розмір перевищує дві мінімальні заробітні плати. Розмір грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна не може перевищувати п'яти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень. Право вимоги грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень розпорядника майна боржника. Сплата грошової винагороди арбітражному керуючому (розпоряднику майна) здійснюється шляхом її авансування заявником (кредитором або боржником) у розмірі, зазначеному у цій частині.

Сума авансового платежу вноситься на депозитний рахунок нотаріуса та виплачується арбітражному керуючому (розпоряднику майна) за кожний місяць виконання ним повноважень розпорядника майна.

Частина 5 статті 115 Закону передбачає, що сплата грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого у зв'язку з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство здійснюється за рахунок наявних у боржника коштів, одержаних у результаті господарської діяльності боржника, або коштів, одержаних від продажу майна (майнових прав) боржника.

Як вбачається із матеріалів справи, ухвала господарського суду у справі №906/392/13 про встановлення розміру грошової винагороди розпоряднику майна боржника арбітражному керуючому ОСОБА_2 у визначеному розмірі відсутня.

У відповідності з ч. 7 ст. 115 Закону, розпорядник майна звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на першому засіданні комітету кредиторів, а також за результатами процедури розпорядження майном боржника. Керуючий санацією не рідше одного разу на три місяці, а ліквідатор - щомісяця звітують перед комітетом кредиторів про нарахування та виплату основної та додаткової грошових винагород арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування витрат. Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат доводиться кредиторам до відома та повинен бути схвалений або погоджений комітетом кредиторів. Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації подається арбітражним керуючим до господарського суду за п'ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Разом з тим, комітет кредиторів ТОВ "Ольга" створений не був, тому клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_2 про затвердження грошової винагороди за виконання повноважень розпорядника майна ТОВ "Ольга" за період з 19.01.2015 по 29.10.2015 на суму 20971,73 грн повинно розглядатися та затверджуватись господарським судом.

Судом встановлено, що арбітражним керуючим ОСОБА_2 вживались заходи згідно з ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в процедурі розпорядження майном боржника.

Розрахунок грошової винагороди арбітражного керуючого ОСОБА_2 (а.с.99 у т. 7) судом перевірено та встановлено його відповідність нормам діючого законодавства.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає за необхідне задовольнити клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_2 №29/10-15/02 від 29.10.2015 та затвердити арбітражному керуючому ОСОБА_2 грошову винагороду за виконання повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Ольга" за період з 19.01.2015 по 29.10.2015 на суму 20971,73 грн.

Керуючись ст. ст. 22, 98, 115 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 ГПК України, господарський суд Житомирської області, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк процедури розпорядженням майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Ольга" (м.Олевськ, Житомирська область) та повноваження розпорядника майна ОСОБА_1 до 29.12.2016.

2. Задовольнити клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_2 №29/10-15/02 від 29.10.2015.

3. Затвердити арбітражному керуючому ОСОБА_2 грошову винагороду за виконання повноважень розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Ольга" (м.Олевськ, Житомирська область) за період з 19.01.2015 по 29.10.2015 на суму 20971,73 грн.

4. Відкласти розгляд клопотання від 19.11.2013 арбітражного керуючого ОСОБА_3 про встановлення та затвердження йому грошової винагороди за виконання повноважень розпорядника майна боржника та керівника боржника.

5. Розгляд справи відкласти.

6. Призначити наступне засідання суду на 14 грудня 2016 о 14:30 в приміщенні господарського суду Житомирської області, каб. 107.

7. Зобов"язати розпорядника майна ОСОБА_1 надати господарському суду:

- прийняти від арбітражного керуючого ОСОБА_2 усю документацію боржника, зібрану в ході здійснення процедури розпорядження майном; результати передачі оформити актом, копію якого надати до суду;

- організувати та забезпечити проведення інвентаризації майна боржника та визначити його вартість, результати проведеної інвентаризації надати суду;

- звіт про вжитті заходи у процедурі розпорядження майном з питань проведення аналізу фінансової, господарської, інвестиційної діяльності боржника, його становища на товарних ринках, виявлення ознак фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства, а також пропозиції щодо можливості відновлення платоспроможності боржника;

- провести збори кредиторів, на яких обрати комітет кредиторів; протоколи загальних зборів кредиторів та комітету кредиторів боржника надати суду; надати суду протоколи зборів та засідання комітету кредиторів про затвердження звіту розпорядника майна;

- розглянути на засіданні комітету кредиторів питання щодо застосування до боржника наступної судової процедури; рішення комітету кредиторів надати суду.

8. Зобов"язати арбітражного керуючого ОСОБА_3 надати господарському суду:

- розрахунок грошової винагороди, згідно з клопотанням від 19.11.2016;

- письмові пояснення щодо вжитих заходів в процедурі розпорядження майном боржника за період з 22.10.2013 по 17.12.2013.

9. Викликати в наступне судове засідання суду повноважних представників учасників у справі про банкрутство.

Суддя Лозинська І.В.

Віддрукувати

1-до справи;

2 - ТОВ "Ольга" - 11002, Житомирська обл., Олевський р-н, м. Олевськ, Бульвар Воїнів Афганців, б.6.

3 - ОСОБА_7 - АДРЕСА_1

4 - ТОВ "Компанія з управління активами Траст Центр" - 61145, м.Харків, вул.Космічна, 21-а

5 - ПАТ "КБ "Актив-Банк" - м. Київ, вул. Борисоглібська, 3

6 - УПФУ в Олевському районі Житомирської обл., 11001, м. Олевськ, вул. Свято - Миколаївська, 31

7 - Управління ДСО УМВС України в Миколаївській області - 54001, м. Миколаїв, вул. Шевченка, 52

8 - а/к ОСОБА_1 - АДРЕСА_2

9 - а/к ОСОБА_3 - АДРЕСА_3

10 - а/к ОСОБА_2 - АДРЕСА_4, 04201