Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

Від "23" листопада 2016 р. Справа № 906/966/13

Господарський суд Житомирської області у складі судді Омельяна О.С., за участі секретаря судового засідання Гаврилюка О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за заявою

Приватного підприємства "Консалтингова фірма "Прометей", ідентифікаційний код 30668980, місцезнаходження: 09000, Київська обл., Сквирський район, м. Сквира, вул. Р.Люксембург, буд. 14 та

Приватного підприємства "Ізяславмолпродукт", ідентифікаційний код 36334993, місцезнаходження: 30300, Хмельницька обл., Ізяславський район, м. Ізяслав, вул. Жовтнева, буд. 33 (далі - ПП "Ізяславмолпродукт", кредитор 2)

до ОСОБА_1 підприємства "ОСОБА_2 молочний завод", ідентифікаційний код 32176931, місцезнаходження: 42000, Дніпропетровська обл., м. Дніпропетровськ, вул. Чкалова, буд. 12 (далі - ДП "ОСОБА_2 молочний завод", боржник)

про банкрутство,

інші учасники провадження у справі про банкрутство:

кредитор 3 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Юкрейніен трак ком'юнеті", ідентифікаційний код 36489735, місцезнаходження: 10031, м. Житомир, вул. Гранітна, буд. 14;

кредитор 4 - Товариство з обмеженою відповідальністю "АгранаФрут Україна", ідентифікаційний код 20118399, місцезнаходження: 21022, м. Вінниця, вул. Тарногродського, 32;

кредитор 5 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Оліяінтертрейд", ідентифікаційний код 33940544, місцезнаходження: 01014, м. Київ, вул. Струтинського, 8, оф. 6;

кредитор 6 - Публічне акціонерне товариство "ОСОБА_3 МКБ", ідентифікаційний код 20034231, місцезнаходження: 04070, м. Київ, вул. Іллінська, 8;

кредитор 7 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Депорт", ідентифікаційний код 20916729, місцезнаходження: 54017, м. Миколаїв, вул. Москоська, 54-а;

кредитор 8 - Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську, ідентифікаційний код 40380972, місцезнаходження: 49033, Дніпропетровська обл., місто Дніпропетровськ, проспект Богдана Хмельницького, будинок 116 А;

ліквідатор банкрута арбітражний керуючий ОСОБА_4 (ідентифікаційний код НОМЕР_1, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №768, видане 18.04.2013 Міністерством юстиції України, місцезнаходження: 01004, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 23-Б, оф.23);

уповноважена особа засновника боржника - ТОВ "ТРК на Горького" ОСОБА_5 (місце реєстрації: 49000, АДРЕСА_1)

за участі представників:

від кредитора 1 - ОСОБА_6, дов. від 12.08.2015;

від кредитора 2 - не з'явився;

від кредитора 3 - не з'явився;

від кредитора 4 - не з'явився;

від кредитора 5 - не з'явився;

від кредитора 6 - не з'явився;

від кредитора 7 - не з'явився;

від кредитора 8 - не з'явився;

від боржника - не з'явився;

від ТОВ "ТРК на Горького" - не з'явився;

від ОСОБА_7 - ОСОБА_7 - НОМЕР_2, виданий Богунським РВ УМВС України в Житомирській області від 06.09.2008,-

встановив:

у провадженні господарського суду Житомирської області перебуває справа №906/966/13 за заявами Приватного підприємства "Консалтингова фірма "Прометей" та Приватного підприємства "Ізяславмолпродукт" про банкрутство ОСОБА_1 підприємства "ОСОБА_2 молочний завод".

Ухвалою господарського суду від 03.09.2013, зокрема, порушено провадження у справі про банкрутство боржника, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника.

Постановою господарського суду від 07.10.2015, зокрема, визнано банкрутом Дочірнє підприємство "ОСОБА_2 молочний завод", відкрито ліквідаційну процедуру ОСОБА_1 підприємства "ОСОБА_2 молочний завод" строком на 12 місяців, призначено ліквідатором ОСОБА_1 підприємства "ОСОБА_2 молочний завод" арбітражного керуючого ОСОБА_4; встановлено арбітражному керуючому ОСОБА_4 основну грошову винагороду у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання арбітражним керуючим повноважень ліквідатора у справі про банкрутство ОСОБА_1 підприємства "ОСОБА_2 молочний завод".

Ухвалою господарського суду від 17.05.2016, серед іншого, викладено реєстр вимог кредиторів ОСОБА_1 підприємства "ОСОБА_2 молочний завод" з урахуванням вимог до боржника конкурсних і поточних кредиторів; відкладено розгляд справи.

Ухвалою господарського суду від 14.11.2016 призначено судове засідання для розгляду справи, скарги ОСОБА_7 від 12.08.2016 на дії/бездіяльність ліквідатора банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_8 на 23.11.2016 о 16:15 год.

Відповідно до абзацу 3 підпункту 3.9.1, абзацу 3 підпункту 3.9.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26.12.2011 № 18 доказом повідомлення про час та місце судового засідання в разі неповернення ухвали підприємством зв'язку може бути й долучена до матеріалів справи та засвідчена самим судом копія реєстру поштових відправлень. Неявка учасника судового процесу в судове засідання не є підставою для скасування судового рішення, якщо ухвалу, в якій зазначено час і місце такого засідання, надіслано йому в порядку, зазначеному в підпункті 3.9.1 підпункту 3.9 цього пункту постанови.

Судом встановлено, що особи, які беруть участь у справі, але не з'явилися у судове засідання, повідомлені про час і місце розгляду справи своєчасно та з дотриманням вимог ГПК України, що підтверджується реєстром на відправку рекомендованої кореспонденції від 15.11.2016.

В судовому засіданні судом було оголошено зміст документів, що надійшли до господарського суду до початку судового засідання (т. 16 а.с. 1-15). Судом ухвалено долучити вказані документи до матеріалів справи.

23.11.2016 до господарського суду надійшла заява ліквідатора банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_4 від 23.11.2016 про проведення судового засідання без його участі, яка за відсутності заперечень представника ініціюючого кредитора 1 та ОСОБА_7, задоволена судом.

23.11.2016 до господарського суду надійшло клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_4 від 23.11.2016 про скасування арешту та вилучення запису про обтяження, яке господарський суд вважає за необхідне прийняти та призначити до розгляду в наступному судовому засіданні.

Судом розглядається скарга ОСОБА_7 від 12.08.2016 на дії/бездіяльність ліквідатора банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_8

У судовому засіданні ОСОБА_7 підтримано скаргу від 12.08.2016 на дії/бездіяльність ліквідатора банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_8 у повному обсязі та пояснено наступне.

01.10.2010 ОСОБА_7 прийнято оператором-контролером комп'ютерного набору в сектор обліку ОСОБА_1 підприємства "ОСОБА_2 молочний завод" на підставі наказу від 01.10.2010 № 341-к, що підтверджується записом 1 трудової книжки.

У період з 26.11.2013 по 31.03.2014 ОСОБА_7 перебувала на амбулаторному лікуванні у зв'язку з вагітністю та пологами, що підтверджується листком непрацездатності від 26.11.2013 серії АГД № 923100.

27.12.2013 ОСОБА_2 виконавчою дирекцією обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності на спеціальний рахунок ОСОБА_1 підприємства "ОСОБА_2 молочний завод" № 3900 в Акціонерному товаристві "Укрсиббанк", відкритий для виплати коштів у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності, перераховано 6622,56 грн для виплати ОСОБА_7 допомоги по вагітності та пологах, що підтверджується платіжним дорученням від 27.12.2013 № 10037.

Згідно довідки ОСОБА_1 підприємства "ОСОБА_2 молочний завод" від 05.08.2014 № 05/66 у листопаді 2013 року ОСОБА_7 нараховано 6490,10 грн допомоги по вагітності та пологах, які перераховано на спеціальний рахунок підприємства. Разом з тим, вказані кошти не було виплачено ОСОБА_7, у зв'язку з тим, що рахунки ОСОБА_1 підприємства "ОСОБА_2 молочний завод" заблоковано.

14.03.2016 ОСОБА_7 звернулась до ліквідатора банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_4 з заявою, у які просила:

- перерахувати допомогу по вагітності та пологах в сумі 6622,56 грн ОСОБА_7;

- подати до ОСОБА_2 міського центру зайнятості звітність (форма № 4-ПН) про звільнення ОСОБА_7 з посади;

- провести остаточний розрахунок з ОСОБА_7 відповідно до ст. 44 Кодексу законів про працю України шляхом виплати вихідної допомоги у розмірі не менше середнього місячного заробітку;

- видати трудову книжку на імя ОСОБА_7 із записом про звільнення у зв'язку з банкрутством ОСОБА_1 підприємства "ОСОБА_2 молочний завод".

14.04.2016 ліквідатором банкрута надіслано на адресу ОСОБА_7 повідомлення, у якому зазначається про відсутність правових підстав для виплати коштів з огляду на наступне. Кошти, наявні на рахунку № 3900, відкритому боржником у Акціонерному товаристві "Укрсиббанк" для виплати коштів у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності, після закриття рахунку підлягають поверненню ОСОБА_2 міській виконавчій дирекції обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, яка в подальшому має забезпечити їх виплату ОСОБА_7

26.07.2016 ОСОБА_7 звернулась до ОСОБА_2 міської виконавчої дирекції обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності з заявою щодо перерахування їй допомоги по вагітності та пологах в сумі 6622,56 грн.

ОСОБА_2 міської виконавчої дирекції обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності від 02.08.2016 № 12.2-41/793 повідомлено ОСОБА_7 про те, що кошти в сумі 6622,56 грн не було повернуто Дочірнім підприємством "ОСОБА_2 молочний завод".

Зважаючи на те, що ліквідатором банкрута не здійснено перерахування коштів в сумі 6622,56 грн ОСОБА_2 міській виконавчій дирекції обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, та те, що ліквідатор банкрута, на думку скаржника, ухиляється від надання мотивованої відповіді стосовно причин невидачі ОСОБА_7 трудової книжки та невиплати вихідної допомоги, ОСОБА_7 було подано до господарського суду скаргу від 12.08.2016 на дії/бездіяльність ліквідатора банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_8

Судом оглянуто оригінали документів, наданих ОСОБА_7 (т. 15 а.с. 202-209).

Судом встановлено, що 13.09.2016 до господарського суду надійшли заперечення ліквідатора банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_4 від 08.09.2016 № 01/08-09/16 на скаргу ОСОБА_7 від 12.08.2016 на дії/бездіяльність ліквідатора банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_8 (т. 15 а.с. 214-227). Обґрунтовуючи необхідність відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_7, ліквідатор банкрута зазначає про наступне.

Страхові кошти на суму 6622,56 грн, призначені для виплати ОСОБА_7 допомоги по вагітності та пологах, на даний момент знаходяться на рахунку № 3900, відкритому Дочірнім підприємством "ОСОБА_2 молочний завод" у Акціонерному товаристві "Укрсиббанк" для виплати коштів у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності. Після закриття рахунку страхові кошти на суму 6622,56 грн будуть повернуті ОСОБА_2 міській виконавчій дирекції обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, яке забезпечить їх виплату ОСОБА_7

Щодо обставин не звільнення ОСОБА_7 з посади та не видачі їй трудової книжки, ліквідатором банкрута зазначено, що арбітражним керуючим ОСОБА_9, який здійснював повноваження розпорядника майна боржника, при передачі документів ліквідатору банкрута арбітражному керуючому ОСОБА_4 не було повідомлено про кількість штатних працівників ОСОБА_1 підприємства "ОСОБА_2 молочний завод". Листом Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська від 29.02.2016 № 10372/10/04-62-13-02 повідомлено, що відповідно до звітності ОСОБА_1 підприємства "ОСОБА_2 молочний завод" середньооблікова штатна кількість працівників - одна особа (т. 15 а.с. 219-226). Наказом ліквідатора банкрута від 08.10.2015 № 1 було звільнено з посади директора підприємства ОСОБА_10 (15 а.с. 227) При проведенні інвентаризації трудової книжки ОСОБА_7 виявлено не було. З огляду на наявність інформації про середньооблікову кількість працівників у кількості однієї особи, яка була звільнена наказом ліквідатора банкрута, а також, у зв'язку з відсутністю на підприємстві трудової книжки ОСОБА_7, у арбітражного керуючого відсутні правові підстави щодо виконання вимоги скаржника про видачу їй наказу про звільнення та оформленої трудової книжки.

Щодо вимоги ОСОБА_7 про виплату грошової допомоги у розмірі не менше середнього місячного заробітку, ліквідатор банкрута зазначає, що враховуючи відсутність документів, які б підтверджували, що ОСОБА_7 входить до числа штатних працівників, ненадходження заяви ОСОБА_7 з вимогами до боржника та те, що майно банкрута на даний час не реалізовано, у ліквідатора відсутні правові підстави для виплати ОСОБА_7 вихідної допомоги у розмірі не менше середнього місячного заробітку.

З метою повного та всебічного розгляду скарги ОСОБА_7 від 12.08.2016 на дії/бездіяльність ліквідатора банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_8, необхідністю витребування додаткових доказів, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд скарги ОСОБА_7 від 12.08.2016 на дії/бездіяльність ліквідатора банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_8

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що 31.05.2016 проведено засідання зборів кредиторів ОСОБА_1 підприємства "ОСОБА_2 молочний завод" на якому вирішено обрати комітет кредиторів банкрута у складі Приватного підприємства "Консалтингова фірма "Прометей", Приватного підприємства "Ізяславмолпродукт", Товариства з обмеженою відповідальністю "АгранаФрут Україна", Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_3 МКБ" (т. 15 а.с. 172).

05.08.2016 проведено засідання комітету кредиторів банкрута на якому вирішено обрати головою комітету кредиторів банкрута - Публічне акціонерне товариство "ОСОБА_3 МКБ". Комітетом кредиторів також вирішено визнати недоцільним укладення з Товариством з обмеженою відповідальністю "Житомир-молоко" договору оренди майнового комплексу, який належить банкруту та знаходиться за адресою: м. Житомир, вул. Ватутіна, 45 (т. 16 а.с. 4).

На засіданні комітету кредиторів банкрута 25.08.2016 вирішено, зокрема, здійснити продаж майна банкрута шляхом проведення аукціону для чого залучити на підставі договору про проведення аукціону організатора аукціону; доручити ліквідатору банкрута провести конкурс з відбору організатора аукціону та укласти відповідний договір на проведення аукціону; доручити ліквідатору банкрута провести продаж майна банкрута у вигляді цілісного майнового комплексу, у разі якщо продати майно банкрута у вигляді цілісного майнового комплексу не виявиться можливим, здійснити продаж майна боржника частинами; в якості початкової вартості цілісного майнового комплексу визначити сукупність визнаних вимог кредиторів, а саме: 133 639 458,97 грн, у випадку продажу майна банкрута частинами початкову вартість майна визначити на підставі звіту суб'єкта оціночної діяльності (т. 16 а.с. 7-9).

У проміжному звіті ліквідатора банкрута від 23.11.2016 зазначено, що на веб-сайті: http://kyiv.ukrboard.com.ua було розміщено оголошення про порядок проведення конкурсу з визначення кандидатури організатора аукціону з продажу майна банкрута. Строк прийняття заяв на участь в конкурсі - до 03.11.2016. У встановлений строк на адресу ліквідатора банкрута надійшло дві заяви на участь у конкурсі з визначення організатора аукціону з продажу майна банкрута, а саме:

- заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Універсальний торговий дім "Меркурій" (т. 16 а.с. 10-11);

- заява Товарної біржи "Універсальна земельна товарна біржа "Придніпровська" (т. 16 а.с. 12-13).

Рішенням ліквідатора банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_4 від 11.11.2016 визначено організатором аукціону з продажу майна банкрута Товариство з обмеженою відповідальністю "Універсальний торговий дім "Меркурій" (т. 16 а.с. 14).

На засіданні комітету кредиторів банкрута 14.11.2016 вирішено затвердити рішення ліквідатора банкрута про визначення організатора на проведення аукціону (торгів) з продажу майна ОСОБА_1 підприємства "ОСОБА_2 молочний завод".

Разом з тим, судом встановлено, що належним чином засвідченої копії протоколу засідання комітету кредиторів ОСОБА_1 підприємства "ОСОБА_2 молочний завод" до суду ліквідатором банкрута не надано.

Також, у проміжному звіті ліквідатором банкрута також повідомлено про продовження вжиття заходів з метою закриття рахунків банкрута.

Господарський суд вважає за необхідне інформацію ліквідатора банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_4 про хід ліквідаційної процедури ОСОБА_1 підприємства "ОСОБА_2 молочний завод" взяти до відома.

Статтею 77 ГПК України передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є неподання витребуваних доказів та/або необхідність витребування нових доказів.

Зважаючи на те, що доказів виконання в повному обсязі необхідних заходів, що є обов'язковими для здійснення в ліквідаційній процедурі банкрута, ліквідатором боржника не надано, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 38-41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд Житомирської області, -

ухвалив:

1. Прийняти клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_4 від 23.11.2016 про скасування арешту та вилучення запису про обтяження.

2. Відкласти розгляд скарги ОСОБА_7 від 12.08.2016 на дії/бездіяльність ліквідатора банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_8

3. Відкласти розгляд справи.

4. Призначити наступне судове засідання на "20" грудня 2016 р. о 14:30 год, в приміщенні господарського суду, зал судових засідань № 110.

5. Зобовязати ліквідатора банкрута ОСОБА_4 надати у наступне судове засідання

- проміжний звіт про хід виконання обов'язків ліквідатора банкрута та докази розгляду такого звіту комітетом кредиторів;

- докази відсутності у банкрута активів (зокрема майна, товарно-матеріальних цінностей, активів у іншій формі), які належать банкруту на праві власності чи повного господарського відання, зокрема, відповідні офіційні документи Державної інспекції України з безпеки на морському та річковому транспорті, територіального органу Держпраці (щодо наявності/відсутності підіймальних споруд та котлів, об'єктів підвищеної небезпеки, великотонажних автомобілів, технологічних транспортних засобів, що не підлягають експлуатації у вулично-дорожній мережі, трубопроводів, об'єктів нафтогазового комплексу, ділянок надр, наданих для експлуатації та будівництва підземних споруд), ОСОБА_2 митниці Державної фіскальної служби України;

- протокол засідання комітету кредиторів банкрута від 14.11.2016;

- письмові пояснення щодо фактичної наявності автомобілів, зареєстрованих за банкрутом, та їх належності до заставного майна;

- письмові пояснення щодо обсягу вчинених арбітражним керуючим дій з метою закриття рахунку банкрута № 3900 в Акціонерному товаристві "Укрсиббанк" та повернення коштів ОСОБА_2 міській виконавчій дирекції обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності;

- докази звернення до Акціонерного товариства "Укрсиббанк" з заявою про закриття рахунку, повернення коштів ОСОБА_2 міській виконавчій дирекції обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до якої було б долучено постанову господарського суду Житомирської області від 07.10.2015 у справі № 906/966/13 про визнання ОСОБА_1 підприємства "ОСОБА_2 молочний завод" банкрутом;

- письмові пояснення щодо скасування в судовому порядку арешту, накладеного на рахунок банкрута № 3900 в Акціонерному товаристві "Укрсиббанк";

- письмові пояснення щодо обсягу вчинених арбітражним керуючим дій з метою припинення трудових відносин з ОСОБА_7 та ОСОБА_11;

- письмові пояснення щодо включення до реєстру вимог кредиторів боржника заборгованості з виплати заробітної плати ОСОБА_7 та ОСОБА_11;

- письмові пояснення щодо підвідомчості господарським судам вимог, зазначених у п. 2 клопотання про скасування арешту та вилучення запису про обтяження.

6. Комітету кредиторів боржника розглянути на засіданні комітету кредиторів питання щодо доцільності перебування арбітражного керуючого ОСОБА_4 на посаді ліквідатора боржника по даній справі, відповідний протокол надати в наступне судове засідання.

7. Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України у термін до 12.12.2016 надати до господарського суду:

- письмові пояснення щодо причин накладення арешту на майно ОСОБА_1 підприємства "ОСОБА_2 молочний завод" (ідентифікаційний код 32176931, місцезнаходження: 42000, Дніпропетровська обл., м. Дніпропетровськ, вул. Чкалова, буд. 12) та оголошення заборони про його відчуження постановою відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України від 23.10.2015 в рамках виконавчого провадження № 41273196 після визнання ОСОБА_1 підприємства "ОСОБА_2 молочний завод" банкрутом постановою господарського суду Житомирської області від 07.10.2015 у справі № 906/966/13;

- письмові пояснення щодо причин ігнорування заяв ліквідатора банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_4 про скасування арешту, накладеного на майно ОСОБА_1 підприємства "ОСОБА_2 молочний завод" (ідентифікаційний код 32176931, місцезнаходження: 42000, Дніпропетровська обл., м. Дніпропетровськ, вул. Чкалова, буд. 12), та підстав не скасування такого арешту з огляду на абз. 8 п. 10 постанови господарського суду Житомирської області від 07.10.2015 у справі № 906/966/13.

8. Зобов'язати ОСОБА_2 об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Житомирській області у термін до 12.12.2016 надати до господарського суду довідку про відкриті рахунки ОСОБА_1 підприємства "ОСОБА_2 молочний завод" (ідентифікаційний код 32176931, місцезнаходження: 42000, Дніпропетровська обл., м. Дніпропетровськ, вул. Чкалова, буд. 12).

9. Викликати в наступне судове засідання ліквідатора банкрута, засновників банкрута, представників кредиторів та ОСОБА_7

10. Визнати обов'язковою явку в наступне судове засідання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_4

11. Копію ухвали надіслати відповідно до розрахунку розсилки.

Суддя Омельян О.С.

Розрахунок розсилки:

1 - ДП "ОСОБА_2 молочний завод" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Чкалова, 12) рек.;

2 - ТОВ "Юкрейніен трак ком'юнеті" (10031, м. Житомир, вул. Гранітна, буд. 14) - рек.;

3 - ТОВ "Оліяінтертрейд" (01014, м. Київ, вул. Струтинського, буд. 8, к.6) - рек.

4 - ТОВ "ТРК на Горького" (м. Дніпропетровськ, вул. Чкалова, 12/201) - рек.;

5 - ТОВ "Фірма "Депорт" (54017, м. Миколаїв, вул. Московська, 54-а) - рек.;

6 - ОСОБА_5 (49000, АДРЕСА_1) - рек.

7 - ПП "Консалтингова фірма "Прометей" (09000, Київська обл., м. Сквира, вул. Р.Люксембург, буд. 14) - рек.

8 - ПП "Ізяславмолпродукт" (30300, Хмельницька обл., м. Ізяслав, вул. Жовтнева, 33) рек.

9 - ТОВ "ОСОБА_12 Україна" (21022, м. Вінниця, вул. Тарногродського, буд. 32) - рек.;

10 - ПАТ "ОСОБА_3 МКБ" (04070, м.Київ, вул. Іллінська, буд. 8) - рек.;

11 - а/к ОСОБА_4 (01004, м. Київ, вул. Велика Бердичівська, 23-Б, оф. 23) - рек.;

12 - Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровськ (49033, м. Дніпропетровськ, пр. Богдана Хмельницького, 116А) - рек.

13 - ОСОБА_7 (10004, м. Житомир, провул. Пограничний, 14) - рек.

14 - ОСОБА_2 ОДПІ ГУ ДФС у Житомирській області (10004 м. Житомир, майдан Перемоги, 2) - рек.

15 - Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (01001 м.Київ, вул.Городецького, 13) - рек.