УХВАЛА

05.12.2016Справа № 910/18128/16
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бетон Комплекс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Імперіал-Буд"

про стягнення 134 516,70 грн.

Суддя Мельник В.І.

Представники:

від позивача: не з'явився .

від відповідача: Дмитрієв С.О., довіреність №9 від 21.07.2016

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Бетон Комплекс" (далі -позивач) подало на розгляд господарського суду міста Києва позов до Товариства з обмеженою відповідальністю "Імперіал-Буд" (далі - відповідач) про стягнення 134 516,70 грн.

Позовні вимоги позивача мотивовані тим, що відповідачем не виконуються умови договору поставки № 15/15-П від 12.01.2015р.

Ухвалою суду від 03.10.2016р. порушено провадження у справі № 911/18120/16 та призначено розгляд на 31.10.2016р.

31.10.2016р. представник позивача у судовому засіданні заявив клопотання про відкладення розгляду справи для вирішення питання про укладення мирової угоди, надав суду документи на виконання ухвали суду про порушення провадження у справі.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про причини відсутності суд не повідомив, вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі не виконав.

Суд вирішив задовольнити клопотання представника позивача та відкласти судовий розгляд справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.10.2016 відкладено розгляд справи на 25.11.2016.

25.11.2016 відділом діловодства суду від представника відповідача отримано клопотання про відкладення розгляду справи.

В судове засідання 25.11.2016 представник позивача з'явився, надав суду клопотання про відкладення розгляду справи. Просив суд відкласти розгляд справи на іншу дату.

В судове засідання 25.11.2016 представник відповідача з'явився, просив суд задовольнити клопотання про відкладення розгляду справи.

В судовому засіданні 25.11.2016 оголошено перерву до 05.12.2016 о 09:50.

05.12.2016 відділом діловодства суду від представника позивача отримано клопотання про відмову від позову.

В судове засідання 05.12.2016 представник відповідача з'явився, надав суду усні пояснення у справі. Зазначив, що вважає клопотання позивача обґрунтованим та таким що підлягає задоволенню.

Суд дослідивши матеріали справи та розглянувши клопотання представника позивач про відмову від позову дійшов до висновку що воно підлягає задоволенню

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Приписами ч. 4 ст. 22 ГПК України передбачено, зокрема, право позивача до прийняття рішення по справі відмовитись від позову.

У відповідності із ч. 1 ст. 78 ГПК України, відмова позивача від позову викладається в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи.

До прийняття відмови позивача від позову господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін (ч. 2 ст. 78 ГПК України).

Наслідком відмови позивача від позову є припинення провадження у справі (п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України) та недопустимість повторного звернення до господарського суду із спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав (ч. 2 ст. 80 ГПК України).

Відповідно до ч. 4 ст. 78 ГПК України про прийняття відмови від позову господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Враховуючи наведені правові норми та подану позивачем заяву про припинення провадження у справі, яка містить відмову позивача від позову, суд приймає відмову позивача від позову на підставі п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України

Керуючись ст. п.п. 4 ч. 1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, Господарський суд міста Києва

У Х В А Л И В :

1Припинити провадження у справі № 910/18128/16.

Суддя В.І. Мельник