Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" грудня 2016 р. Справа № 906/1118/16

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Сікорської Н.А.

розглянувши справу за позовом: Державної екологічної інспекції у Житомирській області

до ДКП" Виробниче житлове ремонтно-експлатаційне підприємство"

про стягнення 35133,94 грн.

за участю представника відповідача: ОСОБА_1 - т.в.о. начальника ДКП "ВЖРЕП".

ВСТАНОВИВ:

Позивачем подано позов про стягнення з відповідача 35133,094 грн. - завданої шкоди навколишньому природному середовищу до спеціального фонду державного бюджету Високопічської сільської ради.

Ухвалою господарського суду від 16.11.2016 порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 05.12.2016.

Позивач повноважного представника в судове засідання не направив, вимог ухвали суду від 16.11.2016 не виконав.

05.12.2016 останнім на адресу господарського суду, електронним зв'язком, надіслано клопотання за № 5900/11-16 від 02.12.2016, відповідно до якого позивач повідомляє, що не може забезпечити явку повноважного представника, у зв'язку з перебування представника в додатковій оплачуваній відпустці.

Водночас, просить розглянути спір без участі представника Державної екологічної інспекції у Житомирської області та повідомити про наступне засідання чи результат розгляду справи.

Представник відповідача в судовому засіданні проти позову заперечив, з підстав викладених у відзиві на позовну заяву ( а.с. 72).

Зазначив, що ДКП "ВЖРЕП", у зв'язку з обмеженістю коштів, не можеі своєчасно та в межах визначеного терміну сплатити штрафи,так як на 01.07.2016 кредиторська заборгованість підприємства складає 1169000 грн.

Повідомив, що з 01.07.2016, розпочало працювати нове КП Управління житлом експлуатація інфраструктури забезпечення, яке виконує ті ж самі функції, що й ДКП "ВЖРЕП".

Вказав, що ДКП "ВЖРЕП" з 01.07.2016 не надає населенню послуг з водопостачання та водовідведення і знаходиться в стадії підготовки до ліквідації.

Водночас, представником відповідача в судовому засіданні подано клопотання про застосування до спірних правовідносин строку позовної давності.

При дослідженні обставин справи у суду виникла необхідність у витребуванні додаткових доказів.

Відповідно до ч.1 ст 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема неподання сторонами витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів.

Враховуючи факт невиконання вимог ухвали суду від 16.11.2016 позивачем, необхідність витребуванням додаткових доказів по справі, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Наступне судове засідання призначити на "26" грудня 2016 р. о 10:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 414

3. Зобов'язати позивача:

- надати для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- надати Положення про Державну екологічну інспекцію у Житомирській області (належним чином завірені копії - в справу);

- надати нормативно обґрунтовані пояснення щодо підстав стягнення заявленого розміру збитків на користь Високопічської сільської ради;

- в судове засідання направити компетентну особу для дачі пояснень щодо вихідних даних зазначених в розрахунку розміру відшкодування шкоди;

- надати письмові пояснення щодо заявлено відповідачем клопотання про застосування до спірних правовідносин строку позовної давності;

- надати інші докази, які підтверджують, викладені в позовній заяві обставини (в разі їх наявності).

4. Зобов'язати відповідача:

- надати додаткові докази та пояснення по справі ( в разі їх наявності);

5. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст.36 ГПК України, а пояснення викласти письмово.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

6. Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін.

ЗВЕРТАЮ УВАГУ: в разі неможливості направити в засідання суду повноважного представника, до дня розгляду справи подати через канцелярію суду, витребувані ухвалою матеріали.

7. Попередити позивача - про правові наслідки передбачені п.5 ч.1 ст.81 ГПК України.

Суддя Сікорська Н.А.

Друк. :

1- до справи

2- позивачу ( рек. з пов)

3- відповідачу ( рек. з пов )