ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________У Х В А Л А
01 грудня 2016 року Справа № 923/412/16
Господарський суд Херсонської області у складі судді Соловйова К.В. при секретарі Степановій Н.Д., розглянувши матеріали справи
за позовом: Агрофірми-радгосп "Білозерський", с. Дніпровське, Білозерський район, Херсонська область,
до: Колективного підприємства "Промжилбуд", смт. Білозерка, Білозерський район, Херсонська область,
про стягнення 101 930,62 грн.
за участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_1, уповн. представник, довіреність від 30.11.2016р.;
від відповідача: ОСОБА_2, уповн. представник, довіреність від 22.08.2016р.
Постановою Вищого господарського суду України від 01.11.2016р. скасовано постанову Одеського апеляційного господарського суду від 26.07.2016р. та рішення господарського суду Херсонської області від 09.06.2016р. у даній справі, а також, передано дану справу до господарського суду Херсонської області на новий розгляд.
Ухвалою суду від 16.11.2016р. дану справу прийнято до провадження судом у теперішньому його складі, призначено розгляд справи в судовому засіданні 01.12.2016р., зобов'язано сторони забезпечити явку в судове засідання представників та, додатково, зобов'язано відповідача надати суду документи, які необхідні для розгляду справи.
30.11.2016р. через канцелярію суду надійшло клопотання позивача про відкладення розгляду справи на іншу дату для надання обґрунтованих доповнень до позовної заяви.
01.12.2016р. до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, з копіями документів, на обґрунтування тверджень та доводів, що містить відзив. Згідно з відзивом відповідач проти позову заперечує та просить відмовити у задоволенні позову, по-перше, у зв'язку з ненаданням позивачем суду належних письмових доказів на підтвердження факту укладання між сторонами договору від 01.04.2012р. про надання послуг та факту наявності заборгованості відповідача перед позивачем за вказаним договором, а також (додатково), у зв'язку з пропуском позовної давності. Відзив містить у собі заяву відповідача про застосування позовної давності до заявлених вимог.
Також, 01.12.2016р. відповідач подав до суду зустрічну позовну заяву у даній справі з вимогами про визнання недійсним укладеного між сторонами договору від 01.04.2012р. про надання послуг.
Ухвалою суду від 01.12.2016р. вказану зустрічну позовну заяву прийнято до розгляду, призначено її розгляд 22.12.2016р. о 10-00 год. сумісно з первісним позовом.
Згідно ст.77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи, зокрема, у разі необхідності витребування нових доказів.
Відповідно до ст. 32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також, інші обставини, які мають значення для правильного вирішення спору. Ці дані встановлюються письмовими і речовими доказами, висновками судових експертів, поясненнями представників сторін та інших осіб, які беруть участь в судовому процесі, які (пояснення) на вимогу суду, мають бути викладені письмово.
Згідно з ч. 2 ст. 43 ГПК України кожна сторона обґрунтовує свої вимоги та заперечення поданими до суду доказами. При цьому, господарський суд створює сторонам необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства. Виходячи з цього, необхідність витребування від сторін додаткових документів по справі може бути кваліфікована як підстава для відкладення розгляду справи за ст.77 ГПК України.
За наведених фактичних обставин, з метою витребування від позивача за первісним позовом додаткових документів по справі, розгляд справи має бути відкладений.
Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд -
1. Відкласти розгляд справи на 22 грудня 2016 року о 10:00 год. за адресою: м.Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 319, про що повідомити сторони шляхом направлення копії даної ухвали.
2. Зобов'язати Позивача за первісним позовом до дня судового засідання через канцелярію господарського суду Херсонської області, з супровідним листом, подати:
- письмові пояснення щодо доводів заяви відповідача за первісним позовом (за текстом відзиву на первісну позовну заяву) про застосування позовної давності до заявлених за первісним позовом вимог;
- письмові докази на обґрунтування власної позиції щодо доводів вказаної заяви про застосування позовної давності до заявлених за первісним позовом вимог.
3. Довести до відома Позивача за первісним позовом, що згідно п. 5 ст. 83 ГПК України за ненадіслання витребуваних судом документів чи відзиву на позов господарський суд вправі стягнути з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Суддя К.В. Соловйов