номер провадження справи 35/114/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.11.2016 Справа № 908/2822/16

Суддя господарського суду Запорізької області Топчій О.А.

при секретарі Осоцькому Д.І.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 23 від 01.07.2014р.

від відповідача: не зявився

від третьої особи: не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Запорізьке міжрегіональне виробничо-комерційне підприємство «Унікон», м. Запоріжжя

до Акціонерного комерційного банку «Трансбанк» в особі відокремленого підрозділу - філії Акціонерного комерційного банку «Трансбанк» у м. Запоріжжя, м. Запоріжжя

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради, м. Запоріжжя

про визнання договору іпотеки припиненим

ВСТАНОВИВ:

25.10.2016р. до господарського суду Запорізької області звернулось Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізьке міжрегіональне виробничо-комерційне підприємство «Унікон» з позовом до Акціонерного комерційного банку «Трансбанк» в особі відокремленого підрозділу - філії Акціонерного комерційного банку «Трансбанк» у м. Запоріжжя, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради про:

визнання припиненим з 14.10.2009р. договору іпотеки від 16.10.2007р. укладеного між ТОВ Запорізьке міжрегіональне виробничо-комерційне підприємство «Унікон» та АКБ «Трансбанк» на забезпечення зобовязань за кредитним договором № 07/2007 від 16.10.2007р.;

припинення обтяження нерухомого майна (офісне приміщення) площею 508,89 кв.м., розташованого за адресою м. Запоріжжя, вул. Гастело - вул. Немировича-Данченко та зобовязати Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради зареєструвати відомості про припинення обтяження за № 5852658 в Єдиному реєстрі заборон відчуження нерухомого майна та за № 5852361 в Державному реєстрі іпотек.

Позивач, обґрунтовуючи свій позов, посилається на те, що 16.10.2007р. між ТОВ «ЗМ ВКП «Унікон» та АКБ «Трансбанк» в особі ВП - філії АКБ «Трансбанк» у м. Запоріжжя, було укладено кредитний договір № 07/2007.

З метою забезпечення зобовязань за кредитним договором № 07/2007 від 16.10.2007р. між сторонами був укладений договір іпотеки від 16.10.2007р., посвідчений приватним нотаріусом Запорізького нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_2, зареєстрований в реєстрі за № 1172, відповідно до якого позивач передав відповідачу в іпотеку нерухоме майно (офісне приміщення) площею 508,89 кв. м. за адресою м. Запоріжжя, вул. Гастело - вул. Немировича-Данченко. Обтяження було зареєстровано 17.10.2007р. в Єдиному реєстрі заборон відчуження нерухомого майна за № 5852658 та в Державному реєстрі іпотек за № 5852361.

Пунктом 3.4. договору іпотеки встановлено, що іпотека припиняється виконанням у повному обсязі зобовязань, визначених кредитним договором.

ТОВ «ЗМ ВКП «Унікон» 14.10.2009р. у повному обсязі виконало зобовязання за кредитним договором № 07/2007 про що відповідачем у зазначеному договорі було зроблено запис про виконання зобовязання.

Проте в порушення вимог ч. 9 ст. 16 Закону «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» в редакції, яка діяла на час припинення іпотеки, відповідач письмової довідки про припинення іпотеки не подав.

Позивач звернувся до відповідача з листом № 14/06-1 від 14.06.2016р. з проханням підтвердити повне виконання зобовязань за кредитним договором, який повернуто поштою у звязку з вибуттям відповідача.

Позивач зазначає, що АКБ «Трансбанк» на теперішній час перебуває у стані припинення, за юридичною адресою не знаходиться, поштовий та телефонний зв'язок з банком відсутній.

З метою отримання інформації щодо ліквідації відповідача ТОВ «ЗМ ВКП «Унікон» звернулося до Національного банку України з запитом, на який листом № 20-0004/66153 від 08.08.2016р. отримано відповідь, що у кредитній справі позивача, яка передана на архівне зберігання до НБУ, містяться документи щодо погашення позивачем кредиту згідно кредитного договору.

Враховуючи вищезазначене позивач просить суд визнати припиненим з 14.10.2009р. договору іпотеки від 16.10.2007р. укладеного між ТОВ Запорізьке міжрегіональне виробничо-комерційне підприємство «Унікон» та АКБ «Трансбанк» на забезпечення зобовязань за кредитним договором № 07/2007 від 16.10.2007р.; припинити обтяження нерухомого майна (офісне приміщення) площею 508,89 кв.м., розташованого за адресою м. Запоріжжя, вул. Гастело - вул. Немировича-Данченко та зобовязати Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради зареєструвати відомості про припинення обтяження за № 5852658 в Єдиному реєстрі заборон відчуження нерухомого майна та за № 5852361 в Державному реєстрі іпотек.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 26.10.2016р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі, присвоєно справі номер провадження 35/114/16 та призначено розгляд справи на 29.11.2016р. об 11 год. 00 хв.

В судовому засіданні 29.11.2016р. представник позивача підтримав позовні вимоги у повному обсязі, просить суд позов задовольнити.

В судове засідання 29.11.2016р. представник відповідача та третьої особи не зявилися, вимоги ухвали суду від 26.10.2016р. не виконали, про причини неможливості зявитись у судове засідання суд не повідомили.

Копія ухвали від 26.10.2016р. про порушення провадження у справі № 908/2822/16, яка була направлена на адресу відповідача, зазначену в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, повернулась до суду з позначкою пошти "неправильно зазначена (відсутня) адреса одержувача".

Суд, розглянувши матеріали справи, враховуючи неприбуття в судове засідання представника відповідача та третьої особи, невиконання останніми вимог ухвали суду від 26.10.2016р., а також те, що згідно ст. 22 ГПК України сторони мають право знайомитись з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії, брати участь в господарських засіданнях, подавати докази та брати учать в їх дослідженні, заявляти клопотання, давати усні та письмові пояснення господарському суду, наводити свої доводи і міркування з усіх питань, що виникають у ході судового процесу та з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, дійшов висновку розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 22, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Судове засідання призначити на 14.12.2016р. о 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21 / вул. Шаумяна, 4, корпус 1, каб. 307.

3. Зобовязати:

Позивача: надати докази звернення до Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради про внесення відомостей про припинення обтяження за № 5852658 в Єдиному державному реєстрі нерухомого майна та за № 5852361 в Державному реєстрі іпотек та докази відмови у здійсненні вказаних записів.

Відповідачу та третій особі: виконати вимоги ухвали суду від 26.10.2016р.

4. Направити до Національного банку України запит про надання інформації щодо стану ліквідаційної процедури АКБ «Трансбанк» та особи ліквідатора на теперішній час.

5. Визнати обовязковою явку та викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями для надання пояснень щодо суті спору.

6. Екземпляр ухвали надіслати сторонам у справі.

7. Розмістити на офіційному сайті господарського суду Запорізької області повідомлення про дату та час наступного судового засідання.

Суддя О.А.Топчій