ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" листопада 2016 р. Справа № 911/3125/16

Господарський суд Київської області в складі:

головуючого судді Христенко О.О.

при секретарі Литовці А.С.

розглянувши справу № 911/3125/16

за позовом заступника генерального прокурора України в інтересах органу уповноваженого здійснювати функції держави у спірних правовідносинах Міністерства економічного розвитку і торгівлі України, м. Київ

в особі публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ

до приватного підприємства «Сервісна компанія «Комфорт»,

м. Сімферополь

про стягнення 94494,61 грн.

Представники:

прокурор: Тесленко А.Ю. - посвідчення № 035803 від 21.09.2015;

від позивача: ОСОБА_1 - довіреність № 2432-03/393 від 29.04.2016;

ОСОБА_2 - довіреність № 14-94 від 18.04.2014;

від відповідача: не зявився;

від Кабінету Міністрів України: ОСОБА_3 - довіреність № 4724/9/22-16

від 29.06.2016.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заступник генерального прокурора України (прокурор) звернувся до господарського суду Київської області, в порядку ст. 2 ГПК України, в інтересах органу уповноваженого здійснювати функції держави у спірних правовідносинах Міністерства економічного розвитку і торгівлі України в особі публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (позивач) з позовом до приватного підприємства «Сервісна компанія «Комфорт» (відповідач) про стягнення 94494,61 грн.

В обґрунтування заявлених вимог, прокурор посилається на порушення відповідачем зобовязань за Договором купівлі-продажу природного газу № 14/2705/11 від 30.09.2011 в частині своєчасної оплати поставленого ПАТ «НАК «Нафтогаз України», в період: листопад-грудень 2011, січень-березень 2012, листопад-грудень 2012 природного газу, у звязку з чим прокурор звертається до суду про стягнення з відповідача 88390,36 грн. інфляційних втрат та 6104,25 грн. 3 % річних.

Ухвалою суду від 27.09.2016 порушено провадження у справі № 911/3125/16 та призначено її до розгляду в судовому засіданні.

Ухвалою суду від 19.10.2016 розгляд справи був відкладений.

В судових засіданнях 19.10.2016 та 09.11.2016 прокурор та представник ПАТ «НАК «Нафтогаз України» підтримали позовні вимоги та просили суд задовольнити їх повністю.

В судовому засіданні 09.11.2016 представником Міністерства економічного розвитку і торгівлі України надано клопотання № 2432-03/907 від 08.11.2016, про відмову від позовних вимог та припинення провадження у справі. При цьому, в обґрунтування свого клопотання Міністерство економічного розвитку і торгівлі України відзначає, що на час звернення з позовною заявою, останній дійсно був уповноваженим органом управління ПАТ «НАК «Нафтогаз України», однак з 04.10.2016, на підставі Постанови Кабінету Міністрів України від 22.09.2016 № 675, 100 % управління акціями ПАТ «НАК «Нафтогаз України» здійснює Кабінет Міністрів України, а отже Мінекономрозвитку не є органом управління державним майном компанії та не здійснює управління корпоративними правами.

Відповідно до ч. 6 ст. 29 Господарського процесуального кодексу України, відмова позивача від позову, поданого прокурором в інтересах держави, не позбавляє прокурора права підтримувати позов і вимагати вирішення спору по суті.

В судовому засіданні 09.11.2016 був присутній представник Кабінету Міністрів України, який відповідно до постанови КМУ від 22.09.2016 № 675 «Деякі питання управління ПАТ «НАК «Нафтогаз України», здійснює управління 100 % акцій держави ПАТ «НАК «Нафтогаз України», який усно підтримав позовні вимоги прокурора.

Представник відповідача в судові засідання 19.10.2016 та 09.11.2016 не зявився, про причини неявки суд не повідомив. З матеріалів справи № 911/3125/16 вбачається, що відповідачем у справі виступає приватне підприємство «Сервісна компанія «Комфорт», місцезнаходженням якого є: 95022, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Бородіна, 16. Відповідач належним чином був повідомлений про місце і час розгляду справи у господарському суді Київської області, за його участю, про що свідчать наявні в матеріалах справи довідки щодо розміщення інформації на офіційному веб-порталі господарського суду Київської області в мережі Інтернет (www.ko.arbitr.gov.ua/sud5012) в розділі «Новини та події суду» від 29.09.2016 та від 21.10.2016.

Вимоги ухвал суду від 27.09.2016 та від 19.10.2016 відповідач не виконав, відзиву на позов до суду не надіслав.

Дослідивши наявні у справі докази, суд дійшов висновку про відсутність підстав для відкладення розгляду справи.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 82 Господарського процесуального кодексу України, рішення прийнято господарським судом у нарадчій кімнаті за результатами оцінки доказів, поданих сторонами.

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши пояснення присутніх в судовому засіданні прокурора та представників позивача, всебічно і повно зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, обєктивно оцінивши докази, що мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд Київської області, -

ВСТАНОВИВ:

30.09.2011 між національною акціонерною компанією «Нафтогаз України» (продавець) та приватним підприємством «Сервісна компанія «Комфорт» (покупець) укладений Договір № 14/2705/11 на купівлю-продаж природного газу, відповідно до умов п.п. 1.1, 1.2 якого, з урахуванням редакції Додаткової угоди № 3 від 27.06.2012, продавець зобовязався передати у власність покупця у IV кварталі 2011 року та у 2012 році природний газ, ввезений на митну територію України ПАТ «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», для виробництва теплової енергії, яка споживається населенням, релігійними організаціями та національними творчими спілками і їх регіональними осередками, а покупець зобовязується приймати та оплачувати газ на умовах цього договору.

Газ, що продається за цим договором, використовується покупцем виключно для виробництва теплової енергії, яка споживається населенням, релігійними організаціями та національними творчими спілками і їх регіональними осередками.

Умовами п. 2.1, 2.1.1, 2.1.2 договору визначено, що продавець передає покупцеві з 01.10.2011 по 31.12.2012 газ в обсязі 2028,0 тис.куб.м., в тому числі по місцях кварталів, визначених умовами договору. обсягу га зу, що планується передати за цим договором, можуть змінюватись сторонами протягом місяця продажу в установленому порядку. Допускається відхилення місячного обсягу переданого газу, від узгодженого сторонами планового обсягу продажу газу без коригування планового обсягу.

Пунктами 3.1, 3.3, 3.4 договору визначено, що продавець передає покупцю газ у пунктах приймання-передачі газу на вихідній запірній/відключаючій арматурі покупця. Право власності на газ переходить від продавця до покупця в пунктах приймання-передачі. Приймання-передача газу, переданого продавцем покупцеві оформлюється актом приймання-передачі газу.

Відповідно до умов п. 5.2 договору, з урахуванням редакцій викладених у Додаткових угодах № 1 від 11.10.2011, № 2 від 19.01.2012, № 3 від 27.06.2012, ціна за 1000 куб.м. природного газу, що використовується для виробництва теплової енергії, яка споживається населенням, становить 1091,00 грн., з урахуванням збору у вигляді цільової надбавки до затвердженого тарифу на природний газ, тарифів на транспортування, розподіл і постачання природного газу за регульованим тарифом та без урахування податку на додану вартість. До сплати за 1000 куб.м. природного газу - 1091,00 грн., крім того ПДВ - 20 % 218,20 грн., всього з ПДВ - 1309,20 грн.

Ціна за 1000 куб.м. природного газу, що використовується для виробництва теплової енергії, яка споживається релігійними організаціями та національними творчими спілками і їх регіональними осередками, становить 1248,08 грн., з урахуванням збору у вигляді цільової надбавки до затвердженого тарифу на природний газ, тарифів на транспортування, розподіл і постачання природного газу за регульованим тарифом та без урахування податку на додану вартість. До сплати за 1000 куб.м. природного газу - 1248,08 грн., крім того ПДВ на газ: - 0 %, на послуги з транспортування - 20 % - 61,12 грн., всього з ПДВ - 1309,20 грн.

Пунктом 6.1 договору визначено, що оплата за газ здійснюється покупцем виключно грошовими коштами шляхом 100 % поточної оплати протягом місяця поставки газу. Остаточний розрахунок за фактично переданий газ здійснюється до 14-го числа місяця наступного за місяцем поставки газу.

Так, на виконання умов договору, ПАТ «НАК «Нафтогаз України», протягом листопада-грудня 2011, січня-березня 2012, листопада-грудня 2012 передано, а відповідачем прийнято природний газ, на загальну суму 868038,88 грн., про що свідчать наявні в матеріалах справи, в кількості 7 штук, акти приймання-передачі природного газу, за вказаний період, які підписані зі сторони продавця і покупця та скріплені печатками юридичних осіб.

Однак, в порушення умов договору та взятих на себе зобовязань, вартість отриманого природного газу сплачена відповідачем лише частково в сумі 740972,29 грн., вартість отриманого природного газу, в сумі 127066,59 грн., залишена відповідачем не сплаченою.

Невиконання відповідачем частини зобовязань за цим договором щодо оплати поставленого природного газу, у встановлені договором строки, стало предметом розгляду у справі у справі № 911/985/15 господарського суду Київської області.

Так, рішенням господарського суду Київської області від 26.05.2015 у справі № 911/985/16, задоволено частково позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України»; стягнуто з приватного підприємства «Сервісна компанія «Комфорт» 127066,59 грн. основного боргу, 8585,28 грн. процентів, 23984,13 грн. втрат від інфляції, 9996,91 грн. пені, 11410,81 грн. штрафу, а також 3620,87 грн. витрат, понесених на оплату позову судовим збором; в частині стягнення 572,99 грн. процентів, 18,67 грн. пені в задоволенні позову відмовлено.

Частиною першою ст. 173 Господарського кодексу України визначено, що господарським визнається зобовязання, що виникає між субєктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один субєкт (зобовязана сторона, у тому числі боржник) зобовязаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого субєкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший субєкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобовязаної сторони виконання її обовязку.

Майнові зобовязання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом (абз. 2 ч. 1 ст. 175 ГК України).

Згідно з ст. 655 Цивільного кодексу України, за договором купівлі - продажу одна сторона (продавець) передає або зобовязується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобовязується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Згідно приписів статей 525, 526 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Так, у звязку із неналежним виконанням відповідачем умов договору щодо своєчасної оплати отриманого природного газу, прокурор звертається з вимогами щодо стягнення з відповідача на користь ПАТ «НАК «Нафтогаз України» інфляційних втрат у розмірі 88390,36 грн., нарахованих за період з 01.11.2014 по 31.05.2016 та 3 % річних - 6104,25 грн., нарахованих, за період з 01.12.2014 по 07.07.2016, за актом приймання-передачі природного газу від 31.12.2012 на залишок заборгованості.

На підставі вказаних норм права, враховуючи, що наданий розрахунок 3 % річних є арифметично вірним, а отже вимога прокурора про стягнення з відповідача на корить ПАТ «НАК «Нафтогаз України» 6104,25 грн. 3 % річних визнається судом та підлягає задоволенню.

Проте, здійснивши розрахунок інфляційних втрат, за заявлений період, судом встановлено, що за вірним арифметичним розрахунком, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню інфляційні втрати в сумі 73923,50 грн.

Враховуючи наведене вище, позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Судові витрати, відповідно до ст. ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України, при частковому задоволенні позову покладаються на сторін пропорційно задоволеним вимогам.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити частково.

2. Стягнути з приватного підприємства «Сервісна компанія «Комфорт» (95022, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Бородіна, 16, ) на користь публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (01001, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 6, ) 6 104 (шість тисяч сто чотири) грн. 25 коп. 3 % річних та 73 923 (сімдесят три тисячі девятсот двадцять три) грн. 50 коп. інфляційних втрат.

3. Стягнути з приватного підприємства «Сервісна компанія «Комфорт» (95022, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Бородіна, 16, ) на користь генеральної прокуратури України (01011, м. Київ, вул. Різницька, 13/15, ) 1 200 (одну тисячу двісті) грн. 43 коп. судового збору.

Видати накази.

4. В іншій частині позову відмовити.

Рішення вступає в законну силу після закінчення десятиденного строку з дня його належного оформлення і підписання, відповідно до вимог ст. 84 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено - 28.11.2016.

Суддя О.О. Христенко