overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 листопада 2016 року Справа № 910/4298/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючий суддя суддіПоляк О.І.(доповідач), Бакуліна С.В., Яценко О.В.
розглянувши матеріали касаційної скаргиПершого заступника прокурора Київської області
на постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.10.2016
у справі№910/4298/16 Господарського суду міста Києва
за позовомКоцюбинської селищної ради Київської області
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Край-Буд"
за участюПрокуратури Київської області
про визнання договору недійсним,

В с т а н о в и в:

Касаційна скарга Першого заступника прокурора Київської області відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 86, 110, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Прийняти касаційну скаргу Першого заступника прокурора Київської області на постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.10.2016 у справі №910/4298/16 Господарського суду міста Києва до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Вищого господарського суду України на 13.12.2016 о 12 год. 10 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка 6, кімн. № 332.

3.Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя О.І. Поляк

Судді С.В. Бакуліна

О.В. Яценко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 листопада 2016 року Справа № 925/257/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючий суддя суддіПоляк О.І.(доповідач), Бакуліна С.В., Яценко О.В.
перевіривши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства "Черкаське хімволокно"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 10.10.2016
у справі№ 925/257/16 Господарського суду Черкаської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Енергобанк"
доПублічного акціонерного товариства "Черкаське хімволокно"
про стягнення 314 919, 05 грн

В с т а н о в и в:

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Черкаське хімволокно" відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Одночасно, скаржником заявлено клопотання про зупинення виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 06.06.2016 у справі №925/257/16. Розглянувши зазначене клопотання колегія суддів не вбачає підстав для його задоволення.

Керуючись ст. ст. 86, 110, 1114, 1118, 1211 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Черкаське хімволокно" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 10.10.2016 у справі №925/257/16 Господарського суду Черкаської області до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Вищого господарського суду України на 13.12.2016 о 11 год. 40 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка 6, кімн. № 332.

3.Відмовити Публічному акціонерному товариству "Черкаське хімволокно" у задоволенні клопотання про зупинення виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 06.06.2016 у справі №925/257/16 до закінчення його перегляду в порядку касації.

4.Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя О.І. Поляк

Судді С.В. Бакуліна

О.В. Яценко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 листопада 2016 року Справа № 922/5236/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів:Іванової Л.Б. (доповідач), Барицької Т.Л., Козир Т.П.,
розглянувши касаційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4
на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 22.08.2016
у справі№ 922/5236/15 Господарського суду Харківської області
за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Демарк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Приходька В.О.
доФізичної особи - підприємця ОСОБА_4
простягнення коштів
за участю представників сторін:

позивача: не з'явилися

відповідача: ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 01.11.2016 прийнято касаційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 22.08.2016 у справі № 922/5236/15 Господарського суду Харківської області до касаційного провадження, розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України призначено на 30 листопада 2016 року.

У зв'язку з неявкою у призначене судове засідання суду касаційної інстанції повноважних представників позивача, з метою надання ще однієї можливості сторонам скористатись своїми процесуальними правами, Вищий господарський суд України вбачає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Розгляд касаційної скарги Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 22.08.2016 у справі № 922/5236/15 Господарського суду Харківської області відкласти до 11 год. 20 хв. 14 грудня 2016 року у приміщенні Вищого господарського суду України, за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал судових засідань № 11 кабінет № 331.

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Неявка повноважних представників сторін не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя: Л. Іванова

судді: Т. Барицька

Т. Козир
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 листопада 2016 року Справа № 908/1293/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

ГоловуючогоЖукової Л.В. (доповідач)
Суддів:Погребняка В.Я., Коваленка В.М.,
розглянувши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України"
на ухвалугосподарського суду Запорізької області від 08.08.2016
та постановуДонецького апеляційного господарського суду від 08.09.2016
у справі № 908/1293/16 господарського суду Запорізької області
за заявою боржника товариства з обмеженою відповідальністю "Мілк Трейд"
про банкрутство

за участю представників сторін: публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" - Головіної О.І., товариства з обмеженою відповідальністю "Мілк Трейд" - Шевченка М.М., та Горецького О.В.

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Вищого господарського суду від 02.11.2016 у справі № 908/1293/16 прийнято касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" до провадження; розгляд касаційної скарги призначено у засіданні колегії суддів на 22.11.2016.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 22.11.2016 відкладено розгляд касаційної скарги публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" на 29.11.2016.

29.11.2016 від представника товариства з обмеженою відповідальністю "Мілк Трейд" надійшло клопотання про продовження строку розгляду касаційної скарги на п'ятнадцять днів.

В судовому засіданні 29.11.2016 колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла до висновку про необхідність відкладення розгляду касаційної скарги на іншу дату.

Оскільки касаційна скарга не може бути розглянута в строк, встановлений статтею 1118 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає за необхідне продовжити строк її розгляду, а тому клопотання від 29.11.2016 про продовження строку розгляду касаційної скарги на п'ятнадцять днів, підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86, 1115 , 1118 ГПК України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ :

Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Мілк Трейд" від 29.11.2016 про продовження строку розгляду касаційної скарги на п'ятнадцять днів задовольнити.

Продовжити строк розгляду касаційної скарги публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" на ухвалу господарського суду Запорізької області від 08.08.2016 та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 08.09.2016 у справі № 908/1293/16 на п'ятнадцять днів.

Відкласти розгляд касаційної скарги публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" на 13 грудня 2016 о 11 год. 30 хв.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 326.

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання колегії суддів не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Л.В. Жукова

Судді В.Я. Погребняк

В.М. Коваленко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 листопада 2016 року Справа № 922/1613/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Удовиченка О.С.
суддів:Білошкап О.В., Поліщука В.Ю.
розглянувши матеріали касаційної скарги Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області

на постанову та на ухвалуХарківського апеляційного господарського суду від 13.09.2016 господарського суду Харківської області від 16.03.2016

у справі№ 922/1613/15
за заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Паливний альянс" Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Укрнафторесурс"
пробанкрутство
ліквідаторПаркулаб В.Г.
визнав клопотання про відновлення строку подання касаційної скарги таким, що підлягає задоволенню, а подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Клопотання підлягає задоволенню, з огляду на поважні причини пропуску скаржником процесуального строку для подання касаційної скарги.

Керуючись ст.ст.53, 65, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Відновити Центральній об'єднаній державній податковій інспекції м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області процесуальний строк подання касаційної скарги на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 13.09.2016 та на ухвалу господарського суду Харківської області від 16.03.2016 у справі № 922/1613/15.

2. Прийняти касаційну скаргу Центральної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 13.09.2016 та на ухвалу господарського суду Харківської області від 16.03.2016 у справі № 922/1613/15 до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 7 грудня 2016 року о 14 год. 20 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

Головуючий О.С. Удовиченко

Судді О.В. Білошкап

В.Ю. Поліщук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 листопада 2016 року Справа № 5009/4223/12

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - судді Малетича М.М.,

суддів: Могил С.К.,

Грека Б.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Споживчого товариства "Лелека" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 28.09.2016 р. у справі № 5009/4223/12 господарського суду Запорізької області за позовом Споживчого товариства "Лелека" до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, треті особи: 1) Броварська районна спілка споживчих товариств, 2) Споживче товариство "Транзит-2008", 3) Споживче товариство "Крокус", 4) Київська обласна спілка споживчих товариств про визнання права власності, -

за участю представників:

Позивача: Молічева Ю.К., дов. б/н від 28.11.2016 р.

Відповідача: не з'явився

Третя особа 1: Онищенко В.Г., дов. б/н від 28.11.2016 р.

Третя особа 2: Циба О.Ю., дов. б/н від 10.11.2016 р.

Третя особа 3: Циба О.Ю., дов. б/н від 15.11.2016 р.

Третя особа 4: Ситенок О.Д., дов. № 01-154 від 30.12.2015 р.

Встановив:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 15.11.2016р. касаційну скаргу Споживчого товариства "Лелека" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 28.09.2016 р. у справі № 5009/4223/12 господарського суду Запорізької області було прийнято до провадження суду та її розгляд призначено на 29.11.2016р. в 11 год. 45 хв.

Проте, у судове засідання по розгляду касаційної скарги представник Відповідача не з'явився, про причини неявки не повідомив суд належним чином. При цьому, представником Позивача подано клопотання про відкладення розгляду справи, посилаючись на необхідність ознайомлення з матеріалами справи та належної підготовки до справи, зважаючи на вказані обставини, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд касаційної скарги.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд касаційної скарги Споживчого товариства "Лелека" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 28.09.2016 р. у справі № 5009/4223/12 господарського суду Запорізької області відкласти на 12 год. 10 хв. 06.12.2016р.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань, кім. 328 (третій поверх).

Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках -документ, що посвідчує службове становище.

Головуючий суддя Малетич М.М.

Судді Могил С.К.

Грек Б.М.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 листопада 2016 року Справа № 923/359/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:Нєсвєтової Н.М. (доповідач) Вовка І.В. Стратієнко Л.В.
розглянувши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 25.07.2016
у справі№ 923/359/16 Господарського суду Херсонської області
за позовомпублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
додочірнього товариства "Теплотехсервіс" закритого акціонерного товариства "Теплотехніка"
простягнення 93 946,71 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 18.10.2016 касаційну скаргу ПАТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 25.07.2016 у справі № 923/359/16 прийнято до провадження та призначено до розгляду на 16.11.2016.

16.11.2016 розгляд касаційної скарги ПАТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" не відбувся у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю головуючого судді - доповідача Нєсвєтової Н.М., про що завчасно повідомлено сторін телефонограмою.

23.11.2016 у зв'язку з виходом головуючого судді - доповідача Нєсвєтової Н.М., справа призначається до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись статтями 86, 107, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд касаційної скарги публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 07.12.2016 року о 10 год. 10 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Н.М. Нєсвєтова

Судді І.В. Вовк

Л.В. Стратієнко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 листопада 2016 року Справа № 905/2304/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Козир Т.П. - головуючого, Барицької Т.Л., Іванової Л.Б., перевіривши касаційну скаргу ТОВ "Фіона" на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 8 листопада 2016 року у справі Господарського суду Донецької області за позовом ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" до ТОВ "Фіона" про стягнення суми,

УСТАНОВИВ:

Подана 9 листопада 2016 року касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

До касаційної скарги ТОВ "Фіона" не додано доказів сплати судового збору та доказів надсилання копії касаційної скарги позивачу - ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк".

Відповідності до п. п. 3, 4 ст. 111-3 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі та якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Керуючись ст. 86, п. п. 3, 4 ч. 1 ст. 111-3Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ТОВ "Фіона" на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 8 листопада 2016 року повернути заявнику, а справу - Господарському суду Донецької області.

Головуючий Т. Козир

Судді Т. Барицька

Л. Іванова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 листопада 2016 року Справа № 922/5787/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: Демидової А.М. - головуючого (доповідач у справі), Владимиренко С.В., Шевчук С.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Сбербанк"
на рішення та постановугосподарського суду Харківської області від 18.07.2016 Харківського апеляційного господарського суду від 31.08.2016
у справі№ 922/5787/15 господарського суду Харківської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Коксотрейд"
до1. Публічного акціонерного товариства "Сбербанк" (відповідач-1); 2. Приватного акціонерного товариства "Харківський коксовий завод" (відповідач-2); 3. Приватного акціонерного товариства "Термолайф" (відповідач-3)
провизнання поруки припиненою,
за участю представників:
від позивачаВавдійчик Б.П.
від відповідача-1Гей В.Г.
від відповідача-2не з'явився
від відповідача-3не з'явився
в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство "Сбербанк" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на рішення господарського суду Харківської області від 18.07.2016 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 31.08.2016 у справі № 922/5787/15.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 11.11.2016 колегією суддів у складі: Демидової А.М. - головуючого (доповідач у справі), Владимиренко С.В., Шевчук С.Р. прийнято касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Сбербанк" до касаційного провадження та призначено її розгляд у судовому засіданні на 29.11.2016 о 10 год. 55 хв.

29.11.2016 до Вищого господарського суду України від Публічного акціонерного товариства "Сбербанк" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

У судове засідання 29.11.2016 представники відповідача-2 та відповідача-3 не з'явилися.

З урахуванням викладеного, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає за доцільне відкласти розгляд касаційної скарги в порядку ст. 77 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 1115 ГПК України, суд

у х в а л и в:

Відкласти розгляд касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Сбербанк" на 06.12.2016 о 10 год. 15 хв.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. № 331 (зал № 11).

Явка представників учасників судового процесу у судове засідання не є обов'язковою.

Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя А.М. Демидова

Судді С.В. Владимиренко

С.Р. Шевчук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 листопада 2016 року Справа № 918/120/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого: Кравчука Г.А.,

суддів: Коробенка Г.П., Дроботової Т.Б.,

розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1
на ухвалуРівненського апеляційного господарського суду від 31.10.2016
у справі Господарського суду№ 918/120/16 Рівненської області
за позовомприватного підприємства-фірми "Офіс-Дизайн"
доРівненської міської ради
провизнання права власності на самочинне будівництво

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1.) звернулась до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на ухвалу Рівненського апеляційного господарського суду від 31.10.2016, яка не може бути прийнята Вищим господарським судом України до провадження, враховуючи наступне.

Відповідно до статті 109 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову. Апеляційний господарський суд зобов'язаний невідкладно надіслати скаргу разом зі справою до Вищого господарського суду України.

В порушення зазначеної норми ГПК України ОСОБА_1 звернулась з касаційною скаргою на ухвалу Рівненського апеляційного господарського суду безпосередньо до Вищого господарського суду України, про що свідчить поштовий конверт, у якому містилась касаційна скарга, на якому в якості адресата зазначено Вищий господарський суд України.

Згідно з п. 2 частини першої ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу надіслано інакше, ніж через місцевий або апеляційний господарський суд, що прийняв рішення або постанову.

Враховуючи наведене, колегія суддів Вищого господарського суду України зазначає, що касаційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Рівненського апеляційного господарського суду від 31.10.2016 підлягає поверненню скаржнику без розгляду на підставі пункту 2 частини першої ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 86, п. 2 частини 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Рівненського апеляційного господарського суду від 31.10.2016 у справі № 918/120/16 Господарського суду Рівненської області повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий суддя Г.А. Кравчук

Суддя Г.П. Коробенко

Суддя Т.Б. Дроботова