ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" листопада 2016 р.Справа № 922/3520/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ольшанченка В.І.

при секретарі судового засідання Шаповалове О.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Золочівської селищної ради Харківської області (Харківська обл., смт. Золочів)
до Підприємства "Золочівський ринок" Харківської облспоживспілки" (Харківська обл., смт. Золочів)
про визнання недійсним акту та зобов'язання виконати певні дії,
за участю представників:

позивача - Золочівського селищного голови ОСОБА_2 (рішення I сесії VII скликання №1 від 11.11.2015 р.), ОСОБА_3 (довіреність від 17.08.2016 р.), ОСОБА_4 (без належних повноважень),

відповідача - керівника підприємства ОСОБА_1 (наказ (розпорядження) №17 від 04.12.2012 р.), ОСОБА_5 (довіреність від 02.11.2016 р.),

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить визнати недійсним Державний акт на право користування земельною ділянкою серії 11-хр №001103 від 02.09.2000 р., зареєстрований в Книзі записів державних актів на право постійного користування землею за №57, який виданий СП "Золочівський ринок" відповідно до Золочівської селищної ради Харківської області від 12.09.2000 р. Також, позивач просить зобов'язати Підприємство Харківської облспоживспілки "Золочівський ринок" звільнити та привести до стану, придатного для використання за цільовим призначенням, земельну ділянку відповідно до Державного акту на право користування земельною ділянкою серії 11-хр №001103 від 02.09.2000 р., що був зареєстрований в Книзі записів державних актів на право постійного користування землею за №57, що була надана в постійне користування СП "Золочівський ринок", площею 0,8756 га, по вул. Коника та пров. Танкистів, смт. Золочів Харківської області.

02.11.2016 р. відповідачем надана заява про застосування строку позовної давності, в якій він просить суд застосувати позовну давність та відмовити у позові у зв'язку зі спливом строку позовної давності, яку ухвалою господарського суду Харківської області від 02.11.2016 р. суд вважає за необхідне вирішити при винесенні рішення по справі.

Представник відповідача у письмових запереченнях вказує, що ПХО "Золочівський ринок" не згоден у повному обсязі з позовними вимогами позивача та просить суд відмовити в їх задоволенні у повному обсязі, посилаючись на їх безпідставність, наявність діючого Державного акту на право постійного користування землею серії ІІ-ХР №001103 від 12.09.2000 р. та наявність судового рішення про визнання даного Державного акту дійсним.

07.11.2016 р. розгляд справи був відкладений на 21.11.2016 р. о 12:00 год.

Представник позивача надав заяву про продовження розгляду справи понад двомісячний строк.

Розглянувши цю заяву, суд вважає за можливе задовольнити її.

Представник відповідача надав додаткові заперечення з приводу спливу строку позовної давності позивачем, з приводу недійсності державного акту та відносно посилання на судову практику по справі 909/167/13-Г.

Також, представник відповідача надав клопотання про витребування доказів, в якому вказує, що ПХО "Золочівський ринок" просить суд витребувати у Золочівської селищної ради докази, які підтверджують, що земельна ділянка, яка використовується ПХО "Золочівський ринок" згідно Державного акту на право постійного користування землею серії ІІ-ХР №001103 від 12.09.00 р. нікому іншому не передана, прав щодо неї у жодної фізичної чи юридичної особи не має і Золочівська селищна рада не приймала жодне з рішень про надання даної земельної ділянки в оренду/користування/продаж, тощо. В обґрунтування цього клопотання представник відповідача вказує, що ринку достеменно відомо, що дана земельна ділянка була передана КП "Золочівкомунсервіс" на праві постійного користування для будівництва та обслуговування комунального ринку.

Розглянувши це клопотання, суд вважає за необхідне відхилити його, як безпідставне та таке, що суперечить ст.ст. 4-3, 33 ГПК України.

Крім того, представник відповідача надав заяву про припинення провадження у справі, в якій просить суд припинити провадження у даній справі відповідно до ст. 80 ГПК України, посилаючись на те, що постанова господарського суду Харківської області від 28.03.2007 р. по справі №АС-46/63-07 та ухвала Харківського апеляційного адміністративного суду від 26.09.2007 р. по справі №22-а-587/07 були винесені за однаковим предметом спору та з аналогічних підстав, зокрема з приводу правонаступництва ПХО "Золочівський ринок".

Розглянувши цю заяву, суд вважає за необхідне відхилити її як необґрунтовану та не підтверджену документально.

Відповідач не в повному обсязі надав витребувані судом документи.

За таких обставин, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 38, 69, 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву представника позивача про продовження розгляду справи понад двомісячного строку.

2. Продовжити строк розгляду спору за межи строку, встановленого ст. 69 ГПК України, на 15 днів - до 04.01.2017 р.

3. Відхилити клопотання представника відповідача про витребування доказів.

4. Відхилити заяву представника відповідача про припинення провадження у справі.

5. Розгляд справи відкласти на "28" листопада 2016 р. о 15:30 год.

6. Зобовязати відповідача, за три дні до судового засідання, надати через канцелярію господарського суду наступні документи: докази та обсяги правонаступництва; докази в обґрунтування заперечень.

7. Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом.

Суддя ОСОБА_6