ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" листопада 2016 р.Справа № 922/3335/16

Суддя господарського суду Харківської області Суслова В.В.

без участі представників сторін

розглянувши матеріали справи за позовом : Публічного акціонерного товариства "Мегабанк" м. Харків

до Приватного підприємства "Прогрес-Л", м. Харків

про зобов'язання вчинити певні дії та розірвання договору

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Мегабанк" звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до Приватного підприємства "Прогрес-Л", відповідно до якого просить:

1. Достроково розірвати Договір комісії від 28.09.2016 року, укладений між ПАТ "Мегабанк" та ПП "Прогрес-Л";

2. Зобов'язати Приватне підприємство "Прогрес-Л" (Харківська область, м. Харків, вул. Драгомирівська, буд. 10, ) повернути Публічному акціонерному товариству "Мегабанк" правовстановлюючі документи, а саме: оригінал іпотечного договору № 07в/2010-з від 09.03.2010 року, посвідчений ОСОБА_1, приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу, зареєстрований в реєстрі за № 264; засвідчену печаткою Інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна № 69250426; оригінал іпотечного договору № 07в/2010-з-1 від 23.05.2011 року, посвідчений ОСОБА_1, приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу, зареєстрований в реєстрі за № 264; засвідчену печаткою Інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна № 69251688.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 17.11.2016 року задоволено клопотання позивача про продовження строку розгляду спору, продовжено строк розгляду спору на 15 днів до 18.12.2016 року включно, розгляд справи відкладено.

Проте, під час складання вищевказаної ухвали суду, було допущено технічну описку, а саме: неправильно зазначено дату та час наступного судового засідання - "13 грудня 2016 р. о 10:00 год." замість "07 грудня 2016 року об 11:00 год."

Відповідно до ст.89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення, у зв'язку з чим, суд за своєю ініціативою вважає за необхідне виправити допущену в ухвалі господарського суду Харківської області від 17 листопада 2016 року по справі №922/3335/16 технічну описку, вказавши вірну дату та час судового засідання - 07 грудня 2016 року об 11:00.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити технічну описку в резолютивній частині ухвали господарського суду Харківської області від 17 листопада 2016 року по справі №922/3335/16.

Викласти п. 3 резолютивної частини ухвали господарського суду Харківської області від 17 листопада 2016 року по справі №922/3335/16 в такій редакції:

"Розгляд справи відкласти на 07 грудня 2016 року об 11:00 год."

Дана ухвала є невід'ємною частиною ухвали господарського суду від 17 листопада 2016 року по справі № №922/3335/16.

Суддя ОСОБА_2