ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"23" листопада 2016 р. Справа № 911/3295/16

за позовом Приватного акціонерного товариства Страхова компанія Арсенал Страхування

до Публічного акціонерного товариства Страхова компанія Скайд

про стягнення 22561,82 грн.

Суддя Т.П. Карпечкін

В засіданні приймали участь:

від позивача: не зявився;

від відповідача: не зявився.

обставини справи:

В провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа за позовом Приватного акціонерного товариства Страхова компанія Арсенал Страхування до Публічного акціонерного товариства Страхова компанія Скайд про стягнення 22561,82 грн.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідно до Договору добровільного страхування наземного транспорту № 865/15-Тз/К/06 від 26.11.2015 року позивачем (Страховиком) було виплачено Страхувальнику ОСОБА_1 страхове відшкодування в сумі 22561,82 грн. за наслідками дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 09.04.2016 року в м. Києві по вул. Малиновського. Винним у скоєні дорожньо-транспортної пригоди визнано водія ОСОБА_2, цивільно-правова відповідальність власника винного в ДТП автомобіля застрахована відповідачем Публічним акціонерним товариством Страхова компанія СКАЙД за Полісом обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів серії АЕ № 5648317. Посилаючись на ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України Про страхування, що надають право страховику звернутися з вимогою до особи, відповідальної за завдані страхувальнику збитки, позивач просить суд стягнути з відповідача матеріальну шкоду в порядку регресу в сумі 22561,82 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 11.10.2016 року порушено провадження у справі № 911/3295/16 та призначено до розгляду на 01.11.2016 року. Явка уповноважених сторін визнана обовязковою.

24.10.2016 року через канцелярію суду від представника позивача, на виконання вимог ухвали Господарського суду Київської області від 11.10.2016 року, надійшли витребувані копії документів та клопотання про розгляд справи без участі представника позивача.

В судове засідання, яке відбулось 01.11.2016 року сторони не зявилися, вимоги ухвали Господарського суду Київської області від 11.10.2016 року не виконали, відповідач про причини неявки в судове засідання суд не повідомив, у звязку з чим розгляд справи відкладався до 23.11.2016 року та було зобовязано сторін виконати вимоги ухвали Господарського суду Київської області від 11.10.2016 року. Явка уповноважених сторін визнана обовязковою.

17.11.2016 року позивач через канцелярію суду повторно подав клопотання про розгляд справи без його участі.

Сторони, належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи ухвалами від 11.10.2016 року та від 01.11.2016 року, в судове засідання 23.11.2016 року не зявилися, без поважних причин вимоги суду не виконали, витребуваних доказів не надали, що перешкоджає повному та обєктивному зясування всіх обставини справи.

Позивач, всупереч вимог ухвал від 11.10.2016 року та від 01.11.2016 року оригіналів доданих до позовної заяви документів для огляду в судовому засіданні не надав.

Статтею 65 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя вчиняє в необхідних випадках такі дії по підготовці справи до розгляду, зокрема, зобов'язує сторони, інші підприємства, установи, організації, державні та інші органи, їх посадових осіб виконати певні дії; витребує від них документи, відомості, висновки, необхідні для вирішення спору.

Згідно зі ст. 36 Господарського процесуального кодексу України письмовими доказами є документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Оригінали документів подаються, коли обставини справи відповідно до законодавства мають бути засвідчені тільки такими документами, а також в інших випадках на вимогу господарського суду.

Відповідно до п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не зявився на виклик у засідання господарського суду і його незявлення перешкоджає вирішенню спору.

У звязку з ненаданням без поважних причин позивачем витребуваних судом оигіналів доданих до позовної заяви документів та незявленням в судові засідання, 23.11.2016 року розгляд справи по суті не можливий.

Згідно з п.п. 2.3. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 року № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» неподання позивачем витребуваних господарським судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, тягне за собою правові наслідки у вигляді залишення позову без розгляду на підставі пункту 5 частини першої статті 81 ГПК.

Враховуючи, що позивачем не надано витребуваних судом оригіналів доданих до позовної заяви документів, необхідних для вирішення спору, представник не зявився на виклик у засідання господарського суду і його незявлення перешкоджає зясуванню фактичних обставин спору, станом на день розгляду справи та вирішенню спору по суті, позов підлягає залишенню без розгляду відповідно до п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.

Після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право звернутись до господарського суду повторно в загальному порядку.

Враховуючи вищевказане та керуючись п. 5 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

ухвалив:

Позов Приватного акціонерного товариства Страхова компанія Арсенал Страхування до Публічного акціонерного товариства Страхова компанія Скайд про стягнення 22561,82 грн. залишити без розгляду.

Суддя Т.П. Карпечкін