ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

05 жовтня 2016 року Справа № 10/174-08

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого - Ткаченко Н.Г.

Суддів - Катеринчук Л.Й.

Куровського С.В.

розглянувши клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку на касаційне оскарження та касаційну скаргу Міністерства аграрної політики та продовольства України з клопотанням про відстрочення сплати судового збору

на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 22.06.2016 по справі № 10/174-08 за заявою УПФ України у Барському районі про банкрутство ДП "Барський спиртовий комбінат", -

В С Т А Н О В И В:

До Вищого господарського суду України 30.09.2016 надійшла касаційна скарга Міністерство аграрної політики та продовольства України з клопотанням про відновлення пропущеного процесуального строку на касаційне оскарження, з посиланням на те, що даний строк був пропущений з поважних причин та клопотанням про відстрочення сплати судового збору до закінчення касаційного провадження у справі, з посиланням на те, що Міністерство аграрної політики та продовольства України фінансується виключно за рахунок Державного бюджету України на відповідні рахунки в органах Державної казначейської служби України, яка зупинила операції по рахунках Міністерства аграрної політики та продовольства України, то скаржник не має можливості на момент повторної подачі касаційної скарги сплатити суму судового збору у повному розмірі.

Розглянувши клопотання Міністерства аграрної політики та продовольства України про відновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги, суд вважає, що воно підлягає задоволенню на підставі ст. 53 ГПК України.

Як вбачається із матеріалів касаційної скарги, Міністерства аграрної політики та продовольства України при зверненні із касаційною скаргою сплачено судовий збір у сумі 102 грн. 00 коп. та заявлено клопотання про відстрочення недоплаченого судового збору до закінчення касаційного провадження у справі, яке обґрунтоване скрутним матеріальним становищем скаржника.

Згідно ст. 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Згідно п.п.7 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (у редакції Закону України від 22.05.2015 № 484-VIII, яка набрала чинності 01.09.2015) визначено ставку судового збору за подання апеляційної та касаційної скарги на ухвалу суду - 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Згідно ст. 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2016 рік" № 928-VIII від 25.12.2015, розмір мінімальної заробітної плати станом на 01.01.2016 року становить - 1 378 грн. 00 коп.

В касаційній скарзі Міністерство аграрної політики та продовольства України оскаржує у повному обсязі постанова Рівненського апеляційного господарського суду від 22.06.2016 по справі № 10/174-08, яка прийнята за результатом перегляду ухвали господарського суду Вінницької області від 27 квітня 2016 про про задоволення клопотання арбітражного керуючого та зобов'язати директора боржника вчинити певні дії та ухвали господарського суду Вінницької області від 02 червня 2016 про відмову в задоволенні клопотання арбітражного керуючого про продовження строку розпорядження майном та припинено провадження по справі про банкрутство та припинено повноваження розпорядника майна боржника арбітражного керуючого.

Таким чином, Міністерство аграрної політики та продовольства України при зверненні з касаційною скаргою на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 22.06.2016 по справі № 10/174-08, повинно сплатити судовий збір, відповідно до Закону України "Про судовий збір" за кожну окрему вимогу, яка оскаржується, тобто у розмірі 2 756 грн. (1 378 +1 378).

Розглянувши клопотання Міністерства аграрної політики та продовольства України про відстрочення сплати судового збору у повному розмірі до закінчення касаційного провадження у справі, суд вважає, що воно підлягає задоволенню на підставі статті 8 Закону України "Про судовий збір".

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ГПК України і підлягає прийняттю до касаційного провадження.

Керуючись ст. 8 Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 53, 65, 86, 111-4, 111-5 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Відновити строк Міністерству аграрної політики та продовольства України для подання касаційної скарги на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 22.06.2016 по справі № 10/174-08.

2. Відстрочити Міністерству аграрної політики та продовольства України сплату судового збору у сумі 2 654 грн. 00 коп. до закінчення касаційного провадження по справі №10/174-08 за касаційною скаргою.

3. Прийняти касаційну скаргу Міністерства аграрної політики та продовольства України на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 22.06.2016 по справі № 10/174-08 до провадження.

4. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 25 жовтня 2016 на 11 год. 10 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330.

5. Про день та час розгляду справи повідомити сторони.

6. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання Вищого господарського суду України не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий - Ткаченко Н.Г.

Судді - Катеринчук Л.Й.

Куровський С.В.