ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.11.2016 р. Справа № 914/1878/16

Господарський суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом: до відповідача:Приватного підприємства Торговий Дім Поляков, м.Черкаси Товариства з обмеженою відповідальністю Альянс Маркет, м. Львів
про: стягнення боргу. Ціна позову : 215305,57 грн.
та за зустрічним позовомТовариства з обмеженою відповідальністю Альянс Маркет, м.Львів
до відповідача за зустрічним позовомПриватного підприємства Торговий Дім Поляков, м.Черкаси
про : зобовязання ПП ТД Поляков здійснити вивезення товару, що підлягає поверненню за умовами договору поставки, та про стягнення заборгованості за договором маркетингу
Головуючий суддя Кітаєва С.Б.

суддя Сухович Ю.О.

суддя Петрашко М.М.

Представники:

від позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом): не з'явився;

від відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом): ОСОБА_1 представник (довіреність в матеріалах справи);

Права та обов'язки згідно ст. ст. 20, 22 ГПК України суд роз'яснив представникам сторін. Заяви про відвід судді не надходили. Клопотань про технічну фіксацію від сторін не надходило.

Суть спору: На розгляд господарського суду Львівської області подано позов Приватного підприємства Торговий Дім Поляков, м.Черкаси до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю Альянс Маркет, м. Львів про стягнення боргу. Ціна позову : 889 286,78 грн.

Ухвалою суду від 18.07.2016р. за даним позовом порушено провадження та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 01.08.2016р. Вимоги до сторін по підготовці справи до розгляду в судовому засіданні висвітлені в ухвалі.

Ухвалою суду від 01.08.2016р. відкладено розгляд справи на 13.09.2016р.

Судове засідання призначене на 13.09.2016р. не відбулось, оскільки відповідно до наказу В.о. голови господарського суду Львівської області №289-к від 30.08.2016 року, суддю Кітаєву С.Б. з 12.09.2016 року по 16.09.2016 року направлено на навчання у Львівське регіональне відділення Національної школи суддів України.

Ухвалою суду від 19.09.2016р. призначено колегіальний розгляд справи №914/1878/16 у складі трьох суддів.

Внаслідок автоматизованого розподілу, проведеного у відповідності до ст.2-1 ГПК України, згідно Протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 19.09.2016р., у склад колегії увійшли головуючий суддя Кітаєва С.Б., судді Сухович Ю.О. і ОСОБА_2

Ухвалою суду від 19.09.2016р. прийнято справу №914/1878/16 до розгляду колегіально у складі суддів: головуючий суддя Кітаєва С.Б., судді Сухович Ю.О. і ОСОБА_2 та призначено розгляд справи на 11.10.2016р.

13.09.2016р. за вх.№4393/16 позивачем за первісним позовом подано заяву про зменшення розміру позовних вимог відповідно до якої просить суд стягнути з відповідача за первісним позовом 730466,66 грн., яку судом прийнято і приєднано до матеріалів справи.

Ухвалою суду від 20.09.2016р. прийнято до спільного розгляду з первісним позовом зустрічну позовну Товариства з обмеженою відповідальністю Альянс Маркет до відповідача за зустрічним позовом (позивача за первісним): Приватного підприємства Торговий Дім Поляков про зобовязання ПП Торговий Дім Поляков здійснити вивезення товару, що підлягає поверненню за умовами договору поставки, та про стягнення заборгованості за договором маркетингу та призначено її розгляд на 11.10.2016р.

В судовому засіданні 11.10.2016р. оголошено перерву до 07.11.2016р.

У звязку з тим, що відповідач за первісним позовом перерахував позивачу 200000 грн. в погашення заборгованості платіжним дорученням від 04.11.2016 року, позивач за первісним позовом подав заяву про зменшення розміру позовних вимог (вх.№5318/16 від 07.11.2016р.) відповідно до якої просив стягнути з відповідача за первісним позовом 530466,66 грн.

В судовому засіданні 07.11.2016р. оголошено перерву до 21.11.2016р.

21.11.2016р за вх.№46557/16 позивач за зустрічним позовом подав клопотання про припинення провадження у справі на підставі п.1-1 ст.80 ГПК України, у звязку з повним виконання зобовязань відповідачем по зустрічному позову перед позивачем та просить суд повернути судовий збір на підставі п.5 ч.1 ст.7 ЗУ «Про судовий збір».

Ухвалою суду від 21.11.2016р. продовжено строк розгляду справи та відкладено розгляд справи на 30.11.2016р.

30.11.2016р. за вх.№5715/16 позивач за зустрічним позовом подав заяву про зменшення розміру позовних вимог у якій просить суд зменшити суму позовних вимог за зустрічним позовом з повернення товару з 164 961,88 грн. до 65052,61 грн. та зазначає, що дана вимога щодо повернення товару відповідачем за зустрічним позовом виконана, про що зазначено у клопотанні від 21.11.2016р. вх..№46557/16 про припинення провадження у справі за зустрічним позовом на підставі п.1-1 ст.80 ГПК України.

30.11.2016р. за вх..№48266/16 позивач за первісним позовом подано заяву про зменшення розміру позовних вимог від 29.11.2016р. №272 у якій, у звязку з частковим погашенням відповідачем за первісним позовом частини боргу, просить суд стягнути з відповідача 215305,57 грн.

30.11.2016р. за вх.№48102/16 позивач за первісним позовом подав заяву від 29.11.2016р. №92 у якій зазначає, що відповідачем за первісним позовом проведено повний розрахунок за сумою основного боргу, що підтверджено актом звірки розрахунків підписаним сторонами за період з 01.11.2016р. по 22.11.2016 року на суму 215305,57 грн. та банківською випискою від 22.11.2016р. та 25.11.2016 року на загальну суму 215305,57, згідно якої Відповідачем за первісним позовом повністю сплачено суму залишкового основного боргу за первісним позовом. Відтак, просить суд припинити провадження у справі за первісним позовом, на підставі п.1-1 ст.80 ГПК України, у звязку з відсутністю предмету спору. Крім того, просить суд повернути судовий збір на підставі п.5 ч.1 ст.7 ЗУ «Про судовий збір»

Позивач за первісним позовом (відповідач за зустрічним позовом) та відповідач за первісним позовом (позивач за зустрічним позовом) явку повноважним представників судове засідання забезпечили, просять суд припинити провадження у справі на підставі п.1-1 ст.80 ГПК України, у звязку з відсутністю предметів спорів за первісним та зустрічним позовами.

Відповідно до п.1-1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

В звязку з тим, що по первісному позову ТзОВ Альянс Маркет погашено заборгованість перед ПП Торговий Дім Поляков у повному обсязі, а також, що зустрічним позовом ПП Торговий Дім Поляков виконати вимоги за зустрічним позовом, а саме: здійснено повернення товару за договором поставки та сплачено заборгованість за договором маркетингу, то суд приходить до висновку про необхідність припинення провадження у справі, по первісному та зустрічному позовах, на підставі п.1-1 ст.80 ГПК України, у звязку з відсутністю предметів спорів за первісним та зустрічним позовами.

Крім того, враховуючи клопотання ПП Торговий Дім Поляков і ТзОВ «Альянс Маркет» про повернення судового збору (вх.№46557/16 від 21.11.2016р. та вх.№48102/16 від 30.11.2016р.), суд вважає за доцільне вирішити питання повернення судового збору окремими процесуальними документами, в порядку ст.7 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись п.1-1 ст.80, ст. 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі за первісним позовом Приватного підприємства Торговий Дім Поляков, м.Черкаси до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю Альянс Маркет, м. Львів про стягнення боргу. Ціна позову: 215305,57 грн. припинити.

2. Провадження у справі за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Альянс Маркет до відповідача за зустрічним позовом (позивача за первісним): Приватного підприємства Торговий Дім Поляков про зобовязання ПП Торговий Дім Поляков здійснити вивезення товару, що підлягає поверненню за умовами договору поставки та про стягнення заборгованості за договором маркетингу припинити.

Головуючий суддя Кітаєва С.Б.

Суддя Сухович Ю.О.

Суддя Петрашко М.М.