ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" листопада 2016 р. Справа № 918/410/15

за позовом Кузнецовського міського комунального підприємства

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Будівельна Компанія Полісся БудМонтаж"

від третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Українсько - Китайський центр розвитку" :

про усунення недоліків у виконаній роботі по договору підряду № 201 від 12.09.2013 року

Суддя Андрійчук О.В.

Представники учасників судового процесу:

від позивача: ОСОБА_2 дов. № 2805 від 17.10.2016 року

від відповідача: ОСОБА_3 дов. № 28 від 04.07.2016 року

від третьої особи: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У квітні 2015 року Кузнецовське міське комунальне підприємство звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Будівельна Компанія ПоліссяБудМонтаж" про усунення недоліків у виконаній роботі по договору підряду № 201 від 12.09.2013 року.

Ухвалою суду від 06.07.2015 року провадження у справі в частині позовних вимог про зобов'язання ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Будівельна Компанія ПоліссяБудМонтаж" виконати гарантійні зобов'язання по усуненню недоліків, а саме: ремонт або заміну одного насосу марки QS 65-10-3; відновити роботу вимикачів насосного обладнання в шафі керування фонтаном; усунути пошкодження скло-мозаїчного покриття; відновити належну роботу світильників або замінити їх припинено.

Ухвалою суду від 06.07.2015 року у справі № 918/410/15 призначено судову електротехнічну експертизу, проведення якої доручено Волинському відділенню Львівського НДІ судових експертиз, провадження у справі зупинено.

23.07.2015 року до господарського суду з Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз повернулися матеріали справи №918/410/15 без виконання, у зв'язку з відсутністю у Волинському відділенні Львівського НДІ судових експертиз фахівців з електротехнічних досліджень.

Ухвалою суду від 27.07.2015 року провадження у справі поновлено та розгляд справи призначено на 30.07.2015 року.

Ухвалою суду від 30.07.2015 року призначено у справі № 918/410/15 експертизу, проведення якої доручено Київському НДІ судових експертиз та провадження у справі на час проведення судової експертизи зупинено.

25.10.2016 року на адресу Господарського суду Рівненської області з Київського НДІ судових експертиз повернулися матеріали справи № 918/410/15 разом з висновком експерта.

Ухвалою суду від 26.10.2016 року справу № 918/410/15 прийнято до свого провадження суддею Андрійчук О.В. та призначено до розгляду на 14.11.2016 року.

Ухвалою суду 14.11.2016 року розгляд справи відкладено на 28.11.2016 року, в якості третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, залучено ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Українсько - Китайський центр розвитку".

У судове засідання з'явилися представники позивача та відповідача, представник третьої особи не з'явився, доказів його належного повідомлення про час та місце судового засідання в матеріалах справи немає..

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів тощо.

Враховуючи відсутність доказів повідомлення третьої особи про час та місце судового засідання, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду всіх обставин справи в їх сукупності, виникла необхідність у відкладенні розгляду справи.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "14" грудня 2016 року о 14:20 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області в залі судових засідань № 12.

2. Зобов'язати третю особу надати письмові пояснення по суті заявлених позовних вимог.

3. Явку представників сторін та третьої особи у судове засідання визнати обов'язковою.

4. Попередити сторін про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду.

Суддя Андрійчук О.В.