ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 листопада 2016 року Справа № 33/221Б
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Полякова Б.М., - головуючого (доповідач у справі),
Жукової Л.В.,
Короткевича О.Є.,
розглянувши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі філії "Управління "Укргазтехзв'язок", м. Боярка Київської області
на ухвалувід 10.02.2016 господарський суд Донецької області
та постановувід 11.04.2016 Донецького апеляційного господарського суду
у справі№ 33/221б господарського суду Донецької області
про банкрутстводержавного підприємства "Горлівський хімічний завод", м. Горлівка Донецької області
ліквідаторПогоріло В.А., м. Донецьк
в судовому засіданні представники сторін не з'явилися:

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Донецької області знаходилася справа № 33/221б про банкрутство державного підприємства "Горлівський хімічний завод" (далі - ДП "Горлівський хімічний завод", боржник), порушена згідно ухвали від 06.12.2002 у порядку загальних норм Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції, чинній до 19.01.2013, далі - Закон про банкрутство).

Постановою від 22.08.2012 боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на шість місяців, ліквідатором боржника призначено арбітражного керуючого Погоріло В.А.

Ухвалою від 04.12.2013 строк ліквідаційної процедури продовжено до 22.02.2014.

У зв'язку з проведенням антитерористичної операції на території Донецької області господарський суд Донецької області з 15.07.2014 призупинив свою роботу, а справа № 33/221б про банкрутство ДП "Горлівський хімічний завод" була втрачена на стадії ліквідації.

Розпорядженням Вищого господарського суду України № 21 від 24.04.2015 відновлено роботу господарського суду Донецької області з 27.04.2015 за адресою: м. Харків, просп. Леніна (Науки), 5.

У жовтні 2015 року публічне акціонерне товариство "Укртрансгаз" в особі філії "Управління "Укргазтехзв'язок" (далі - скаржник) звернулося до господарського суду Донецької області з заявою від 24.09.2015 № 1930/19-01 про відновлення втраченої справи № 33/221б про банкрутство ДП "Горлівський хімічний завод".

Ухвалою господарського суду Донецької області від 10.02.2016 (суддя Попов О.В.), у задоволенні заяви скаржника про відновлення втраченої справи відмовлено. Суд першої інстанції виходив із відсутності достатнього обсягу документів, необхідних для відновлення справи на стадії ліквідації, зокрема, у справі відсутні копії заяви про порушення провадження у справі про банкрутство, копії всіх заяв кредиторів, аналіз фінансово господарської діяльності, звіти керуючого санацією та ліквідатора, відомості щодо реалізації та розподілу майнових активів боржника.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 11.04.2016 (судді: Мартюхіна Н.О.- головуючий, Дучал Н.М., Склярук О.І.) ухвалу місцевого господарського суду від 10.02.2016 залишено без змін із тих же підстав.

Не погоджуючись із прийнятими судовими рішеннями, скаржник звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить їх скасувати та передати матеріали справи на новий розгляд до суду першої інстанції. Касаційна скарга мотивована порушенням судами норм матеріального та процесуального права.

Обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши наявні матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга підлягає залишенню без розгляду, виходячи з наступного.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 16.11.2016 розгляд касаційної скарги відкладено слуханням на 23.11.2016.

При цьому у пункті 2 вказаної ухвали заявника касаційної скарги - публічне акціонерне товариство "Укртрансгаз" в особі філії "Управління "Укргазтехзв'язок" було зобов'язано надати суду до дати судового засідання копію ухвали господарського суду Донецької області про визнання його кредитором у справі № 33/221б з метою встановлення процесуального статусу скаржника у цій справі про банкрутство.

Також скаржника попереджено, що в разі невиконання вимог ухвали суду його касаційна скарга може бути залишена без розгляду.

Втім, вимоги ухвали суду касаційної інстанції скаржником виконано не було, представник скаржника у судове засідання не з'явився.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України неподання витребуваних господарським судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, є підставою для залишення позову (в даному випадку - касаційної скарги) без розгляду.

У даному випадку відсутність витребуваного судом документа унеможливлює з'ясування судом касаційної інстанції правового статусу публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі філії "Управління "Укргазтехзв'язок" та наявності у нього процесуального права на оскарження судових рішень у цій справі, а отже перешкоджає здійсненню касаційного провадження за поданою касаційною скаргою.

За таких обставин касаційна скарга підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись п. 5 ч. 1 ст. 81, ст.ст. 86, 107, 111, 1111, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі філії "Управління "Укргазтехзв'язок" на ухвалу господарського суду Донецької області від 10.02.2016 та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 11.04.2016 у справі № 33/221б залишити без розгляду.

Головуючий Б.М. Поляков

Судді Л.В. Жукова О.Є. Короткевич