ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

24.11.2016 Справа № 904/8977/16

За позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Деміс-Агро", м. Підгородне, Дніпропетровський район, Дніпропетровська область

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю "Деміс Канц", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення 14 229 083,18 грн.

Суддя Рудовська І.А.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 478 від 26.04.16р.

від відповідача-1: не з'явився

від третьої особи: не з'явився

Суть спору:

Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк" (далі-позивач) звернулося до господарського суду Дніпропетровської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Деміс-Агро" (далі-відповідач) про стягнення 10 300 000,00 грн. заборгованості за кредитом, 1 980 925,00 грн. заборгованість за процентами, 1 383 316,67 грн. пені за несвоєчасне повернення кредиту, 153 225,67 грн. пені за несвоєчасне повернення процентів, 374 084,77 грн. інфляційних витрат за кредитом, 37 531,07 грн. інфляційних витрат за відсотками та витрат по сплаті по судового збору.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов'язань за договором банківського рахунку

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 11.10.16р. по справі № 904/8977/16 порушено провадження і розгляд справи призначено до розгляду у судовому засіданні на 08.11.16р.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 10.11.2016 р. призначено розгляд справи на 24.11.2016 р.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав свої позовні вимоги у повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, вимог суду, викладених в ухвалах суду не виконав, письмовий відзив на позов не надав. Про місце, дату та час судового засідання повідомлений належним чином, доказом чого є поштове повідомлення (судова повістка) про вручення ухвали господарського суду Дніпропетровської області (а.с. 61).

Представник третьої особи у судове засідання не з'явився письмові пояснення суду не надав.

За таких обставин, господарський суд вважає, що відповідач та третя особа не скористалися своїм правом на участь представників у судовому засіданні.

Згідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

При розгляді справи судом досліджені письмові докази, що містяться в матеріалах справи.

В порядку ст. 85 Господарського процесуального кодексу України у судовому засіданні 24.11.2016 р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши надані докази в їх сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

19.03.2013 р. між Публічним акціонерним товариством "Укрсоцбанк" (кредитор, позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Деміс Канц" (позичальник, третя особа) укладений Договір про надання відновлювальної кредитної лінії № 085/12/13-004 (надалі - Договір кредиту разом з додатковими угодами до нього), згідно якого позивач зобов'язується надати третій особі грошові кошти на умовах забезпеченості, повернення, строковості та цільового характеру використання (надалі за текстом - кредит,) в межах максимального ліміту заборгованості 11 000 000 гривень, зі сплатою 28% відсотків річних та відповідним графіком змін Максимального ліміту заборгованості до 31.03.2014р.

Пунктом 1.1.3.2 Договору кредиту сторони встановили, що на строк 3 місяці по 27.06.2013 буде діяти процентна ставка в розмірі 22 % з можливістю подальшого продовження або зміни розміру процентної ставки в межах розміру, встановленому в п. 1.1.3.1. Видача траншів кредиту проводиться шляхом перерахування кредитором відповідної суми кредитних коштів в межах Максимального ліміту заборгованості, що діє на дату видачі, з відповідних внутрішньобанківських позичкових рахунків на поточний рахунок позичальника № 2889 в гривні, що відкритий в ПАТ "Укрсоцбанк" на підставі письмового звернення позичальника.

Відповідно до п.2.2. Договору кредиту моментом надання траншу кредиту вважається день перерахування кредитором коштів з відповідного внутрішньобанківського позичкового рахунку на поточний рахунок позичальника.

Погашення траншів кредиту здійснюється шляхом переказу позичальником грошових коштів в сумі кредиту (траншу кредиту) або його частини на транзитний внутрішньобанківський рахунок № 2880 в ПАТ "Укрсоцбанк" з одночасним, у той же день, зарахуванням кредитором відповідної суми грошових коштів на відповідні внутрішньобанківські позичкові рахунки.

Згідно п. 2.5 Договору кредиту нарахування процентів за користування кредитом здійснюється у валюті кредиту кожного робочого дня на фактичний залишок заборгованості за кредитом на кінець дня. Сплата процентів відповідно до п. 2.6 за користування кредитом здійснюється щомісячно в період, що починається з останнього календарного для поточного місяця по пятий календарний день наступного місяця (включно). Сплаті в зазначений період підлягають проценти, що нараховані за період з останнього календарного дня попереднього місяця по попередній календарний день поточного місяця. В день повернення заборгованості за кредитом /траншем кредиту в повній сумі, платі підлягають проценти, що нараховані по день, що передує дню погашенню заборгованості за кредитом/траншем кредиту (включно).

В подальшому, сторонами укладалися додаткові угоди до Договору кредиту.

Зокрема Додатковою угодою № 1 від 27.06.2013 до Договору кредиту сторони встановили на строк три місяці по 27.09.2013 процентну ставку в розмірі 21 % процентів річних.

Додатковою угодою № 2 від 27.09.2013 до Договору кредиту сторони подовжили на строк три місяці по 27.12.2013 процентну ставку в розмірі 21 % процентів річних.

Додатковою угодою № 3 від 27.12.2013 до Договору кредиту сторони подовжили на строк три місяці по 27.03.2013 процентну ставку в розмірі 21 % процентів річних.

Додатковою угодою № 4 від 31.01.2014 до Договору кредиту сторони внесли зміни в підпункт 1.1.1, та 1.1.2, пункту 1.1 статті 1 Предмет Договору та встановили новий графік змін Максимального ліміту заборгованості, з кінцевим терміном повернення кредиту 31.03.2015р. та зменшено процентну ставку до 20 % відсотків річних.

Додатковою угодою № 5 від 27.07.2014 до Договору кредиту сторони встановили на строк три місяці по 27.10.2014 процентну ставку в розмірі 23 % процентів річних.

Додатковою угодою № 6 від 28.10.2014 до Договору кредиту сторони встановили на строк три місяці по 27.01.2015 процентну ставку в розмірі 23 % процентів річних.

Додатковою угодою № 7 від 26.01.2015 до Договору кредиту сторони встановили на строк три місяці по 15.04.2015 процентну ставку в розмірі 23 % процентів річних та виклали п. 1.3 Договору кредиту в новій редакції.

Додатковою угодою № 8 від 27.04.2015 до Договору кредиту сторони домовилися викласти підпункт 1.1.1 пункту 1.1 ст. 1 Предмет Договору в новій редакції, яким встановлено графік змін максимального ліміту заборгованості та кінцевим терміном повернення заборгованості за кредитом до 15.04.2016 на умовах визначених договором кредиту. Також сторони встановили на строк три місяці по 15.07.2015 процентну ставку в розмірі 23 % процентів річних та виклали п. 2.3, 2.14, 3.3 та ін. Договору кредиту в новій редакції.

Додатковою угодою № 9 від 10.07.2015 до Договору кредиту сторони встановили на строк три місяці по 15.10.2015 процентну ставку в розмірі 23 % процентів річних та виклали п. 2.13 Договору кредиту в новій редакції.

Додатковою угодою № 10 від 14.10.2015 до Договору кредиту сторони встановили на строк три місяці по 15.01.2016 процентну ставку в розмірі 23 % процентів річних та виклали п. 2.13 Договору кредиту у новій редакції.

Таким чином кредитор свої зобов'язання по наданню кредиту виконав належним чином, що підтверджується меморіальними ордерами щодо перерахування грошових коштів. боржник свої зобов'язання порушує в частині невиконання п.п. 1.1.2., 3.3.5., З.З.6., 3.3.7., Договору кредиту, внаслідок чого утворилась заборгованість по кредиту.

Відповідно до п. 1.1.1. Договору кредиту зі змінами передбаченими Додатковою угодою №8, а саме п. 1.1.1.12, кінцевим терміном повернення заборгованості за кредитом є 15.04.2016р.

Відповідно до п.3.3.7. Договору кредиту боржник зобов'язаний забезпечити повернення кредитору у повному обсязі кредит, у разі прострочення термінів виконання зобов'язання.

Важливо додати, що статтею 530 ЦК України визначено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Пункт 4.2 Договору кредиту передбачає, що у разі прострочення позичальником строків сплати процентів та комісій, визначених Договором кредиту та Тарифами, а також прострочення строків повернення Траншів кредиту, визначених п. 1.1.1, 2.4, 2.14.3, 2.15.3, 3.2.5, 4.5, 5.4 Договору кредиту, позичальник сплачує кредитору пеню в національній валюті України в розмірі 1 (один) процент від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період невиконання зобов'язань за цим договором.

Пункт 4.4 Договору кредиту встановлює, що нарахування пені, передбачене п. 4.2 Договору припиняється через один рік від дня, коли відбулось порушення позичальником відповідного обов'язку.

У зв'язку з невиконанням ТОВ "ДЕМІС КАНЦ" умов п.п. 3.3.5, 3.3.7 Кредитного договору станом на 26.09.2016 р. заборгованість перед ПАТ "Укрсоцбанк" за Договором про надання відновлювальної лінії № 085/12/13-004 від 19.03.2013 (з урахуванням усіх Додаткових договорів) складає 14 229 083 грн. 18 коп. а саме: 10 300 000,00 грн. заборгованості за кредитом станом на 26.09.2016 р., 1 980 925,00 грн. заборгованість за процентами станом на 26.09.2016 р., 1 383 316,67 грн. пені за несвоєчасне повернення кредиту станом на 08.07.2016р., 153 225,67 грн. пені за несвоєчасне повернення процентів станом на 08.07.2016 р., 374 084,77 грн. інфляційних витрат за кредитом станом на 08.07.2016 р., 37 531,07 грн. інфляційних витрат за відсотками станом на 08.07.2016 р.

У якості забезпечення позичальником зобов'язань за Договором кредиту між Публічним акціонерним товариством "Укрсоцбанк" (кредитор, позивач) та із Товариством з обмеженою відповідальністю "Деміс-Агро" (поручитель, відповідач) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Деміс Канц" (позичальник, третя особа) 28.04.2015 р. укладений Договір поруки № 085/15/15-021 (надалі - Договір поруки).

Відповідно до п. 1.1 якого поручитель зобов'язується перед банком солідарно відповідати за виконання позичальником в повному обсязі зобов'язань за Договором про надання відновлювальної кредитної лінії № 085/12/13-004 від 19.03.2013, а саме: повернення суми кредиту, сплати усіх процентів за користування кредиту, комісій, неустойки (пені, штрафу), у розмірі та у випадках, передбачених Кредитним договором.

За умовами п. 1.3 Договору поруки, поручитель відповідає перед кредитором, як солідарний боржник, та зобов'язаний сплатити банку на вказані банком рахунки всі суми, належні до сплати позичальником за кредитним договором, в разі порушення позичальником зобов'язання щодо сплати відповідної суми коштів за Кредитним договором, протягом 2 (двох) робочих днів з дати надіслання банком відповідної письмової вимоги.

У зв'язку з невиконанням позичальником (третя особа) взятих на себе кредитних зобов'язань, 21.04.2016 року банк пред'явив вимогу до поручителя про здійснення погашення заборгованості за Кредитним договором шляхом направлення на адресу відповідача листа вимоги № 08.42-186/5968. (а.с. 51-52, 53), яка залишила без відповіді.

Відповідно до частини 1 статті 553 Цивільного кодексу України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Згідно з частиною 1 та 2 статті 554 Цивільного кодексу України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. У разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо (частина 1 статті 543 Цивільного кодексу України).

За таких обставин, поручитель зобов'язаний на підставі Договору поруки та статей 543, 553, 554 Цивільного кодексу України, повернути заборгованість за Кредитним договором.

В силу вимог ст. 16 Цивільного кодексу України та ст. 20 Господарського кодексу України, держава забезпечує захист прав і законних інтересів субєктів господарювання та споживачів, зокрема, шляхом присудження до виконання обовязку в натурі та застосуванням штрафних санкцій.

Відповідно до ст. 4-3 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.

Згідно з пунктом 4 частини третьої ст. 129 Конституції України та ст. 33, ст. 34 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи, обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

З огляду на викладене та з урахуванням встановлених обставин справи, суд вважає, що вимоги позивача до відповідача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у розмірі: 10 300 000,00 грн. заборгованості за кредитом, 1 980 925,00 грн. заборгованість за процентами, 1 383 316,67 грн. пені за несвоєчасне повернення кредиту, 153 225,67 грн. пені за несвоєчасне повернення процентів, 374 084,77 грн. інфляційних витрат за кредитом, 37 531,07 грн. інфляційних витрат за відсотками.

Судовий збір у справі покладається на відповідача, згідно зі ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 36, 49, 75, ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Деміс-Агро" (52001, Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, м. Підгородне, вул. Ульянова, буд. 127; ) на користь Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" (03150, м. Київ, вул. Ковпака, 29; ) 10 300 000,00 грн. (десять мільйонів триста тисяч грн. 00 коп.) заборгованості за кредитом, 1 980 925,00 грн. (один мільйон девятсот вісімдесят тисяч девятсот двадцять пять грн. 00 коп.) заборгованість за процентами, 1 383 316,67 грн. (один мільйон триста вісімдесят три тисячі триста шістнадцять грн. 67 коп.) пені за несвоєчасне повернення кредиту, 153 225,67 грн. (сто пятдесят три тисячі двісті двадцять пять грн. 67 коп.) пені за несвоєчасне повернення процентів, 374 084,77 грн. (триста сімдесят чотири тисячі вісімдесят чотири грн. 77 коп.) інфляційних витрат за кредитом, 37 531,07 грн. (тридцять сім тисяч пятсот тридцять одна грн. 07 коп.) інфляційних витрат за відсотками, 206 700,00 грн. (двісті шість тисяч сімсот грн. 00 коп.) судового збору, про що видати наказ.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Суддя ОСОБА_2

Дата підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 ГПК України " 25 " листопада 2016 р.