ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" листопада 2016 р.Справа № 922/3845/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Пономаренко Т.О.

при секретарі судового засідання Кулабуховій А.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного підприємства "Торгівельні ряди"
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
про стягнення коштів в розмірі 10 980,00 грн.
за участю представників сторін:

представник позивача - Ріпка О.В., довіреність б/н від 14.09.2016 р.;

відповідача - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Приватне підприємство "Торгівельні ряди", звернувся до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення неустойки, нарахованої на підставі ч. 2 ст. 785 Цивільного кодексу України.

Позов вмотивований порушенням відповідачем зобов'язань за Договором найму (оренди) торговельного місця на Кегичівському ринку ПП "Торгівельні ряди" №25 від 15 червня 2015 року в частині своєчасного повернення торгівельного місця і, як наслідок, нарахуванням неустойки за користування майном на підставі ч. 2 ст. 785 Цивільного кодексу України.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 14 листопада 2016 року позовну заяву було прийнято до розгляду, порушено провадження у справі №922/3387/16 та призначено її до розгляду на 29 листопада 2016 року.

23 листопада 2016 року через канцелярію Господарського суду Харківської області від Приватного підприємства "Торгівельні ряди" надійшло клопотання про приєднання документів до матеріалів справи (вх. №39906). Надані документи судом досліджені та долучені до матеріалів справи.

Крім того, суд зазначає, що в наданих до суду додаткових документів міститься заява про збільшення розміру позовних вимог.

До початку судового засідання 29 листопада 2016 року через канцелярію Господарського суду Харківської області від Приватного підприємства "Торгівельні ряди" надійшло клопотання №2 про долучення до справи доказів (вх. №40695), серед яких є заява про зміну та збільшення позовних вимог.

До початку судового засідання 29 листопада 2016 року через канцелярію Господарського суду Харківської області від представника Приватного підприємства "Торгівельні ряди" надійшло клопотання (вх. №40786), в якому просить суд залишити без розгляду заяву про збільшення розміру позовних вимог від 22 листопада 2016 року.

Присутній у судовому засіданні 29 листопада 2016 року представник позивача позовні вимоги, з урахуванням заяви про зміну та збільшення розміру позовних вимог від 25 листопада 2016 року, підтримав у повному обсязі. Також, просив суд залишити без розгляду подану раніше заяву про збільшення розміру позовних вимог від 22 листопада 2016 року.

Суд задовольняє клопотання представника позивача та залишає без розгляду заяву про збільшення розміру позовних вимог від 22 листопада 2016 року.

Щодо заяви Приватного підприємства "Торгівельні ряди" про зміну та збільшення розміру позовних вимог від 25 листопада 2016 року, суд зазначає наступне.

На підставі частини 4 статті 22 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу, в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Дослідивши заяву про зміну та збільшення розміру позовних вимог та становивши, що відповідні дії позивача не порушують права і охоронювані законом інтереси сторін, дійшов висновку про прийняття її до розгляду, та продовжує розгляд справи з урахуванням прийнятої заяви.

Відповідач в призначене на 29 листопада 2016 року судове засідання не з'явився, правом на участь представника в судовому засіданні не скористався, про причини неявки суд не повідомив, витребуваних судом документів не надав. Про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, приймаючи до уваги неявку відповідача, а також ненадання сторонами витребуваних документів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 4-2, 4-3, 22, 77, 86, Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Приватного підприємства "Торгівельні ряди" про збільшення розміру позовних вимог від 22 листопада 2016 року - залишити без розгляду.

2. Заяву Приватного підприємства "Торгівельні ряди" про зміну та збільшення розміру позовних вимог від 25 листопада 2016 року - прийняти до розгляду.

3. Розгляд справи відкласти на "13" грудня 2016 р. о 10:15 год.

4. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 1-й поверх, кабінет №112.

5. Відповідачу виконати вимоги ухвали Господарського суду Харківської області від 14 листопада 2016 року про порушення провадження у справі в повному обсязі, забезпечити явку представника з належним чином оформленими повноваженнями.

6. Звернути увагу на те, що у випадку невиконання вимог ухвал суду, судом можуть вживатися передбачені ст. 90 ГПК України заходи, в тому числі, повідомлення до органів прокуратури про порушення законності або окрему ухвалу на адресу учасників судового процесу.

7. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України або залишити позов без розгляду.

8. Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Суддя Т.О. Пономаренко

справа №922/3845/16