ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"07" грудня 2016 р. Справа № 911/3962/16

Суддя Бабкіна В.М., розглянувши матеріали

за позовом Управління комунальної власності Броварської міської ради

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,

за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: 1. Виконавчий комітет Броварської міської ради;

2. Комунальне підприємство Броварської міської ради Київської області «Житлово-експліатаційна контора - 5»,

про стягнення 44458,54 грн.

встановив:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява Управління комунальної власності Броварської міської ради № 1068/02 від 05.12.2016 р. (вх. № 4123/16 від 05.12.2016 р.) до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Виконавчий комітет Броварської міської ради та Комунальне підприємство Броварської міської ради Київської області «Житлово-експліатаційна контора - 5», про стягнення 44458,54 грн.

Подана позовна заява не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 2 частини 1 статті 57 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно з вимогами статті 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор зобовязані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Згідно зі ст. 93 Цивільного кодексу України місцезнаходженням юридичної особи є адреса органу або особи, які відповідно до установчих документів юридичної особи чи закону виступають від її імені. Відповідно до ч. 4 ст. 89 ЦК України, дані про місцезнаходження юридичної особи вносяться до єдиного державного реєстру. Отже, виходячи з наведеного, місцезнаходження юридичної особи визначається місцем її державної реєстрації.

До позовної заяви Управління комунальної власності Броварської міської ради № 1068/02 від 05.12.2016 р. на підтвердження направлення відповідачу позовної заяви додано фіскальний чек № 8117 від 05.12.2016 р., на якому в графі «Куди» зазначено - « 07400 БРОВАРИ», та опис вкладення у цінний лист від 05.12.2016 р., в якому зазначено, що позовна заява з доданими до неї документами направлена на імя «ФОП ОСОБА_1» на адресу: 07400, м. Бровари, вул. Оболонська, 72. Проте, відповідно до матеріалів позовної заяви та Спеціального витягу № НОМЕР_1 від 07.12.2016 р. з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, юридичною адресою відповідача є: 07400, Київська обл., м. Бровари, вул. Оболонська, буд. 72, гуртожиток.

Таким чином, зазначений вище опис вкладення у цінний лист від 05.12.2016 р. не є належним доказом, що підтверджує відправлення відповідачеві - Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 копії позовної заяви з доданими до неї документами, оскільки підтверджує направлення кореспонденції не за адресою місцезнаходження відповідача.

Згідно приписів п. 6 частини 1 статті 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву, якщо до неї не додано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення вказаних недоліків.

З урахуванням наведеного, керуючись п. 6 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Позовну заяву Управління комунальної власності Броварської міської ради № 1068/02 від 05.12.2016 р. (вх. № 4123/16 від 05.12.2016 р.) повернути без розгляду.

Додаток: позовна заява та додані до неї документи на 37 арк., а також Спеціальний витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань на 4 арк. позивачеві.

Суддя В.М. Бабкіна