ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

30.11.2016 Справа № 904/9002/16

За позовом комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення 407 677,59 грн.

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1, довіреність №9 від 07 квітня 2016 року, юрисконсульт

Від відповідача: ОСОБА_2, довіреність №14-404юр. від 12.10.2016, представник

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство теплових мереж "Криворіжтепломережа" звернулося до господарського суду із позовом, яким просить стягнути з публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" заборгованість у розмірі 407 677,59 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору № 785/2625 на постачання теплової енергії для потреб опалення, вентиляції, гарячого водопостачання та пару від 01 квітня 2005 року в частині повної та своєчасної оплати поставленої теплової енергії.

Відповідач проти задоволення позовних вимог заперечує, надав до суду відзив на позовну заяву мотивований тим, що вимоги позивача щодо стягнення заборгованості у розмірі 407 677,59 є безпідставними, необґрунтованими та такими, що не ґрунтуються на нормах чинного законодавства України. Також, зазначає, що грошові зобов'язання ПАТ "АрселорМіттал Кривий Ріг" з оплати вартості наданих КП ТМ "Криворіжтепломережа" послуг, були припинені шляхом зарахування зустрічних однорідних вимог на підставі заяв ПАТ "АрселорМіттал Кривий Ріг" від 27.02.2015, 28.04.2015, 07.05.2015, 28.12.2015, які були направлені на адресу позивача та отримані ним.

Розгляд справи був відкладений з 31 жовтня 2016 року на 16 листопада 2016 року.

У судовому засіданні 16 листопада 2016 року оголошено перерву на 30 листопада 2016 року.

У судовому засіданні 30 листопада 2016 року оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

Під час розгляду справи судом досліджені письмові докази, що містяться у матеріалах справи.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши доводи представників позивача та відповідача, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В:

11 травня 2005 року між комунальним підприємством теплових мереж "Криворіжтепломережа" (постачальник) та публічним акціонерним товариством "АрселорМіттал Кривий Ріг" (в редакції додаткової угоди №6 від 02.07.2007) (споживач) укладено договір №785/2625 про постачання теплової енергії для потреб опалювання, вентиляції, гарячого водопостачання та пари, відповідно до умов якого (п.1.1.) постачальник відпускає споживачеві теплову енергію в гарячій воді на потреби опалення, вентиляції, гарячого водопостачання та у вигляді пари на технологічні потреби, а споживач сплачує отриману теплову енергію за встановленими тарифами (цінами) у строки передбачені цим договором.

Постачальник зобов'язується відпускати споживачу теплову енергію на обєкти, зазначені в таблиці №2 відповідно до встановленого плану теплопостачання з 01 квітня 2005 року по 31 грудня 2005 року. Оплата здійснюється з моменту зазначеного періоду дії договору (пункт 1.3 договору).

Відповідно до п.6.1. договору цей договір діє з 01 квітня 2005 року по 31 грудня 2005 року і вважається щорічно продовженим, якщо за місяць до закінчення строку не надійде заява однієї із сторін про відмову від цього договору або його перегляду. У разі подання заяви однією із сторін про розірвання договору за один місяць і відсутності заборгованості споживача перед постачальником договір може бути розірваний. При наявності заборгованості за споживачем, нарахування за договором припиняються, а договір не розривається до повного погашення заборгованості.

Згідно п. 4.2 договору теплова енергія відпускається споживачеві у кількості згідно даних таблиці № 2 у вигляді води і (або) пара на такі потреби: опалення та вентиляцію (період опалювального сезону), гаряче водопостачання (протягом року, за винятком ремонтного періоду), технологічні потреби кондиціювання повітря.

Облік споживання теплової енергії здійснюється згідно приладів обліку або розрахунковим способом за їх відсутності (п. 2.1 договору).

Проектування та встановлення приладів обліку теплової енергії виконується за технічними умовами постачальника організаціями, що мають відповідні ліцензії. Встановлення приладів обліку теплової енергії проводиться за узгодженим з постачальником проектом, на межі розділу балансової належності тепломереж постачальника і споживача. У разі встановлення приладу обліку теплової енергії не на межі балансової належності, теплові втрати на ділянках мереж, що знаходяться на балансі споживача, стягуватимуться додатково до кількості теплової енергії зафіксованої приладом обліку, наднормативне підживлення (нормативне вказується в договорі) пред'являється споживачеві за затвердженими тарифами щомісячно, додатково до спожитої теплової енергії (п. 2.3 договору).

Щомісяця, в термін до 25 числа споживач, що має прилад обліку, інформує постачальника про фактичне споживання теплової енергії з наступним складанням акту (п. 2.4 договору).

Комунальним підприємством теплових мереж "Криворіжтепломережа" здійснено поставку публічному акціонерному товариству "АрселорМіттал Кривий Ріг" теплової енергії за період з 28.10.2014 по 29.03.2016 на суму 2 199 529,15 грн.

Порядок проведення розрахунків за теплову енергію визначено розділом 3 договору.

Відповідно до п.3.1. оплата за відпущену теплову енергію проводиться споживачем щомісяця, самостійно, в грошовій формі, та іншими формами розрахунку за погодженням сторін до 15-го числа місяця наступного за розрахунковим. В іншому випадку постачальник має право без додаткового попередження припинити повністю або частково обмежити подачу теплової енергії.

Споживач проводить передплату в грошовій формі, у розмірі планового місячного споживання в термін до 20 числа кожного місяця (п. 3.4 договору).

У разі утворення заборгованості за надані послуги теплопостачання, споживач не пізніше 10 днів з моменту отримання від постачальника акту звірки, висилає його належно оформленими назад і вживає всіх заходів для погашення заборгованості (п. 3.5 договору).

На виконання умов договору відповідачу виставлені рахунки-фактури:

- №785 від 30.11.2014 на суму 13 400,19 грн.;

- №785 від 31.12.2014 на суму 55 002,18 грн.;

- №785 від 31.01.2015 на суму 50 798,71грн.,

- №785 від 28.02.2015 на суму 38 309,01 грн.;

- №785 від 31.03.2015 на суму 28 142,5 грн.;

- №785 від 30.04.2015 на суму 27 794,76 грн.;

- №785 від 30.11.2015 на суму 30 737,10 грн.;

- №785 від 31.12.2015 на суму 29 586,05 грн.;

- №785 від 31.01.2016 на суму 45 211,74 грн.;

- №785 від 29.02.2016 на суму 45 698,21 грн.;

- №785 від 31.03.2016 на суму 31 106,49 грн.;

- №785 від 30.04.2016 на суму 11 890,65 грн., а всього на суму 407 677,59 грн.

Публічне акціонерне товариство "АрселорМіттал Кривий Ріг" не здійснило перерахування грошових коштів у строки, встановлені договором, заборгованість станом на дату звернення з позовом до суду становить 407 677,59 грн., що і є причиною спору.

Субєкти господарювання повинні виконувати господарські зобовязання належним чином, відповідно до закону, інших правових актів, договору (пункт 1 статті 193 Господарського кодексу України).

Субєкти господарювання повинні виконувати господарські зобовязання належним чином, відповідно до закону, інших правових актів, договору (пункт 1 статті 193 Господарського кодексу України).

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України - зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 525 Цивільного кодексу України).

Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (стаття 530 Цивільного кодексу України).

Договір є обовязковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за надані послуги у сумі 407 677,59 грн. за період з 28.10.2014 по 29.03.2016.

З огляду на положення п.4.1. договору строк оплати теплової енергії за спірний період у сумі 407 677,59 грн. є таким, що настав.

Разом з тим, відповідач вважає, що грошові зобов'язання ПАТ "АМКР" з оплати вартості наданих КП ТМ "Криворіжтепломережа" послуг на загальну суму 244 184,45грн. є припиненими у відповідності до вимог ст. 601 Цивільного кодексу України на підставі заяв про залік зустрічних однорідних вимог від 27.02.2015, від 28.04.2015, від 07.05.2015, від 28.12.2015. В зазначену суму входять зобов'язання за період з листопада 2014 року по листопад 2015 року.

Так, між позивачем та відповідачем укладені наступні договори, за якими КП ТМ "Криворіжтепломережа" має кредиторську заборгованість перед ПАТ "АМКР".

26 травня 2003 року між відкритим акціонерним товариством "АрселорМіттал Кривий Ріг" (в редакції додаткової угоди №3 від 12.07.2007) (основний споживач) та комунальним підприємством теплових мереж "Криворіжтепломережа" (субспоживач) укладено договір №775Н-321 про спільне використання технологічних мереж основного споживача, відповідно до умов якого (п.1.1.) основний споживач зобов'язується забезпечити передачу електричної енергії в межах величин, дозволених субспоживачу до використання, а субспоживач - своєчасно сплачувати за використання електричної мережі, отримані послуги, в тому числі за послуги з компенсації перетікання реактивної електричної енергії. Сторони зобов'язуються виконувати інші умови, визначені цим договором та додатками до договору, які є його невід'ємними частинами.

Основний споживач забезпечує передачу електричної енергії після укладання цього договору та договору про постачання електричної енергії, який укладено між субспоживачем та постачальником електричної енергії № 85/5 від 01 липня 2002 року (п. 1.2. договору).

За пунктом 7.5. цього договору плата за використання електричних мереж основного споживача вноситься субспоживачем на підставі рахунка. Тривалість періоду для оплати отриманого рахунка становить 5 діб.

Відповідно до п. 9.7 договору (в редакції додаткової угоди №4 від 01 грудня 2012 року) цей договір набирає сили з моменту підписання і діє до 01 грудня 2012 року і вважається продовженим на кожен наступний рік, якщо за місяць до закінчення цього терміну не буде заявлено однією із сторін про відмову від цього договору або його перегляд. Договір може бути розірвано і в інший термін за ініціативою будь-якої із сторін у порядку визначеному законодавством.

30 липня 2003 року між відкритим акціонерним товариством "АрселорМіттал Кривий Ріг" (в редакції додаткової угоди №6 від 12.07.2007) (постачальник) та комунальним підприємством теплових мереж "Криворіжтепломережа" (споживач) укладено договір №917 Н про постачання води і прийом стоків, відповідно до умов якого (п.1.1.) постачальник здійснює послуги по подачі питної води і прийому стоків, а споживач приймає питну воду, передає стоки й оплачує вартість цих послуг.

За пунктом 6.3. цього договору розрахунок за воду і стоки здійснюється споживачем у десятиденний строк після дати відправлення документа споживачу.

Відповідно до п. 8.4 договору даний договір набирає сили з моменту підписання і діє до 31 грудня 2003 року і вважається щорічно продовженим на тих же умовах, якщо сторони не повідомлять один одного про розірвання даного договору.

24 жовтня 2005 року між відкритим акціонерним товариством "АрселорМіттал Кривий Ріг" (в редакції додаткової угоди №2 від 10.07.2007) (постачальник) та комунальним підприємством теплових мереж "Криворіжтепломережа" (споживач) укладено договір №740 Н про транспортування природного газу, відповідно до умов якого (п.1.1.) постачальник здійснює транспортування природного газу по своїх газових мережах, а споживач приймає природний газ і робить оплату послуг постачальника по транспортуванню природного газу.

Підставою для укладання даного договору є договір з ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" на постачання природного газу та транспортування його до газових мереж постачальника (п. 1.2. договору).

Оплата платіжних документів здійснюється шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок постачальника протягом 10-ти банківських днів з дати відправлення платіжного документа споживачу (п.4.5. договору).

Відповідно до п. 7.5 договору цей договір набирає чинності з 24.10.2005 по 31.12.2006 і вважається продовженим на кожний наступний рік, якщо за місяць до закінчення цього терміну не буде заявлено однією із сторін про відмову від цього договору або його перегляд. Договір може бути розірвано і в інший термін за ініціативою будь-якої із сторін у порядку визначеному законодавством.

17 квітня 2003 року між відкритим акціонерним товариством "АрселорМіттал Кривий Ріг" (в редакції додаткової угоди №5 від 12.07.2007) (постачальник) та комунальним підприємством теплових мереж "Криворіжтепломережа" (споживач) укладено договір №679Н/263 про постачання підживлюючої води, відповідно до умов якого (п.1.1.) постачальник здійснює послуги з постачання підживлюючої води для водо грійної котельні споживача, розташованої на проммайданчику комбінату, а споживач приймає підживлюючої воду й оплачує вартість наданих послуг.

Відповідно до п. 7.5 договору (в редакції додаткової угоди №2 від 14.11.2005) даний договір укладено на термін з 01.01.2003 по 01.01.2006 і вважається продовженим на наступний рік, якщо за місяць до закінчення цього терміну не буде заявлено однією із сторін про відмову від цього договору або його перегляд. Договір може бути розірвано і в інший термін за ініціативою будь-якої із сторін у порядку визначеному законодавством.

01 грудня 2009 року між відкритим акціонерним товариством "АрселорМіттал Кривий Ріг" (власник мереж) та комунальним підприємством теплових мереж "Криворіжтепломережа" (споживач) укладено договір №1392S09 про технічне забезпечення електропостачання споживача, відповідно до умов якого (п.1.1.) власник мереж забезпечує технічну можливість передачі (транзи ту) електричної енергії власними технологічними мережами споживачу в обсягах згідно з договором про постачання або куплю-продаж електричної енергії, з показниками допустимих відхилень від стандартних умов надання обсягу електричної енергії та рівня дозволеної потужності за класами напруги, а споживач дотримується установленого режиму споживання електрич ної енергії та своєчасно сплачує за отримані послуги, визначені пунктом 4.1. цього договору.

Відповідно до п. 10.7 договору цей договір укладається на строк до 31.12.2010, набирає чинності з моменту укладання договору про спільне використання технологічних електричних мереж між власником мереж та ВАТ "ЕК "Дніпрообленерго", за яким відбувається відшкодування вартості послуг власника мереж з утримання технологічних електричних мереж спільного використання, та вважається продовженим на кожний наступний календарний рік, якщо за місяць до закінчення строку не буде заявлено однією із сторін про відмову від цього договору або його перегляд. Договір може бути розірвано і в інший термін за ініціативою будь-якої із сторін у порядку визначеному законодавством.

На виконання умов вищезазначених договорів публічним акціонерним товариством "АрселорМіттал Кривий Ріг" надавалися комунальному підприємству теплових мереж "Криворіжтепломережа" відповідні послуги, що підтверджується Актами здачі-приймання робіт (надання послуг) та рахунками-фактурами, що містяться в матеріалах справи (а.с. 87-126).

Доводи відповідача щодо заліку зустрічних однорідних вимог на суму 244 184,45грн. суд вважає обгрунтованими з огляду на наступне.

Частиною першою ст. 203 Цивільного кодексу України передбачено, що зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також інтересам держави і суспільства, його моральним засадам.

Згідно з частиною першою ст. 215 ЦК України підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені частинами першою - третьою, п'ятою та шостою статті 203 цього Кодексу.

Відповідно до частин першої та другої статті 598 Цивільного кодексу України зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. Припинення зобов'язання на вимогу однієї із сторін допускається лише у випадках, встановлених договором або законом.

За приписами статті 601 ЦК України зобов'язання припиняється зарахуванням зустрічних однорідних вимог, строк виконання яких настав, а також вимог, строк виконання яких не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги. Зарахування зустрічних вимог може здійснюватися за заявою однієї із сторін.

Отже, зарахування зустрічних однорідних вимог є одностороннім правочином, для вчинення якого достатньо заяви однієї сторони.

Статтею 602 ЦК України передбачено випадки, коли не допускається зарахування зустрічних вимог.

Відповідно до частини першої статті 202 Господарського кодексу України господарське зобов'язання припиняється: виконанням, проведеним належним чином; зарахуванням зустрічної однорідної вимоги або страхового зобов'язання; у разі поєднання управненої та зобов'язаної сторін в одній особі; за згодою сторін; через неможливість виконання та в інших випадках, передбачених цим Кодексом або іншими законами.

Частиною третьою статті 203 Господарського кодексу України унормовано, що господарське зобов'язання припиняється зарахуванням зустрічної однорідної вимоги, строк якої настав або строк якої не зазначений чи визначений моментом витребування. Для зарахування достатньо заяви однієї сторони.

Отже, для припинення зобов'язань зарахуванням необхідна наявність кількох умов. По-перше, зарахування можливе у разі, коли зобов'язання є зустрічним. Для зарахування необхідна наявність двох зобов'язань. При цьому особа, яка виступає кредитором з першого з них, повинна бути боржником з другого, і навпаки - боржник з першого зобов'язання повинен бути кредитором з другого з них. По-друге, вимоги, що підлягають зарахуванню, мають бути однорідними. У зв'язку з цим, як правило, зарахуванню підлягають вимоги за грошовими зобов'язаннями або за будь-якими іншими зобов'язаннями, предмет яких визначений родовими ознаками. Різнорідні зобов'язання зарахуванням припинені бути не можуть. По-третє, для зарахування взаємної вимоги важливе значення має час виконання зобов'язань. Зарахування можливе лише у разі, коли строк виконання зобов'язання настав або не вказаний чи визначений моментом вимоги.

З урахуванням наявних у справі матеріалів, господарський суд у спірних правовідносинах вбачає обставини, за яких законодавець передбачає можливість припинення зобов'язання зарахуванням зустрічних однорідних вимог.

Заперечуючи проти проведення заліку однорідних зустрічних вимог позивач посилається на положення ст. 19-1 Закону України "Про теплопостачання", якою передбачено, що оплата теплової енергії, для виробництва якої повністю або частково постачається природний газ гарантованим постачальником, здійснюється споживачами теплової енергії та теплопостачальними організаціями, які купують теплову енергію для її подальшого постачання споживачам, шляхом перерахування коштів на рахунки із спеціальним режимом використання, які відкривають теплопостачальні та теплогенеруючі організації для зарахування коштів, у тому числі від теплопостачальних організацій, які отримують теплову енергію для її подальшого постачання споживачам, в уповноваженому банку. Оплата теплової енергії шляхом перерахування коштів на інші рахунки забороняється.

Між тим, наведені положення Закону України "Про теплопостачання" не містять прямої заборони на проведення взаємозаліку зустрічних однорідних вимог.

Таким чином, оскільки наявні всі умови, установлені статтею 601 Цивільного кодексу України, а законодавство не містить заборони щодо проведення заліку, зарахування відповідачем зустрічних однорідних вимог у сумі 244 184,45грн. є правомірним.

Доказів оплати вартості поставленої теплової енергії в сумі 163 493,14 грн. (407 677,59грн. - 244 184, 45грн.) відповідач не надав, доводи позивача, наведені в обґрунтування позову, не спростував.

За викладеного, є правомірними та такими, що підлягають задоволенню позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача основного боргу в сумі 163 493,14 грн.

Отже, позов підлягає задоволенню частково.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України витрати, повязані зі сплатою судового збору у сумі 2 452,40 грн. покладаються на відповідача пропорційно розміру задоволених вимог.

Керуючись статтями 1, 33, 34, 43, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" (50095, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Орджонікідзе, буд.1, ідентифікаційний код 24432974) на користь комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" (50000, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, провул. Дежньова, 9, ідентифікаційний код 03342184) заборгованість за спожиту теплову енергію у сумі 163 493 (сто шістдесят три тисячі чотириста дев'яносто три) грн. 14 коп., витрати, повязані зі сплатою судового збору у сумі 2 452 (дві тисячі чотириста п'ятдесят дві) грн.40 коп., про що видати наказ.

В решті позовних вимог - відмовити.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя Н.М. Євстигнеєва

Повне рішення складено, -05.12.2016