ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" листопада 2016 р.Справа № 922/3240/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аюпової Р.М.

при секретарі судового засідання А.В. Васильєв

розглянувши матеріали справи

за позовом Nestle Deutschland AG
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Техноком", м. Харків, Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Приватне підприємство "Скіфи", м. Кам'янка-Бузька.
про стягнення грошових коштів в розмірі 93705,92 Євро
за участю представників сторін:

Представник позивача - не з'явився;

Представник відповідача - не з'явився;

Третя особа - ОСОБА_1, дов. від 11.11.2016р.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Nestle Deutschland AG, Німеччина, звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Техноком", м. Харків, в якому просить суд відшкодувати позивачеві вартість неякісного поставленого відповідачем товару в розмірі 44872 євро та збитки, завдані неякісною поставкою в розмірі 48833,92 євро. Також позивач просить суд покласти на відповідача судові витрати.

Ухвалою господарського суду від 10.10.2016р. залучено до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Приватне підприємство "Скіфи", м. Кам'янка-Бузька.

Ухвалою господарського суду від 14.11.2016р. продовжено строк розгляду даного спору, в порядку ст. 69 ГПК України, до 12.12.2016р. Розгляд справи відкладено на 30.11.2016р. об 11:00 год.

У судове засідання 30.11.2016р. представники позивача та відповідача не з'явились, про причину неявки суд не повідомили.

Представник третьої особи, яке проводилось в режимі відеоконференції, проти позову заперечував, з підстав, викладених у відзиві на позов (вх. № 40391), який судом долучається до матеріалів справи. Також третьою особою надано клопотання про витребування доказів (вх. № 40392), в якому третя особа просить суд витребувати у позивача:

- копію контракту №27/05/13-DE від 27.05.2013 року, укладеного між Nestle Deutschland AG, Німеччина, ТзОВ "Техноком";

- докази оплати вартості поставленого відповідачем товару згідно рахунків-фактур №149 від 19.01.2015 року, №151 від 23.01.2015 року, №152 від 26.01.2015 року №153 від 26.01.2015 року на загальну суму 44872,00 євро;

- докази в підтвердження поставки відповідачем товару неналежної якості, зокрема документів, які б підтверджували факт огляду товару позивачем після його доставки, складення позивачем акту щодо виявлених дефектів при прийманні товару, залучення представника відповідача для складення двостороннього акту про фактичну якість та комплектність отриманого товару;

- докази вжиття позивачем заходів щодо окремого складування пошкодженого товару, а також заходів щодо спеціального поводження з товаром і додаткового контролю якості товару, які тривали з січня 2015 року до квітня 2015 року, та вартість яких склала 48833,92 євро.

- копію договору перевезення, укладеного з ТзОВ "Орлан-Транс-Груп" на здійснення перевезень згідно міжнародних товарно-транспортних накладних LF №038851, LF №037175, LF №037334, LF №037172.

Вирішуючи клопотання про витребування доказів, суд виходить з наступного.

У відповідності до ст. 4-3 ГПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Згідно ст.38 ГПК України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.

У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, що перешкоджають його наданню; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація; 4) обставини, які може підтвердити цей доказ.

З урахуванням викладеного, а також приймаючи до уваги наявні у справі докази, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення цього клопотання, з метою забезпечення повноти та обєктивності дослідження обставин справ.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Розглянувши матеріали справи та враховуючи, що спір не може бути вирішено в цьому судовому засіданні, у звязку з неявкою позивача та відповідача у судове засідання та приймаючи до уваги необхідність витребування додаткових доказів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та обєктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, суд вважає доцільним розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 22, 27, 38, 74-1, 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника третьої особи про витребування доказів (вх. № 40392).

Витребувати у Nestle Deutschland AG наступні письмові докази:

- копію контракту №27/05/13-DE від 27.05.2013 року, укладеного між Nestle Deutschland AG, Німеччина, ТзОВ "Техноком";

- докази оплати вартості поставленого відповідачем товару згідно рахунків-фактур №149 від 19.01.2015 року, №151 від 23.01.2015 року, №152 від 26.01.2015 року №153 від 26.01.2015 року на загальну суму 44872,00 євро;

- докази в підтвердження поставки відповідачем товару неналежної якості, зокрема документів, які б підтверджували факт огляду товару позивачем після його доставки, складення позивачем акту щодо виявлених дефектів при прийманні товару, залучення представника відповідача для складення двостороннього акту про фактичну якість та комплектність отриманого товару;

- докази вжиття позивачем заходів щодо окремого складування пошкодженого товару, а також заходів щодо спеціального поводження з товаром і додаткового контролю якості товару, які тривали з січня 2015 року до квітня 2015 року, та вартість яких склала 48833,92 євро.

- копію договору перевезення, укладеного з ТзОВ "Орлан-Транс-Груп" на здійснення перевезень згідно міжнародних товарно-транспортних накладних LF №038851, LF №037175, LF №037334, LF №037172.

Розгляд справи відкласти на "08" грудня 2016 р. о 11:30

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет №352.

Судове засідання провести в режимі відеоконференції.

Доручити господарському суду Львівської області забезпечення проведення судового засідання у справі №922/3240/16 в режимі відеоконференції.

Особа, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції -Приватне підприємство "Скіфи", м. Кам'янка-Бузька, її процесуальний статус - третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Третій особі - Приватному підприємству "Скіфи", з'явитись 08.12.2016р. об 11:30 год. до господарського суду Львівської області, для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Роз'яснити особі, щодо якої вирішено питання про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, що у разі її явки в призначений час безпосередньо до зали судового засідання у приміщення господарського суду Харківської області за адресою: Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022, така особа бере участь у судовому засіданні в загальному порядку.

Зобов'язати позивача надати до суду витребувані, відповідно до ст. 38 ГПК України, докази.

Сторонам - виконати вимоги попередніх ухвал суду у повному обсязі; забезпечити явку представників з належним чином оформленими повноваженнями.

Звернути увагу на те, що у випадку невиконання вимог ухвал суду, судом можуть вживатися передбачені ст. 90 ГПК України заходи, в тому числі, повідомлення до органів прокуратури про порушення законності або окрему ухвалу на адресу учасників судового процесу.

Попередити сторони, що, у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 ГПК України.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Дану ухвалу суду направити рекомендованою кореспонденцією з повідомлення на адресу господарського суду Львівської області; учасникам судового процесу, які не були присутні у судовому засіданні.

Суддя ОСОБА_2
справа № 922/3240/16