ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

21.11.2016 р. Справа № 907/611/16

За позовом UNIMATIK KFT, Ніредьхаза Угорщина

до Товариства з обмеженою відповідальністю Консервний завод „Універ, м. Виноградів

про розірвання договору купівлі продажу № 2012/07/02 від 20.07.2012 року,

Суддя господарського суду Пригара Л.І.

представники:

Позивача не зявився

Відповідача ОСОБА_1, довіреність б/н від 21.02.2016 року

СУТЬ СПОРУ: Товариством UNIMATIK KFT, Ніредьхаза Угорщина заявлено позов до Товариства з обмеженою відповідальністю Консервний завод „Універ, м. Виноградів про розірвання договору купівлі продажу № 2012/07/02 від 20.07.2012 року.

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 22.09.2016 року порушено провадження у справі № 907/611/16 за позовом UNIMATIK KFT, Ніредьхаза Угорщина до Товариства з обмеженою відповідальністю Консервний завод „Універ, м. Виноградів про розірвання договору купівлі продажу № 2012/07/02 від 20.07.2012 року, зобовязано сторони подати суду ряд документів, явка уповноважених представників сторін у судове засідання визнана обовязковою.

Ухвалами господарського суду від 07.10.2016 року, 26.10.2016 року та 15.11.2016 року розгляд справи неодноразово відкладався враховуючи неявку у судові засідання позивача (уповноваженого представника) та неподання ним витребуваних судом документів, у звязку з чим позивача неодноразово було зобовязано подати суду такі документи: 1) письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи щодо спору між тими сторонами, про той же предмет, з тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору; 2) докази сплати судового збору у порядку та розмірі, передбаченому Законом України „Про судовий збір; 3) оригінал інвойсу (зазначений у тексті позовної заяви, однак до матеріалів позовної заяви не долучений) - для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчені копії - у матеріали справи; 4) оригінал міжнародної товарно-транспортної накладної (зазначена у тексті позовної заяви, однак до матеріалів позовної заяви не долучена) - для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчені копії - у матеріали справи; 5) оригінал поштової квитанції та опису вкладення про відправлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів; 6) банківські виписки, зазначені у позовній заяві (зазначені у тексті позовної заяви, однак до матеріалів позовної заяви не долучені); 7) докази на підтвердження правового статусу юридичної особи (підтвердження факту державної реєстрації за законом країни створення).

Позивач явку уповноваженого представника у судові засідання 07.10.2016 року, 26.10.2016 року, 15.11.2016 року та 21.11.2016 року не забезпечив, витребувані ухвалами суду від 22.09.2016 року, 07.10.2016 року, 26.10.2016 року та 15.11.2016 року не подав, про причини неявки суд не повідомив.

Представник відповідача 07.10.2016 року через канцелярію суду подав письмове клопотання б/н від 07.10.2016 року (вх. № 02.5.1-14/12946/16 від 07.10.2016 року), в якому просить суд залишити позов без розгляду на підставі п. 2 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України. Вказане клопотання мотивує тим, що у провадженні господарського суду Закарпатської області є справа № 907/612/16 між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, у підтвердження чого подав копію ухвали господарського суду Закарпатської області про призначення справи до розгляду від 21.09.2016 року № 907/612/16.

Згідно ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести обставини, на які вона посилається як на підстави своїх вимог чи заперечень.

З наведеного вище випливає, що чинним законодавством України на позивача покладено обовязок доказування наявності обставин на які він посилається як на підставу своїх вимог та подання суду відповідних доказів, необхідних для всебічного розгляду справи.

Якщо позивач без поважних причин не подав витребуваних господарським судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору, господарський суд залишає позов без розгляду (п. 5 ст. 81 ГПК України). У цьому приписі встановлено процесуальну санкцію за невиконання вимог суду: а) неподання позивачем документів, які витребувані судом і необхідні для вирішення спору; б) представник позивача не з'явився на виклик господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Суд наголошує на тому, що встановити фактичні обставини з відповідною достовірністю у суду не вбачається підстав, оскільки позивачем не подано суду тих документальних доказів на їх підтвердження, які в порядку ст. ст. 32, 33 Господарського процесуального кодексу необхідні для правильного та всебічного розгляду спору.

У пунктах 2.3., 3.13. постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" № 18 від 26.12.2011 року зазначено, що неподання позивачем витребуваних господарським судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, тягне за собою правові наслідки у вигляді залишення позову без розгляду на підставі пункту 5 частини першої статті 81 ГПК. У разі неподання учасником судового процесу з неповажних причин або без повідомлення причин матеріалів та інших доказів, витребуваних господарським судом, останній може здійснити розгляд справи за наявними в ній матеріалами та доказами або, з огляду на обставини конкретної справи, залишити позов без розгляду на підставі пункту 5 частини першої статті 81 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи те, що позивачем неодноразово без поважних причин не подано витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, строк вирішення спору, передбачений ст. 69 Господарського процесуального кодексу України закінчується, справу по суті розглянути неможливо, позовну заяву належить залишити без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

Позов залишити без розгляду.

Суддя Пригара Л.І.