ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"06" грудня 2016 р. № 925/1697/15

м. Черкаси

Суддя господарського суду Черкаської області Скиба Г.М., розглянувши скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська ЗТК» на дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області по справі

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська ЗТК», м. Одеса, Польський узвіз, буд. 6, оф. 5

до публічного акціонерного товариства «Ватутінський хлібокомбінат», Черкаська область, Звенигородський район, м. Ватутіне, вул. Транспортна,33

про стягнення 184 875,15 грн. заборгованості санкцій,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Одеська ЗТК» звернулося в господарський суд Черкаської області з позовом про стягнення з ПАТ «Ватутінський хлібокомбінат» 184875,15 грн., з них: 170529,65 грн. основного боргу, 9820,64 грн. пені, 602,69 грн. 3% річних, 3922,18 грн. інфляційних за невиконання умов договору поставки зерна №11/8 від 11.08.2015р.

Рішенням суду від 19.11.2015р. у задоволенні позову відмовлено повністю.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 02.02.2016р. рішення суду від 19.11.2015р. скасовано, позов задоволено частково.

19.02.2015р. на виконання постанови Київського апеляційного господарського суду було видано наказ.

03.11.2016р. до суду надійшла скарга товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська ЗТК» на дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, в якій просить суд:

- 1) прийняти до розгляду скаргу на постанову головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень ДВС ГТУ юстиції у Черкаській області ОСОБА_1 про зупинення виконавчого провадження №50363839 від 21.10.2016р.;

- 2) поновити ТОВ «ОДЕСЬКА ЗТК» строк на оскарження постанови головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень ДВС ГТУ юстиції у Черкаській області ОСОБА_1 про зупинення виконавчого провадження № 50363839 від 21.10.2016р.;

- 3) скасувати постанову головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень ДВС ГТУ юстиції у Черкаській області ОСОБА_1 про зупинення виконавчого провадження № 50363839 від 21.10.2016р. в частині зупинення проведення аукціону в системі електронних торгів арештованого майна «СЕТАМ» призначених на 16.11.2011р. по лоту 178100 та по лоту 168538, організатором яких є ДП «СЕТАМ» по реалізації арештованого рухомого майна, а саме: транспортний засіб фургон ізотермічний ISUZU NOR71R та котел паровий Е-1,0-0,9 Г, що належить ПАТ «Ватутінехліб» на праві приватної власності;

- 4) скасувати постанову головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень ДВС ГТУ юстиції у Черкаській області ОСОБА_1 про зупинення виконавчого провадження №50363839 від 21.10.2016р. в частині зобов'язань: «ДП «СЕТАМ» в подальшому після реалізації арештованого майна, які призначено на 27.10.2016р. та на 09.11.2016р. по лотах №№ 175362, 178107, 175361, 175357, 175356, 175355, 175354, 178103, 175353, 175360, 177554, 177556, 177557,177559, 177561, в разі не реалізації підлягає зупиненню на підставі ст. 19 Закону України «Про

відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», тобто зупинення подальшої реалізації майна, у разі його не реалізації;

- 5) визнати дії даного головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень ДВС ГТУ юстиції у Черкаській області ОСОБА_1 по зупиненню виконавчого провадження №50363839 від 21.10.2016р., в частині зупинення вчинення дій на стадії продажу майна банкрута та розподілу стягнутих з боржника грошових сум незаконними та протиправними.

В звязку з щорічною відпусткою судді вирішення питання про прийняття скарги до розгляду перенесено до закінчення відпустки.

Згідно п. 9.9 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012р. № 9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» скарга має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми позовної заяви, передбаченим статтею 54 ГПК, з доданням до неї документів, зазначених у пунктах 2, 4 частини першої цієї статті і за необхідності - зазначених у частинах другій і третій статті 57 названого Кодексу, а також містити відомості, перелічені в пунктах 3 - 5 частини сьомої статті 82 Закону України «Про виконавче провадження».

У вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1 - 3, 5, 6, 9 частини першої статті 63, статті 64, розділів XI, XII, XII 1 ГПК тощо.

Вказані матеріали підлягають поверненню заявнику з огляду на таке: відповідно до ст. 57 ГПК України до позовної заяви подаються документи, в тому числі, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Засобом підтвердження відправлення копії позовної заяви є: оригінал поштової квитанції про прийняття поштових відправлень; засвідчена копія списку або витяг зі списку у формі, встановленій поштовими правилами, з посиланням на номер і дату поштової квитанції, яка видана в підтвердження прийняття поштового відправлення за вказаною адресою; розписки; інші документи, які підтверджують виконання стороною її зобовязань в таких діях.

Згідно ч. 1 ст. 56 ГПК України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Заявник додав до скарги квитанцію від 03.11.2016р. про направлення якоїсь кореспонденції на імя ПАТ «Ватутінехліб» та опис вкладення про направлення скарги відділу примусового виконання рішення ДВС ГТУЮ у Черкаській області.

Заявником не надано опису вкладення про направлення копії скарги відповідачу та квитанції про направлення копії скарги відділу ДВС, що є порушенням пункту 2 частини 1 статті 57 Господарського процесуального кодексу України.

Отже, до скарги не додано доказів про надіслання її копії відповідачу по справі та ВДВС, що є перешкодою для прийняття скарги до провадження та підставою повернення скарги заявнику на підставі п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

Крім того, подана копія постанови про зупинення виконавчого провадження від 21.10.2016р. №50363839 належним чином не посвідчена заявником, що не дозволяє суду враховувати її як доказ у справі.

З цих підстав скарга на дії державного виконавця і додані до неї документи підлягають поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись ст.ст. п. 6 ч. 1 ст. 63, 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська ЗТК» на дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області та додані до неї документи повернути заявнику без розгляду.

Суддя Скиба Г.М.