Господарський суд Чернігівської області
===================================================================================================================================================================
УХВАЛА

"29" листопада 2016 р. Справа № 927/1037/16

За позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,

код ЄДРПОУ НОМЕР_1, АДРЕСА_1;

представник позивача ОСОБА_2, АДРЕСА_2

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3,

код ЄДРПОУ НОМЕР_2, АДРЕСА_3

про стягнення 42260,00 грн.

Суддя Бобров Ю.М.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2, довіреність № 1153 від 05.05.2016;

від відповідача: не з'явився.

Позивачем - Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 подано позов до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення 42260,00 грн.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, представник позивача в позовній заяві посилається, на те, що відповідач, в порушення умов укладеного між сторонами договору № 1/НОМЕР_2 від 25.08.2015 на виконання робіт з просування веб-сайту, своєчасно та в повному обсязі оплату за виконані роботи не здійснив, у зв'язку з чим у останнього виникла перед позивачем заборгованість в сумі 22100,00 грн. Представник позивача в позовній заяві просить стягнути з відповідача 22100,00 грн основного боргу, 20160,00 грн пені, а також 1378,00 грн суми сплаченого судового збору та 13,78 грн комісії банку.

В судовому засіданні, призначеному на 29.11.2016, представником позивача надано суду письмові доповнення до позовної заяви, які фактично є заявою про зменшення розміру позовних вимог. В даних доповненнях представник позивача, зокрема, зазначає, що загальна сума пені, яка підлягає стягненню з відповідача становить 2204,48 грн.

Крім того, представником позивача подано заяву про збільшення розміру позовних вимог, в якій представник позивача крім заявлених раніше позовних вимог просить суд стягнути з відповідача додаткові витрати, повязані із забезпеченням участі представника позивача у судовому засіданні, а саме 190,04 грн вартості проїздних документів та 780,00 грн вартості пального.

Доказів направлення відповідачу вищевказаних письмових пояснень та заяви про збільшення розміру позовних вимог суду не надано.

Письмові доповнення (заява про зменшення розміру позовних вимог) та заява про збільшення розміру позовних вимог прийняті судом до розгляду.

Відповідач відзиву на позов не надав, представника в судове засідання не направив. Заяв та клопотань від відповідача до суду не надходило. Про дату, час і місце судового розгляду відповідач повідомлявся належним чином, але конверт з ухвалою суду про порушення провадження у справі від 09.11.2016 повернувся на адресу суду з відміткою поштового зв'язку "за закінченням терміну зберігання, через не запит".

Враховуючи ненадання відповідачем витребуваних судом документів та неявку повноважного представника відповідача в судове засідання, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на "13" грудня 2016 року о 12:00 год. в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, каб. № 7.

2. Зобов'язати позивача направити на адресу відповідача копії доповнень до позовної заяви та заяви про збільшення розміру позовних вимог та надати суду докази їх направлення.

3. Запропонувати вдруге відповідачу надати відзив на позовну заяву та документи, які підтверджують зазначені у відзиві обставини, копії яких надіслати позивачеві. Зобов'язати вдруге відповідача надати відомості про номер рахунку в установі банку.

4. Учасникам судового процесу забезпечити явку компетентних повноважних представників з належним чином оформленими довіреностями, засвідченими їх копіями та документами, що посвідчують особу.

Суддя Ю.М. Бобров