ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28 листопада 2016 р. Справа № 909/466/16

Господарський суд Івано-Франківської області у складі: головуючий суддя Шкіндер П. А., суддя Цюх Г.З, суддя Максимів Т.В. при секретарі судового засідання Кучмі І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Івано-Франківськгаз", вул. Ленкавського, 20, м. Івано-Франківськ,76010

до відповідача: суб"єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 АДРЕСА_1

третья особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача суб"єкт підприємницької діяльності - ОСОБА_2, АДРЕСА_2

про стягнення заборгованості в сумі 77 239,91 грн., в тому числі основний борг в сумі 44886,91грн, пеня - 13451,30грн, 3% річних -1575,68грн, 17326,35грн. інфляційних втрат.

за участю:

від позивача Драгомирецька Т.В. ( довіреність №1.8-19/166 від 18.01.16)-представник;,

від відповідача: ОСОБА_4 (довіреність б/н від 04.07.16р.)-представник; ОСОБА_5 ( довіреність б/н від04.07.2016року )

третья особа, на стороні відповідача: ОСОБА_2- свідоцтво про державну реєстрацію № 00184567 від 23.10.2008року

учасники судового засідання: від Державного підприємства "Івано-Франківський науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації" ОСОБА_6, ОСОБА_7 (довіреність №if 04.3-СК-5563-1116 від 09.11.16)-представник; ОСОБА_8 (довіреність № if04.3-СК-5562-1116 від 09.11.16)-представник; ОСОБА_9 (посвідчення №8)-юрисконсуль ІІ категорії.

ВСТАНОВИВ:

до господарського суду Івано-Франківської області подано позов Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Івано-Франківськгаз" до Приватного підприємця ОСОБА_1 про стягнення коштів в розмірі 77 239,91 грн.

28.11.2016року (вх.17076/16 від 28.11.2016року) через канцелярію господарського суду Івано-Франківської області відповідачем подано в черговий раз заяву про відвід колегії суддів Шкіндера П.А., Максимів Т.В. та Цюх Г.З. Дана заява, обґрунтована відповідачем неприязними стосунками судді Шкіндера П.А. та сторони і намаганням колегії суддів здійснити штучне моделювання судового процесу для отримання позитивного для позивача результату.

Суд, розглянувши заяву про відвід колегії суддів, дійшов висновку про її необґрунтованість та необхідність відмови в її задоволенні, виходячи з наступного.

Право подавати заяву про відвід судді є однією з гарантій законності здійснення правосуддя і об'єктивності та неупередженості розгляду справи. Статтею 6 Конвенції про захист прав і основних свобод людини 1950 р., ратифікованою Верховною Радою України (Закон України від 17.07.97 р. № 475/97-ВР), закріплені основні процесуальні гарантії, якими може скористатися особа при розгляді її цивільного позову в національному суді, серед яких - розгляд справи незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Відвід - це процесуальний інститут, що містить умови, за яких особа не може брати участі у конкретній справі.

Відвід судді в господарському процесі як правова категорія - це висловлена в письмовій формі недовіра колегії господарського суду на підставі особистих переконань та поведінки конкретного судді у конкретній справі внаслідок виявлення будь-якої особистої прихильності чи упередженості, заявлена учасником розгляду конкретної справи.

Відповідно до статті 20 Господарського процесуального кодексу України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь у судовому процесі, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою ст. 2-1 цього Кодексу, або якщо буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості. Суддя, який брав участь у розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, постанови, прийнятої за його участю, або у перегляді прийнятих за його участю рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами.

Відвід повинен бути мотивованим, заявлятись у письмовій формі до початку вирішення спору. Заявляти відвід після цього можна лише у разі, якщо про підставу відводу сторона чи прокурор дізналися після початку розгляду справи по суті.

Питання про відвід судді вирішується в нарадчій кімнаті судом у тому складі, який розглядає справу, про що виноситься ухвала. Заява про відвід кільком суддям або всьому складу суду вирішується простою більшістю голосів.

Згідно абз. 2 п. 1.2.1 постанови пленуму Вищого господарського суду України, від 26.12.2011року №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції": "Не є підставами для відводу суддів заяви, які містять лише припущення про існування відповідних обставин, не підтверджених належними і допустимими доказами, а також наявність скарг, поданих на суддю (суддів) у зв'язку з розглядом даної чи іншої справи, обставини, пов'язані з прийняттям суддями рішень з інших справ."

Дослідивши обставини, якими відповідач обґрунтовує заяву про відвід колегії суддів, суд дійшов висновку, що вказані обставини є необґрунтованими; надуманими, будь-яких підстав, передбачених ч. 1 ст. 20 ГПК України для відводу суду заявником не наведено, у зв'язку з чим заява задоволенню не підлягає.

За приписами ст. 43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

На підставі викладеного, заява відповідача про відвід колегії суддів Шкіндера П.А., Максимів Т.В., Цюх Г.З. задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.20, ст.43 ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

у задоволення заяви представника приватного підприємця ОСОБА_1 - ОСОБА_4 (вх.17076/16 від 28.11.2016року) про відвід колегії суддів Шкіндера П.А., Максимів Т.В., Цюх Г.З. - відмовити.

Примірник ухвали направити позивачу, відповідачу, ІІІ особі, Державному підприємству "Івано-Франківський науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації", м.Івано-Франківськ, вул. Вовчинецька, 127

Головуючий суддя Шкіндер П. А.

Суддя Максимів Т.В.

Суддя Цюх Г.З.