Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" грудня 2016 р. Справа № 906/1024/16

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Кудряшової Ю.В.

розглядаючи справу за позовом: Державного підприємства "Баранівське лісомисливське господарство"

до 1) Житомирської торгово-промислової палати

2) Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця"

про зобов'язання видати сертифікат про форс-мажорні обставини при виконанні зобов'язань з оплати за Договором №ПЗ/ДН-4/14/183/ДНЮ-4 від 23.10.2014р. та визнання відсутнім права на отримання оплати

за участю представників сторін:

від позивача: не прибув,

від відповідачів:

1) Житомирської торгово-промислової палати: не прибув,

2) ПАТ "Українська залізниця": Андрощук Є.К., довіреність від 25.10.2016р.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Житомирської області перебуває справа №906/1024/16 за позовом Державного підприємства "Баранівське лісомисливське господарство" до Житомирської торгово-промислової палати, Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" про зобов'язання видати сертифікат про форс-мажорні обставини при виконанні зобов'язань з оплати за Договором №ПЗ/ДН-4/14/183/ДНЮ-4 від 23.10.2014р. та визнання відсутнім права на отримання оплати.

Господарським судом ухвалою від 15.11.2016р. розгляд справи відкладено на 01.12.2016р.

24.11.2016р. до суду надійшло клопотання позивача про вжиття заходів забезпечення позову (вх.№02-44/1084/16). До клопотання додана квитанція №50 від 24.11.2016р. про сплату судового збору.

29.11.2016р. до суду надійшло клопотання першого відповідача (вх.№14264) про долучення до матеріалів справи відповіді на звернення позивача щодо вимоги встановлення факту настання форс-мажорних обставин.

01.12.2016р. до суду надійшло клопотання позивача (вх.№14337/16) про розгляд справи 01.12.2016р. без участі представника позивача у зв'язку з неможливістю прийняти участь в судовому засіданні. Крім того, згідно клопотання позивач просить вирішити заявлені (подані) останнім клопотання.

Вказані документи судом долучено до матеріалів справи.

В судове засідання позивач та перший відповідач повноважних представників не направили, хоча про час і місце засідання суду повідомлені своєчасно та належним чином.

Представник другого відповідача в засіданні суду заперечила проти клопотання позивача про вжиття заходів забезпечення позову, просила відмовити в його задоволенні.

Розглянувши клопотання позивача про вжиття заходів забезпечення позову, господарським судом ухвалою від 01.12.2016р. вказане клопотання задоволено частково.

Відповідно до ч.1 ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання сторонами витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів.

Зважаючи на неявку в судове засідання повноважних представників позивача та першого відповідача, враховуючи необхідність подання додаткових доказів, господарський суд дійшов висновку, що розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Наступне судове засідання призначити на "08" грудня 2016 р. о 11:30 в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 411

3. Зобов'язати позивача подати суду:

- оригінали документів, доданих до позовної заяви;

- докази порушення Житомирським окружним адміністративним судом справи про визнання протиправним розпорядження Закарпатської обласної державної адміністрації від 13.05.2016р. №236 "Про митне оформлення експорту деревини паливної" (код УКТ ЗЕД 4401) у Закарпатській області.

4. Сторони: направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником, надати наказ, рішення, розпорядження, протокол про призначення тощо, які будуть залучені до матеріалів справи.

5. Попередити сторони про передбачену п.5 ст.83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п.5 ч1 ст.81ГПК України правові наслідки.

Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін.

Суддя Кудряшова Ю.В.

Друк. : 1- в справу;

2- позивачу на адресу: 12732, Житомирська обл., Баранівський р-н, с. Зеремля, вул. Лісництво, буд.6 (реком. з повід.);

3- представнику позивача Якименко М.М. на адресу: АДРЕСА_1 (реком. з повід.);

4- першому відповідачу (реком.з повід.);

5- другому відповідачу.