ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"30" листопада 2016 р. Справа № 907/1048/13

За позовом Закарпатського міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції в Закарпатській області, м. Ужгород,

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Кам'яницька сільська рада, с. Камяниця Ужгородського району

до Державного підприємства "Ужгородське лісове господарство", с. Камяниця Ужгородського району

про стягнення 127 782,16 грн. за порушення лісового законодавства

Суддя господарського суду Кривка В.П.

представники:

Прокуратура ОСОБА_1, службове посвідчення №040374 від 19.01.2016

Позивача - ОСОБА_2, довіреність 68/11 від 12.01.2016

Відповідача ОСОБА_3, довіреність №03-448 від 07.11.2016 року

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ: Закарпатський міжрайонний прокурор з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції в Закарпатській області, м. Ужгород звернувся до суду з позовом до Державного підприємства "Ужгородське лісове господарство", с. Камяниця Ужгородського району про стягнення 127782,16 грн. за порушення лісового законодавства.

Позивач подала додаткові письмові пояснення в обґрунтування позовних вимог. Між тим представник позивача у судовому засіданні вказала на необхідність відкладення слухання справи з метою обґрунтування заявлених вимог та подальшої правової позиції по суті спору з урахуванням заперечень відповідача.

Уповноважений представник відповідача вказав, що заперечує проти позову з підстав наведених у письмовому відзиві на позов.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача явку свого уповноваженого представника у судове засідання не забезпечила, витребувані ухвалою суду документи не подала, причин неявки не повідомлено.

Враховуючи наведене, необхідності забезпечення процесуальних прав сторін, на представлення своїх доводів та заперечень по суті спору, необхідності витребування додаткових документів, суд дійшов висновку, що розгляд справи належить відкласти. Звернути увагу сторін на передбачені господарським процесуальним законом правові наслідки неявки в судові засідання та невиконання вимог ухвали суду, а також присічність строку розгляду справи судом.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти та призначити на "08" грудня 2016 р. на 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а.

2. Зобовязати сторони подати суду до призначеної до слухання справи дати:

Позивача та прокурора:

додаткові ґрунтовні письмові пояснення по суті заявлених вимог з урахуванням поданих представником відповідача заперечень та матеріалів.

додаткові письмові пояснення чи обґрунтування по суті даного спору та заявлених вимог з урахуванням усіх зазначених обставин, а також положень п. 7 ч.3. ст. 29, п.7.ч.2 ст.69 Бюджетного кодексу України.

Відповідача:

контррозрахунок заявлених вимог з урахуванням заявлених заперечень

Третю особу подати суду до призначеної до слухання справи :

письмові пояснення по суті позову з доданням підтверджуючих документів .

Явку уповноважених представників сторін та прокурора у судове засідання визнати обовязковою.

Суддя В.Кривка