overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"24" листопада 2016 р. Справа №910/19238/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гончарова С.А.

суддів: Тарасенко К.В.

Корсакової Г.В.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Господарського суду м. Києва від 24.10.2016р. у справі № 910/19238/16 (суддя Пукшин Л.Г.)

за позовом ОСОБА_2

до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

про стягнення 200 000, 00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 24.10.2016р. позовну заяву ОСОБА_2 повернуто без розгляду на підставі п. 1 ч. 1 ст. 62 ГПК України.

Не погодившись із вказаною ухвалою, ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу Господарського суду м. Києва від 24.10.2016р. по справі № 910/19238/16 скасувати.

За розглядом матеріалів поданої апеляційної скарги, остання підлягає поверненню з наступних підстав.

Згідно положень ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом; у разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Оскаржувана ухвала прийнята 24.10.2016р., направлена сторонам 28.10.2016р., відповідно останнім днем у який, згідно наведених положень Господарського процесуального кодексу України, мало бути подано апеляційну скаргу є 02.11.2016р.

Апеляційна скарга подана заявником до суду 07.11.2016р. (надіслана поштою) та відповідно з пропуском встановленого ст. 93 ГПК України 5-денного строку для подання апеляційної скарги без клопотання про відновлення цього строку.

Прийняття і розгляд апеляційної скарги поданої поза межами строку встановленого законом, можливе лише з дотриманням приписів частини другої статті 93 ГПК щодо поновлення строку подання скарги.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку.

З урахуванням викладеного, апеляційна скарга ОСОБА_2 не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 86, п. 4 ч.1 ст. 97 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду міста Києва від 24.10.2016р. у справі № 910/19238/16 не приймати до розгляду та з доданими до неї документами повернути ОСОБА_2.

2. Матеріали справи № 910/19238/16 повернути Господарському суду міста Києва.

Головуючий суддя С.А. Гончаров

Судді К.В. Тарасенко

Г.В. Корсакова
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"28" листопада 2016 р. Справа №5011-43/12756-2012

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнка В.О.

суддів: Доманської М.Л.

Верховця А.А.

розглянувши матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на ухвалу господарського суду м.Києва від 03.11.2016р.

у справі №5011-43/12756-2012 (суддя Пасько М.В.)

за заявою Акціонерного товариства закритого типу (далі - АТЗТ) «Метра

Сервіс»

до Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) «Женева»

про стягнення коштів та зобов'язання вчинити дії

за заявою ОСОБА_2

до ТОВ «Женева»

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ :

Заслухавши доповідь судді-доповідача про обґрунтованість клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, колегія суддів визнала клопотання обґрунтованим, а подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку подання апеляційної скарги задовольнити.

2. Відновити ОСОБА_3 строк подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду м.Києва від 03.11.2016р. у справі №5011-43/12756-2012.

3. Прийняти до розгляду апеляційну скаргу ОСОБА_2 і порушити апеляційне провадження у справі №5011-43/12756-2012.

4. Розгляд апеляційної скарги призначити на 12.12.2016р. о 12 год. 20 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 1).

5. Зобов'язати сторони надати суду копії документів, що стосуються суті спору.

6. Викликати для участі у засіданні суду повноважних представників сторін.

7. Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.О. Пантелієнко

Судді М.Л. Доманська

А.А. Верховець
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"24" листопада 2016 р. Справа №4/173

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Корсакової Г.В.

суддів: Іоннікової І.А.

Гончарова С.А.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" на ухвалу господарського суду міста Києва від 22.09.2016 за скаргою Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" на дії відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України

у справі № 4/173 (суддя Борисенко І.І.)

за позовом Відкритого акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк"

до Публічного акціонерного товариства Трест "Київміськбуд- 1 імені М.П. Загороднього"

Товариства з обмеженою відповідальністю "Сучасні проектні технології"

про стягнення 13 561 960,37 грн.

визнає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Скаржник просить суд поновити пропущений процесуальний строк для подання апеляційної скарги.

Головуючим суддею відповідно до ч.1, 2 ст.53 та ч.2 ст.93 Господарського процесуального кодексу України розглянуто клопотання скаржника про поновлення строку на подання апеляційної скарги, та визнані поважними зазначені в клопотанні причини пропуску даного строку.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 53, 65, 86, 93, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Публічному акціонерному товариству Акціонерний банк "Укргазбанк" строк на подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду міста Києва від 22.09.2016 у справі № 4/173.

2. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" на ухвалу господарського суду міста Києва від 22.09.2016 у справі № 4/173 до провадження.

3. Розгляд справи № 4/173 призначити на 08.12.2016 о 10:25. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №6.

4. В судове засідання викликати повноважних представників сторін та відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами, що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище).

5. Витребувати з господарського суду міста Києва матеріали справи № 4/173.

6. Позивачу надати суду оригінал скарги на дії відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, яка була залишена без розгляду оскаржуваною ухвалою.

7. Відповідачам та відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України надати відзив на апеляційну скаргу з документальним обґрунтуванням.

8. Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження та господарському суду міста Києва.

Головуючий суддя Г.В. Корсакова

Судді І.А. Іоннікова

С.А. Гончаров
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"28" листопада 2016 р. Справа №910/12760/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коршун Н.М.

суддів: Ткаченка Б.О.

Зеленіна В.О.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2

на рішення Господарського суду міста Києва від 31.10.2016 року

у справі № 910/12760/16 (суддя Босий В.П. )

За позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова

компанія «Актив-Гарант»

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1. ОСОБА_3

ОСОБА_4

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб.

про визнання нікчемного правочину недійсним.

ВСТАНОВИВ:

Подані скаржниками матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до розгляду та порушення апеляційного провадження у справі № 910/12760/16.

Керуючись статтями 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну ОСОБА_2 до розгляду та порушити апеляційне провадження у справі № 910/12760/16.

3. Розгляд справи призначити на 30.01.2017 р. о 14.40 год. Довести до відома повноважних учасників процесу, що судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 12.

4. Зобов'язати позивача надати позивача на апеляційну скаргу.

5. Зобов'язати третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору надати письмові пояснення щодо вимог апеляційної скарги.

6. Зобов'язати представників сторін подати у судове засідання оригінали та належним чином завірені копії довіреностей чи інших документів, які підтверджують повноваження представника юридичної особи в судовому засіданні.

Враховуючи вимоги ст.2-1 ГПК України стосовно обов'язкової реєстрації в автоматизованій системі документообігу заяви, клопотання та іншу передбачені законом процесуальні документи подаються в канцелярію суду завчасно до початку судового засідання.

Головуючий суддя Н.М. Коршун

Судді Б.О. Ткаченко

В.О. Зеленін
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"28" листопада 2016 р. Справа №910/11214/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коршун Н.М.

суддів: Ткаченка Б.О.

Зеленіна В.О.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Український професійний банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ "УПБ" Пантіної Л.О.

на рішення Господарського суду міста Києва від 25.10.2016 року

у справі № 910/11214/16 (суддя Шкурдова Л.М. )

За позовом Публічного акціонерного товариства "Український професійний банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ "УПБ" Пантіної Л.О.

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК АУРУМ ФІНАНС"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Фонду гарантування вкладів фізичних осіб,

про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину

ВСТАНОВИВ:

Подані скаржниками матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до розгляду та порушення апеляційного провадження у справі № 910/11214/16.

Керуючись статтями 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Український професійний банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ "УПБ" Пантіної Л.О. до розгляду та порушити апеляційне провадження у справі № 910/11214/16.

3. Розгляд справи призначити на 30.01.2017 р. о 14.20 год. Довести до відома повноважних учасників процесу, що судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 12.

4. Зобов'язати відповідача надати відзив на апеляційну скаргу.

5. Зобов'язати третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача надати письмові пояснення щодо вимог апеляційної скарги.

6. Зобов'язати представників сторін подати у судове засідання оригінали та належним чином завірені копії довіреностей чи інших документів, які підтверджують повноваження представника юридичної особи в судовому засіданні.

Враховуючи вимоги ст.2-1 ГПК України стосовно обов'язкової реєстрації в автоматизованій системі документообігу заяви, клопотання та іншу передбачені законом процесуальні документи подаються в канцелярію суду завчасно до початку судового засідання.

Головуючий суддя Н.М. Коршун

Судді Б.О. Ткаченко

В.О. Зеленін
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"23" листопада 2016 р. Справа №925/980/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Корсакової Г.В.

суддів: Іоннікової І.А.

Гончарова С.А.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства "Динамічний інвестиційний проект" на рішення господарського суду Черкаської області від 02.11.2016 (дата підписання 07.11.2016)

у справі № 925/980/16 (суддя Пащенко А.Д.)

за позовом Приватного підприємства "Динамічний інвестиційний проект"

до Публічного акціонерного товариства "Черкаське автотранспортне підприємство 17127"

про стягнення 138 843,84 грн.

визнає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 65, 86, 93, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Приватного підприємства "Динамічний інвестиційний проект" на рішення господарського суду Черкаської області від 02.11.2016 у справі № 925/980/16 до провадження.

2. Розгляд справи № 925/980/16 призначити на 19.01.2017 о 10:50. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №6.

3. В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами, що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище).

4. Відповідачу надати відзив на апеляційну скаргу з документальним обґрунтуванням.

5. Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя Г.В. Корсакова

Судді І.А. Іоннікова

С.А. Гончаров
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"28" листопада 2016 р. Справа №910/14618/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коршун Н.М.

суддів: Зеленіна В.О.

Ткаченка Б.О.

розглянувши апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на її подання Приватного малого підприємства «ПУЛЬС»

на рішення Господарського суду міста Києва від 20.10.2016 року

у справі № 910/14618/16 (суддя: Бондарчук В.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Омегастрой»

до Приватного малого підприємства «ПУЛЬС»

про стягнення 50 000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Подані скаржником матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до розгляду та порушення апеляційного провадження у справі № 910/14618/16, а клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги є таким,що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Приватному малому підприємству «ПУЛЬС» строк подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу Приватного малого підприємства «ПУЛЬС» до розгляду та порушити апеляційне провадження у справі № 910/14618/16.

3. Розгляд справи призначити на 30.01.2017 р. о 15.20 год. Довести до відома повноважних представників сторін, що судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1. , в залі судових засідань № 12.

4. Зобов'язати позивача надати відзив на апеляційну скаргу.

5. Зобов'язати представників сторін подати у судове засідання оригінали та належним чином завірені копії довіреностей чи інших документів, які підтверджують повноваження представника юридичної особи в судовому засіданні.

Враховуючи вимоги ст.2-1 ГПК України стосовно обов'язкової реєстрації в автоматизованій системі документообігу заяви, клопотання та іншу передбачені законом процесуальні документи подаються в канцелярію суду завчасно до початку судового засідання.

Головуючий суддя Н.М. Коршун

Судді В.О. Зеленін

Б.О. Ткаченко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"28" листопада 2016 р. Справа №910/14095/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Яковлєва М.Л.

суддів: Іоннікової І.А.

Тищенко О.В.

Розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Корпорація " Аверс "

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 20.10.2016 про припинення провадження у справі на підставі п.2 ст. 80 ГПК України

у справі №910/14095/16 (Пінчук В.І.)

за позовом Приватного акціонерного товариства " Корпорація " Аверс "

до Товариства з обмеженою відповідальністю " ТЕЛЕСВІТ "

про стягнення заборгованості у сумі 102 580,15 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.10.2016 №910/14095/16 припинено провадження у справі на підставі п. 2 ст. 80 ГПК України.

Не погодившись із вказаною ухвалою суду першої інстанції, позивач звернувся до Київського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу Господарського суду міста Києва від 20.10.2016 у справі №910/14095/16 скасувати та направити дану справу на розгляд до Господарського суду міста Києва.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.11.2016р. апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Корпорація " Аверс " передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Яковлєва М.Л., суддів Тищенко О.В., Іонніковій І.А..

Колегією суддів визнано подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до розгляду та порушення апеляційного провадження у справі №910/14095/16.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Корпорація "Аверс" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 20.10.2016 у справі №910/14095/16 до провадження.

2. Розгляд справи №910/14095/16 призначити на 08.12.2016р. о 10 год. 45 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судового засідання №4).

3. Запропонувати сторонам надати письмові відзиви на апеляційну скаргу.

4. В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами, що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище), які будуть залучені до матеріалів справи.

5. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя М.Л. Яковлєв

Судді І.А. Іоннікова

О.В. Тищенко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

"28" листопада 2016 р. Справа №911/2283/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Хрипуна О.О.

суддів: Коротун О.М.

Станіка С.Р.

розглянувши апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-Інвест" та Товариства з обмеженою відповідальністю Транспортно-експедиційне підприємство "Транссервіс"

на рішення господарського суду Київської області від 26.08.2014

у справі № 911/2283/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гетьман Капітал"

до Переяслав-Хмельницької міської ради Київської області

треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1. Товариство з обмеженою відповідальністю "АТБ-Інвест"; 2. Товариство з обмеженою відповідальністю Транспортно-експедиційне підприємство "Транссервіс"

про визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 15.11.2016 cкасовано вжиті ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 03.08.2015 у справі № 911/2283/14 заходи забезпечення позову у вигляді накладення арешту на майно: підвальне приміщення, площею 375 кв.м., ЗТП-500 потужністю 800 кВт (2 трансформатори по 400 кВт), що знаходяться за адресою: Київська обл., м. Переяслав-Хмельницький, вул. Б. Хмельницького, 104.

Судом встановлено, що під час виготовлення тексу ухвали Київського апеляційного господарського суду від 15.11.2016 у справі № 911/2283/14 у вступній частині ухвали помилково не зазначено «без виклику сторін».

Відповідно до ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця, приватного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів вважає за необхідне виправити описку, допущену в ухвалі Київського апеляційного господарського суду від 15.11.2016, не зачіпаючи, при цьому, суті вказаної ухвали.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процессуального кодексу України, су

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в ухвалі Київського апеляційного господарського суду від 15.11.2016 у справі № 911/2283/14.

2. У вступній частині ухвали замість «за участю представників» читати: «без виклику сторін».

3. Дану ухвалу вважати невід'ємною частиною ухвали Київського апеляційного господарського суду від 15.11.2016 у справі № 911/2283/14.

Головуючий суддя О.О. Хрипун

Судді О.М. Коротун

С.Р. Станік