overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29 листопада 2016 року Справа № 01/10/5026/779/2011

Суддя господарського суду Черкаської області Гура І.І., розглянувши клопотання ліквідатора банкрута - арбітражного керуючого Звєздічева М.О. про продовження строку ліквідаційної процедури у справі за заявою публічного акціонерного товариства «Дочірній Банк Сбербанку Росії» до відкритого акціонерного товариства «Золотоношам'ясо» про визнання банкрутом,

визнав необхідним здійснити його розгляд в судовому засіданні.

На підставі зазначеного, керуючись Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1.Розгляд клопотання ліквідатора банкрута - арбітражного керуючого Звєздічева М.О. про продовження строку ліквідаційної процедури призначити у судове засідання на 12 год. 00 хв. 22 грудня 2016 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, про явку повідомити в кабінет № 319.

2.Викликати у судове засідання ліквідатора банкрута та учасників комітету кредиторів.

Звернути увагу викликаних і повідомлених осіб, що причини неявки мають підтверджуватись доказами та що неможливість явки одного представника (в т.ч. з причин хвороби, відрядження, відпустки, участі в іншому судовому засіданні), не позбавляє можливості керівника призначити іншого або представляти інтереси особисто, а також не позбавляє сторону можливості направити витребувані судом відомості і документи.

3.Учасникам провадження у справі про банкрутство до дня засідання надати суду документи, які підтверджують повноваження представника (довіреність, паспорт, на керівника - наказ), а також ліквідатору банкрута - мати усі документи, пов'язані з проведенням процедури ліквідації банкрута.

Суддя І.І. Гура
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29 листопада 2016 року Справа № 925/1243/15

Суддя господарського суду Черкаської області Боровик С.С. розглянувши клопотання №02-08/550 від 25.11.2016 року ліквідатора Борейка В.А. про зняття арештів з рахунків банкрута

у справі №925/1243/15

за заявою державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області

до приватного підприємства "Будівельна компанія 2005"

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Черкаської області від 10.02.2016 року по справі №925/1243/15 ПП "Будівельна компанія 2005" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено Борейка В.А.

Від ліквідатора Борейка В.А. надійшло клопотання №02-08/550 від 25.11.2016 року про зняття арештів з рахунків банкрута.

Клопотання підлягає до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", статтею 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд клопотання №02-08/550 від 25.11.2016 року призначити на 11:00 годину 28 грудня 2016 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, кабінет №224.

2.Викликати у судове засідання ліквідатора та представника Центрального відділу ДВС м. Черкаси.

Суддя С.С.Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"29" листопада 2016 р. Справа № 925/28/16

Суддя господарського суду Черкаської області Гура І.І., розглянувши заяву публічного акціонерного товариства "Компанія "РАЙЗ" про визнання грошових вимог у справі за заявою голови ліквідаційної комісії товариства з обмеженою відповідальністю Н. Стоун-Агро ОСОБА_1 про визнання банкрутом,

визнав необхідним розглянути заяву у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 4-1, 86 ГПК України, ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (в новій редакції, чинній з 19.01.2013 та з наступними змінами),

УХВАЛИВ:

Розгляд заяви публічного акціонерного товариства "Компанія "РАЙЗ" про визнання грошових вимог призначити у судове засідання на 09 год. 30 хв. 22 грудня 2016 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, про явку повідомити в каб. №319.

3.Викликати у судове засідання: ліквідатора банкрута, представника від ПАТ "Компанія "РАЙЗ", повідомити учасників комітету кредиторів банкрута.

Звернути увагу викликаних осіб, що причини неявки мають підтверджуватись доказами та що неможливість явки одного представника (в т.ч. з причин хвороби, відрядження, відпустки, участі в іншому судовому засіданні), не позбавляє можливості керівника призначити іншого або представляти інтереси особисто, а також не позбавляє сторону можливості направити витребувані судом відомості і документи.

Зобов'язати ліквідатора банкрута до дня судового засідання надати суду повідомлення про результати розгляду вимог ПАТ "Компанія "РАЙЗ".

Суддя І.І. Гура
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

28.11.2016 Справа № 904/6528/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Науменка І.М.(доповідач),

суддів: Кощеєва І.М., Кузнецова В.О.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги та клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження публічного акціонерного товариства «Банк Форум» на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 03.11.2016року у справі №904/6528/16

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕЛАІДА", м.Київ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "БРАЙТС КОМПАНІ", м.Дніпро, про визнання банкрутом

керуючись ст.ст.93, 98 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ

1.Поновити пропущений строк на апеляційне оскарження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 13.12.2016р. о 10 год. 00 хв., зал засідань №209. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: 49000, м. Дніпро, пр.Дмитра Яворницького, 65.

3. Виконати наступні дії:

3.1. Учасникам провадження у справі - надати письмові пояснення по апеляційній скарзі, оригінали документів в обґрунтування своїх доводів та заперечень, забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Роз'яснити учасникам провадження у справі, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя І.М. Науменко

Суддя І.М. Кощеєв

Суддя В.О. Кузнецов
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

28.11.2016 Справа № 904/7045/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Кузнецова В.О.,

суддів: Науменка І.М., Кощеєва І.М.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги та клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 03.11.2016 р. у справі

за заявою приватного підприємства "Фростейн", м.Дніпро

до приватного підприємства "Фростейн", м.Дніпро

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області звернулась до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 03.11.2016 р. у даній справі.

Одночасно, скаржником подано клопотання про відновлення процесуального строку на подання апеляційної скарги, яке мотивовано посиланням на те, що оскаржувану ухвалу ним отримано лише 11.11.2016 р., що унеможливило подання апеляційної скарги у визначений Господарським процесуальним кодексом України строк.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за можливе задовольнити клопотання скаржника про відновлення строку на подання апеляційної скарги, визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною, а апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст.ст. 53, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

3. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 13.12.2016 р. на 11:00 годин, зал засідань № 209. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр.Дмитра Яворницького, 65.

4 Виконати наступні дії:

боржнику, кредитору - надати відзив на апеляційну скаргу, забезпечити явку представника;

скаржнику - забезпечити явку представника.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя В.О.Кузнецов

Судді І.М.Науменко

І.М.Кощеєв
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

28.11.2016р. справа № 905/1579/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Український Рітейл, м. Донецьк
на ухвалу господарського суду Донецької області
від25.10.16р.
у справі за скаргою на дії №905/1579/16 (суддя Огороднік Д.М.) Товариства з обмеженою відповідальністю Український Рітейл, м. Донецьк Державного виконавця Самарського відділу державної виконавчої служби м. Дніпропетровська Головного територіально управління юстиції у Дніпропетровській області
за позовом до про Товариства з обмеженою відповідальністю «ТФ «АФІНА», м. Київ Товариства з обмеженою відповідальністю Український Рітейл, м. Донецьк стягнення 628731,96
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Донецької області від 25.10.2016р. у справі №905/1579/16 скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Український Рітейл, м. Донецьк на дії державного виконавця Самарського відділу державної виконавчої служби м. Дніпропетровська Головного територіально управління юстиції у Дніпропетровській області задоволено частково.

Товариством з обмеженою відповідальністю Український Рітейл, м. Донецьк подана апеляційна скарга на ухвалу суду з клопотання про відновлення строку для її подання.

Клопотання визнане Донецьким апеляційним господарським судом таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю Український Рітейл, м. Донецьк пропущений процесуальний строк для подачі апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Донецької області від 25.10.16р. по справі №905/1579/16.

2. Прийняти апеляційну скаргу у справі №905/1579/16 до провадження.

3. Справу призначити до розгляду на 07.12.2016р. о 11-10 год., судове засідання відбудеться у приміщенні за адресою: м. Харків, пр. Науки,5, зал судового засідання №2 (перший поверх, кім.107).

Головуючий О.Л. Агапов

Судді: С.А. Малашкевич

ОСОБА_3
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про прийняття апеляційної скарги до провадження

29.11.2016 р. справа № 908/2744/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Запоріжагропродукт", м. Запоріжжя
на рішення господарського суду Запорізької області
від09 листопада 2016 р.
у справі№ 908/2744/16 (суддя Федорова О.В.)
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Хортицькі лінії", м. Запоріжжя
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Запоріжагропродукт", м. Запоріжжя
простягнення 25 493,17 грн
Визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження та керуючись ст.ст. 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

Прийняти апеляційну скаргу у справі № 908/2744/16 до провадження.

Розгляд апеляційної скарги призначити на: 21.12.2016 року о 14:00 годин. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал № 108.

Зобовязати позивача надати відзив на апеляційну скаргу з нормативними, документальними обґрунтуваннями викладених доводів.

Роз`яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Попередити сторін, що у разі неявки їх повноважних представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий суддя: В.М. Татенко

Судді: О.В. Стойка

ОСОБА_3

Надруковано 4 примірника:

1 позивачу;

1 відповідачу

1 до справи;

1 ДАГС.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"24" листопада 2016 р. Справа №910/16196/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гончарова С.А.

суддів: Іоннікової І.А.

Корсакової Г.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз» в особі філії «Управління магастральних газопроводів «Київтрансгаз» на рішення Господарського суду міста Києва від 13.10.2016 року у справі № 910/16196/16 (суддя Ковтун С.А.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Хмельницької філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком»

до Публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз» в особі філії «Управління магастральних газопроводів «Київтрансгаз»

про стягнення 2 903,16 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 13.10.2016 року позовні вимоги задоволено частково, вирішено стягнути з Публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз» в особі філії «Управління магастральних газопроводів «Київтрансгаз» на користь Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Хмельницької філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» 1 715,28 грн. - боргу, 784,51 грн. - інфляційних, 83,04 грн. - 3% річних, 1 225,95 грн. - судового збору.

Не погодившись з вказаним рішенням, відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, відповідно до якої просить скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове, яким повністю відмовити в задоволенні позовних вимог.

Відповідно автоматичного розподілу справ між суддями для розгляду даної апеляційної скарги сформовано колегію суддів у складі: Гончаров С.А. (головуючий), Іоннікова І.А., Корсакова Г.В.

Розглянувши подані скаржником матеріали, колегія суддів визнала їх достатніми для прийняття апеляційної скарги до розгляду та порушення апеляційного провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Укртрансгаз» в особі філії «Управління магастральних газопроводів «Київтрансгаз» до розгляду та порушити апеляційне провадження у справі № 910/16196/16.

2. Розгляд справи призначити на 21.12.2016 року о 12:20 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 10.

3. Запропонувати учасникам судового процесу до дня слухання справи надати суду письмові відзиви на апеляційну скаргу.

4. Зобов'язати учасників процесу подати у судове засідання оригінали та належним чином завірені копії довіреностей чи інших документів, які підтверджують повноваження представників в судовому засіданні.

Головуючий суддя С.А. Гончаров

Судді І.А. Іоннікова

Г.В. Корсакова
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"28" листопада 2016 р. Справа №910/20920/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Доманської М.Л.

суддів: Пантелієнка В.О.

Остапенка О.М.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Український професійний банк»

на ухвалу господарського суду м. Києва від 31.10.2016

у справі № 910/20920/14 (суддя Чеберяк П.П.)

за заявою Українського державного підприємства "Укртрансхімаміак"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговельно-фінансова компанія "Лаз"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду м. Києва від 31.10.2016 у справі № 910/20920/14 затверджено звіт ліквідатора, ліквідовано банкрута - Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговельно-фінансова компанія "Лаз" як юридичну особу в зв'язку з банкрутством; провадження у справі № 910/20920/14 припинено, та вирішено інші процесуальні питання.

Не погоджуючись з вказаною постановою суду першої інстанції, ПАТ «Український професійний банк» звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати ухвалу господарського суду м. Києва від 31.10.2016 та провадження у справі № 910/20920/14 поновити.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду апеляційну скаргу ПАТ «Український професійний банк» на ухвалу господарського суду м. Києва від 31.10.2016 у справі № 910/20920/14.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 07.12.2016 о 10 год. 30 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, (зал судових засідань № 1).

3. Запропонувати учасникам судового процесу у справі надати відзиви на апеляційну скаргу.

4. Викликати для участі у засіданні суду повноважних учасників судового процесу.

Головуючий суддя М.Л. Доманська

Судді В.О. Пантелієнко

О.М. Остапенко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"28" листопада 2016 р. Справа №910/14562/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коршун Н.М.

суддів: Ткаченка Б.О.

Зеленіна В.О.

розглянувши апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на її подання Публічного акціонерного товариства «Київенерго»

на рішення Господарського суду міста Києва від 03.10.2016 року

у справі № 910/14562/16 (суддя: Плотницька Н.Б.)

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Публічного акціонерного товариства «Київенерго»

про стягнення 71 297,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Подані скаржником матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до розгляду та порушення апеляційного провадження у справі № 910/14562/16, а клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги є таким,що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Публічному акціонерному товариству «Київенерго» строк подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Київенерго» до розгляду та порушити апеляційне провадження у справі № 910/14562/16.

3. Розгляд справи призначити на 23.01.2017 р. о 15.00 год. Довести до відома повноважних представників сторін, що судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1. , в залі судових засідань № 12.

4. Зобов'язати позивача надати відзив на апеляційну скаргу.

5. Зобов'язати представників сторін подати у судове засідання оригінали та належним чином завірені копії довіреностей чи інших документів, які підтверджують повноваження представника юридичної особи в судовому засіданні.

Враховуючи вимоги ст.2-1 ГПК України стосовно обов'язкової реєстрації в автоматизованій системі документообігу заяви, клопотання та іншу передбачені законом процесуальні документи подаються в канцелярію суду завчасно до початку судового засідання.

Головуючий суддя Н.М. Коршун

Судді Б.О. Ткаченко

В.О. Зеленін
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"28" листопада 2016 р. Справа №923/749/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сітайло Л.Г.

суддів: Зеленіна В.О.

Пашкіної С.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Національної поліції України на рішення Господарського суду міста Києва від 11.10.2016 по справі №923/749/16 (суддя Комарова О.С.)

за позовом Національного банку України

до Національної поліції України

про звільнення майна з під арешту

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 11.10.2016 у справі №923/749/16 позовні вимоги задоволено в повному обсязі. Звільнено нерухоме майно нафтобази, яке розташовано за адресою: м. Херсон, вул. Нафтогавань, б/н та належить Товариству з обмеженою відповідальністю "Всеукраїнський промисловий союз" з-під арешту, який накладено Головним слідчим управлінням Міністерства внутрішніх справ України.

Не погоджуючись із вищезазначеним рішенням суду, відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове, яким відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 07.11.2016 апеляційну скаргу Національної поліції України на рішення Господарського суду міста Києва від 11.10.2016 по справі №923/749/16 повернуто без розгляду, на підставі п.3 ст. 97 ГПК України.

Після усунення обставин, передбачених п. 3 ч.1 ст. 97 ГПК України апелянт повторно звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою. Також скаржноком було подане клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Суддя-доповідач, відповідно до ст. 53, ст. 93 ГПК України, розглянувши клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги, дійшов висновку про задоволення клопотання.

Київський апеляційний господарський суд, розглянувши матеріали апеляційної скарги, визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 65, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відновити Національній поліції України строк подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 11.10.2016 по справі №923/749/16.

2.Прийняти до провадження апеляційну скаргу Національної поліції України на рішення Господарського суду міста Києва від 11.10.2016 по справі №923/749/16.

3.Розгляд апеляційної скарги призначити о 10 год. 30 хв 17.01.2017 в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал судових засідань № 15.

4.Запропонувати позивачу надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів.

5.Довести до відома учасників апеляційного провадження, що неявка їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Л.Г. Сітайло

Судді В.О. Зеленін

С.А. Пашкіна