ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" листопада 2016 р. Справа № 907/553/16

За заявою Мукачівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Закарпатській області, м. Мукачево

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, Мукачівський район, смт. Чинадієво

про порушення справи про банкрутство

Суддя Йосипчук О.С.

За участі представників сторін:

від ініціюючого кредитора: ОСОБА_11 дов. №40/07-09-10-00-23 від 09.02.16р.,

від кредитора (ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"): Кузка С.О., дов. № 09-32/1 від 12.01.2016р.,

від кредитора (ПП "Інтеграл Інвестиції"): Котовщиков Р.А., дов. від 21.03.2016р.,

від кредитора (ТОВ"ОСОБА_6 І КО"): ОСОБА_6 Н.П., засновник, НОМЕР_1,

від кредитора (ОСОБА_7): ОСОБА_7, паспорт НОМЕР_3,

від кредитора (ОСОБА_8): ОСОБА_6, дов. від 23.07.2014р.,

від боржника: ОСОБА_9, дов. від 24.11.16р.,

арбітражний керуючий: не з'явився

Представником кредитора (ПП "Інтеграл Інвестиції") до початку судового засідання в порядку ст. 81-1 Господарського процесуального кодексу України подано заяву про здійснення фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу (заява вх. № 02.5.1-14/14979/16 від 23.11.2016року). Клопотання судом задоволено.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 19.09.2016 порушено провадження у справі про банкрутство боржника фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2; АДРЕСА_1), визнано безспірними вимоги ініціюючого кредитора Мукачівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Закарпатській області (89600, Закарпатська область, м. Мукачево, вул. Горького, 21а, ) в розмірі 1492588,01 грн., ввведено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника строком на 115 календарних днів до 11.01.2017р., призначено розпорядником майна фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 арбітражного керуючого Хлібейчук Ігора Михайловича (ліцензія АВ №600638 від 26.01.2012р., свідоцтво арбітражного керуючого № НОМЕР_4 від 16.07.2013р., поштова адреса: АДРЕСА_2, оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про порушення провадження у справі про банкрутство боржника фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2; АДРЕСА_1), визначено наступні дати у даній справі: - строк для подання розпорядником майна до господарського суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів до 07.11.2016р.; - дату складення розпорядником майна реєстру вимог кредиторів та подання його на затвердження господарському суду до 07.11.2016р.; - строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна боржника до 17.11.2016р. Попереднє засідання суду призначено на 25 листопада 2016 р. на 10:00 год.

Після оприлюднення на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про порушення провадження у справі про банкрутство боржника фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до господарського суду надійшли заяви наступних кредиторів з вимогами до боржника:

- заява від 14.10.2016р. ОСОБА_7), м.Харків про визнання грошових вимог до боржника - Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, смт.Чинадієво, Мукачівський район на суму 13365160,38 грн. у справі №907/553/16;

- заява №107/07-05/315 від 17.10.2016р. Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", м.Київ про визнання грошових вимог до боржника - Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, смт.Чинадієво, Мукачівський район на суму 189861243,82грн. у справі №907/553/16;

- заява від 18.10.2016р. Приватного підприємства "Інтеграл Інвестиції", м.Львів про визнання грошових вимог до боржника - Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, смт.Чинадієво, Мукачівський район на суму 64461804,71грн. у справі №907/553/16;

- заява від 20.10.2016р. Товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_6 і КО", м.Мукачево про визнання грошових вимог до боржника - Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, смт.Чинадієво, Мукачівський район на суму 6874034,59 грн. у справі №907/553/16;

- заява від 17.10.2016р. ОСОБА_7), м.Харків про визнання грошових вимог до боржника - Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, смт.Чинадієво, Мукачівський район на суму 10329160,49грн. у справі №907/553/16;

- заява від 15.10.2016р. ОСОБА_8, м.Зміїв, Харківська область про визнання грошових вимог до боржника - Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, смт. Чинадієво, Мукачівський район на суму 25373757,14 грн. у справі №907/553/16.

До початку судового засідання кредитори ОСОБА_7, ТОВ "ОСОБА_6 і КО" та ОСОБА_8 подали клопотання про долучення до матеріалів справи документів.

Разом з тим, до початку судового засідання до господарського суду надійшли заперечення боржника від 21.11.2016. на вимоги кредиторів та клопотання про долучення доказів від ФОП ОСОБА_2

Присутні в судовому засіданні представники кредиторів повідомили суд, що боржником не надіслано на їх адресу наданих суду заперечень, у зв'язку з чим, просять відкласти розгляд справи на інший термін для надання їм можливості ознайомлення з вказаними запереченнями, які були їм вручені представником боржника в ході судового засідання.

У відповідності до ч.6 ст.23, ч. 2 ст. 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції Закону від 22.12.2011 №4212-VI) господарський суд у попередньому засіданні розглядає всі вимоги кредиторів, у тому числі щодо яких були заперечення боржника чи інших кредиторів, і які не були внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, а також ті, що визнані боржником та внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, і вирішує питання про його затвердження.

За наслідками розгляду зазначених заяв господарський суд ухвалою визнає чи відхиляє (повністю або частково) вимоги таких кредиторів.

Арбітражний керуючий Хлібейчук Ігор Михайлович (ліцензія АВ №600638 від 26.01.2012р., свідоцтво арбітражного керуючого № НОМЕР_4 від 16.07.2013р., поштова адреса: АДРЕСА_2 в дане судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлений про дату час та місце розгляд справи про банкрутство (повідомлення про вручення від 28.10.16) та не повідомив письмово суд про причини неявки. Разом з тим, не виконав вимоги ухвали суду від 19.09.16р.

Відсутність арбітражного керуючого та невиконання ним вимог ухвали суду від 19.09.16р. унеможливлює розгляд судом всіх вимог кредиторів у попередньому засіданні.

Суд з огляду на викладене вважає за необхідне відкласти розгляд справи, надавши повторно можливість арбітражному керуючому - прийняти участь у підготовчому засіданні суду у даній справі та виконати зазначені вимоги суду.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 9-12, 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

1. Розгляд попереднього засідання суду відкласти та призначити на "09" грудня 2016 р. о 11:00 год.

2. Повторно визначити наступні дати у даній справі:

- строк для подання розпорядником майна до господарського суду відомостей про результати розгляду вимог кредиторів до 05.12.2016р.;

- дату складення розпорядником майна реєстру вимог кредиторів та подання його на затвердження господарському суду до 05.12.2016р.;

- строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна боржника до 08.12.2016р.

3. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а., кабінет № 502.

4. Попередити Арбітражного керуючого Хлібейчук Ігора Михайловича про можливість застосування судом наслідків згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

5. Ухвалу про порушення провадження у справі про банкрутство надіслати: боржнику, кредиторам та арбітражному керуючому.

Явку арбітражного керуючого Хлібейчук Ігора Михайловича у судове засідання визнати обов'язковою.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її винесення.

Суддя Йосипчук О.С.