КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

22.11.2016 Справа №15/76-б-43/624-б

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Остапенка О.М.

суддів: Сотнікова С.В.

Верховця А.А.

розглядаючи апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю „ДТЕК Ровенькиантрацит" та Державного підприємства „Ровенькиантрацит"

на ухвалу господарського суду м. Києва від 17.11.2015

у справі № 15/76-б-43/624-б (суддя Пасько М.В.)

за заявою Державного підприємства „Ровенькиантрацит"

до Публічного акціонерного товариства „Центренерго"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 17.11.2015 року у справі № 15/76-б-43/624-б відмовлено у визнанні кредиторами ПАТ „Центренерго": ПП „Швейна фабрика „Гаян" на суму 2 018 889, 45 грн; ТОВ „Мрія Фінанс" на суму 1 000 118, 09 грн; Підприємству з іноземними інвестиціями „Енерджі Інжінірінг" на суму 14 272 628,11 грн; ВАТ „Енергопостачальна компанія „Дніпрообленерго" на суму 377 413, 37 грн; Балаклійській міжрегіональній державній податковій інспекції у Харківській області на суму 28 838 698, 07 грн; ДК „Газ України" НАК „Нафтогаз України" на суму 149 557 382, 62 грн; ДК „Укртрансгаз" НАК „Нафтогаз України" на суму 19 986 397, 69 грн; ВАТ „Донбасенерго" на суму 1 555 881, 58 грн; ДП „Луганськвугілля" на суму 5 551 728, 54 грн; ТОВ виробничо-комерційній фірмі „Союз-Трейдинг" на суму 316 469, 93 грн; Державному відкритому акціонерному товариству шахта „Білоріченська", ДП державної холдингової компанії „Луганськвугілля" на суму 4 002 953,50 грн; ДП „Укренерговугілля" на суму 330 664,26 грн; Акціонерному товариству закритого типу „Укруглемаш" на суму 32 014 444,08 грн; спеціалізованій Державній податковій інспекції по роботі з великими платниками податків у місті Києві на суму 78 046 384,38 грн; ДК „Укртрансгаз" НАК „Нафтогаз України" в особі філії Управління магістральних газопроводів „Донбастрансгаз" на суму 44 257 886,37 грн; ПП „Форум2 на суму 278 462,47 грн; ПАТ „Придніпровський ремонтно-механічний завод" на суму 133 988, 53 грн; ТОВ „Донпромпідшипник" на суму 137 160,67 грн; філії Харківському центральному конструкторському бюро „Енергопрогрес" ТОВ „Котлотурбопром" на суму 254 036, 12 грн; АК „Харківобленерго" на суму 5 667 741,10 грн; концерну „СоюзЕнерго" на суму 251 233, 42 грн; СТОВ „Науково-виробнича фірма „Слов'яни" на суму 117 555, 60 грн; ДП „Національна енергетична компанія „Укренерго" в особі відокремленого підрозділу „Головний інформаційно-обчислювальний центр" на суму 171 038, 49 грн; Хімічному казенному об`єднанню ім. Петровського на суму 477 051, 26 грн; ТОВ Науково-виробничій компанії „Аріста" на суму 74 500, 00 грн; ТОВ інженерний центр „Енергомаш" на суму 100 258, 42 грн; ДП „Донтепломаш" на суму 70 483, 29 грн; АТ „НМУ „Електропівденмонтаж" на суму 274 479, 50 грн; ПП „Сейл Прайс Компані" на суму 75 500,00 грн; ДП „Первомайськвугілля" на суму 46 470,78 грн; ТОВ „Прагма" на суму 302 400, 00 грн; Приватному малому підприємству „Ізискатєль" на суму 38875, 00 грн; ЗАТ „Центральна збагачувальна фабрика" „Вуглегірська" на суму 75 076,10 грн; ПАТ „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі філії „Київське міське відділення Промінвестбанку" на суму 119 430 822, 90 грн; Державній податковій інспекції в Обухівському районі Київської області на суму 317 797, 82 грн; Alfa Capital Holdings Limited на суму 257 382,87 грн; компанії ABH Financial Limited на суму 2 495 208, 24 грн; ЗАТ „Альфа-банк" на суму 175 931, 41 грн; Державному виробничому підприємству по зовнішньому централізованому водопостачанню „Укрпромводчормет" на суму 884 295, 84 грн; ТОВ „Українська транс-енергетична компанія" на суму 1 256 125,61 грн; Державній холдинговій компанії „Луганськвуглепереробка" на суму 1 256 125,61 грн; ТОВ „Енергохімсервіс" на суму 1 153 688,04 грн.; Донецькому науково-виробниче об'єднання „Символ" на суму 89 885 329,20 грн.; ТОВ „Енергія МК" на суму 305 967,94 грн; АБ „Полтава-банк" на суму 2 869 807,14 грн; ВАТ по газопостачанню та газифікації „Київоблгаз" на суму 2 371 550, 95 грн; ДК „Укртрансгаз" НАК „Нафтогаз України" в особі „Управління магістральних газопроводів „Харківтрансгаз" на суму 12 275 712,87 грн; ДВАТ „Луганськвуглересурси" на суму 7 202 154,06 грн; ДП „Ровенькиантрацит" на суму 88 039 819, 19 грн; ВАТ „Науково-дослідний і проектно-технологічний інститут машинобудування" на суму 2 012, 81 грн; державному агентству резерву України на суму 1 531 121 425,17 грн; ДК „Укртрансгаз „НАК „Нафтогаз України" в особі філії „Управління магістральних газопроводів „Київтрансгаз" на суму 9 838 717,35 грн; ДП „Свердловантрацит" на суму 117 952 549,12 грн; ТОВ „Галс-К-Лтд" на суму 452 098,24 грн; Державному підприємству зовнішньоекономічної діяльності „Укрінтеренерго" на суму 2 328 896,66 грн; ДП „Науково-дослідний інститут високих напруг" на суму 25 863,82 грн; ВАТ „Укренергомеханізація" на суму 315 535,57 грн; ТОВ „ЕнТехЕко" на суму 64 360,47 грн; ТОВ „Спільного українсько-російського підприємства „Стан-Комплект" на суму 438,00 грн; ДП „Луганськвуглебудреструктуризація" на суму 115 986,21 грн; ДП „Енергоремонт" ВАТ „Київенергоремонт" на суму 229 088, 98 грн; відокремленому підрозділу „Луганськвуглепоставка" ДП „Луганськвугілля" на суму 18 688,40 грн; ВАТ „Укрнафта" в особі нафтогазовидобувного управління „Охтирканафтогаз" на суму 4 354 957,14 грн.

Ухвалою попереднього засідання господарського суду міста Києва від 17.11.2015 року у справі № 15/76-б-43/624-б задоволено клопотання розпорядника майна ПАТ „Центренерго" арбітражного керуючого Луговського Є.В. Продовжено строк процедури розпорядження майном у справі та повноваження розпорядника майна ПАТ „Центренерго" арбітражного керуючого Луговського Є.В. на один місяць, до 17.12.2015 року. Визнано кредиторами публічного акціонерного товариства „Центренерго": адвокатське об'єднання „Адвокатську група сприяння бізнесу" на суму 26 324,68 грн, з яких: 25 819, 38 грн - вимоги четвертої черги, а 505, 30 грн - вимоги шостої черги; ВАТ „Укренергобудмеханізація" (на суму 539 274, 82 грн - вимоги четвертої черги; ТОВ „Енергетик" на суму 110 162, 90 грн, з яких: 110 162, 90 грн - вимоги четвертої черги; ВАТ „Науково-дослідний і проектно-технологічний інститут машинобудування" на суму 352 006,11 грн - вимоги четвертої черги; ТОВ „Спецремонт" на суму 263491, 83 грн - вимоги четвертої черги; ТОВ „Востокенергоремонт" на суму 737 117,01 грн - вимоги четвертої черги; ТОВ „Енергія МК" на суму 36 562 928,60 грн - вимоги четвертої черги; АБ „Полтава-банк" на суму 12 068,00 грн - вимоги четвертої черги; ДК „Укртрансгаз" НАК „Нафтогаз України" в особі „Управління магістральних газопроводів „Харківтрансгаз" на суму 97 156, 04 грн, з яких: 95 338,04 грн - вимоги четвертої черги, а 1 818, 00 грн - вимоги шостої черги; ДВАТ "Луганськвуглересурси" на суму 1 818, 00 грн - вимоги шостої черги; ДП „Ровенькиантрацит" на суму 42 879 775, 09 грн., з яких: 42 874 321,09 грн - вимоги четвертої черги, а 5 454,00 грн - вимоги шостої черги; державне агентство резерву України на суму 4 413 239,93 грн - вимоги третьої черги; ДК „Укртрансгаз „НАК „Нафтогаз України" в особі філії „Управління магістральних газопроводів „Київтрансгаз" на суму 253 518,00 грн, з яких: 251 700, 00 грн - вимоги четвертої черги, а 1 818,00 грн - вимоги шостої черги; ДП „Свердловантрацит" на суму 3 636, 00 грн. - вимоги четвертої черги; ТОВ „Галс-К-Лтд" на суму 214 242, 61 грн, з яких: 212 542, 61 грн - вимоги четвертої черги, а 1 700, 00 грн. - вимоги шостої черги; Державне підприємство зовнішньоекономічної діяльності „Укрінтеренерго" на суму 9 945 000, 00 грн. - вимоги четвертої черги; ДП „Науково-дослідний інститут високих напруг" на суму 69 340,00 грн - вимоги четвертої черги; ВАТ „Укренергомеханізація" на суму 98 420, 44 грн, з яких: 97 212, 31 грн - вимоги четвертої черги, а 1 208, 13 - вимоги шостої черги; ТОВ „ЕнТехЕко" на суму 282 269, 69 грн - вимоги четвертої черги; ТОВ „Спільного українсько-російського підприємства „Стан-Комплект" на суму 32 000,00 грн - вимоги четвертої черги; ДП „Луганськвуглебудреструктуризація" на суму 139 211,09 грн - вимоги четвертої черги; ДП „Енергоремонт" ВАТ „Київенергоремонт" на суму 51 185,31 грн - вимоги четвертої черги; Відокремлений підрозділ „Луганськвуглепоставка" ДП „Луганськвугілля" на суму 340 335,42 грн - вимоги четвертої черги; ВАТ „Укрнафта" в особі нафтогазовидобувного управління „Охтирканафтогаз" на суму 15 625 342, 95 грн - вимоги четвертої черги; ВАТ по газопостачанню та газифікації „Київоблгаз" на суму 45 240 934,37 грн - вимоги четвертої черги; Донецьке науково-виробниче об'єднання „Символ" на суму 14 596 826,87 грн - вимоги четвертої черги. Затверджено реєстр вимог кредиторів на загальну суму 172 887 625,76 грн. Окремо визнані вимоги АТ „Ощадбанк" на суму 226 127 196,20 грн, як такі, що забезпечені заставою майна боржника.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою, ТОВ „ДТЕК Ровенькиантрацит" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просить суд скасувати ухвалу господарського суду міста Києва від 17.11.2015 року у справі № 15/76-б-43/624-б та включити до реєстру кредиторів ТОВ „ДТЕК Ровенькиантрацит" з грошовими вимогами у сумі 67 349 080,02 грн.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 24.06.2016 року апеляційну скаргу ТОВ „ДТЕК Ровенькиантрацит" було прийнято до провадження та призначено на 12.07.2016 року.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою, ДП „Ровенькиантрацит" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просить суд скасувати ухвалу господарського суду міста Києва від 17.11.2015 року у справі № 15/76-б-43/624-б в частині визнання кредитором ПАТ „Центренерго" ДП „Ровенькиантрацит" на суму 42 879 775,09 грн., та прийняти нове рішення, яким включити до реєстру кредиторських вимог суму заборгованості ПАТ „Центренерго" перед ДП „Ровенькиантрацит" у розмірі 71 362 757,37 грн. по наступним договорам: договору № 10/3-01-01 від 20.11.2000 року у розмірі 18 065 583,00 грн.; договору № 1-1/2-е від 17.12.2002 року у розмірі 1 698 868,97 грн.; договору № 116 від 29.12.2001 року у розмірі 2 730 129,40 грн.; договору № 1-1/1-е-07-644 від 26.12.2002 року у розмірі 16 345 825,00 грн.; договору № 6/10/172-12-98 від 17.12.1998 року у розмірі 4 187 698,00 грн.; договору № 10/6-01-00 від 11.01.2000 року у розмірі 12 000 000,00 грн.; договору №1 від 03.12.1999 року у розмірі 16 334 653,00 грн.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 24.06.2016 року апеляційні скарги ТОВ „ДТЕК Ровенькиантрацит" та ДП „Ровенькиантрацит" прийнято до спільного розгляду та призначено на 12.07.2016 року.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 12.07.2016 року розгляд апеляційних скарг ТОВ „ДТЕК Ровенькиантрацит" та ДП „Ровенькиантрацит" відкладено на 26.07.2016 року.

26.07.2016 року оголошено перерву у справі № 15/76-б-43/624-б до 01.08.2016 року.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 01.08.2016 року розгляд апеляційних скарг ТОВ „ДТЕК Ровенькиантрацит" та ДП „Ровенькиантрацит" відкладено на 09.08.2016 року.

Відповідно до розпорядження від 08.08.2016 року призначено повторний авторозподіл справи в зв'язку з перебуванням у відпустці судді Шипка В.В., за наслідками якого визначено наступний склад суддів: головуючий суддя Разіна Т.І., судді: Верховець А.А., Остапенко О.М.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 10.08.2016 року було прийнято до провадження апеляційні скарги ТОВ „ДТЕК Ровенькиантрацит" та ДП „Ровенькиантрацит" на ухвалу господарського суду міста Києва від 17.11.2015 у справі № 15/76-б-43/624-б та призначено їх розгляд на 22.08.2016 року.

05.08.2016 до відділу забезпечення документообігу та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду від Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності „Укрінтеренерго" надійшла касаційна скарга від 27.07.2016 року вих. № 44/22-1626 на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 12.07.2016 року у цій справі.

У зв'язку з касаційним оскарженням ухвали Київського апеляційного господарського суду від 12.07.2016 року, в судовому засіданні 22.08.2016 року ухвалено направити справу до Вищого господарського суду України та відкласти розгляд апеляційних скарг ТОВ „ДТЕК Ровенькиантрацит" та ДП „Ровенькиантрацит" на ухвалу господарського суду міста Києва від 17.11.2015 року у справі № 15/76-б-43/624-б після повернення даної справи з Вищого господарського суду України.

Постановою Вищого господарського суду України від 25.10.2016 року касаційні скарги Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності „Укрінтеренерго", ТОВ „АВ ТРЕЙД ГРУП", ПАТ „Науково-виробничого підприємства „Радій" задоволено частково. Ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 12.07.2016 року у справі № 15/76-б-43/624-б скасовано. Справу № 15/76-б-43/624-б передано на новий розгляд до Київського апеляційного господарського суду.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 07.11.2016 року раніше визначеною колегією суддів було призначено до розгляду апеляційні скарги ТОВ „ДТЕК Ровенькиантрацит" та ДП „Ровенькиантрацит" на ухвалу господарського суду міста Києва від 17.11.2015 року на 22.11.2016 року.

Розпорядженням керівника апарату Київського апеляційного господарського суду від 18.11.2015 року у зв'язку з перебуванням головуючого судді Разіної Т.І. у відпустці призначено повторний автоматичний розподіл справи № 15/76-б-43/624-б, за результатами якого апеляційні скарги ТОВ „ДТЕК Ровенькиантрацит" та ДП „Ровенькиантрацит" передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Остапенка О.М., суддів: Верховця А.А., Сотнікова С.В.

Ухвалою суду від 21.11.2016 року вищевказаною колегією суддів апеляційні скарги ТОВ „ДТЕК Ровенькиантрацит" та ДП „Ровенькиантрацит" на ухвалу господарського суду міста Києва від 17.11.2015 року у справі № 15/76-б-43/624-б прийнято до провадження.

В судовому засіданні 22.11.2016 року суддею Сотніковим С.В. заявлено самовідвід у справі № 15/76-б-43/624-б, який мотивовано тим, що ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 12.07.2015 року у даній справі, прийняту за його участю, було скасовано Постановою Вищого господарського суду України від 25.10.2016 року, а відтак він не може брати участі в розгляді даної справи і підлягає відводу (самовідводу).

Згідно ст. 20 ГПК України суддя, який брав участь у розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, постанови, прийнятої за його участю, або у перегляді прийнятих за його участю рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами.

При наявності зазначених підстав суддя повинен заявити самовідвід.

Розглянувши подану суддею Сотніковим С.В. заяву про самовідвід з підстав зазначених вище, колегія суддів дійшла висновку, що вона підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 6 ст. 20 ГПК України у разі задоволення відводу (самовідводу) одному з суддів або всьому складу суду справа розглядається в тому самому господарському суді тим самим кількісним складом колегії суддів без участі відведеного судді або іншим складом суддів, який визначається у порядку, встановленому ч. 3 ст. 2-1 цього Кодексу.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 20 та 86 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву судді Сотнікова С.В. про самовідвід у справі № 15/76-б-43/624-б задовольнити.

Головуючий суддя О.М. Остапенко

Судді С.В. Сотніков

А.А. Верховець