ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"01" грудня 2016 р. Справа № 925/1388/16

Господарський суд Черкаської області у складі судді Дорошенка М.В. за участю представника відповідача ОСОБА_1 із секретарем судового засідання Биченком М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси справу за позовом Черкаської міської ради до товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпресс" про стягнення 634 грн. 69 коп.,

ВСТАНОВИВ:

07 листопада 2016 року Черкаська міська рада звернулася до Господарського суду Черкаської області із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпресс" про стягнення 634 грн. 69 коп., у тому числі: 572 грн. 65 коп. заборгованості за договором пайової участі в утриманні обєктів благоустрою від 20 вересня 2010 року №108 та 62 грн. 04 коп. пені.

Ухвалою від 09.11.2016 Господарський суд Черкаської області прийняв позовну заяву Черкаської міської ради до розгляду, порушив провадження у цій справі і призначив її розгляд у судовому засіданні на 09 годину 01 грудня 2016 року в приміщенні Господарського суду Черкаської області.

29 листопада 2016 відповідач звернувся до Господарського суду Черкаської області із заявою, якою повідомив про сплату ним після подання позивачем позову стягуваної суми і у звязку з цим заявив клопотання про припинення провадження у справі на підставі п. 11 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України та повернення позивачу судового збору.

Факт сплати відповідачем заявленої до стягнення суми в розмірі 634 грн. 69 коп. підтверджується дублікатом квитанції публічного акціонерного товариства КБ "Приватбанк" від 28.11.2016 № 0.0.660383234.1.

Таким чином, наразі предмет спору у цій справі відсутній у звязку зі сплатою відповідачем заявленої до стягнення суми заборгованості після подання позивачем позову.

Відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі якщо відсутній предмет спору.

Отже, провадження у цій справі підлягає припиненню на підставі п. 11 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Департамент фінансової політики Черкаської міської ради за платіжним дорученням від 04.11.2016 № 437 сплатив до Державного бюджету України за подання Черкаською міською радою позову 1378 грн. судового збору.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Представник позивача у судовому засіданні, яке відбулося 01.12.2016, заявив письмове клопотання про повернення сплаченого Департаментом фінансової політики Черкаської за подання Черкаською міською радою позову судового збору в сумі 1378 грн.

За таких обставин, враховуючи, що провадження у цій справі підлягає припиненню у звязку з відсутністю предмету спору, сплачений Департаментом фінансової політики Черкаської міської ради за платіжним дорученням від 04.11.2016 № 437 судовий збір у сумі 1378 грн. підлягає поверненню платнику.

На підставі викладеного, керуючись п. 11 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області

УХВАЛИВ:

Провадження у справі припинити.

Повернути Департаменту фінансової політики Черкаської міської ради (вул. Б. Вишневецького, 36, м. Черкаси, 18000, ) із Державного бюджету України сплачений ним за платіжним дорученням від 04.11.2016 №437 судовий збір у сумі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн.

Ця ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду.

Суддя М. В. Дорошенко