ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"29" листопада 2016 р. Справа № 901/3123/13

за заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Група компаній «Моноліт», м. Сімферополь

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Спеціалізована пересувна механізована колона - 575», м. Сімферополь ()

про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

учасники у справі згідно протоколу судового засідання

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

у провадженні господарського суду Київської області перебуває справа № 901/3123/13 за заявою ТОВ «Група компаній «Моноліт» до ТОВ «Спеціалізована пересувна механізована колона - 575» про банкрутство, прийнята до свого провадження суддею Наріжним С.Ю. 08.09.2014 у відповідності з приписами ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України».

Постановою господарського суду Київської області від 12.08.2015 визнано банкрутом ТОВ «Спеціалізована пересувна механізована колона - 575» та відкрито відносно нього ліквідаційну процедуру; ліквідатором ОСОБА_2 призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3; зобовязано ліквідатора до завершення ліквідаційної процедури забезпечити виконання дій та заходів, передбачених Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», в тому числі ст. 41-49, та за результатами роботи по ліквідації підприємства-банкрута надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу, ліквідаційний баланс ОСОБА_2 та пояснювальну записку до нього; вирішено інші процедурні питання у справі.

13.08.2015 господарським судом Київської області було здійснено публікацію на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення № 21330 про визнання ТОВ «Спеціалізована пересувна механізована колона - 575» банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Ухвалою господарського суду Київської області від 10.08.2016 зобовязано ліквідатора ОСОБА_2 арбітражного керуючого ОСОБА_3 у строк до 30.08.2016 надати суду обґрунтований звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс ОСОБА_2 та пояснювальну записку до нього, докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури.

16.08.2016 до суду надійшло клопотання голови комітету кредиторів ОСОБА_2 б/№, б/дати (вх. № 16894/16) про затвердження звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу ОСОБА_2 та ліквідацію ТОВ «Спеціалізована пересувна механізована колона - 575». До вказаного клопотання додано відповідний звіт ліквідатора та низку інших доказів.

Ухвалою суду від 17.08.2016 розгляд вказаного звіту в судовому засіданні призначено на 06.09.2016; зобовязано ліквідатора ОСОБА_2 надати суду додаткові докази щодо повноти здійснення ліквідаційної процедури у справі. В подальшому розгляд звіту ліквідатора неодноразово відкладався судом.

06.09.2016 до суду надійшло клопотання ліквідатора ОСОБА_2 від 06.09.2016 б/№ (вх. № 18134/16) про залучення додаткових доказів.

18.11.2016 до суду надійшло клопотання ліквідатора ОСОБА_2 від 18.11.2016 б/№ (вх. № 23886/16) про залучення додаткових доказів.

18.11.2016 до суду надійшла заява Кредитора ТОВ «Група компаній «Моноліт» від 15.11.2016 б/№ (вх. № 23887/16) про розгляд справи без участі Кредитора, в якому Кредитор також підтримав раніше поданий звіт ліквідатора і просив суд його затвердити.

29.11.2016 у судове засідання з'явився ліквідатор ОСОБА_2 і надав пояснення у справі, поданий звіт підтримав і просив затвердити, затвердити ліквідаційний баланс ОСОБА_2, ліквідувати юридичну особу ОСОБА_2 і припинити провадження у справі.

Дослідивши звіт ліквідатора ОСОБА_2 з доданими документами, а також матеріали справи в сукупності, заслухавши доводи ліквідатора, судом встановлено таке.

Відповідно до ч. 2 ст. 48 Закону про банкрутство, до винесення господарським судом ухвали про ліквідацію юридичної особи - банкрута ліквідатор зобов'язаний забезпечити збереженість архівних документів банкрута і за погодженням із спеціально уповноваженим центральним органом виконавчої влади у сфері архівної справи і діловодства або з уповноваженою ним архівною установою визначити місце подальшого їх зберігання.

Згідно довідки ліквідатора ОСОБА_2 від 17.10.2016 б/№ вбачається, що документи ОСОБА_2 постійного зберігання відсутні, ліквідатору не передавалися, в зв'язку з чим, така документація ліквідатором до архівної установи не передавалася.

Відповідно до звіту ліквідатора та матеріалів справи, банківські рахунки ОСОБА_2 є закритими.

Згідно звіту ліквідатора ОСОБА_2, з метою формування ліквідаційної маси ОСОБА_2 ліквідатором направлено низку запитів до реєструючих та контролюючих органів, у тому числі: ДФС України про надання відомостей щодо здійснення Боржником зовнішньоекономічної діяльності; Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції України щодо наявності у ОСОБА_2 відповідних дозволів і документів декларативного характеру; Державної авіаційної служби України щодо прав ОСОБА_2 на авіаційні судна; Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку щодо перебування у власності ОСОБА_2 цінних паперів; Державної інспекції з безпеки на транспорті щодо прав ОСОБА_2 на морські чи річкові судна; Центру безпеки дорожнього руху та автоматизованих систем щодо наявності у ОСОБА_2 транспортних засобів; Державної інспекції сільського господарства України щодо зареєстрованої за ОСОБА_2 техніки; органів Держпраці щодо інформації про зареєстровані за ОСОБА_2 відповідні споруди та техніку.

Копії відповідей реєструючих органів додані ліквідатором ОСОБА_2 до звіту.

Так, згідно листа ДФС України № 11673/К/99-99-07-03-01-14 від 07.11.2016, інформація щодо митного оформлення зовнішньоекономічних операцій за період з 01.01.2013 по 02.11.2016, відсутня, Боржник на обліку в митниці не перебуває.

Відповідно до листа Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції України № 40-303-764 від 01.11.2016, відсутня інформація щодо видачі документів дозвільного та декларативного характеру.

Державна авіаційна служба України листом № 12.2.19-8608 від 25.08.2016 повідомила, що за ОСОБА_2 повітряних суден не зареєстровано.

Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку листом № 09/01/19273 від 09.09.2016 повідомила про відсутність ОСОБА_2 серед власників, які володіють значними пакетами акцій емітентів (10 відсотків і більше статутного капіталу).

Відповідно до листа Державної інспекції України з безпеки на транспорті № 7273/02/15-16 від 29.09.2016, записи щодо суден, власником або судновласником яких є ОСОБА_2, відсутні.

Відповідно до листа Центру безпеки дорожнього руху та автоматизованих систем № 45/2789 від 25.05.2015, за ОСОБА_2 автотранспортні засоби не значаться.

Відповідно до листів територіальних органів Держсільгоспінспекції, за ОСОБА_2 техніки не зареєстровано.

Згідно довідок органів Держпраці, доданих ліквідатором до звіту, за ОСОБА_2 відповідні споруди і техніка не зареєстровані.

Також, згідно звіту ліквідатора, за наслідком проведеного пошуку відомостей про наявність у ОСОБА_2 прав інтелектуальної власності на офіційних веб-сайтах в мережі Інтернет, наявності прав ОСОБА_2 на обєкти інтелектуальної власності не встановлено.

Крім цього, з метою виявлення майна ОСОБА_2, ліквідатором було отримано витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, відповідно до якого у ОСОБА_2 відсутнє майно.

Таким чином відповідно до звіту ліквідатора та доданих до нього документів, майна ОСОБА_2, яке можливо було б включити до ліквідаційної маси, ліквідатором виявлено не було.

Згідно матеріалів справи, до реєстру вимог кредиторів включено вимоги: ТОВ «Група компаній «Моноліт» у сумах: 6882,00 грн. - 1 черга; 1076743,67 грн. - 4 черга; Відділення виконавчої дирекції у м. Сімферополі Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у сумі 11357,00 грн. - 2 черга; ТОВ «НТС» у сумах: 1147,00 грн. - 1 черга; 807598,98 грн. - 4 черга; УПФ України в Київському районі м. Сімферополь у сумі 155494,52 грн. - 2 черга.

Відповідно до звіту ліквідатора, останній звітував перед комітетом кредиторів ОСОБА_2 про вжиті ним заходи в процедурі ліквідації, та комітет кредиторів прийняв рішення схвалити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс ОСОБА_2, що підтверджується протоколом засідання комітету кредиторів б/№ від 15.11.2016.

Ліквідатором ОСОБА_2 подано ліквідаційний баланс ОСОБА_2, згідно якого у ОСОБА_2 відсутні будь-які активи, за рахунок яких можна провести розрахунки з кредиторами ОСОБА_2 - ТОВ «Група компаній «Моноліт», ВВД ФСС від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Сімферополі, ТОВ «НТС» та УПФ України в Київському районі м. Сімферополь.

Таким чином судом встановлено, що вимоги кредиторів ТОВ «Група компаній «Моноліт», ВВД ФСС від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Сімферополі, ТОВ «НТС» та УПФ України в Київському районі м. Сімферополь не можуть бути погашені в звязку з відсутністю майна ОСОБА_2.

Отже, у звязку з відсутністю майна та будь-яких інших активів у ОСОБА_2, за рахунок реалізації яких можливе задоволення названих вимог кредиторів, вказані вимоги вважаються погашеними.

Врахувавши вищевикладене, судом встановлено, що ліквідатором ОСОБА_2 в ході ліквідаційної процедури здійснено всі необхідні заходи, передбачені Законом про банкрутство.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 83 Закону про банкрутство, господарський суд припиняє провадження у справі про банкрутство, якщо затверджений звіт ліквідатора в порядку, передбаченому цим Законом.

Згідно абз. 1 ч. 5 ст. 39 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців», у разі, якщо після завершення ліквідаційної процедури в процесі банкрутства, яка встановлена законом, судом постановлене рішення про ліквідацію юридичної особи - банкрута, суд, що виніс відповідне рішення, в день набрання ним законної сили направляє його державному реєстратору за місцезнаходженням юридичної особи - банкрута для проведення державної реєстрації припинення юридичної особи.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 46, 83 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд, -

УХВАЛИВ:

1. Затвердити звіт ліквідатора ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Спеціалізована пересувна механізована колона - 575» - арбітражного керуючого ОСОБА_3 та ліквідаційний баланс ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Спеціалізована пересувна механізована колона - 575» (95022, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Бородіна, 18-а; ).

2. Ліквідувати юридичну особу ОСОБА_2 - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Спеціалізована пересувна механізована колона - 575» (95022, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Бородіна, 18-а; ).

3. Зобовязати державного реєстратора та орган державної статистики за місцем знаходження Боржника провести державну реєстрацію припинення юридичної особи - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Спеціалізована пересувна механізована колона - 575» (95022, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Бородіна, 18-а; ) та виключити ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Спеціалізована пересувна механізована колона - 575» (95022, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Бородіна, 18-а; ) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

4. Зобовязати ліквідатора повідомити Головне територіальне управління юстиції у Київській області про завершення ліквідаційної процедури.

5. Вимоги ТОВ «Група компаній «Моноліт» у сумі 1083625,67 грн., ВВД ФСС від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Сімферополі у сумі 11357,00 грн., ТОВ «НТС» у сумі 808745,98 грн., УПФ України в Київському районі м. Сімферополь у сумі 155494,52 грн. та вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» строк або відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

6. Провадження у справі № 901/3123/13 про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Спеціалізована пересувна механізована колона - 575» (95022, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Бородіна, 18-а; ) припинити.

7. Ухвалу надіслати: державному реєстратору за місцезнаходженням ОСОБА_2, Головному управлінню статистики в Київській області.

Копію ухвали надіслати: учасникам у справі про банкрутство та Відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції у Київській області.

Повний текст ухвали виготовлено і підписано 05.12.2016

Суддя С.Ю. Наріжний