ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"01" грудня 2016 р.Справа № 921/609/15-г/10
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Півторака М.Є.

Розглянув скаргу приватного підприємства "Міфрід", м. Дніпропетровськ (вх. № 8395 від 12.04.2016 року на дії (бездіяльність) ліквідатора Кучака Ю.Ф. у справі

За заявою кредитора: Фермерського господарства "Агрофірма "Базис", 20325, Черкаська область, Уманський район, с. Кочубіївка вул. Леніна, буд 33, ;

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "Славпродукт", 47720, Тернопільська область Тернопільський район село Петриків, вул. Об'їзна, буд. 12/6А, ;

Суть справи:

До господарського суду Тернопільської області звернулося з скаргою б/н і дати приватне підприємство "Дістас", м. Дніпропетровськ на неправомірні дії ліквідатора ТОВ "Славпродукт" Кучака Ю.Ф. при формуванні повноцінного активу та пасиву балансу, а також при проведенні аукціону з продажу майна банкрута.

Просить:

1.визнати неправомірними дії ліквідатора банкрута Кучака Ю.Ф. при формуванні повноцінного активу та пасиву балансу ТОВ "Славпродукт";

2.визнати неправомірними дії ліквідатора банкрута Кучака Ю.Ф. щодо не включення до складу цілісного майнового комплексу ТОВ "Славпродукт", виставленого на аукціон, дебіторської заборгованості банкрута;

3.визнати неправомірними дії ліквідатора банкрута при визначенні початкової вартості цілісного майнового комплексу ТОВ "Славпродукт";

4. Зупинити продаж майна ТОВ "Славпродукт" з аукціону до завершення формування повноцінного активу та пасиву балансу ТОВ "Славпродукт".

Вказує, що арбітражним керуючим Кучаком Ю.Ф. свідомо не включені до складу ліквідаційної маси банкрута дебіторська заборгованість ТОВ "Славпродукт" на дату визнання товариства банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, залишки грошових коштів на рахунках боржника, не досліджено питання виготовлення та реалізації готової продукції на протязі року до порушення провадження у справі про банкрутство, використання від ПП "Дістас" тари та інше.

Вважає, що банкрут приховував торгівельну виручку від реалізації готової продукції, занижував показники виготовленої готової продукції, ухилювався від сплати податків в особливо великих розмірах, а також можливої контрабанди продовольства, що вплинуло на фінансову та продовольчу безпеку країни.

Посилається на приписи статті 42 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою господарського суду від 01 липня 2016 року зупинено провадження у справі №921/609/15-г/10 в частині розгляду скарги приватного підприємства "Дістас", 49038, м. Дніпропетровськ, вул. Вокзальна, б.5 (вх. № 8395 від 12.04.2016 року на дії (бездіяльність) ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Славпродукт", ідентифікаційний код юридичної особи 34042038 Кучака Ю.Ф.,08133, Київська область, Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. Святоюріївська, 26, оф. 48 (адреса для листування: АДРЕСА_2) до завершення економічної експертизи.

18 жовтня 2016 року Тернопільським відділенням Київського науково-дослідного інституту судових експертиз матеріали справи №921/609/15-г/10 повернуто без виконання на адресу господарського суду Тернопільської області у зв'язку із незадоволенням приватним підприємством " Дістас " м. Дніпропетровськ клопотання судового експерта про оплату за проведення експертизи.

У відповідності до ч.3 ст.79 ГПК України господарський суд поновлює провадження по справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Згідно п. 3 та п.11 ч.1 ст. 65 ГПК України з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя вчиняє в необхідних випадках такі дії по підготовці справи до розгляду: - викликає представників сторін (якщо сторони знаходяться у тому ж населеному пункті, що й господарський суд) для уточнення обставин справи і з'ясовує, які матеріали може бути подано додатково; вчиняє інші дії, спрямовані на забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи.

Враховуючи вищезазначене, керуючись положеннями п.п. 3,11 ч.1 ст. 65 ГПК України, суд вважає за необхідне призначити у справі № 921/609/15-г/10 судове засідання за участю представників сторін для розгляду питання щодо поновлення провадження у справі в частині розгляду скарги ПП "Міфрід".

Керуючись п.п.3,11 ч.1 ст.65, ст. 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Призначити судове засідання по справі №921/609/15-г/10 в частині розгляду скарги приватного підприємства "Міфрід", 49038, м. Дніпропетровськ, вул. Вокзальна, б.5 (вх. № 8395 від 12.04.2016 року на дії (бездіяльність) ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Славпродукт", ідентифікаційний код юридичної особи 34042038 Кучака Ю.Ф.,08133, АДРЕСА_1 (адреса для листування: АДРЕСА_2) о 14 годин 30 хв. 20 грудня 2016 року

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 3, 5 поверх.

3.Явку представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

4. Ухвалу направити сторонам по справі.

Суддя М.Є. Півторак