ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
__________________________________________________________________________
У Х В А Л А

24 листопада 2016 року Справа № 923/1039/16

Господарський суд Херсонської області у складі судді Соловйова К.В. при секретарі Степановій Н.Д., розглянувши справу

за позовом: Приватного підприємства "Дукат-Плюс", м. Херсон, смт. Камишани,

до: Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Новосеменівське", с.Новосеменівське, Іванівський район, Херсонська область,

про стягнення 185 497,73 грн.

за участю представників сторін:

від позивача - не прибув,

від відповідача - не прибув.

в с т а н о в и в:

Провадження у справі порушено ухвалою суду від 28.09.2016р. за позовом Приватного підприємства "Дукат-Плюс" (позивач) до Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Новосеменівське" (відповідач) з вимогами про стягнення 185 497,73 грн., з яких 26 000,00 грн. основного боргу, 17 758,00 грн. втрат від інфляції, 10 404,75 грн. річних, 22464,61 грн. пені, 108 870,37 грн. проіндексованої суми заборгованості, у зв'язку з невиконанням відповідачем зобов'язань за договором купівлі-продажу від 11.04.2014р. №26, з додатковою угодою від 18.02.2016р. № 1 до цього договору.

Ухвалою суду від 08.11.2016р. розгляд справи відкладено на 24.11.2016р. з метою витребування від сторін документів, які необхідні для розгляду справи.

09.11.2016р. через канцелярію суду надійшла заява позивача від 08.11.2016р. про відмову від позову в повному обсязі, через врегулювання спору між сторонами.

Відповідачем не виконано вимоги суду згідно з ухвалами по справі: не надано суду витребуваних від відповідача документів. Про причини вказаного суду не повідомлено. Заяви та клопотання відповідача щодо судового засідання 24.11.2016р. не надходили.

Відповідно до ч. 4 ст. 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі відмовитися від позову. Згідно з ч. 6 ст. 22 ГПК України господарський суд не приймає відмову від позову, якщо така відмова суперечить законодавству або порушує чиї-небудь права чи охоронювані законом інтереси. Відповідно ж до ст. 78 ГПК України відмова позивача від позову викладається в адресованій господарському суду письмовій заяві позивача, до прийняття відмови позивача від позову суд повинен роз'яснити позивачу наслідки відмови від позову, а також перевірити наявність у представника позивача відповідних повноважень. Про прийняття відмови позивача від позову господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі. Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом. Відповідно до ч. 2 ст. 80 ГПК України у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Як позовну заяву, так і заяву позивача від 08.11.2016р. про відмову від позову, підписано керівником позивача (директором ОСОБА_1В.) та скріплено відбитком печатки позивача.

Відмова позивача від позову не суперечить законодавству та не порушує чиї-небудь права чи охоронювані законом інтереси. Докази іншого у справі відсутні.

Суд зазначає, що в минулому між цими ж самими сторонами вже мав місце судовий спір про стягнення з відповідача (СВК "Новосеменівське") іншої заборгованості за договором купівлі-продажу від 11.04.2014р. № 26, який був завершений з прийняттям судом ухвали від 18.02.2016р. по справі № 923/97/16 про припинення провадження у справі, через відмову позивача від позову. За текстом вказаної ухвали суду від 18.02.2016р. позивачеві (ПП "Дукат-Плюс") роз'яснено передбачені ч. 2 ст. 80 ГПК України наслідки відмови від позову. Копію вказаної ухвали суду від 18.02.2016р. (а.с.36) додано позивачем до позовної заяви, за якою ухвалою суду від 28.09.2016р. порушено провадження у даній справі № 923/1039/16.

З огляду на наведене та зміст заяви позивача від 08.11.2016р. у справі № 923/1039/16 про відмову від позову, слідує вважати, що позивач усвідомлює наслідки припинення провадження у справі, у разі (після) прийняття судом відмови від позову.

За вказаних встановлених судом обставин та на підставі наведених правових норм суд дійшов висновку про наявність підстав для прийняття відмови позивача від позову, у зв'язку з чим провадження у справі має бути припинено.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається особі, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).

Судовий збір у справі має покладатися та покладається на позивача, який усвідомлено відмовився від позову.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

у х в а л и в:

Припинити провадження у справі.

Суддя К.В. Соловйов