ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

23 листопада 2016 р. Справа №903/811/16

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Захід-Тепло, м. Жидачів, Жидачівський район, Львівська область

до відповідача: Державного підприємства Шахта №1 Нововолинська, м. Нововолинськ, Волинської області

про стягнення 459521,07 грн.

Суддя Вороняк А. С.

секретар судового засідання Чорний С.О.

за участю:

від позивача: ОСОБА_1, директор, наказ №Р-8, від 01.08.2014р.

від відповідача: ОСОБА_2, представник, довіреність №1138 від 30.09.2016р.

Відповідно до ст.20 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) розяснено право відводу судді. Відводу судді не заявлено. На підставі ст.22 ГПК України розяснено процесуальні права та обовязки представникам сторін.

Клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу не поступало.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Суть спору: Товариство з обмеженою відповідальністю Захід-Тепло звернулося до суду з позовом до Державного підприємства Шахта №1 Нововолинська про стягнення 459521,07 грн. та судових витрат по справі.

Ухвалою господарського суду Волинської області від 07.11.2016р. було порушено провадження у справі, а справу призначено до розгляду на 23.11.2016р. та зобов'язано сторони надати суду ряд документів, необхідних для об'єктивного розгляду справи по суті.

16.11.2016р. на адресу суду від позивача надішли додаткові пояснення по справі з додатками(витяг з ЄДРПОУ на відповідача на час звернення із позовом до суду та копії актів здачі-прийняття(надання послуг), як докази надання послуг відповідачу по договору №45 від 15.02.2012р.). Разом з тим, у вказаних поясненнях, повідомляють, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

22.11.2016р. на адресу суду від відповідача надішли додаткові пояснення по справі з додатками, в яких зазначають, що станом на 17.11.2016р. загальна заборгованість ДП Шахта №1 Нововолинська перед ТОВ Захід-Тепло становить 459521,07 грн..

В судовому засіданні 23.11.2016р. представник позивача(директор) позов підтримала в повному обсязі, позовні вимоги просила задовольнити.

В судовому засіданні 23.11.2016р. представник відповідача позовні вимоги визнав(надав суду відповідну заяву (а.с.85), додатково повідомив, що наслідки визнання йому зрозумілі.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд, -

встановив:

12.11.2013р. між фізичною особою-підприємцем ОСОБА_3 (Цедент) та ТОВ «Захід-Тепло» (Цесінарій) було укладено Договір про відступлення права вимоги (далі Договір відступлення 1)(а.с.36).

Згідно Договору відступлення 1, ФОП ОСОБА_3, як первісний Кредитор передає за винагороду, а ТОВ «Захід-Тепло», як Кредитор-правонаступник приймає належне Цеденту право вимоги до Боржника - ВП «Шахтоуправління «Нововолинське» ДП «Волиньвугілля» на суму, в обсягах та за предметом згідно акту звірки взаємних розрахунків на загальну суму 123922,50 грн. від 12.11.2013р. між Цедентом та Боржником, а Цесіонарій приймає зазначене право вимоги на умовах, які ідентичні на момент укладення договору існуючим правовідносинам між Цедентом і Боржником.

Підпунктом 3.3.1 пункту 3.3 Договору відступлення 1 передбачено, що Боржник зобовязується виконати зобовязання за цим Договором, на вказаних умовах, та у відповідності до ст.527 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України).

Згідно підпункту 3.5.1, 3.5.2 пункту 3.5 Договору відступлення 1, Цесіонарій має право оперувати придбаним за цим Договором правом вимоги у повному обсязі та на власний розсуд. Має право на повну та своєчасну оплату Боржником відповідних зобов'язань.

Заборгованість в сумі 123922,50 грн. виникла на підставі Договору про надання послуг №45 від 15.02.2012р.(далі - Договір надання послуг)(а.с.32), укладеного між ФОП ОСОБА_3 (Виконавець) та ВП «Шахтоуправління «Нововолинське» ДП «Волиньвугілля» (Замовник) про надання послуг навантажувачем «Hanomag-С66», в порядку та на умовах, визначених цим договором.

На виконання умов Договору надання послуг, ФОП ОСОБА_3 надав послуги ВП «Шахтоуправління «Нововолинське» ДП «Волиньвугілля» на загальну суму 123922,50 грн., що підтверджується копіями актів здачі-прийняття(надання послуг)(а.с.51-59), які Замовник оплатив не повністю.

Згідно розрахунку позивача(а.с.11), станом на дату подання позовної заяви до суду заборгованість відповідача перед ТОВ «Захід-Тепло» за отримані від ФОП ОСОБА_3 послуги складає 80388,39 грн.(123922,50 грн. 43534,11 грн.(частково зарахована оплата(а.с.40)).

Разом з цим, 11.01.2016р. між фізичною особою-підприємцем ОСОБА_4 (далі - Цедент) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Захід-Тепло» (далі - Цесінарій) було укладено Договір №1 про відступлення права вимоги (далі Договір відступлення 2)(а.с.31).

Згідно Договору відступлення 2, ФОП ОСОБА_4, як первісний Кредитор передає за винагороду, а ТОВ «Захід-Тепло», як Кредитор-правонаступник приймає належне Цеденту право вимоги до Боржника - Державного підприємства «Шахта № 1 «Нововолинська», на суму, в обсягах та за предметом згідно акту звірки взаємних розрахунків на загальну суму 379132,68 грн., між Цедентом та Боржником, а Цесіонарій приймає зазначене право вимоги на умовах, які ідентичні на момент укладення договору існуючим правовідносинам між Цедентом і Боржником.

Підпунктом 3.3.1 пункту 3.3 Договору відступлення 2 передбачено, що Боржник зобовязується виконати зобовязання за цим Договором, на вказаних умовах, та у відповідності до ст.527 ЦК України.

В свою чергу, ТОВ «Захід-Тепло», згідно підпункту 3.5.1, 3.5.2 пункту 3.5 Договору відступлення 2, має право оперувати придбаним за цим Договором правом вимоги у повному обсязі та на власний розсуд. Має право на повну та своєчасну оплату Боржником відповідних зобов'язань.

В свою чергу, заборгованість в сумі 379132,68 грн. виникла на підставі Договору постачання №13 від 03.01.2013р. (далі Договір постачання)(а.с.22), укладеного між ФОП ОСОБА_4 (Постачальник) та Відокремленим підрозділом «Шахтоуправління «Нововолинське» Державного підприємства «Волиньвугілля» (Покупець) про постачання товару, згідно рахунків та накладних, орієнтована ціна якого становить 800000 грн..

На виконання умов Договору постачання ФОП ОСОБА_4 відпустив Покупцю матеріали згідно накладних: №1701/1 від 17.01.2013р. на суму 152000 грн.; №0802/1 від 08.02.2013р. на суму 142132 грн.; №2506/1 від 25.06.2013р. на суму 131310 грн.; №29/10-1 від 29.10.2013р. про 83420 грн.; №29/10-2 від 29.10.2013р. на суму 47848 грн. та №2412/1 від 24.12.2013р. на суму 99510 грн.. Всього, ВП «Шахтоуправління «Нововолинське» ДП «Волиньвугілля» отримало товар на загальну суму 656220 грн.(а.с.23-28).

Проте, Покупець оплатив Постачальнику лише частину отриманого товару на суму 277087,32 грн..

Відповідно до Акта звірки взаємних розрахунків від 11.03.2014р. станом на 01.03.2014р. заборгованість ВП «Шахтоуправління «Нововолинське» ДП «Волиньвугілля» перед ФОП ОСОБА_4 за поставлені матеріали становить 379132,68 грн.(а.с.29).

Наказом Міністра енергетики та вугільної промисловості України від 25.11.2014р. «Про створення шляхом виділу ДП «Шахта № 1 «Нововолинська» (далі - Наказ) виділено зі складу Державного підприємства «Волиньвугілля» Технічну одиницю «Шахта №1 «Нововолинська» Відокремленого підрозділу «Шахтоуправління «Нововолинське» і створено на її базі Державне підприємство «Шахта № 1 «Нововолинська»(а.с.38).

Відповідно до пункту 7 Наказу, ДП «Шахта № 1 «Нововолинська» є правонаступником прав та обовязків ДП «Волиньвугілля», повязаних з діяльністю ТО «Шахта № 1 «Нововолинська» ВП «Шахтоуправління «Нововолинське», згідно з розподільчим балансом.

Згідно розподільчого балансу станом на 01.06.2015р.(а.с.78) та акту приймання-передачі до передавального балансу(а.с.79-80) ДП «Шахта № 1 «Нововолинська» прийняло поточну кредиторська заборгованість ТОВ «Захід-Тепло» за отримані послуги в розмірі 161667,33 грн..

В свою чергу, згідно розподільчого балансу станом на 01.06.2015р.(а.с.78) та акту приймання-передачі до передавального балансу(а.с.79-80) ДП «Шахта №1 «Нововолинська» прийняло поточну кредиторську заборгованість ФОП ОСОБА_4 в розмірі 379132,68 грн..

06.04.2016р. ТОВ «Захід-Тепло» та ДП «Шахта №1 «Нововолинська» було складено та підписано акт звірки взаємних розрахунків, згідно якого заборгованість відповідача перед позивачем становить 459521,07 грн., що складається із заборгованості в сумах 379132,68 грн. від зобовязання з ФОП ОСОБА_4 та 80388,39 грн. від зобовязань з ФОП ОСОБА_3, які є неоплаченими на час розгляду справи.

Відповідно до ч.1 ст. 512 ЦК України, Кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

До нового кредитора, згідно ст.514 ЦК України, переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 1 ст.516 ЦК України передбачено, що заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

12.11.2013р. на адресу боржника - ВП «Шахтоуправління «Нововолинське» ФОП ОСОБА_3 було надіслано повідомлення про заміну кредитора у зобов'язанні - ТОВ «Захід-Тепло» (а.с.35), а 11.01.2016р. на адресу боржника - ДП «Шахта № 1 «Нововолинська» ФОП ОСОБА_4 було надіслано повідомлення про заміну кредитора у зобов'язанні - ТОВ «Захід-Тепло» (а.с.30).

Згідно ст.527 ЦК України, боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобовязання чи звичаїв ділового обороту. Кожна із сторін у зобовязанні має право вимагати доказів того, що обовязок виконується належним боржником або виконання приймається належним кредитором чи уповноваженою на це особою, і несе ризик наслідків непредявлення такої вимоги.

Згідно ч.5 ст.22 ГПК України, відповідач має право визнати позов повністю або частково.

Згідно ч.1 ст.35 ГПК України, обставини, які визнаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, можуть не доказуватися перед судом, якщо в суду не виникає сумніву щодо достовірності цих обставин та добровільності їх визнання.

Згідно ч.5 ст.78 ГПК України, у разі визнання відповідачем позову господарський суд приймає рішення про задоволення позову за умови, що дії відповідача не суперечать законодавству або не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Судом прийнято визнання позову відповідачем, згідно ст.ст.22, 35, 78 ГПК України, як таке, що не суперечить законодавству та судом не встановлено порушення прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

В силу ст.33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. При цьому вимоги, що предявляються до доказів, визначені ст.34 ГПК України, відповідно до якої, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи; обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Беручи до уваги наявні в матеріалах справи документи, докази та письмові пояснення сторін, господарський суд, оцінюючи подані сторонами докази за своїм переконанням, що ґрунтується на всебічному й обєктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності та враховуючи визнання позову відповідачем, дійшов висновку про підставність та обґрунтованість предявленого позову, вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити та стягнути з відповідача на користь позивача 459521,07 грн..

Беручи до уваги, що спір до суду було доведено з вини відповідача, судові витрати, в порядку ст.ст.44,49 ГПК України, слід покласти на нього.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.32, 33, 43, 44, 49, 82-85 ГПК України, -

вирішив:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Державного підприємства Шахта №1 Нововолинська(45400, Волинська обл., м. Нововолинськ, вул. Шахтарська, буд.42, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Захід-Тепло (81700, Львівська обл., Жидачівський район, м. Жидачів, вул. Друкарська, буд.4, ) 459521,07 (чотириста пятдесят девять тисяч пятсот двадцять одну гривню сім копійок) заборгованості та 6892,82(шість тисяч вісімсот девяносто дві гривні вісімдесят дві копійки) грн. витрат позивача по оплаті судового збору.

Повний текст рішення складено

28.11.2016

Суддя А. С. Вороняк