ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про прийняття апеляційної скарги до провадження

28.11.2016 справа № 905/2296/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Дніпро,
на рішення господарського суду Донецької області
від18 жовтня 2016 р.
у справі№ 905/2296/16
за позовомПублічного акціонерного товариства "Українська залізниця", в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Дніпро,
до за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачаПриватного акціонерного товариства "Донецьксталь"-металургійний завод", м. Донецьк, Товариства з обмеженою відповідальністю "Металургійний завод "Дніпросталь", м. Дніпро,
простягнення 575 272, 00 грн.
Рішенням господарського суду Донецької області від 18.10.2016 по справі № 905/2296/16 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Дніпро, задоволено частково, стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Донецьксталь" металургійний завод", м. Донецьк, 20 000, 00 грн. штрафу та 8 629, 08 грн. судового збору, в іншій частині частині позову відмовлено.

Не погодившись із прийнятим рішенням, 18.11.2016 Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Дніпро, звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою та клопотанням про поновлення пропущеного процесуального строку.

В обґрунтування необхідності поновлення пропущеного строку заявник посилається на те, що пізно отримав копію оскаржуваного рішення, внаслідок чого був позбавлений можливості подати належним чином оформлену апеляційну скаргу в установлений ст. 93 Господарського процесуального кодексу України строк.

Відповідно до ч. 1 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня його оголошення місцевим господарським судом.

Згідно зі ст. 53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи зі своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Враховуючи зазначені у клопотанні обставини, колегія суддів дійшла висновку про можливість поновлення строку на апеляційне оскарження.

Згідно з ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до ст. 27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог, користуються процесуальними правами i несуть процесуальні обов'язки сторін, крім права на зміну підстави i предмета позову, збільшення чи зменшення розміру позовних вимог, а також на відмову від позову або визнання позову.

Як вбачається з додатків до апеляційної скарги, заявником не надано доказів надсилання копії апеляційної скарги третій особі Товариству з обмеженою відповідальністю "Металургійний завод "Дніпросталь", м. Дніпро.

В іншій частині апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Дніпро, відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

З огляду на зазначені обставини, колегія суддів вважає можливим прийняти апеляційну скаргу позивача до розгляду та зобов`язати його надати докази надсилання копії скарги третій особі до дня судового засідання.

Керуючись ст.ст. 27, 53, 94, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відновити Публічному акціонерному товариству "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Дніпро, пропущений процесуальний строк для подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу у справі № 905/2296/16 до провадження.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на: 11.01.2017 о 10:15. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 3 (108).

4. Зобов`язати Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Дніпро, надати до дня судового засідання докази надсилання копії апеляційної скарги третій особі, які не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Товариству з обмеженою відповідальністю "Металургійний завод "Дніпросталь", м. Дніпро.

3. Зобов'язати відповідача та третю особу надати суду до дня судового засідання: письмовий відзив на апеляційну скаргу.

4. Запропонувати сторонам забезпечити участь у судовому засіданні компетентного представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.

5. Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий Т.М. Колядко

Судді І.В. Зубченко

ОСОБА_3