ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.12.2016 р. Справа № 5015/4515/12

За заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю ІНКОМІНВЕСТ, м.Червоноград, Львівська область

про заміну сторони (стягувача) у виконавчих провадженнях

по справі № 5015/4515/12

За позовом: Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль в особі Львівської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль, м.Львів

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю Чер-Буд, м.Чевоноград, Львівська область

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма Угринів, с. Угринів, Сокальський район, Львівська область

відповідача-3: Товариства з обмеженою відповідальністю Ромас, м.Червоноград, Львівська область

відповідача-4: Товариства з обмеженою відповідальністю Аро-пласт-плюс, смт. Жвирка, Сокальський район, Львівська область

відповідача-5: Товариства з обмеженою відповідальністю Дукат, смт. Жвирка, Сокальський район, Львівська область

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2

про стягнення заборгованості на суму 87655,51 грн.

Суддя Н.Мороз

Суть спору:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНКОМІНВЕСТ», м.Червоноград, Львівська область, в порядку ст. 121-4 ГПК України, звернулось до суду із заявою про заміну сторони (стягувача) у виконавчих провадженнях по справі № 5015/4515/12 за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль в особі Львівської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль, м.Львів до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю Чер-Буд, м.Чевоноград, Львівська область відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма Угринів, с. Угринів, Сокальський район, Львівська область відповідача-3 Товариства з обмеженою відповідальністю Ромас, м.Червоноград, Львівська область відповідача-4 Товариства з обмеженою відповідальністю Аро-пласт-плюс, смт. Жвирка, Сокальський район, Львівська область відповідача-5 Товариства з обмеженою відповідальністю Дукат, смт. Жвирка, Сокальський район, Львівська область за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 про стягнення заборгованості на суму 87655,51 грн.

В ухвалі господарського суду від 25.11.2016р. допущено описку вступній та п.3. резолютивної частини ухвали, а саме, в найменуванні юридичної особи заявника замість Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНКОМІНВЕСТ», помилково зазначено - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНКОМІНВЕСТ».

Відповідно до ст. 89 ГПК України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Пунктом 17 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012р. №6 «Про судове рішення» (із змінами внесеними від 10.07.2014р.), передбачено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або мають технічний характер (тобто виникли у виготовленні тексту рішення). При цьому, виправлення рішення може бути здійснене як до, так і після набрання відповідним рішенням законної сили, - в тому числі й після перегляду його в апеляційному та в касаційному порядку, але лише в тій частині, в якій дане рішення залишено без змін. Вирішення питань, пов'язаних з виправленням описок чи арифметичних помилок, не потребує обов'язкового розгляду в судовому засіданні з викликом сторін. Відповідні процесуальні дії оформлюються ухвалами, які надсилаються учасникам судового процесу у встановленому законом порядку.

Враховуючи те, що при виготовленні ухвали господарського суду допущено описки, а саме у найменуванні заявника, виявлені описки в ухвалі носять технічний характер і їх виправлення не призведе до зміни суті ухвали, суд, в порядку ст.89 ГПК України, вважає за необхідне виправити допущену описки у вступній та п.3. резолютивної частини ухвали господарського суду Львівської області від 25.11.2016р. замінивши найменування заявника на Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНКОМІНВЕСТ» (замість Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНКОМІНВЕСТ»).

Керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Виправити допущені описки в ухвалі господарського суду Львівської області від 25.11.2016р., а саме, замість Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНКОМІНВЕСТ» вважати вірним найменування юридичної особи заявника - «Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНКОМІНВЕСТ».

2. Копію даної ухвали направити сторонам по справі.

Суддя Мороз Н.В.