overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"28" листопада 2016 р.Справа № 916/4686/15

За первісним позовом: Публічного акціонерного товариства "СБЕРБАНК";

до відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРБУДСПЕЦТЕХ" (відповідач-1) та Компанії "ОСОБА_1 Інк."(відповідач-2);

про визнання недійсним форвардного контракту

та за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю" УКРБУДСПЕЦТЕХ"

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "СБЕРБАНК";

за участю третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог: Компанія "ОСОБА_1 Інк.";

про визнання дійсним форвардного контракту

Суддя Зайцев Ю.О.

За участю представників сторін:

Від позивача (за первісним позовом): ОСОБА_2 на підставі довіреності №34 від 02.02.2016р.;

Від відповідача-1 (за первісним позовом): ОСОБА_3 на підставі довіреності від 20.10.2016р.;

Від відповідача-2 (за первісним позовом): не зявився;

Приймаючи до уваги не зявлення представника відповідача-2 (за первісним позовом), ненадання витребуваних судом доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "12" грудня 2016 р. о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області в залі № 12 (5-й поверх), за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, тел. (0482) 307-953.

2. Зобов'язати позивача та відповідача-2 (за первісним позовом) надати суду письмові пояснення по справі з урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 05.10.2016р. по справы №916/4686/15.

Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, відповідно до п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду - надати письмові пояснення. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України. Представникам сторін пропонується витребувані ухвалою суду матеріали, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

3. Явку представників сторін визнати обов`язковою.

Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників. У випадку розгляду справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав господарським судом або іншим органом, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, зобов'язати сторони надати відповідні докази.

Суддя Ю.О. Зайцев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"29" листопада 2016 р.Справа № 916/2983/16

за позовом Приватної організації "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніверс Медіа Корпорейшн";

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2;

про стягнення 14500,00 грн.;

Суддя Степанова Л.В.

Представники:

Від позивача: не з'явився;

Від відповідача: ОСОБА_3 за довіреністю;

Суть спору: про стягнення 14500,00 грн.

В судовому засіданні представник відповідача звернувся до суду з заявою про відкладення розгляду справи.

Приймаючи до уваги, неявку в судове засідання представника позивача, ненадання витребуваних судом документів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "15" грудня 2016 р. о 12:10

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань №14 (п'ятий поверх), тел. (0482)307-991.

2. Зобов'язати:

позивача надати: оригінали документів обгрунтовуючих позовні вимоги,

відповідача надати: відзив на позов підтверджений документами спростовуючими позовні вимоги, свідоцтво про держреєстрацію.

3. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Л.В. Степанова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" листопада 2016 р.Справа №916/2727/16

за позовом Державної організації "Українське агентство з авторських та суміжних прав";

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ШОУ-БІ";

про стягнення 9676,06 грн.;

Суддя Степанова Л.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю приймав участь в режимі відеоконференції;

Від відповідача: не зявився;

Суть спору: про стягнення 9676,06 грн.

29.11.2016р. за вх.суду№2-6326/16 від відповідача надійшло клопотання про продовження строку розгляду справи в порядку ст.69 ГПК України.

Відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Керуючись ст.ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ШОУ-БІ" про продовження строку розгляду справи №916/2727/16 - задовольнити.

2. Продовжити строк розгляду справи №916/2727/16 по "19" грудня 2016 р.

Суддя Л.В. Степанова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"28" листопада 2016 р.Справа № 916/1787/16

За позовом: Публічного акціонерного товариства „Комерційний банк „Надра;

до відповідача 1: Комунального підприємства „Теплопостачання міста ОСОБА_1;

до відповідача 2: Комунального підприємства „Одеська паливно-енергетична компанія

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Національного банку України;

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Одеської міської ради;

про стягнення 47 025 643,18 грн.

Головуючий - Щавинська Ю.М.

Судді - Гуляк Г.І.

ОСОБА_2

Представники сторін:

від позивача: 1) ОСОБА_3 - довіреність № 13-11-9918 від 28.09.2016р.;

2) ОСОБА_4 довіреність №13-11-9922 від 28.09.2016р.;

від відповідача 1: 1) ОСОБА_5 довіреність №01/11-1281 від 08.06.2016р.;

2) ОСОБА_6 довіреність №01/11-861 від 28.11.2016р;

від відповідача 2: не з'явився;

від третьої особи 1 (Національного банку України): не з'явився;

від третьої особи 2 (Одеської міської ради): ОСОБА_1 довіреність №129/исх-гс від 22.06.2016р.

Приймаючи до уваги нез`явлення в судове засідання представників відповідача 2 та третьої особи 1, від яких не надходило клопотання про розгляд справи за їх відсутності, а також необхідність додаткового дослідження доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "05" грудня 2016 р. о 16:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 13 тел. (0482)307-950.

2. Явка представників сторін та третіх осіб обовязкова.

3. Копію ухвали надіслати:

- Комунальному підприємству „Одеська паливно-енергетична компанія на адресу: 65110, м. Одеса, вул. Балківська, буд. 1-Б;

- Національному банку України на адресу: 01601, м. Київ, вул. Інститутська, 9;

Головуючий суддя Ю.М. Щавинська

Суддя Г.І. Гуляк

Суддя С.П. Желєзна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"28" листопада 2016 р.Справа № 916/3037/16

За позовом: Приватного підприємства "АГРОПРОМ-ЦЕНТР"

До відповідача: Фермерського господарства "АГРО-ПЕРЛИНА"

про стягнення

Суддя Оборотова О.Ю.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю від 22.11.2016р.

Від відповідача: не зявився

СУТЬ СПОРУ: про стягнення

Приймаючи до уваги, що представник відповідача не зявився у судове засідання та сторони не надали витребувані судом документи, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п.п.1, 2 ст.77, ст.86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 14.12.2016р. о 12:10

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в залі судового засідання № 3 на першому поверсі;

2. Зобовязати:

позивача надати: оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду в засіданні суду ); письмове підтвердження того, що у провадженні суду або іншого органу, який у межах своєї компетенції розглядає господарський спір, відсутня справа про спір між такими ж сторонами, про той же предмет спору;

відповідача надати: обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву з підтверджуючими документами в порядку ст. 59 ГПК України (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати суду);

Явка представників сторін обовязкова.

Сторони несуть відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК.

Суддя О.Ю. Оборотова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"28" листопада 2016 р.Справа № 916/2564/16

За позовом: ОСОБА_1 (м. Одеса);

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМІНЬ" (м. Одеса);

За участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_2

про визнання недійсним рішення з п'ятого питання порядку денного загальних зборів учасників ТОВ "ПРОМІНЬ" від 09 лютого 2015 року, оформленого протоколом №7.

Суддя Волков Р.В.

за участю представників сторін:

Від позивача: ОСОБА_3 (за довіреністю),

Від відповідача: Байдерін О.А. (за довіреністю);

Від третьої особи: не з`явився.

В провадженні судді господарського суду Одеської області Волкова Р.В. знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМІНЬ" та за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_2 про визнання недійсним рішення з п'ятого питання порядку денного загальних зборів учасників ТОВ "ПРОМІНЬ" від 09 лютого 2015 року, оформленого протоколом №7.

В судовому засіданні представник позивача заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи для надання часу ознайомитись з матеріалами справи.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечень щодо вищезазначеного клопотання не надав.

Суд задовольняє клопотання позивача про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Приймаючи до уваги нез'явлення у судове засідання представника третьої особи, враховуючи задоволення усного клопотання позивача про відкладення розгляду справи, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "05" грудня 2026 р. о 14:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал судового засідання № 108, тел. (0482)307-964.

2. Явка представників сторін обов`язкова.

Суддя Р.В. Волков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
"28" листопада 2016 р.Справа № 916/2232/16

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Офіс-центр „Приморський

До відповідача: Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України

за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: 1. Одеська міська рада 2. Товариство з обмеженою відповідальністю "АЛСІ"

3. ОСОБА_1 4. ОСОБА_2

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Генерального консульства Греції в Одесі

про усунення перешкод у користуванні приміщенням загального користування

Суддя Оборотова О.Ю.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 27.11.2016р. по справі №916/2232/16 у вступній частині помилково вказано дату ухвали, а саме: „27 листопада 2016р., тоді як слід було вказати: „22 листопада 2016р.., описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Вступну частину ухвали господарського суду Одеської області від 27.11.2016р. виправити з: „27 листопада 2016р. на: „22 листопада 2016р..

Суддя О.Ю. Оборотова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" листопада 2016 р.Справа №916/2751/16

За позовом: Державного підприємства "Морський торговельний порт "Чорноморськ";

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Рів'єра Гранд Дьюті Фрі Сервіс";

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській області;

про стягнення 29 189,09 грн.

Суддя Щавинська Ю.М.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 довіреність №125 від 29.10.2016р.;

від відповідача: не з'явився;

від третьої особи: ОСОБА_2 довіреність №4 від 11.01.2016р.

У судовому засіданні представник позивача надав суду клопотання про продовження строку розгляду справи на пятнадцять днів.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Суд, розглянувши надане клопотання, враховуючи, що строк розгляду справи закінчується 07.12.2016 року, задовольняє його та продовжує строк розгляду справи на пятнадцять днів відповідно до ст. 69 ГПК України.

Також, приймаючи до уваги нез`явлення в судове засідання представника відповідача, від якого не надходило клопотання про розгляд справи за його відсутності, невиконання вимог ухвали суду, а також необхідність додаткового дослідження матеріалів справи, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Строк розгляду справи № 916/2751/16 продовжити до "22" грудня 2016 р.

2. Відкласти розгляд справи на "19" грудня 2016 р. о 11:15.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 13 тел. (0482)307-950.

3. Зобов`язати:

позивача: надати оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду;

відповідачів: надати відзив на позов в порядку ст. 59 ГПК України; контррозрахунок у разі незгоди з розрахунком позивача; докази виконання договору;

третю особу: надати пояснення по суті спору.

3. Явка представників сторін обов'язкова.

4. Копію ухвали надіслати:

1) Товариству з обмеженою відповідальністю "Рів'єра Гранд Дьюті Фрі Сервіс" на адресу: 65016, м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, буд. 151.

Суддя Ю.М. Щавинська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"29" листопада 2016 р.Справа № 916/2896/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія „НОТАПС";

до відповідачів: 1.Товариства з обмеженою відповідальністю „СОВАГРО;

2.Селянсько фермерського господарства „ОРІАНА

про стягнення 315,34грн.;

Суддя Степанова Л.В.

Представники:

Від позивача: не зявився;

Від відповідачів: не зявилися;

Суть спору: про стягнення 315,34грн.

21.11.2016р. за вх.суду№2-6104/16 позивач звернувся до суду з заявою про збільшення розміру позовних вимог в якій просить стягнути солідарно з відповідачів 6055,35грн. у тому числі 4929,62грн. штрафу, 747,88грн. пені, 108,36грн. 3% річних, 269,49грн. інфляційних витрат.

21.11.2016р. за вх.суду№28192/16 позивач звернувся до суду з клопотанням про розгляд справи в порядку ст. 75 ГПК України.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "15" грудня 2016 р. о 12:00

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань №14 (пятий поверх), тел. (0482)307-991.

2. Зобов'язати:

позивача надати: рішення господарського суду Хмельницької області у справі №21/1597 від 19.10.2009р.; рішення господарського суду Київської області у справі №911/2713/13 від 29.08.2013р.; договір куплі-продажу № 007-00ХМ від 12.03.2008р. укладеного між ТОВ „Тридента Агро та СФГ „Оріана; договір № 63/07-12 від 02.07.20012р. укладеного між ФОП ОСОБА_1 та ТОВ „Компанія „Ніко-Тайс; договір поруки № 11-03-2013-60 від 11.03.2013р.; договір № 113-ТА від 26.01.2011р. укладеного між ТОВ „Тридента Агро та ФОП ОСОБА_1 про заміну кредитора; первинні документи виконання договору купівлі-продажу №007-00ХМ від 12.03.2008р. (докази поставки товару та оплати); копії позовних заяв: по справі №21/1597, справі №911/2713/13 (оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії); оригінали виписок з банку щодо оплати СФГ „Оріана ТОВ „Компанії „Ніко-Тайс (для огляду); здійснити обґрунтований розрахунок штрафу, пені, 36% річних та інфляційних втрат, із зазначенням при цьому періоду їх нарахування і вказаний розрахунок надати до суду, оскільки розмір штрафу, пені, 3% річних та інфляційних втрат, який наведений у позовній заяві, не відповідає розміру, який заявлений до стягнення у позовній заяві; обґрунтувати правові підстави нарахування 36% річних.

відповідача-1 надати: відзив на позов з підтверджуючими документами, правоустановчі документи, письмові пояснення стосовно заяви позивача про збільшення позовних вимог;

відповідача-2 надати: відзив на позов з підтверджуючими документами, правоустановчі документи, письмові пояснення стосовно заяви позивача про збільшення позовних вимог;

3. Явка представників сторін обовязкова.

Суддя Л.В. Степанова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"28" листопада 2016 р.Справа № 916/2851/16

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНФОКС" в особі філії "Інфоксводоканал" Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфокс"

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ярмарок-ринок "Київський"

про стягнення

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ярмарок-ринок "Київський" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНФОКС" в особі філії "Інфоксводоканал" Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфокс"

про визнання нарахувань неправомірними та скасування оперативно-господарських санкцій.

Суддя Оборотова О.Ю.

Представники:

Від позивача (за первісним позовом): ОСОБА_1 за довіреністю від 11.10.2016р.

Від відповідача (за первісним позовом): ОСОБА_2 - за довіреністю від 21.11.2016р.

СУТЬ СПОРУ: про стягнення

Приймаючи до уваги, необхідність витребування додаткових документів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п. 3 ст.77, ст.86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 07.12.2016р. о 12:40

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в залі судового засідання № 3 на першому поверсі;

2. Зобовязати:

позивача надати (за первісним позовом): відзив на зустрічну позовну заяву;

Явка представників сторін обовязкова.

Сторони несуть відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК.

Суддя О.Ю. Оборотова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"29" листопада 2016 р.Справа № 916/2727/16

за позовом Державної організації "Українське агентство з авторських та суміжних прав";

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ШОУ-БІ";

про стягнення 9676,06 грн.;

Суддя Степанова Л.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю приймав у часть в режимі відеоконференції;

Від відповідача: не зявився;

Суть спору: про стягнення 9676,06 грн.

29.11.2016р. за вх.суду№2-6326/16 від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Приймаючи до уваги, неявку в судове засідання представника відповідача, ненадання витребуваних судом документів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "09" грудня 2016 р. о 11:00

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань №14 (пятий поверх), тел. (0482)307-991.

2. Зобов'язати:

позивача надати: оригінали документів обгрунтовуючих позовні вимоги, пояснення стосовно періоду нарахування пені згідно вимог чинного законодавства;

відповідача надати: відзив на позов підтверджений документами спростовуючими позовні вимоги, правоустановчі документи, звіти про публічно виконані твори згідно додатку 1 до ліцензійного договору №ОГ-3/14 від 14.02.2014р., відомості з деталізацію доходу (валового збору) отриманого від продажу квитків при проведенні гастрольного заходу, докази направлення позивачу звітів, перерахування нагороди.

3. Явка представників сторін обовязкова.

4. Копію ухвали надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю "ШОУ-БІ" (65014, м. Одеса, вул. Буніна, 3), керівнику та засновнику ТОВ "ШОУ-БІ" ОСОБА_2 (65038, м. Одеса, пров. Амудсена, 4/6).

Суддя Л.В. Степанова