ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

29.11.2016 Справа № 917/186/16

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Україна" від 24.10.2016р. (вхід.№130351 від 24.10.2016р.) про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню від 13.09.2016р. та видачу нового наказу по справі №917/186/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Україна", 51010, вул.Театральна, 1, с.Бабайківка, Царичанський район, Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лозівський молочний завод", 37300, Полтавська область, м.Гадяч, вул.Будька, 45А

про стягнення грошових коштів 1248718,21 грн.

суддя Гетя Н.Г.

Представники:

від заявника (позивача): ОСОБА_1 дов. б/н від 28.04.2016р.

від боржника (відповідача): ОСОБА_2 дов. б/н від 20.10.16р.

Суть спору: розглядається заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Україна" про визнання наказу від 13.09.2016р. по справі 917/186/16 таким, що не підлягає виконанню.

Заява мотивована тим, що 13.09.2016 р. судом виданий наказ по справі про примусове виконання рішення, оригінал якого 15.09.2016 р. надіслано Позивачу поштою. Вказаний наказ отримано стягувачем 17.09.2016 р. (субота, неробочий на ТОВ «Україна» день) та зареєстровано в перший робочий день, 19.09.2016 p.

До виконання наказ про примусове виконання рішення по справі № 917/186/16 від 13.09.2016р. - не пред'являвся.

Заявник вважає, що наказ по справі №917/186/16 від 13.09.2016 р. було видано судом до набрання рішенням по справі від 29.08.2016 р. законної сили, в зв'язку з чим цей наказ є виданим помилково, оскільки суперечить вимогам ст.116 ГПК в частині набрання рішенням по справі від 29.08.2016 р. законної сили.

Розглянувши заяву та подані докази суд встановив:

29 серпня 2016 р. господарським судом Полтавської області по справі № 917/186/16 винесено рішення, яким позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Україна» до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лозівський молочний завод" задоволено частково; стягнуто з Відповідача (боржник) на користь Позивача (стягувач) 875 389,15 грн. - основної заборгованості; 18 593,94 грн. - інфляційних втрат; 232 291,09 грн.-пені; 13 957,49 грн.- 3% річних та 17 103,48 грн. - витрат по сплаті судового збору, розстрочивши виконання рішення згідно графіку: до 01 жовтня 2016 року - 96 444,60 грн.; до 01 листопада 2016 року - 96 444,60 грн.; до 01 грудня 2016 року - 96 444,60 грн.; до 01 січня 2017 року - 96 444,60 грн.; до 01 лютого 2017 року - 96 444,60 грн.; до 01 березня 2017 року - 96 444,60 грн.; до 01 квітня 2017 року - 96 444,60 грн.; до 01 травня 2017 року -96 444,60 грн.; до 01 червня 2017 року - 96 444,60 грн.; до 01 липня 2017 року - 96 444,60 грн.; до 01 серпня 2017 року -96 444,60 грн.; до 01 вересня 2017 року - 96 444,60 грн.

Повний текст рішення по справі складено 02 вересня 2016 р.

13 вересня 2016 року на виконання рішення господарського суду Полтавської області від 29.08.2016р. по справі №917/186/16 було видано наказ про примусове стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Лозівський молочний завод" заборгованості за Договором поставки № 0104-1 від 01.04.2015 р.

Відповідно до ст. 85 ГПК України, прийняте рішення оголошується господарським судом у судовому засіданні після закінчення розгляду справи.

У разі проголошення у судовому засіданні тільки вступної та резолютивної частин рішення господарський суд повідомляє, коли буде складено повне рішення.

Рішення суду, яке містить вступну та резолютивну частини, підписується всім складом господарського суду і додається до справи.

Повне рішення повинно бути складено у строк не більше п'яти днів з дня проголошення вступної і резолютивної частини рішення.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Статтею 93 ГПК України визначено, що апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Згідно ст. 50, ч. З, ГПК, перебіг процесуального строку, обчислюваного роками, місяцями або днями, починається наступного дня після календарної дати або настання події, якими визначено його початок.

Позивачем - Товариством з обмеженою відповідальністю "Україна", 09 вересня 2016 р. засобами поштового зв'язку подано апеляційну скаргу на рішення господарського суду по справі №917/186/16 в частині надання розстрочки виконання до Харківського апеляційного господарського суду через господарський суд Полтавської області (поштове відправлення № 291).

Апеляційна скарга ТОВ «УКРАЇНА» згідно даних Укрпошти поштове відправлення № 291 отримана господарським судом Полтавської області 14.09.2016 р.

23.09.2016 р. Харківським апеляційним господарським судом прийнято ухвалу про прийняття апеляційної скарги ТОВ «Україна» по справі № 917/186/16 до свого провадження, призначено розгляд справи на 06.10.2016 р., на 10-00 год.

06.10.2016 p. Харківським апеляційним господарським судом прийнято постанову по справі № 917/186/16, якою апеляційну скаргу ТОВ «Україна» залишено без задоволення, а рішення господарського суду Полтавської області від 29.08.16 по справі - залишено без змін.

Повний текст Постанови Харківського апеляційного господарського суду від 06.10.2016 р. по справі № 917/186/16 підписано 11.10.2016 р.

Пунктом 3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 р. №9 Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України (далі - Постанова) встановлено, шо наказ видається за заявою стягувачу чи прокурору, який здійснює у справі представництво інтересів громадянина або держави в суді, або надсилається стягувачу місцевим господарським судом після набрання судовим рішенням законної сили згідно з вимогами статті 85 ГПК і повернення матеріалів справи із суду апеляційної інстанції (якщо рішення оскаржувалося в апеляційному порядку і не було скасоване чи змінене), а строк пред'явлення наказу до виконання повинен відповідати статті 22 Закону України "Про виконавче провадження".

Таким чином наказ від 13.09.2016 року по справі №17/186/16 було видано передчасно.

Постановою визначено, що частина четверта статті 117 ГПК містить підстави визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, за заявами стягувачів або боржників, поданими в порядку зазначеної статті якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин (наприклад, у разі скасування чи зміни в апеляційному або в касаційному порядку чи за результатами перегляду за нововиявленими обставинами рішення, на підставі якого наказ було видано, якщо на момент таких скасування чи зміни наказ ще не було виконано повністю або частково).

Враховуючи викладене, суд задовольняє заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Україна" від 24.10.2016р. (вхід.№130351 від 24.10.2016р.) про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню від 13.09.2016р. та видачу нового наказу по справі 917/186/16 від 06.10.2016р.

Керуючись ст. ст. 117, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Україна" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню від 13.09.2016р. та видачу нового наказу по справі №917/186/16.

2. Визнати таким, що не підлягає виконанню наказ від 13.09.2016р. по справі №917/186/16.

3. Видати наказ по справі №917/186/16 від 06.10.2016р. про стягнення з ТОВ «Лозівський молочний завод» (37300, Полтавська область, м. Гадяч, вул. Будька, 45А, ) на користь ТОВ «Україна» (51010, вул. Театральна, 1, с.Бабайківка, Царичанський район, Дніпропетровська область, ): 875 389,15 грн. -основної заборгованості; 18 593,94 грн. - інфляційних втрат; 232 291,09 грн. - пені; 13 957,49 грн.- 3% річних та 17 103,48 грн. - витрат по сплаті судового збору

4. Копії ухвали направити сторонам по справі.

Суддя Н.Г. Гетя