overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"30" листопада 2016 р. Справа № 911/3610/16

за позовом ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2, м. Вишневе

до відповідача ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_3,

Київська область, Броварський район, смт. Велика Димерка

про стягнення 25 387,90 грн.

Суддя Христенко О.О.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_4 довіреність б/н від 18.10.2016;

від відповідача: не зявився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою господарського суду Київської області від 09.11.2016 порушено провадження у справі № 911/3610/16 та призначено її до розгляду в судовому засіданні.

В судовому засіданні представником позивачем надано заяву про зменшення розміру позовних вимог, в якій останній зазначає, що після порушення провадження у справі позивачем було встановлено що, при розрахунку заборгованості було допущено помилку, а саме позивачем не було враховано сплату відповідачем 600,00 грн. в рахунок погашення заборгованості, що підтверджується, платіжними доручення, та просить суд стягнути з відповідача на користь позивача грошові кошти в розмірі 24 594,85 грн., з яких 18 600,00 грн. основного боргу, пеню в сумі 5 010,29 грн., 3% річних в сумі 281,00 грн., інфляційних втрат в сумі 703,56 грн. та судовий збір в сумі 1 378,00 грн.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, вимоги ухвали суду від 09.11.2016 не виконав.

З метою повного та обєктивного дослідження матеріалів справи, господарський суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 911/3610/16 відкласти на 16.12.2016 об 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16, зал судових засідань № 3).

2. Повторно зобовязати відповідача надати суду:

- відзив на позов з документальним та правовим обґрунтуванням його висновку;

- оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) документів, на підставі яких діє відповідач (довідка про включення до ЄДРПО України, свідоцтво про державну реєстрацію), письмову інформацію про свої реєстраційні (банківські) рахунки із зазначенням повних банківських реквізитів.

Суддя О.О. Христенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ ОСОБА_1

"30" листопада 2016 р. Справа № 911/3823/16

Суддя Христенко О.О., розглянувши позовні матеріали

за позовом Державного підприємства «Українська геологічна компанія»

(02008, м. Київ, вул. Геофізиків, 10, )

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Комплекс «Агромарс»

(Київська область, Вишгородський район, с. Гаврилівка,

)

про стягнення 20 000,15 грн.

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство «Українська геологічна компанія» звернулось до господарського суду Київської області з позовом до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю «Комплекс «Агромарс» про стягнення з останнього боргу у сумі 20 000,15 грн.

Розглянувши подані позовні матеріали, судом встановлено, що вони не відповідають вимогам розділу VIII Господарського процесуального кодексу України та підлягають поверненню без розгляду з наступних підстав.

Приписами статті 56 Господарського процесуального кодексу України, позивач, прокурор чи його заступник зобовязані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України, до позовної заяви додаються докази відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Таким чином, у випадках, передбачених статтею 56 ГПК України, місцезнаходження (місце проживання) відповідача визначається за даними його державної реєстрації як суб'єкта господарювання.

Згідно витягу з ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, місцезнаходженням відповідача ТОВ «Комплекс «Агромарс» є: 07350, Київська область, Вишгородський район, с. Гаврилівка.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позивач не надав належних доказів відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів за його місцезнаходженням згідно ЄДР, оскільки опис вкладення у цінний лист від 21.11.2016 про направлення копії позовної заяви відповідачу за адресою: 02094, м. Київ, вул. Пожарського, 3, не може бути належним доказом, тому що місцезнаходження відповідача згідно витягу з ЄДР є: 07350, Київська область, Вишгородський район, с. Гаврилівка.

Пунктом 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо до позовної заяви не додано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

За таких обставин вказана позовна заява підлягає поверненню без розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з ним до господарського суду у загальному порядку після усунення допущених порушень.

Враховуючи наведене вище, керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Державного підприємства «Українська геологічна компанія», всього на 76 акр. (в т. ч. оригінал платіжного доручення № 2167 від 22.11.2016) повернути заявнику без розгляду.

Суддя О.О. Христенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"30" листопада 2016 р. Справа № 911/3849/16

За позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна»

до Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Скайд»

про стягнення 2485,85 грн.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

Суддя ухвалив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на "19" грудня 2016 р. о 10:45.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну (ОСОБА_1), 16).

3. Зобов'язати позивача надати: оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви документів.

4. Зобов'язати відповідача надати: відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків; копію (для долучення до матеріалів справи) статутних документів.

5. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

6. Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обовязковою.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують їх призначення або обрання.

7. Попередити сторони про відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

8. Витребувані господарським судом Київської області документи подати завчасно до судового засідання з супровідним листом через канцелярію господарського суду Київської області.

Суддя В.М. Бабкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"30" листопада 2016 р. Справа № 911/415/15

за кредиторською заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Технік Енерджі», м. Київ

у справі № 911/415/15

за заявою Приватного науково-виробничого підприємства «Яр-Степ», м. Львів

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Укрлізинг»,

Києво-Святошинський район, с. Софіївська Борщагівка

про банкрутство

Суддя Христенко О.О.

за участю представників:

від ТОВ «Технік Енерджі»: ОСОБА_2 довіреність б/н від 14.11.2016;

від ПНВП «Яр-Степ»: не зявився;

ліквідатор ТОВ «Укрлізинг»: ОСОБА_3 посвідчення № 1390 від 19.07.2013;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою господарського суду Київської області від 04.11.2016 справу № 911/415/15 в частині розгляду кредиторських вимог ТОВ «Технік Енерджі» прийнято до провадження суддею Христенко О.О. та призначено її до розгляду в судовому засіданні.

23.11.2016 через канцелярію господарського суду Київської області від ліквідатора ТОВ «Укрлізинг» ОСОБА_3 надійшов відзив № 02-06/83 від 22.11.2016 (вх. № 24278/16), в якому останній просить суд заяву ТОВ «Технік Енерджі» про визнання кредиторських вимог у справі № 911/415/15 на суму 1 240 000,00 грн. залишити без задоволення.

29.11.2016 через канцелярію господарського суду Київської області від ПНВП «Яр-Степ» надійшло заперечення на заяву ТОВ «Технік Енерджі» (вх. № 24726/16), в якому ПНВП «Яр-Степ» просить суд в задоволенні заяви відмовити в повному обсязі.

В судовому засіданні 30.11.2016 представником ТОВ «Технік Енерджі» підтримані заявлені вимоги в повному обсязі, вважаючи їх обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з підстав, викладених у заяві про визнання кредиторських вимог та надав письмові пояснення по справі № 911/415/15.

Арбітражний керуючий ОСОБА_3 (ліквідатор) в судовому засіданні проти задоволення заяви ТОВ «Технік Енерджі» про визнання кредиторських вимог у справі № 911/415/15 на суму 1 240 000,00 грн. заперечував.

З метою повного та обєктивного дослідження матеріалів справи, господарський суд вважає за доцільне відкласти розгляд кредиторської заяви ТОВ «Технік Енерджі».

Враховуючи наведене вище, керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд кредиторської заяви ТОВ «Технік Енерджі» у справі № 911/415/15 відкласти на 14.12.2016 о 15 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16, зал судових засідань № 3).

Суддя О.О. Христенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"02" грудня 2016 р. Справа № 911/3891/16

За позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Публічного акціонерного товариства «Обухівське автотранспортне підприємство 13238»

про стягнення 28160,00 грн.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

Суддя ухвалив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на "19" грудня 2016 р. о 10:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну (ОСОБА_2), 16).

3. Зобов'язати позивача надати: оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви документів.

4. Зобов'язати відповідача надати: відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків; копію (для долучення до матеріалів справи) статутних документів.

5. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

6. Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обовязковою.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують їх призначення або обрання.

7. Попередити сторони про відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

8. Витребувані господарським судом Київської області документи подати завчасно до судового засідання з супровідним листом через канцелярію господарського суду Київської області.

Суддя В.М. Бабкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"30" листопада 2016 р. Справа № 911/3817/16

Суддя Чонгова С.І., розглянувши матеріали

за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія ПЗУ Україна"

до Публічного акціонерного товариства "Страхова Компанія "СКАЙД"

про стягнення 9497,69грн

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

ухвалив:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "12" січня 2017 р. о 14:10.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну (ОСОБА_1), 16).

3. У порядку попередньої підготовки справи до слухання зобовязати сторони до дня слухання спору предявити документи та виконати дії:

ПОЗИВАЧУ: оригінали документів, прикладених до позовної заяви - для огляду в суді.

ВІДПОВІДАЧУ:документально обгрунтований відзив на позовну заяву; докази відправки копії відзиву позивачу; статутні документи (в оргиніалах - для огляду, в належним чином засвідчених копіях - для долучення до матеріалів справи).

Письмові докази сторонам надати з дотриманням вимог ч.2 ст.36 ГПК України.

Сторонам - направити повноважних представників в судове засідання.

Для пропуску в приміщення суду мати при собі документ, що посвідчує особу, та копію цієї ухвали.

Ухвалу направити сторонам рекомендованою кореспонденцією з повідомленням.

Суддя Чонгова С.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"02" грудня 2016 р. Справа № 911/254/16

За заявою боржника ОСОБА_1 акціонерного товариства Альба Україна

про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

Без участі представників у справі про банкрутство

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/254/16 за заявою боржника ОСОБА_1 акціонерного товариства Альба Україна про банкрутство в порядку ст. 11 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

На даний час у справі триває процедура розпорядження майном Боржника.

Ухвалою господарського суду Київської області від 27.09.2016 частково задоволено заяву розпорядника майна Боржника арбітражного керуючого ОСОБА_2 від 22.06.2016 № 02-01/269 (вх. № 14251/16) про скасування арешту та зняття арештів з коштів Боржника, зокрема, скасовано арешти та інші обмеження щодо розпорядження лікарськими препаратами та виробами медичного призначення, що зберігаються на Аптечному складі № 4, за адресою: м. Львів, вул. Шевченка, 317-З, термін придатності яких закінчується у період з 01.01.2017 - 01.12.2017 (перелік яких міститься у матеріалах справи, зокрема є додатком до поданої заяви від 22.06.2016 № 02-01/269).

17.10.2016 через канцелярію суду надійшла заява Публічного акціонерного товариства Банк Київська Русь б/№, б/д (вх. № 21478/16) про розяснення ухвали суду від 27.09.2016 у зазначеній частині.

В звязку з тривалим перебуванням справи № 911/254/16 за межами місцевого господарського суду з підстав апеляційного та касаційного оскарження процесуальних документів у даній справі до судів вищих інстанції, вказану заяву на даний час не розглянуто.

За наслідками повернення до господарського суду Київської області 01.12.2016 справу № 911/254/16 передано для подальшого розгляду судді Наріжному С.Ю.

Дослідивши заяву Публічного акціонерного товариства Банк Київська Русь б/№, б/д (вх. № 21478/16) про розяснення ухвали суду від 27.09.2016, судом встановлено необхідність призначення її до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом та ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити до розгляду в судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства Банк Київська Русь б/№, б/д (вх. № 21478/16) про розяснення ухвали суду від 27.09.2016 на 13 грудня 2016 о 16:30 год., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну (ОСОБА_3), 16, Зал судових засідань № 3).

2. Викликати в судове засідання повноважних представників учасників судового провадження.

3. Копію ухвали надіслати учасникам провадження у даній справі.

Суддя С.Ю. Наріжний
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"30" листопада 2016 р. Справа № 911/3819/16

Суддя Чонгова С.І., розглянувши матеріали

за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія ПЗУ Україна"

до Публічного акціонерного товариства "Страхова Компанія "СКАЙД"

про стягнення 2289,90грн

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

ухвалив:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "12" січня 2017 р. о 14:20.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну (ОСОБА_1), 16).

3. У порядку попередньої підготовки справи до слухання зобовязати сторони до дня слухання спору предявити документи та виконати дії:

ПОЗИВАЧУ: оригінали документів, прикладених до позовної заяви - для огляду в суді.

ВІДПОВІДАЧУ:документально обгрунтований відзив на позовну заяву; докази відправки копії відзиву позивачу; статутні документи (в оргиніалах - для огляду, в належним чином засвідчених копіях - для долучення до матеріалів справи).

Письмові докази сторонам надати з дотриманням вимог ч.2 ст.36 ГПК України.

Сторонам - направити повноважних представників в судове засідання.

Для пропуску в приміщення суду мати при собі документ, що посвідчує особу, та копію цієї ухвали.

Ухвалу направити сторонам рекомендованою кореспонденцією з повідомленням.

Суддя Чонгова С.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"01" грудня 2016 р. Справа № 911/3828/16

Суддя Чонгова С.І., розглянувши матеріали

за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

до Публічного акціонерного товариства "Ватутінський хлібокомбінат"

про стягнення 18656,28грн

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

ухвалив:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "12" січня 2017 р. о 14:40.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну (ОСОБА_2), 16).

3. У порядку попередньої підготовки справи до слухання зобовязати сторони до дня слухання спору предявити документи та виконати дії:

ПОЗИВАЧУ: оригінали документів, прикладених до позовної заяви - для огляду в суді.

ВІДПОВІДАЧУ:документально обгрунтований відзив на позовну заяву; докази відправки копії відзиву позивачу; статутні документи (в оргиніалах - для огляду, в належним чином засвідчених копіях - для долучення до матеріалів справи).

СТОРОНАМ: за ініциативою позивача провести звірку розрахунків, станом на день слухання справи, про що надати суду належним чином складений акт.

Письмові докази сторонам надати з дотриманням вимог ч.2 ст.36 ГПК України.

Сторонам - направити повноважних представників в судове засідання.

Для пропуску в приміщення суду мати при собі документ, що посвідчує особу, та копію цієї ухвали.

Ухвалу направити сторонам рекомендованою кореспонденцією з повідомленням.

Суддя Чонгова С.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"28" листопада 2016 р. Справа № 9/056-09/6/4

за позовом Макарівського районного споживчого товариства

до 1) Наливайківської сільської ради Київської області

2) Макарівського сільського споживчого товариства

про визнання права власності

Головуючий суддя Антонова В.М.

судді: Подоляк Ю.В.

ОСОБА_1

Без виклику представників сторін.

Обставини справи:

В провадженні господарського суду Київської області на новому розгляді знаходиться справа №9/056-09/6/4 за позовом Макарівського районного споживчого товариства до Наливайківської сільської ради Київської області та до Макарівського сільського споживчого товариства про визнання права власності.

Ухвалою господарського суду Київської області від 24.11.2016 розгляд справи відкладено на 12.12.2016.

24.11.2016 з Вищого господарського суду України надійшов запит №05-20/152 від 21.11.2016 (вх. №24358/16) справи №9/056-09/6/4, у звязку з надходженням заяви Макарівського районного споживчого товариства про виправлення описок в тексті постанови Вищого господарського суду України від 30.06.2016.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

За таких обставин, господарський суд дійшов висновку про зупинення провадження у справі до повернення матеріалів справи №9/056-09/6/4 до господарського суду Київської області.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 79, 86 ГПК України, суд-

ухвалив:

1. Зупинити провадження у справі №9/056-09/6/4 до повернення матеріалів справи з Вищого господарського суду України.

2. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя В.М. Антонова

Суддя Ю.В. Подоляк

Суддя О.О. Христенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"02" грудня 2016 р. Справа № 911/3884/16

Суддя Чонгова С.І., розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "ВТБ БАНК"

до Комунального підприємства "Житлово-експлуатаційне об'єднання Київського району м. Сімферополя"

про розірвання договору оренди та звільнення від оплати орендної плати

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

ухвалив:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "16" січня 2017 р. о 14:10.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну (ОСОБА_1), 16).

3. У порядку попередньої підготовки справи до слухання зобовязати сторони до дня слухання спору предявити документи та виконати дії:

ПОЗИВАЧУ: оригінали документів, прикладених до позовної заяви - для огляду в суді.

ВІДПОВІДАЧУ:документально обгрунтований відзив на позовну заяву; докази відправки копії відзиву позивачу; статутні документи (в оргиніалах - для огляду, в належним чином засвідчених копіях - для долучення до матеріалів справи).

Письмові докази сторонам надати з дотриманням вимог ч.2 ст.36 ГПК України.

Сторонам - направити повноважних представників в судове засідання.

Для пропуску в приміщення суду мати при собі документ, що посвідчує особу, та копію цієї ухвали.

Ухвалу направити сторонам рекомендованою кореспонденцією з повідомленням.

Суддя Чонгова С.І.