УХВАЛА

16.11.2016Справа № 910/15050/16
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІННОВАЦІЙНА ТЕПЛОІЗОЛЯЦІЯ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕРДАНІ"

За участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача :

1. Відділ з питань державної реєстрації юридичний осіб, фізичних осіб-підприємців Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації

2. Відділ з питань державної реєстрації юридичний осіб, фізичних осіб-підприємців Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації

3.гр. ОСОБА_2

про визнання недійсним рішення та скасування реєстраційних дії

Суддя Селівон А.М.

Представники сторін:

Від позивача: Пятак І.І. - представник, довіреність б/н від 08.08.2016;

Від відповідача: Коровяковська Т.В. - представник, довіреність б/н від 12.10.2016

Від третьої особи 1 - 3: не з'явились;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ІННОВАЦІЙНА ТЕПЛОІЗОЛЯЦІЯ" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕРДАНІ" про:

- визнання недійсними рішення загальних зборів учасників ТОВ "Вердані", які оформлені Протоколом №19 рішення загальних зборів учасників ТОВ "Вердані" від 02.01.2014;

- скасування реєстраційної дії: внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов'язані зі змінами в установчих документах, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань стосовно ТОВ "Вердані", проведеної Державним реєстратором Сергієнко Іриною Іванівною Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Оболонського району реєстраційної служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві за номером запису №6023243 від 01.04.2014 (зміна керівника юридичної особи);

- визнання недійсними рішення загальних зборів учасників ТОВ "Вердані", які оформлені Протоколом №32 рішення загальних зборів учасників ТОВ "Вердані" від 16.03.2016;

- скасування реєстраційної дії: внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов'язані зі змінами в установчих документах, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань стосовно ТОВ "Вердані", проведеної Державним реєстратором Антощенко Ганною Леонідівною Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації за номером запису №0023243 від 17.03.2016 (зміна керівника юридичної особи);

- стягнення судових витрат по сплаті судового збору у розмірі 5 512,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.08.2016 позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 910/15050/16 та призначено до розгляду на 29.09.2016.

29.09.2016 судове засідання не відбулось у зв'язку з перебуванням судді Селівона А.М. на лікарняному.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.10.2016 розгляд справи призначено на 20.10.2016.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.10.2016 залучено до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Відділ з питань державної реєстрації юридичний осіб, фізичних осіб-підприємців Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації, Відділ з питань державної реєстрації юридичний осіб, фізичних осіб-підприємців Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації та ОСОБА_2, розгляд справи відкладено на 16.11.2016.

У судове засідання 16.11.2016 з'явились уповноважені представники позивача та відповідача.

Уповноважені представники третіх осіб 1, 2, 3 у судове засідання 16.11.2016 не з'явились.

Про дату, час і місце розгляду даної справи треті особи 1, 2 повідомлені належним чином, що підтверджується наявними в матеріалах справи рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення: №253, №245.

Копія ухвали суду від 10.08.2015 яка направлялась третій особі 3 на адресу, зазначену позивачем в матеріалах позовної заяви, а саме: 02002, АДРЕСА_1, на час проведення судового засідання на адресу господарського суду м. Києва не повернулась.

Судом здійснено запит з офіційного сайту Українського державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта» щодо відстеження пересилання поштового відправлення №261, в якому зазначено, що станом на 02.11.2016 поштове відправлення не вручено адресату під час доставки.

Клопотання від представників сторін про здійснення фіксації судового засідання технічними засобами до суду не надходило. Засідання господарського суду по розгляду даної справи проведено без фіксації технічними засобами. Судовий процес відображено у протоколі судового засідання.

Судом повідомлено, що до початку судового засідання 16.11.2016 через відділ діловодства Господарського суду м. Києва від представника позивача надійшли клопотання про долучення документів до матеріалів справи б/н б/д та клопотання про продовження строку розгляду справи б/н від 16.11.16, які судом долучено до матеріалів справи.

Також судом повідомлено, що до початку судового засідання 16.11.2016 через відділ діловодства Господарського суду м. Києва від представника відповідача надійшли відзив на позов б/н від 15.11.16 та клопотання про долучення документів до матеріалів справи б/н від 16.11.16, які судом долучено до матеріалів справи.

Окрім цього, судом повідомлено що до початку судового засідання 16.11.2016 через відділ діловодства Господарського суду м. Києва від третьої особи 2 надійшло повідомлення №39/7/11-2016 від 10.11.16, в якому зазначено, що ТОВ "Вердані" зареєстроване та перебуває на обліку на території іншої адміністративно-територіальної одиниці (Оболонський район м. Києва), а також просить розгляд справи здійснювати без представника Відділу з питань державної реєстрації юридичний осіб, фізичних осіб-підприємців Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації, яке судом долучено до матеріалів справи.

Клопотань та заяв процесуального характеру від представників третіх осіб 1, 3 на час проведення судового засідання до суду не надходило.

Про поважні причини неявки представників третіх осіб 1-3 суд не повідомлений.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання заяви. Спір про стягнення заборгованості за опротестованим векселем має бути вирішено господарським судом у строк не більше одного місяця від дня одержання позовної заяви.

Згідно з приписами ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

У п. 3.8 постанови пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" роз'яснено, що продовження передбачених частинами першою і другою статті 69 ГПК строків вирішення спору можливе лише у виняткових випадках за клопотанням сторони і не більше як на п'ятнадцять днів (частина третя цієї статті ГПК); якщо таке продовження здійснюється два і більше разів, сукупна його тривалість також не може перевищувати п'ятнадцяти днів.

Чи є той чи інший випадок винятковим, вирішує суд з урахуванням конкретних обставин даної справи, в тому числі її складності, кількості учасників судового процесу, значного обсягу доказів, які підлягають збиранню та оцінці тощо.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів, необхідністю витребуваних нових доказів тощо.

Враховуючи, що нез'явлення представників третіх осіб 1, 2, 3 та ненадання сторонами всіх витребуваних судом документів перешкоджає вирішенню спору по суті в даному судовому засіданні, з метою надання сторонам можливості реалізувати принцип змагальності, рівності всіх учасників процесу перед законом та судом, забезпечення участі представників у судовому засіданні та надання додаткових доказів в обґрунтування заявлених вимог та заперечень, а також з метою всебічного, повного і об'єктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи, оцінки та дослідження доказів, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання позивача про продовження процесуальних строків розгляду спору на п'ятнадцять днів та відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору на п'ятнадцять днів.

2. Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 13.12.16 о 11:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал №11.

3. Зобов'язати позивача надати через канцелярію суду, завчасно до початку судового засідання:

- письмові пояснення щодо:

- наданого відповідачем відзиву на позовну заяву н/б від 15.11.16;

- постанови Київського апеляційного господарського суду від 03.10.2016 у справі №910/6981/16;

4. Зобов'язати третіх осіб 1, 3 надати через канцелярію суду, завчасно до початку судового засідання:

- письмові пояснення щодо суті спору, надіславши їх копію сторонам по справі. Відповідні письмові докази надати суду;

5. Сторонам за наявної можливості направити на електронну адресу еср_s38_1@kі.arbitr.gov.ua текст позовної заяви/відзиву, договорів у форматі Word, розрахунки, що містять формули - у форматі Exel.

6. У разі направлення в судове засідання представників, останнім мати документи, що посвідчують особу, повноваження оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів на підтвердження їх повноважень.

7. Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, про можливість розгляду справи відповідно до положень ст. 75 ГПК України за наявними у ній матеріалами, а також позивача - про зміст норм п. 5 ч.1 ст. 81 ГПК України.

8. Звернути увагу сторін, що відповідно до ст. 78 ГПК України вони можуть укласти мирову угоду на будь - якій стадії розгляду справи.

Суддя А.М.Селівон

До відома сторін: ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щоп'ятниці з 14:00 до 16:00 у приміщенні господарського суду міста Києва за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання, у якому просимо зазначати дату та час з'явлення представника до суду для ознайомлення з матеріалами справи. В разі з'явлення представника до суду для ознайомлення з матеріалами справи, останній повинен при собі мати документ, що посвідчує особу, оригінал довіреності та належним чином завірену копію для долучення до матеріалів справи.