ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.11.2016 Справа № 920/1064/16

за позовом: Заступника керівника Роменської місцевої прокуратури в інтересах держави, м. Ромни Сумської області

до відповідачів: 1) Відділу освіти Недригайлівської районної державної адміністрації, смт. Недригайлів Сумської області

2) фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Ромни Сумської області

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Державна фінансова інспекція в Сумській області

про визнання недійсними результатів державної закупівлі, визнання недійним договору про закупівлю

СУДДЯ ДЖЕПА Ю.А.

За участю представників сторін:

Прокурор - Мороз А.В.

Від 1-го відповідача - Крикля В.І.

Від 2-го відповідача - ОСОБА_3

Представник 3-ї особи - не прибув

при секретарі судового засідання Галашан І.В.

Суть спору: заступник прокурора звернувся до суду з позовом, в якому просить суд визнати недійсними результати державної закупівлі, проведеної відділом освіти Недригайлівської районної державної адміністрації та визнати недійсним договір від 23.05.2016 № 98 про закупівлю товару, а також покласти на відповідачів судові витрати по справі.

Прокурором у судовому засіданні подано додаткові документи для долучення їх до матеріалів справи.

Представником 1-го відповідача та 3-ї особи вимоги ухвали суду від 27.10.2016 не виконано та не подано до суду відзив на позовну заяву та письмові пояснення стосовно позовних вимог.

Другим відповідачем до суду було подано відзив від 18.11.2016, в якому він просить суд відмовити у задоволенні позовної заяви, зобов'язати позивача уточнити п. 2-й позовної заяви та зобов'язати 1-го відповідача по справі сплатити заборгованість за Договором № 98 від 23.05.2016.

Крім того, другим відповідачем надано до суду додаткові письмові пояснення, в яких він просить суд відмовити у задоволенні позовної заяви у повному розмірі.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

Вище зазначені документи розглянуто в судовому засіданні та долучено до матеріалів справи.

У зв'язку з необхідністю надання додаткових документів по справі, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи, в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 77, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 14.12.2016 об 11 год. 00 хв., який відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, 3 поверх, кім. 308.

2. Повторно зобов'язати 1-го відповідача - не пізніше чим за три дні до судового засідання надати відзив на позовну заяву, з правовим обґрунтуванням своєї позиції по справі, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

3. Повторно зобов'язати третю особу - не пізніше чим за три дні до судового засідання надати письмові пояснення стосовно позовних вимог.

4. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами статті 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

5. Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, про можливість розгляду справи відповідно до положень ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними у ній матеріалами, а також позивача - про зміст норм п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.

Примітка: Згідно п. 2.1.1 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, вхідна кореспонденція, у тому числі документи, надіслані електронною поштою, факсимільним зв'язком, а також телеграми, що надходять до суду та ін. опрацьовуються та реєструються в автоматизованій системі документообігу суду. В зв'язку з чим витребувані судом документи слід подавати в строк не пізніше ніж за три дні до судового розгляду справи з обов'язковою вказівкою номера справи та прізвища судді.

СУДДЯ Ю.А. ДЖЕПА