ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

01.12.2016 Справа №905/2692/16

Господарський суд Донецької області у складі судді Кротінової О.В.

за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго», м.Краматорськ Донецької області,

до відповідача, Дочірнього підприємства «Санаторно курортний реабілітаційний центр «Слов`янський курорт» Закритого акціонерного товариства лікувально оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця», м.Слов`янськ Донецької області,

про стягнення 7499319,23 грн., -

за участю представників сторін:

від позивача: Дем`яненко О.І. за довіреністю;

від відповідача: не з`явився, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Донецькобленерго», м.Краматорськ Донецької області, звернулось до господарського суду Донецької області з позовною заявою №51юр-500/16 від 22.08.2016р. до Дочірнього підприємства «Санаторно курортний реабілітаційний центр «Слов`янський курорт» Закритого акціонерного товариства лікувально оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця», м.Слов`янськ Донецької області, про стягнення 7499319,23 грн., у тому числі: боргу за активну електроенергію, у розмірі 4933944,07 грн., спожиту за період з жовтня 2014р. по лютий 2016р., боргу за реактивну електроенергію у розмірі 66541,93 грн., спожиту за період з жовтня 2014р. по травень 2016р., суми 3% річних у розмірі 171869,74 грн., нарахованих у період з 01.07.2015р. по 30.06.2016р., за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань по оплаті активної електроенергії спожитої в січні травні 2014р., серпні 2014р. травні 2016р. та за несвоєчасне виконання грошового зобов`язання по оплаті реактивної електроенергії, спожитої в січні травні 2014р., серпні 2014р. травні 2016р., суми інфляційних у розмірі 969774,60 грн., нарахованих з 01.07.2015р. по 30.06.2016р., за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань по оплаті активної та реактивної електроенергії спожитої в січні травні 2014р., серпні 2014р. квітні 2016р., суми пені у розмірі 1357188,89 грн., нарахованої з 14.11.2014р. по 30.06.2016р., за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань по оплаті активної та реактивної електроенергії спожитої в січні травні 2014р., серпні 2014р. травні 2016р.

З дотриманням приписів ст.2-1 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, для розгляду справи №905/2692/16 визначено суддю Кротінову О.В.

Ухвалою суду від 20.09.2016р. даний позов прийнято до розгляду та порушено провадження у справі №905/2692/16.

30.11.2016р. представником відповідача електронною поштою надіслано копію клопотання вих. №10юк/1175 від 30.11.2016р. про відмову позивачу в стягненні пені в повному обсязі, зменшення розміру інфляційної різниці і 3% річних на 50%, до якого додано у копіях: баланс (звіт про фінансовий стан) на 31.10.2016р., вимога про сплату боргу (недоїмки) №Ю 1342 25 від 14.09.2016р., звіт про фінансові результати (звіт про сукупний дохід) за 9 місяців 2016р., лист військової частини №192 від 23.09.2014р. на адресу генерального директора ДП «СКРЦ «Слов`янський курорт» ЗАТ «Укрпрофоздоровниця», повідомлення Фонду соціального захисту інвалідів Міністерства соціальної політики України №1/6 802/07 від 08.11.2016р. про визнання торгів такими, що не відбулися, рішення господарського суду Донецької області від 08.07.2015р. по справі №908/3221/15, від 23.11.2015р. по справі №905/2251/15, сертифікат (висновок) №2370 Торгово промислової палати України про настання обставин непереборної сили №6644/05 4 від 29.12.2014р.

Вимоги суду стосовно надання витребуваних документів сторонами у повному обсязі на час розгляду справи не виконані.

За приписами ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

Розгляд клопотань відповідача вих. №10юк/1047 від 02.11.2016р. про зменшення розміру пені, 3% річних та інфляційних витрат на 50% та вих. №10юк/1175 від 30.11.2016р. про відмову позивачу в стягненні пені в повному обсязі, зменшення розміру інфляційної різниці і 3% річних на 50%, судом відкладено.

У зв`язку з неявкою представника відповідача, невиконанням сторонами у повному обсязі вимог ухвали суду щодо надання витребуваних документів, керуючись ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 06.12.2016 року о 12:15 год.

Зобов`язати позивача та відповідача у повному обсязі виконати вимоги суду викладені в ухвалі від 20.09.2016р.

Визнати явку представників сторін у судове засідання обов`язковою.

Всі витребувані матеріали надати до канцелярії суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Звернути увагу сторін, що всі копії документів, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог п.2 ст.36 Господарського процесуального кодексу України. Крім того, п.5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки (за наявності) підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи або фізичної особи-підприємця.

Роз`яснити, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони, на підставі пункту 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в доход Державного бюджету України.

Суддя О.В. Кротінова