overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"02" грудня 2016 р. Справа №910/14562/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коршун Н.М.

суддів: Ткаченка Б.О.

Зеленіна В.О.

розглянувши апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на її розглянувши апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на її подання Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

на рішення Господарського суду міста Києва від 03.10.2016 року

у справі № 910/14562/16 (суддя: Плотницька Н.Б.)

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

до Публічного акціонерного товариства "Київенерго"

про стягнення 71 297,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Після порушення апеляційного провадження у справі № 910/14562/16 за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Київенерго" на рішення Господарського суду м. Києва від 03.10.2016 року, до суду надійшла апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на вказане рішення.

Подані скаржником - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги та приєднання для розгляду в єдиному провадженні. а клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги є таким,що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 86, 93 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2

строк подання апеляційної скарги.

2. Приєднати апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 для розгляду її в єдиному апеляційному провадженні у справі № 910/14562/16.

3. Розгляд апеляційних скарг Публічного акціонерного товариства "Київенерго" та апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 відбудеться у призначений час - 23.01.2017 року о 15 год. 00 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал №10 .

4. Зобов'язати відповідача надати відзив на апеляційну скаргу.

5. Зобов'язати учасників процесу подати у судове засідання оригінали та належним чином завірені копії довіреностей чи інших документів, які підтверджують повноваження представника юридичної особи в судовому засіданні.

Враховуючи вимоги ст.2-1 ГПК України стосовно обов'язкової реєстрації в автоматизованій системі документообігу заяви, клопотання та іншу передбачені законом процесуальні документи подаються в канцелярію суду завчасно до початку судового засідання.

Головуючий суддя Н.М. Коршун

Судді Б.О. Ткаченко

В.О. Зеленін
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

"02" грудня 2016 р. Справа №10/016-08

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Іоннікової І.А.

суддів: Гончарова С.А.

Тарасенко К.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Відкритого акціонерного товариства "Промагробудінвест"

на рішення господарського суду Київської області від 10.06.2008 року

у справі №10/016-08 (суддя Тищенко О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські продукти"

до Відкритого акціонерного товариства "Промагробудінвест"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1) Великоолександрівська сільська рада Бориспільського району Київської області 2)Управління земельних ресурсів Бориспільського району

про визнання права власності

та за зустрічним позовом Відкритого акціонерного товариства "Промагробудінвест"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські продукти"

2) Київської обласної державної адміністрації

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1) ОСОБА_2

2) Бориспільська районна державна адміністрація

про скасування розпорядження, скасування Державного акту на право власності на земельну ділянку та визнання недійним договору купівлі-продажу земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 24.11.2016 р. у справі №10/016-08 відмовлено у прийнятті апеляційної скарги Відкритого акціонерного товариства «Промагробудінвест» на рішення господарського Київської області від 10.06.2008 року у справі №10/016-08.

Колегією суддів встановлено, що у вступній частині ухвали суду від 24.11.2016 р. у справі №10/016-08 було допущено описку, а саме: помилково вказано дату винесення ухвали 24.11.2006 р., в той час як ухвалу винесено 24.11.2016 р.

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Колегія суддів вважає, що дана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у вступній частині ухвали Київського апеляційного господарського суду від 24.11.2016 р. у справі №10/016-08 та вважати правильною дату винесення ухвали „24.11.2016 р." замість „24.11.2006 р."

Копію ухвали направити сторонам, третім особам.

Головуючий суддя І.А. Іоннікова

Судді С.А. Гончаров

К.В. Тарасенко
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

29.11.16 Справа № 914/4191/15

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого судді Орищин Г.В.

суддів Галушко Н.А.

ОСОБА_1

розглядає апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України від 08.09.16р.,

на рішення Господарського суду Львівської області від 29.08.2016р.

у справі № 914/4191/15

за позовом публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, м. Київ

до відповідача публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Львівгаз, м. Львів

про стягнення суми основного боргу в розмірі 580707,98 грн., пені у розмірі 651094,92 грн., 3% річних у розмірі 58288,09 грн., інфляційних втрат у розмірі 842236,99 грн.,

представники сторін:

- від позивача ОСОБА_2;

- від відповідача ОСОБА_3

Оскаржується рішення Господарського суду Львівської області від 29.08.2016р. у справі №914/4191/15 (суддя Горецька З.В.), яким відмовлено в задоволенні позову Публічного акціонерного товариства (надалі ПАТ) Національна акціонерна компанія Нафтогаз України до ПАТ по газопостачанню та газифікації Львівгаз про стягнення суми основного боргу в розмірі 580707,98 грн., пені у розмірі 651094,92 грн., 3% річних у розмірі 58288,09 грн., інфляційних втрат у розмірі 842236,99 грн.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 17.11.2016р. у даній справі відкладено розгляд апеляційної скарги у складі колегії суддів: Орищин Г.В. головуючий суддя, судді Галушко Н.А., Данко Л.С.

У звязку із перебуванням у відпустці судді Данко Л.С. розпорядженням керівника апарату Львівського апеляційного господарського суду від 28.11.2016р., на підставі ст.2-1 ГПК України, п.2.3.25 Положення про автоматизовану систему документообігу суду та рішення зборів суддів Львівського апеляційного господарського суду призначено повторний автоматизований розподіл справи №914/4191/15, яким суддю Данко Д.С. замінено суддею Кузьом В.Л. для розгляду даної апеляційної скарги.

Відповідно до п. 9-2 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011 р. № 7 Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України, у разі зміни складу суду апеляційної інстанції розгляд ним справи починається заново, а отже, спочатку починається й перебіг строку розгляду апеляційної скарги, що визначений статтею 102 ГПК України.

Зважаючи на проведені зміни в складі колегії суддів, двохмісячний строк розгляду апеляційної скарги слід вважати таким, що розпочав перебіг заново з 28.11.2016р.

З метою повного, об'єктивного та всебічного дослідження всіх обставин справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд апеляційної скарги на 12.01.2017р. о 10 год. 00 хв.

2. Явка представників сторін в судове засідання обовязкова.

Головуючий суддя Г.В. Орищин

судді Н.А. Галушко

ОСОБА_1
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

01.12.16 Справа № 909/657/16

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого судді М.І. Хабіб

суддів О.В. Зварич

ОСОБА_1,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Івано-Франківської обласної ради, вих.№ 10-175/1917/136 від 14.11.2016 (вх.№01-05/3600/16 від 30.11.2016)

на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 08.11.2016 про зупинення провадження у справі № 909/576/16

за позовом: Першого заступника прокурора Івано-Франківської області в інтересах держави в особі Івано-Франківської обласної ради, м. Івано-Франківськ

до відповідача: Ради профспілок Івано-Франківської області, м. Івано-Франківськ

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:

-Комунального підприємства з експлуатації майна Івано-Франківської обласної ради, м. Івано-Франківськ

-Управління обєктами спільної власності територіальних громад області, м. Івано-Франківськ

про: витребування нерухомого майна, розташованого за адресою пл. Міцкевича, 4 у м. Івано-Франківськ площею 1250 м кв. шляхом передачі на баланс Комунальному підприємству з експлуатації майна Івано-Франківської обласної ради

встановив наявність підстав для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1.Прийняти апеляційну скаргу Івано-Франківської обласної ради, вих.№ 10-175/1917/136 від 14.11.2016 (вх.№01-05/3600/16 від 30.11.2016) до провадження.

2.Призначити справу до розгляду в судовому засіданні 15.12.2016 о 12:00год у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

3. Прокурору, відповідачу, третім особам подати суду письмові відзиви на апеляційну скаргу.

4. Копії цієї ухвали суду надіслати учасникам судового процесу рекомендованими листами з повідомленнями про вручення для відома та належного виконання.

Головуючий суддя М.І. Хабіб

Суддя О.В. Зварич

Суддя Я.О. Юрченко
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

01.12.16 Справа № 921/410/16-г/10

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого судді Орищин Г.В.

суддів Кордюк Г.Т.

Кузя В.Л.

розглядає апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Біоенергопродукт" від 19.09.16р.

на рішення Господарського суду Тернопільської області від 08.09.2016р.

у справі № 921/410/16-г/10

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Біоенергопродукт", м.Тернопіль,

до відповідача фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, 47717, с. Смиківці Тернопільської області

про повернення коштів в сумі 73 000,00 грн.,

представники сторін:

- від позивача - не з"явився;

- від відповідача - ОСОБА_3

Оскаржується рішення Господарського суду Тернопільської області від 08.09.2016р. у справі № 921/410/16-г/10 (суддя Півторак М.Є.), яким відмовлено в задоволенні позову товариства з обмеженою відповідальністю "Біоенергопродукт" про повернення коштів в сумі 73 000,00 грн.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 10.11.2016р. відкладено розгляд апеляційної скарги судовою колегією у складі: Орищин Г.В., Галушко Н.А., Данко Л.С.

У зв'язку із перебуванням у відпустці судді Данко Л.С. та у відрядженні судді Галушко Н.А. розпорядженням керівника апарату Львівського апеляційного господарського суду від 30.11.2016р. №708 на підставі ст.2-1 ГПК України, п.2.3.25 Положення про автоматизовану систему документообігу суду та рішення зборів суддів Львівського апеляційного господарського суду призначено повторний автоматизований розподіл справи № 921/410/16-г/10, яким для розгляду даної справи введено суддів Кордюк Г.І. та Кузя В.Л.

Відповідно до п. 9-2 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011 р. № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України", у разі зміни складу суду апеляційної інстанції розгляд ним справи починається заново, а отже, спочатку починається й перебіг строку розгляду апеляційної скарги, що визначений статтею 102 ГПК України.

Зважаючи на проведені зміни в складі колегії суддів, двохмісячний строк розгляду апеляційної скарги слід вважати таким, що розпочав перебіг заново з 30.11.2016 р.

Скаржник явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив.

З метою повного, об'єктивного та всебічного дослідження всіх обставин справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд апеляційної скарги на 26.01.17р. о 12 год. 30 хв.

2. Явка представників сторін в судове засідання обов'язкова.

Головуючий суддя Орищин Г.В.

судді Кордюк Г.Т.

Кузь В.Л.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

02.12.16 Справа № 926/2194/16

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий-суддя Кузь В.Л.

судді Орищин Г.В.

ОСОБА_1

розглянувши матеріали апеляційної скарги від 18.11.16 за № 1133/11-16 ОСОБА_2 міської ради, м. Заставна Чернівецької області

на рішення Господарського суду Чернівецької області від 08.11.16

у справі № 926/2194/16

за позовом ОСОБА_2 міської ради, м. Заставна Чернівецької області

до відповідача ОСОБА_2 районної ради, м. Заставна Чернівецької області

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 районного бюро технічної інвентаризації, м. Заставна Чернівецької області про визнання незаконним та скасування рішення районної ради, про визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно.

Апеляційний господарський суд встановив наявність підстав для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу від 18.11.16 за № 1133/11-16 ОСОБА_2 міської ради, м. Заставна Чернівецької області до провадження.

2. Призначити розгляд апеляційної скарги в судовому засіданні на 10.01.17 о 10 год. 20 хв.

3. Скаржнику- подати суду докази надіслання апеляційної скарги третій особі.

4. Відповідачу - подати суду відзив на апеляційну скаргу;

5. Третій особі подати суду письмові пояснення на апеляційну скаргу.

6. Засідання провести у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

ОСОБА_3 Кузь

Суддя Г.В.Орищин

Суддя Т.С.Костів
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

02.12.16 Справа № 914/2351/16

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Малех І.Б.

суддів Михалюк О.В.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Ірокс», вих.№1168 від 23.11.2016 року

на рішення господарського суду Львівської області від 09.11.2016 року, суддя Трускавецький В.П.

у справі № 914/2351/16

за позовом: Приватного акціонерного товариства «Ірокс», м. Львів

до відповідача: Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Львів

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1. ОСОБА_2, м. Львів

2. ОСОБА_3, м. Львів

3. ОСОБА_4, м. Львів

4. ОСОБА_5, м. Львів

5. ОСОБА_6, м. Львів

про визнання недійсним та скасування рішення №28 р/к від 22.07.2016 р. у справі №1-02-18/2016

ВСТАНОВИВ:

29.11.2016 року до Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства «Ірокс», вих..№1168 від 23.11.2016 року на рішення господарського суду Львівської області від 09.11.2016 року у справі № 914/2351/16.

Враховуючи наведене, колегія суддів господарського суду апеляційної інстанції вважає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1.Прийняти апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Ірокс» до провадження.

2.Розгляд матеріалів справи призначити на 13.12.2016 р. о 10 год. 50 хв. за адресою: вул. Личаківська, 81, м. Львів.

3.Відповідачу подати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

Третій особі-1-5 подати суду обґрунтовані пояснення на апеляційну скаргу.

Головуючий-суддя Малех І.Б.

Суддя Михалюк О.В.

Суддя Плотніцький Б.Д.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

02.12.16 Справа № 914/2299/16

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого-судді: Бонк Т. Б.

суддів: Бойко С.М.

Якімець Г.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 від 24.11.2016 року

на рішення господарського суду Львівської області від 07.11.2016 року, суддя М.Синчук

у справі № 914/2299/16

за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, м. Новий Розділ,

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Львівобленерго", м. Львів,

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - фізичної особи ОСОБА_4, м. Самбір,

про: скасування оперативно-господарської санкції.

В С Т А Н О В И В :

03.11.2015 року до Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 від 24.11.2016 року.

Згідно ч.1 ст. 95 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Як вбачається з матеріалів поданої апеляційної скарги, до апеляційної скарги не долучено доказів надсилання копії апеляційної скарги третій особі, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні відповідача.

Львівський апеляційний господарський суд вважає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти до провадження апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 від 24.11.2016 року.

2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 20.12.2016 року об 11.40год. в приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81, в залі судового засідання.

3. Відповідачу подати обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

4. Скаржнику подати докази надсилання апеляційної скарги фізичній особі ОСОБА_4 м. Самбір.

Присутність повноважних представників в судовому засіданні визнається на власний розсуд сторін. Ухвала направляється рекомендованим листом з повідомленням про вручення, тому неявка без поважних причин представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий Т.Б. Бонк

Судді С.М. Бойко

Г.Г. Якімець
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"01" грудня 2016 р.Справа № 923/983/16
Одеський апеляційний господарський суд у складі:

Головуючого судді Принцевської Н.М.;

суддів Діброви Г.І.,

ОСОБА_1;

розглянувши апеляційну скаргу Заступника керівника Новокаховської місцевої прокуратури Херсонської області /73000, м. Херсон, вул. Горького, 18/

на рішення господарського суду Херсонської області від 03.11.2016 року

у справі № 923/983/16

за позовом: Заступника керівника Новокаховської місцевої прокуратури Херсонської області /73000, м. Херсон, вул. Горького, 18/ в інтересах держави в особі

позивача-1: Скадовської районної державної адміністрації, /вул. Олександріївська, 34, м. Скадовськ, Херсонська область, ідентифікаційний код 04060134/,

позивача-2: Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області, /вул. 40 років Жовтня, 136-а, м. Херсон, ідентифікаційний код 39766281/,

до: Приватного підприємства "Приватне підприємство агрофірма "Амур", /вул. Софіївська (Ворошилова), 176, м. Скадовськ, Херсонська область, ідентифікаційний код 31160742/,

про внесення змін до договору оренди земельної ділянки

Одеський апеляційний господарський суд визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю і керуючись ст.ст.86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1.Порушити апеляційне провадження по справі № 923/983/16.

2.Призначити розгляд апеляційної скарги на: 28.12.2016 року об 10 год. 30 хв., судове засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду, за адресою: м. Одеса, проспект Шевченко, 29, зал судового засідання № 5, тел. 301-438.

3.Зобовязати відповідача надати відзив на апеляційну скаргу.

4.Зобовязати сторін, у разі явки до судового засідання, надати довіреності на представників.

5.Попередити сторін, що у разі незявлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий суддя Н.М. Принцевська

Судді: В.А. Лисенко

ОСОБА_2
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про продовження строку розгляду та відкладення розгляду апеляційної скарги

"01" грудня 2016 р.Справа № 916/495/14
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Будішевської Л.О.,

Суддів: Мишкіної М.А., Таран С.В.,

при секретарі судового засідання Шитря О.М.

за участю представників сторін:

від позивача - Гамар В.І., за довіреністю, Сажина С., паспорт,

від відповідача-1 - не з'явився,

від відповідача-2 - ОСОБА_3, за довіреністю, ОСОБА_4, за довіреністю,

від третьої особи - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_5

на рішення господарського суду Одеської області від 05 вересня 2016 року

у справі №916/495/14

за позовом Приватного підприємства «Ніка-2»

до відповідачів:

1. Шабівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області;

2. Фізичної особи-підприємця ОСОБА_5

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Одеської обласної державної адміністрації

про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним свідоцтва про право власності

встановила:

В судовому засіданні 01.12.2016р. представником відповідача-2 заявлено клопотання про продовження строку розгляду апеляційної скарги на п'ятнадцять днів.

Представники позивача не заперечували проти заявленого клопотання.

Відповідач-1 та третя особа в засідання суду не з'явилися.

Відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Згідно ч.2 ст.99 ГПК України, апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

Приймаючи до уваги клопотання представника відповідача про продовження строку розгляду апеляційної скарги, неявку представників відповідача-1 та третьої особи, а також з метою забезпечення правильного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, судова колегія вважає за необхідне його задовольнити, продовжити строк розгляду апеляційної скарги до 19.12.2016р. та відкласти її розгляд на 08.12.2016р.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86, 99 ГПК України,

колегія суддів

ухвалила:

1. Продовжити строк розгляду апеляційної скарги на 15 днів до 19.12.2016 року.

2. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 08 грудня 2016 року о 14:00 год.

3. Судове засідання провести у м. Одеса, пр. Шевченка, 29 - у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань №6, 3-й поверх, тел. (0482) 301-447.

Головуючий суддя Будішевська Л.О.

Суддя Мишкіна М.А.

Суддя Таран С.В.