overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 грудня 2016 року Справа № 922/5787/15

Колегія суддів Вищого господарського суду України у складі: Демидової А.М. - головуючого (доповідач у справі), Владимиренко С.В., Шевчук С.Р., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Коксотрейд" про продовження строку розгляду касаційної скарги у справі № 922/5787/15 господарського суду Харківської області за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Коксотрейд" до Публічного акціонерного товариства "Сбербанк", Приватного акціонерного товариства "Харківський коксовий завод", Приватного акціонерного товариства "Термолайф" про визнання поруки припиненою,

В С Т А Н О В И Л А :

Публічне акціонерне товариство "Сбербанк" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на рішення господарського суду Харківської області від 18.07.2016 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 31.08.2016 у справі № 922/5787/15.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 11.11.2016 колегією суддів у складі: Демидової А.М. - головуючого (доповідач у справі), Владимиренко С.В., Шевчук С.Р. прийнято касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Сбербанк" до касаційного провадження та призначено її розгляд у судовому засіданні на 29.11.2016 о 10 год. 55 хв.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 29.11.2016 відкладено розгляд касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Сбербанк" на 06.12.2016 о 10 год. 15 хв.

06.12.2016 до Вищого господарського суду України від Товариства з обмеженою відповідальністю "Коксотрейд" надійшло клопотання про продовження строку розгляду касаційної скарги у справі № 922/5787/15.

Відповідно до частини третьої статті 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

За таких обставин, враховуючи викладене та клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Коксотрейд", колегія суддів вважає за необхідне продовжити строк розгляду поданої скарги.

Керуючись статтями 69, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИЛА:

Продовжити строк розгляду касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Сбербанк" на рішення господарського суду Харківської області від 18.07.2016 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 31.08.2016 у справі № 922/5787/15 на п'ятнадцять днів.

Головуючий суддя А.М. Демидова

Судді С.В. Владимиренко

С.Р. Шевчук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 грудня 2016 року Справа № 8/32
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Полякова Б.М., - головуючого (доповідач у справі),
Коваленка В.М.,
Короткевича О.Є.,
розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "УкрТехноФос"
на постанову від 19.07.2016 Рівненського апеляційного господарського суду
у справі№ 8/32 господарського суду Рівненської області
про банкрутствотовариства з обмеженою відповідальністю "УкрТехноФос", м. Рівне
арбітражний керуючий Драгун І.І., м. Рівне (розпорядник майна)
кредитори 1. приватне підприємство "УкрАгроЗахід", м. Рівне; 2. приватне підприємство "Верес", с. Городок Рівненської області; 3. закрите акціонерне товариство "Білоруська калійна компанія"; 4. публічне акціонерне товариство "Линовицький цукрокомбінат "Красний", смт. Линовиця Чернігівської області; 5. приватне підприємство "Профіт", м. Дубно Рівненської області; 6. товариство з обмеженою відповідальністю "Кредекс фінанс", м. Київ; 7. публічне акціонерне товариство "Перший український міжнародний банк", м. Донецьк; 8. товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управліннями активами"Абсолют Ессет менеджмент"; 9. публічне акціонерне товариство "Кредобанк", м. Львів; 10. публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" (Рівненська обласна дирекція); 11. публічне акціонерне товариство "БМ Банк", м. Київ;

ВСТАНОВИВ:

Подана вдруге 04.11.2016 товариством з обмеженою відповідальністю "УкрТехноФос" (далі - заявник) касаційна скарга від 03.11.2016 № 130 на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 19.07.2016 не може бути розглянута Вищим господарським судом України, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) з наступних підстав.

Як вбачається, ухвалою Вищого господарського суду України від 24.10.2016 заявнику було відмовлено в задоволенні клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 19.07.2016, а касаційну скарну повернуто заявнику на підставі п. 5 ч. 1 ст. 1113 ГПК України.

Згідно з імперативними приписами ч. 3 ст. 1113 така обставина виключає можливість повторного звернення з касаційною скаргою на той же самий процесуальний документ.

Отже, питання щодо можливості оскарження постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 19.07.2016 у справі № 8/32 вже було вирішено судом касаційної інстанції, що позбавляє заявника права повторного оскарження вказаної ухвали в касаційному порядку.

За таких обставин касаційна скарга заявника не підлягає розгляду в порядку касаційного провадження у зв'язку з чим у її прийнятті необхідно відмовити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 62 ГПК України.

З урахуванням наведеного та керуючись п.1 ч.1 ст.62, ст.ст. 86, 111, 1113 , 11113 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити товариству з обмеженою відповідальністю "УкрТехноФос" в прийнятті касаційної скарги на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 19.07.2016 у справі № 8/32.

Головуючий Б.М. Поляков

Судді В.М. Коваленко О.Є. Короткевич
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 грудня 2016 року Справа № 911/1529/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіСибіги О.М.,
суддівКорсака В.А., Швеця В.О.
розглянувши матеріали касаційної скаргиВійськової частини НОМЕР_1 , м. Бориспіль, Київська обл.
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 08.11.2016 року
у справі господарського суду Київської області
за позовомПершого заступника військового прокурора Центрального регіону, м. Київ в інтересах держави в особі: 1. Міністерства оборони України, м. Київ; 2. Військової частини НОМЕР_1 , м. Бориспіль, Київська обл.; 3. Київського квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони України, м. Київ
до1. Бориспільської міської ради Київської області, м. Бориспіль, Київська обл.; 2. Державного авіаційного підприємства "Україна", м. Бориспіль, Київська обл.
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів1. Управління Держземагенства у Бориспільському районі, м. Бориспіль, Київська обл.; 2. Державного управління справами, м. Київ
провизнання незаконним рішення Бориспільської міської ради, скасування державного акту на право постійного користування земельною ділянкою

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Військової частини НОМЕР_1 відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю до провадження.
Водночас, в провадженні Вищого господарського суду України знаходиться касаційна скарга Київського квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони України на постанову Київського апеляційного господарського суду від 08.11.2016 року у справі № 911/1529/16, а тому необхідно об`єднати розгляд вказаних касаційних скарг в одне провадження.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 86, 111, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 08.11.2016 року у справі № 911/1529/16 до провадження.
2. Об`єднати касаційне провадження за касаційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 з касаційним провадженням за касаційною скаргою Київського квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони України на постанову Київського апеляційного господарського суду від 08.11.2016 року у справі № 911/1529/16 та призначити до розгляду в судовому засіданні, яке відбудеться 14.12.2016 року о 14 год. 15 хв. в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 2 (кабінет № 202).
3. Довести до відома учасників касаційного провадження, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи по суті без їх участі.
4. Копію ухвали Вищого господарського суду України надіслати учасникам касаційного провадження.

Головуючий суддяО.М. Сибіга

СуддіВ.А. Корсак

В.О. Швець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

про прийняття касаційної скарги до провадження

05 грудня 2016 року Справа № 911/2438/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: Демидової А.М. - головуючого (доповідач у справі), Владимиренко С.В., Шевчук С.Р.,

розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк"
на ухвали та постановугосподарського суду Київської області від 12.09.2016 Київського апеляційного господарського суду від 18.10.2016
у справі№ 911/2438/16 господарського суду Київської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "ВТБ Банк"
доПриватного підприємства "АЛГОЛ-2003"
простягнення 45 639 962, 72 дол. США,

в с т а н о в и в:

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" на ухвали господарського суду Київської області від 12.09.2016 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.10.2016 у справі № 911/2438/16 відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Керуючись ст. 1114 ГПК України, суд

у х в а л и в:

Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" на ухвали господарського суду Київської області від 12.09.2016 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.10.2016 у справі № 911/2438/16 до касаційного провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у судовому засіданні на 13.12.2016 о 10 год. 20 хв.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. № 331 (зал № 11).

Явка представників учасників судового процесу у судове засідання не є обов'язковою.

Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя А.М. Демидова

Судді С.В. Владимиренко

С.Р. Шевчук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 грудня 2016 року Справа № 922/5416/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Плюшка І.А. - головуючого,

Владимиренко С.В.,

Малетича М.М.

розглянувши

касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Сбербанк"

на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 31 жовтня 2016 року

та на ухвалу господарського суду Харківської області від 26 вересня 2016 року

у справі № 922/5416/15

господарського суду Харківської області

за позовом Публічного акціонерного товариства "Сбербанк"

до Приватного акціонерного товариства "Термолайф"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні

відповідача Приватне акціонерне товариство "Харківський коксовий завод"

про стягнення 9 579 302,64 доларів США (223 967 658,36 грн.)

ВСТАНОВИВ:

Подана Публічним акціонерним товариством "Сбербанк" касаційна скарга відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю для розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1.Прийняти до провадження Вищого господарського суду України касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Сбербанк" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 31 жовтня 2016 року та на ухвалу господарського суду Харківської області від 26 вересня 2016 року у справі № 922/5416/15.

2.Призначити розгляд касаційної скарги на 13 грудня 2016 року о 15:10 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, кімн. №209.

3. Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

Головуючий І. А. Плюшко

Судді С.В. Владимиренко

М.М. Малетич
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 грудня 2016 року Справа № 910/8644/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючий суддя судді Алєєва І.В. (доповідач), Дроботова Т.Б.,
Рогач Л.І.
за участю представників сторін:

від позивача: Маслюк А.А. - дов. б/н від 01.06.2016р.,

від відповідача: Левченко Д.Ю. - дов. №26 від 01.02.2016р.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго"

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.09.2016 року

у справі № 910/8644/16 Господарського суду міста Києва

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Зв'язоктехсервіс"

до Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго"

про стягнення 1 135 776,41 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 31.10.2016р. касаційна скарга Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.09.2016 року прийнята до провадження та призначена до розгляду.

Ухвалою від 15.11.2016р. Вищий господарський суд України задовольнив клопотання Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" про продовження строку розгляду касаційної скарги по даній справі, продовжив строк її розгляду на п'ятнадцять днів та відклав розгляд касаційної скарги.

Колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку, що розгляд касаційної скарги Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.09.2016 року у справі № 910/8644/16 підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд касаційної скарги Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.09.2016 року у справі № 910/8644/16 відкласти на 13.12.2016 року о 14 год 55 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 202.

2. Позивачу надати відзив на касаційну скаргу Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.09.2016 року до дня слухання справи № 910/8644/16.

3. Представникам необхідно при собі мати оригінали довіреностей (інші документи для підтвердження повноважень) та належним чином їх засвідчені копії для долучення до матеріалів справи.

4. Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її розгляду на інші строки.

5. З урахуванням порядку пропуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше, ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя(доповідач) І.В. Алєєва

Суддя Т.Б. Дроботова

Суддя Л.І. Рогач
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 грудня 2016 року Справа № 910/21682/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Погребняка В.Я.,
суддів:Полякова Б.М., Коваленка В.М.,
розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_4
на ухвалугосподарського суду м. Києва від 15.08.2016 року
та постановуКиївського апеляційного господарського суду від 04.10.2016 року
у справі№ 910/21682/15 господарського суду м. Києва
за заявоюОСОБА_4
доДержавного підприємства "Конярство України"
пропоновлення на роботі та стягнення не виплаченої заробітної плати

за участю представників сторін: від Державного підприємства "Конярство України" - Клименко В.О. дов. № 79 від 31.12.2015 року

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 17.11.2016 року прийнято касаційну скаргу ОСОБА_4, розгляд призначено на 06.12.2016 року.

Розпорядженням керівника апарату Вищого господарського суду від 21.11.2016 року № 08.03-04/6007 відповідно до п. 2.3.25 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, у зв'язку з перебуванням на лікарняному судді Жукової Л.В. призначено автоматичну зміну складу колегії суддів у судовій справі № 910/21682/15.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу суду колегії суддів від 05.12.2016 року у судовій справі № 910/21682/15 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Погребняк В.Я. (доповідач), суддя - Поляков Б.М., суддя - Коваленко В.М.

В судовому засіданні 06.12.2016 року від представника Державного підприємства "Конярство України" надійшло клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 днів у відповідності до приписів ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч.1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

В судовому засіданні 06.12.2016 року колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку про необхідність задоволення поданого клопотання, продовження строку вирішення спору та відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Продовжити строк розгляду касаційної скарги ОСОБА_4.

Відкласти розгляд касаційної скарги ОСОБА_4 на 20.12.2016 року о 10 год. 55 хв.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 326.

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання колегії суддів не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя:Погребняк В.Я.
Судді:Поляков Б.М.
Коваленко В.М.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 грудня 2016 року Справа № 44/472-б
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Полякова Б.М., - головуючого (доповідач у справі),
Коваленка В.М.,
Короткевича О.Є.,
розглянувши касаційну скаргу гр. ОСОБА_4, м. Вінниця
на ухвалу від 08.09.2016 Київського апеляційного господарського суду
у справі № 44/472-б господарського суду міста Києва
про банкрутствотовариства з обмеженою відповідальністю "Кінгз Кепітал", м. Київ
розпорядник майнаГороховський А.В., м. Київ
голова комітету кредиторів Борисенко П.А., м. Київ
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 02.11.2016 зупинено касаційне провадження за касаційною скаргою гр. ОСОБА_4 на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 08.09.2016 до надходження затребуваних матеріалів справи № 44/472-б до Вищого господарського суду України.

У зв'язку з надходженням до Вищого господарського суду України оригіналів матеріалів вказаної справи, а саме: томів справи, які безпосередньо містять оригінал ухвали Київського апеляційного господарського суду від 08.09.2016, оригінал ухвали господарського суду міста Києва від 22.09.2016, оригінал заяви гр. ОСОБА_4 про визнання грошових вимог до ТОВ " Кінгз Кепітал", та з огляду на приписи ч. 3 ст. 79 ГПК України касаційне провадження у справі підлягає поновленню.

Керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити касаційне провадження за касаційною скаргою гр. ОСОБА_4 на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 08.09.2016 у справі № 44/472-б.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 14 грудня 2016 року о 10 год. 40 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

3. Повторно зобов'язати заявника касаційної скарги - гр. ОСОБА_4 надати суду до 14.12.2016 належним чином завірену копію посвідчення інваліда, що підтверджує першу групу інвалідності заявника.

4. Попередити заявника, що у випадку невиконання вимог ухвали суду його касаційна скарга може бути залишена без розгляду.

Головуючий Б.М. Поляков

Судді В.М. Коваленко

О.Є. Короткевич
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 грудня 2016 року Справа № 911/4399/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Могил С.К. (доповідач), Грек Б.М., Кондратова І.Д.,
перевіривши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Вектор ХХІ" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.10.2016 та рішення господарського суду Київської області від 22.04.2016 у справі № 911/4399/15 господарського суду Київської області
за позовомприватного акціонерного товариства "ПРОСТО-страхування"
дотовариства з обмеженою відповідальністю "Вектор ХХІ",
третя особатовариство з обмеженою відповідальністю "Укрполіскорм"
простягнення 23 097 грн.,
В С Т А Н О В И В :

Подана касаційна скарга відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 1114, 1118 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти касаційну скаргу до провадження та призначити її розгляд в засіданні Вищого господарського суду України на 11 год. 00 хв., 27 грудня 2016 року у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка 6, зал № 327.

2. Довести до відома представників сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки та не перешкоджає перегляду судових рішень у касаційному порядку. У разі з'явлення в судове засідання, при собі необхідно мати копію ухвали про призначення касаційної скарги до розгляду, оригінал довіреності та належним чином засвідчену копію для залучення до матеріалів справи.

Головуючий суддяМогил С.К.
Судді:Грек Б.М.
Кондратова І.Д.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 грудня 2016 року Справа № 902/452/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Барицької Т.Л.,
суддів:Євсікова О.О.,
Козир Т.П.,
перевіривши касаційну скаргу Приватного підприємства "Стожари"
на постановуРівненського апеляційного господарського суду від 10.10.2016
та на рішеннягосподарського суду Вінницької області від 06.07.2016
у справі№ 902/452/16 господарського суду Вінницької області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Укргазпромбанк"
доПриватного підприємства "Стожари"
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 1. ОСОБА_4; 2. ОСОБА_5
простягнення 618 031,37 грн.
ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Приватного підприємства "Стожари" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Скаржник заявив клопотання про відновлення строку на касаційне оскарження постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 10.10.2016 та рішення господарського суду Вінницької області від 06.07.2016 у справі № 902/452/16. Наведені скаржником доводи в обґрунтування клопотання про відновлення процесуального строку заслуговують на увагу, а тому, виходячи з вимог ст. 53 ГПК України, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 53, 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Відновити Приватному підприємству "Стожари" строк на касаційне оскарження постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 10.10.2016 та рішення господарського суду Вінницької області від 06.07.2016 у справі № 902/452/16.

2. Касаційну скаргу Приватного підприємства "Стожари" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 10.10.2016 та на рішення господарського суду Вінницької області від 06.07.2016 у справі № 902/452/16 прийняти до касаційного провадження.

3. Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 14 грудня 2016 року о 16 год. 20 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кім. 209.

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх уповноважених представників в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

4. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя Т.Л. Барицька

Судді: О.О. Євсіков

Т.П. Козир