ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" листопада 2016 р.Справа № 922/3911/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Макаренко О.В.

без виклику представників сторін

розглянувши зустрічну позовну заяву ПАТ "Харківський підшипниковий завод" (вх. № 40758 від 29.11.2016 р.) до ПАТ "Альфа-Банк" по справі

за позовом ПАТ "Альфа-Банк", м. Київ
до 1. ПАТ "Харківський підшипниковий завод", м. Харків 2. ТОВ "У.П.Е.К.", м. Харків 3. ТОВ "Лозівський ковальсько-механічний завод", м. Лозова 4. Приватного акціонерного товариства "УПЕК Трейдинг", м. Харків 5. ТОВ "Українська ливарна компанія", м. Харків 6. ПАТ "Харківський верстатобудівельний завод", м. Харків
про стягнення коштів
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 16.11.2016 р. порушено провадження у справі №922/3911/16 за позовом Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" (позивач) до Публічного акціонерного товариства "Харківський підшипниковий завод" (1-го відповідача), Товариства з обмеженою відповідальністю "У.П.Е.К." (2-го відповідача), Товариства з обмеженою відповідальністю "Лозівський ковальсько-механічний завод" (3-го відповідача), Приватного акціонерного товариства "УПЕК Трейдинг" (4-го відповідача), Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська ливарна компанія" (5-го відповідача), Публічного акціонерного товариства "Харківський верстатобудівельний завод" (6-го відповідача) про стягнення заборгованості за кредитом в розмірі 18 795 155,67 доларів США, пені за несвоєчасне повернення кредиту в розмірі 2 239 690,16 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом в розмірі 1 559 445,63 доларів США та пені за прострочення сплати процентів в розмірі 13 099 847,62 грн. за договором про відкриття кредитної лінії №94-В/12 від 23.11.2012 р., укладеним між ПАТ "Альфа-Банк" та ПАТ "Харківський підшипниковий завод".

Справу №922/3911/16 призначено до розгляду у судовому засіданні на 06.12.2016 р. на 11:00 год.

29.11.2016 року до суду від ПАТ "Харківський підшипниковий завод" надійшла зустрічна позовна заява в порядку ст. 60 ГПК України (вх. № 40758) до ПАТ "Альфа-Банк" про визнання недійсним договору про відкриття кредитної лінії №94-В/12 від 23.11.2012 р., укладеним між ПАТ "Альфа-Банк" та ПАТ "Харківський підшипниковий завод".

Розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви та додані до неї документи в їх сукупності, суд визнав їх недостатніми для прийняття до розгляду з огляду на таке.

Відповідно до ст. 60 ГПК України відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним.

Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

За умовами п. 3 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених законом порядку.

Як зазначено у пунктах 2.21, 2.22. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 р. № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" роз'яснено, що платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором. Відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, не можуть бути належним доказом сплати судового збору. Якщо заявником не подано належних доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі або (за необхідності) документів, що підтверджують звільнення від його сплати, заява (скарга) повертається господарським судом з підстав передбачених ГПК України, а саме статтею 43-5, пунктом 4 частини першої статті 63, пунктом 3 частини першої статті 97, пунктом 4 частини першої статті 111-3, частиною другою і пунктом 1 частини четвертої статті 111-20, пунктом 3 частини шостої статті 113, частиною п'ятою статті 122-2, частиною п'ятою статті 122-8.

Отже, документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі подаються до господарського суду тільки в оригіналі.

Однак у даному випадку до зустрічної позовної заяви додано не оригінал, а копію платіжного доручення №5962 від 28.11.2016 р. про сплату судового збору в розмірі 1 378,00 грн., яке не є належним доказом сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Крім того, за умовами п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно з ч. 1 ст. 56 ГПК України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Отже, належним доказом надсилання відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладення.

Однак у даному випадку, серед документів, доданих до зустрічної позовної заяви, відсутній опис вкладення про надсилання Публічному акціонерному товариству "Альфа-Банк" копії зустрічної позовної заяви та доданих до неї документів.

Враховуючи те, що до зустрічної позовної заяви не додано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі та доказів надсилання Публічному акціонерному товариству "Альфа-Банк" копії зустрічної позовної заяви та доданих до неї документів, суд дійшов висновку про те, що зустрічна позовна заява подана без додержання вимог ч. 1 ст. 56, п. п. 2, 3 ч. 1 ст. 57 ГПК України та підлягає поверненню ПАТ "Харківський підшипниковий завод" без розгляду на підставі п. п. 4, 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 56, 57, ст. 60, п. п. 4, 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути зустрічну позовну заяву і додані до неї документи ПАТ "Харківський підшипниковий завод" без розгляду на 37-ми арк.

Суддя ОСОБА_1