УХВАЛА

24.11.2016Справа № 910/19694/16

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Будконсалтинг-інвест"

до Київської міської ради

про визнання протиправним та скасування рішення №759/1623 від 23.07.2015р.

Суддя Привалов А.І.

Представники сторін:

від позивача: Манжай М.С., довіреність б/н від 22.11.2016р.;

від відповідача: Семенюк Н.М., довіреність № 225-КМР-3643 від 14.11.2016р.;

вільні слухачі: ОСОБА_3, посвідчення водія від 18.04.2005р.;

ОСОБА_4, НОМЕР_1 від 28.04.1998р.;

ОСОБА_5, НОМЕР_2 від 20.08.2009р.;

ОСОБА_6, НОМЕР_3 від 14.07.2015р.

ОСОБА_7 НОМЕР_4 від 04.08.1995р.;

ОСОБА_8, НОМЕР_8 від 05.05.1996р.;

ОСОБА_9, НОМЕР_5 від 04.11.2004р.;

ОСОБА_10, НОМЕР_6 від 15.09.2000р.;

ОСОБА_11, НОМЕР_7 від 22.11.1996р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Будконсалтинг-інвест" (далі - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Київської міської ради (далі - відповідач) про визнання протиправним та скасування рішення №759/1623 від 23.07.2015р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.10.2016р. порушено провадження у справі № 910/19694/16, розгляд справи призначений на 24.11.2016р.

23.11.2016р. через відділ діловодства суду від ОСОБА_9 надійшло клопотання б/н від 23.11.2016р., відповідно до змісту якого просить залучити її до участі у справі №910/19694/16 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

23.11.2016р. через відділ діловодства суду від ОСОБА_5 надійшло клопотання б/н від 23.11.2016р., відповідно до змісту якого просить залучити до участі у справі №910/19694/16 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_12.

24.11.2016р. через відділ діловодства суду від представника позивача на виконання вимог ухвали суду від 31.10.2016р. надійшли письмові пояснення по справі б/н б/д.

24.11.2016р. через відділ діловодства суду від представника відповідача надійшло клопотання №08/230-2593 від 23.11.2016р., відповідно до змісту якого просить залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Департамент земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) та Київське комунальне об'єднання зеленого будівництва та експлуатації зелених насаджень «Київзеленбуд». Крім того, згідно поданого клопотання представник відповідача просить відкласти розгляд справи на іншу дату.

Представник позивача у судове засідання 24.11.2016р. з'явився, надав усні пояснення по справі.

Представник відповідача в судове засідання 24.11.2016р. з'явився, надав усні пояснення по справі та підтримав клопотання про залучення до участі у справі третіх осіб і відкладення розгляду справи.

Розглянувши в судовому засіданні 24.11.2016р. клопотання відповідача про залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) та Київського комунального об'єднання зеленого будівництва та експлуатації зелених насаджень «Київзеленбуд», суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, якою передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити або допустити до участі у справі.

Питання про допущення або залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, до участі у справі вирішується ухвалою суду про прийняття позовної заяви до розгляду (із зазначенням про це в ухвалі про порушення провадження у справі) або під час розгляду справи, але до прийняття господарським судом рішення, з урахуванням того, чи є у цієї особи юридичний інтерес у даній справі. Саме лише зазначення в позовній заяві та/або у вступній частині судового рішення певного підприємства чи організації як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, без вирішення судом питання щодо її допущення або залучення до участі у справі не надає їй відповідного процесуального статусу.

Що ж до наявності юридичного інтересу у третьої особи, то у вирішенні відповідного питання суд має з'ясовувати, чи буде у зв'язку з прийняттям судового рішення з даної справи таку особу наділено новими правами чи покладено на неї нові обов'язки, або змінено її наявні права та/або обов'язки, або позбавлено певних прав та/або обов'язків у майбутньому (п. 1.6 постанови пленуму Вищого господарського суду України Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції №18 від 26.12.2011 р.).

Суд дослідивши матеріали та обставини справи, приходить до висновку щодо необхідності залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) та Київського комунального об'єднання зеленого будівництва та експлуатації зелених насаджень «Київзеленбуд».

При цьому, питання щодо залучення ОСОБА_9 та ОСОБА_12 до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача буде вирішено судом під час подальшого розгляду справи та поданням додаткових документів по справі.

Відповідно до норм статті 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

У зв'язку із залученням до участі у справі третіх осіб, а також необхідністю витребування додаткових доказів по справі, спір не може бути р

озглянутий у даному судовому засіданні, а тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

- Департамент земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (01601, м.Київ, вул. Хрещатик, буд.32-А; );

- Київське комунальне об'єднання зеленого будівництва та експлуатації зелених насаджень «Київзеленбуд» (04053, м.Київ, вул. Кудрявська,23; ).

2. Розгляд справи № 910/19694/16 відкласти на 08.12.16 о 15:20 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва (м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44 (корпус Б), зал судових засідань № 17).

3. Зобов'язати позивача надати суду:

- докази надіслання третім особам копії позовних заяв та доданих до неї документів;

- оскаржуване рішення Київської міської ради від 23.07.2015р. №759/1623.

4. Зобов'язати відповідача повторно надати суду:

- письмовий відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду та належним чином завірених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзиві, докази направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача;

5. Зобов'язати третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача надати суду:

- письмові пояснення щодо предмету позову з посиланням на діюче законодавство України;

- установчі документи, свідоцтво про державну реєстрацію (перереєстрацію) юридичної особи та довідку з органу статистики або витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про даному реєстрі відомостей щодо третіх осіб на дату винесення даної ухвали (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи).

6. Зобов'язати Департамент земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради надати суду:

- оригінал (для огляду) та копію (для залучення до матеріалів справи) кадастрової справи щодо спірної ділянки, розташованої за адресою: м.Київ, просп..Науки,42-А;

7. Явка повноважних представників сторін та третіх осіб у судове засідання визнається обов'язковою.

8. Попередити сторони, що у разі, ненадання без поважних причин витребуваних господарським судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, або нез'явлення на виклик у засідання повноважних представників, що буде перешкоджати вирішенню спору, суд має право стягнути в доход державного бюджету штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімум доходів громадян (п. 5 ст. 83 ГПК України).

Суддя А.І. Привалов