overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

справа № 910/20402/16 29.11.16

За позовом Київської місцевої прокуратури №2 в інтересах держави в особі Київської міської ради

до товариства з обмеженою відповідальністю "Де-Люкс"

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю "Київ Інвест Груп"

про повернення земельної ділянки

Суддя Головатюк Л.Д.

Представники :

Від прокуратури Скляр Д.Ю.

Від позивача Рог О.В.(дов. від 26.10.2016)

Від відповідача Глущенко М.М.(дов. від 28.11.2016)

Від третьої особи не прибув

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Київська місцева прокуратура №2 в інтересах держави в особі Київської міської ради звернулася до господарського суду м. Києва з позовною заявою про зобов"язання товариства з обмеженою відповідальністю "Де-Люкс" повернути земельну ділянку площею 0,005 га, що розташована за адресою: м. Київ, Дарницький район, проспект Петра Григоренка, буд. 4-А.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 11.11.2016 порушено провадження у справі №910/20402/16, залучено до участі у справі у якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю "Київ Інвест Груп" та призначено до розгляду на 29.11.2016.

Представник третьої особи в судове засідання 29.11.2016 не з'явився, витребувані судом докази не подав, причин неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

В судове засідання 29.11.2016 прибули представники прокуратури, позивача та відповідача, дали пояснення по справі.

Стаття 77 ГПК України встановлює, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в засідання представників сторін або неподання витребуваних доказів.

У даному випадку нез'явлення у судове засідання представника третьої особи та неподання ним витребуваних доказів перешкоджає повному і об'єктивному розгляду справи, а тому суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 08.12.2016 о 12:10. Судове засідання відбудеться за адресою: вул. Б.Хмельницького, 44-б, зал № 3. Викликати для участі у засіданні уповноважених представників сторін (прокуратури, позивача, відповідача, третю особу), явку яких визнати обов"язковою (п.7 ст.65 ГПК України).

2. Зобов'язати сторони вчинити певні дії, покладені на них ухвалою господарського суду м. Києва від 11.11.2016.

3. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а у випадку неподання витребуваних доказів або повторного нез'явлення в судове засідання справа відповідно до вимог ст. 75 ГПК України буде розглянута за наявними матеріалами.

4. Копію ухвали розіслати сторонам.

Суддя Головатюк Л.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

02.12.2016 Справа № 907/633/16

Суддя Йосипчук О.С.Ю, розглянувши матеріали

за зустрічною позовною заявою: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.Ужгород

до відповідача 1: Департаменту міського господарства Ужгородської міської ради, м.Ужгород

до відповідача 2: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м.Ужгород

про розірвання договору безкоштовного користування автозупинкою-комплексу

у справі №907/633/16

за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м.Ужгород

до відповідача 1: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Ужгород

до відповідача 2: Департаменту міського господарства Ужгородської міської ради, м.Ужгород

3-я особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Ужгородська міська рада, м. Ужгород

про визнання недійсним договору безкоштовного користування автозупинкою-комплексу

визнала їх достатніми для прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом і керуючись статтями 22, 60, 61, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом.

2. Розгляд призначити на 12 грудня 2016 р. на 10:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м.Ужгород, вул.Коцюбинського, 2а., кабінет №502.

4. Зобов'язати сторін подати господарському суду:

відповідача 1 та відповідача 2 за зустрічним позовом: - письмовий відзив по суті заявлених зустрічних позовних вимог з доказами в їх обґрунтування.

Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя Йосипчук О. С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"02" грудня 2016 р. Справа № 907/633/16

За позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Ужгород

до відповідача 1: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м.Ужгород

до відповідача 2: Департамент міського господарства Ужгородської міської ради, м.Ужгород

3-я особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Ужгородська міська рада, м. Ужгород

про визнання недійсним договору безкоштовного користування автозупинкою-комплексу

Суддя Йосипчук О.С.

Суть спору: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, м.Ужгород звернулась з позовом до відповідача 1: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м.Ужгород до відповідача 2: Департамент міського господарства Ужгородської міської ради, м.Ужгород за участі 3-ї особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Ужгородська міська рада, м. Ужгород про визнання недійсним договору безкоштовного користування автозупинкою-комплексу

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 16.11.2016 року розгляд справи №907/633/16 відкладено на 30.11.2016 року на 10:00 год.

Враховуючи ту обставину, що 30.11.2016 року судове засідання не відбулося, у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю (хворобою) головуючого судді Йосипчук О.С., розгляд справи належить відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти та призначити на "12" грудня 2016 р. о 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м.Ужгород, вул.Коцюбинського, 2а, кабінет №502.

2. Зобов'язати сторін подати господарському суду:

позивача: - подати суду докази надіслання залученому до участі у справі відповідачу 2 копію позовної заяви з додатками,

відповідачу 2: - письмовий відзив на позов і докази, що його підтверджують.

Явку уповноважених представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя Йосипчук О.С.
У Х В А Л А

справа № 910/20678/16 01.12.16

За позовом Громадянина України ОСОБА_1

до 1) ОСОБА_2

2) ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ТЕХНО-БУД СТРОЙ"

про визнання недійсним рішення загальних зборів

Суддя Головатюк Л.Д.

Представники :

Від позивача не з"явився

Від відповідача-1 не з"явився

Від відповідача-2 не з"явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Позивач звернувся до господарського суду м. Києва з позовною заявою до відповідачів про визнання недійсним рішення загальних зборів ТОВ «ТЕХНО-БУД СТРОЙ», на підставі якого була здійснена зміна інформації, що міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо учасників та керівника ТОВ «ТЕХНО-БУД СТРОЙ», відповідно до якого позивачі були позбавлені належних їм часток у статутному капіталі товариства на користь відповідача.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 17.11.2016 порушено провадження у справі №910/20678/16 та призначено до розгляду на 01.12.2016.

Представники позивача та відповідачів в судове засідання 01.12.2016 не з'явилися, витребувані судом докази не подали, причин неявки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Стаття 77 ГПК України встановлює, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в засідання представників сторін або неподання витребуваних доказів.

У даному випадку нез'явлення у судове засідання представників позивача та відповідачів і неподання ними витребуваних доказів перешкоджає повному і об'єктивному розгляду справи, а тому суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 22.12.2016 о 11:35. Судове засідання відбудеться за адресою: вул. Б.Хмельницького, 44-б, зал № 3. Викликати для участі у засіданні уповноважених представників сторін (позивача та відповідачів), явку яких визнати обов"язковою (п.7 ст.65 ГПК України).

2. Зобов'язати сторони вчинити певні дії, покладені на них ухвалою господарського суду м. Києва від 17.11.2016.

3. Вдруге зобов"язати Виконавчий комітет Ірпінської міської ради Київської області подати суду копію реєстраційної справи ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ТЕХНО-БУД СТРОЙ» (зареєстроване 06.11.2015, , адреса на сьогодні: 01011, м. Київ, вул. Різницька, 3, офіс 4), з метою з'ясування підстав вчинення змін до складу учасників ТОВ «ТЕХНО-БУД СТРОЙ» та його керівника, та подальшого уточнення дат складання та видачі документів, що підлягають визнанню недійсними.

4. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а у випадку неподання витребуваних доказів або повторного нез'явлення в судове засідання справа відповідно до вимог ст. 75 ГПК України буде розглянута за наявними матеріалами.

5. Копію ухвали розіслати сторонам та Виконавчому комітету Ірпінської міської ради Київської області.

Суддя Головатюк Л.Д.
У Х В А Л А

справа № 910/20527/16 01.12.16

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "О.М.С."

до Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київреклама"

про визнання договору недійсним

Суддя Головатюк Л.Д.

Представники :

Від позивача - не прибув

Від відповідача: Лозинська С.П.(дов. від 31.05.2016)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Позивач звернувся до господарського суду м. Києва з позовною заявою до відповідача про визнання недійсним договору № 1111/13 від 07.08.2013.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 14.11.2016 порушено провадження у справі №910/20527/16 та призначено до розгляду на 01.12.2016.

Представник позивача в судове засідання 01.12.2016 не з'явився, але через канцелярію суду подав клопотання про відкладення розгляду справи. Суд задовольнив дане клопотання.

В судове засідання 01.12.2016 прибув представник відповідача та дав пояснення по справі.

Стаття 77 ГПК України встановлює, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в засідання представників сторін або неподання витребуваних доказів.

У даному випадку нез'явлення у судове засідання представника позивача та неподання ним витребуваних доказів перешкоджає повному і об'єктивному розгляду справи, а тому суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 13.12.2016 о 10:50. Судове засідання відбудеться за адресою: вул. Б.Хмельницького, 44-б, зал № 1. Викликати для участі у засіданні уповноважених представників сторін (позивача та відповідача), явку яких визнати обов"язковою (п.7 ст.65 ГПК України).

2. Зобов'язати сторони вчинити певні дії, покладені на них ухвалою господарського суду м. Києва від 14.11.2016.

3. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а у випадку неподання витребуваних доказів або повторного нез'явлення в судове засідання справа відповідно до вимог ст. 75 ГПК України буде розглянута за наявними матеріалами.

4. Копію ухвали розіслати сторонам.

Суддя Головатюк Л.Д.
У Х В А Л А

справа № 910/20480/16 01.12.16

За позовом приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПРОВІДНА"

до приватного акціонерного товариства "Українська транспортна страхова компанія"

про відшкодування шкоди 49 500,00 грн.

Суддя Головатюк Л.Д.

Представники :

Від позивача - не прибув

Від відповідача: Руденко Д.В.(дов. від 30.11.2016)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Позивач звернувся до господарського суду м. Києва з позовною заявою про стягнення з відповідача страхового відшкодування в порядку регресу у розмірі 49 500,00 грн.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 14.11.2016 порушено провадження у справі №910/20480/16 та призначено до розгляду на 01.12.2016.

Представник позивача в судове засідання 01.12.2016 не з'явився, витребувані судом докази не подав, причин неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

В судове засідання 01.12.2016 прибув представник відповідача та дав пояснення по справі.

Стаття 77 ГПК України встановлює, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в засідання представників сторін або неподання витребуваних доказів.

У даному випадку нез'явлення у судове засідання представника позивача та неподання ним витребуваних доказів перешкоджає повному і об'єктивному розгляду справи, а тому суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 20.12.2016 о 11:20. Судове засідання відбудеться за адресою: вул. Б.Хмельницького, 44-б, зал № 1. Викликати для участі у засіданні уповноважених представників сторін (позивача та відповідача), явку яких визнати обов"язковою (п.7 ст.65 ГПК України).

2. Зобов'язати сторони вчинити певні дії, покладені на них ухвалою господарського суду м. Києва від 14.11.2016.

3. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а у випадку неподання витребуваних доказів або повторного нез'явлення в судове засідання справа відповідно до вимог ст. 75 ГПК України буде розглянута за наявними матеріалами.

4. Копію ухвали розіслати сторонам.

Суддя Головатюк Л.Д.
У Х В А Л А

справа № 910/20847/16 01.12.16

За позовом товариства з додатковою відповідальністю "Експрес Страхування"

до приватного акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта"

про стягнення боргу в сумі 48 212,75 грн.

Суддя Головатюк Л.Д.

Представники :

Від позивача - Шуплякова С.Б.(дов. від 23.05.2016)

Від відповідача: не з"явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Позивач звернувся до господарського суду м. Києва з позовною заявою про стягнення з відповідача страхового відшкодування в порядку регресу у розмірі 48 212,75 грн.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 17.11.2016 порушено провадження у справі №910/20847/16 та призначено до розгляду на 01.12.2016.

Представник відповідача в судове засідання 01.12.2016 не з'явився, але через канцелярію суду подав клопотання про відкладення розгляду справи. Суд задовольнив дане клопотання.

В судове засідання 01.12.2016 прибув представник позивача та дав пояснення по справі.

Стаття 77 ГПК України встановлює, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в засідання представників сторін або неподання витребуваних доказів.

У даному випадку нез'явлення у судове засідання представника відповідача та неподання ним витребуваних доказів перешкоджає повному і об'єктивному розгляду справи, а тому суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 20.12.2016 о 11:50. Судове засідання відбудеться за адресою: вул. Б.Хмельницького, 44-б, зал № 1. Викликати для участі у засіданні уповноважених представників сторін (позивача та відповідача), явку яких визнати обов"язковою (п.7 ст.65 ГПК України).

2. Зобов'язати сторони вчинити певні дії, покладені на них ухвалою господарського суду м. Києва від 17.11.2016.

3. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а у випадку неподання витребуваних доказів або повторного нез'явлення в судове засідання справа відповідно до вимог ст. 75 ГПК України буде розглянута за наявними матеріалами.

4. Копію ухвали розіслати сторонам.

Суддя Головатюк Л.Д.
УХВАЛА

01.12.2016Справа № 910/22092/16

За заявою Приватного підприємства «Салекс-М»

До: 1. Дочірнього підприємства державної компанії з експорту та імпорту продукції та послуг

військового та спеціального призначення «Укрспецекспорт» Державного госпрозрахункового

зовнішньоторгівельного підприємства «Спецтехноекспорт»

2. Об'єднаної Штаб-квартири МВС Міністерства оборони Головного управління морського

озброєння Республіки Індія

про вжиття запобіжних заходів

Суддя Ващенко Т.М.

Без виклику представників сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва через відділ діловодства надійшла заява Приватного підприємства «Салекс-М» до Дочірнього підприємства державної компанії з експорту та імпорту продукції та послуг військового та спеціального призначення «Укрспецекспорт» Державного госпрозрахункового зовнішньоторгівельного підприємства «Спецтехноекспорт» та Об'єднаної Штаб-квартири МВС Міністерства оборони Головного управління морського озброєння Республіки Індія про вжиття запобіжних заходів шляхом витребування доказів.

Відповідно до ст. 43-1 ГПК України особа, яка має підстави побоюватись, що подача потрібних для неї доказів стане згодом неможливою або утрудненою, а також підстави вважати, що її права порушені або існує реальна загроза їх порушення, має право звернутися до господарського суду з заявою про вжиття передбачених статтею 43-2 цього Кодексу запобіжних заходів до подання позову.

Згідно зі ст. 43-4 ГПК України, заява про вжиття запобіжних заходів розглядається не пізніше двох днів з дня її подання господарським судом, в районі діяльності якого належить провести ці процесуальні дії, з повідомленням заінтересованих осіб.

Таким чином, заява Приватного підприємства «Салекс-М» про вжиття запобіжних заходів підлягає призначенню до розгляду.

Керуючись ст. ст. 43-1, 43-4, 86 ГПК України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Приватного підприємства «Салекс-М» про вжиття запобіжних заходів призначити до розгляду на 05.12.16 о 12:20 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького 44-Б, зал судових засідань № 8.

2. Викликати для участі в засіданні повноважних представників учасників судового процесу

Згідно положень ч. 3 ст. 437 Господарського процесуального кодексу України неявка заінтересованих осіб (учасників судового процесу) не перешкоджає розглядові заяви.

Суддя Т.М. Ващенко
У Х В А Л А

справа № 910/20288/16 01.12.16
За позовом Державного підприємства "Сєвєродонецька теплоелектроцентраль"

до Державного підприємства "Енергоринок"

про зобов"язання укласти додаткову угоду

Суддя Головатюк Л.Д.

Представники :

Від позивача - не прибув

Від відповідача: Стилик О.Ю.(дов. від 18.12.2015)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Позивач звернувся до господарського суду м. Києва з позовною заявою до відповідача про зобов"язання укласти додаткову угоду до договору №1099/01 від. 25.06.2002.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 11.11.2016 порушено провадження у справі №910/20288/16 та призначено до розгляду на 01.12.2016.

Представник позивача в судове засідання 01.12.2016 не з'явився, але через канцелярію суду подав клопотання про відкладення розгляду справи. Суд задовольнив дане клопотання.

В судове засідання 01.12.2016 прибув представник відповідача та дав пояснення по справі.

Стаття 77 ГПК України встановлює, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в засідання представників сторін або неподання витребуваних доказів.

У даному випадку нез'явлення у судове засідання представника позивача та неподання ним витребуваних доказів перешкоджає повному і об'єктивному розгляду справи, а тому суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 21.12.2016 о 15:00. Судове засідання відбудеться за адресою: вул. Б.Хмельницького, 44-б, зал № 1. Викликати для участі у засіданні уповноважених представників сторін (позивача та відповідача), явку яких визнати обов"язковою (п.7 ст.65 ГПК України).

2. Зобов'язати сторони вчинити певні дії, покладені на них ухвалою господарського суду м. Києва від 11.11.2016.

3. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а у випадку неподання витребуваних доказів або повторного нез'явлення в судове засідання справа відповідно до вимог ст. 75 ГПК України буде розглянута за наявними матеріалами.

4. Копію ухвали розіслати сторонам.

Суддя Головатюк Л.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"29" листопада 2016 р. Справа № 905/2953/16

За позовом фізичної особи ОСОБА_1

до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію (ліквідатор) Публічного акціонерного товариства Радикал Банк ОСОБА_2

про зобовязання вчинити певні дії

Обставини справи:

Ухвалою господарського суду Київської області від 26.10.2016 р. № 905/2953/16 було відмовлено ОСОБА_1 у прийнятті позовної заяви б/н від 07.10.2016 р. (вх. № 3570/16 від 24.10.2016 р.) до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства Радикал Банк ОСОБА_2 про зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою господарського суду Київської області від 09.11.2016 р. № 905/2953/16 було повернуто фізичній особі ОСОБА_1 судовий збір у сумі 1378,00 грн., сплачений та перерахований до Державного бюджету України згідно з квитанцію № N1B3041795 від 07.10.2016 р.

У вступній частині ухвали господарського суду Київської області про повернення судового збору від 09.11.2016 р. № 905/2953/16 допущено описку в зазначенні найменування позивача, а саме замість «фізичної особи ОСОБА_1» зазначено «фізичної особи-підприємця ОСОБА_1».

28.11.2016 р. до господарського суду Київської області від фізичної особи ОСОБА_1 надійшла заява (вх. № 24616/16 від 28.11.2016 р.) про виправлення вказаної описки.

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

З урахуванням викладеного та керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Виправити допущену у вступній частині ухвали господарського суду Київської області про повернення судового збору від 09.11.2016 р. № 905/2953/16 описку, а саме в зазначенні найменування позивача замість «фізичної особи-підприємця ОСОБА_1» вказати «фізичної особи ОСОБА_1».

Суддя В.М. Бабкіна