ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(додаткова)

"29" листопада 2016 р. Справа № 922/2197/16

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Крестьянінов О.О., суддя Пуль О.А., суддя Фоміна В. О.

розглянувши заяву ДП "Благодатне" про прийняття додаткового рішення у справі №922/2197/16 за апеляційною скаргою ДП "Благодатне" (вх. №2608 Х/2) на ухвалу господарського суду Харківської області від 21.09.2016р. по справі №922/2197/16

за позовом Державного підприємства "Благодатне", с. Благодатне Зміївського району Харківської області

третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 аграрної політики та продовольства України, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВС Благодатний", Зміївського району Харківської області

за участю прокуратури Харківської області

про визнання недійсним договору,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 21.09.2016 у справі №922/2197/16 (суддя Шарко О.В.) провадження у справі припинено.

Позивач із зазначеною ухвалою суду першої інстанції не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, з урахуванням доповнень до апеляційної скарги, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить ухвалу господарського суду Харківської області від 21.09.2016 у справі №922/2197/16 скасувати та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги ДП "Благодатне" задовольнити.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 20.10.2016р. апеляційну скаргу Державного підприємства "Благодатне" задоволено частково. Ухвалу господарського суду Харківської області від 21.09.2016р. по справі №922/2197/16 скасовано. Справу №922/2197/16 передано на розгляд господарського суду Харківської області.

Вказаною постановою не було вирішено питання про розподіл господарських витрат між сторонами.

28.11.2016р. від позивача надійшла заява про прийняття додаткового рішення, в якій він просив вирішити питання про розподіл судових витрат (вх.№11936).

Згідно ст. 88 ГПК України господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо: 1) з якоїсь позовної вимоги, яку було розглянуто в засіданні господарського суду, не прийнято рішення; 2) не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до ч.4 ст.49 ГПК України, стороні, на користь якої відбулося рішення, господарський суд відшкодовує судовий збір за рахунок другої сторони і в тому разі, коли друга сторона звільнена від сплати судового збору.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем за подання апеляційної скарги сплачено судовий збір у розмірі 1378,00 грн., що підтверджується квитанцією №16399771 від 22.09.2016р.

Враховуючи, що постановою Харківського апеляційного господарського суду від 20.10.2016р. апеляційну скаргу позивача задоволено частково, на підставі положень ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів покладає господарські витрати на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 49, 88, 105 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,

ПОСТАНОВИЛА:

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ВС Благодатний" (63461, Харківська область, Зміївський район, с. Благодатне, вул. Жовтнева, 16, ) на користь Державного підприємства "Благодатне" (63461, Харківська область, Зміївський район, с. Благодатне, вул. Жовтнева, 16, ) 689,00 грн. судового збору за подання апеляційної скарги.

Доручити господарському суду Харківської області видати відповідний наказ.

Головуючий суддя Крестьянінов О.О.

Суддя Пуль О.А.

Суддя Фоміна В. О.