УХВАЛА

23.11.2016Справа № 910/23970/15
Суддя господарського суду міста Києва Князьков В.В.

За участю секретаря судового засідання Марченко С.П.

Розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом Приватного акціонерного товариства "Київфундаментбуд"

до 1) Державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України;

2) Міністерства юстиції України в особі Департаменту Державної виконавчої служби України;

3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Цитадель КМД";

4) Товариства з обмеженою відповідальністю "Логірус";

5) Товариства з обмеженою відповідальністю "Дев-Груп";

6) Товариства з обмеженою відповідальністю "Вайд-ЛТД";

7) Товариства з обмеженою відповідальністю "Кардинал Інвест";

8) Іноземної компанії "ГОЛДМАН ПРОМОУШН ЛТД"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Публічного акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Сордант", в інтересах якого діє Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія по управлінню активами "Домініон-Капітал"

про визнання недійсними результатів електронних торгів

за участю представників сторін:
від позивача Гуль І.П. - за довіреністю від 11.11.2016 року та Климчук А.В. - за довіреністю від 11.05.2016 року;
від відповідача1: відповідача2: відповідача3: відповідача4: відповідача5: відповідача6: відповідача7: відповідача8: 3-ї особи:не з`явився; не з`явився; Сук О.В. (директор), Євсєєва О.А. - за довіреністю від 10.05.2016 року та Доброрез А.О. - за довіреністю від 10.05.2016 року; Сидорчук О.Є. - за довіреністю від 01.09.2016 року; Сидорчук О.Є. - за довіреністю від 01.09.2016 року; не з`явився; не з`явився; не з`явився; Клименко Є.Г. - за довіреністю від 31.03.2016 року.

СУТЬ СПОРУ:

Приватне акціонерне товариство "Київфундаментбуд" (надалі - ПрАТ "Київфундаментбуд") звернулося до господарського суду з позовом до Державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України (надалі - ДП "Інформаційний центр", відповідач-1), Міністерства юстиції України в особі Департаменту державної виконавчої служби України (надалі - Міністерство юстиції України в особі Департаменту ДВС України, відповідач-2), Товариства з обмеженою відповідальністю "Цитадель КМД" (надалі - ТОВ "Цитадель КМД", відповідач-3) про визнання недійсними електронних торгів, проведених 02.09.2015р. та їх результатів з реалізації адміністративно-виробничої будівлі, загальною площею 1522 кв.м у м. Києві по вул. Куренівській, 16-А, що оформлені протоколом №112973; визнання недійсним протоколу №112973 про ведення електронних торгів; акта державного виконавця №23237641/2 від 18.09.2015р. про проведені електронні торги; скасування свідоцтва від 18.09.2015р. про право власності ТОВ "Цитадель КМД" на придбане нерухоме майно; скасування запису №11244312 від 18.09.2015р. про право власності на спірне нерухоме майно в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та зобов'язання ДП "Інформаційний центр" призначити нові електронні торги з реалізації спірної будівлі (в редакції уточнень до позовної заяви від 27.10.2015р.).

Рішенням господарського суду міста Києва від 29.10.2015р. у справі №910/23970/15 (суддя Маринченко Я.В.), залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 15.12.2015р. (колегія суддів: Тарасенко К.В. - головуючий, судді - Тищенко О.В., Іоннікова І.А.) та постановою Вищого господарського суду України від 02.02.2016р., в задоволенні позовних вимог ПрАТ "Київфундаментбуд" відмовлено в повному обсязі.

Постановою Верховного Суду України від 06.04.2016р. рішення господарського суду міста Києва від 29.10.2015, постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.12.2015р. та постанову Вищого господарського суду України від 02.02.2016р. скасовано, справу передано на розгляд до господарського суду міста Києва.

На підставі розпорядження в.о. керівника апарату господарського суду міста Києва від 18.04.2016 № 04-23/767 здійснено автоматизований розподіл судової справи між суддями, суддею у справі призначено Карабань Я.А.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 19.04.2016р. матеріали справи прийнято до провадження суддею Карабань Я.А.

Ухвалою суду від 11.05.2016р. залучено до участі у справі співвідповідачами Товариство з обмеженою відповідальністю "Логірус" (надалі - відповідач 4), Товариство з обмеженою відповідальністю "Дев-Груп" (надалі - відповідач 5), Товариство з обмеженою відповідальністю "Вайд-ЛТД" (надалі - відповідач 6), Товариство з обмеженою відповідальністю "Кардинал Інвест" (надалі - відповідач 7).

23.05.2016р. за клопотанням Товариства з обмеженою відповідальністю "Логірус" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Дев-Груп" господарський суд міста Києва, ухвалою від 23.05.2016р. господарський суд міста Києва залучив відповідачем іноземну компанію "Голдман Промоушн ЛТД" (Республіка Сейшельські Острови).

Ухвалою господарського суду міста Києва від 30.05.2016р. провадження у справі зупинено до 05.12.2016р. з мотивів відсутності представництва іноземної компанії "Голдман Промоушн ЛТД" в Україні та належного повідомлення особи про дату, час та місце розгляду справи; зобов'язано позивача в строк до 01.08.2016р. надати господарському суду міста Києва нотаріально посвідчений переклад англійською мовою: поданої до суду позовної заяви від 07.09.2015р. з урахуванням змін та уточнень до неї в трьох примірниках; даної ухвали в трьох екземплярах, а також витребувано у відповідача: письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини; належним чином засвідчені копії документів, які посвідчують статус юридичної особи за країною перебування.

Постановою Вищого господарського суду України від 26.10.2016р. касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Київфундаментбуд" задоволено, ухвалу господарського суду міста Києва від 30.05.2016р. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.07.2016р. у справі № 910/23970/15 скасовано. Справу передано до господарського суду міста Києва.

Розпорядженням Керівника апарату господарського суду міста Києва від 08.11.2016р. за №04-23/2346, у зв'язку із перебуванням судді Карабань Я.А. на навчанні, здійснено автоматизований розподіл судової справи між суддями, суддею у справі призначено Князькова В.В.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 11.11.2016р. суддею Князьковим В.В. прийнято справу №910/23970/15 до свого провадження, розгляд справи призначено на 23.11.2016р.

23.11.2016р. через відділ діловодства (канцелярія) господарського суду представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Дев-Груп", з метою належного повідомлення залученого співвідповідача (нерезидента) про дату, час та місце розгляду справи у відповідності до вимог процесуального законодавства України, подано клопотання про зупинення провадження у справі.

У судове засідання з`явились представники позивача, відповідачів 3, 4, 5 та 3-ї особи, представники відповідачів 1, 2, 6, 7, 8 не з`явились про причини неявки суд не повідомили.

У судовому засіданні судом розглядались клопотання про забезпечення позову, клопотання про зупинення провадження у справі та клопотання про призначення судової експертизи.

Представник відповідачів-4,-5 підтримав заявлене клопотання про зупинення провадження у справі. Представники відповідача-3 та третьої особи підтримали клопотання про зупинення провадження у справі.

Представники позивача заперечили проти задоволення даного клопотання.

Розглянувши клопотання про зупинення провадження у справі та заслухавши думки представників сторін, господарським судом відхилено зазначене клопотання з огляду на наступне.

Як вбачається із матеріалів справи, за клопотанням ТОВ "Логірус" та ТОВ "Дев-Груп" господарський суд ухвалою від 23.11.2016р. залучив відповідачем іноземну компанію "Голдман Промоушн ЛТД" (Республіка Сейшельські Острови). Ухвалою господарського суду міста Києва від 30.05.2016р. провадження у справі зупинено до 05.12.2016р. з мотивів відсутності представництва іноземної компанії "Голдман Промоушн ЛТД" в Україні та належного повідомлення особи про дату, час та місце розгляду справи.

Постановою Вищого господарського суду України від 26.10.2016р. ухвалу господарського суду міста Києва від 30.05.2016р. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.07.2016р. у справі № 910/23970/15 скасовано, справу передано до господарського суду міста Києва.

Скасовуючи ухвалу господарського суду про зупинення провадження у справі, Вищий господарський суд вказував на те, що позивач подав віндикаційний позов, сторонами якого відповідно до закону виступають власник майна та незаконний фактичний володілець майна. На час подання позивачем доповнень до позовної заяви та прийняття господарським судом ухвали від 30.05.2016р. іноземна компанія "Голдман Промоушн ЛТД" (відповідач 8) спірним майном не володіла, а отже позовна вимога до цієї особи позивачем не пред'являлася. Залучення за клопотанням відповідачів до участі у справі особи, яка не володіє спірним майном має розцінюватися господарським судом як зловживання стороною процесуальними правами. Відповідна практика, спрямована на умисне затягування судового процесу, порушує права інших його учасників та суперечить вимогам статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод стосовно права кожного на розгляд справи упродовж розумного строку.

Відповідно до частини 1 ст. 111-12 Господарського процесуального кодексу України вказівки, що містяться у постанові касаційної інстанції, є обов'язковими для суду першої інстанції під час нового розгляду справи.

Отже, враховуючи вказівки Вищого господарського суду України викладені у постанові від 26.10.2016р. та враховуючи те, що позивачем на час розгляду справи 23.11.2016р. вимоги до Іноземної компанії "Голдман Промоушн ЛТД" так і не висунуто, господарський суд відхиляє клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Дев-Груп" про зупинення провадження у справі.

Представники позивача у судовому засіданні підтримали заяву про забезпечення позову та просили суд задовольнити вказану заяву в повному обсязі.

Представники відповідачів-3,-4,-5 заперечили проти задоволення заяви позивача про забезпечення позову.

Представник третьої особи залишив дану заяву на розсуд суду.

Представники відповідача-3 підтримали клопотання про призначення судової експертизи, з метою встановлення фактичної ринкової вартості адміністративно-виробничої будівлі станом на дату проведення електронних торгів та просили суд задовольнити вказане клопотання.

Представники позивача заперечили проти задоволення даного клопотання.

Заслухавши пояснення представників сторін щодо заявленого клопотання та заяви про забезпечення позову суд відзначає, що клопотання про призначення у справі судової експертизи та заява про вжиття заходів до забезпечення позову будуть вирішені судом у наступному судовому засіданні.

З метою повного та всебічного з'ясування обставин справи та недопущення порушення процесуальних прав сторін, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 65, п.п.1, 2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 30.11.16 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 41.

2. Зобов'язати позивача подати суду:

- докази сплати судового збору за подання заяви про забезпечення позову;

- письмові пояснення по суті заяви про забезпечення позову із обґрунтуванням причини звернення із заявою про забезпечення позову та докази наявності фактичних обставин, з якими пов'язується застосування заходів до забезпечення позову;

письмову позицію по суті клопотання відповідача 3 про призначення у справі судової експертизи;

3. Зобов'язати відповідачів надати суду:

- письмову позицію по суті заяви позивача про вжиття заходів до забезпечення позову;

- письмову позицію по суті доповнень позивача до позовної заяви.

4. Зобов'язати відповідачів 3, 4 надати суду:

- інформацію щодо представництва Іноземної компанії "ГОЛДМАН ПРОМОУШН ЛТД" на території України.

5. Зобов`язати приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Лахно Ю.В. (03150, АДРЕСА_1) надати суду копію довіреності від 01.04.2016р. виданої Іноземною компанією "ГОЛДМАН ПРОМОУШН ЛТД" на ім`я ОСОБА_11.

6. Учасникам судового процесу завчасно подати витребувані судом докази з супровідним листом через відділ діловодства Господарського суду міста Києва (п. 2.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції").

7. Явку повноважних представників учасників судового процесу для дачі пояснень з витребуваними ухвалою суду документами визнати обов'язковою.

8. Попередити сторони та приватного нотаріуса про передбачену п.5 ст.83 ГПК України відповідальність (штраф до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян) за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п.5 ч.1 ст.81 ГПК України правові наслідки.

Суддя В.В. Князьков