ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25 листопада 2016 р. Справа № 909/519/16

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Стефанів Т. В., секретар судового засідання Манів-Головецька О. С., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області вх. № 11717/16 від 15.11.16 про роз'яснення рішення суду від 22.07.16

у справі

за позовом: ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Альянс-Консалтинг ІФ"

вул. Загвіздянська, 2, м. Івано-Франківськ, 76008;

вул. І.Франка, 4, оф. 107, м. Івано-Франківськ, 76000;

до відповідача: ОСОБА_1 управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області

вул. Ак. Сахарова, 34-А, м. Івано-Франківськ, 76014;

про стягнення заборгованості за договором про закупівлю послуг з проведення інвентаризації земель сільськогосподарського призначення державної власності за межами населених пунктів Верховинського та Косівського районів Івано-Франківської області в сумі 175 194, 86 грн

за участю:

від позивача: ОСОБА_3 - директор, (наказ № 01.07 від 10.07.12);

від відповідача (заявника): представники не з'явилися;

встановив: ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Альянс-Консалтинг ІФ" звернулося до Господарського суду Івано-Франківської області з позовом до відповідача ОСОБА_1 управління Держземагенства в Івано-Франківській області про стягнення заборгованості за договором про закупівлю послуг з проведення інвентаризації земель сільськогосподарського призначення державної власності за межами населених пунктів Верховинського та Косівського районів Івано-Франківської області в сумі 175 194, 86 грн.

15.11.16 Головне управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області вх. № 11717/16 звернулося до суду з заявою про роз'яснення рішення суду від 22.07.16.

Ухвалою суду від 16.11.16 розгляд заяви призначено на 24.11.16.

Ухвалою суду від 23.11.16 виправлено технічно допущену описку в ухвалі суду від 16.11.16.

В судове засідання 24.11.16 представники сторін не з'явилися, хоча явка заявника визнавалась судом обов'язковою.

Ухвалою суду від 24.11.16 розгляд заяви відкладено на 25.11.16.

В судове засідання 25.11.16 представник заявника (відповідача) ОСОБА_1 управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області не з'явився, хоча про час та місце розгляду заяви належним чином повідомлений (телефонограма № 27 від 24.11.16). Про причини неявки суду не повідомив, хоча його явка в засідання суду визнавалась обов'язковою. Як вбачається з поданої заяви, вказує на недостатнє фінансування юридичної особи з Державного бюджету, відповідно неможливість погашення боргу перед позивачем у даній справі, оскільки виконуються інші рішення щодо погашення кредиторської заборгованості.

Представник позивача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Альянс-Консалтинг ІФ" висловив свою правову позицію стосовно поданої заяви, вказав на той факт, що рішення є чітким та зрозумілим, просить в задоволенні заяви про роз'яснення рішення відмовити.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області вх. № 11717/16 від 15.11.16 про роз'яснення рішення суду від 22.07.16 суд вважає за правильне зазначити наступне.

Рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 22.07.16 позов ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Альянс-Консалтинг ІФ" до відповідача ОСОБА_1 управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області про стягнення заборгованості за договором про закупівлю послуг з проведення інвентаризації земель сільськогосподарського призначення державної власності за межами населених пунктів Верховинського та Косівського районів Івано-Франківської області в сумі 175 194, 86 грн задоволено. Стягнено з ОСОБА_1 управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області, вул. Ак. Сахарова, 34-А, м. Івано-Франківськ, 76014 (ідентифікаційний код 39767437) на користь ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Альянс-Консалтинг ІФ", вул. Загвіздянська, 2, м. Івано-Франківськ, 76008 (ідентифікаційний код 38330723) - 175 194, 86 грн (сто сімдесят п'ять тисяч сто дев'яносто чотири грн 86 коп.) - заборгованості за виконані роботи, 2 627, 91 грн (дві тисячі шістсот двадцять сім грн 91коп) - судового збору.

На виконання вказаного рішення, 05.08.16 видано наказ.

Приписами ч. 1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суддя за заявою сторони чи державного виконавця, приватного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Заява про роз'яснення рішення суду розглядається протягом десяти днів. Неявка осіб, які брали участь у справі, і (або) державного виконавця, приватного виконавця не перешкоджає розгляду питання про роз'яснення рішення суду (ч. 4 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України).

Роз'яснення рішення, ухвали це засіб виправлення недоліків судового акта, який полягає в усуненні неясності судового акта, викладення рішення ухвали у більш ясній і зрозумілій формі.

Здійснюючи роз'яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз'яснення мотивів прийняття рішення, або фактично про встановлення чи зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд відмовляє в роз'ясненні рішення (п.18 постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про судове рішення "№ 6 від 23.03.12.

В даному спірному випадку, рішення господарського суду Івано-Франківської області від 22.07.16 у справі № 909/519/16, викладене в порядку встановленому Законом, з дотриманням вимог, передбачених ст. 84 Господарського процесуального кодексу України, є чітким, зрозумілим, та не потребує роз'яснення.

Недостатність фінансування ОСОБА_1 управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області з Державного бюджету (як незрозуміла заявнику обставина) не має ніякого відношення до змісту судового рішення, яке просить роз'яснити заявник.

До компетенції суду не належить вирішення питання черговості погашення наявної заборгованості одного суб'єкта господарювання перед іншими.

Варто зазначити, що представники відповідача жодного разу в судові засідання не з'являлися, хоча належним чином були повідомлені про дату та час розгляду справи, як під час розгляду справи так і при розгляді заяви про роз'яснення рішення. Жодних пояснень суду не подали, не скористалися правами, наданими ст. 22 Господарського процесуального кодексу України.

За таких обставин, суд прийшов до висновку, про відсутність необхідності роз'яснення рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 22.07.16, відповідно у задоволенні заяви слід відмовити.

Судові витрати, з урахуванням положень ст. 49 Господарського процесуального кодексу України слід покласти на заявника (відповідача).

У відповідності до ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду заяви про розяснення судового рішення ставка судового збору становить 0,5 розміру мінімальної заробітної плати.

У відповідності до Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.13, у разі неподання доказів оплати судового збору суд стягує належну суму судового збору за результатами вирішення спору з урахуванням приписів ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Доказів, які б підтвердили сплату судового збору за розгляд заяви про роз'яснення рішення суду заявником не подано, відповідно судовий збір підлягає стягненню з заявника в доход Державного бюджету.

Керуючись ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", ст. 22, 49, 84, 86 , 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

в задоволенні заяви ОСОБА_1 управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області вх. № 11717/16 від 15.11.16 про роз'яснення рішення суду від 22.07.16 відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області вул. Ак. Сахарова, 34-А, м. Івано-Франківськ, 76014 в доход Державного бюджету (одержувач: УДКСУ у м. Івано-Франківську; код класифікації доходів бюджету: 22030001; МФО одержувача: 836014; р/р3002; код ЄДРПОУ одержувача: 37952250; назва рахунку - Державний м. Івано-Франківськ 22030001, назва коду класифікації доходів: Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050); найменування суду: господарський суд Івано-Франківської області) - 689,00 грн (шістсот вісімдесят дев'ять грн 00 коп.) - судового збору.

Наказ видати після набрання ухвалою законної сили.

Суддя Т. В. Стефанів