ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

21.11.2016р. Справа № 905/830/15

Господарський суд Донецької області у складі судді Ніколаєвої Л.В., розглянувши спільну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕТІНВЕСТ ХОЛДИНГ» та Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОНЕЦК СИТИ ЦЕНТР» про затвердження мирової угоди за вх.№31780/16 від 07.11.2016р.

по справі № 905/830/15

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕТІНВЕСТ ХОЛДИНГ»

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОНЕЦК СИТИ ЦЕНТР»

про стягнення 3 268 520,44 грн.,

за участю представників сторін:

від позивача: не зявився

від відповідача: ОСОБА_1, за довіреністю від 30.09.2016р.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Донецької області від 22.09.2015р. по справі № 905/830/15 (із врахуванням ухвали господарського суду Донецької області від 12.10.2015р. про внесення виправлень) позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕТІНВЕСТ ХОЛДИНГ» задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОНЕЦК СИТИ ЦЕНТР» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕТІНВЕСТ ХОЛДИНГ» заборгованість у розмірі 3 268 520,44 грн. та судовий збір у розмірі 65 370,41 грн.

12.10.2015р. на виконання вказаного рішення господарським судом виданий відповідний наказ.

18.03.2016р. відкрито виконавче провадження № 50529676 з виконання наказу ГСДО № 905/830/15 від 12.10.2015р., про що ВПВР УДВС ГТУЮ у Донецькій області винесено відповідну постанову.

01.04.2016р. ВПВР УДВС ГТУЮ у Донецькій області винесені постанови про арешт коштів боржника, та про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження.

07.11.2016р. за вх. № 31780/16 господарський суд одержав спільну заяву ТОВ «МЕТІНВЕСТ ХОЛДИНГ» та ТОВ «ДОНЕЦК СИТИ ЦЕНТР», згідно з якою останні просять суд затвердити мирову угоду, укладену сторонами в процесі виконання рішення господарського суду Донецької області від 22.09.2015р. по справі № 905/830/15.

До вказаної заяви надано мирову угоду від 15.09.2016р. про закінчення виконавчого провадження, згідно з якою ТОВ «МЕТІНВЕСТ ХОЛДИНГ», в особі ОСОБА_2, який діє на підставі довіреності № 001-28.01.16/1 від 28.01.2016р., іменоване надалі «Стягувач» з одного боку та ТОВ «ДОНЕЦК СИТИ ЦЕНТР», в особі директора ОСОБА_3, що діє на підставі Статуту, іменоване надалі «Боржник» з іншого боку, які є Сторонами виконавчого провадження № 50529676, відкритого головним державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області на підставі наказу Господарського суду Донецької області від 12.10.2015р. № 905/830/15, виданого на виконання рішення Господарського суду Донецької області від 22.09.2015р. по справі № 905/830/15, домовились про закінчення виконавчого провадження за наступними умовами:

1. Рішенням Господарського суду Донецької області від 22.09.2015р. у справі №905/830/15 стягнуто з Боржника на користь Стягувача борг у сумі 3 268 520,44 грн. за договором оренди нерухомого майна № 155/13-А від 26.12.2013р. Зазначеним раніше рішенням з Боржника на користь Стягувача також було стягнуто судовий збір у сумі 65 370,41 грн.

2. Відповідно до ст. 1 Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» № 1669-VII від 02.09.2014р. під періодом проведення антитерористичної операції необхідно розуміти час між датою набрання чинності Указом Президента України «Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13 квітня 2014 року «Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України» від 14.04.2014 року № 405/2014 та датою набрання чинності Указом Президента України про завершення проведення антитерористичної операції або військових дій на території України.

Усвідомлюючи, що Боржник фактично перебуває у зоні проведення Антитерористичної операції, Стягувач погоджується із тим, що зобовязання Боржника повернути суму гарантійного платежу у розмірі 3 268 520 (три мільйона двісті шістдесят вісім тисяч пятсот двадцять) гривень 44 коп. за договором оренди нерухомого майна № 155/13-А від 26.12.2013р. буде виконано протягом 10 банківських днів з дати набрання чинності Указу Президента України про завершення проведення антитерористичної операції або військових дій на території України.

3. Сторони домовились, що Стягувач відмовляється від стягнення з Боржника судового збору у розмірі 65 370 (шістдесят пять тисяч триста сімдесят) гривень 41 коп.

4. Погашення визначеної в пункті 2 ОСОБА_2 угоди суми буде здійснюватися у гривнях шляхом перерахування грошових коштів Боржником на поточний рахунок Стягувача.

5. Стягувач заявляє, що з моменту підписання цієї ОСОБА_2 угоди не матиме жодних майнових претензій до Боржника з приводу заборгованості за договором оренди нерухомого майна № 155/13-А від 26.12.2013р. та за рішенням Господарського суду Донецької області від 22.09.2015р. у справі № 905/830/15.

6. В разі неналежного виконання Боржником умов цієї ОСОБА_2 угоди, а саме порушення вищенаведеного строку сплати грошових коштів, Стягувач має право звернутися до відповідного відділу державної виконавчої служби щодо примусового виконання ухвали суду про затвердження даної ОСОБА_2 угоди.

7. Стягувач підтверджує, що з моменту підписання цієї ОСОБА_2 угоди відмовляється від примусового виконання рішення Господарського суду Донецької області від 22.09.2015р. у справі № 905/830/15.

8. Сторони укладанням цієї ОСОБА_2 угоди повністю усвідомлюють умови, мету і сутність цієї ОСОБА_2 угоди. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї ОСОБА_2 угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї ОСОБА_2 угоди. З наслідками, передбаченими ст.ст. 78, 80, 121 ГПК України, а також ст. ст. 19, 39, 40 Закону України «Про виконавче провадження», сторони ознайомлені.

9. Боржник приймає на себе зобовязання повідомити Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про затвердження судом цієї ОСОБА_2 угоди.

10. Мирова угода підписана сторонами добровільно без примусу.

11. ОСОБА_4 угода набирає чинності з моменту її підписання уповноваженими представниками Сторін, затвердження Господарським судом Донецької області та діє до повного виконання зобовязань Боржника, передбачених цією ОСОБА_4 угодою.

12. Мирова угода складена українською мовою у трьох примірниках, по одному примірнику для кожної із Сторін та один примірник для Господарського суду Донецької області.

Вказана мирова угода підписана з боку позивача - ОСОБА_2, який діє на підставі довіреності № 001-28.01.16/1 від 28.01.2016р., згідно з якою останньому надано в т.ч. право укладати мирові угоди, а з боку відповідача - ОСОБА_3, який є директором ТОВ «ДОНЕЦК СИТИ ЦЕНТР», про що свідчать наявні у справі протокол загальних зборів учасників ТОВ «ДОНЕЦК СИТИ ЦЕНТР» № 13 від 31.01.2008р., наказ ТОВ «ДОНЕЦК СИТИ ЦЕНТР» № 24-к від 01.02.2008р. та витяг з ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань станом на 18.05.2016р.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 10.11.2016р. спільну заяву ТОВ «МЕТІНВЕСТ ХОЛДИНГ» та ТОВ «ДОНЕЦК СИТИ ЦЕНТР» від 07.11.2016р. за вх. № 31780/16 прийнято до розгляду, судове засідання призначене на 21.11.2016р.

Представник відповідача у судовому засіданні 21.11.2016р. підтримав заяву про затвердження мирової угоди та просив суд її задовольнити, а також надав до суду довідку за підписом директора ТОВ «ДОНЕЦК СИТИ ЦЕНТР» ОСОБА_3 (вх. № 33215/16 від 21.11.2016р.) про стан виконання судового рішення, згідно з якою підтверджено, що в порядку виконання рішення ГСДО від 22.09.2015р. по справі № 905/830/15 грошові кошти з банківських рахунків ТОВ «ДОНЕЦК СИТИ ЦЕНТР» не списувалися, примусова реалізація майна товариства не проводилася.

Позивач у судове засідання 21.11.2016р. не зявився, але про час та місце судове засідання повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

Згідно до ч.2 ст. 19 ЗУ «Про виконавче провадження» сторони у процесі виконання рішення відповідно до процесуального законодавства мають право укласти мирову угоду, що затверджується (визнається) судом, який видав виконавчий документ.

Відповідно до ч. 5 ст. 121 ГПК України мирова угода, укладена сторонами у процесі виконання судового рішення, подається на затвердження господарського суду, який прийняв відповідне судове рішення незалежно від наявності виконавчого провадження. Про затвердження мирової угоди господарський суд виносить ухвалу.

Розглянувши укладену між сторонами у справі мирову угоду від 15.09.2016р. про закінчення виконавчого провадження, господарський суд дійшов висновку про її затвердження, оскільки мирова угода стосується лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову, не порушує права та охоронювані інтереси інших осіб, підписана повноважними представниками сторін, а умови, що в ній викладені, не суперечать чинному законодавству.

Керуючись ст.86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

1) Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕТІНВЕСТ ХОЛДИНГ» та Товариства з обмеженою відповідальністю «ДОНЕЦК СИТИ ЦЕНТР» про затвердження мирової угоди за вх.№31780/16 від 07.11.2016р. задовольнити.

2) Затвердити мирову угоду від 15.09.2016р., укладену у процесі виконання рішення господарського суду Донецької області від 22.09.2015р. у справі №905/830/15 між ТОВ «МЕТІНВЕСТ ХОЛДИНГ», в особі ОСОБА_2, який діє на підставі довіреності № 001-28.01.16/1 від 28.01.2016р., іменоване надалі «Стягувач» з одного боку та ТОВ «ДОНЕЦК СИТИ ЦЕНТР», в особі директора ОСОБА_3, що діє на підставі Статуту, іменоване надалі «Боржник» з іншого боку, які є Сторонами виконавчого провадження № 50529676, відкритого головним державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області на підставі наказу Господарського суду Донецької області від 12.10.2015р. № 905/830/15, виданого на виконання рішення Господарського суду Донецької області від 22.09.2015р. по справі № 905/830/15, за наступними умовами:

1. Рішенням Господарського суду Донецької області від 22.09.2015р. у справі №905/830/15 стягнуто з Боржника на користь Стягувача борг у сумі 3 268 520,44 грн. за договором оренди нерухомого майна № 155/13-А від 26.12.2013р. Зазначеним раніше рішенням з Боржника на користь Стягувача також було стягнуто судовий збір у сумі 65 370,41 грн.

2. Відповідно до ст. 1 Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції» № 1669-VII від 02.09.2014р. під періодом проведення антитерористичної операції необхідно розуміти час між датою набрання чинності Указом Президента України «Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13 квітня 2014 року «Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України» від 14.04.2014 року № 405/2014 та датою набрання чинності Указом Президента України про завершення проведення антитерористичної операції або військових дій на території України.

Усвідомлюючи, що Боржник фактично перебуває у зоні проведення Антитерористичної операції, Стягувач погоджується із тим, що зобовязання Боржника повернути суму гарантійного платежу у розмірі 3 268 520 (три мільйона двісті шістдесят вісім тисяч пятсот двадцять) гривень 44 коп. за договором оренди нерухомого майна № 155/13-А від 26.12.2013р. буде виконано протягом 10 банківських днів з дати набрання чинності Указу Президента України про завершення проведення антитерористичної операції або військових дій на території України.

3. Сторони домовились, що Стягувач відмовляється від стягнення з Боржника судового збору у розмірі 65 370 (шістдесят пять тисяч триста сімдесят) гривень 41 коп.

4. Погашення визначеної в пункті 2 ОСОБА_2 угоди суми буде здійснюватися у гривнях шляхом перерахування грошових коштів Боржником на поточний рахунок Стягувача.

5. Стягувач заявляє, що з моменту підписання цієї ОСОБА_2 угоди не матиме жодних майнових претензій до Боржника з приводу заборгованості за договором оренди нерухомого майна № 155/13-А від 26.12.2013р. та за рішенням Господарського суду Донецької області від 22.09.2015р. у справі № 905/830/15.

6. У разі неналежного виконання Боржником умов цієї ОСОБА_2 угоди, а саме порушення вищенаведеного строку сплати грошових коштів, Стягувач має право звернутися до відповідного відділу державної виконавчої служби щодо примусового виконання ухвали суду про затвердження даної ОСОБА_2 угоди.

7. Стягувач підтверджує, що з моменту підписання цієї ОСОБА_2 угоди відмовляється від примусового виконання рішення Господарського суду Донецької області від 22.09.2015р. у справі № 905/830/15.

8. Сторони укладанням цієї ОСОБА_2 угоди повністю усвідомлюють умови, мету і сутність цієї ОСОБА_2 угоди. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї ОСОБА_2 угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї ОСОБА_2 угоди. З наслідками, передбаченими ст.ст. 78,80,121 ГПК України, а також ст. ст. 19, 39, 40 Закону України «Про виконавче провадження», сторони ознайомлені.

9. Боржник приймає на себе зобовязання повідомити Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про затвердження судом цієї ОСОБА_2 угоди.

10. Мирова угода підписана сторонами добровільно без примусу.

11. ОСОБА_4 угода набирає чинності з моменту її підписання уповноваженими представниками Сторін, затвердження Господарським судом Донецької області та діє до повного виконання зобовязань Боржника, передбачених цією ОСОБА_4 угодою.

12. Мирова угода складена українською мовою у трьох примірниках, по одному примірнику для кожної із Сторін та один примірник для Господарського суду Донецької області.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «МЕТІНВЕСТ ХОЛДИНГ» (87534, Донецька обл., м. Маріуполь, пр. Нахімова, 116-А, ).

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «ДОНЕЦК СИТИ ЦЕНТР» (83048, Донецька обл., м. Донецьк, вул. Артема, 130, ).

Ухвала суду набирає законної сили 21.11.2016р. та може бути предявлена до виконання у строк, встановлений ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» (протягом трьох років з наступного дня після настання строку, погодженого сторонами у п. 2 мирової угоди).

Суддя Л.В. Ніколаєва