номер провадження справи 21/76/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.11.2016 Справа № 908/4303/15

Кредитори:

1. Публічне акціонерне товариство ОТП Банк (м. Київ, вул. Жилянська, 43, код за , поштова адреса: 69063, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 66)

2. Публічне акціонерне товариство Державний експортно-імпортний банк України в особі філії АТ Укрексімбанк у м. Запоріжжя (код за , поштова адреса: 69095, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 111-а)

3. Концерн Міські теплові мережі в особі Філії Концерну Міські теплові мережі Ленінського району (69091, м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, 137, код за )

Боржник Товариство з обмеженою відповідальністю "Україна-Квант" (69071, м. Запоріжжя, вул. Тимірязєва, буд. 443; адреса для листування 69037, м. Запоріжжя, а/с 411, )

банк, здійснюючий розрахунково-касове обслуговування боржника - ПАТ "Укрексімбанк", м. Запоріжжя

Ліквідатор - ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1, поштова адреса: 69037, м. Запоріжжя, а/с 411)

про банкрутство

Суддя Черкаський В.І.

За участю представників сторін:

від кредитора 1 ОСОБА_2, дов. від 12.01.2016;

від кредитора 2 ОСОБА_3, дов. від 30.09.2014;

від боржника ОСОБА_4, дов. від 07.10.2015;

присутній арбітражний керуючий ОСОБА_5, свід-во МЮУ № 501 від 09.04.2013

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 19.08.2016 судове засідання для розгляду клопотання № 05/45-р від 01.08.2016 року (вх. 09-06/20650 від 03.08.2016) про надання згоди на продаж майна, скарги кредитора 1 (вх. 09-06/21594 від 16.08.2016) відкладено на 02.09.2016 року.

01.09.2016 року до суду надійшов проміжний звіт ліквідатора (вх. 09-06/22640 від 01.09.2016).

У засіданні 02.09.2016 звіт ліквідатора (вх. 09-06/22640 від 01.09.2016) прийнятий судом до відома.

Ухвалою від 02.09.2016 судове засідання для розгляду клопотання № 05/45-р від 01.08.2016 року (вх. 09-06/20650 від 03.08.2016) про надання згоди на продаж майна, скарги кредитора 1 (вх. 09-06/21594 від 16.08.2016) відкладене на 27.09.2016 року, 12 - 10.

У засіданні 27.09.2016 на підставі ст. 77 ГПК України оголошено перерву до 12.10.2016 (11-30).

30.09.2016 від ліквідатора надійшли докази проведення загальних зборів кредиторів від 27.09.2015

12.10.2016 від кредитора 1 до суду надійшли докази проведення загальних зборів кредиторів від 27.09.2015 та уточнена скарга на дії ліквідатора (вх. 09-06/25855 від 12.10.2016) в якій, просить:

1/ Припинити повноваження Ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Україна-Квант» ОСОБА_1 у справі №908/4303/15;

2/ Призначити у справі №908/4303/15 нового ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Україна-Квант» арбітражного керуючого ОСОБА_6 (Свідоцтво арбітражного керуючого від 29.04.2013р. № 994).

У засіданні 12.10.2016 уточнення прийняті судом.

Ухвалою від 12.10.2016 судове засідання для розгляду клопотання № 05/45-р від 01.08.2016 року (вх. 09-06/20650 від 03.08.2016) про надання згоди на продаж майна, скарги кредитора 1 (вх. 09-06/21594 від 16.08.2016 з уточненнями від 12.10.2016) відкладене на 31.10.2016 року, 12 - 00.

25.10.2016 до суду надана заява кредитора 1 (вх. 0906/26672 від 25.10.2016), в якій він просить внести зміни до реєстру вимог кредиторів ТОВ «Україна-Квант», а саме:

1.1 замінити розмір кредиторських вимог АТ «ОТП Банк» до банкрута, що забезпечені заставою з 36 331 931 грн. 98 коп на 6 468 927 грн. 00 коп.;

1.2 включити в 4-ту чергу задоволення вимог кредиторські вимоги АТ «ОТП Банк» до банкрута в розмірі 29 863 004 грн. 98 коп.

31.10.2016 від арбітражного керуючого ОСОБА_6 надана заява до суду про згоду на участь у справі в якості ліквідатора (вх. 09-06/27077 від 31.10.2016).

У засіданні 31.10.2016 зазначені заяви прийняті до розгляду.

Станом на 31.10.2016 кредитором 1 не надано суду доказів направлення ліквідатору скарги на дії ліквідатора (вх. 09-06/25855 від 12.10.2016).

Ухвалою від 31.10.2016 судове засідання для розгляду клопотання ліквідатора № 05/45-р від 01.08.2016 року (вх. 09-06/20650 від 03.08.2016) про надання згоди на продаж майна, скарги кредитора 1 (вх. 09-06/21594 від 16.08.2016 з уточненнями від 12.10.2016), заяви кредитора 1 (вх. 09-06/26672 від 25.10.2016) відкладене на 18.11.2016 року, 11 - 45.

У засіданні 18.11.2016 на підставі ст. 77 ГПК України оголошувалась перерва до 24.11.2016 (14-30).

24.11.2016 від кредитора надійшли додаткові обґрунтування заяви кредитора 1 (вх. 0906/26672 від 25.10.2016).

24.11.2016 від ліквідатора ОСОБА_1 надійшли проміжний звіт (вх. 09-06/29362 від 24.11.2016) та заява (вх. 09-06/29362 від 24.11.2016), в якій він просить достроково припинити його повноваження ліквідатора у справі.

24.11.2016 від комітету кредиторів надійшло клопотання від 24.11.2016 (вх.. 09-06/29408 від 24.11.2016), в якому він просить призначити ліквідатором у справі арбітражного керуючого ОСОБА_5.

24.11.2016 до суду надійшла заява (вх. 09-06/29376 від 24.11.2016) арбітражного керуючого ОСОБА_5 (свідоцтво Мінюста № 5012 від 09.04.2013 року, ідент. номер НОМЕР_2, поштова адреса: 69037, м. Запоріжжя, а/с 2800) на участь у справі в якості ліквідатора.

У засіданні 24.11.2016 зазначені заяви, клопотання прийняті до розгляду.

На підставі поточного звіту ліквідатора (вх. 09-06/29362 від 24.11.2016) суд встановив.

Постановою господарського суду Запорізької області від 18.08.2015 року по справі №908/4303/15 Товариство з обмеженою відповідальністю «Україна-Квант» визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено ОСОБА_1. За результатами проведеної ліквідаційної процедури станом на 15.11.2016 року встановлено, що:

ОСОБА_7 відповіді Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя вих. 325623/10/08-30-23-016 від 06.11.2015 року ТОВ «Україна-Квант» має один відкритий розрахунковий рахунок, не має податкової заборгованості та податкової застави.

Відповідно до відповіді Центру №2 надання послуг, повязаних з використанням автотранспортних засобів, з обслуговування м. Запоріжжя вих. №1/17-1177 від 06.11.2015 року ТОВ «Україна-Квант» не має зареєстрованого за собою автотранспорту.

ОСОБА_7 відповіді Державної інспекції сільського господарства в Запорізькій області вих. № 01-18/3542 від 28.10.2015 року ТОВ «Україна-Квант» не має зареєстрованої за собою сільськогосподарської техніки.

Відповідно до відповіді Головного управління Держпраці у Запорізькій області вих. № 07/07-21/458 від 19.10.2015 року ТОВ «Україна-Квант» не має зареєстрованої за собою спецтехніки.

ОСОБА_7 відповіді Управління Держгеокадастру у Запорізькому районі Запорізької області вих. № 33-28-99.2-1536/15-15 від 17.12.2015 року ТОВ «Україна-Квант» не має зареєстрованих за собою земельних ділянок.

Відповідно до відповіді Управління Держгеокадастру у Мелітопольському районі Запорізької області вих. № 33-28-99.7-281/15-15 від 03.11.2015 року ТОВ «Україна-Квант» не має зареєстрованих за собою земельних ділянок.

ОСОБА_7 відповіді Управління Держземагентства у Василівському районі Запорізької області вих. № 28-08-3661/2-15 від 02.11.2015 року ТОВ «Україна - Квант» не має зареєстрованих за собою земельних ділянок.

Відповідно до відповіді Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області вих. № 1008-22.4/2643 від 15.10.2015 року ТОВ «Україна - Квант» не отримувало документів дозвільного та декларативного характеру.

ОСОБА_7 відповіді Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку вих. 309/01/25580/НК від 13.11.2015 року ТОВ «Україна-Квант» не значиться серед власників пакетів акцій.

Відповідно до відповіді Державної інспекції України з безпеки на морському та річковому транспорті вих. № 1763-05/2/3-15 від 10.11.2015 року ТОВ «Україна - Квант» не має зареєстрованих за собою суден.

ОСОБА_7 відповіді Державної авіаційної служби України вих. № 21.1.19-16574 від 26.10.2015 року ТОВ «Україна-Квант» не має зареєстрованих за собою повітряних суден.

Відповідно до інформації з Реєстру прав власності на нерухоме майно № 33002982 від 02.02.2015 ТОВ «Україна-Квант» має наступне зареєстроване за собою майно:

- Адміністративна будівля літ. Б-2 за адресою: м. Запоріжжя, пр. Металургів, б. 30;

- Нежитлова будівля інв. №033611 за адресою: м. Запоріжжя, вул. Автобусна, б.

ОСОБА_7 відповіді Державного підприємства «Головний інформаційно-обчислювальний центр Державної адміністрації залізничного транспорту України» вих. № ГІОЦ-36/1351 від 20.10.2015 року ТОВ «Україна-Квант» не має зареєстрованих за собою локомотивів та вагонів.

Відповідно до відповіді Регіонального відділення фонду державного майна по Запорізькій області вих. 311-06-06308 від 15.10.2015 року ТОВ «Україна-Квант» не має на балансі обєктів житлового фонду.

ОСОБА_7 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців ТОВ «Україна-Квант» не є засновником (учасником) інших юридичних осіб.

Відповідно до довідки ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» вих. № 075-10/1611 від 22.07.2015 року грошові кошти на рахунку ТОВ «Україна - Квант» відсутні.

Дебіторська заборгованість банкрута не виявлена.

За результатами здійснених заходів ліквідатором було проведено інвентаризацію майна банкрута та складено інвентаризаційний опис №2/л від 06.11.2015 року.

До інвентаризаційного опису ввійшло наступне виявлене майно банкрута:

1. Адміністративна будівля літ. Б-2 за адресою: м. Запоріжжя, пр. Металургів, б. 30;

2. Нежитлова будівля інв. № 033611 за адресою: м. Запоріжжя, вул. Автобусна, б. 17;

3. Котьол опалення КТЕ-2;

4. Котьол опалення КТЕ-3.

Нерухоме майно банкрута, а саме: адміністративна будівля літ. Б-2 за адресою: м. Запоріжжя, пр. Металургів, б. 30 та нежитлова будівля інв. № 033611 за адресою: м. Запоріжжя, вул. Автобусна, б. 17 перебувають у заставі кредитора ПАТ «ОТП Банк».

Реалізація виявленого майна банкрута здійснювалась у відповідності до Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Керуючись положеннями ч. 6 ст. 49 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» ліквідатор опублікував оголошення в газеті «Запорізька правда» № 126 (23659) від 31.10.2015 року про проведення конкурсу з визначення Організатора аукціону.

09.11.2015 року за результатами проведеного конкурсу ліквідатором було прийнято Рішення замовника про обрання Організатором аукціону - ТОВ «Всеукраїнський аукціонний дім».

На виконання прийнятого рішення 10.11.2015 року з ТОВ «Всеукраїнський аукціонний дім» було укладено Договір № 50 про проведення аукціону.

Положеннями ч. 5 ст. 44 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» передбачено, що ліквідатор здійснює продаж майна банкрута у вигляді цілісного майнового комплексу.

Початковою вартістю цілісного майнового комплексу банкрута відповідно до приписів ч. 1 ст. 43 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» є сукупність визнаних у встановленому цим Законом порядку вимог кредиторів.

Оскільки, до цілісного майнового комплексу банкрута входить майно, що є забезпеченням вимог ПАТ «ОТП Банк», а згідно абз. 2 ч. 4 ст. 42 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» продаж майна банкрута, що є предметом забезпечення, здійснюється в порядку передбаченому цим Законом, виключно за згодою кредитора, вимоги якого воно забезпечує, або суду, ліквідатору перед початком процедури реалізації майна необхідно було отримати згоду від забезпеченого кредитора.

29.10.2015 року ліквідатор направив на адресу забезпеченого кредитора - ПАТ «ОТП Банк» лист вих. № 01/45-6 з проханням надати згоду, на продаж нерухомого майна банкрута, що є забезпеченням його кредиторських вимог. ОСОБА_7 рекомендованих повідомлень про вручення поштового відправлення, лист ліквідатора був отриманий кредитором 05.11.2015 року, однак, відповіді кредитор не надав.

25.11.2015 року ліквідатор повторно направив на адресу забезпеченого кредитора лист вих. № 02/45-6 з аналогічним проханням. Згаданий лист кредитор отримав 01.12.2015 року.

08.12.2015 року від ПАТ «ОТП Банк» надійшов лист вих. № 200-12-4-7/2568 у якому кредитор просив не здійснювати дій по підготовці та реалізації нерухомого майна банкрута до надання ним відповідної згоди.

12.02.2016 року ПАТ «ОТП Банк» у своєму листі вих. № 73-73-3-73-3-1/642 надав згоду на продаж майна банкрута на першому аукціоні та просив погоджувати подальший порядок реалізації майна з ним.

12.03.2016 року на веб-сайтах Вищого господарського суду України та Міністерства юстиції України було опубліковано оголошення про проведення аукціону з продажу майна банкрута - ТОВ «Україна-Квант», цілісного майнового комплексу, за початковою вартістю 43 140 101, 95 грн., без можливості зниження початкової вартості на тому ж аукціоні.

Відповідно до листа ТОВ «Всеукраїнський аукціонний дім» вих. № 0016 від 24.03.2016 року аукціон був визначений таким, що не відбувся, у звязку з відсутністю заявок на участь у ньому.

Положеннями ч. 1 ст. 65 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» передбачено, що у разі закінчення аукціону без визначення переможця протягом місяця (у разі продажу нерухомого майна - двох місяців) організатор аукціону зобовязаний провести повторний аукціон.

Зважаючи на вищевикладене, та на те, що згода забезпеченим кредитором була надана на проведення лише першого аукціону, 04.04.2016 року ліквідатором знову було направлено лист вих. № 03/45-6 та згодом, лист вих. № 04/45-6 з проханням надати згоду на проведення наступних аукціонів з продажу майна банкрута.

Згадані листи були отримані кредитором згідно до повідомлень про вручення поштового відправлення 08.04.2016 року та 14.04.2016 року відповідно. Однак, відповіді кредитор не надавав.

Враховуючи зазначене, ліквідатор звернувся до господарського суду Запорізької області з клопотанням вих. № 04/45-р від 10.05.2016 року про надання згоди на продаж майна банкрута, що є предметом забезпечення.

01.06.2016 року кредитором 1 надано заперечення № 20-12-4/7/611 від 01.06.2016 року (вх. 09-06/15508 від 01.06.2016) на клопотання ліквідатора № 04/45-р від 10.05.2016 року (вх. 09-06/13389 від 10.05.2016) про надання згоди на продаж майна, оскільки листом від 26.05.2016 року Банк погодив продаж майна банкрута, та на підставі викладеного, просить суд провадження у справі в частині розгляду клопотання ліквідатора № 04/45-р від 10.05.2016 року (вх. 09-06/13389 від 10.05.2016) припинити.

Ухвалою від 01.06.2016 суд припинив провадження у справі № 908/4303/15 в частині розгляду клопотання ліквідатора ТОВ "Україна-Квант" № 04/45-р від 10.05.2016 року (вх. 09-06/13389 від 10.05.2016) про надання згоди на продаж майна.

02.06.2016 на веб-сайті Державного органу з питань банкрутства та на веб-сайті Вищого господарського суду України, на виконання ст. 58 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», було розміщено текст оголошення № 32133 про продаж майна банкрута - ТОВ «Україна-Квант», шляхом проведення повторного аукціону.

Строк представлення заявок на участь у повторному аукціоні був встановлений з моменту опублікування оголошення про проведення повторного аукціону до 21.06.2016 р.

22.06.2016 року від ТОВ «Всеукраїнський аукціонний дім» надійшло повідомлення вих. № 0065 про визнання повторного аукціону таким, що не відбувся, у звязку з відсутністю заявок на участь у ньому.

ОСОБА_7 до приписів ст. 65 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», у разі закінчення повторного аукціону без визначення переможця, організатор аукціону зобовязаний провести другий повторний аукціон.

Керуючись вищевикладеним, ліквідатор ТОВ «Україна-Квант» направив ПАТ «ОТП Банк» лист вих. № 07/45-6 від 22.06.2016 року про погодження подальшого порядку реалізації майна банкрута на другому повторному аукціоні.

Згаданий лист було отримано ПАТ «ОТП Банк» 29.06.2016 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, яке додано до звіту. Однак, відповіді кредитор не надав.

07.07.2016 ліквідатор повторно направив лист вих. № 08/45-6 про погодження подальшого порядку реалізації майна банкрута. Зазначений лист був отриманий кредитором 11.07.2016 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, яке додано до звіту.

16.08.2016 року надійшла відмова вих. № 200-12-4- 7/928 від забезпеченого кредитора ПАТ «ОТП Банк» у наданні згоди на продаж майна банкрута на другому повторному аукціоні, що унеможливило продовження процедури його реалізації.

03.08.2016 року від ліквідатора надійшло клопотання № 05/45-р від 01.08.2016 року (вх. 09-06/20650 від 03.08.2016) про надання згоди на продаж майна, згідно якого, ліквідатор просить суд надати згоду на реалізацію майна банкрута Товариство з обмеженою відповідальністю "Україна-Квант" (69071, м. Запоріжжя, вул. Тимірязєва, буд. 443, ), що є забезпеченням кредиторських вимог АТ ОТП Банк (м. Київ, вул. Жилянська, 43, код за ), а саме наступних обєктів нерухомості:

- адміністративна будівля літ. Б-2, загальною площею 425, 6 м2, що розташована за адресою: м. Запоріжжя, пр. Металургів, буд. 30;

- нежитлова будівля інв. № 033611, загальною площею 426, 3 м2, що розташована за адресою: м. Запоріжжя, вул. Автобусна, буд. 17.

Положеннями ч. 1 ст. 46 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» передбачено можливість завершення ліквідаційної процедури виключно у випадку реалізації всіх наявних у банкрута активів та проведення остаточних розрахунків з кредиторами.

Строк ліквідаційної процедури банкрута ТОВ «Україна-Квант», передбачений нормами ч. 1 ст. 37 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» закінчився 18.08.2016 року.

Разом з тим, враховуючи зазначені обставини, суд дійшов до висновку, що дії забезпеченого кредитора позбавляють ліквідатора можливості подати до господарського суду остаточний звіт в встановлені строки.

У засіданні 24.11.2016 поточний звіт ліквідатора прийнятий до відома.

Розглянувши у засіданні 24.11.2016 заяву кредитора 1 (вх. 09-06/26672 від 25.10.2016), суд вбачає підстави для її задоволення, враховуючи наступне.

Ухвалою від 07.10.2015 заяву ПАТ ОТП Банк від 26.08.2015 (вх. 09-06/33973 від 01.09.2015) задоволено. Визнано кредиторські вимоги ПАТ ОТП Банк до банкрута, що забезпечені заставою, у розмірі 36 331 931 грн. 98.коп., зобовязано ліквідатора внести їх окремо до реєстру вимог кредиторів. Заяву ПАТ Державний експортно-імпортний банк України в особі філії АТ Укрексімбанк у м. Запоріжжя від 08.09.2015 (вх. 09-06/37743 від 08.09.2015) задоволено. Визнано кредиторські вимоги ПАТ Державний експортно-імпортний банк України в особі філії АТ Укрексімбанк у м. Запоріжжя до банкрута у розмірі 6 804 093 грн. 90 коп., зобовязавши ліквідатора включити їх до реєстру (2 436 грн. 00 коп. 1-та черга задоволення вимог, 4 674 954 грн. 34 коп. - 4-та черга задоволення вимог, 2 126 703 грн. 55 коп. - 6-та черга задоволення вимог). Заяву Концерну Міські теплові мережі в особі Філії Концерну Міські теплові мережі Ленінського району від 21.09.2015 (вх. 09-06/36745 від 30.09.2015) задоволено. Визнано кредиторські вимоги Концерну Міські теплові мережі в особі Філії Концерну Міські теплові мережі Ленінського району до банкрута у розмірі 4 076 грн. 07 коп., зобовязавши ліквідатора включити їх до реєстру (4 076 грн.07 коп. - 6-та черга задоволення вимог).

ОСОБА_7 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 28.03.2013 № 01-06/606/2013 "Про Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції Закону України від 22.12.2011 № 4212-VІ)" розгляд грошових вимог кредиторів у ліквідаційній процедурі здійснюється господарським судом в тому ж порядку, що і грошових вимог, заявлених на підставі статті 23 Закону. За результатами розгляду грошових вимог кредиторів господарський суд заново затверджує реєстр вимог кредиторів (з урахуванням визнаних конкурсних вимог) та зобов'язує ліквідатора сформувати представницькі органи кредиторів (збори кредиторів та комітет кредиторів) у порядку, передбаченому статтею 26 Закону. Подальший рух справи в ліквідаційній процедурі має відбуватися тільки за участю новостворених представницьких органів кредиторів. Зокрема, це стосується переходу з ліквідаційної процедури до процедури санації або затвердження мирової угоди, прийняття рішення щодо реалізації активів банкрута, надання оцінки діяльності ліквідатора, затвердження звіту ліквідатора.

При розгляді заяви ПАТ «ОТП Банк» судом встановлено, що між громадянином ОСОБА_8 та ЗАТ ОТП Банк, наразі АТ ОТП Банк, укладено наступні кредитні договори:

- кредитний договір № СМ-SМЕ200/234/2007 від 08.11.2007 року, заборгованість за яким складає 7 850 857,80 грн.;

- кредитний договір № СМ-SМЕ200/235/2007 від 08.11.2007 року, заборгованість за яким складає 5 619 604, 39 грн.;

- кредитний договір № СМ-SМЕ200/236/2007 від 28.11.2007 року, заборгованість за яким складає 9 868 141, 16 грн.;

- кредитний договір № СМ-SМЕ200/015/2008 від 23.01.2008 року, заборгованість за яким складає 7 829 755, 66 грн.;

- кредитний договір № СМ-SМЕ200/198/2008 від 22.04.2008 року заборгованість за яким складає 8 063 572, 97 грн. (надалі за текстом «кредитні договори»).

Також, між ТОВ "Україна-Квант" та АТ ОТП Банк укладено договори поруки, в якості забезпечення кредиту, отриманого громадянином ОСОБА_8 за кредитними договорами, а саме:

- № СМ-SМЕ200/234/2007 від 08.11.2007 року;

- № СМ-SМЕ200/235/2007 від 08.11.2007 року;

- № СМ-SМЕ200/236/2007 від 28.11.2007 року;

- № СМ-SМЕ200/015/2008 від 23.01.2008 року;

- № СМ-SМЕ200/198/2008 від 22.04.2008 року.

Отже, всього заборгованість банкрута перед АТ ОТП Банк за кредитними договорами № СМ-SМЕ200/234/2007 від 08/11/2007 року, № СМ-SМЕ200/235/2007 від 08/11/2007 року, № СМ-SМЕ200/236/2007 від 28.11.2007 року, № СМ-SМЕ200/015/2008 від 23.01.2008 року, № СМ-SМЕ200/198/2008 від 22.04.2008 року, становить 36 331 931, 98 грн. (тридцять шість мільйонів триста тридцять одна тисяча девятсот тридцять одна гривня 98 коп.)

Судом встановлено, що згідно п. 4.4 договору наступної іпотеки № РМ-SМЕ200/198/2008/2 від 22.04.2008 року, укладеного між АТ «ОТП Банк» та ТОВ «Україна-Квант», вартість предмета іпотеки, що забезпечує зобовязання ОСОБА_8 за кредитними договорами, а саме адміністративної будівлі літ. Б-2, загальною площею 425,6 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, пр. Металургів, буд. 30 становить 4 825 949 грн. 00 коп.

Також, згідно п. 4.4 договору іпотеки № РМ-SМЕ200/198/2008/3 від 22.04.2008 року, укладеного між АТ «ОТП Банк» та ТОВ «Україна-Квант» вартість предмета іпотеки, що забезпечує зобовязання ОСОБА_8 за кредитними договорами, а саме: нежитлова будівля загальною площею 426,3 кв.м. що знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Автобусна. 17 становить 1 642 978 грн. 00 коп.

Таким чином, загальна вартість майна, що перебуває в іпотеці АТ «ОТП Банк», згідно договорів іпотеки, складає 6 468 927 грн. 00 коп.

Кредитором 1 надані суду в якості доказів дії договорів поруки:

- № СМ-SМЕ200/234/2007 від 08.11.2007 року;

- № СМ-SМЕ200/235/2007 від 08.11.2007 року;

- № СМ-SМЕ200/236/2007 від 28.11.2007 року;

- № СМ-SМЕ200/015/2008 від 23.01.2008 року;

- № СМ-SМЕ200/198/2008 від 22.04.2008 року

06.11.2015 року заочні рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 17.12.2015 у справі № 336/276/15-ц; від 17.02.2016 року у справі № 336/2426/15-ц; від 13.07.2015 року у справі № 336/2429/15-ц; від 17.12.2015 року у справі №336/2432/15-ц; від 17.12.2015 року у справі №336/2434/15-ц про стягнення з боржника та ОСОБА_8 боргу за кредитними договорами.

За таких обставин, слід змінити розмір кредиторських вимог АТ «ОТП Банк» до банкрута, що забезпечені заставою з 36 331 931 грн. 98 коп. на 6 468 927 грн. 00 коп.; включити до 4-тої черги задоволення вимог кредиторські вимоги АТ «ОТП Банк» до банкрута в розмірі 29 863 004 грн. 98 коп., зобовязавши ліквідатора внести відповідні зміни до реєстру. Затвердити реєстр вимог кредиторів з врахуванням визнаних судом вимог кредиторів 1-3 та порядку черговості, встановленої Законом.

Розглянувши у засіданні 24.11.2016 скаргу кредитора 1 (вх. 09-06/21594 від 16.08.2016 з уточненнями від 12.10.2016), матеріали справи, заслухавши представників учасників провадження, суд не вбачає підстав для її задоволення, враховуючи наступне.

Доводи скаржника спростовуються матеріалами поточного звіту ліквідатора (вх. 09-06/29362 від 24.11.2016), що підтверджують вжиття ліквідатором ОСОБА_1 необхідних дій із реалізації майна банкрута.

Реєстр вимог кредиторів затверджено судом 24.11.2016, тому доводи кредитора 1 про те, що ліквідатор не сформував нові представницькі органи, є необґрунтованими.

За таких обставин, скаргу кредитора 1 (вх. 09-06/21594 від 16.08.2016 з уточненнями від 12.10.2016) слід залишити без задоволення.

Розглянувши у засіданні заяву ліквідатора (вх. 09-06/29362 від 24.11.2016), клопотання комітету кредиторів від 24.11.2016 (вх. 09-06/29408 від 24.11.2016), заяви арбітражних керуючих ОСОБА_6 та ОСОБА_5 на участь у справі в якості ліквідатора, суд встановив наступне.

Відповідно до п. 3 ст. 114 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) може бути звільнений господарським судом від виконання повноважень розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора за його заявою.

Судом встановлено, що рішення комітету кредиторів стосовно запропонування кандидатури ОСОБА_6 в якості ліквідатора прийняте на засіданні 27.09.2016. На цьому засіданні був присутній представник кредитора 1. В рішенні відсутні відомості про участь у засіданні ліквідатора.

ОСОБА_7 ст. 26 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом у роботі комітету мають право брати участь з правом дорадчого голосу арбітражний керуючий, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника, забезпечений кредитор та в разі необхідності представник органу, уповноваженого управляти державним майном, і представник органу місцевого самоврядування.

Креитором 1 не надано суду доказів додержання процедури запрошення на засідання комітету кредиторів ліквідатора.

За таких обставин, суд дійшов до висновку, що рішення комітету кредиторів прийняте на засіданні 27.09.2016 стосовно запропонування суду кандидатури ОСОБА_6, прийняте з порушенням Закону.

ОСОБА_7 п. 1 ст. 114 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого санацією або ліквідатора визначається судом за клопотанням комітету кредиторів, а у разі відсутності такого клопотання - за ініціативою суду, крім випадків, передбачених цим Законом.

За таких обставин, та наявності конкуренції кандидатур на виконання повноважень керуючого санації, суд повинен розглянути кожну кандидатуру окремо, незалежно від того ким з учасників провадження (чи самим арбітражним керуючим) подано клопотання (заява) про призначення тієї чи іншої особи керуючого санації боржника та, відповідно, мотивувати свої висновки про відхилення тих чи інших кандидатур та обґрунтувати прийняте рішення про призначення тієї чи іншої кандидатури керуючого санації боржника.

Здійснюючи вибір кандидатури керуючого санації, господарський суд відповідно до ст. 43 Господарського процесуального кодексу України оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Присутні у засіданнях представники учасників провадження проти кандидатур арбітражних керуючих ОСОБА_5, ОСОБА_6. не заперечили.

На підставі відомостей Публічного сайту Єдиного реєстру арбітражних керуючих станом на 24.11.2016 суд встановив, що арбітражний керуючий ОСОБА_6 діє на підставі свідоцтва Мінюсту України № 994 від 29.04.2013. Місцезнаходження контори смт. Царичанка Царичанського району Дніпропетровської області. Рівень кваліфікації - 1. Дисциплінарних стягнень відносно нього не застосовувалось.

У заяві ОСОБА_6 від 27.09.2016 відсутні відомості стосовно завантаженості.

На підставі відомостей Публічного сайту Єдиного реєстру арбітражних керуючих станом на 24.11.2016 суд встановив, що арбітражний керуючий ОСОБА_5 діє на підставі свідоцтва Мінюсту України № 501 від 09.04.2013. Місцезнаходження контори м. Запоріжжя Запорізької області. Рівень кваліфікації - 2. Дисциплінарних стягнень відносно нього не застосовувалось.

У заяві ОСОБА_5 від 24.11.2016 відсутні відомості стосовно завантаженості.

З урахуванням наведеного, суд дійшов до висновку, що арбітражний керуючий ОСОБА_5 у порівнянні з ОСОБА_6 має вищий рівень кваліфікації та відповідно більший рівень практичного досвіду в якості арбітражного керуючого. Обидва арбітражні керуючі мають організаційні та технічні можливості для виконання передбачених Законом обовязків ліквідатора.

Разом з тим, арбітражний керуючий ОСОБА_5 у порівнянні з ОСОБА_6 має контору (офіс), яка має більше наближення до місцезнаходження боржника - Запорізька область, м. Запоріжжя. Тобто, ОСОБА_5 у разі виконання повноважень ліквідатора боржника буде нести менші витрати на відрядження до місцезнаходження боржника та його майнових активів, які знаходяться також у м. Запоріжжя Запорізької області.

До того ж, дослідивши подані арбітражними керуючими до матеріалів справи договори добровільного страхування відповідальності перед третіми особами, судом встановлено, що договір страхування, зокрема, наданий арбітражним керуючим ОСОБА_6 укладений 04.05.16 із строком дії в один рік. При цьому, цей договір набуває чинності після внесення мінімальної страхової премії в розмірі 350 грн. Разом з цим, арбітражний керуючий ОСОБА_6 не надав жодних доказів набрання договору старування чинності, а саме, здійснення ним страхового платежу. Тому, посилання на страхування відповідальності ОСОБА_6 як арбітражного керуючого, не можуть бути прийняті судом до уваги. Натомність, арбітражним керуючим ОСОБА_5 до наданого договору добровільного страхування професійної відповідальності арбітражного керуючого, укладеного з ПАТ «Страхова компанія «Юнівес» від 07.04.2016 надана квитанція № 3154з68 від 08.04.2016 про фактичну сплату страхового платежу в розмірі 1 033, 50 грн.

За таких обставин, заяву ліквідатора (вх. 09-06/29362 від 24.11.2016), клопотання комітету кредиторів від 24.11.2016 (вх. 09-06/29408 від 24.11.2016) слід задовольнити та припинити повноваження ліквідатора ОСОБА_1, призначити новим ліквідатором у справі № 908/4303/15 арбітражного керуючого ОСОБА_5 (свідоцтво Мінюста № 5012 від 09.04.2013 року, ідент. номер НОМЕР_2, поштова адреса: 69037, м. Запоріжжя, а/с 2800).

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України судове засідання слід відкласти, зобовязавши ліквідатора та інших учасників провадження виконати певні дії.

Керуючись ст. ст. 2 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Скаргу кредитора 1 (вх. 09-06/21594 від 16.08.2016 з уточненнями від 12.10.2016) залишити без задоволення.

Заяву кредитора 1 (вх. 09-06/26672 від 25.10.2016) задовольнити. Змінити розмір кредиторських вимог АТ «ОТП Банк» до банкрута, що забезпечені заставою з 36 331 931 грн. 98 коп. на 6 468 927 грн. 00 коп.; включити до 4-тої черги задоволення вимог кредиторські вимоги АТ «ОТП Банк» до банкрута в розмірі 29 863 004 грн. 98 коп. Зобовязати ліквідатора внести відповідні зміни до реєстру. Затвердити реєстр вимог кредиторів з врахуванням визнаних судом вимог кредиторів 1-3 та порядку черговості, встановленої Законом.

Заяву ліквідатора (вх. 09-06/29362 від 24.11.2016) задовольнити. Припинити повноваження ліквідатора ОСОБА_1

Клопотання комітету кредиторів від 24.11.2016 (вх. 09-06/29408 від 24.11.2016) задовольнити. Призначити ліквідатором у справі арбітражного керуючого ОСОБА_5 (свідоцтво Мінюста № 5012 від 09.04.2013 року, ідент. номер НОМЕР_2, поштова адреса: 69037, м. Запоріжжя, а/с 2800).

Зобовязати арбітражного керуючого ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1, поштова адреса: 69037, м. Запоріжжя, а/с 411) передати ліквідатору Товариства з обмеженою відповідальністю "Україна-Квант" ОСОБА_5 (свідоцтво Мінюста № 5012 від 09.04.2013 року, ідент. номер НОМЕР_2, поштова адреса: 69037, м. Запоріжжя, а/с 2800) печатки, штампи, матеріальні цінності, бухгалтерську та іншу документацію ТОВ "Україна-Квант".

Відкласти судове засідання для розгляду клопотання ліквідатора № 05/45-р від 01.08.2016 року (вх. 09-06/20650 від 03.08.2016) про надання згоди на продаж майна, на 12.12.2016 року, 12 - 00.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/Шаумяна, 4, корпус № 2, к. 120.

Зобовязати надати суду:

Учасників провадження виконати вимоги ухвали суду від 12.10.2016.

Копію ухвали направити кредиторам, ліквідатору, арбітражним керуючим ОСОБА_1, ОСОБА_6.

Суддя В.І. Черкаський