номер провадження справи 17/132/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

23.11.2016 Справа № 908/3121/16

Суддя Корсун В.Л., розглянувши матеріали

за позовною заявою: заступника керівника Запорізької місцевої прокуратури № 1 Запорізької області, 69002, м. Запоріжжя, вул. Залізнична, 17

в інтересах держави в особі органу місцевого самоврядування, який не здійснює захист інтересів держави позивача: регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області, 69001, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 50

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю ОИЛ-ТРЕЙД, 69068, АДРЕСА_1

про розірвання договору оренди та повернення обєкту незавершеного будівництва

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

Керуючись статтями 21, 43, 45, 29, 61, 64, 65, 86 ГПК кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі № 908/3121/16, якій присвоїти № провадження 17/132/16.

2. Судове засідання призначити на _21.12.16 о/об 10 год. 40 хв.

3. Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Шаумяна, буд. 4/Тюленіна, буд. 21, корпус № 1, кабінет № 219.

В судове засідання надати:

прокурору, позивачу (кожному окремо) - оригінали: документів, які посвідчують правовий статус (довідку про включення до ЄДРПОУ, свідоцтво про держреєстрацію - тільки позивачу); доручення на представника (позивачу); письмові нормативно та документально обґрунтовані пояснення стосовно предмету спору, в т.ч. із наданням витягів із законодавства; наказ РВ ФДМУ від 15.10.04 № 472 (про визначення ринкової вартості обєкта приватизації) договір купівлі-продажу обєкту незавершеного будівництва шляхом викупу від 26.10.04 № 914 - читаєму копію (до справи) у повному обсязі з усіма додатками, доповненнями та додатковими угодами, у т.ч. акт приймання-передачі від 23.12.04; акти поточної перевірки виконання умов договору купівлі-продажу обєкта незавершеного будівництва їдальні № 54 на 150 місць від 26.10.04 № 914; декларацію про початок виконання будівельних робіт; лист позивача від 04.04.16 № 11-03-01824 та претензію РВ ФДМУ по Запорізькій області до ТОВ ОИЛ-ТРЕЙД від 07.10.16 № 11-22-05565 з доказами направлення кожного з них відповідачу та отримання останнім; довідку про повні банківські реквізити (лише позивачу); все листування між учасниками по справі по суті спору з доказами його направлення та отримання іншою стороною; належним чином засвідчені читаємі копії витребуваних документів та документів, доданих до позову - у справу, оригінали - суду для огляду.

відповідачу - оригінали: документів, які посвідчують правовий статус (статут, свідоцтво про держреєстрацію, довідку про включення до ЄДРПОУ); доручення на представника; письмовий відзив на позовну заяву з письмовими нормативними обґрунтуваннями своїх заперечень (за наявності) на позов; надати договір купівлі-продажу обєкта незавершеного будівництва шляхом викупу від 26.10.04 № 914 - читаєму копію (до справи) у повному обсязі з усіма додатками, доповненнями та додатковими угодами, у т.ч. акт приймання-передачі від 23.12.04; довідку про повні банківські реквізити; все листування між учасниками по справі по суті спору з доказами його направлення та отримання позивачем, прокурором; належним чином засвідчені читаємі копії витребуваних документів - у справу, оригінали - суду для огляду.

4. Звернути увагу всіх учасників по справі на те, що відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів Згідно з оригіналом, назва посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту 23 (п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003), затв. наказом Держспоживстандарту України 07.04.03 № 55).

5. Явку в судове засідання уповноважених представників сторін та прокурора (в даному випадку розумінні Закону України «Про прокуратуру») визнати обов'язковою.

6. Екземпляр цієї ухвали надіслати сторонам у справі та прокурору до відома та виконання.

Попередити всіх учасників по справі про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду відповідно до ст. 83 ГПК України (штраф до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян).

Суддя В.Л. Корсун