УХВАЛА

23.11.2016Справа № 910/19213/16

За позовом Чернівецької міської ради

до Чернівецької обласної ради

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Обласне комунальне підприємство "Центр комунального майна"

про визнання незаконним та скасування пунктів 3, 4, 5 рішення № 89-5/16 від 28.04.2016 р.

Суддя Літвінова М.Є.

Представники сторін:

від позивачa: - Баланецький О.Д. - за довіреністю № 01/02-05/1174 від 06.05.16р.;

- Білак Ю.М. - за довіреністю № 01/02-18/3267 від 10.12.15р.

від відповідача: - Чернушка С.І. - за довіреністю № 01-11/08-6 від 11.01.16 р.

від третьої особи: - не з'явились.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Чернівецька міська рада (далі - позивач) звернулась до господарського суду міста Києва з позовом до Чернівецької обласної ради (далі - відповідач) за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Обласне комунальне підприємство "Центр комунального майна" про визнання незаконним та скасування пунктів 3, 4, 5 рішення № 89-5/16 від 28.04.2016 р.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 24.10.2016 р. порушено провадження у справі № 910/19213/16, її розгляд призначено на 07.11.2016 р.

07.11.2016 року через Відділ діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшло повідомлення про відсутність аналогічного спору.

07.11.2016 року через Відділ діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

У судове засідання повноважні представники третьої особи не з'явились, про причини неявки суд не повідомили, витребуваних судом документів не надали, заяв, клопотань не подали.

Представник позивача в судовому засіданні 07.11.2016 р. підтримав заявлені позовні вимоги в повному обсязі. Представник відповідача проти позовних вимог заперечував, просив суд у позові відмовити.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 07.11.2016 р. на підставі ст. 77 ГПК України розгляд справи відкладено на 23.11.2016 р.

В судовому засіданні 23.11.2016 р. представники позивача підтримали позовні вимоги, просили суд задовольнити їх в повному обсязі.

Представник відповідача в судовому засіданні 23.11.2016 р. проти задоволення позову заперечив.

Представник третьої особи в судове засідання 23.11.2016 р. не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Разом з тим, відповідно до статті 77 ГПК України, господарський суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, необхідність витребування доказів; неподання витребуваних доказів та ін. Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Враховуючи те, що неявка повноважного представника третьої особи та невиконання ним вимог ухвал суду перешкоджає вирішенню спору по суті, з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на підставі статті 77 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного та керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 07.12.16 р. о 09:50 год. про що повідомити сторони. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б в залі № 2 (корпус Б).

2. Зобов'язати позивача надати суду:

- оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви для огляду в судовому засіданні.

3. Зобов'язати повторно третю особу надати суду:

- письмові пояснення щодо заявленого позову із наданням підтверджуючих доказів.

4. За відсутності витребуваних доказів надати обґрунтовані письмові пояснення з даного приводу.

5. Учасникам судового процесу оформити письмові докази відповідно до статті 36 Господарського процесуального кодексу України.

6. Учасникам судового процесу завчасно подати витребувані судом докази з супровідним листом через відділ діловодства господарського суду міста Києва (пункт 2.4. постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції").

7. Явку повноважних представників учасників судового процесу для дачі пояснень з витребуваними ухвалою суду документами визнати обов'язковою.

8. Попередити учасників судового процесу, що за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом, можуть бути застосовані санкції, встановлені приписами пункту 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

9. Попередити позивача про передбачені пунктом 5 частини 1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

10. Учасникам судового процесу направити в судове засідання своїх повноважних представників, надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Суддя М.Є. Літвінова