УХВАЛА

28.11.2016Справа № 910/31978/15

Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., розглянувши матеріали скарги приватного науково-виробничого підприємства "Синапс", м. Київ,

на дії старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві (далі - Відділ), м. Київ,

з виконання наказу Господарського суду міста Києва від 01.04.2016

у справі № 910/31978/15

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Техприлад", м. Київ,

до приватного науково-виробничого підприємства "Синапс", м. Київ,

про стягнення 1 692 112,25 грн.,

без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Техприлад" (далі - Товариство) звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом до приватного науково-виробничого підприємства "Синапс" (далі - Підприємство) про стягнення за неналежне виконання умов договору поставки трубопровідної арматури від 07.11.2011 № Х.099.51-57.ОС (далі - Договір): 900 000 основної заборгованості; 93 897,89 грн. пені; 567 389,25 грн. втрат від інфляції; 130 825,11 грн. 3% річних, а всього 1 692 112,25 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 01.03.2016 року (суддя - Головатюк Л.Д.) позовні вимоги Товариства задоволено повністю.

01.04.2016 на виконання рішення Господарського суду міста Києва було видано відповідний наказ.

24.11.2016 Підприємство подало суду скаргу на дії старшого державного виконавця Відділу Полісмака О.О., відповідно до якої скаржник просить суд:

- визнати незаконними дії старшого державного виконавця Відділу по відкриттю виконавчого провадження ВП 51608473 постановою від 08.07.2016 за наказом Господарського суду міста Києва від 01.04.2016 № 910/31978/15, виданого на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 01.03.2016 у справі № 910/31978/15, документ набрав законної сили 30.03.2016;

- скасувати постанову від 08.07.2016 старшого державного виконавця Відділу Полісмака О.О., якою відкрито виконавче провадження ВП 51608473 за наказом Господарського суду міста Києва від 01.04.2016 № 910/31978/15;

- витребувати матеріали виконавчого провадження ВП 50842833 та ВП 51608473.

Відповідно до частини першої статті 1212 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) скарга на рішення, дії чи бездіяльність органів державної виконавчої служби, приватних виконавців щодо виконання судових рішень господарських судів може бути подана стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти робочих днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод і законних інтересів, крім рішень виконавця про відкладення проведення виконавчих дій, які можуть бути оскаржені протягом трьох робочих днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод і законних інтересів.

У пункті 9.9 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 № 9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» зазначено, що скарга має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми позовної заяви, передбаченим статтею 54 ГПК України, з доданням до неї документів, зазначених у пунктах 2, 4 частини першої цієї статті і за необхідності - зазначених у частинах другій і третій статті 57 названого Кодексу, а також містити відомості, перелічені в пунктах 3 - 5 частини сьомої статті 82 Закону України «Про виконавче провадження».

У вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК України, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1 - 3, 5, 6, 9 частини першої статті 63, статті 64, розділів XI, XII, XII 1 ГПК України тощо.

Так, відповідно до пункту 6 частини першої статті 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Підприємство додало до скарги опис вкладення у цінний лист та фіскальний чек, з яких вбачається, що копію скарги надіслано на адресу Товариства.

Разом з тим, скаржником не надіслано копію скарги на адресу Відділу.

Отже, оскільки заявником не подано суду доказів надіслання скарги на адресу Відділу у суду відсутні підстави для прийняття даної скарги до розгляду з урахуванням пункту 6 частини першої статті 63 ГПК України.

Враховуючи викладене, Господарський суд міста Києва вважає за необхідне повернути матеріали скарги Банку без розгляду.

Керуючись пунктом 6 частини першої статті 63 та статтею 1212 ГПК України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Скаргу на дії старшого державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві Полісмака О.О. та додані до неї документи з виконання наказу Господарського суду міста Києва від 01.04.2016 у справі № 910/31978/15 повернути приватному науково-виробничому підприємству "Синапс" без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено в установленому законодавством України порядку.

Суддя І.Д. Курдельчук