ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"02" грудня 2016 р. Справа № 925/1207/16

Господарський суд Черкаської області у складі судді Дорошенка М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси за участю представника позивача ОСОБА_1, представника другого відповідача ОСОБА_2 із секретарем судового засідання Биченком М.О. справу за позовом державного підприємства Український державний інститут з проектування обєктів дорожнього господарства "Укрдіпродор" в особі Черкаського відділу комплексного проектування Українського державного інституту з проектування обєктів дорожнього господарства "Укрдіпрдор" до Управління містобудування та архітектури виконавчого комітету Канівської міської ради та до виконавчого комітету Канівської міської ради про стягнення 6145 грн. 19 коп.,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 підприємство Український державний інститут з проектування обєктів дорожнього господарства "Укрдіпродор" в особі Черкаського відділу комплексного проектування Українського державного інституту з проектування обєктів дорожнього господарства "Укрдіпрдор" звернулось до Господарського суду Черкаської області з позовом до Управління містобудування та архітектури виконавчого комітету Канівської міської ради та до виконавчого комітету Канівської міської ради про стягнення солідарно з відповідачів 6145 грн. 19 коп., у тому числі, 2970 грн. 00 коп. основного боргу за договором від 20.05.2013 №198, 2646 грн. 99 коп. інфляційних втрат, 257 грн. 00 коп. 3% річних та 271 грн. 20 коп. пені.

Позивач у позові також просить стягнути з відповідача судові витрати.

Ухвалою від 06.10.2016 Господарський суд Черкаської області прийняв позовну заяву державного підприємства Український державний інститут з проектування обєктів дорожнього господарства "Укрдіпродор" в особі Черкаського відділу комплексного проектування Українського державного інституту з проектування обєктів дорожнього господарства "Укрдіпрдор" до розгляду, порушив провадження у цій справі і призначив її до розгляду в судовому засіданні на 09 годину 25.10.2016 у приміщенні Господарського суду Черкаської області.

Ухвалою від 25.10.2016 Господарський суд Черкаської області відклав розгляд даної справи на 11 годину 15.11.2016 у приміщенні Господарського суду Черкаської області.

Ухвалою від 15.11.2016 Господарський суд Черкаської області відклав розгляд даної справи на 10 годину 02.12.2016 у приміщенні Господарського суду Черкаської області.

01 грудня 2016року сторони подали до господарського суду спільну заяву про затвердження укладеної між ними мирової угоди у цій справі та саму мирову угоду наступного змісту:

1. З метою мирного врегулювання спору сторони домовилися врегулювати спір по справі № 925/1207/16 шляхом підписання та виконання даної мирової угоди.

2. Відповідач 1 (Управління містобудування та архітектури виконавчого комітету Канівської міської ради) визнає, що його основна заборгованість перед позивачем ОСОБА_3 підприємством - Український державний інститут з проектування об'єктів дорожнього господарства "Укрдіпродор" в особі Черкаського відділу комплексного проектування Українського державного інституту з проектування об'єктів дорожнього господарства "Укрдіпродор" складає 2 970,00 грн. (дві тисячі дев'ятсот сімдесят гривень 00 коп.) та зобов'язується здійснити оплату основної суми боргу в розмірі 2 970,00 грн. (дві тисячі дев'ятсот сімдесят гривень 00 коп.), у строк до 31.12.2016, шляхом перерахування коштів на рахунок позивача за реквізитами:

Отримувач: Черкаський ВКП ДП "Укрдіпродор"

Найменування банку: AT "Укрексімбанк"

МФО: 322313

ЄРДПОУ: 21368968

Р/р: 1136

3. Відповідач 1 (Управління містобудування та архітектури виконавчого комітету Канівської міської ради) зобов'язується здійснити оплату сплаченого позивачем судового збору в сумі 1378 грн. (одна тисяча триста сімдесят вісім гривень) шляхом перерахування коштів на рахунок позивача Державного підприємства - Український державний інститут з проектування об'єктів дорожнього господарства "Укрдіпродор" в особі Черкаського відділу комплексного проектування Українського державного інституту з проектування об'єктів дорожнього господарства "Укрдіпродор" у строк до 31.12.2016, шляхом перерахування коштів на рахунок позивача за реквізитами:

Отримувач: Черкаський ВКП ДП "Укрдіпродор"

Найменування банку: АТ "Укрексімбанк"

МФО: 322313

Р/р:1136

4.Позивач відмовляється від позовних вимог до відповідача 1 (Управління містобудування та архітектури виконавчого комітету Канівської міської ради) та до відповідача 2 (виконавчого комітету Канівської міської ради в частині стягнення інфляційних витрат в сумі 2646,99 грн. (дві тисячі шістсот сорок шість гривень 99 коп.); 3 % річних у сумі 257,00 (двісті п'ятдесят сім гривень) та пені у сумі 271,20 грн. (двісті сімдесят одна гривня 20 коп.).

5. Позивач заявляє, що з моменту підписання цієї мирової угоди та у випадку належного виконання відповідачами пунктів 1 і 2 даної мирової угоди позивач не матиме до відповідачів жодних майнових претензій з приводу заборгованості, погашення якої є предметом спору.

6. Дана мирова угода набирає чинності з дня її затвердження Господарським судом і є обов'язковою для позивача та відповідачів.

7. Дана мирова угода укладена у чотирьох примірниках: один примірник залишається в матеріалах справи № 925/1207/16, другий примірник залишається у позивача, третій примірник залишається у відповідача 1, четвертий примірник залишається у відповідача 2.

8 Даною мировою угодою сторони засвідчують припинення будь-яких конфліктів між ними і свою добру волю на мирне вирішення даної справи, а також засвідчують відсутність на даний час і в майбутньому будь-яких претензій одна до одної.

9. Сторони з даною мировою угодою ознайомлені, заперечень не мають.

10. Наслідки припинення провадження у справі сторонам роз'яснені та зрозумілі..

Відповідно до ст. 78 Господарського процесуального кодексу України умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами. До затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін. Мирова угода може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову. Про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Укладена сторонами мирова угода, яку вони виклали у письмовій формі і подали на затвердження до Господарського суду Черкаської області, стосується лише їх прав і обовязків щодо предмету позову, не суперечить законодавству, не порушує права і охоронювані законом інтереси інших осіб.

Наслідки укладення сторонами мирової угоди господарський суд Черкаської області розяснив представникам сторін у судовому засіданні.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.

Таким чином, укладена сторонами мирова угода підлягає затвердженню господарським судом, а провадження у справі - припиненню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78, п. 7 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області

УХВАЛИВ:

Затвердити укладену між позивачем - державним підприємством Український державний інститут з проектування обєктів дорожнього господарства "Укрдіпродор" в особі Черкаського відділу комплексного проектування Українського державного інституту з проектування обєктів дорожнього господарства "Укрдіпрдор" (18005, м. Черкаси, бул. Шевченка, 293, ), першим відповідачем - Управлінням містобудування та архітектури виконавчого комітету Канівської міської ради (19000, Черкаська область, м. Канів, вул. Шевченка, 11, ) та другим відповідачем виконавчим комітетом Канівської міської ради (19000, Черкаська область, м. Канів, вул. О. Кошового, 3, ) мирової угоди у цій справі наступного змісту:

1. З метою мирного врегулювання спору сторони домовилися врегулювати спір по справі № 925/1207/16 шляхом підписання та виконання даної мирової угоди.

2. Відповідач 1 (Управління містобудування та архітектури виконавчого комітету Канівської міської ради) визнає, що його основна заборгованість перед позивачем ОСОБА_3 підприємством - Український державний інститут з проектування об'єктів дорожнього господарства "Укрдіпродор" в особі Черкаського відділу комплексного проектування Українського державного інституту з проектування об'єктів дорожнього господарства "Укрдіпродор" складає 2 970,00 грн. (дві тисячі дев'ятсот сімдесят гривень 00 коп.) та зобов'язується здійснити оплату основної суми боргу в розмірі 2 970,00 грн. (дві тисячі дев'ятсот сімдесят гривень 00 коп.), у строк до 31.12.2016, шляхом перерахування коштів на рахунок позивача за реквізитами:

Отримувач: Черкаський ВКП ДП "Укрдіпродор"

Найменування банку: AT "Укрексімбанк"

МФО: 322313

ЄРДПОУ: 21368968

Р/р: 1136

3. Відповідач 1 (Управління містобудування та архітектури виконавчого комітету Канівської міської ради) зобов'язується здійснити оплату сплаченого позивачем судового збору в сумі 1378 грн. (одна тисяча триста сімдесят вісім гривень) шляхом перерахування коштів на рахунок позивача Державного підприємства - Український державний інститут з проектування об'єктів дорожнього господарства "Укрдіпродор" в особі Черкаського відділу комплексного проектування Українського державного інституту з проектування об'єктів дорожнього господарства "Укрдіпродор" у строк до 31.12.2016, шляхом перерахування коштів на рахунок позивача за реквізитами:

Отримувач: Черкаський ВКП ДП "Укрдіпродор"

Найменування банку: АТ "Укрексімбанк"

МФО: 322313

Р/р:1136

4.Позивач відмовляється від позовних вимог до відповідача 1 (Управління містобудування та архітектури виконавчого комітету Канівської міської ради) та до відповідача 2 (виконавчого комітету Канівської міської ради в частині стягнення інфляційних витрат в сумі 2646,99 грн. (дві тисячі шістсот сорок шість гривень 99 коп.); 3 % річних у сумі 257,00 (двісті п'ятдесят сім гривень) та пені у сумі 271,20 грн. (двісті сімдесят одна гривня 20 коп.).

5. Позивач заявляє, що з моменту підписання цієї мирової угоди та у випадку належного виконання відповідачами пунктів 1 і 2 даної мирової угоди позивач не матиме до відповідачів жодних майнових претензій з приводу заборгованості, погашення якої є предметом спору.

6. Дана мирова угода набирає чинності з дня її затвердження Господарським судом і є обов'язковою для позивача та відповідачів.

7. Дана мирова угода укладена у чотирьох примірниках: один примірник залишається в матеріалах справи № 925/1207/16, другий примірник залишається у позивача, третій примірник залишається у відповідача 1, четвертий примірник залишається у відповідача 2.

8 Даною мировою угодою сторони засвідчують припинення будь-яких конфліктів між ними і свою добру волю на мирне вирішення даної справи, а також засвідчують відсутність на даний час і в майбутньому будь-яких претензій одна до одної.

9. Сторони з даною мировою угодою ознайомлені, заперечень не мають.

10. Наслідки припинення провадження у справі сторонам роз'яснені та зрозумілі..

роз'яснені та зрозумілі.

Провадження у справі припинити.

Ця ухвала може бути оскаржена.

Ця ухвала набирає законної сили 02 грудня 2016 року і може бути пред'явлена до виконання до державної виконавчої служби у період з 01.01.2017 по 31.12.2019.

Суддя М. В. Дорошенко