КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"25" листопада 2016 р. Справа №910/19858/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Верховця А.А.

суддів: Сотнікова С.В.

Остапенка О.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2

на ухвали Господарського суду міста Києва від 10.10.2016

у справі № 910/19858/13 (суддя Черебяк П.П.)

за заявою Компанії "ЕсКейБі Девелопмент Лімітед"

до Закритого акціонерного товариства "Страхова компанія "Основа"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.10.2016 у справі № 910/19858/13 постановлено:

1. Затвердити звіт ліквідатора.

2. Затвердити ліквідаційний баланс банкрута станом на 09 червня 2016 року.

3. Вимоги кредиторів - Компанії "ЕсКейБі Девелопмент Лімітед" на суму 9 915 059 грн. 99 коп., Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України у м. Києві на суму 10 608 грн. 41 коп., ОСОБА_2 на суму 593 982 грн. 56 коп., Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Остра" на суму 5 497 грн. 57 коп., всього на загальну суму 10 525 148 грн. 53 коп. у відповідності до положень ч. 5 ст. 45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вважати погашеними у зв'язку з недостатністю майнових активів боржника.

Вирішено інші процесуальні питання пов'язанні з подальшим розглядом справи.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою господарського суду першої інстанції, ОСОБА_2 звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду м. Києва від 10.10.2016 року по справі № 910/19858/13 про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута; винести ухвалу про призначення нового ліквідатора у справі № 910/19858/13 про банкрутство Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Основа», з виконанням своїх повноваження до завершення ліквідаційної процедури в порядку, встановленому Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом». В апеляційній скарзі також викладено прохання про скасування ухвали Господарського суду міста Києва від 10.10.2016 у справі № 910/19858/13, якою відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_2 на бездіяльність ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Дяченка С.В.

До апеляційної скарги додано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями зазначену апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Верховець А.А., судді: Остапенко О.М., Сотніков С.В.

Розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 та додані до неї документи, апеляційний суд дійшов висновку, що апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду і має бути повернута скаржнику без розгляду з огляду на наступне.

Конституцією України кожному гарантується право на судовий захист, апеляційне та касаційне оскарження.

Також, Конституція України встановлює серед основних засад судочинства, зокрема, забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Вказана конституційна норма конкретизована законодавцем в ст. 14 Закону України „Про судоустрій і статус суддів", згідно з якою учасники судового процесу та інші особи у випадках і порядку, встановлених процесуальним законом, мають право на апеляційне та касаційне оскарження судового рішення.

Частиною 2 статті 4-1 ГПК України встановлено, що господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон про банкрутство).

Вказаний закон встановлює, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Частиною 3 статті 94 ГПК України, передбачено, що до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору. Недотримання зазначеної вимоги є підставою для повернення поданої апеляційної скарги у відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України „Про судовий збір".

Підпунктами 8-10 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України „Про судовий збір" визначено перелік заяв у справі про банкрутство, за подання яких справляється судовий збір, а саме: заяви про затвердження плану санації боржника до порушення провадження у справі про банкрутство; заяви про порушення провадження у справі про банкрутство; заяви кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами до боржника після оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство, а також після повідомлення про визнання боржника банкрутом; заяви про визнання правочинів (договорів) недійсними та спростування майнових дій боржника в межах провадження у справі про банкрутство; заяви про розірвання мирової угоди, укладеної у справі про банкрутство або визнання її недійсною.

Ставки судового збору з апеляційних і касаційних скарг, що подаються на судове рішення, винесених у справі про банкрутство за наслідками розгляду вказаних заяв і скарг, встановлено підпунктами 4 і 5 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону, а саме: за подання апеляційних скарг - 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні заяви і скарги; за подання касаційної скарги - 120 відсотків, що підлягала сплаті при поданні заяви і скарги.

Відповідно до Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 12.11.2015 № 01-06/2093/15 з апеляційних скарг на ухвали у справі про банкрутство, крім тих, що передбачені Законом України „Про судовий збір", судовий збір справляється за ставкою, визначеною пп. 7 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону, а саме 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Розмір мінімальної заробітної плати станом на 01.01.2016 складав 1378 грн 00 коп.

Згідно із п. 2.13 постанови пленуму Вищого господарського суду України №7 від 21.02.2013 року „Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" судовий збір, оскільки інше не передбачено Законом, сплачується окремо за подання кожної позовної заяви (заяви, скарги).

Оскільки скаржником в апеляційному порядку оскаржуються два процесуальних акти господарського суду першої інстанції, то справляння судового збору за подачу апеляційної скарги до суду здійснюється окремо по кожній оскаржуваній ухвалі.

Отже, за подання апеляційної скарги ОСОБА_2 мав сплатити 2 розміри мінімальної заробітної плати, що становить 2756 грн 00 коп (2*1378 грн).

Проте, до апеляційної скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору в зазначеному розмірі.

За таких обставин, в силу п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга ОСОБА_2 на ухвали Господарського суду міста Києва від 10.10.2016 у справі № 910/19858/13 Київським апеляційним господарським судом до апеляційного провадження не приймається і повертається з доданими до неї документами скаржнику без розгляду.

Оскільки апеляційна скарга повертається на підставі п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, клопотання скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження на даний час не розглядається.

Згідно з ч. 4 ст. 97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подано повторно.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 86, 94 та п. 3 ч. 1 ст. 97, 106 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвали Господарського суду міста Києва від 10.10.2016 у справі № 910/19858/13 з доданими до неї документами повернути скаржнику без розгляду по суті.

2. Матеріали справи № 910/19858/13 повернути до Господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя А.А. Верховець

Судді С.В. Сотніков

О.М. Остапенко