overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 листопада 2016 року Справа № 5021/2168/2011

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Погребняка В.Я.,
суддів:Білошкап О.В. Жукової Л.В.,
розглянувши матеріали касаційної скаргиАрбітражного керуючого Курбанова Назіма Вахід-Огли
на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 22.09.2016 року
у справі № 5021/2168/2011 господарського суду Сумської області
за заявоюОхтирської міжрайонної державної податкової інспекції
доФізичної особи-підприємця ОСОБА_5
провизнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 ГПК України, якою встановлено форму та зміст касаційної скарги, до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Розмір та порядок сплати судового збору визначений Законом України "Про судовий збір".

Як вбачається з касаційної скарги, заявник не погоджується з постановою Харківського апеляційного господарського суду від 22.09.2016 року, яка прийнята за результатами апеляційного перегляду ухвали господарського суду Сумської області від 08.08.2016 року у справі № 5021/2168/2011 про задоволення клопотання ліквідатора щодо затвердження розміру оплати послуг за здійснення повноважень ліквідатора та затвердження розміру ліквідаційних витрат.

Згідно з п. п. 7 п. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання апеляційної та касаційної скарги на ухвалу суду становить 1 розмір мінімальної заробітної плати, яка станом на 01.01.2016 року була встановлена у розмірі 1378, 00 грн. Відповідно на момент подання касаційної скарги заявник повинен був сплатити судовий збір в сумі 1378, 00 грн.

Однак, заявником не було додано доказів сплати судового збору за подання касаційної скарги на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 22.09.2016 року прийнятої за результатами перегляду ухвали господарського суду Сумської області від 08.08.2016 року у справі № 5021/2168/2011.

Керуючись статтями 86, 111, п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу арбітражного керуючого Курбанова Назіма Вахід-Огли на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 22.09.2016 року у справі № 5021/2168/2011 господарського суду Сумської області повернути скаржнику.

Головуючий суддя:Погребняк В.Я.
Судді:Білошкап О.В.
Жукова Л.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 листопада 2016 року Справа № 5011-8/15197-2012
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Барицької Т.Л.,
суддів:Іванової Л.Б.,
Картере В.І.,
перевіривши касаційну скаргуПублічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль"
на ухвалуКиївського апеляційного господарського суду від 27.09.2016
у справі№ 5011-8/15197-2012 господарського суду міста Києва
за позовомПублічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль"
доПриватного акціонерного товариства "Бліц-Інформ"
простягнення заборгованості за кредитним договором № 010/56/642 від 29.03.2012
та за зустрічним позовомПриватного акціонерного товариства "Бліц-Інформ"
доПублічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль"
провизнання недійсним кредитного договору № 010/56/642 від 29.03.2012

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 18.11.2016 у складі колегії суддів: Барицька Т.Л. - доповідач, Губенко Н.М., Картере В.І. касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 27.09.2016 у справі № 5011-8/15197-2012 прийнято до провадження; розгляд скарги призначений на 30.11.2016.

Розпорядженням керівника апарату Вищого господарського суду України № 08.03-04/5841 від 25.11.2016 призначено проведення автоматичної зміни складу колегії суддів у справі № 5011-8/15197-2012 у зв`язку з відпусткою судді Губенко Н.М.

Протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 25.11.2016 у справі № 5011-8/15197-2012 визначено наступний склад колегії суддів: Барицька Т.Л.- головуючий, Іванова Л.Б., Картере В.І.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 27.09.2016 у справі № 5011-8/15197-2012 до свого провадження.

2. Розгляд скарги відбудеться у засіданні Вищого господарського суду України 30 листопада 2016 року о 16 год. 05 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кім. 209

Головуючий суддя Т.Л. Барицька

Судді: Л.Б. Іванова

В.І. Картере
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 листопада 2016 року Справа № 910/26749/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - судді Малетича М.М.,

суддів: Самусенко С.С.,

Демидової А.М.,

розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.10.2016 р. у справі № 910/26749/15 господарського суду міста Києва за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лідер Снек" до Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", треті особи: 1) Державна організація (установа, заклад) "Фонд гарантування вкладів фізичних осіб", 2) ОСОБА_2 про визнання зобов'язань припиненими, -

В с т а н о в и в:

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" подано до суду з дотриманням вимог ст.ст. 107, 109 - 1111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.10.2016 р. у справі № 910/26749/15 господарського суду міста Києва до провадження суду.

2. Розгляд скарги призначити в судове засідання колегії суддів Вищого господарського суду України, яке відбудеться 14 грудня 2016 року в 11 год. 25 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 211 (другий поверх).

Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки та не перешкоджає її розгляду по суті без їх участі.

Головуючий суддя Малетич М.М.

Судді Самусенко С.С.

Демидова А.М.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 листопада 2016 року Справа № 922/6475/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Барицької Т.Л.,
суддів:Іванової Л.Б.,
Картере В.І.,
перевіривши касаційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю "Егро"
на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 05.10.2016
у справі№ 922/6475/15 господарського суду Харківської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Егро"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Беріг Ріелті"
провизнання недійсним договору іпотеки

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 17.11.2016 у складі колегії суддів: Барицька Т.Л. - доповідач, Губенко Н.М., Картере В.І. касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Егро" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 05.10.2016 у справі № 922/6475/15 прийнято до провадження; розгляд скарги призначений на 30.11.2016.

Розпорядженням керівника апарату Вищого господарського суду України № 08.03-04/5836 від 25.11.2016 призначено проведення автоматичної зміни складу колегії суддів у справі № 922/6475/15 у зв`язку з відпусткою судді Губенко Н.М.

Протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 25.11.2016 у справі № 922/6475/15 визначено наступний склад колегії суддів: Барицька Т.Л.- головуючий, Іванова Л.Б., Картере В.І.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Егро" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 05.10.2016 у справі № 922/6475/15 до свого провадження.

2. Розгляд скарги відбудеться у засіданні Вищого господарського суду України 30 листопада 2016 року о 15 год. 10 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кім. 209

Головуючий суддя Т.Л. Барицька

Судді: Л.Б. Іванова

В.І. Картере
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 листопада 2016 року Справа № 925/486/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Барицької Т.Л.,
суддів:Козир Т.П.,
Картере В.І.,
перевіривши касаційну скаргуОСОБА_4
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 06.10.2016
та на рішеннягосподарського суду Черкаської області від 26.07.2016
у справі№ 925/486/16 господарського суду Черкаської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Полянецьке"
доОСОБА_4
простягнення 1 017 653,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 17.11.2016 у складі колегії суддів: Барицька Т.Л. - доповідач, Губенко Н.М., Картере В.І. касаційну скаргу ОСОБА_4 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.10.2016 та на рішення господарського суду міста Києва від 26.07.2016 у справі № 925/486/16 прийнято до провадження; розгляд скарги призначений на 30.11.2016.

Розпорядженням керівника апарату Вищого господарського суду України № 08.03-04/5839 від 25.11.2016 призначено проведення автоматичної зміни складу колегії суддів у справі № 925/486/16 у зв`язку з відпусткою судді Губенко Н.М.

Протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 25.11.2016 у справі № 925/486/16 визначено наступний склад колегії суддів: Барицька Т.Л.- головуючий, Козир Т.П., Картере В.І.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу ОСОБА_4 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.10.2016 та на рішення господарського суду міста Києва від 26.07.2016 у справі № 925/486/16 до свого провадження.

2. Розгляд скарги відбудеться у засіданні Вищого господарського суду України 30 листопада 2016 року о 15 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кім. 209

Головуючий суддя Т.Л. Барицька

Судді: Т.П. Козир

В.І. Картере
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
01 грудня 2016 р. Справа № 5/69-09
Господарський суд Вінницької області у складі судді Міліціанова Р.В.
розглянувши матеріали справи № 5/69-09 за заявою боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранітний кар'єр" (Вінницька обл., Жмеринський р-н, с. Могилівка, код 31398448)
без виклику учасників у справі про банкрутство
У провадженні господарського суду Вінницької області (суддя Міліціанов Р.В.) перебуває справа № 5/69-09 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранітний кар'єр".
Постановою суду від 14.06.2013р. ТОВ "Гранітний кар'єр" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Калініна П.О..
03.07.2013р. опубліковано оголошення про банкрутство боржника в офіційному друкованому органі Верховної Ради України у газеті "Голос України" № 120 (5620).
19.08.2013р. до суду надійшла заява № 03-13/1791 від 14.08.2013 р. Жмеринського міськрайонного центру зайнятості про визнання додаткових грошових вимог кредитора до боржника в сумі 61 934,48 грн. у справі № 5/69-09.
Ухвалою від 10.09.2013р. суд визнав Жмеринський міськрайонний центр зайнятості поточним кредитором у справі № 5/69-09 про банкрутство ТОВ "Гранітний кар'єр" із сумою вимог 61 934,48 грн. - четверта черга задоволення.
У відповідності до п. 14 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що за звернення до суду з грошовими вимогами до боржника після оголошення про порушення справи про банкрутство, а також після повідомлення про визнання боржника банкрутом стягується судовий збір в сумі, що відповідає 1 розміру мінімальної заробітної плати.
Ст. 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2013 рік" на 1 січня 2013 р. встановлено мінімальну заробітну плату у місячному розмірі 1 147,00 грн..
Враховуючи викладені обставини, суд дійшов висновку, що сплату судового збору в розмірі 1 147,00 грн. за подання заяви про грошові вимоги до боржника, керуючись ч. 2 ст. 49 ГПК України, слід покласти на боржника, оскільки кредитор звернувся із відповідною заявою до суду, в зв'язку з несплатою ТОВ "Гранітний кар'єр" заборгованості перед Жмеринським міськрайонним центром зайнятості. Зазначена суму судового збору як заборгованість перед Державним бюджетом України підлягає задоволенню в першу чергу задоволення вимог кредиторів.
Виходячи із наведеного, керуючись ст.ст. 4-1, 49, 86, 88, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Судовий збір в розмірі 1 147,00 грн. за подання Жмеринським міськрайонним центром зайнятості заяви з поточними кредиторськими вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранітний кар'єр" (Вінницька обл., Жмеринський р-н, с. Могилівка, код 31398448) покласти на Товариство з обмеженою відповідальністю "Гранітний кар'єр" як заборгованість перед Державним бюджетом України, що погашається у першу чергу.
2. Ухвалу надіслати згідно переліку.
Суддя Міліціанов Р.В.
1 - до справи;
2 - ТОВ "Гранітний кар'єр" (Вінницька обл., Жмеринський р-н, с. Могилівка, код 31398448);
3 - арбітражний керуючий (ліквідатор ТОВ "Гранітний кар'єр") Калінін П.О. (АДРЕСА_1).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

01 грудня 2016 р. Справа № 902/905/16

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "М-Парк" просп. Юності, 18, кім. 516, м. Вінниця, 21021

до:Товариства з обмеженою відповідальністю "Мактранстейд" вул. Леніна, 45, с. Райгород, Немирівського району, Вінницької області

про стягнення 156300 грн.

Головуючий суддя Яремчук Ю.О.

Секретар судового засідання Кузьменко В.В.

Представники сторін:

позивача, ОСОБА_1

відповідача, ОСОБА_2

слухач, ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "М-Парк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мактранстейд" порушено провадження у справі № 902/905/16 про стягнення 156300 грн. та призначено розгляд на 17.11.2016р.

В судовому засіданні 17.11.16р. оголошено переву до 01.12.2016р.

В судовому засіданні 01.12.16р. представник відповідача подав клопотання про продовження передбаченого ч.1 ст. 69 ГПК України строку розгляду справи на 15 днів для підготовки погодженого варіанту мирової угоди та подачі її до суду.

Заслухавши представників позивача та відповідача, виходячи з предмету і підстав позову, з необхідності дослідити усі обставини та докази по справі у їх сукупності, та особливостей розгляду даної справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, строк вирішення спору - продовженню на 15 днів відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України, а розгляд справи слід відкласти в межах встановленого ст. 69 ГПК України строку.

Керуючись ч.3 ст.69, п.п.1,2 ст.77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд,

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору у справі № 902/905/16 на 15 днів .

2. Розгляд справи відкласти на 10 січня 2017 року о 14:30, в приміщенні господарського суду, кімн. № 1013. (адреса може змінитись, інформацію щодо зміни місцезнаходження Господарського суду Вінницької області слід відслідковувати на офіційному сайті суду: http://vn.arbitr.gov.ua/sud5003/).

3.Явка в засіданні представників позивача, відповідача з повноваженнями визначеними ст. 28 ГПК України обов'язкова.

4. Зобов'язати учасників процесу за три робочих дні до судового засідання надати через канцелярію суду:

Позивачу : докази в обґрунтування обставин викладених в позовній заяві.

Відповідачу: всі наявні докази в спростування позовних вимог (якщо такі є у відповідача) та обґрунтування своїх доводів чи заперечень.

5. Ухвалу надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).

.

Суддя Яремчук Ю.О.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу просп. Юності, 18, кім. 516, м. Вінниця, 21021

3 - відповідачу вул. Леніна, 45, с. Райгород, Немирівського району, Вінницької області
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
02 грудня 2016 р. Справа № 902/881/16
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 16 листопада 2016 р. у справі № 902/881/16, яке набрало законної сили 02 грудня 2016 р., керуючись ст.ст.116, 117 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред'явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Банасько О.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
02 грудня 2016 р. Справа № 902/881/16
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 16 листопада 2016 р. у справі № 902/881/16, яке набрало законної сили 02 грудня 2016 р., керуючись ст.ст.116, 117 Господарського процесуального кодексу України, -
НАКАЗУЮ:
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред'явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Банасько О.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"30" листопада 2016 р. Справа № 903/835/16

за позовом Публічного акціонерного товариства "Волиньобленерго", м. Луцьк

до відповідача: Управління Державної автомобільної інспекції УМВС України у Волинській області, м. Луцьк

про стягнення 59 351 грн. 90 коп.

Суддя Кравчук А. М.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1 довіреність №13/18-184 від 03.06.2016 року.

від відповідача: н/з

Відповідно до ст. 20 Господарського процесуального кодексу України розяснено право відводу судді. Відводу судді не заявлено. На підставі ст.ст. 22, 27, 29 ГПК України розяснено процесуальні права та обовязки сторін.

Суть спору: 11.11.2016 року на адресу господарського суду Волинської області надійшла позовна заява ПАТ "Волиньобленерго" до УДАІ УМВС України у Волинській області про стягнення 59 351 грн. 90 коп., з яких 27 406 грн. 20 коп. заборгованості за активну електроенергію, 4 548 грн. 08 коп. пені, 25 179 грн. 26 коп. інфляційних втрат, 2 218 грн. 36 коп. 3% річних та судові витрати по справі.

Позовна заява обґрунтована не виконанням відповідачем взятих на себе згідно договору про постачання електричної енергій № 529-1289000 від 08.05.2007 року зобов'язань по оплаті поставленої електричної енергії.

Відповідач у відзиві №11/5829 від 25.11.2016 року позовні вимоги заперечує, оскільки на розрахункові рахунки УДАІ УМВС України у Волинській області відсутні систематичні асигнування у зв'язку з ліквідацією. Для вирішення питання оплати заборгованості на адресу ліквідаційної комісії Департаменту ДАІ МВС України надсилався лист про потребу коштів. В результаті надходження коштів заборгованість за активну електроенергію в сумі 27 406 грн. 20 коп. оплачена 23.11.2016 року, що підтверджується відповідним платіжним дорученням.

Управління ДАІ УМВС України у Волинській області у заяві від 29.11.2016 року №11/5832 просить розгляд справи проводити без участі їх представника за наявними в матеріалах справи документами.

У звязку з відсутністю у справі доказів отримання відповідачем рахунків на оплату електроенергії за період з 01.09.2016 року по 30.09.2016 року, дати їх отримання, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Господарський суд, керуючись ст. 65, п. 3 ст. 77 ГПК України,

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 21.12.2016 року на 10 год. 30 хв.

2. Зобов'язати сторін до 19.09.2016 року подати суду:

2.1. Відповідачу: пояснення та докази, щодо отримання рахунків на оплату електроенергії від 27.05.2015р. №529-1289000/5/1, від 27.11.2015р. №529-1289000/11/1, від 21.12.2015р. №529-1289000/12/1, від 27.01.2016р. №529-1289000/1/1, від 19.02.2016р. №529-1289000/2/1, від 25.03.2016р. №529-1289000/3/1, від 20.04.2016р. №529-1289000/4/1, від 23.05.2016р. №529-1289000/5/1, від 01.07.2016 р. №529-1289000/6/1, від 26.07.2016р. №529-1289000/7/1, від 17.08.2016р. №529-1289000/8/1, від 16.09.2016р. 529-1289000/9/1 (журнал реєстрації вхідної кореспонденції, рахунки з відміткою про отримання тощо).

Суддя А. М. Кравчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання ухвали
"30" листопада 2016 р. №903/751/15-1
На виконання ухвали господарського суду Волинської області від 30.11.2016 року у справі № 903/751/15
Ухвала набрала законної сили 30.11.2016 року

Стягувач: арбітражний керуючий ОСОБА_1

Боржник: Ковельська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління державної фіскальної служби у Волинській області

Стягнути з Ковельської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління державної фіскальної служби у Волинській області (Волинська обл., м. Ковель, вул. Чубинського, 1, ) на користь арбітражного керуючого ОСОБА_1 (м. Луцьк, вул. Винниченка, 26, ідент. код НОМЕР_1) грошову винагороду в сумі 34 082 грн. 84 коп. за виконання обовязків арбітражного керуючого (ліквідатора) у справі № 903/751/15 про банкрутство спільного українсько-польського підприємства товариства з обмеженою відповідальністю "Сотерс" ЛТД за період з 21.10.2015 року по 21.10.2016 року.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 01.12.2019 року

Cуддя Кравчук А. М.