ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.12.2016 Справа № 920/1922/13

Суддя Господарського суду Сумської області Соп'яненко О.Ю., розглянувши матеріали справи № 920/1922/13 про банкрутство Державного підприємства "Новосуханівський спиртовий завод", суд -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду від 15 листопада 2013 року було прийнято до розгляду заяву про порушення справи про банкрутство ДП "Новосуханівський спиртовий завод".

Ухвалою господарського суду від 06 лютого 2014 року було порушено провадження у даній справі про банкрутство.

Ухвалою господарського суду від 24 квітня 2014 року затверджено реєстр вимог кредиторів у даній справі та призначено підсумкове засідання.

Ухвалою господарського суду від 17 червня 2014 року було призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Закорка В.В.

05 грудня 2016 року до господарського суду надійшла заява № 15662/13-14 від 02 грудня 2016 року Сумського об'єднаного управління пенсійного фонду України про визнання кредиторських вимог до ДП "Новосуханівський спиртовий завод", в якому фонд просить визнати кредиторські вимоги в сумі 17 296 грн. 07 коп. та включити їх до вимог кредиторів та просять суд звільнити від сплати судового збору за подання заяви про визнання кредиторських вимог.

Згідно пункту 3.1 постанови № 7 від 21 лютого 2013 року єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону України "Про судовий збір" є врахування ним майнового стану сторін. Клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

При цьому оскільки статтею 129 Конституції України як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, отже в тому числі й органів державної влади, то самі лише обставини, пов'язані з фінансуванням установи чи організації з державного бюджету України та відсутністю у нього коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися підставою для звільнення від такої сплати.

Тому, суд відмовляє в задоволенні клопотання Сумського об'єднаного управління пенсійного про звільнення від сплати судового збору, проте відстрочує його сплату до 07.02.2017.

Враховуючи наведене, господарський суд дійшов висновку про призначення вищевказаної заяви до розгляду в судове засідання.

Керуючись ст. ст. 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1.В задоволенні клопотання Сумського об'єднаного управління пенсійного фонду про звільнення від сплати судового збору - відмовити.

2.Сплату судового збору за подання Сумського об'єднаного управління пенсійного фонду заяви № 15662/13-14 від 02 грудня 2016 року про визнання кредиторських вимог до ДП "Новосуханівський спиртовий завод відстрочити до 07 лютого 2017 року.

3.Призначити розгляд заяви Сумського об'єднаного управління пенсійного фонду № 15662/13-14 від 02.12.2016 в судове засідання на 07 лютого 2017 року на 11 год. 00 хв., яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, пр. ім. Т.Г. Шевченка 18/1, каб.№ 320.

4.Зобов'язати Сумське об'єднане управління пенсійного фонду надати суду докази сплати судового збору.

5.Розпоряднику майна надати суду відзив подану заяву.

6.Копію ухвали направити кредитору та розпоряднику майна.

Суддя О.Ю. Соп'яненко