ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"01" грудня 2016 р. Справа № 925/292/15

Господарський суд у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., із секретарем судового засідання Соколишиною І.А., за участю: особисто ОСОБА_1 (ліквідатор банкрута), та представників за довіреностями ОСОБА_2 (від ТОВ "ПЦ "Система"), ОСОБА_3 (від ТОВ "Фудмережа"), розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду справу за заявою

ініціюючого кредитора товариства з обмеженою відповідальністю

"Буассон Еліт"

до боржника товариства з обмеженою відповідальністю "Родоніт Стоун"

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Від ТОВ "Стор Фуд Дистибюшн" надійшло клопотання від 30.11.2016 №3011/16 (вх.суду №24544/16 від 01.12.2016) про відкладення розгляду справи, яке мотивовано тим, що ухвалу від 23.11.2016 отримано лише 30.11.2016, що керівник та єдиний юрист перебувають у відрядженнях.

Суд вважає, що заявлене клопотання не підлягає задоволенню, оскільки згідно з відомостями із сайту УДППЗ "Укрпошта" поштове відправлення суду доставлено до відділення звязку, яке обслуговує ТОВ "Стор Фуд Дистибюшн", 26.11.2016, а вручено 29.11.2016. Отже, ТОВ "Стор Фуд Дистибюшн" мало можливість отримати ухвалу суду вже 28.11.2016, а інформація про отримання її 30.11.2016 не відповідає дійсності; оскільки клопотання підписано керівником і відправлено з м. Києва 30.11.2016, тобто керівник на час його відправлення ще не перебував у відрядженні; оскільки докази про відрядження вже могли бути додані до письмовго клопотання, однак не додані; оскільки в ухвалі суду про призначення розгляду справи від 23.11.2016, яку, учасників провадження у справі про банкрутство судом було звернено увагу викликаних та повідомлених осіб, що причини неявки мають підтверджуватись доказами та що неможливість явки одного представника (в т.ч. з причин хвороби, відрядження, відпустки, участі в іншому судовому засіданні), не позбавляє їх можливості призначити іншого або представляти інтереси особисто, а також не позбавляє можливості направити витребувані судом відомості і документи; оскільки відрядження не є поважною причиною неявки у судове засідання, так як ухвала суду є обовязковою для виконання і сама є поважною підставою відкладення відрядження.

Кредитори ТОВ "Буассон Еліт" ОСОБА_4", ТОВ "Горобина", а також відповідач ТОВ "Фудмаркет" участі своїх представників у судове засідання не забезпечили, про причини їх неявки до суду не повідомили. Враховуючи, що учасники провадження у справі про банкрутство боржника були належним чином повідомлені про час і місце проведення судового засідання суд визнав можливим розгляд справи по суті заявлених вимог.

Після заслуховування пояснень учасників провадження у справі про банкрутство боржника суд визнав необхідним оголосити перерву.

Керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву у справі до 11 год. 00 хв. 10 січня 2017 року.

Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: м.Черкаси, бул.Шевченка,307. Представникам про свою явку повідомити у к.317.

Повідомити про час і місце проведення засідання ліквідатора банкрута, членів комітету кредиторів, ТОВ "Фудмережа", ТОВ "Стор Фуд Дистибюшн" та ТОВ "Фудмаркет".

Звернути увагу викликаних та повідомлених осіб, що причини неявки мають підтверджуватись доказами та що неможливість явки одного представника (в т.ч. з причин хвороби, відрядження, відпустки, участі в іншому судовому засіданні, відсутності штатних працівників), не позбавляє можливості керівника чи фізичної особи призначити іншого або представляти інтереси особисто, а також не позбавляє можливості направити відомості і документи, які витребувані судом чи визначені учасником провадження у справі як необхідні суду докази викладених обставин чи доводів.

Учасникам провадження у справі до дня засідання надати суду документи, що підтверджують повноваження представника (довіреність, паспорт, на керівника наказ).

Направити цю ухвалу арбітражному керуючому ОСОБА_1, членам комітету кредиторів (3), ТОВ "Фудмережа", а також рекомендованим листом ТОВ "Стор Фуд Дистибюшн" та ТОВ "Фудмаркет".

Суддя Хабазня Ю.А.

8