ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"24" листопада 2016 р.Справа № 921/699/16-г/18
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області у складі судді Охотницької Н.В.

розглянув заяву №10/6788 від 04.11.2016 р. (вх. №765 від 09.11.2016 р.) товариства з обмеженою відповідальністю "МВ Стеллар" (вул. Гріга, 3, м. Тернопіль) про видачу наказу на примусове виконання рішення постійно діючого третейського суду при Асоціації "Правова Ліга" від 20.09.2016 р. по справі №12/2016

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "МВ Стеллар", вул. Гріга, 3, м. Тернопіль

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "ФОРТУНА СК", проспект Ново-Баварський (стара назва Ілліча), 77, м. Харків

про стягнення заборгованості в сумі 173 257,74 грн.

За участі представників сторін:

позивача/заявника: ОСОБА_1, довіреність від 13.01.2016 р.;

відповідача/боржника: не прибув.

Суть справи: Товариство з обмеженою відповідальністю "МВ Стеллар" звернулось до господарського суду Тернопільської області із заявою №10/6788 від 04.11.2016 р. про видачу наказу на примусове виконання рішення постійно діючого третейського суду при Асоціації "Правова Ліга" від 20.09.2016 р. по справі №12/2016 про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "ФОРТУНА СК" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "МВ Стеллар" грошових коштів у розмірі 173 257,74 грн, з яких: 130 382,38 грн заборгованість по сплаті плати за користування напівпричепом-цистерною; 15 649,93 грн вартість робіт по відновленню виявлених при поверненні напівпричепа-цистерни недоліків; 23 564,64 грн пеня; 1 760,32 грн третейські витрати.

Ухвалою господарського суду від 10.11.2016 р. заяву призначено до розгляду в судовому засіданні на 24.11.2016 р.

24.11.2016 р. позивачем через канцелярію суду подано супровідний лист № 10/7174 від 23.11.2016 р. (вх.№ 24.11.2016 р.) разом із довідкою № 10/7175 від 23.11.2016 р., відповідно до якої ТОВ "МВ Стеллар" повідомило суд про те, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає заяви від ТОВ "МВ Стеллар" про видачу виконавчого документу на виконання зазначеного вище рішення третейського суду, немає заяви про оскарження чи скасування такого рішення та на даний час стягнення грошових коштів в сумі 173 257,74 грн не здійснено.

Представник заявника в судове засідання 24.11.2016 р. прибув, заяву №10/6788 від 04.11.2016 р. (вх. №765 від 09.11.2016 р.) підтримав в повному обсязі, просить суд видати виконавчий документ на примусове виконання рішення постійно діючого третейського суду при Асоціації "Правова Ліга" від 20.09.2016 р. по справі №12/2016.

Представник боржника у судове засідання не прибув, хоча про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, в порядку ст. ст. 64 87 ГПК України.

Відповідно до статті 122-9 ГПК України, заява про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду розглядається суддею одноособово протягом п'ятнадцяти днів з дня її надходження до господарського суду в судовому засіданні з викликом сторін. Неявка сторін чи однієї із сторін, належним чином повідомлених про час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду заяви.

Розглянувши заяву №10/6788 від 04.11.2016 р. товариства з обмеженою відповідальністю "МВ Стеллар" про видачу наказу на примусове виконання рішення постійно діючого третейського суду при Асоціації "Правова Ліга" від 20.09.2016 р. по справі № 12/2016, господарський суд прийшов до висновку про необхідність видачі виконавчого документа, з огляду на наступне.

Рішенням постійно діючого третейського суду при Асоціації "Правова Ліга" від 20.09.2016 р. по справі № 12/2016 позов задоволено та стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "ФОРТУНА СК" (проспект Ново-Баварський (стара назва Ілліча), 77, м. Харків, код 38632087) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "МВ Стеллар" (вул. Гріга, 3, м. Тернопіль, код 32578150) грошових коштів у розмірі 173 257,74 грн, з яких: 130 382,38 грн заборгованість по сплаті плати за користування напівпричепом-цистерною; 15 649,93 грн вартість робіт по відновленню виявлених при поверненні напівпричепа-цистерни недоліків; 23 564,64 грн пеня; 1760,32 грн третейські витрати.

Відповідно до ст. 55 Закону України "Про третейські суди" рішення третейського суду виконуються зобов'язаною стороною добровільно, в порядку та строки, що встановлені в рішенні. Якщо в рішенні строк його виконання не встановлений, рішення підлягає негайному виконанню.

У разі, коли рішення третейського суду не виконано добровільно, воно підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Виконання рішення третейського суду, якщо воно потребує вчинення дій органами державної влади, органами місцевого самоврядування та їх службовими особами, здійснюється за умови видачі компетентним судом виконавчого документа.

Відповідно до ст. 3 Закону України "Про виконавче провадження" (в редакції від 02.06.2016 р.) примусове виконання рішень здійснюється на підставі виконавчих документів, визначених цим Законом, зокрема виконавчих листів та наказів, що видаються судами у передбачених законом випадках на підставі судових рішень, рішень третейського суду.

У відповідності до ст. 56 Закону України "Про третейські суди" заява про видачу виконавчого документа може бути подана до компетентного суду протягом трьох років з дня прийняття рішення третейським судом. Така заява підлягає розгляду компетентним судом протягом 15 днів з дня її надходження до суду. Про час та місце розгляду заяви повідомляються сторони, проте неявка сторін чи однієї із сторін не є перешкодою для судового розгляду заяви.

Відповідно до п. 6.2.1 постанови пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судам першої інстанції" у разі коли рішення третейського суду не виконується добровільно зобов'язаною цим рішенням стороною, інша сторона може подати до компетентного суду заяву про видачу виконавчого документа, яким у господарському судочинстві згідно з ст.116 ГПК України і п. 1 ч. 2 ст. 17 Закону України "Про виконавче провадження" є наказ.

Відповідно до статті 122-7 ГПК України питання видачі виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду розглядається господарським судом за заявою особи, на користь якої прийнято рішення третейського суду. Заява про видачу виконавчого документа про примусове виконання рішення третейського суду подається до господарського суду за місцем проведення третейського розгляду протягом трьох років з дня прийняття рішення третейським судом.

В силу ч. 3 ст. 122-9 ГПК України, при розгляді справи в судовому засіданні господарський суд встановлює наявність чи відсутність підстав для відмови у видачі виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду, передбачених статтею 122-10 цього Кодексу.

Відповідно до наданої позивачем інформації (довідка № 10/7175 від 23.11.2016 р.) станом на час розгляду судом заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення постійно діючого третейського суду при Асоціації "Правова Ліга" від 20.09.2016 р. по справі №12/2016, у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір відсутні: заява від ТОВ "МВ Стеллар" про видачу виконавчого документу на виконання рішення постійно діючого третейського суду при Асоціації "Правова Ліга" від 20.09.2016 р. у справі №12/2016, заява про оскарження чи скасування такого рішення та на даний час стягнення грошових коштів в сумі 173 257,74 грн не здійснено, а відтак встановлено відсутність підстав для відмови у видачі виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду, передбачених статтею 122-10 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, як свідчать матеріали справи, зобовязана сторона - товариство з обмеженою відповідальністю "ФОРТУНА СК" рішення постійно діючого третейського суду при Асоціації "Правова Ліга" від 20.09.2016 р. по справі №12/2016 у добровільному порядку не виконала.

Враховуючи вищенаведене, а також те, що в матеріалах справи відсутні та сторонами не подані докази добровільного виконання рішення третейського суду зобовязаною стороною товариством з обмеженою відповідальністю "Фортуна СК", докази оскарження рішення третейського суду чи докази, які б свідчили про наявність обставин, передбачених ст. 56 Закону України "Про третейські суди", за наявності яких компетентний суд повинен відмовити у задоволенні заяви про видачу виконавчого документа, суд вважає за необхідне задовольнити заяву №10/6788 від 04.11.2016 р. про видачу наказу на примусове виконання рішення постійно діючого третейського суду при Асоціації "Правова Ліга" від 20.09.2016 р. по справі №12/2016.

У відповідності до вимог ст. ст. 44, 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст. 56 Закону України "Про третейські суди", ст. ст. 44, 49, 86, 122-9, 122-11 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву №10/6788 від 04.11.2016 р. (вх. №765 від 09.11.2016 р.) товариства з обмеженою відповідальністю "МВ Стеллар" про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду при Асоціації "Правова Ліга" від 20.09.2016 р. по справі № 12/2016 задовольнити.

2. Видати наказ про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "ФОРТУНА СК" (проспект Ново-Баварський (стара назва Ілліча), 77, м. Харків, код 38632087) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "МВ Стеллар" (вул. Гріга, 3, м. Тернопіль, код 32578150) грошових коштів у розмірі 173 257,74 грн, з яких: 130 382,38 грн заборгованість по сплаті плати за користування напівпричепом-цистерною; 15 649,93 грн вартість робіт по відновленню виявлених при поверненні напівпричепа-цистерни недоліків; 23 564,64 грн пеня; 1 760,32 грн третейські витрати.

3. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "ФОРТУНА СК" (проспект Ново-Баварський (стара назва Ілліча), 77, м. Харків, код 38632087) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "МВ Стеллар" (вул. Гріга, 3, м. Тернопіль, код 32578150) 689 (шістсот вісімдесят дев'ять) грн 00 коп. судового збору за розгляд заяви про видачу виконавчого документа на виконання рішення третейського суду.

Видати наказ.

4. Ухвалу надіслати сторонам по справі та постійно діючому третейському суду при Асоціації "Правова Ліга", майдан Волі, 4, м. Тернопіль рекомендованою кореспонденцією.

Суддя Н.В. Охотницька