Господарський суд Чернігівської області
===================================================================================================================================================================
УХВАЛА

"01" грудня 2016 р. Справа № 927/342/14

Суддя Шморгун В.В. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Таргет Плюс" про видачу дублікату наказу господарського суду Чернігівської області від 02.06.2014 та поновлення пропущеного строку для предявлення його до виконання у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Таргет Плюс", , юридична адреса: вул. Виденська, 23, с. Будо-Літки,

Лугинський район, Житомирська область, 11342;

поштова адреса: просп. Лобановського, 4-Б, н/п 165, м. Київ, 03037;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Чернігівліс-Інновація",

, вул. Папанівців, 18-А, м. Чернігів, 14000;

про стягнення 86 982,90 грн.

Суддя В.В. Шморгун

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

від позивача: ОСОБА_1 представник, довіреність № 30/11 від 30.11.2016;

від відповідача: не зявився.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Таргет Плюс" звернулось з заявою у якій просить суд видати дублікат наказу господарського суду Чернігівської області від 02.06.2014 та поновити пропущений строк для предявлення його до виконання.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 18.11.2016 призначено розгляд заяви на 01.12.2016.

У судове засідання з'явився уповноважений представник позивача.

Від представника позивача клопотання про фіксацію судового засідання технічними засобами не надходило.

Ухвала Господарського суду Чернігівської області від 18.11.2016, направлена відповідачу, повернулася до суду неврученою з відміткою відділення поштового звязку за незапитом.

Від Центрального відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції до Господарського суду Чернігівської області 30.11.2016 надійшла заява про розгляд справи без участі представника ДВС та письмові пояснення з доданими до них документами: копія фіскального чеку ЧД УДТЗ „Укрпошта та копія постанови від 23.10.2015 про повернення виконавчого документа стягувачеві.

Дані документи приєднані до справи.

Представник позивача заявив усне клопотання про відкладення розгляду заяви до 17.01.2017 для надання можливості надати додаткові докази.

Клопотання позивача судом задоволено.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи у разі неподання витребуваних доказів, необхідності витребування нових доказів.

Враховуючи усне клопотання представника позивача, необхідність витребування додаткових доказів по справі, з метою надання сторонам права реалізувати принцип змагальності, рівності всіх учасників процесу перед законом та судом, забезпечення участі представників у судовому засіданні та з метою всебічного, повного і обєктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи, оцінки та дослідження доказів, суд вважає за доцільне відкласти розгляд поданої заяви.

Керуючись ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви відкласти, призначивши судове засідання на 17 січня 2017 року о 10:00 у приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, каб. № 201.

2. Зобовязати позивача надати:

- додаткові пояснення стосовно заявлених вимог та доказів на підтвердження викладених обставин;

3. Запропонувати відповідачу надати пояснення щодо заявлених вимог;

4. Сторонам забезпечити явку представників з належними повноваженнями та оригіналами документів, які посвідчують особу та їх повноваження.

5.Зобовязати Центральний відділ державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції:

- надати письмові пояснення та відповідні докази щодо обставин повернення спірного наказу та постанови про повернення виконавчого документа стягувачу;

- надати пояснення щодо причин направлення стягувачу постанови про повернення виконавчого документа та спірного наказу лише через більш як півтора місяця після винесення такої постанови, зважаючи навіть на 10-ти денний термін її оскарження.

Явку представника Центрального відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції визнати обовязковою.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя В.В. Шморгун