Господарський суд
Житомирської області
___________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

Від "01" грудня 2016 р. Справа № 7/116-Б

За заявою: Житомирського об'єднаного управління Пенсійного Фонду України в Житомирській області (м.Житомир)

До боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирська обласна лабораторія по біологічному захисту рослин" (м.Житомир)

про визнання банкрутом

за участю:

- від ініціюючого кредитора: ОСОБА_1, дов. №6/01 від 31.03.2016.

Суддя Сікорська Н.А.

В провадженні господарського суду Житомирської області перебуває справа №7/116-Б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирська обласна лабораторія по біологічному захисту рослин".

Ухвалою господарського суду від 15.11.2016 розгляд справи відкладено.

01.12.2016 на адресу господарського суду Житомирської області, через загальний відділ, від ліквідатора банкрута ОСОБА_2 надійшла заява №512 від 30.11.2016, згідно якої повідомляє суд про те, що у зв'язку з перебуванням на лікарняному він не буде присутній у судовому засіданні.

В засіданні суду 01.12.2016 встановлено, що ліквідатором не виконано вимоги ухвали суду від 15.11.2016.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти та призначити наступне засідання суду для з'ясування стану здійснення ліквідаційної процедури банкрута.

Водночас, в засіданні суду розглядалось клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_2, яке надійшло до суду 04.03.2015, про затвердження йому оплати послуг за виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирська обласна лабораторія по біологічному захисту рослин" (м.Житомир) за період з 16.09.2008 по 28.02.2015 у сумі 152 026, 00 грн.

Також, у судовому засіданні розглядалось клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_2, яке надійшло до суду 15.11.2016, про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди та відшкодування витрат про затвердження витрат понесених ним при виконані повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирська обласна лабораторія по біологічному захисту рослин" (м.Житомир) за період з 16.09.2008 по 30.10.2016, а саме: 204605,30грн. - грошова винагорода; 19850,81грн. - витрати.

Розгляд вищевказаних клопотань суд проводить у сукупності.

Представник ініціюючого кредитора в засіданні суду 01.12.2016 зазначила, що затвердженню арбітражному керуючому ОСОБА_2 підлягають: оплата послуг на суму 75796,00грн. (нараховано відповідно до того, як арбітражний керуючий ОСОБА_2 виконував обов'язки ліквідатора); витрати на суму 19850,81грн.

Господарський суд Житомирської області, заслухавши пояснення ліквідатора боржника, оцінивши всі докази в сукупності у відповідності до ст. 43 ГПК України, встановив наступне.

У своєму клопотанні, яке надійшло до суду 15.11.2016, арбітражний керуючий ОСОБА_2 посилається на норми нової редакції Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до п. 1-1 розділу X Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 14.05.1992 № 2343-ХII (із змінами та доповненнями), розгляд даної справи здійснюється господарським судом з врахуванням положень зазначеного Закону в редакції, чинній до 19.01.2013 .

Тому суд розглядає клопотання щодо оплати послуг та витрат за нормами Закону від 14.05.1992 № 2343-ХII (із змінами та доповненнями).

Статтею 1 Закону визначено, що арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) - фізична особа, яка має ліцензію, видану в установленому законодавством порядку, та діє на підставі ухвали господарського суду.

Згідно із статтею 3-1 Закону, якщо інше не передбачено вищезазначеним Законом, арбітражним керуючим (розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором) може бути призначено фізичну особу - суб'єкта підприємницької діяльності, яка має вищу юридичну або економічну освіту, володіє спеціальними знаннями та не є зацікавленою особою щодо боржника і кредиторів.

Нормами статті 3-1 Закону передбачено, що надання послуг професійного (ліцензованого) арбітражного керуючого (ліквідатора) відбувається на платній основі.

Тобто, послуги ліквідатора у справі про банкрутство повинні бути оплаченими.

Відповідно до абз. 1 ч. 12 ст. 3-1 Закону, оплата послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у зв'язку з виконанням ним своїх обов'язків здійснюються в порядку, встановленому цим Законом, за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, або за рахунок коштів кредиторів чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника.

Оплата послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень встановлюється та виплачується в розмірі, встановленому комітетом кредиторів і затвердженому господарським судом, якщо інше не встановлено цим Законом, але не менше двох мінімальних заробітних плат та не більше середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи перед порушенням провадження у справі про банкрутство (ч. 14 ст. 3-1 Закону).

Отже оплата послуг арбітражного керуючого за виконання повноважень ліквідатора у даній справі про банкрутство здійснюється щомісячно у фіксованій законом в редакції від 04.11.2012 сумі - дві мінімальні заробітні плати.

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 16.09.2008, зокрема, призначено ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирська обласна лабораторія по біологічному захисту рослин" ОСОБА_2.

При проведенні процедур банкрутства інтереси всіх кредиторів у справі представляє комітет кредиторів (ч. 9 ст. 7 Закону). З моменту утворення комітету кредиторів саме він, а не окремі кредитори, вважається стороною у справі про банкрутство у випадках, передбачених Законом.

Згідно п. 57 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 №15 "Про судову практику в справах про банкрутство", рішення зборів кредиторів чи комітету кредиторів не може визнаватися господарським судом недійсним, оскільки за своєю правовою природою не є актом юридичної особи, державного чи іншого органу.

Суд повинен давати оцінку цим рішенням та враховувати їх резолюції у прийнятті судових актів у справі, якщо такі рішення відповідають приписам чинного законодавства.

З протоколу засідання комітету кредиторів №1 від 21.07.2009, вбачається, що комітетом кредиторів затверджено арбітражному керуючому ОСОБА_2 кошторис, зокрема, оплату послуг за виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирська обласна лабораторія по біологічному захисту рослин" в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень (т.1 а.с. 101-103).

Але судом розмір оплати послуг арбітражному керуючому ОСОБА_2 ухвалою не затверджувався.

Тому суд вважає за доцільне встановити та затвердити арбітражному керуючому ОСОБА_2 розмір оплати послуг за виконання ним повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирська обласна лабораторія по біологічному захисту рослин" у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень.

Рішенням комітету кредиторів банкрута (протокол засідання комітету кредиторів 37 від 06.10.2016) затверджено оплату послуг арбітражному керуючому ОСОБА_2 за виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирська обласна лабораторія по біологічному захисту рослин" з 16.09.2008 по 30.10.2016 у сумі 75796,00грн. (т.4 а.с.2).

Отже, комітет кредиторів визнав оплату послуг ліквідатора частково.

Матеріалами справи підтверджується, що арбітражний керуючий ОСОБА_2 виконував обов'язки ліквідатора боржника в період з 16.09.2008 по 30.10.2016.

Слід звернути увагу, на те, що протягом всього періоду виконання арбітражним керуючим ОСОБА_2 обов'язків ліквідатора боржника, скарги на його дії не подавались, заперечення стосовно його дій жодним із кредиторів не заявлялись.

Крім того, питання щодо належного виконання арбітражним керуючим ОСОБА_2 повноважень ліквідатора у даній справі не порушувалось.

Необхідно також зазначити, що ст. 3-1 Закону передбачає механізм усунення арбітражного керуючого від виконання ним своїх обов'язків, у випадку неналежного їх виконання.

До винесення ухвали господарського суду про усунення арбітражного керуючого від виконання ним своїх обов'язків, в зв'язку з неналежним їх виконанням, його діяльність вважається добросовісною та такою, що підлягає оплаті.

Як вбачається із матеріалів справи, протягом всього періоду виконання арбітражним керуючим ОСОБА_2 обов'язків ліквідатора боржника клопотання про усунення його від виконання обов'язків ліквідатором жодним із кредиторів не подавалось.

Вищевикладене, свідчить про належне виконання арбітражним керуючим ОСОБА_2 обов'язків ліквідатора по справі.

При цьому, розрахунок оплати послуг здійснено арбітражним керуючим відповідно до норм діючого законодавства (ч. 14 ст. 3-1 Закону) - у розмірі двох мінімальних заробітних плат у місяць.

Аналіз норм статтей 3-1, 25 Закону вказує, що зазначені норми Закону не передбачають випадків позбавлення арбітражного керуючого (ліквідатора) права на оплату його послуг, тим більше в мінімальному розмірі.

Однак, при підрахунку заявленої суми суд встановив, що за період з 16.09.2008 по 30.10.2016 оплата послуг (2 мінімальні заробітні плати за кожен місяць) складає 202046,70грн. (31.10.2016 (за один день 93,54 грн. не заявлено, тому оплата послуг рахується не за весь місяць), а також ліквідатором допущено описки у підрахунку загальної суми.

У зв'язку із викладеним аналізом норм законодавства та встановлених обставин справи, суд прийшов до висновку затвердити арбітражному керуючому ОСОБА_2 оплату послуг за виконання ним повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирська обласна лабораторія по біологічному захисту рослин" за період з 16.09.2008 по 30.10.2016 у сумі - 202046,70грн.

Щодо витрат, понесених ОСОБА_2 при здійсненні повноважень ліквідатора банкрута, суд встановив наступне.

Відповідно до вимог ч. 16 ст. 3-1 Закону, звіт про оплату послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого затверджується рішенням комітету кредиторів та ухвалою господарського суду.

З протоколу засідання комітету кредиторів №1 від 21.07.2009 вбачається, що комітетом кредиторів затверджено арбітражному керуючому ОСОБА_2 кошторис, зокрема, відшкодування витрат арбітражного керуючого, у тому числі транспортні витрати та витрати на відрядження (т.1 а.с. 101-103).

Рішенням комітету кредиторів (протокол засідання комітету кредиторів № 37 від 06.10.2016) затверджено витрати ліквідатора ОСОБА_2 за період з 16.09.2008 по 06.10.2016 у сумі 19850,81грн. (т.4 а.с.2).

Отже, комітет кредиторів затвердив витрати ліквідатора в повному обсязі.

При перевірці наданих документів, судом було встановлено, що ліквідатором підтверджено витрати на суму 19850,81грн.

У відповідності до п.1 ст. 5 Закону, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Відповідно до положень ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне затвердити арбітражному керуючому ОСОБА_2 витрати понесені ним при здійсненні повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирська обласна лабораторія по біологічному захисту рослин" (м.Житомир) у період з 16.09.2008 по 30.10.2016 у сумі - 19850,81грн.

Керуючись статтями 43, 86 ГПК України, статтями 3-1, 22-32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції, чинній до 18.01.2013 включно, господарський суд Житомирської області, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Встановити арбітражному керуючому ОСОБА_2 оплату послуг за виконання ним повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирська обласна лабораторія по біологічному захисту рослин" (м.Житомир) у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень.

3. Затвердити арбітражному керуючому ОСОБА_2 оплату послуг за виконання ним повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирська обласна лабораторія по біологічному захисту рослин" (м.Житомир) за період з 16.09.2008 по 30.10.2016 у сумі - 202046,70грн.

4. Затвердити арбітражному керуючому ОСОБА_2 витрати понесені ним при здійсненні повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирська обласна лабораторія по біологічному захисту рослин" (м.Житомир) у період з 16.09.2008 по 30.10.2016 у сумі 19850,81грн.

5. Призначити наступне судове засідання суду для з'ясування стану здійснення ліквідаційної процедури на "26" січня 2017 р. о 10:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, зал судового засідання № 414.

6. Зобов'язати ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирська обласна лабораторія по біологічному захисту рослин" - ОСОБА_2:

- надати суду проміжний звіт про проведення ліквідаційної процедури банкрута, який підтвердити документально та погодити з комітетом кредиторів;

- надати докази оприлюднення на веб-сайті державного органу з питань банкрутства та Вищого господарського суду України оголошення про проведення аукціону з продажу майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирська обласна лабораторія по біологічному захисту рослин", призначеного на 11.04.2016 - 26.04.2016;

- вчинити всі необхідні дії для завершення ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирська обласна лабораторія по біологічному захисту рослин", а саме:

- надати довідки усіх відповідних органів про наявність/відсутність зареєстрованого за банкрутом рухомого/нерухомого майна;

- надати інформацію по інтелектуальній власності ;

- надати довідку податкового органу про наявність/відсутність відкритих розрахункових рахунків за банкрутом (нову, оскільки в матеріалах справи довідка станом на 2009 рік);

- надати письмове пояснення стосовно іншого майна: гаража (58 кв. м.), погріба (17 кв. м.), колодязя;

7. Копію ухвали господарського суду Житомирської області направити учасникам провадження у справі про банкрутство.

8. Викликати в засідання суду повноважних представників учасників провадження у справі про банкрутство.

Суддя Сікорська Н.А.

Друк.

1-до справи

2 - Житомирське об'єднане управління Пенсійного Фонду України в Житомирській області (10003, м. Житомир, вул. Перемоги,55) (рек.).

3-ліквідатору ОСОБА_2 (10024, АДРЕСА_1) (рек. з пов.)

4-ВДФССНВВ та ПЗ України (10003, м.Житомир, вул. Яна Гамарника, 6-а) (рек.)

5-ЖОВФСС з ТВП( 10014, м.Житомир, вул. Перемоги, 7) (рек.)

6-Житомир. МЦЗ (10005, м.Житомир, вул. Черняховського,110) (рек.)