У Х В А Л А

28.11.2016Справа № 910/28827/15

За позовом: QUICKCOM LIMITED (КВІККОМ ЛІМІТЕД);

до відповідача-1: національного банку України в особі головного управління національного банку України по м. Києву і Київській області;

до відповідача-2: публічного акціонерного товариства "ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ АКЦІОНЕРНИЙ БАНК";

про: розірвання кредитного договору.

Суддя Балац С.В.

Представники: без виклику сторін.

О Б С Т А В И Н И С П Р А В И :

QUICKCOM LIMITED (КВІККОМ ЛІМІТЕД) звернулось до суду з позовною заявою про розірвання кредитного договору № 07 від 04.03.2014, укладеного між Національним банком України та публічним акціонерним товариством "ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ АКЦІОНЕРНИЙ БАНК".

Ухвалою господарського суду міста Києва від 11.11.2015 позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 910/28827/15. Розгляд справи призначено судом на 14.12.2015.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 14.12.2015 провадження у справі зупинено до 20.04.2016 у зв'язку із задоволенням клопотання представника позивача про повідомлення останнього в порядку, передбаченому Конвенцією про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах від 15.11.1965.

В судовому засіданні 20.04.2016 оголошено перерву до 18.05.2016.

Господарський суд міста Києва, в порядку передбаченому ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, ухвалою від 18.05.2016 відклав розгляд даної справи на 06.06.2016.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 06.06.2016 призначено судову економічну експертизу у справі № 910/28827/15, проведення якої доручено Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Леніна, 17, офіс 361).

До господарського суду міста Києва 25.11.2016 від судового експерта Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло клопотання, з якого вбачається, що для проведення призначеної судом економічної експертизи у даній справі, експерту необхідні додаткові документи, перелік яких наведений у вказаному клопотанні.

Крім того, у вказаному клопотанні судовий експерт Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз вказує на те, що документи, які витребувані у сторін спору ухвалою суду від 08.08.2016 подані до експертної установи у вигляді копій поганої якості.

Враховуючи викладене вище, суд вирішив за необхідне задовольнити клопотання судового експерта Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз, яке надійшло до суду 25.11.2016, а також повторно зобов'язати сторони процесу подати до експертної установи перелік документів, зазначений в ухвалі суду від 08.08.2016 у вигляді копій належної якості.

Керуючись ст.ст. 38, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В :

1. Клопотання судового експерта Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз задовольнити.

2. Зобов'язати сторін даного судового процесу надати судовому експерту Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз оригінали або належним чином засвідчені копії належної якості:

- балансу публічного акціонерного товариства "ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ АКЦІОНЕРНИЙ БАНК" за формою файл # 01/02 на дату 04.03.2014 та 21.11.2014;

- форми 611 "Звіт про дотримання економічних нормативів та лімітів відкритої валютної позиції" на дату 04.03.2014 та 21.11.2014;

- форми 631 "Звіт про структуру активів та пасивів" на дату 04.03.2014 та 21.11.2014.

3. Повторно зобов'язати сторін даного судового процесу надати судовому експерту Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз оригінали або належним чином засвідчені копії належної якості:

- розрахунку платоспроможності публічного акціонерного товариства "ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ АКЦІОНЕРНИЙ БАНК" на дату підписання кредитного договору № 07 від 04.03.2014, укладеного між Національним банком України та публічним акціонерним товариством "ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ АКЦІОНЕРНИЙ БАНК".

- розрахунку платоспроможності публічного акціонерного товариства "ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ АКЦІОНЕРНИЙ БАНК" на введення тимчасової адміністрації (21.11.2014).

4. Зобов'язати позивача - QUICKCOM LIMITED (КВІККОМ ЛІМІТЕД) провести попередню оплату експертизи, про що повідомити Дніпропетровський науково-дослідний інститут судових експертиз та господарський суд міста Києва.

5. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.В. Балац