УХВАЛА

22.11.2016Справа № 910/17530/16

Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., за участю секретаря судового засідання Нечай О.Н., розглядаючи у відкритому судовому засіданні

справу № 910/17530/16

за позовом Ужгородського міського центру зайнятості, м. Ужгород,

до Національного банку України, м. Київ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_1, м. Ужгород,

про стягнення 44 765,19 грн.,

за участю представників:

позивача - не з'явилися;

відповідача - Бондаренко Н.О. (довіреність від 15.07.2016 № 18-0009/59329);

третьої особи - не з'явилися,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа № 910/17530/16 за позовом Ужгородського міського центру зайнятості (далі - Центр) до Національного банку України (далі - НБУ), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_1, про стягнення 44 765,19 грн., які були виплачені як допомога по безробіттю ОСОБА_1

21.11.2016 третя особа подала суду заяву про розгляд справи за відсутності ОСОБА_1, у зв'язку із скрутним матеріальним становищем та неможливістю забезпечити явку.

22.11.2016 позивач подав суду заяву про розгляд справи за відсутності позивача.

22.11.2016 відповідач подав суду письмові пояснення, в яких заперечив проти задоволення позовних вимог.

Представники позивача та третьої особи у судове засідання 22.11.2016 не з'явилися, про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Представник НБУ у судовому засіданні надав пояснення по суті спору та подав клопотання про продовження строку вирішення спору.

Відповідно до частини третьої статті 69 ГПК Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Суд визнав клопотання відповідача про продовження строку вирішення спору обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Згідно з частиною першою статті 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 69, 77, 86 ГПК України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору на п'ятнадцять днів та відкласти розгляд справи на 06.12.16 о 15:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал №1 (корпус Б).

2. Зобов'язати:

2.1. Учасників процесу:

- виконати вимоги ухвал суду;

- направити у судове засідання своїх повноважних представників, повноваження яких повинні бути оформлені відповідно до приписів статті 28 ГПК України; документи на підтвердження повноважень таких представників подати суду;

2.2. Позивача:

- надати суду документальне підтвердження перерахування ОСОБА_1 грошових коштів у сумі 44 765,19 грн., які були виплачені як допомога по безробіттю.

3. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог статей 22, 33, 34 та частини четвертої статті 74 ГПК України та на встановлений статтею 69 ГПК України строк вирішення спору.

4. Попередити сторони, що при ухиленні від вчинення дій, покладених судом на сторони, до останніх можуть бути застосовані санкції, передбачені пунктом 5 статті 83 ГПК України.

5. Копію ухвали надіслати учасникам процесу, що не були присутні у судовому засіданні, відповідно до статті 87 ГПК України.

Відповідно до частини другої статті 45 ГПК України невиконання вимог ухвал господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.

Суддя І.Д.Курдельчук