Господарський суд Чернігівської області
========================================================================================================================================================================
УХВАЛА

від "25" листопада 2016 р. у справі № 927/613/15

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Оленич Т.Г., розглянувши матеріали спільної заяви №21/10/16-02 від 21.10.2016, поданої Товариством з обмеженою відповідальністю «Торгова Аграрна Компанія» та Державним підприємством «Дослідне господарство «Чернігівське» Інституту сільського господарства Північного Сходу Національної академії аграрних наук України

про затвердження мирової угоди, укладеної у процесі виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 02.06.2015 у справі №927/613/15

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова Аграрна Компанія», вул. Мельникова,12, м. Київ,04050

до відповідача: Державного підприємства «Дослідне господарство «Чернігівське» Інституту сільського господарства Північного Сходу Національної академії аграрних наук України, с. Ягідне, Чернігівський район, Чернігівська область, 15562

про стягнення 635697грн.34коп.

за участю представників сторін:

від позивача (стягувача): не зявився

від відповідача (боржника): ОСОБА_1 директора, наказ №65-к від 29.05.2015,

ВСТАНОВИВ:

Товариством з обмеженою відповідальністю «Торгова Аграрна Компанія» та Державним підприємством «Дослідне господарство «Чернігівське» Інституту сільського господарства Північного Сходу Національної академії аграрних наук України 31.10.2016 подано спільну заяву про затвердження мирової угоди від 21.10.2016, укладеної в процесі виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 02.06.2015 року по справі №927/613/15.

17 листопада 2016 року після судового засідання, до якого представники сторін не зявились, через канцелярію суду до справи надійшла спільна заява сторін про залучення до матеріалів справи уточненої редакції мирової угоди. Заява обгрунтована набранням чинності нової редакції Закону України «Про виконавче провадження», в звязку з чим сторони уточнили зміст укладеної мирової угоди. Крім того, в заяві міститься клопотання про розгляд заяви про затвердження мирової угоди без виклику сторін.

В судовому засіданні, яке відбулось 25.11.2016, прийняв участь уповноважений представник відповідача (боржника). Представник позивача (стягувача) в судове засідання не зявився.

Приймаючи до уваги, що явка уповноважених представників сторін в судове засідання судом обовязковою не визнавалась, тому суд приходить до висновку про можливість розгляду заяви про затвердження мирової угоди у відсутності представника позивача (стягувача).

Клопотання відповідача (боржника) про відмову від здійснення фіксації судового засідання технічними засобами судом задоволено. Засідання господарського суду по розгляду заяви проведено без фіксації технічними засобами. Хід судового процесу відображено у протоколі судового засідання.

В судовому засіданні представник відповідача (боржника) зазначив, що заява від 21.10.2016 про затвердження мирової угоди, яка подана сторонами до суду 31.10.2016, втратила свою актуальність, а тому просить залишити її без розгляду та затвердити мирову угоду від 17.11.2016, щодо затвердження якої подана спільна заява сторін від 17.11.2016.

Враховуючи, що сторонами в межах даної справи подана уточнена спільна заява від 17.11.2016 про затвердження мирової угоди від 17.11.2016 на стадії виконання рішення у господарській справі №927/613/15, та приймаючи до уваги пояснення представника відповідача (боржника), тому заява сторін від 21.10.2016 залишається судом без розгляду, а розглядається уточнена спільна заява про затвердження мирової угоди на стадії виконання рішення.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши зміст поданої сторонами на затвердження мирової угоди від 17.11.2016, суд приходить до висновку про задоволення заяви, з огляду на таке:

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 02 червня 2015 року у справі № 927/613/15 стягнуто з Державного підприємства «Дослідне господарство «Чернігівське» Інституту сільського господарства Північного Сходу Національної академії аграрних наук України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова Аграрна Компанія»: 400644грн.01коп. боргу, 199933грн.66коп. інфляційних нарахувань, 35116грн.54коп. трьох процентів річних, 12713грн.88коп. судового збору. Загальна сума, стягнута за даним рішенням суду з відповідача становить 648408грн.09коп.

На примусове виконання вказаного рішення Господарським судом Чернігівської області 19.06.2015 видано наказ №927/613/15.

Сторонами до заяви подано примірники: постанови від 04.05.2016 головного державного виконавця органу державної виконавчої служби Чернігівського районного управління юстиції про відкриття виконавчого провадження №51024887 з виконання наказу від 19.06.2015 №927/613/15 та постанови від 16.05.2016 заступника начальника Чернігівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області про обєднання виконавчого провадження, відкритого з виконання наказу від 19.06.2015 № 927/613/15 у зведене виконавче провадження №51024887.

Приймаючи до уваги, що на примірниках вищезазначених постанов відсутні будь-які підписи відповідних посадових осіб, що їх виносили, а також відсутні відмітки про відповідність цих документів їх оригіналам, тому на підставі приписів ст.36 Господарського процесуального кодексу України суд не приймає ці документи, як письмові докази предявлення наказу Господарського суду Чернігівської області від 19.06.2016 №927/613/15 до виконання у встановленому законодавством порядку.

Разом з тим, відповідно до ч.5 ст.121 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 02.06.16, яка чинна з 05.10.2016, мирова угода, укладена сторонами у процесі виконання судового рішення, подається на затвердження господарського суду, який прийняв відповідне судове рішення, незалежно від наявності виконавчого провадження, а тому відсутність належних доказів наявності виконавчого провадження не перешкоджає подальшому розгляду заяви про затвердження мирової угоди.

Як свідчать матеріали справи, зокрема банківська виписка по рахунку позивача, 06.10.2016 на рахунок позивача (стягувача) від Чернігівського районного ВДВС ГТУЮ у ЧО на виконання наказу Господарського суду Чернігівської області від 19.06.2015 №927/613/15 надійшли грошові кошти в сумі 9024грн.10коп.

Доказів надходження позивачу (стягувачу) інших сум на виконання судового рішення від 02.06.2015 по даній справі сторонами суду не надано.

Таким чином, залишок суми, яка підлягає сплаті відповідачем (боржником) на підставі наказу від 19.06.2015 №927/613/15 становить 639383грн.99коп.

Згідно з ч.4 ст. 121 Господарського процесуального кодексу України сторони можуть у процесі виконання судового рішення укласти мирову угоду, яка подається на затвердження господарського суду, що прийняв відповідне судове рішення, незалежно від наявності виконавчого провадження.

Право сторін на укладення мирової угоди в процесі виконання судового рішення передбачено також ч.2 ст.19 Закону України «Про виконавче провадження».

17 листопада 2016 року сторонами укладено мирову угоду на стадії виконання судового рішення, яка подана ними на затвердження Господарського суду Чернігівської області.

Як вбачається із змісту мирової угоди від 17.11.2016, в ній боржник визнає, що його заборгованість перед стягувачем на момент укладення мирової угоди становить 639383грн.99коп.

Боржник зобовязується сплатити на користь Стягувача заборгованість в сумі 639383грн.99 коп. шляхом добровільного перерахування коштів на банківській рахунок Стягувача на умовах розстрочення за наступник графіком: 639383грн.99 коп. до 25 грудня 2016 року.

Сторонами також передбачено, що Боржник має право на дострокове погашення суми заборгованості, яка визначена цією ОСОБА_2.

ОСОБА_3 угода підписана директором Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова Аграрна Компанія» та директором Державного підприємства «Дослідне господарство «Чернігівське» Інституту сільського господарства Північного сходу Національної академії аграрних наук України, і скріплена печатками юридичних осіб.

Отже, мирова угода підписана повноважними представниками сторін.

Враховуючи, що укладена мирова угода не суперечить законодавству, за своїми формою та змістом відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України, не порушує права і охоронювані законом інтереси інших осіб, стосується лише прав і обовязків сторін, які були предметом розгляду у справі № 927/613/15 та які встановлені рішенням Господарського суду Чернігівської області від 02.06.2015, а також підписана повноважними особами, суд приходить до висновку про затвердження мирової угоди.

Сторонам розяснюється, що відповідно до п.2 частини 1 ст.39 Закону України «Про виконавче провадження» затвердження судом мирової угоди є підставою для закінчення виконавчого провадження, яке відкрито для примусового виконання наказу господарського суду Чернігівської області від 19.06.2015 №927/613/15.

Судом доводиться до відома сторін, що в силу п.2 ч.1 ст.3 Закону України «Про виконавче провадження» ухвала господарського суду, якою затверджено мирову угоду та яка відповідає вимогам ст.4 вищеназваного Закону, є виконавчим документом і у випадку невиконання зобовязаною стороною умов мирової угоди, затвердженої господарським судом, заінтересована сторона може звернутися до органу Державної виконавчої служби із заявою про примусове виконання ухвали, якою затверджено цю мирову угоду.

Керуючись ст. 22,86,121 Господарського процесуального кодексу України суд,

У Х В А Л И В:

Затвердити мирову угоду, укладену між позивачем (стягувачем) Товариством з обмеженою відповідальністю «Торгова Аграрна Компанія», вул. Мельникова, 12, м. Київ, 04050 (ідентифікаційний код 37469662) та відповідачем (боржником) - Державним підприємством «Дослідне господарство «Чернігівське» Інституту сільського господарства Північного сходу Національної академії аграрних наук України, с. Ягідне, Чернігівський район, Чернігівська область (ідентифікаційний код 00415712), згідно з якою сторони дійшли згоди, що:

« 1. Боржник повністю визнає свою заборгованість перед Стягувачем, яка на момент укладення цієї ОСОБА_3 угоди становить 639383,99 гривень (шістсот тридцять девять тисяч триста вісімдесят три гривень 99 копійок).

2. Боржник зобовязується сплатити на користь Стягувача заборгованість в сумі 639383,99 гривень (шістсот тридцять девять тисяч триста вісімдесят три гривень 99 копійок) шляхом добровільного перерахування коштів на банківський рахунок Стягувача на умовах розстрочення за наступним графіком: 639383,99 гривень до « 25» грудня 2016 року.

3. В графі «Призначення платежу» у відповідних платіжних дорученнях Боржник зобовязаний посилатись на затверджену відповідною ухвалою господарського суду Чернігівської області ОСОБА_3 угоду на стадії виконання рішення у господарській справі №927/613/15.

4. Боржник має право на дострокове погашення суми заборгованості, яка визначена цією ОСОБА_2.

5. У разі невиконання (неналежного виконання) Боржником взятих на себе зобовязань за цією ОСОБА_2, в тому числі щодо розмірів та строків (термінів) сплати заборгованості, Стягувач має право на примусове стягнення всієї вищевказаної заборгованості за рішенням суду відповідно до Закону України «Про виконавче провадження» шляхом предявлення до примусового виконання ухвали Господарського суду Чернігівської області у справі №927/613/15, якою буде затверджена дана мирова угода і яка відповідно до Закону є виконавчим документом.

6. У випадку реорганізації, припинення, ліквідації чи порушення справи про банкрутство Боржника, зобовязання за цією ОСОБА_2, затвердженою судом, вважаються такими, строк виконання яких настав, і підлягають негайному стягненню на підставі ухвали господарського суду, якою буде затверджена дана ОСОБА_2.

7. Стягувач і Боржник заявляють, що ні в процесі укладення цієї ОСОБА_2, ні в процесі виконання її умов, не були і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі Держави.

8. ОСОБА_2 набирає чинності з моменту її затвердження ухвалою господарського суду Чернігівської області.

9. Дану ОСОБА_4 укладено та підписано в 3 (трьох) екземплярах: один для Стягувача, один для Боржника і один для подання до Господарського суду Чернігівської області до справи № 927/613/15. Усі екземпляри даної ОСОБА_4 вважаються оригіналами і мають однакову юридичну силу».

Ухвала набирає законної сили з 25 листопада 2016 року.

Ухвала може бути предявлена до виконання протягом трьох років.

Суддя Т.Г. Оленич