overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"28" листопада 2016 р. Справа №911/5142/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тарасенко К.В.

суддів: Іоннікової І.А.

Тищенко О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства "Парадіс Нова" на рішення Господарського суду Київської області від 10.11.2016 року по справі № 911/5142/14 (суддя: Чонгова С.І.)

за позовом Приватного підприємства "Парадіс Нова"

до Приватного підприємства "Контраст"

про стягнення 72 053,08 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Парадіс Нова" звернулось до Господарського суду Київської області з позовом до Приватного підприємства "Контраст" про стягнення 72 053,08 грн.

Рішенням Господарського суду Київської області від 10.11.2016 у справі № 911/5142/14 в задоволенні позовних вимог Приватного підприємства "Парадіс Нова" відмовлено в повному обсязі.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням суду першої інстанції, Приватне підприємство "Парадіс Нова" звернулось до Київського апеляційного Господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Київської області від 10.11.2016 року у справі № 911/5142/14 та прийняти нове рішення по справі, яким позовні вимоги Приватного підприємства "Парадіс Нова" про стягнення 132 475,48 грн. з Приватного підприємства "Контраст" задовольнити.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, Київський апеляційний господарський суд зазначає наступне:

Частиною 1 ст. 95 ГПК України визначено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і додані до неї документи, які у сторони відсутні.

Пунктом 2 ч.1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга повертається, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Згідно п. 3 ч.1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга повертається, до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

З матеріалів апеляційної скарги вбачається, що Приватне підприємство "Парадіс Нова" не надало доказів надсилання копії апеляційної скарги іншій стороні по справі, а саме: Приватному підприємству "Контраст", крім того в матеріалах апеляційної скарги відсутні докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Керуючись п. 2 п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга повертається, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам) та не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі

Враховуючи вищевказане, керуючись ст. ст. 86, п.2 п. 3 ч.1 ст. 97 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Приватного підприємства "Парадіс Нова" на рішення Господарського суду Київської області від 10.11.2016 року по справі № 911/5142/14 разом з усіма доданими до неї матеріалами повернути скаржнику.

2. Матеріали справи № 911/5142/14 направити до Господарського суду Київської області.

Головуючий суддя К.В. Тарасенко

Судді І.А. Іоннікова

О.В. Тищенко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"29" листопада 2016 р. Справа №911/2458/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коршун Н.М.

суддів: Ткаченка Б.О.

Зеленіна В.О.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Білоцерківвода"

на рішення Господарського суду Київської області від 10.11.2016 року

у справі № 911/2458/16 (головуючий суддя Чонгова С.І., суддя Бацуца

В.М., Рябцева О.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Білоцерківвода"

до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Галактика"

про визнання укладеним договір №11071,

ВСТАНОВИВ:

Подані скаржником матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до розгляду та порушення апеляційного провадження у справі № 911/2458/16.

Керуючись статтями 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Білоцерківвода" до розгляду та порушити апеляційне провадження у справі № 911/2458/16.

2. Розгляд справи призначити на 23.01.2017 р. о 16.20 год. Довести до відома повноважних представників сторін, що судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 10.

3. Зобов'язати відповідача надати відзив на апеляційну скаргу.

4. Зобов'язати представників сторін подати у судове засідання оригінали та належним чином завірені копії довіреностей чи інших документів, які підтверджують повноваження представника юридичної особи в судовому засіданні.

Головуючий суддя Н.М. Коршун

Судді Б.О. Ткаченко

В.О. Зеленін
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"28" листопада 2016 р. Справа №911/1548/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тарасенко К.В.

суддів: Тищенко О.В.

Іоннікової І.А.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група" на рішення Господарського суду Київської області від 25.10.2016 року у справі № 911/1548/16 (суддя: Подоляк Ю.В.)

за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Племінний завод "Агро-Регіон"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору

1. ОСОБА_2

2. ОСОБА_3

3. Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "УНІКА"

про стягнення 22 959,80 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 25.10.2016 року у справі № 911/1548/16 в задоволенні позовних вимог ПрАТ "Страхова компанія "Українська страхова група" відмовлено в повному обсязі.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням суду першої інстанції, ПрАТ "Страхова компанія "Українська страхова група" звернулося до Київського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Київської області від 25.10.2016 року у справі № 911/1548/16 та прийняти нове рішення у справі, яким позовні вимоги ПрАТ "Страхова компанія "Українська страхова група" задовольнити в повному обсязі.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, Київський апеляційний господарський суд зазначає наступне:

Частиною 1 ст. 95 ГПК України визначено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і додані до неї документи, які у сторони відсутні.

Пунктом 2 ч.1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга повертається, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

З матеріалів апеляційної скарги вбачається, що Приватне підприємство "Парадіс Нова" не надало доказів надсилання копії апеляційної скарги іншим сторонам по справі, а саме: ОСОБА_2, ОСОБА_3 та Приватному акціонерному товариству "Страхова компанія "УНІКА".

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга повертається, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Враховуючи вищевказане, керуючись ст. ст. 86, п.2 ч.1 ст. 97 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група" на рішення Господарського суду Київської області від 25.10.2016 року у справі № 911/1548/16 разом з усіма доданими до неї матеріалами повернути скаржнику.

2. Матеріали справи № 911/1548/16 направити до Господарського суду Київської області.

Головуючий суддя К.В. Тарасенко

Судді О.В. Тищенко

І.А. Іоннікова
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"29" листопада 2016 р. Справа №910/11156/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коршун Н.М.

суддів: Ткаченка Б.О.

Зеленіна В.О.

розглянувши апеляційну Житлово-будівельного кооперативу «Індикатор-13»

на рішення Господарського суду м. Києва від 12.10.2016 року

у справі № 910/11156/16 (суддя: Селівон А.М.)

За позовом Житлово-будівельного кооперативу «Індикатор-13»

до Публічного акціонерного товариства «Київенерго»

про зобов'язання провести перерахунки

ВСТАНОВИВ:

Подані скаржниками матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до розгляду та порушення апеляційного провадження у справі № 910/11156/16.

Керуючись статтями 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Житлово-будівельного кооперативу «Індикатор-13» до розгляду та порушити апеляційне провадження у справі № 910/11156/16.

2. Розгляд справи призначити на 30.01.2017 р. о 16.00 год. Довести до відома повноважних учасників процесу, що судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 12.

3. Зобов'язати відповідача надати відзив на апеляційну скаргу.

4. Зобов'язати учасників процесу подати у судове засідання оригінали та належним чином завірені копії довіреностей чи інших документів, які підтверджують повноваження представника юридичної особи в судовому засіданні.

Враховуючи вимоги ст.2-1 ГПК України стосовно обов'язкової реєстрації в автоматизованій системі документообігу заяви, клопотання та іншу передбачені законом процесуальні документи подаються в канцелярію суду завчасно до початку судового засідання.

Головуючий суддя Н.М. Коршун

Судді Б.О. Ткаченко

В.О. Зеленін
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"28" листопада 2016 р. Справа №910/17814/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гончарова С.А.

суддів: Іоннікової І.А.

Яковлєва М.Л.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс Холдінг» на рішення Господарського суду міста Києва від 03.11.2016 року у справі № 910/17814/16 (суддя Головатюк Л.Д.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Макселон»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс Холдінг»

про стягнення 571 117,10 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 03.11.2016 року позовні вимоги задоволено частково.

Не погодившись з вказаним рішенням, Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс Холдінг» звернулося до Київського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, відповідно до якої просить скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове, яким повністю відмовити в задоволені позовних вимог.

Відповідно автоматичного розподілу справ між суддями для розгляду даної апеляційної скарги сформовано колегію суддів у складі: Гончаров С.А. (головуючий), Іоннікова І.А., Яковлєв М.Л.

Розглянувши подані скаржником матеріали, колегія суддів визнала їх достатніми для прийняття апеляційної скарги до розгляду та порушення апеляційного провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс Холдінг» на рішення Господарського суду міста Києва від 03.11.2016 року у справі № 910/17814/16.

2. Розгляд справи призначити на 11.01.2017 року об 11:30 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 10.

3. Запропонувати учасникам судового процесу до дня слухання справи надати суду письмові відзиви на апеляційну скаргу.

4. Зобов'язати учасників процесу подати у судове засідання оригінали та належним чином завірені копії довіреностей чи інших документів, які підтверджують повноваження представників в судовому засіданні.

Головуючий суддя С.А. Гончаров

Судді І.А. Іоннікова

М.Л. Яковлєв
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"28" листопада 2016 р. Справа №910/10232/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гончарова С.А.

суддів: Корсакової Г.В.

Тарасенко К.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Риф Пасіфік» на рішення Господарського суду міста Києва від 01.11.2016 року у справі № 910/10232/16 (суддя Маринченко Я.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Партнер АВВ Україна»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Риф Пасіфік»

про стягнення 257 065,32 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 01.11.2016 року позов задоволено повністю.

Не погодившись з вказаним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «Риф Пасіфік» звернулося до Київського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, відповідно до якої просить скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове, яким повністю відмовити в задоволені позовних вимог.

Відповідно автоматичного розподілу справ між суддями для розгляду даної апеляційної скарги сформовано колегію суддів у складі: Гончаров С.А. (головуючий), Корсакова Г.В., Тарасенко К.В.

Розглянувши подані скаржником матеріали, колегія суддів визнала їх достатніми для прийняття апеляційної скарги до розгляду та порушення апеляційного провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Риф Пасіфік» на рішення Господарського суду міста Києва від 01.11.2016 року у справі № 910/10232/16.

2. Розгляд справи призначити на 21.12.2016 року о 12:55 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 10.

3. Запропонувати учасникам судового процесу до дня слухання справи надати суду письмові відзиви на апеляційну скаргу.

4. Зобов'язати учасників процесу подати у судове засідання оригінали та належним чином завірені копії довіреностей чи інших документів, які підтверджують повноваження представників в судовому засіданні.

Головуючий суддя С.А. Гончаров

Судді Г.В. Корсакова

К.В. Тарасенко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"28" листопада 2016 р. Справа №910/12065/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гончарова С.А.

суддів: Корсакової Г.В.

Хрипуна О.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО «УКРТРАНССОЮЗ» на рішення Господарського суду міста Києва від 12.10.2016 року у справі № 910/12065/16 (суддя Селівон А.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО «УКРТРАНССОЮЗ»

до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця»

про стягнення 51 949,34 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 12.10.2016 року в задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

Не погодившись з вказаним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО «УКРТРАНССОЮЗ» звернулося до Київського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, відповідно до якої просить скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове, яким повністю задовольнити позовні вимоги.

Відповідно автоматичного розподілу справ між суддями для розгляду даної апеляційної скарги сформовано колегію суддів у складі: Гончаров С.А. (головуючий), Корсакова Г.В., Хрипун О.О.

Розглянувши подані скаржником матеріали, колегія суддів визнала їх достатніми для прийняття апеляційної скарги до розгляду та порушення апеляційного провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну Товариства з обмеженою відповідальністю «НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО «УКРТРАНССОЮЗ» на рішення Господарського суду міста Києва від 12.10.2016 року у справі № 910/12065/16.

2. Розгляд справи призначити на 11.01.2017 року об 11:10 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 10.

3. Запропонувати учасникам судового процесу до дня слухання справи надати суду письмові відзиви на апеляційну скаргу.

4. Зобов'язати учасників процесу подати у судове засідання оригінали та належним чином завірені копії довіреностей чи інших документів, які підтверджують повноваження представників в судовому засіданні.

Головуючий суддя С.А. Гончаров

Судді Г.В. Корсакова

О.О. Хрипун
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"28" листопада 2016 р.Справа № 916/2263/16
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Лавриненко Л.В.

суддів: Пироговського В.Т., Філінюка І.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Медична компанія „Медікус м. Київ

на рішення Господарського суду Одеської області від 03.11.2016 р.

у справі №916/2263/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Медична компанія „Медікус м. Київ

до відповідача Державної установи „Інститут очних хвороб і тканинної терапії ім. В.П. Філатова ОСОБА_1 академії медичних наук України м. Одеса

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

1) ОСОБА_1 медичних наук України м. Київ;

2) Головного Управління Державної казначейської служби України в Одеській області м. Одеса,

про стягнення 1 786 698,78 грн.

Подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Медична компанія „Медікус м. Київ до провадження та призначити справу до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 20.12.2016 р. на 10:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, проспект Шевченка, 29, в залі судових засідань № 10 (5-й поверх), тел. 301-410, електронна адреса .

3. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, документ, що посвідчує службове становище.

4. Довести до відома учасників процесу, що нез'явлення їх або представників в судове засідання апеляційної інстанції не перешкоджає розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя: Л. В. Лавриненко

Судді: В.Т. Пироговський

ОСОБА_2
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"29" листопада 2016 р.Справа № 915/329/15
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Морщагіної Н.С.

суддів: Гладишевої Т.Я., Діброви Г.І.

розглянувши апеляційну скаргу Міністерства оборони України

на рішення господарського суду Миколаївської області від 01.06.2016 р.

у справі №915/329/15

за позовом Заступника військового прокурора Миколаївського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України

до Державного підприємства «Миколаївський бронетанковий завод»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Державного концерну «Укроборонпром»

про стягнення з 7411860,33 грн.

Міністерство оборони України звернулось до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Миколаївської області 01.06.2016 року у справі №915/329/15.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 19.10.2016 апеляційна скарга прийнята до провадження у складі колегії суддів: головуючого судді Морщагіної Н.С. та суддів Гладишевої Т.Я. та Савицького Я.Ф.

У зв'язку із відрядженням судді Савицького Я.Ф. на підставі розпорядження в.о. керівника апарату Одеського апеляційного господарського суду №927 від 28.11.2016 р. та протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 28.11.2016 р. сформовано новий склад колегії суддів: головуючий суддя Морщагіна Н.С., судді Гладишева Т.Я., Діброва Г.І.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку про прийняття апеляційної скарги до свого провадження у складі: головуючий суддя Морщагіна Н.С., судді Діброва Г.І., Гладишева Т.Я.

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу до провадження, у складі колегії суддів Одеського апеляційного господарського суду головуючого судді: Морщагіної Н.С., суддів Гладишева Т.Я., Діброва Г.І.

Головуючий суддя: Н.С.Морщагіна

Судді: Т.Я.Гладишева

ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"29" листопада 2016 р.Справа № 916/1041/16
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Морщагіної Н.С.

суддів: Гладишевої Т.Я., Діброви Г.І.

розглянувши апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства «Красилівське ремонтно-транспортне підприємство» в особі ліквідатора (арбітражного керуючого) ОСОБА_1

на рішення господарського суду Одеської області

від 14 вересня 2016 року

у справі №916/1041/16

за позовом Відкритого акціонерного товариства «Красилівське ремонтно-транспортне підприємство»

до відповідачів:

1) Приватного підприємства «Поділлля»

2) Затоківської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради Одеської області

про: визнання недійсними рішення та договору оренди земельної ділянки

Відкрите акціонерне товариство «Красилівське ремонтно-транспортне підприємство» в особі ліквідатора (арбітражного керуючого) ОСОБА_1 звернулось до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Одеської області 14.09.2016 року у справі №916/1041/16.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 11.10.2016 апеляційна скарга прийнята до провадження у складі колегії суддів: головуючого судді Морщагіної Н.С. та суддів Гладишевої Т.Я. та Савицького Я.Ф. та її розгляд призначено на 02.11.2016 р.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 02.11.2016 р. розгляд справи відкладено на 30.11.2016 р.

У зв'язку із відрядженням судді Савицького Я.Ф. на підставі розпорядження в.о. керівника апарату Одеського апеляційного господарського суду №928 від 28.11.2016 р. та протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 28.11.2016 р. сформовано новий склад колегії суддів: головуючий суддя Морщагіна Н.С., судді Гладишева Т.Я., Діброва Г.І.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку про прийняття апеляційної скарги до свого провадження у складі: головуючий суддя Морщагіна Н.С., судді Діброва Г.І., Гладишева Т.Я.

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу до провадження, у складі колегії суддів Одеського апеляційного господарського суду головуючого судді: Морщагіної Н.С., суддів Гладишевої Т.Я., Діброви Г.І.

Головуючий суддя: Н.С.Морщагіна

Судді: Т.Я.Гладишева

ОСОБА_2