УХВАЛА

про повернення позовної заяви

28.11.2016Справа № 910/21694/16

Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., розглянувши матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Біо-Маркетинг Груп», м. Київ,

до державної установи «Інститут невідкладної і відновної хірургії імені В.К.Гусака Національної академії медичних наук України», м. Київ,

про стягнення 2 344 016,23 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Глобал Біо-Маркетинг Груп» (далі - Товариство) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до державної установи «Інститут невідкладної і відновної хірургії імені В.К.Гусака Національної академії медичних наук України» (далі - Інститут) про стягнення за неналежне виконання умов договору поставки від 16.12.2013 № 12/16/3: 778 000 грн. основної заборгованості; 795 857,48 грн. пені; 66 640,34 грн. 3% річних; 703 518,41 грн. втрат від інфляції, а всього 2 344 016,23 грн.

Господарський суд міста Києва, відповідно до імперативної норми статті 63 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) зобов'язаний повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, з огляду на таке.

Відповідно до статті 56 ГПК України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Пунктом 6 частини першої статті 63 ГПК України передбачено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Позивач подав суду позовну заяву від 24.11.2016 № б/н на шести аркушах з такими додатками: копія договору від 16.12.2013 № 12/16/3 з додатком № 1 (специфікація); копія видаткової накладної від 25.12.2013 № РН-0001175; копія довіреності № 495; копія рахунку-фактури від 25.12.2013 № СФ-01313; копія договору від 25.12.2013 № 12/25/4 з додатком № 1 (специфікація); копія видаткової накладної від 25.12.2013 № РН-0001176; копія довіреності № 494; копія рахунку-фактури від 25.12.2013 № СФ-01314; копія акту звірки; копія виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців; витяг з Єдиного державного реєстру, який надається у вигляді безоплатного доступу через портал електронних сервісів станом на 24.11.2016; копія довіреності на представництво інтересів позивача у судах; докази направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу; платіжне доручення про сплату судового збору.

З доданого до позовної заяви опису вкладення у цінний лист від 24.11.2016 вбачається, що Товариство надіслало Інституту такі документи: копію договору від 16.12.2013 № 12/16/3 з додатком № 1 (специфікація); копію видаткової накладної від 25.12.2013 № РН-0001175; копію довіреності № 495; копію рахунку-фактури від 25.12.2013 № СФ-01313; копію договору від 25.12.2013 № 12/25/4 з додатком № 1 (специфікація); копію видаткової накладної від 25.12.2013 № РН-0001176; копію довіреності № 494; копію рахунку-фактури від 25.12.2013 № СФ-01314; копію акту звірки; копію виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців; витяг з Єдиного державного реєстру, який надається у вигляді безоплатного доступу через портал електронних сервісів станом на 24.11.2016; копію довіреності на представництво інтересів позивача у судах; копію платіжного доручення про сплату судового збору.

Отже, Товариство не надіслало на адресу Інституту копію позовної заяви від 24.11.2016 № б/н на шести аркушах, порушуючи вимоги статті 56 ГПК України.

Ненадіслання позовної заяви з усіма додатками до неї відповідачу тягне за собою наслідки, передбачені пунктом 6 частини першої статті 63 ГПК України.

Згідно з частиною третьою статті 63 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись пунктом 6 частини першої статті 63 ГПК України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Позовну заяву і додані до неї документи повернути товариству з обмеженою відповідальністю «Глобал Біо-Маркетинг Груп» без розгляду.

Суддя І.Д. Курдельчук