ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

06.12.2016 Справа № 907/750/16

За позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Укрінтех», м. Славута, Хмельницької області

до відповідача ОСОБА_1 з додатковою відповідальністю «Закарпатсько галицьке шляхово будівельне управляння» ТДВ «Загалшляхбуд», смт. Міжгіря, Міжгірського району

про стягнення суми 50 492,70 грн.

Суддя господарського суду Кривка В.П.

представники:

Позивача не зявився;

Відповідача не зявився;

СУТЬ СПОРУ: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Укрінтех», м. Славута,

Хмельницької області заявлено позов до ОСОБА_1 з додатковою відповідальністю «Закарпатсько галицьке шляхово будівельне управляння», ТДВ «Загалшляхбуд», смт. Міжгіря, Міжгірського району про стягнення суми 50 492,70 грн.

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 21.11.2016 року порушено провадження у справі № 907/750/16 та призначено розгляд справи на 06.12.2016 року.

До початку судового засідання на адресу господарського суду Закарпатської області від уповноваженого представника позивача надійшла заява б/н від 06 грудня 2016 року про допущення арифметичної помилки в прохальній частині позовної заяви. Так, в позовній заяві №97/16 від 10 листопада 2016 року заявником вказана загальна сума боргу 50 492 грн. 70 коп. (в той же час у наведених в тексті розрахунках заявлену до стягнення суму зазначено, як 12 751 грн. 58 коп. 3% річних та 47 741 грн.12 коп. інфляційних загалом). В дійсності загальна сума становить 60 492 грн. 70 коп.

Судом зясовано, що в ухвалі господарського суду по справі № 907/750/16 від 21.11.2016 року, внаслідок допущеної у прохальній частині позову помилки продубльовано описка у зазначенні суми, яка заявляється до стягнення 50 492, 70 грн., замість правильної суми 60 492,70 грн .

У звязку з наведеним, суд приходить до висновку про задоволення заяви позивача та виправлення технічної описки в ухвалі про порушення провадження у справі в частині зазначення заявленої до стягнення суми по даній справі в порядку ст. 89 Господарського процесуального кодексу України.

Між, тим сторони явку своїх уповноважених представників у судове засідання не забезпечили, витребувані ухвалою суду документи не подали, причини неявки та неподання витребуваних документів не повідомили.

Враховуючи наведене, необхідності забезпечення процесуальних прав сторін, витребування додаткових документів, розгляд справи належить відкласти. Звернути увагу сторін на передбачені господарським процесуальним законом правові наслідки неявки в судові засідання та невиконання вимог ухвали суду, зокрема ст. 75 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 89 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Заяву позивача від 06 грудня 2016 року про виправлення помилки задоволити.

2. Виправити технічну помилку, допущену в ухвалі господарського суду від 21.11.2016 року правильною сумую ,яка заявляється до стягнення, а саме 60 492, 70 грн.

3. Ухвалу надіслати учасникам спору.

4. Розгляд справи відкласти на " 14" грудня 2016 р. на 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, кабінет 503.

5. Зобовязати сторони подати суду до призначеної до слухання справи дати:

Позивача:

довідку про стан розрахунків заявленої до стягнення суми станом на момент призначеної до слухання дати з доданням підтверджуючих документів (стан виконання постановлених судом рішень на які містяться покликання в позовній заяві);

розгорнутий розрахунок суми заявлених вимог із зазначенням: сум на які здійснюється нарахування (вказати правову природу виникнення грошового зобовязання), періоду нарахування, застосованих величин при здійсненні нарахування.

Відповідача:

письмові пояснення по суті позову з доданням підтверджуючих документів;

розгорнутий контррозрахунок суми заявлених вимог з доданням підтверджуючих документів (копій платіжних документів, виписок банку із зазначенням призначення платежів, тощо)

Зобовязати сторони:

у разі врегулювання спору в позасудовому порядку подати суду належні докази та письмову правову позицію щодо подальшого розгляду справи.

Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обовязковою.

Суддя В.Кривка