УХВАЛА

28.11.2016Справа № 910/19918/16

За позовом Національного Банку України

до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Оберемка Р.А.

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

про стягнення 5 771 459,87 грн.

Суддя Пригунова А.Б.

Представники:

від позивача: Шматко В.О.

від відповідача: Шевчук О.І.

від третьої особи: не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Національний Банк України звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "Європейський газовий банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Оберемка Р.А. та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про стягнення заборгованості у розмірі 5 771 459,87 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що всупереч положенням законодавства України Уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Оберемком Р.А. не було здійснено жодних дій щодо перерахування коштів від погашеної заборгованості, чим остання порушила майнові права та інтереси позивача.

Обґрунтовуючи свою позицію щодо підвідомчості даного спору господарським судам України, позивач посилається на постанову Верховного Суду України від 15.06.2016 р. № 826/20410/14, в якій касаційна інстанція дійшла висновку про те, що такий спір має розглядатися в порядку господарського судочинства.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.11.2016 р. порушено провадження у справі № 91019918/16, залучено до участі у розгляді справи № 910/19918/16 третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 28.11.2016 р.

Ухвалою Господарського суду у справі 910/19918/16 від 28.11.2016 року судом виправлено описку в ухвалі № 910/19918/16 від 03.11.2016 р., а саме - відповідачем у справі замість Публічного акціонерного товариства "Європейський газовий банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Оберемка Р.А. зазначено Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Оберемка Р.А.

У даному судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги.

Представник Публічного акціонерного товариства "Європейський газовий банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Оберемка Р.А. подав відзив на позовну заяву, в якому просив у задоволенні позовних вимог відмовити повністю, з огляду їх необґрунтованості, а також зазначив, що задоволення вимог позивача призведе до порушення черговості та прав інших кредиторів банку.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд відзначає наступне.

Згідно зі ст. 1 Господарського процесуального кодексу України підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності, мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Відповідно до ст. 21 Господарського процесуального кодексу України сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути підприємства та організації.

В той же час відповідачем у справі є Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Оберемко Р.А., тобто фізична особа, уповноважена юридичною особою - Фондом гарантування вкладів фізичних осіб на вчинення певних дій, що, в силу положень чинного законодавства України, не тягне за собою автоматичного набуття для фізичної особи статусу юридичної особи.

При цьому, будь-яких вимог безпосередньо до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб або Публічного акціонерного товариства «Європейський газовий банк» в особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, тощо, позивачем не заявлено.

Згідно з п. 3.1. постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 10 від 24.10.2011 р. «Про деякі питання підвідомчості і підсудності справ господарським судам» господарський спір підвідомчий господарському суду, зокрема, за таких умов: участь у спорі суб'єкта господарювання; наявність між сторонами, по-перше, господарських відносин, врегульованих Цивільним кодексом України, Господарським кодексом України, іншими актами господарського і цивільного законодавства, і, по-друге, спору про право, що виникає з відповідних відносин; наявність у законі норми, що прямо передбачала б вирішення спору господарським судом; відсутність у законі норми, що прямо передбачала б вирішення такого спору судом іншої юрисдикції.

Ст. 111-28 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що висновок Верховного Суду України щодо застосування норми права, викладений у його постанові, прийнятій за результатами розгляду справи з підстав, передбачених пунктами 1 і 2частини першої статті 111-16 цього Кодексу, є обов'язковим для всіх суб'єктів владних повноважень, які застосовують у своїй діяльності нормативно-правовий акт, що містить відповідну норму права. Висновок щодо застосування норм права, викладений у постанові Верховного Суду України, має враховуватися іншими судами загальної юрисдикції при застосуванні таких норм права. Суд має право відступити від правової позиції, викладеної у висновках Верховного Суду України, з одночасним наведенням відповідних мотивів. Невиконання судових рішень Верховного Суду України тягне за собою відповідальність, установлену законом.

Тож, враховуючи право суду відступити від правової позиції, викладеної у висновку Верховного Суду України, приймаючи до уваги, що стороною у спірних правовідносинах є Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Оберемко Р.А., яка є фізичною, а не юридичною особою, що суперечить вимогам ст.ст. 1, 21 Господарського процесуального кодексу України, оскільки громадяни можуть бути стороною в судовому процесі, лише у передбачених законом підстав, суд дійшов висновку, що даний спір не підвідомчий господарському суду.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо спір не підлягає вирішенню у господарських судах України.

Приймаючи до уваги вищенаведене, з огляду на висновок суду щодо непідвідомчості спору господарським судам, суд вважає за необхідне застосувати положення п. 1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України та припинити провадження у даній справі.

Щодо поданих учасниками господарського процесу клопотання про зупинення провадження у справі та клопотання про витребування доказів, враховуючи, висновок суду про необхідність припинення провадження у даній справі, суд відмовляє в їх задоволенні з огляду на недоцільність.

Враховуючи наведене та керуючись п. 1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, ??

УХВАЛИВ:

1. Припинити провадження у справі № 910/19918/16 за позовом Національного Банку України до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Оберемка Р.А., за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, про стягнення 5 771 459,87 грн.

Дана ухвала може бути оскаржена у порядку, передбаченому чинним законодавством України.

Суддя Пригунова А.Б.