ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"29" листопада 2016 р. Справа № 922/1805/15

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Івакіна В.О., суддя Камишева Л.М., суддя Пелипенко Н.М.

при секретарі Пляс Л.Ф.

за участю прокурора не зявився

та представників:

1-го позивача не зявився

2-го позивача не зявився

1-го відповідача не зявився

2-го відповідача ОСОБА_1 (дов. №1566 від 15.04.2015 р.)

ВДВС ОСОБА_2 (дов. №10 від 12.07.2016 р.)

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу боржника (вх. №2996 Х/1-8) на ухвалу господарського суду Харківської області від 24 жовтня 2016 року у справі №922/1805/15, винесену за результатом розгляду скарги Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 на дії державного виконавця Жовтневого ВДВС м. Харків ГТУЮ у Харківській області

за позовом Прокурора Жовтневого району м. Харкова в інтересах держави в особі:

1. Управління освіти адміністрації Жовтневого району Харківської міської ради, м. Харків,

2. Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, м. Харків,

до 1. Харківської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 54 Харківської міської ради, м. Харків,

2. Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, м. Харків

за участю Жовтневого відділу державної виконавчої служби м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області, м. Харків

про визнання недійсним договору

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 24 жовтня 2016 року у справі №922/1805/15 (головуючий суддя Яризько В.О., суддя Пономаренко Т.О., Ємельянова О.О.) відмовлено у задоволенні скарги в частині визнання дій державного виконавця Жовтневого ВДВС м. Харків ГТУЮ у Харківській області ОСОБА_2 з відкриття виконавчого провадження та накладення на боржника штрафів за виконавчим провадженням № 51753597 протиправними. Припинено провадження в частині вимог про визнання незаконними та скасування постанови державного виконавця Жовтневого ВДВС м. Харків ГТУЮ у Харківській області ОСОБА_2 від 26.07.2016р. про відкриття виконавчого провадження (виконавче провадження №51753597), постанови державного виконавця Жовтневого ВДВС м. Харків ГТУЮ у Харківській області ОСОБА_2 від 02.09.2016р. про накладення штрафу (виконавче провадження №51753597), постанови державного виконавця Жовтневого ВДВС м. Харків ГТУЮ у Харківській області ОСОБА_2 від 09.09.2016р. про накладення штрафу (виконавче провадження № 51753597).

Боржник - ФОП ОСОБА_3, з ухвалою місцевого господарського суду не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу в частині визнання дій державного виконавця Жовтневого ВДВС м. Харків ГТУЮ у Харківській області ОСОБА_2 з накладення на боржника штрафів за виконавчим провадженням №51753597 протиправними та прийняти нове рішення, яким визнати протиправними дії державного виконавця Жовтневого ВДВС м. Харків ГТУЮ у Харківській області ОСОБА_2 з накладення на боржника штрафів за виконавчим провадженням №51753597. В іншій частині ухвалу Господарського суду Харківської області від 24 жовтня 2016 року у справі №922/1805/15 залишити без змін.

Прокурор, позивачі, перший відповідач вимоги ухвали суду від 14.11.2016 р. не виконали, відзиви на апеляційну скаргу та документи в обґрунтування своїх заперечень не надали, своїх представників в судове засідання не направили, про причини неявки суд не повідомили, хоча про час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином, про що свідчать наявні в матеріалах справи зворотні повідомлення про вручення поштових відправлень.

У звязку з хворобою судді Шепітько І.І. протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.11.2016 року для розгляду справи сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Івакіна В.О., суддя Камишева Л.М., суддя Пелипенко Н.М.

Державний виконавець вимоги ухвали суду від 14.11.2016 р. не виконав, відзив на апеляційну скаргу та документи в обґрунтування своїх заперечень не надав, в судовому засіданні проти задоволення апеляційної скарги заперечує, заявив клопотання про продовження строку розгляду апеляційної скарги на 15 днів у звязку з необхідністю надання до суду копій матеріалів виконавчого провадження та письмових пояснень.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення державного виконавця та уповноваженого представника боржника ФОП ОСОБА_3, враховуючи наявність розбіжностей в поясненнях, що надані сторонами в обґрунтування своєї правової позиції, необхідність надання письмових пояснень та додаткових документів на їх підтвердження, для зясування питань, що виникли в судовому засіданні та мають значення для вирішення спору, а також, беручи до уваги зміну складу колегії та незявлення в судове засідання прокурора та представників позивачів та першого відповідача, ненадання ними відзивів на апеляційну скаргу, для надання всім учасникам судового процесу можливості скористатися своїми процесуальними правами під час розгляду справи в суді апеляційної інстанції, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, дійшла висновку про задоволення клопотання державного виконавця про продовження строку розгляду справи та відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 22, 69, 77, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання державного виконавця про продовження строку розгляду апеляційної скарги задовольнити. Продовжити строк розгляду апеляційної скарги на 15 днів.

2. Розгляд справи відкласти на "13" грудня 2016 р. о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, кімн. № 111.

3. Зобовязати до початку судового засідання:

прокурора, управління освіти адміністрації Жовтневого району Харківської міської ради, управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, Харківську загальноосвітню школу І-ІІІ ступенів № 54 Харківської міської ради Харківської області - виконати вимоги ухвали суду від 14.11.2016 р., надати відзиви на апеляційну скаргу та документи в обґрунтування своїх заперечень;

4. Державному виконавцю надати письмові пояснення стосовно питань, що виникли в судовому засіданні під час розгляду справи та документів на їх підтвердження.

5. Попередити учасників процесу, що у разі неявки їх представників, справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Івакіна В.О.

Суддя Камишева Л.М.

Суддя Пелипенко Н.М.