ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

29 листопада 2016 року Справа № 912/4186/16

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Коваленко Н.М., розглянувши в підготовчому засіданні суду заяву ліквідатора боржника про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХКОМВ" (далі ТОВ "ТЕХКОМВ"), 27500, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Героїв України, 96, оф. 35,

ПРЕДСТАВНИКИ:

від боржника - ОСОБА_1, довіреність № 3 від 25.11.2016.

За ст. 2 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (далі - Закон) провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Справи про банкрутство розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цим Законом. (ст. 9 Закону)

Відповідно до ч. 1 ст. 16 Закону перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також зясування наявності підстав для порушення провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Законом.

Господарський суд розглянувши у підготовчому засіданні подані документи, заслухавши повноважного представника боржника,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ ТЕХКОМВ зареєстровано Виконавчим комітетом Жовтневої районної ради м. Дніпропетровська 22.04.2003. Про що в Єдиному державному реєстрі 17.01.2005 було зроблено запис про включення до Єдиного державного реєстру відомостей про юридичну особу (реєстраційна справа № 1 006599)

22.07.2016 Загальними зборами учасників ТОВ ТЕХКОМВ прийнято рішення про припинення діяльності підприємства шляхом ліквідації, призначено ліквідатора ОСОБА_2 та визначений порядок і строк ліквідації товариства.

На виконання вимог частини першої статті 105 Цивільного кодексу України ТОВ ТЕХКОМВ звернулось до державного реєстратора Відділу Державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців управління реєстраційної служби департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур для здійснення реєстраційної дії по внесенню відомостей про припинення юридичної особи.

Термін приймання від кредиторів заяв з вимогами було встановлено до 22.09.2016.

Ймовірних кредиторів ліквідатор ТОВ ТЕХКОМВ повідомив персонально у письмовій формі (докази повідомлення додано)

На виконання ч. 4 ст. 111 Цивільного кодексу України ліквідатором проведено інвентаризацію активів і зобов'язань юридичної особи, що підтверджено долученим до заяви актом інвентаризації майна, дебіторської та кредиторської заборгованості.

За даними інвентаризації майна ТОВ ТЕХКОМВ у підприємства були виявлені наступні активи:

1. Дебіторська заборгованість на загальну суму 204 616,79 грн., з яких:

32 616,79 грн. заборгованість ДПІ у Жовтневому районі м. Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області за Постановою Дніпропетровського окружного Адміністративного суду від 01.03.2016 по справі № 804/15803/15;

172 000,00 грн. заборгованість Державного підприємства Міністерства оборони України Дніпррембудсервіс, яке перебуває в процедурі банкрутства, відкритій Постановою Господарського суду Дніпропетровської області від 26.02.2013 по справі № Б26/118-08.

2. Грошові кошти на загальну суму 2836,34 грн., з яких:

2336,34 грн. грошові кошти, що знаходяться на депозитному рахунку Дніпропетровської митниці ДФС;

500,00 грн. залишок грошових коштів на позабалансовому рахунку в АТ МІСТО БАНК.

Відповідно до довідок органів реєстрації речових прав на майно, проміжного ліквідаційного балансу за ТОВ ТЕХКОМВ жодне майно не зареєстроване.

Відповідно до даних бухгалтерського обліку, проміжного ліквідаційного балансу та довідки ліквідатора особи, що мають невиконані зобов'язання перед боржником:

- 32 616,79 грн. заборгованість ДПІ у Жовтневому районі м. Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області (49107, м. Дніпро, вул. Високовольтна, 24, Код ) за Постановою Дніпропетровського окружного Адміністративного суду від 01.03.2016 по справі №804/15803/15;

- 172 000,00 грн. заборгованість Державного підприємства Міністерства оборони України Дніпррембудсервіс (49000, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, Проспект Праці, будинок 2, ), яке перебуває в процедурі банкрутства, відкритій Постановою Господарського суду Дніпропетровської області від 26.02.2013 по справі № Б26/118-08.

Державне майно, яке у процесі приватизації (корпоратизації) не увійшло до статутного капіталу підприємств на балансі ТОВ ТЕХКОМВ не значиться. (ОСОБА_3 Регіонального відділення ФДМУ Кіровоградській області від 25.08.2016 № 12.15-22 та Регіонального відділення ФДМУ по Дніпропетровській області № 18-16-04798 від 31.08.2016 додається).

ТОВ ТЕХКОМВ не є емітентом цінних паперів та не здійснював реєстрацію випуску цінних паперів. (Копія довідки НКЦПФР № 12/02/18872 від 01.09.2016 додано).

У звязку з відсутністю у підприємства активів, які б підлягали оцінці, ліквідатор не здійснював проведення незалежної оцінки майна.

Відповідно до довідки ДПІ у Жовтневому районі м. Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області №28656/10/04-63-08-01 від 05.09.2016 за підприємством рахувалось 11 розрахункових рахунків:

1). ПАТ ПУМБ № 2036 (українська гривня) - зазначений розрахунковий рахунок було закрито, що підтверджується довідкою банку.

2). АТ ОТП Банк № 3028 (українська гривня) зазначений розрахунковий рахунок було закрито, що підтверджується довідкою банку.

3). АТ ОТП Банк № 1205 (українська гривня) - зазначений розрахунковий рахунок було закрито, що підтверджується довідкою банку.

4) АТ РОДОВІД БАНК мультивалютний рахунок № 0002 (українська гривня, євро) - На підставі постанови Правління Національного банку України від 25.02.2016 № 107 Про віднесення Публічного акціонерного товариства РОДОВІД БАНК до категорії неплатоспроможних виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб 25.02.2016 прийнято рішення № 261 про запровадження з 26.02.2016 тимчасової адміністрації та делегування повноважень тимчасового адміністратора у Публічному акціонерному товаристві РОДОВІД БАНК. З метою закриття зазначеного рахунку ліквідатор направив відповідну заяву до АТ РОДОВІД БАНК.

5). ПАТ КБ ПРИВАТ БАНК № 0218 (українська гривня).

6). ПАТ КБ ПРИВАТ БАНК № 0218 (українська гривня) зазначений розрахунковий рахунок закрито, що підтверджується довідкою банку.

7). ПАТ КБ ПРИВАТ БАНК № 0222 (українська гривня) зазначений розрахунковий рахунок закрито, що підтверджується довідкою банку.

8). ПАТ КБ ПРИВАТ БАНК № 1688 (українська гривня) зазначений розрахунковий рахунок закрито, що підтверджується довідкою банку.

9). АТ Банк БІГ ЕНЕРГІЯ № 0469 (українська гривня) зазначений розрахунковий рахунок закритий у звязку із тим, що АТ Банк БІГ ЕНЕРГІЯ ліквідовано.

10). АТ МІСТО БАНК № 0041 (українська гривня) - З метою закриття зазначеного рахунку ліквідатор подав відповідну заяву до АТ МІСТО БАНК. Відповідно до Довідки АТ МІСТО БАНК від 01.11.2016 № 49-35Т банком було закрито недіючий поточний рахунок № 0041. Залишок грошових коштів на зазначеному рахунку складав 500,00 грн.

11). Казначейство України (ел. адм. подат.) № 7310 (українська гривня) з метою закриття зазначеного рахунку ліквідатором було направлено відповідну заяву до Державної фіскальної служби України.

На виконання ч. 5 ст. 111 Цивільного кодексу України, ліквідатором ТОВ ТЕХКОМВ було встановлено, що у товариства відсутні відокремлені підрозділи (філії, представництва). (Копія ОСОБА_1 з ЄДР № НОМЕР_1 від 26.10.2016 р. додається).

ТОВ ТЕХКОМВ не має корпоративних прав у інших юридичних особах, що підтверджується Витягом з ЄДР № НОМЕР_2 від 10.11.2016 (додано)

Відповідно до даних бухгалтерського обліку, на момент прийняття Рішення загальних зборів учасників ТОВ ТЕХКОМВ від 22.07.2016 про припинення підприємства, наймані працівники та первинні профспілкові організації на підприємстві були відсутні.

На виконання ч. 6 ст. 111 Цивільного кодексу України ліквідатором ТОВ ТЕХКОМВ було встановлено, що у товариства відсутні ліцензії, документи дозвільного характеру та інші документи, які підлягають поверненню органам державної влади, органам місцевого самоврядування.

Загальна сума кредиторської заборгованості ТОВ ТЕХКОМВ відповідно до наявних у підприємства первинних документів, заяв кредиторів, яка визнається боржником в повному обсязі, становить 1 534 357,48 грн., з яких:

- Публічне акціонерне товариство ПриватБанк (49094, м. Дніпро, вул.. Набережна Перемоги, 50, ) на загальну суму 1 174 033,53 грн. (один мільйон сто сімдесят чотири тисячі тридцять три) грн. 53 коп. заборгованість за Договором № б/н від 06.05.2015, з яких:

- заборгованість за кредитом у сумі 1 000 000,00 грн. (один мільйон) гривень 00 коп.;

- заборгованість за відсотками у сумі 118 045,95 грн. (сто вісімнадцять тисяч сорок пять) гривень 95 коп.;

- пеня у сумі 55 987,58 грн. (пятдесят пять тисяч девятсот вісімдесят сім) гривень 58 коп.

Зазначені вище вимоги кредитора забезпечені заставою майнових прав на грошові кошти боржника за Договором банківського рахунку № б/н від 27.01.2016 на підставі Договору застави DNVKLVFDND2T5 від 27.01.2016 укладеного між боржником та ПАТ КБ ПриватБанк.

- ДПІ у Жовтневому районі м. Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області (49107, м. Дніпро, вул.. Високовольтна, 24, ) на загальну суму 344 274,82 грн. (триста сорок чотири тисячі двісті сімдесят чотири) грн. 82 коп. з яких:

- заборгованість з податку на додану вартість у сумі 343 305,44 грн. (триста сорок три тисячі триста пять) гривень 44 коп.;

- штрафні санкції у сумі 969,38 грн. (девятсот шістдесят девять) гривень 38 коп.

Зазначені вище вимоги кредитора не забезпечені заставою майна боржника.

- Олександрійська ОДПІ ГУ ДФС у Кіровоградській області (28000, Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Пролетарська, 17) на загальну суму 16 049,13 грн. (шістнадцять тисяч сорок девять) грн. 13 коп. заборгованість зі сплати єдиного соціального внеску.

Зазначені вище вимоги кредитора не забезпечені заставою майна боржника.

На виконання ч. 8 ст. 111 Цивільного кодексу України за результатами розгляду проведеної інвентаризації активів і зобов'язань, ліквідатором складено проміжний ліквідаційний баланс ТОВ ТЕХКОМВ, який було затверджено Загальними зборами учасників ТОВ ТЕХКОМВ. (Копія Протоколу загальних зборів учасників ТОВ ТЕХКОМВ № 27-09 від 27.09.2016 додано).

Таким чином, під час проведення ліквідації ТОВ ТЕХКОМВ ліквідатором було встановлено, що вартості майна боржника ТОВ ТЕХКОМВ недостатньо для задоволення вимог кредиторів.

Пунктом 3 ст. 110 Цивільного кодексу України встановлено, якщо вартість майна юридичної особи є недостатньою для задоволення вимог кредиторів, юридична особа здійснює всі необхідні дії, встановлені законом про відновлення платоспроможності або визнання банкрутом.

Пунктом 5 ст. 11 Закону передбачено обовязок боржника звернутись до суду із заявою про порушення справи про банкрутство, якщо під час ліквідації боржника не у звязку з процедурою банкрутства встановлено неможливість боржника задовольнити вимоги кредиторів у повному обсязі.

Також, ст. 95 Закону встановлено, якщо вартості майна боржника - юридичної особи, щодо якого прийнято рішення про ліквідацію, недостатньо для задоволення вимог кредиторів, така юридична особа ліквідується в порядку, передбаченому цим Законом. У разі виявлення зазначених обставин ліквідатор (ліквідаційна комісія) зобовязаний звернутися до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство такої юридичної особи.

У зв'язку із вище викладеним, відповідно до п. 3 ст. 110 Цивільного кодексу України та ст. 11, 95 Закону, 27.09.2016 Загальними зборами учасників ТОВ ТЕХКОМВ було прийнято рішення про звернення до господарського суду Кіровоградської області із заявою про порушення справи про банкрутство ТОВ ТЕХКОМВ (Протокол від 27.09.2016).

28.09.2016 Загальними зборами учасників ТОВ ТЕХКОМВ було прийнято рішення про припинення повноважень ліквідатора підприємства ОСОБА_2, призначення нового ліквідатора ОСОБА_4 (Копія Протоколу № 28-09 від 28.09.2016 додано)

28.09.2016 Загальними зборами учасників ТОВ ТЕХКОМВ було прийнято рішення про зобовязання нового ліквідатора звернутись до господарського суду Кіровоградської області із заявою про порушення справи про банкрутство ТОВ ТЕХКОМВ.

Згідно із положеннями ст. 95 Закону суд призначає ліквідатора в порядку, встановленому цим Законом для призначення розпорядника майна. Обов'язки ліквідатора можуть бути покладені на голову ліквідаційної комісії (ліквідатора) незалежно від наявності у нього статусу арбітражного керуючого.

В звязку з відсутністю у боржника можливості сплачувати винагороду арбітражному керуючому через відсутність грошових коштів заявник вважає доцільним призначити ліквідатором ТОВ ТЕХКОМВ особу, яка на теперішній час виконує повноваження ліквідатора ОСОБА_4 (паспорт серії АМ №451692, виданий Індустріальним РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області 08 травня 2001 року і.п.н. НОМЕР_3, адреса для листування: 49044, м. Дніпропетровськ, а/с 2730).

Відповідно до ч. 3 ст. 110 Цивільного кодексу України, якщо вартість майна юридичної особи є недостатньою для задоволення вимог кредиторів, юридична особа здійснює всі необхідні дії, встановлені законом про відновлення платоспроможності або визнання банкрутом.

Обовязковою умовою звернення до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство є дотримання боржником порядку ліквідації юридичної особи відповідно до законодавства України.

Частина 1 ст. 95 Закону передбачає, що якщо вартості майна боржника - юридичної особи, щодо якого прийнято рішення про ліквідацію, недостатньо для задоволення вимог кредиторів, така юридична особа ліквідується у порядку, передбаченому цим Законом. У разі виявлення зазначених обставин ліквідатор (ліквідаційна комісія) зобов'язаний звернутись до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство такої юридичної особи. В свою чергу, відповідно до частини 2 цієї статті Закону обов'язковою умовою звернення до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство є дотримання боржником порядку ліквідації юридичної особи відповідно до законодавства України.

Ліквідаційною комісією боржника під час ліквідаційної процедури достовірно встановлено, що задоволення вимог одного або кількох кредиторів призведе до неможливості виконання грошових зобовязань боржника в повному обсязі перед іншими кредиторами. Також, ліквідаційна комісія прийшла до висновку, що наявного у підприємства майна недостатньо для задоволення вимог кредиторів у повному обсязі, а отже є всі підстави звернутись до господарського суду Кіровоградської області із заявою про порушення справи про банкрутство.

Відповідно до вимог частини 3 статті 16 Закону у разі звернення до господарського суду боржника із заявою про порушення справи про банкрутство у підготовчому засіданні з'ясовуються ознаки неплатоспроможності боржника або її загрози.

Приймаючи до уваги те, що ліквідаційною комісією, створеною рішенням власника боржника, надані господарському суду докази проведення відповідних дій, як передумови звернення ліквідаційної комісії із заявою про порушення справи про банкрутство відповідно до чинного законодавства, та встановлено, що вартості майна боржника - юридичної особи, щодо якого прийнято рішення про ліквідацію, недостатньо для задоволення вимог кредиторів, судом встановлено наявність таких ознак.

Докази сплати боргу боржником повністю чи частково суду не надані.

Господарський суд приходить до висновку, що боржник правомірно скористався наданим йому правом звернення до господарського суду з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство та про наявність підстав для порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ "ТЕХКОМВ", передбачених ст. 10, 16, 95 Закону, введення мораторію на задоволення вимог кредиторів та вжиття заходів щодо забезпечення вимог кредиторів.

За п. 36.7. Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 28.03.2013 № 01-06/606/2013 "Про Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції Закону України від 22.12.2011 № 4212-VI)" (із змінами, внесеними згідно з Листами Вищого господарського суду № 01-06/1149/2013 від 07.08.2013 та № 01-06/1862/2013 від 26.12.2013) ліквідатором боржника, що ліквідується власником, може бути голова ліквідаційної комісії або арбітражний керуючий, який призначається в порядку, встановленому Законом для призначення розпорядника майна, тобто кандидатура арбітражного керуючого на призначення ліквідатором визначається судом за допомогою автоматизованої системи з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство (частина друга статті 95 Закону).

Призначення голови ліквідаційної комісії ліквідатором боржника, що ліквідується власником, здійснюється господарським судом у виняткових випадках (в залежності від конкретних обставин справи), оскільки голова ліквідаційної комісії (ліквідатор) підпадає під ознаки заінтересованої особи стосовно боржника і відповідно до частини шостої статті 95 Закону несе солідарну відповідальність за незадоволення вимог кредиторів.

Вирішення питання щодо визнання банкрутом такого боржника та призначення ліквідатора повинно здійснюватися в судовому засіданні, що проводиться не пізніше чотирнадцяти днів після порушення провадження у справі, в якому судом перевіряється поданий ліквідаційний баланс боржника та з'ясовується факт недостатності вартості майна боржника для задоволення вимог кредиторів. Ліквідатором боржника, що ліквідується власником, може бути голова ліквідаційної комісії або арбітражний керуючий, який призначається в порядку, встановленому Законом для призначення розпорядника майна, тобто кандидатура арбітражного керуючого на призначення ліквідатором визначається судом за допомогою автоматизованої системи з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство (частина друга статті 95 Закону).

Автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України визначено ОСОБА_5 (ідентифікаційний номер НОМЕР_4, свідоцтво № 409 від 04.03.2013, адреса: а/с 365, м. Дніпро, 49000).

Керуючись ст. 1, 2, 9, 10, 11, 16, 19, 95, 114 Закону, ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХКОМВ" (27500, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Героїв України, 96, оф. 35, ).

2. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХКОМВ" (27500, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Героїв України, 96, оф. 35, ).

3. Вжити заходів щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника відчужувати основні засоби та предмети застави.

4. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на "12" грудня 2016 р. на 11:00 год.

Засідання відбудеться за адресою: м. Кропивницький, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, 2-й поверх, каб. 203.

5. Зобов'язати арбітражного керуючого ОСОБА_5 протягом трьох днів з дня отримання даної ухвали, до дати судового засідання, надати господарському суду заяву про його участь у справі з повідомленням про те, що він не належить до жодної з категорії осіб, зазначених у частині другій статті 114 Закону, на паперовому носії та/або в електронній формі на адресу електронної пошти, з якої він отримав відповідну ухвалу.

Ухвала набирає законної сили з моменту їх прийняття.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Примірники цієї ухвали направити боржнику (адреси: 27500, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Героїв України, 96, оф. 35 та 49044, м. Дніпропетровськ, а/с, 2730), Жовтневому відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, відділу державної виконавчої служби Світловодського міськрайонного управління юстиції, Світловодській районній державній адміністрації Кіровоградської області, Головному управлінню статистики у Кіровоградській області, сектору з питань банкрутства Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, Головному управлінню статистики у Кіровоградській області, Олександрійській ОДПІ ГУ ДФС у Кіровоградській області, Світловодському міськрайонному суду, арбітражному керуючому ОСОБА_5 (адреса: а/с 365, м. Дніпро, 49000).

Суддя Н.М. Коваленко