overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"07" грудня 2016 р. Справа №15/293-б

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнка В.О.

суддів: Верховця А.А.

Остапенка О.М.

розглянувши матеріали за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства (далі - ПАТ) «Дельта Банк»

на ухвалу господарського суду м.Києва від 03.11.2016р.

у справі №15/293-б (суддя Пасько М.В.)

за заявою ПАТ «Дельта Банк»

до Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) «Трейд Лайн

ЛТД» в особі арбітражного керуючого Синяпкіна О.В.

про визнання недійсними результатів аукціону в межах справи №15/293-б

за участю Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ)

«ТЛА ВІННИЦЯ»

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) «НЕСКО»

до ТОВ «Трейд Лайн ЛТД»

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ :

Заслухавши доповідь судді-доповідача про обґрунтованість клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, колегія суддів визнала клопотання обґрунтованим, а подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ПАТ «Дельта Банк» про поновлення строку подання апеляційної скарги задовольнити.

2. Відновити ПАТ «Дельта Банк» строк подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду м.Києва від 03.11.2016р. у справі №15/293-б.

3. Прийняти до розгляду апеляційну скаргу ПАТ «Дельта Банк» і порушити апеляційне провадження у справі №15/293-б.

4. Розгляд апеляційної скарги призначити на 21.12.2016р. о 10 год. 40 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 1).

5. Зобов'язати сторони надати суду копії документів, що стосуються суті спору.

6. Викликати для участі у засіданні суду повноважних представників сторін.

7. Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.О. Пантелієнко

Судді А.А. Верховець

О.М. Остапенко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"06" грудня 2016 р. Справа №910/25484/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Руденко М.А.

суддів: Пономаренка Є.Ю.

Буравльова С.І.

розглянувши апеляційні скарги публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", заступника прокурора міста Києва та Державної іпотечної установи

на рішення господарського суду міста Києва від 27.09.2016р.

у справі № 910/25484/15 (суддя: Морозов С.М.)

за позовом Державної іпотечної установи

до 1. товариства з обмеженою відповідальністю "Танк Транс"

2. публічного акціонерного товариства "Дельта Банк"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - 1 товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестком"

за участю Прокуратури міста Києва

про визнання зарахування однорідних зустрічних вимог недійсним.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалами Київського апеляційного господарського суду від 17.10.2016 р. та 19.10.2016 р. апеляційні скарги публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", заступника прокурора міста Києва та Державної іпотечної установи прийнято до розгляду та порушено апеляційне провадження у справі № 910/25484/15.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 06.12.2016 року, у зв'язку з перебуванням судді Дідиченко М.А., який входить до складу колегії суддів та не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), у відпустці, сформовано новий склад колегії суддів, головуючий суддя Руденко М.А., судді: Пономаренко Є.Ю., Буравльов С.І.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційні скарги публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", заступника прокурора міста Києва та Державної іпотечної установи на рішення господарського суду міста Києва від 27.09.2016р. у справі № 910/25484/15 до провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя: Руденко М.А., судді: Пономаренко Є.Ю., Буравльов С.І.

Головуючий суддя М.А. Руденко

Судді Є.Ю. Пономаренко

С.І. Буравльов
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

05.12.16 Справа № 909/631/16

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Якімець Г.Г.,

суддів Бойко С.М., Бонк Т.Б.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Державного агентства лісових ресурсів України, б/н від 08 листопада 2016 року

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 17.10.2016 року (підписане 21.10.2016 року), суддя Деделюк Б.В.

у справі №909/631/16

за позовом Зеленської сільської ради, с. Зелена Івано-Франківська область

до відповідача ОСОБА_1 науково-дослідного інституту гірського лісництва ім. П.С. Пастернака, м. Івано-Франківськ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 агентство лісових ресурсів України, м. Київ

про припинення права користування земельною ділянкою

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 05.12.2016 року відновлено пропущений строк на подання апеляційної скарги Державного агентства лісових ресурсів України на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 17.10.2016 року по справі №909/631/16.

Подані скаржником матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.86, 98 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1.Прийняти апеляційну скаргу Державного агентства лісових ресурсів України до провадження.

2.Призначити апеляційну скаргу до розгляду в судовому засіданні на 19.12.2016 року на 11 год. 40 хв. в приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

3.Позивачу подати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

Відповідачу подати суду обґрунтовані пояснення на апеляційну скаргу.

Головуючий-суддя Якімець Г.Г.

Судді Бойко С.М.

ОСОБА_3
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

05.12.16 Справа № 909/631/16

Суддя Львівського апеляційного господарського суду

ОСОБА_1 головуючий суддя,

розглянувши клопотання Державного агентства лісових ресурсів України

про відновлення строку на подання

апеляційної скарги Державного агентства лісових ресурсів України, б/н від 08 листопада 2016 року

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 17.10.2016 року (підписане 21.10.2016 року), суддя Деделюк Б.В.

у справі №909/631/16

за позовом Зеленської сільської ради, с. Зелена Івано-Франківська область

до відповідача ОСОБА_2 науково-дослідного інституту гірського лісництва ім. П.С. Пастернака, м. Івано-Франківськ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_3 агентство лісових ресурсів України, м. Київ

про припинення права користування земельною ділянкою

В С Т А Н О В И В :

Скаржником подано апеляційну скаргу з пропущенням десятиденного строку на подання апеляційної скарги із клопотанням про відновлення такого, в якому останній вказує, що оскаржуване рішення ним отримано лише 31 жовтня 2016 року, що також підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, яке знаходиться у матеріалах справи.

Суд, розглянувши клопотання про відновлення строку для подачі апеляційної скарги, вважає доводи скаржника достатніми для поновлення пропущеного строку.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст.86, 93 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відновити пропущений строк на подання апеляційної скарги.

Суддя Якімець Г.Г.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття апеляційної скарги до провадження

06.12.2016р. справа № 908/2405/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Зеніт-3», м.Запоріжжя
на рішення господарського суду Запорізької області
від14 листопада 2016 р. (повний текст складено та підписано 17.11.2016)
у справі№ 908/2405/16 (суддя Мірошниченко М.В.)
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю Зеніт-3, м. Запоріжжя
до1.Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради, м.Запоріжжя 2. Запорізької міської ради, м.Запоріжжя
просолідарне стягнення витрат на поліпшення орендованого майна
Визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження та керуючись ст.86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Прийняти апеляційну скаргу у справі № 908/2405/16 до провадження.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на: 27.12.2016р. о 12:30. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань №3 (каб.108).

3.Зобов'язати відповідачів надати відзиви на апеляційну скаргу з доказами їх надсилання скаржнику.

4.Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

5.Попередити сторін, що у разі нез`явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий О.А. Марченко

Судді І.В. Зубченко

ОСОБА_3
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

05.12.16 Справа № 921/430/16-г/4

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Зварич О.В.

суддів Хабіб М.І.

ОСОБА_1,

розглянувши апеляційну скаргу Житлово-будівельного кооперативу «Файне місто 2» б/н від 25.11.2016р. (вх. № 01-05/5692/16 від 02.12.2016р.)

на рішення господарського суду Тернопільської області від 10.11.2016р.

у справі № 921/430/16-г/4

за позовом: Житлово-будівельного кооперативу «Файне місто 2»

до відповідача: Тернопільської міської ради

за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Комунсервіс-Серет» (надалі ТзОВ «Комунсервіс-Серет»)

за участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Комунсервісбуд» (надалі ТзОВ «Комунсервісбуд»)

про визнання незаконним і скасування п. 1 рішення № 7/6/3 від 03.03.2016р.,

встановив, що апеляційна скарга подана у відповідності до вимог ГПК України і підлягає прийняттю до розгляду.

До апеляційної скарги позивач приєднав квитанцію № ПН103245 від 15.11.2016р. на суму 1515,80 грн., як доказ сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Тернопільської області від 10.11.2016р. у справі №921/430/16-г/4.

Станом на час винесення даної ухвали відсутня інформація про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, що зумовлює необхідність звернення суду з відповідним запитом до УДКСУ у Личаківському районі міста Львова.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 65, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

Прийняти апеляційну скаргу Житлово-будівельного кооперативу «Файне місто 2» на рішення господарського суду Тернопільської області від 10.11.2016р. у справі №921/430/16-г/4 до провадження та призначити її до розгляду у судовому засіданні на 11.01.2017р. о 10 год. 45 хв., яке відбудеться у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

Відповідачу та третім особам в порядку ст. 96 ГПК України надати (надіслати) колегії суддів до 04.01.2017р. письмові відзиви на апеляційну скаргу.

Надіслати запит в УДКСУ у Личаківському районі м. Львова з метою отримання інформації щодо зарахування до спеціального фонду Державного бюджету України судового збору, сплаченого Житлово-будівельним кооперативом «Файне місто 2» відповідно до квитанції ПАТ АКБ Львів № ПН103245 від 15.11.2016р. на суму 1515,80грн.

Ухвалу надіслати учасникам судового процесу та УДКСУ у Личаківському районі міста Львова.

Неявка повноважних представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті у відповідності до приписів ст. 75 ГПК України.

Головуючий суддя Зварич О.В.

Суддя Хабіб М.І.

Суддя Юрченко Я.О.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки

06.12.2016 р. справа № 908/2062/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівПопков Д.О Зубченко І.В., Колядко Т.М.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Володарський сортонасінницький завод", смт. Нікольське Донецької області
на рішення господарського суду Донецької області
від11.10.2016р. (повний текст підписано 17.10.2016р. .)
у справі№908/2062/16 (Огороднік Д.М)
за позовомФізичної особи - підприємця ОСОБА_5, м. Мелітополь Запорізької області
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Володарський сортонасінницький завод", смт. Нікольське Донецької області
простягнення 58263, 38 грн.
В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Донецької області від 11.10.2016р. у справі №908/2062/16 позовні вимоги Фізичної особи - підприємця ОСОБА_5, м. Мелітополь Запорізької області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Володарський сортонасінницький завод", смт. Нікольське Донецької області задоволені частково.

Під час підготовки тексту ухвали Донецького апеляційного господарського суду від 21.11.2016р. по справі 908/2062/16 була про прийняття апеляційної скарги до провадження була допущена описка в найменуванні Скаржника.

Зокрема, назва Скаржника зазначена як «Товариство з обмеженою відповідальністю «Володарський завод» , смт. Нікольське Донецької області , тоді як вірне найменування Скаржника «Товариство з обмеженою відповідальністю "Володарський сортонасінницький завод", смт. Нікольське Донецької області.

Згідно із ст.89 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія за своєю ініціативою або за заявою сторони може виправити допущені в ухвалі описки, не зачипаючи її суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Виправити описку у ухвалі Донецького апеляційного господарського суду від 21.11.2016р.

2.Замінити невірно вказану назву Скаржника , а саме: "Товариство з обмеженою відповідальністю "Володарський завод" на "Товариство з обмеженою відповідальністю "Володарський сортонасінницький завод"

Головуючий суддя: Д.О. Попков

Судді: І.В. Зубченко

Т.М. Колядко

надрук. 4 прим.: 1. Позивачу; 2. Відповідачу; 3. У справу; 4. ДАГС
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

05.12.16 Справа № 4/1155-40/122

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого судді Орищин Г.В.

суддів Галушко Н.А.

ОСОБА_1

розглядає апеляційні скарги: 1)публічного акціонерного товариства «Нафтопереробний комплекс Галичина» від 24.10.2016р. №32/16-248; 2) Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України від 26.10.2016р. №4/1155-40/122

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 17.10.2016р. про визнання неправомірними дій та бездіяльності посадових осіб Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України

у справі № 4/1155-40/122

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_2 ЛТД», м.Київ

до відповідача-1 відкритого акціонерного товариства «Нафтопереробний комплекс Галичина», м. Дрогобич

до відповідача-2 дочірнього виробничо-комерційного підприємства «Торговий дім Галичина», м. Дрогобич

про примусове виконання зобовязань по договору

та зустрічним позовом Відкритого акціонерного товариства «Нафтопереробний комплекс «Галичина», м. Дрогобич

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_2 ЛТД», м. Київ

про стягнення заборгованості на суму 164 595, 53 грн.,

представники сторін:

- від позивача- Григорян Г.Г.;

- від відповідача-1 - ОСОБА_3, ОСОБА_4;

- відповідача-2 - не з"явились;

- від ДВС - ОСОБА_2

Оскаржується ухвала Господарського суду Львівської області від 17.10.2016р. про визнання неправомірними дій та бездіяльності посадових осіб Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України у справі № 4/1155-40/122 (суддя Манюк П.Т.).

В судовому засіданні 05.12.2016р. відповідачем-1 та відділом примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України подано клопотання про продовження строку розгляду апеляційних скарг.

Відповідно до ст. 69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Керуючись ч. 3 ст. 69 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

Продовжити строк розгляду апеляційних скарг публічного акціонерного товариства «Нафтопереробний комплекс Галичина» та Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на ухвалу Господарського суду Львівської області від 17.10.2016р. про визнання неправомірними дій та бездіяльності посадових осіб Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України у справі № 4/1155-40/122.

Головуючий суддя Орищин Г.В.

судді Галушко Н.А.

ОСОБА_1
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

06.12.16 Справа № 914/2093/16

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Малех І.Б.

суддів Давид Л.Л.

ОСОБА_1

при секретарі судового засідання Кришталь М.Б.,

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Львівський холодокомбінат, б/н від 07.11.2016 року

на рішення господарського суду Львівської області від 26.09.2016 року, суддя Манюк П.Т.

у справі № 914/2093/16

за позовом: Публічного акціонерного товариства Львівський холодокомбінат, м. Львів

до відповідача: Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Львів

про визнання недійсним та скасування рішення ЛОТВ АМК України від 20.05.2016 року № 15 р/к у справі № 2-13-30/2015

за участю представників:

від позивача (скаржника) не зявився

від відповідача ОСОБА_2

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Львівського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства Львівський холодокомбінат на рішення господарського суду Львівської області від 26.09.2016 року у справі № 914/2093/16.

В судове засідання зявився представник відповідача, поряд з цим, 28.11.2016 року на адресу суду від останнього надійшов відзив на апеляційну скаргу (вх.№01-04/8490/16 від 28.11.2016 року).

Представник позивача (скаржника) в судове засідання не зявився, проте, 05.12.2016 року на адресу суду від останнього надійшло клопотання (б/н від 05.12.2016 року) про відкладення розгляду справи.

Враховуючи клопотання скаржника, з метою повного та всебічного дослідження матеріалів справи, колегія суддів вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ :

1. Розгляд справи відкласти на 13.12.2016 року о 11 год. 00 хв.

Головуючий-суддя Малех І.Б.

Суддя Давид Л.Л.

Суддя Плотніцький Б.Д.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

06.12.2016 р. справа № 908/569/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіМарченко О.А. Зубченко І.В., Радіонова О.О.
розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, м.Запоріжжя
на рішення господарського судуЗапорізької області
від27 жовтня 2016 р. (повний текст складено та підписано 01.11.2016р.)
у справі№ 908/569/16 (суддя А.О.Науменко)
за позовомФізичної особи-підприємця ОСОБА_4, м.Запоріжжя
доВідкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго", м.Запоріжжя
проскасування оперативно-господарської санкції.
В С Т А Н О В И В:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_4, м.Запоріжжя звернувся до суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Запорізької області від 27.10.2016р. у справі №908/569/16.

Ухвалою від 30.11.2016р. розгляд апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, м.Запоріжжя призначено на 17.01.2016р. При цьому у даній ухвалі була допущена технічна описка, яка підлягає виправленню.

Відповідно до статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

З урахуванням викладеного та керуючись статями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в ухвалі Донецького апеляційного господарського суду від 30.11.2016р. у справі №908/569/16.

У резолютивній частині ухвали Донецького апеляційного господарського суду від 30.11.2016р. у справі №908/569/16 замість "17.01.2016р." вважати вірним "17.01.2017р."

Дана ухвала є невід'ємною частиною ухвали Донецького апеляційного господарського суду від 30.11.2016р. у справі №908/569/16.

Головуючий О.А. Марченко

Судді: І.В.Зубченко

О.О.Радіонова
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

07.12.16 Справа № 914/1353/16

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Желік М.Б.

суддів Костів Т.С.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «ВЕЕМ-Будсервіс» б/н від 22.11.2016 року

на ухвалу господарського суду Львівської області від 02 листопада 2016 року

у справі №914/1353/16

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю „Мальви-Маркет, м. Львів

про: банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „Мальви-Маркет (вул. Литвиненка, 3, м. Львів, 79034, ),

В С Т А Н О В И В :

Не погоджуючись з ухвалою господарського суду Львівської області від 02 листопада 2016 року у справі №914/1353/16, Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «ВЕЕМ-Будсервіс» подало апеляційну скаргу (вх.№ 01-05/5730/16 від 06.12.2016 року).

Згідно з автоматизованим розподілом справ КП Документообіг господарських судів, 06.12.2016 року справу за № 914/1353/16 розподілено до розгляду судді доповідачу Желіку М.Б., а членам колегії суддів Костів Т.С., Галушко Н.А.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, судова колегія визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 14.12.2016р. о 11 год. 00 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

3. Запропонувати заявнику, арбітражному керуючому та зацікавленим учасникам у справі про банкрутство подати відзив на апеляційну скаргу.

Головуючий суддя Желік М.Б.

суддя Костів Т.С.

суддя Галушко Н.А.