overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

14.01.2016Справа № 917/2398/13

За позовом Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго";

до Товариства з обмеженою діяльністю "Карпатигаз" ;

про викладення неузгоджених положень договору у первісній редакції.

Суддя Мандриченко О.В.

Представники:

Від позивача: Токарь Є. А., представник, довіреність № 01-11/16062 від 31.12.2014 р.;

Від відповідача: Ярмоленко Є. П., представник, довіреність № 1 від 04.01.2016 р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач у поданій до Господарського суду Полтавської області позовній заяві просить прийняти рішення, яким викласти неузгоджені сторонами положення договору про приєднання до електричних мереж № 2972 від 05.08.2013 року у первісній редакції ПАТ "Потаваобленерго".

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 04.12.2013 року порушено провадження у вказаній справі.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 19.02.2014 року провадження у справі № 917/2398/13 було зупинене в зв'язку з призначенням по справі судової електротехнічної експертизи, ухвалою від 12.03.2014 року у позивача витребовувались матеріали для проведення експертизи за клопотанням експерта в звязку з чим провадження поновлялось та знову зупинялось.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області 02.11.2015 року провадження у справі № 917/2398/13 поновлено за клопотанням Публічного акціонерного товариства «Полтаваобленерго».

11.11.2015 року позивачем та відповідачем подані клопотання про передачу справи за підсудністю, які аргументовані, зокрема, тим, що зобовязаною за договором є кожна із сторін, тому фактично неможливо за правилом ч. 1 ст. 15 ГПК України визначити місце розгляду справи, отже справа повинна розглядатися за місцезнаходженням відповідача на підставі ч. 2 ст. 15 ГПК України, відповідно до якої спори, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 11.11.2015 року справу № 917/2398/13 за позовом Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатигаз" про викладення неузгоджених положень договору у первісній редакції позивача, передано за підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.11.2015 року справа № 917/2398/13 передана для розгляду судді Мандриченку О. В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.11.2015 року справу № 917/2398/13 прийнято до свого провадження суддею Мандриченком О. В., слухання справи призначено на 10.12.2015 року.

Згідно з частиною 3 статті 69 Господарського процесуального кодексу України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Від представників сторін надійшло клопотання про продовження строку розгляду спору, розглянувши яке, господарський суд вважає за можливе його задовольнити.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 69, 86 ГПК України,-

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів.

Суддя О. В. Мандриченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

05.12.16 Справа № 909/1079/16

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Цюх Г. З. розглянувши матеріали справи

за позовом: Приватного підприємства "Спеціалізована ремонтно-будівельна компанія" Портал", АДРЕСА_1, 76022 (представник позивача: ОСОБА_1, АДРЕСА_2)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Транскомсервіс Плюс", вул. Українських Декабристів, 45-а, офіс 2, м. Івано-Франківськ, 76492

про стягнення заборгованості в сумі 216104, 33 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Призначити розгляд справи в судовому засіданні на 27.12.16 о 10:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кабінет № 9.

3. Зобов'язати:

ПОЗИВАЧА - представити суду претензію від 19.10.16р. з доказами про її вручення відповідачу; договір з відповідачем № 11 (оригінал для огляду, копію в справу); забезпечити обов'язкову явку повноважного представника в судове засідання.

ВІДПОВІДАЧА - представити суду відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, а також направити копію відзиву позивачу; довідку (витяг) про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб і фізичних осіб - підприємців на день слухання справи у суді; забезпечити обов'язкову явку повноважного представника в судове засідання.

Представникам сторін з"явитися в судове засідання та, відповідно до ст.28 ГПК України, представити суду документальне підтвердження своїх повноважень у справі, а також подати докази в обгрунтування заявлених вимог та заперечень.

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Інформацію про дату судових засідань сторони мають можливість отримати також на веб-сторінці господарського суду Івано-Франківської області (http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/), в розділі "Список справ призначених до розгляду".

Суддя Цюх Г. З.
УХВАЛА

14.01.2016Справа № 911/4659/15

За позовом Приватного підприємства "Фастторг-2009";

до Київської обласної державної адміністрації;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача

Державне підприємство "Державний науково-дослідний проектно-конструкторський інститут інноваційних технологій в енергетиці та енергозбереженні";

про визнання права постійного користування земельними ділянками.

Суддя Мандриченко О.В.

Представники:

Від позивача: Терентьєв О. Ю., представник, довіреність № б/н від 19.10.2015 р.;

Від відповідача: Ясюк Г. І., представник, довіреність № 21-К від 28.12.2015 р.;

Від третьої особи: не з'явилися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач у поданій до Господарського суду Київської області позовній заяві просить визнати право постійного користування ПП "Фастторг-2009" на:

- земельну ділянку з кадастровим номером НОМЕР_1 площею 4,7290 га, що розташована за адресою: Київська область, Вишгородський район, Лебедівська сільська рада, урочище "Сваром'я", цільове призначення :землі промисловості, транспорту, зв'язку енергетики, оборони та іншого призначення;

- земельну ділянку з кадастровим номером НОМЕР_2 площею 5,2710 га, що розташована за адресою: Київська область, Вишгородський район, Лебедівська сільська рада, урочище "Сваром'я", цільове призначення :землі промисловості, транспорту, зв'язку енергетики, оборони та іншого призначення;

Ухвалою Господарського суду Київської області від 21.10.2015 року порушено провадження у справі № 911/4659/15; розгляд справи призначено на 02.11.2015 року.

Відповідно до ст.ст. 15, 17 Господарського процесуального кодексу України ухвалою Господарського суду Київської області від 02.11.2015 року направлено справу № 911/4659/15 за підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.11.2015 року справа № 911/4659/15 прийнята до свого провадження суддею Мандриченком О. В., слухання справи призначено на 10.12.2015 року.

У судовому засіданні 10.12.2015 року оголошено перерву до 17.12.2015 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.12.2015 року залучено Державне підприємство "Державний науково-дослідний проектно-конструкторський інститут інноваційних технологій в енергетиці та енергозбереженні" в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, у судовому засіданні оголошено перерву до 14.01.2016 року.

Від представників сторін надійшло клопотання про продовження строку розгляду спору, розглянувши яке, господарський суд вважає за можливе його задовольнити.

Враховуючи нез'явлення в судове засідання представників третьої особи, господарський суд вважає за необхідне відкласти справу слуханням на іншу дату.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 69, 77, 86 ГПК України,-

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів.

2. Відкласти слухання справи до 02.02.16 о 10:40. Засідання суду відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва, корпус Б, зал судових засідань № 2. Викликати для участі у засіданні суду представників позивача, відповідача та третьої особи.

3. Ухвалу направити третій особі.

Суддя О. В. Мандриченко
номер провадження справи 20/66/16-24/85/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про припинення провадження у справі

05.12.2016 справа № 908/2046/16

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю МІРОТРАНС (49051, м. Дніпро, вул. Осіння, 2Д; )

до відповідача: товариство з обмеженою відповідальністю КРИМСНАБ (69600, м. Запоріжжя, вул. Базова, 3; )

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: товариство з обмеженою відповідальністю АВК КОНФЕКШІНЕРІ (04080, ОСОБА_1, вул. Межигірська, буд. 82-А; )

про стягнення 54 524 грн. збитків

Суддя Азізбекян Т.А.

Представники:

від позивача: не прибув

від відповідача: не прибув

від третьої особи: не прибув

Заявлений позов про стягнення з відповідача 54 524 грн. збитків, повязаних з порушенням договірних зобовязань щодо здійснення забезпечення збереження вантажів під час їх перевезення.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Запорізької області № П-723/16 від 03.10.2016 року, у звязку із закінченням повноважень судді доповідача Гандюкової Л.П., було призначено повторний автоматичний розподіл справи № 908/2046/16.

За результатами проведеного 03.10.2016 року автоматичного розподілу справ, справа № 908/2046/16 була передана на розгляд судді Азізбекян Т.А.

Ухвалою від 03.10.2016р. справа прийнята до провадження суддею Азізбекян Т.А., присвоєно провадженню номер 20/66/16-24/85/16., справу призначено до розгляду на 20.10.2016р.

Розгляд справи відкладався на 21.11.2016р. та на 05.12.2016р.

Представники сторін, третя особа в судове засідання 05.12.2016р. не прибули.

На адресу суду від ТОВ Міротранс надійшла заява про відмову позивача від позову, яка мотивована тим, що після відкриття провадження у справі відповідачем було добровільно, в повному обсязі задоволено вимоги позивача. Просить суд прийняти відмову від позову та припинити провадження у справі № 908/2046/16 про стягнення збитків у розмірі 54 524,00 грн.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову та відмову прийнято господарським судом.

Заява позивача подано відповідно до ст. ст. 22, 80 ГПК України, відповідає вимогам чинного законодавства, не суперечить правам і охоронюваним законом інтересам сторін, прийнято судом до розгляду та задоволено.

За таких обставин, провадження у справі № 908/2046/16 щодо вимог товариства з обмеженою відповідальністю МІРОТРАНС до товариства з обмеженою відповідальністю КРИМСНАБ про стягнення 54 524 грн. збитків підлягає припиненню на підставі п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України, внаслідок відмови позивача від позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 45, 22, п. 4 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмову позивача від позову прийняти.

Провадження у справі № 908/2046/16 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю МІРОТРАНС до товариства з обмеженою відповідальністю КРИМСНАБ про стягнення 54 524 грн. збитків - припинити.

Суддя Т.А. Азізбекян
УХВАЛА

05.05.2016Справа № 910/30792/15

За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування";

до Приватного акціонерного товариства "Київський страховий дім";

про відшкодування шкоди в порядку регресу 20 647,23 грн.

Суддя Мандриченко О.В.

Представники:

Від позивача: Чуріков А. В., представник, довіреність № 3336/18 від 19.11.2015 р.;

Від відповідача: не з'явилися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач у поданій до господарського суду позовній заяві просить стягнути з відповідача 20 647,23 грн. матеріальний збитків, а також 1 218,00 грн. витрат по сплаті судового збору з мотивів, вказаних у позовній заяві.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.12.2015 року порушено провадження у справі № 910/30792/15.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.02.2016 року у справі № 910/30792/15 призначено судову автотоварознавчу експертизу, провадження у вказаній справі зупинено до закінчення проведення судової автотоварознавчої експертизи, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

До Господарського суду міста Києва 07.04.2016 року від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло повідомлення про передачу матеріалів справи № 910/30792/15 до Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз у зв'язку з значним рівнем поточної завантаженості судових експертів.

До Господарського суду міста Києва 15.04.2016 року від Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов супровідний лист № 23/239-16 від 08.04.2016 року про направлення клопотання судового експерта та оплати експертизи разом з клопотанням судового експерта, в якомі останній просить надати додаткові матеріали, які необхідні для проведення експертизи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.04.2016 року провадження у справі № 910/30792/15 поновлено, слухання клопотання судового експерта призначено на 05.05.2016 року.

До початку судового засідання від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, розглянувши яке, господарський суд вважає за можливе його задовольнити.

Враховуючи нез'явлення в судове засідання представників відповідача, господарський суд вважає за необхідне відкласти справу слуханням на іншу дату.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 77, 86 ГПК України,-

У Х В А Л И В:

1. Відкласти слухання справи до 02.06.16 о 10:00. Засідання суду відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва, корпус Б, зал судових засідань № 2. Викликати для участі у засіданні суду представників позивача, відповідача.

2. Ухвалу направити відповідачеві.

Суддя О. В. Мандриченко
УХВАЛА

01.11.2016Справа № 910/30792/15
За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування";

до Приватного акціонерного товариства "Київський страховий дім";

про відшкодування шкоди в порядку регресу 20 647,23 грн.

Суддя Мандриченко О.В.

Представники сторін:

Від позивача: Волчек Н. М., представник, довіреність № 3730/18 від 15.12.2015 р.;

Від відповідача: не з'явилися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач у поданій до господарського суду позовній заяві просить стягнути з відповідача 20 647,23 грн. матеріальний збитків, а також 1 218,00 грн. витрат по сплаті судового збору з мотивів, вказаних у позовній заяві.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.12.2015 року порушено провадження у справі № 910/30792/15.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.02.2016 року у справі № 910/30792/15 призначено судову автотоварознавчу експертизу, провадження у вказаній справі зупинено до закінчення проведення судової автотоварознавчої експертизи, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

До Господарського суду міста Києва 07.04.2016 року від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло повідомлення про передачу матеріалів справи № 910/30792/15 до Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз у зв'язку з значним рівнем поточної завантаженості судових експертів.

До Господарського суду міста Києва 15.04.2016 року від Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов супровідний лист № 23/606-16 від 27.09.2016 року про направлення виновка судового експерта та матеріалів справи № 910/30792/15.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.10.2016 року провадження у справі № 910/30792/15 поновлено, слухання справи призначено на 01.11.2016 року.

До початку судового засідання від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, розглянувши яке, господарський суд вважає за можливе його задовольнити.

Враховуючи нез'явлення в судове засідання представників відповідача, господарський суд вважає за необхідне відкласти справу слуханням на іншу дату.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 77, 86 ГПК України,-

У Х В А Л И В:

1. Відкласти слухання справи до 15.11.16 о 12:15. Засідання суду відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва, корпус Б, зал судових засідань № 2. Викликати для участі у засіданні суду представників позивача, відповідача.

2. Ухвалу направити відповідачеві.

Суддя О. В. Мандриченко
УХВАЛА

22.11.2016Справа № 910/17477/16
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мірас Трейд"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Еліт Профі ГРУП"

про стягнення коштів 7733,58 грн.,

Суддя Борисенко І.І.

Представники сторін:

від позивача Федоренко О.П. за дов.

від відповідача не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Мірас Трейд" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Еліт Профі ГРУП" про стягнення коштів 7733,58 грн. за договором поставки №0103-164.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, проте був повідомлений належним чином про час, дату та місце судового засідання.

Представник позивача до початку судового засідання через загальний відділ діловодства суду подав заяву про збільшення позовних вимог з якою необхідно ознайомитись, як суду так і відповідачу.

Враховуючи, що відповідач в судове засідання не з'явився та не виконав вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України.

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд справи на 15.12.16 о 12:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал №20.

2.Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 23.09.2016р.

Суддя І.І.Борисенко
УХВАЛА

22.11.2016Справа № 910/17573/16
За позовом Приватного акціонерного товариства "МТС Україна"

до Публічного акціонерного товариства"Лакма"

про стягнення 3 934,28грн.

Суддя Борисенко І.І.

Представники сторін:

від позивача Федорів І.Я. за дов.

від відповідача не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Приватне акціонерне товариство "МТС Україна" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства"Лакма" про стягнення 3 934,28 грн., за договорами про надання послуг мобільного зв'язку за особовим рахунком №5.11631.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, проте в матеріалах справи відсутні докази повідомлення відповідача про час, дату та місце судового засідання.

Оскільки відповідач не з'явився в судове засідання та в матеріалах справи відсутні докази повідомлення відповідача про час, дату та місце судового засідання, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Враховуючи, що закінчується строк вирішення даного спору та виникла необхідність відкласти розгляд справи, в судовому засіданні представником позивача подано клопотання про продовження строку вирішення спору, відповідно до ст. 69 ГПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Розглянувши подане клопотання, з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за доцільне подане клопотання задовольнити, строк вирішення спору у даній справі продовжити на п'ятнадцять днів.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України.

У Х В А Л И В:

1.Продовжити строк розгляду справи

2.Відкласти розгляд справи на 15.12.16 о 09:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал №20.

3.Забов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 26.09.2016р.

Суддя І.І.Борисенко
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

25.11.2016Справа № 37/4-57/133

Господарський суд міста Києва колегією суддів у складі головуючого судді Головіної К.І., суддів Пригунової А.Б., Марченко О.В. розглянувши матеріали справи

за заявою Публічного акціонерного товариства «Київводоканал»

про видачу дублікату наказу

у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Київводоканал»

до Комунального підприємства «ЖЕО-110 Голосіївського району»

про стягнення 181 040, 17 грн.

ВСТАНОВИВ:

18.11.2016 р. до господарського суду міста Києва звернулось Публічного акціонерного товариства «Київводоканал» із заявою про видачу дублікату наказу від 17.04.2012 р. по справі № 37/4-57/133.

Відповідно до ст. 120 ГПК України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягував або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву Публічного акціонерного товариства «Київводоканал» про видачу дублікату наказу від 17.04.2012 р.

2. Розгляд заяви призначити на 07.12.16 о 14:00. Засідання відбудеться у приміщенні суду (м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б).

3. Зобов'язати учасників судового процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами статті 28 ГПК України та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Головуючий суддя К.І. Головіна

Судді А.Б. Пригунова

О.В. Марченко

_________________________________________________________________________________________

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.