ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" грудня 2016 р.Справа № 924/1108/16

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Магера В.В., розглянувши матеріали справи

За позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с. Набутів Корсунь-Шевченківського району Черкаської області;

до Товариства з обмеженою відповідальністю „ТРАНСКАР, с. Підлісний Мукарів Дунаєвецького району Хмельницької області;

про стягнення збитків в сумі 531 316,48 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: не прибув;

від відповідача: не прибув;

Суть спору: Позивач звернувся до суду із позовом про стягнення із відповідача збитків у сумі 531 316,48 грн., оскільки останній не виконав своїх зобовязань щодо перевезення вантажу, не доставив його до пункту розвантаження та не видав його одержувачу.

28.11.202016р. на адресу суду від позивача надійшла письмова заява (уточнена редакція) про забезпечення позову, відповідно до якої позивач уточнює редакцію поданої заяви про забезпечення позову та просить: накласти арешт на грошові кошти ТОВ „ТРАНСКАР (ідентифікаційний код: 30172008, місце реєстрації: 32435, Хмельницька область, Дунаєвецький район, село Підлісний Мукарів, вул. Східна, буд.45), що знаходяться на його розрахункових рахунках у банківських установах в межах суми збитків в розмірі 531 316,48 грн. Просить заборонити Товариству з обмеженою відповідальністю ТРАНСКАР (ідентифікаційний код: 30172008 (місце реєстрації: 32435, Хмельницька область, Дунаєвський район, село Підлісний Мукарів, вул. Східна, буд.45) здійснювати відчуження транспортних засобів: автомобіля НОМЕР_1, н/причіп бортовий д/н НОМЕР_2.

Представник позивача у засіданні суду 02.12.2016р. участі не приймав, натомість електронним звязком на адресу суду направив письмове клопотання від 02.12.2016р., відповідно до якого просить суд заяву про забезпечення позову розглянути за відсутності представників сторін та задовольнити її у повному обсязі.

Обґрунтовуючи заявлене клопотання, позивач вказує, що відповідач, як сторона по справі, всупереч вимог положень ч.3 ст.22 ГПК України недобросовісно користується належними процесуальними правами, тому вважає, що дії відповідача спрямовані на затягування розгляду справи з метою здійснення певних заходів до виведення грошових коштів з рахунків відповідача.

Відтак, позивач вважає за доцільне розглянути заяву про забезпечення позову (уточнена редакція) без проведення окремого судового засідання та участі представників сторін по справі .

Представник відповідача у засідання суду 02.12.2016р. не прибув, направив суду письмове клопотання від 01.12.2016р. за вих.№42, відповідно до якого просить відкласти розгляд даної справи на іншу дату у звязку із перебуванням представника відповідача у відрядженні.

Згідно із п.п.1,2 ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, зокрема у звязку із незявленням в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та неподанням витребуваних доказів.

Суд, у відповідності до абз.2 п.2 Постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №16 „Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову вважає за необхідне розгляд заяви позивача про забезпечення позову (із врахуванням нової редакції від 28.11.2016р.) відкласти на іншу дату із заслуховуванням думки всіх учасників судового розгляду.

За таких обставин, приймаючи до уваги неявку у судове засідання учасників судового розгляду та неподання витребуваних судом доказів, а також заявлені ними клопотання про відкладення розгляду справи, вважає, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, тому з метою повного, всебічного та обєктивного дослідження усіх обставин підлягає відкладенню на іншу дату.

Керуючись ст. 22, п.п.1,2 ч.1 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, СУД -

УХВАЛИВ:

Клопотання представників сторін про відкладення розгляду справи на іншу дату задовольнити.

Розгляд справи №924/1108/16 відкласти на 10:00 "14" грудня 2016 р.

Розгляд заяви ФОП ОСОБА_1 про забезпечення позову по справі №924/1108/16 (із врахуванням нової редакції від 28.11.2016р.) відкласти в засіданні суду на 10:00 год. „14 грудня 2016р.

Відповідачу подати у судове засідання письмовий відзив на позов із документальним обґрунтуванням своїх доводів, письмову позицію щодо заяви позивача про забезпечення позову, докази на підтвердження права власності (права користування) на автомобіля НОМЕР_1, н/причіп бортовий д/н НОМЕР_2.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, зал № 306.

Суддя В.В. Магера

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу - (вул. Б.Хмельницького,6 м. Київ, 01001) - рекоменд. кореспонд.;

3 - відповідачу - (АДРЕСА_1 , 29000) - рекоменд. кореспонд.