ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" грудня 2016 р.Справа № 922/3879/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Бринцева О.В.

при секретарі судового засідання Гула Д.В.

розглянувши справу

за позовом Приватного підприємства "Аракс", м. Харків
до Харківської міської ради, м. Харків
про визнання права користування земельною ділянкою
за участю представників сторін:

позивача - не зявився

відповідача - ОСОБА_1 (довіреність № 08-11/7831/2-15 від 30.12.2015 р.)

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "АРАКС" 11.11.2016 р. звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Харківської міської ради, в якому просить суд визнати за позивачем право користування земельною ділянкою площею 0,6239 га. в м. Харкові, вул. Героїв Праці, б/н (колишня адреса: Харківська область, Харківський район, с. Циркуни, вул. Кутузівська, буд. 22).

Обґрунтовуючи свої вимоги позивач посилається на ст. 120, 125, 126 Земельного кодексу України та вказує, що позивачем виконуються усі залежні від нього дії щодо належного оформлення спірної земельної ділянки та отримання адреси, однак відповідач відмовляє в присвоєнні номеру нерухомості по вул. Героїв Праці у м. Харкові, оскільки не визначено статусу земельної ділянки на якій вона збудована, і позивач не може належним чином оформити документи на спірну земельну ділянку.

Позивач у судове засідання свого представника не направив, доказів витребуваних ухвалою суду від 14.11.2016 р. не надав, причини неявки у судове засідання не повідомив. Разом з тим, до суду надано заяву (вх. 39267 від 17.11.2016 р.) про залишення позову без розгляду).

Представник відповідача у судовому засіданні проти позовних вимог заперечує, проте обґрунтованого відзиву на позов до суду не надав.

Розглянувши матеріали справи, суд прийшов до висновку про необхідність залишення позову без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Позивачем не надані докази витребувані судом, які необхідні для розгляду справи.

В процесі розгляду даної справи, ухвалою господарського суду Харківської області від 14.11.2016р., в порядку п. 4 ст. 65 ГПК України, витребувано від позивача необхідні для розгляду справи документи: оригінали доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі; оригінали доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів; належним чином посвідчені копії документів, доданих до позовної заяви; правове обґрунтування позовних вимог; усі рішення органів державної влади, місцевого самоврядування про надання попередньому власнику нерухомого майна, розташованого на спірній земельній ділянці, прав на відповідну земельну ділянку, землевпорядну документацію на неї, правовстановлюючі документи (держані акти, договори оренди землі тощо); усі рішення органів державної влади, місцевого самоврядування про надання попередньому власнику нерухомого майна, розташованого на спірній земельній ділянці, дозволів на будівництво цього майна, проектно-кошторисну документацію, докази введення майна в експлуатацію, доказ реєстрації права власності, правовстановлюючі документи; усі договори на підставі яких відбувся перехід прав власності на майно, розташоване на спірній земельній ділянці, від попереднього власника позивачеві, усі додатки та додаткові угоди до них; докази реєстрації прав власності на майно, розташоване на спірній земельній ділянці за позивачем; докази права власності (користування) позивача на спірну земельну ділянку; усі документи, на підставі яких було винесено розпорядження голови Харківської ОДА від 20.08.2012р. №511; усі інші рішення органів державної влади, місцевого самоврядування про надання позивачеві, прав на відповідну земельну ділянку, дозволів на виготовлення землевпорядної документації на неї, землевпорядну документацію, правовстановлюючі документи (держані акти, договори оренди землі тощо); докази використання земельної ділянки відповідачем (докази ведення будівництва, докази введення в експлуатацію, експлуатації збудованих об'єктів тощо); довідку з Державного земельного кадастру про наявність чи відсутність реєстрації прав власності (користування) спірною земельною ділянкою; письмові пояснення щодо порушення прав, інтересів позивача діями/бездіяльністю відповідача.

Ненадання витребуваних судом доказів унеможливлює прийняття обґрунтованого судового рішення у даній справі.

Станом на 06.12.2016р. позивачем залишаються не виконані вимоги суду щодо надання витребуваних документів, строк розгляду справи обмежений положеннями ст. 69 ГПК України.

Також слід зазначити, що представник позивача не з'явився у судове засідання, в той час, як ухвалою суду від 14.11.2016р. явка представників сторін у судове засідання визнана судом обов'язковою.

Відповідно до вимог ст. 32 Господарського процесуального кодексу України: доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відсутність пояснень представника позивача щодо питань, котрі виникають у суду з приводу обставин справи, перешкоджає вирішенню спору.

Беручи до уваги те, що позивач без поважних причин не надав витребуваних судом документів, суд не має можливості дослідити всі обставини справи та розглянути спір по суті, оскільки позбавлений можливості з'ясування питання правомірності позовних вимог, а тому позов на підставі п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України залишається судом без розгляду.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України та пункту 4 статті 7 Закону України "Про судовий збір" витрати по сплаті судового збору суд залишає за позивачем.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 22, 33, 38, 43, 44, 49, 75, п. 5 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позов залишити без розгляду.

Суддя ОСОБА_2

/Справа №922/3879/16/