ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"31" жовтня 2016 р.Справа № 922/3230/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ольшанченка В.І.

при секретарі судового засідання Черновій В.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Інституту радіофізики та електроніки ім. О.Я. Усикова Національної академії наук України (м. Харків)
до Акціонерної компанії "Харківобленерго" (м. Харків)
про стягнення 27053,59 грн.,
за участю представників:

позивача - ОСОБА_1 (довіреність від 01.01.2016 р.),

відповідача - ОСОБА_2 (довіреність №01-16юр/3218 від 25.04.2016 р.),

ВСТАНОВИВ:

Позивач, з урахуванням позовної заяви (уточненої), яка була прийнята ухвалою господарського суду Харківської області від 17.10.2016 р. як уточнення повного найменування сторін, а також позовних вимог щодо їх складових та періодів нарахованих сум, просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість по договору про спільне використання технологічних електричних мереж №0911 від 17.07.2014 р. в загальному розмірі 27053,59 грн., що складається з заборгованості в сумі 26905,59 грн. та 3% річних в сумі 148,00 грн. за період з квітня 2016 р. - серпень 2016 р. Свої позовні вимоги обґрунтовує невиконанням відповідачем своїх зобовязань по оплаті вартості послуг власника мереж з утримання технологічних електричних мереж спільного використання за період з квітня 2016 р. по серпень 2016 р. за договором про спільне використання технологічних електричних мереж №0911 від 17.07.2014 р., що є порушенням пунктів 4.1 і 7.3 вказаного договору.

Відповідач, у відзиві на позовну заяву, просить в позові відмовити, посилаючись на те, що несвоєчасні розрахунки відповідача за договором сталися не з вини енергокомпанії, а були викликані відсутністю належної і своєчасної оплати від споживачів електричної енергії та великою кількістю боржників АК "Харківобленерго" попри вжиття відповідачем всіх можливих заходів щодо виконання умов договору належним чином.

17.10.2016 р. розгляд справи був відкладений на 24.10.2016 р. о 11:30 год.

Позивач надав клопотання про долучення до матеріалів справи документів, які перелічені в ньому.

Розглянувши це клопотання, суд вважає за можливе задовольнити його.

Також, позивач надав заяву про зменшення позовних вимог.

Розглянувши цю заяву, суд вважає за необхідне відхилити її, оскільки позивач не надав доказів відправки зазначеної заяви відповідачу.

Сторони не в повному обсязі надали витребувані судом документи.

24.10.2016 р. в судовому засіданні була оголошена перерва до 31.10.2016 р. о 12:00 год.

Після перерви позивач надав клопотання про долучення документів до матеріалів справи, в якому просить долучити до матеріалів справи оригінал запиту №65-605/6 від 25.10.2016 р. та копію довідки Національної академії наук України №16/730-21/439 від 27.10.2016 р.

Розглянувши це клопотання, суд вважає за можливе задовольнити його.

Також, позивач надав заяву про зменшення позовних вимог, в якій позивач вказує, що зменшує суму позовних вимог в зв'язку з частковим погашенням відповідачем заборгованості, а саме основного боргу у сумі 21309,52 грн., та просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за договором про спільне використання технологічних електричних мереж №0911 від 17.07.2014 р. за період серпень 2016 р. в розмірі 5596,07 грн., 3% річних в розмірі 148,00 грн. та судовий збір в розмірі 1378,00 грн.

Розглянувши цю заяву, суд вважає за можливе прийняти її у наданій редакції.

Відповідач надав клопотання про долучення до матеріалів справи банківських платіжних доручень щодо часткової сплати відповідачем суми, заявленої позивачем до стягнення по цій справі.

Розглянувши це клопотання, суд вважає за можливе задовольнити його.

Також, відповідач надав клопотання про відстрочення виконання рішення, в якому просить відстрочити виконання рішення суду по справі №922/3230/16 до 01.06.2017 р.

Суд вважає за необхідне вирішити надане відповідачем клопотання при винесенні рішення по справі.

Представник відповідача надав письмове пояснення по справі, в якому вказує, що у зв'язку з тим, що у платіжному дорученні №15356 від 18.10.2016 р. та в інших було допущено механічну описку в періодах сплати за договором, тому слід вважати правильними періоди оплати наступним чином: за платіжним дорученням №15355 від 18.10.2016 р. сплачено суму 5579,34 грн. за актом виконаних робіт за червень 2016 р.; за платіжним дорученням №15356 від 18.10.2016 р. сплачено суму 5573,46 грн. за актом прийому-здачі виконаних робіт за липень 2016 р.; за платіжним дорученням №15180 від 12.10.2016 р. сплачено суму 5053,64 грн. за актом прийому-здачі виконаних робіт за квітень 2016 р. та за платіжним дорученням №15181 від 12.10.2016 р. сплачено суму 5103,08 грн. за актом прийому-здачі виконаних робіт за травень 2016 р.

Сторони не в повному обсязі надали витребувані судом документи.

За таких обставин, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання позивача про долучення до матеріалів справи документів, які перелічені в ньому.

2. Відхилити заяву позивача про зменшення позовних вимог.

3. Задовольнити клопотання позивача про долучення до матеріалів справи оригіналу запиту №65-605/6 від 25.10.2016 р. та копії довідки Національної академії наук України №16/730-21/439 від 27.10.2016 р.

4. Прийняти заяву позивача про зменшення позовних вимог у наданій редакції.

5. Задовольнити клопотання відповідача про долучення до матеріалів справи банківських платіжних доручень щодо часткової сплати відповідачем суми, заявленої позивачем до стягнення по цій справі.

6. Розгляд справи відкласти на "14" листопада 2016 р. о 11:00 год.

7. Зобовязати сторони, за три дні до судового засідання, надати через канцелярію господарського суду наступні документи:

- акт звірки взаєморозрахунків за договором про спільне використання технологічних мереж №0911 від 17.07.2014 р. станом на час розгляду справи, підписаний уповноваженими представниками сторін, а також:

позивача - докази власності електромереж у НАНУ; копія акту прийому-передачі електромереж до складу майнового комплексу від держави до НАНУ і від НАНУ до Інституту радіофізики; докази покладення державою на НАНУ повноважень управління об'єктами майнового комплексу; докази надання НАНУ позивачу права оперативного управління електромережами; копію рішення НАНУ про передачу позивачу електромереж в оперативне управління.

8. Попередити сторін про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом.

Суддя ОСОБА_3