У х в а л а

29 листопада 2016 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України у складі:

головуючого Ємця А.А.,
суддів:Берднік І.С., Жайворонок Т.Є.,
розглянувши заяву приватного акціонерного товариства «Інститут розвитку передових технологій» про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 17 серпня 2016 року у справі № 910/24029/13 за скаргою приватного акціонерного товариства «Інститут розвитку передових технологій» на дії відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві у справі за позовом державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України до приватного акціонерного товариства «Інститут розвитку передових технологій» про стягнення суми; за зустрічним позовом приватного акціонерного товариства «Інститут розвитку передових технологій» до державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України про тлумачення умов договору,

в с т а н о в и л а:

15 листопада 2016 року до Верховного Суду України надійшла заява приватного акціонерного товариства «Інститут розвитку передових технологій» про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 17 серпня 2016 року у справі № 910/24029/13 з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 11116 Господарського процесуального кодексу України.

На підтвердження зазначеної підстави для подання заяви про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 17 серпня 2016 року у справі № 910/24029/13 до заяви додано копії постанов Вищого господарського суду України від 15 квітня 2014 року у справі № 922/3742/13, від 18 березня 2015 року у справі № 51/421, від 16 вересня 2015 року у справі № 922/1733/15, від 12 липня 2011 року у справі № 43/315-10, від 15 квітня 2014 року у справі № 922/3742/13, від 18 листопада 2014 року у справі № 911/79/14, від 01 липня 2014 року у справі № 5024/1686/2012, від 07 листопада 2012 року у справі № 26/4, від 06 лютого 2012 року у справі № 61/37, від 05 вересня 2012 року у справі № 2/229, від 20 грудня 2011 року у справі № 37/441, копію постанови Вищого адміністративного суду України від 12 березня 2014 року у справі № К/800/61799/13, а також копії постанов Верховного Суду України від 17 червня 2014 року у справі № 21-195а14, від 3 вересня 2014 року у справі № 6-100цс14.

Крім того, до заяви також додано копії рішень Європейського суду з прав людини від 15 жовтня 2009 року у справі «Юрій Миколайович Іванов проти України» (заява № 40450/04), від 16 січня 2014 року у справі «Валерій Фуклєв проти України» (заява № 6318/03), від 27 липня 20104 року у справі «Ромашов проти України» (заява № 67534/01), від 17 травня 2005 року у справі «Чіжов проти України» (заява № 6962/02), від 20 липня 2004 року у справі «Шмалько проти України» (заява № 60750/00).

Обговоривши доводи заяви і дослідивши додані до неї матеріали, колегія суддів вважає, що подана заява є необґрунтованою, а наведені у ній доводи не підтверджуються доданими матеріалами.

Відповідно до статті 11121 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд України відмовляє в допуску справи до провадження, якщо подана заява є необґрунтованою.

Відповідно до пункту 6 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VII «Про судоустрій і статус суддів» і керуючись статтями 11116 , 11121 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску справи № 910/24029/13 до провадження Верховного Суду України.

Надіслати копію ухвали разом із копією заяви особам, які беруть участь у справі.

Ухвала є остаточною.

Головуючий: А.А. Ємець

судді: І.С. Берднік

Т.Є. Жайворонок