ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"05" грудня 2016 р. Справа № 6/1-10

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Лакіза В.В., суддя Бородіна Л.І., суддя Пуль О.А.,

розглянувши апеляційну скаргу кредитора ВАТ "Selmi" ОСОБА_1 (вх.№3244 С/2) на ухвалу господарського суду Сумської області від 15.11.2016р. у справі №6/1-10,

за заявою Відкритого акціонерного товариства "Selmi", м. Суми,

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 15.11.2016р. у справі №6/1-10 (суддя Соп'яненко О.Ю.) клопотання представника працівників боржника ВАТ "SELMI" - ОСОБА_2 про залишення без розгляду клопотання від 30.11.2015 року (вх. 2687к) про зобов'язання ВДВС Сумського МУЮ вжити заходів прямованих на списання накопичених грошових коштів на арештованому рахунку ВАТ "Селмі" - задоволено. Клопотання представника працівників ВАТ "Селмі" ОСОБА_2 (вх. 2687к від 30.11.2015 р.) про зобов'язання відділу Державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції вжити заходів, спрямованих на списання накопичених грошових коштів на арештованому рахунку ВАТ "Селмі"- залишено без розгляду. Клопотання представника працівників ВАТ "Селмі" ОСОБА_2 про розподіл грошових коштів від 08.11.2016 року (вх. 9962, а.с. 89 Том 96) призначено до розгляду в судове засідання 06 грудня 2016 року об 10 год. 30 хв. Клопотання №2870/03.02-17 від 15.11.2016 року Сумської міської ради та заяву № 89 від 15.11.2016 року Голови об'єднаного профкому ВАТ "Селмі" Власенко Г.П. про перенесення розгляду справи в частині переходу до ліквідаційної процедури - задоволено. Відкладено розгляд справи № 6/1-10 в судове засідання 06 грудня 2016 року об 10 год. 30 хв., а саме:

клопотання № 18.5/886 від 29.01.2016 року кредитора у даній справі - ПАТ "Дельта Банк" про припинення процедури санації, визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури (вх. 259 від 01.02.2016 року);

клопотання ПАТ "Акціонерний комерційний промислово - інвестиційний банк" № 119-39/68 від 03.11.2015 року (вх.№2411) про припинення процедури санації ВАТ "SELMI", визнання його банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури;

клопотання АК "Виробниче об'єднання "Електрохімічний завод" б/н від 04.11.2015 року про призначення ліквідатором ВАТ "SELMI" арбітражного керуючого Чупруна Є.В.;

заяви Головного управління юстиції в Сумській області №06-07/92 від 03.11.2015 року про призначення арбітражного керуючого Чупруна Є.В. ліквідатором у справі № 6/1-10 про банкрутство ВАТ "SELMI";

клопотання представника працівників боржника ВАТ "SELMI" - ОСОБА_2 від 04.11.2015 року про призначення ліквідатором ВАТ "SELMI" арбітражного керуючого Чупруна Є.В.,

звіт арбітражного керуючого Лісніченко Є.С. про оплату послуг;

клопотання комітету кредиторів про затвердження фінансового звіту про оплату послуг Лісніченко Є.С.;

скарги кредиторів ВАТ "Селмі" (вх. №№ 232, 233 від 26.01.2015 р.) на фінансовий звіт арбітражного керуючого Лісніченко Є.С.

Запропоновано відділу Державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції надати відзив на клопотання представника працівників ВАТ "Селмі" ОСОБА_2, а саме: надати інформацію щодо розподілу між стягувачами коштів, отриманих від реалізації майна ВАТ "Селмі", із зазначенням ПІБ стягувачів, суми виплачених коштів, відсотка погашення.

Дозволено участь представника ПАТ "Дельта Банк" в судовому засіданні 06 грудня 2016 року о 10 год. 30 хв. в режимі відеоконференції.

Доручено забезпечення проведення відеоконференції 06 грудня 2016 року Господарському суду Харківської області (61022, м.Харків, пл. Свободи,5).

Не погодившись з ухвалою господарського суду першої інстанції, кредитор ВАТ "Selmi" ОСОБА_1 звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального та процесуального права, просить скасувати ухвалу господарського суду Сумської області від 15.11.2016р. у справі №6/1-10 в частині задоволення та залишення без розгляду клопотання представника працівників ВАТ "Selmi" ОСОБА_2 (вх.№ 2687к від 30.11.2015р.) про зобов'язання відділу Державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції вжити заходів, спрямованих на списання накопичених грошових коштів на арештованому рахунку ВАТ "Selmi".

Одночасно, матеріали апеляційної скарги містять клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного господарського суду з посиланням на те, що він був пропущений з поважних причин.

Зважаючи, що апеляційна скарга кредитора ВАТ "Selmi" ОСОБА_1 подана в межах визначеного Законом строку оскарження ухвали місцевого господарського суду, що вбачається з календарного штемпелю на конверті, в якому апеляційна скарга була надіслана до господарського суду Сумської області, судова колегія дійшла висновку про відсутність правових підстав для задоволенні заявленого клопотання.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду дійшла висновку, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "20" грудня 2016 р. об 12:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр.Незалежності, 13, 1-й поверх, зал суд. засідань № 105.

Зобов'язати комітет кредиторів повідомити всіх кредиторів ВАТ "Selmi" про час та місце розгляду справи.

3. Кредиторам, керуючому санацією не пізніше, ніж за три дні до судового засідання надати суду апеляційної інстанції відзиви на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження своїх заперечень.

4. Викликати в судове засідання учасників судового процесу з належним чином оформленими повноваженнями на участь у справі. Про неможливість прибуття своїх представників у судове засідання учасникам судового процесу обов'язково письмово повідомити суд.

5. Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення у судове засідання апеляційної інстанції їх представників не тягне за собою перенесення розгляду справи на інший строк, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Головуючий суддя Лакіза В.В.

Суддя Бородіна Л.І.

Суддя Пуль О.А.