ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28 листопада 2016 р. Справа № 909/933/16

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Неверовська Л. М. , секретар судового засідання Войцеховська Х.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, вул. Сірка, 12, с.Назавизів, Надвірнянський район, Івано-Франківська область, 78425;

до відповідача: Назавизівської сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області, с. Назавизів, Надвірнянський район, Івано-Франківська область, 78425;

про визнання недійсним рішення 5 (п'ятої) сесії виконавчого комітету Назавизівської сільської ради 7 (сьомого) демократичного скликання № 6-5/2016 від 27.09.16 "Про розірвання додаткової угоди про поновлення договору зі змінами та доповненнями оренди земельної ділянки площею 0,0040 га. з підприємцем ОСОБА_1 від 16.04.14 р.";

за участю:

Від позивача: ОСОБА_1 - фізична особа-підприємець, свідоцтво про державну реєстрацію (Серія В00 № 0468472 від 30.06.2000р.)

Від відповідача: представники не з'явилися.

ВСТАНОВИВ: фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулася до господарського суду Івано-Франківської області з позовом до Назавизівської сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області про визнання недійсним рішення 5 (п'ятої) сесії виконавчого комітету Назавизівської сільської ради 7 (сьомого) демократичного скликання № 6-5/2016 від 27.09.16 "Про розірвання додаткової угоди про поновлення договору зі змінами та доповненнями оренди земельної ділянки площею 0,0040 га. з підприємцем ОСОБА_1 від 16.04.14 р.".

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 28.10.16 прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі, призначено розгляд справи в судовому засіданні на 10.11.16 о 11:30.

У зв'язку з перебуванням судді Неверовської Л. М. у відпустці розгляд справи 10.11.16 не відбувся.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 14.11.16 призначено розгляд справи в судовому засіданні на 28.11.16.

Представник позивача в судове засідання з'явився.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив.

Сторони вимоги ухвали суду від 28.10.16, 14.11.16 не виконали - докази витребувані судом не надали.

10.11.16 до господарського суду Івано-Франківської області надійшла заява ОСОБА_2 вих. № б/н від 10.11.16 (вх. № 11491/16 від 10.11.16) про залучення її як третьої особи до участі у справі. В обґрунтування заяви вих. № б/н від 10.11.16 (вх. № 11491/16 від 10.11.16) зазначає, що відповідно до оскаржуваного рішення розірвано додаткову угоду про поновлення зі змінами та доповненнями договору оренди землі від 02.03.12, укладеного між відповідачем та позивачем від 16.05.14р. Також зазначає, що згідно даної угоди ОСОБА_1 орендувала земельну ділянку площею 0,0040 га. в с. Назавизів, вул. Сірика, 2. Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, а саме на домоволодіння по вул. Сірика, 2, в с.Назавизів, Надвірнянського району, Івано-Франківської області. Згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 08.10.16 спадкоємцем після смерті ОСОБА_3 являється дочка ОСОБА_2 За спадковим домоволодінням обліковується земельна ділянка, щодо якої розпочато процедуру оформлення права власності, тому рішення по справі може вплинути на права та обов'язки. Враховуючи наведене, з цих підстав просить залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора.

Відповідно до ч. 3 ст. 27 ГПК України питання про допущення або залучення третіх осіб до участі у справі вирішується господарським судом, який виносить з цього приводу ухвалу.

Дослідивши заяву вих. № б/н від 10.11.16 (вх. № 11491/16 від 10.11.16), заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд зазначає те, що предметом спору у даній справі є визнання недійсним рішення 5 (п'ятої) сесії виконавчого комітету Назавизівської сільської ради 7 (сьомого) демократичного скликання № 6-5/2016 від 27.09.16 "Про розірвання додаткової угоди про поновлення договору зі змінами та доповненнями оренди земельної ділянки площею 0,0040 га. з підприємцем ОСОБА_1 від 16.04.14 р.". Відповідно до оскаржуваного рішення розірвано додаткову угоду про поновлення зі змінами та доповненнями договору оренди землі, а саме земельної ділянки площею 0,0040 га. в с. Назавизів, вул. Сірика, 2 від 02.03.12, укладеного між відповідачем та позивачем від 16.05.14р. Також суд зазначає, що орендована позивачем земельна ділянка площею 0,0040 га. в с. Назавизів, вул. Сірика, 2 входить до складу земельної ділянки,що обліковується за спадковим домоволодінням № 2. З цих підстав, суд дійшов до висновку про те, що рішення з господарського спору може вплинути на права або обов'язки ОСОБА_2, а отже подана заява вих. № б/н від 10.11.16 (вх. № 11491/16 від 10.11.16) є обґрунтованою та підлягає частковому задоволенню. Враховуючи вищенаведене, суд вважає за доцільне залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи викладене, у зв'язку з нез'явленням в засідання представника відповідача, неподанням сторонами витребуваних документів, необхідністю витребування нових доказів від сторін, судом винесено ухвалу про часткове задоволення заяви вих. № б/н від 10.11.16 (вх. № 11491/16 від 10.11.16), залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - ОСОБА_2 та відкладення розгляду справи в судовому засіданні.

Керуючись ч. 1, ч. 3 ст. 27, п. 1, п. 2, п. 3 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Частково задовольнити заяву вих. № б/н від 10.11.16 (вх. № 11491/16 від 10.11.16) ОСОБА_2.

2. Залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 (вул. І. Сірика, 2, с. Назавизів, Надвірнянський район, Івано-Франківська область, 78425).

3. Відкласти розгляд справи в судовому засіданні на 13.12.16 о 11:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка,16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 10.

4. Зобов'язати надати в судове засідання:

позивача:

- докази, що підтверджують зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України (довідка органу Державної казначейської служби України, якому судовий збір перераховано);

- докази направлення позовної заяви з додатками третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2;

відповідача:

- витяг державного реєстратора з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців щодо місцезнаходження відповідача та відсутності запису про його ліквідацію (припинення підприємницької діяльності);

- документально-обґрунтований відзив на позов з поясненнями по суті заявлених вимог та зазначенням доказів якими вони обґрунтовуються, докази його надіслання позивачу. Відзив повинен відповідати вимогам статті 59 Господарського процесуального кодексу України;

третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2:

- докази направлення сторонам заяви вих. № б/н від 10.11.16 (вх. № 11491/16 від 10.11.16) про залучення ОСОБА_2 як третьої особи до участі у справі та доданих до неї документів;

- докази, що підтверджують право власності на земельну ділянку, що знаходиться по вул.Сірика, 2, с. Назавизів, Надвірнянський район, Івано-Франківська область;

- документально-обґрунтовані письмові пояснення та відповідні докази на підтвердження щодо позовних вимог.

5. Відповідно до ч. 2 ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копія документа повинна бути оформлена наступним чином. У правому верхньому куті копії документа вміщується слово "Копія". Щоб засвідчити вірність копії документа, після повного викладення тексту вчиняється напис "З оригіналом згідно" та вказуються повністю посада, прізвище уповноваженої на це особи, яка ставить свій підпис та дату, поруч з підписом посадової особи на вільному від тексту місці проставляється печатка.

6. Явка в судове засідання - обов'язкова. Відповідно ст. 28 Господарського процесуального кодексу України представникам сторін представити документальне підтвердження своїх повноважень у справі.

7. Дану ухвалу направити учасникам судового процесу, а також третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 (вул. І. Сірика, 2, с. Назавизів, Надвірнянський район, Івано-Франківська область, 78425), у відповідності до ст. 87 ГПК України.

Суддя Неверовська Л. М.