ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.12.2016 Справа № 920/948/16

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумитеплоенерго", м. Суми,

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Суми,

про стягнення 136721 грн. 67 коп.

СУДДЯ ДЖЕПА Ю.А.

за участю представників сторін:

від позивача: Ємельяненко І.В. (довіреність від 01.09.2016 № 31),

від відповідача: не з'явився,

при секретарі судового засідання Осокіній А.М.

Суть спору: позивач просить суд стягнути з відповідача 136721 грн. 67 коп. заборгованості за договором № 184-Т від 01.10.2008 про надання послуг централізованого опалення та постачання гарячої води, з яких 113046,56 грн. основна заборгованість, 1839,84 грн. 3% річних, 17274,97 грн. пені та 4560,30 грн. інфляційних збитків, а також судові витрати, пов'язані з розглядом справи.

Ухвалою суду від 08.11.2016 продовжено строк розгляду справи до 13.12.2016.

Представник позивача у судове засідання подав пояснення в яких зазначає, що 25.02.2016 відповідач звернувся до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» із заявою про зміну опалювальної площі приміщення, документи, які б підтверджували дану інформацію були надані ним лише 11.11.2016, у зв'язку із чим позивачем було зроблено перерахунок опалювальної площі та такий перерахунок не стосується спірного періоду, так як останній був здійснений у листопаді 2016 року. Позивач позовні вимоги підтримав та просить суд позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, його представник за довіреністю від 07.11.2016 № 2005 - ОСОБА_3 - 05.12.2016 надіслав електронною поштою лист, у якому зазначає, що про дату та час розгляду справи йому стало відомо випадково, будь-яких повісток про дату та час розгляду справи ні він ні його довіритель не отримував, а тому не має можливості з'явитися у дане судове засідання у зв'язку із перебуванням його у м. Лисичанськ, але відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення - 11.11.2016 відповідач про дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином, тому суд звертає увагу даного представника, що згідно ч. 3 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Крім того, відповідач подав лист про долучення до матеріалів справи розрахунку теплових навантажень опалення приміщень відповідача та плани таких приміщень, які судом залучені до матеріалів справи, а також ним наданий відзив, в якому він зазначає, що позивачем невірно проведений розрахунок відпущеної теплової енергії та вважає, що відомості звірки взаєморозрахунків є хибними та потребують уточнення. У своєму відзиві відповідач просить викликати в судове засідання начальника відділу по роботі з юридичними особами департаменту «Енергозбут» Мопанько Н.М., але не обґрунтовує з якою метою необхідно викликати дану посадову особу, тому в задоволенні даного клопотання суд відмовляє.

01.12.2016 відповідачем також подане клопотання про залучення до участі у справі третьої особи, в якому він просить суд залучити до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Фізичну особу-підприємця ОСОБА_5, як особу, яка проводила розрахунок теплових навантажень опалення приміщень відповідача та особу, яка володіє відповідними знаннями у галузі водопровідних мереж, систем опалення та кондиціювання.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

Відповідно до ч. 1 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. У справах щодо майна господарських організацій, у статутному капіталі яких є корпоративні права держави, господарський суд залучає орган державної влади, що здійснює управління корпоративними правами, до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Розглянувши клопотання відповідача від 30.11.2016 № б/н про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_5, суд відмовляє в його задоволенні, оскільки відсутні підстави залучення такої особи в порядку ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, так як з прийняттям відповідного судового рішення у даній справі таку особу не буде наділено новими правами чи покладено на неї нові обов'язки, або змінено її наявні права та обов'язки, або позбавлено певних прав та обов'язків у майбутньому.

Для з'ясування всіх обставин справ, з метою дотримання процесуальних прав сторін, необхідністю витребувати нові документи, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 27, 30, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд,

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання відповідача від 30.11.2016 № б/н про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - відмовити.

2. Відкласти розгляд справи на 13 грудня 2016 року, 10 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, 3 поверх, кім. 308.

3. Запропонувати позивачу додатково обґрунтувати позовні вимоги з огляду на поданий відповідачем відзив.

4. Витребувані судом документи подати до суду не пізніше, ніж за три дні до розгляду справи.

5. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами статті 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

6. Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, про можливість розгляду справи відповідно до положень ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними у ній матеріалами, а також позивача - про зміст норм п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.

7. Ухвалу надіслати сторонам відповідно до вимог ст. 87 Господарського процесуального кодексу України.

Примітка: Згідно п. 2.1.1 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, вхідна кореспонденція, у тому числі документи, надіслані електронною поштою, факсимільним зв'язком, а також телеграми, що надходять до суду та ін. опрацьовуються та реєструються в автоматизованій системі документообігу суду. В зв'язку з чим витребувані судом документи слід подавати в строк не пізніше ніж за три дні до судового розгляду справи з обов'язковою вказівкою номера справи та прізвища судді.

СУДДЯ Ю.А. ДЖЕПА