У х в а л а

23 листопада 2016 рокум. Київ

Колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України у складі:

головуючогоЖайворонок Т.Є.,
суддів: Берднік І.С., Ємця А.А.,-

розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства «Білоцерківмаз» про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 10 серпня 2016 року у справі № 911/3148/15 за позовом публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства «Білоцерківмаз», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - публічне акціонерне товариство «Національний депозитарій України», про стягнення 10 448 800,00 грн,

в с т а н о в и л а:

9 листопада 2016 року до Верховного Суду України надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства «Білоцерківмаз» про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 10 серпня 2016 року у справі № 911/3148/15 з підстави, передбаченої п. 1 ч. 1 ст. 11116 Господарського процесуального кодексу України.

Як доказ неоднакового застосування судами касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що спричинило до ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах, до заяви додано копії ухвал Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 21 січня 2016 року у справі № 6-1203ск16, від 10 лютого 2016 року у справі № 6-26250ск15, від 21 березня 2016 року у справі № 666/7373/14-ц та у справі № 6-38284ск15, копію постанови Вищого господарського суду України від 8 жовтня 2013 року у справі № 908/1131/13, в яких, на думку заявника, по-іншому застосовано одні й ті самі норми матеріального права.

10 листопада 2016 року до Верховного Суду України надійшли додаткові обґрунтування правової позиції заявника до заяви про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 10 серпня 2016 року у справі № 911/3148/15 та надано копії постанов Верховного Суду України від 27 травня 2014 року у справі № 3-23гс14, від 30 вересня 2015 року у справі № 3-374гс15.

Обговоривши доводи заяви та дослідивши надані матеріали, колегія суддів вважає, що подана заява є обґрунтованою, а відтак, справа № 911/3148/15 підлягає допуску до провадження Верховного Суду України.

Разом з тим, до Верховного Суду України надійшло клопотання товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства «Білоцерківмаз» про зупинення виконання рішення Господарського суду Київської області від 12 січня 2016 року у справі № 911/3148/15.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 11122 Господарського процесуального кодексу України суддя-доповідач протягом п'ятнадцяти днів з дня відкриття провадження здійснює підготовку справи до розгляду Верховним Судом України і, зокрема, вирішує питання про зупинення виконання відповідних судових рішень.

Керуючись п. 6 розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 2 червня 2016 року № 1402-VIII, ст.ст. 11116, 11121, 11122 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и л а :

Допустити справу № 911/3148/15 до провадження Верховного Суду України.

Відкрити провадження за заявою товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства «Білоцерківмаз» про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 10 серпня 2016 року у справі № 911/3148/15.

Витребувати матеріали справи № 911/3148/15 за позовом публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства «Білоцерківмаз», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - публічне акціонерне товариство «Національний депозитарій України», про стягнення 10 448 800,00 грн з Господарського суду Київської області.

Надіслати копію ухвали Господарському суду Київської області.

Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства «Білоцерківмаз» про зупинення виконання судового рішення задовольнити.

Зупинити виконання рішення Господарського суду Київської області від 12 січня 2016 року у справі № 911/3148/15 до закінчення провадження за заявою товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства «Білоцерківмаз» про перегляд судового рішення Верховним Судом України.

Звернутися до Голови Науково-консультативної ради при Верховному Суді України стосовно підготовки відповідними фахівцями Науково-консультативної ради наукового висновку щодо норм матеріального права, які неоднаково застосовано судами касаційної інстанції, у справі № 911/3148/15.

Копію ухвали разом із копіями заяви про перегляд судового рішення та доданих до неї матеріалів передати Науково-консультативній раді при Верховному Суді України.

Надіслати копію ухвали разом із копією заяви особам, які беруть участь у справі.

Головуючий Т.Є. Жайворонок
Судді: І.С. Берднік

А.А. Ємець