У Х В А Л А

25 листопада 2016 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Жайворонок Т.Є., розглянувши клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Істек» про звільнення від сплати судового збору,

в с т а н о в и в:

У жовтні 2016 року до Верховного Суду України надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю «Істек» про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 27 липня 2016 року у справі № 908/2671/15 з підстав, передбачених п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 11116 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою судді Верховного Суду України від 28 жовтня 2016 року заяву залишено без руху, оскільки заявником не було сплачено судовий збір за подання заяви про перегляд Верховним Судом України судового рішення з підстави, передбаченої п. 1 ч. 1 ст. 11116 Господарського процесуального кодексу України.

Ураховуючи наведене, товариству з обмеженою відповідальністю «Істек» було надано строк до 25 листопада 2016 року для усунення зазначених недоліків.

24 листопада 2016 року заявник звернувся до Верховного Суду України з клопотанням про звільнення його від сплати судового збору.

Згідно з ст. 44 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

За змістом положень ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Істек» про звільнення від сплати судового збору не підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 4 ст. 53 Господарського процесуального кодексу України призначені господарським судом строки можуть бути ним продовжені за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи.

Враховуючи наведене, строк на усунення недоліків слід продовжити.

Відповідно до ч. 2, п. 1 ч. 4 ст. 11120 Господарського процесуального кодексу України суддя-доповідач протягом трьох днів здійснює перевірку відповідності заяви вимогам цього Кодексу. У разі якщо заяву подано без додержання вимог ст.ст. 11118 та 11119 цього Кодексу, заявник письмово повідомляється про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов'язаний їх усунути. Заява повертається заявнику, у разі якщо заяву подано без додержання вимог ст.ст. 11118 та 11119 цього Кодексу і заявник не усунув її недоліки протягом установленого строку.

За таких обставин заява товариства з обмеженою відповідальністю «Істек» про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 27 липня 2016 року у справі № 908/2671/15 підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Керуючись п. 6 розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 2 червня 2016 року № 1402-VIII, ст.ст. 44, 53, 11119, 11120 Господарського процесуального кодексу України, ст. 8 Закону України «Про судовий збір»,

у х в а л и в:

Відмовити товариству з обмеженою відповідальністю «Істек» у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Продовжити товариству з обмеженою відповідальністю «Істек» строк для усунення зазначених недоліків до 16 грудня 2016 року.

Роз'яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали заяву буде повернуто.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України Т.Є. Жайворонок