ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" листопада 2016 р.Справа № 922/2537/16

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Добреля Н.С.

судді: Прохоров С.А. , Калантай М.В.

при секретарі судового засідання Сланова М.Ю.

розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_2 багатофункціонального кооперативу "Родіна", с. Лукашівка третя особа , що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_3 "Родіна"
до Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" НАК "Нафтогаз України" , ОСОБА_4 районної ради, м. Красноград; третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4 районна державна адміністрація Харківської області; третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_5 управління Держгеокадастру у Харківській області; третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_6 Держгеокадастру у Красноградському районі Харківської області
про скасування акта та припинення права користування ділянками та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору Володимирівської сільської ради Красноградскього району Харківської області до Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" НАК "Нафтогаз України" ОСОБА_4 районної ради, м. Красноград про визнання недійсним рішення, скасування акта та припинення права користування ділянками
за участю представників:

позивача - ОСОБА_7 довіреність від 18.06.16р.;

відповідача (ПАТ "Укргазвидобування" НАК "Нафтогаз України) - ОСОБА_8 довіреність від 15.03.16р.;

відповідача (ОСОБА_4 районна рада) - ОСОБА_9,довіреність № 2-15 від 29.12.2015р., ОСОБА_10, довіреність № 2-688д від 07.10.16р.;

третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача (ОСОБА_3 "Родіна") - ОСОБА_7, довіреність від 20.10.16р.

третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору (Володимирівська сільська рада Красноградського району Харківської області) - ОСОБА_11, довіреність від 13.09.16р.;

третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача (ОСОБА_4 районна державна адміністрація Харківської області) - не з'явився;

третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача (ОСОБА_5 управління Держгеокадастру у Харківській області) - не з'явився;

третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача (ОСОБА_6 Держгеокадастру у Красноградському районі Харківської області) - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 багатофункціональний кооператив "Родіна" звернувся до господарського суду Харківської з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" НАК "Нафтогаз України" та ОСОБА_4 районної ради про визнання незаконним та скасування рішення ОСОБА_4 районної ради народних депутатів Харківської області від 22 липня 1992 року "Про передачу земель колгоспу "Родина"; припинення права користування земельною ділянкою Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" відповідно до державного акту на право постійного користування землею серія ХР 17-18-000665, виданого Хрестищинському управлінню бурових робіт підсобному господарству "Україна", с. Наталине 18 грудня 1995 року; скасування Державного акту на право постійного користування землею серія ХР 17-18-000665, виданого Хрестищинському управлінню бурових робіт підсобному господарству "Україна", с. Наталине 18 грудня 1995 року для ведення сільськогосподарського виробництва відповідно до рішення ОСОБА_4 районної ради народних депутатів від 22 липня 1992 року. Судові витрати позивач просить суд покласти на ПАТ "Укргазвидобування".

Ухвалою господарського суду Харківської області від 19.09.2016 року розгляд справи було відкладено на 27.09.2016 року.

26.09.2016 року господарським судом Харківської області у складі судді Добрелі Н.С. було винесено ухвалу про призначення колегіального розгляду справи.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 26 вересня 2016 року для розгляду справи №922/2537/16 призначено колегію суддів.

Відповідно протоколу автоматизованого розподілу справи (повторний розподіл) від 26 вересня 2016 року визначено колегію суддів для розгляду даної справи у складі: головуючий суддя Добреля Н.С., судді: Калантай М.В. та Прохоров С.А.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 27.09.2016 року розгляд справи було відкладено на 24.10.2016 року.

19.10.2016 року Володимирівська сільська рада Красноградського району Харківської області звернулась до господарського суду Харківської області із позовною заявою до ОСОБА_4 районної ради Харківської області та Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" про скасування державного акта на право постійного користування землею та припинення права користування земельними ділянками в порядку ст. 26 ГПК України (вх. № 34456).

Ухвалою господарського суду Харківської області від 24.10.2016 року судом було прийнято позовну заяву Володимирівської сільської ради Красноградського району Харківської області (вх. № 34456) до розгляду із первісним позовом.

Через канцелярію господарського суду Харківської області 24.10.2016 року від представника позивача надійшло клопотання (вх. № 34905) про долучення до матеріалів справи документів.

Через канцелярію господарського суду Харківської області 24.10.2016 року Буханцов ОСОБА_5 комісії з реорганізації колгоспу "Родіна" надав до суду заяву-клопотання (вх. № 34906) про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 24.10.2016 року залучено до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_3 "Родіна"; розгляд справи було відкладено на 23.11.2016 року.

Через канцелярію господарського суду Харківської області 25.10.2016 року представник ПАТ "Укргазвидобування" надав клопотання про залучення ОСОБА_12 профспілкову організацію відділення виробничо-соціального забезпечення Бурового управління "Укрбургаз" () до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Дослідивши вказане клопотання, колегія суддів зазначає, що воно буде вирішено в наступному судовому засіданні.

Через канцелярію господарського суду Харківської області 23.11.2016 року представник третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору Володимирівської сільської ради Красноградського району Харківської області надав клопотання про долучення до матеріалів справи документів (вх. № 39913).

Через канцелярію господарського суду Харківської області 23.11.2016 року представник третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_3 "Родіна" надав клопотання про долучення до матеріалів справи документів (вх. №39912).

Через канцелярію господарського суду Харківської області 23.11.2016 року ОСОБА_13 (вх. № 39928), ОСОБА_14 (вх. № 39923), ОСОБА_15 (вх. № 39924), ОСОБА_16 (вх. № 39928), ОСОБА_17 (вх. № 39926), ОСОБА_18 (вх. № 39927) надали заяви про відкликання клопотань про залучення їх до участі у справі в якості третіх осіб на стороні позивача по справі .

Через канцелярію господарського суду Харківської області 23.11.2016 року ОСОБА_19 та ОСОБА_20 надали клопотання про долучення до матеріалів справи копії трудових книжок колгоспника.

Колегія суддів розглянувши заяви ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17 та ОСОБА_18 про відкликання клопотань про залучення до участі у справі в якості третіх осіб вважає їх такими, що не суперечать інтересам сторін та діючому законодавству та задовольняє їх.

Представник третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача (ОСОБА_4 районна державна адміністрація Харківської області) в судове засідання 23.11.2016 року не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача (ОСОБА_6 Держгеокадастру у Красноградському районі Харківської області) в судове засідання 23.11.2016 року не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Колегія суддів, дослідивши клопотання ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_19 та ОСОБА_20 про залучення їх до участі у справі, в якості третіх осіб, що не заявляються самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, зазначає наступне.

В обґрунтування своїх клопотань зазначені особи посилаються на те, що вони були учасниками ОСОБА_3 "Родина" та мають право на відповідну частку земель даного ОСОБА_3, у зв`язку з чим рішення у даній справі може вплинути на їх права та обов`язки.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Пункт 1.6. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26.12.11р. №18 передбачає можливість участі в судовому процесі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, на предмет спору, якщо рішення господарського суду зі спору може вплинути на права та обов'язки цієї особи щодо однієї із сторін (стаття 27 ГПК) ( 1798-12 ). Така третя особа виступає в процесі на стороні позивача або відповідача - у залежності від того, з ким із них у неї існують (або існували) певні правові відносини.

Враховуючи вищенаведені обставини колегія суддів, приходить до висновку, що рішення у даній справі може вплинути на права або обов'язки ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_19 та ОСОБА_20 щодо однієї з сторін у справі. Це випливає з того, що рішення суду може створити (змінити, припинити) права та обовязки зазначених осіб по відношенню однієї з сторін у справі, а саме викликати необхідність вчинення певних дій майнового та/або немайнового характеру по відношенню до сторін у справі, необхідність приведення облікових даних щодо сторін у відповідність із рішенням суду, відшкодування збитків тощо.

За таких обставин колегія суддів, вважає за необхідне залучити ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_19 та ОСОБА_20 до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також неподання сторонами витребуваних судом документів, колегія суддів дійшла висновку про відкладення розгляду справи на інший день.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 22, 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання відповідача (ПАТ "Укргазвидобування") про залучення до участі у справі, в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_12 профспілкову організацію відділення виробничо-соціального забезпечення Бурового управління "Укрбургаз" () буде вирішено в наступному судовому засіданні.

2. Задовольнити клопотання ОСОБА_21 (вх. № 29893), ОСОБА_22 (вх. № 29907), ОСОБА_19 (вх. № 29894) та ОСОБА_20 (вх. № 29896) про залучення їх до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_21 (63420, АДРЕСА_1).

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_22 (63372, Харківська область, Красноградський район, с. Лукашівка).

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_19 (63372, Харківська область, Красноградський район, с. Лукашівка).

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_20 (63372, Харківська область, Красноградський район, с. Лукашівка).

Дану ухвалу направити на адреси залучених третіх осіб.

Зобов`язати позивача ОСОБА_2 багатофункціональний кооператив "Родіна" направити на адреси залучених третіх осіб копію позовної заяви з додатками. Докази направлення надати суду.

3. Розгляд справи відкласти на "30" листопада 2016 р. об 11:00.

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа ОСОБА_1 5, 8-й підїзд, 3-й поверх, кабінет № 311.

5. Учасникам судового процесу надати:

- письмові пояснення з викладенням своєї правової позиції щодо залучення до участі у справі, в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_12 профспілкову організацію відділення виробничо-соціального забезпечення Бурового управління "Укрбургаз" ().

Зобов`язати третю особу що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача (ОСОБА_4 районна державна адміністрація Харківської області) надати:

- оригінал матеріалів реєстраційної справи ОСОБА_3 "Родіна" (ідентифікаційний код 40859363, номер запису: 1 000648) для огляду у судовому засіданні та належним чином засвідчену копію для долучення до матеріалів справи;

Зобовязати залучених третіх осіб надати:

- пояснення по суті спору з документами в обґрунтування своєї правової позиції у справі;

Витребувані судом документи надати до суду за три дні до судового засідання.

6. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

7. Звернути увагу учасників судового процесу на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ненадіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п. 5 ст.83 ГПК України).

Головуючий суддя Суддя Суддя ОСОБА_23 ОСОБА_1 ОСОБА_24

922/2537/16