ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

23.11.2016 р. справа № 913/412/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: судді За участю представників сторін: від апелянта ДПІ: від апелянта ПАТ "Лисичанський склозавод "Пролетарій": розпорядник майна: від апелянта РВ ФДМ України по Луганській області: від кредитова ПАТ "НАК "Нафтогаз України": від кредитора ДК "Газ України": від кредитора ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України": Мартюхіна Н.О. Агапов О.Л. М'ясищев А.М. Леонова З.Є. - за довіреністю за № 402/12-09-10 від 19.01.2016 року Бєлуха М.Б. - за довіреністю за № 1515 від 05.11.2015 року; Кошарський О.В. - за довіреністю №428 від 12.04.2016 року; Віскунов О.В.; не з'явилися; Єфременко О.О. - за довіреністю №14-88 від 18.04.2016 року; Жорова Л.М. - за довіреністю №182/16 від 27.04.2016 року; Путієнко Є.В. - за довіреністю №010-01/2764 від 30.06.2016 року;
розглянувши апеляційні скарги 1.Державної податкової інспекції у м. Лисичанську ГУ ДФС у Луганській області, м. Лисичанськ Луганської області; 2.Регіонального відділення Фонду державного майна України по Луганській області, м. Сєвєродонецьк Луганської області; 3.Публічного акціонерного товариства "Лисичанський склозавод "Пролетарій", м. Лисичанськ Луганської області;
на ухвалу господарського суду Луганської області
від06 жовтня 2016 р.
у справі№ 913/412/16 (суддя Ковалінас М.Ю.)
за заявоюПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна кампанія "Нафтогаз України", м. Київ
до боржникаПублічне акціонерного товариства "Лисичанський склозавод "Пролетарій", м. Лисичанськ Луганської області
пробанкрутство
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Луганської області від 06.10.2016 року у справі №913/412/16 визнано обґрунтованими вимоги кредитора - ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" до боржника - ПАТ "Лисичанський склозавод "Пролетарій" в загальному розмірі ,65 грн., у т.ч. ,18 грн. - заборгованість за кредитом (основний борг), з яких 576431000,00 грн. (основне зобов'язання) є забезпеченими майном боржника, решта основного боргу за кредитом - 539551521,18 грн., 318734460,84 грн.- заборгованість за процентами за користування кредитом, 38395422,95 грн. - заборгованість за комісією за управління, 30132127,75 грн. - 3% річних за несвоєчасне погашення кредиту, 6745034,89 грн. - 3% річних за процентами, 1046919 грн. 56 коп. - 3% річних за несвоєчасну сплату комісії за управління, 43790566 грн. 65 коп. - інфляційні втрати за основним боргом (несплаченим кредитом), 9088164,26 грн.. - інфляційні втрати за несвоєчасно сплачені проценти, 8640618,64 грн. - інфляційні втрати за несвоєчасно сплачену комісію за управління, 71632,19 грн. - судові витрати за рішеннями суду, є вимогами 4 черги згідно ст.45 Закону №4212, а також пеня (за несвоєчасну сплату кредиту, процентів за користування кредитом, комісією за управління) - 1303997,74 грн., є вимогами 6 черги згідно ст.45 Закону №4212. Визнано обґрунтованими вимоги кредитора ДПІ у м. Лисичанську Луганської області ГУ ДФС у Луганській області, до боржника ПАТ "Лисичанський склозавод "Пролетарій" в загальному розмірі 5387723,13 грн., з яких 5374060,98 грн. основний борг (24858,81 грн. - рентна плата зі збору за спеціальне використання води, 1224 грн. 50 коп. - екологічний податок за викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами забруднення, 23822,79 грн. - екологічний податок за скиди забруднюючих речовин безпосередньо у водні об'єкти, 1450,81 грн. - екологічний податок за розміщення відходів у спеціально відведених для цього місцях, орендна плата за землю з юридичних осіб - 5322704,07 грн.) - 3 черга згідно ст.45 Закону №4212 та 13662,15 грн. - пеня (з рентної плати та екологічного податку) - 6 черга згідно ст.45 Закону №4212, решту вимог кредитора відхилено. Визнано обґрунтованими вимоги кредитора - Регіонального відділення Фонду державного майна України по Луганській області до боржника ПАТ "Лисичанський склозавод "Пролетарій" в загальному розмірі 15125120,23 грн., з яких основний борг з орендної плати 14547492,67 грн., 3 % річних 36215,25 грн. (4 черга згідно ст. 45 Закону №4212), пеня 541475,31 грн.(6 черга згідно ст. 45 Закону №4212), решту вимог кредитора відхилено.

Не погодившись з ухвалою прийнятою місцевим господарським судом, кредитор - ДПІ у м. Лисичанську Луганської області ГУ ДФС у Луганській області звернувся до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою (вих.№9074/12-09-10 від 10.10.2016р.), в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Луганської області від 06.10.2016 року у справі №913/412/16 в частині невизнання грошових вимог ДПІ у м. Лисичанську Луганської області ГУ ДФС у Луганській області, а саме з орендної плати за землю юридичних осіб податкового боргу у розмірі 1421329,25 грн. та пені у розмірі 29474,30 грн., прийняти нове рішення, яким визнати грошові вимоги ДПІ у м. Лисичанську Луганської області ГУ ДФС у Луганській області в якості конкурсного кредитора у справі №913/412/16 про банкрутство ПАТ "Лисичанський склозавод "Пролетарій" визнати у загальному розмірі 9028210, 34 грн., та зобов'язати господарський суд внести суму грошових вимог ДПІ у м. Лисичанську Луганської області ГУ ДФС у Луганській області у розмірі 9028210,34 грн. до реєстру кредиторів по справі №913/412/16.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 26.10.2016 року прийнято апеляційну скаргу ДПІ у м. Лисичанську Луганської області ГУ ДФС у Луганській області на ухвалу господарського суду Луганської області від 06.10.2016 року у справі №913/412/16 до провадження, розгляд апеляційної скарги призначено на 09.11.2016 року о 12 год. 05 хв.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 09.11.2016 року розгляд апеляційної скарги ДПІ відкладено на 23.11.2016 року на 14 год. 15 хв.

Разом з тим, не погодившись з ухвалою прийнятою місцевим господарським судом, кредитор - Регіональне відділення Фонду державного майна України по Луганській області вдруге звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою (вих.№05-05-02058 від 11.10.2016р.), в якій відновити пропущений процесуальний строк, встановлений на апеляційне оскарження, скасувати ухвалу господарського суду Луганської області від 06.10.2016 року у справі №913/412/16 частково, а саме в частині грошових вимог за невикористаний залишок амортизаційних відрахувань у сумі 8999920,00 грн. і прийняти нове рішення.

Не погодившись з ухвалою прийнятою місцевим господарським судом, боржник - ПАТ "Лисичанський склозавод "Пролетарій" вдруге звернувся до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою (вих.№2/16 від 04.11.2016р.), в якій просить відновити пропущений процесуальний строк, встановлений на апеляційне оскарження, скасувати ухвалу господарського суду Луганської області від 06.10.2016 року у справі №913/412/16 в частині визнання визнання вимог ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України", ДПІ у м. Лисичанську Луганської області ГУ ДФС у Луганській області, РВ ФДМ України по Луганській області та прийняти нове рішення, яким визнати вимоги ПуАТ "Державний експортно-імпортний банк України" у загальній сумі ,65 грн., з яких: ,72 грн. - вимоги забезпечені майном боржника; 71632,19 грн. (судові витрати за рішенням суду) - четверта черга задоволення; 1303997,74 грн. (пеня) - шоста черга задоволення; визнати вимоги ДПІ у м. Лисичанську Луганської області ГУ ДФС у Луганській області в загальному розмірі 4860807,47 грн., визнати вимоги РВ ФДМУ по Луганській області в загальному розмірі 8841685,98 грн.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 11.11.2016 року задоволено клопотання Регіонального відділення Фонду державного майна України по Луганській області та ПАТ "Лисичанський склозавод "Пролетарій" про поновлення строку на апеляційне оскарженя, прийнято до провадження апеляційні скарги Регіонального відділення Фонду державного майна України по Луганській області та ПАТ "Лисичанський склозавод "Пролетарій" на ухвалу господарського суду Луганської області від 06.10.2016 року та об'єднано в одне провадження з апеляційною скаргою ДПІ у м. Лисичанську Луганської області ГУ ДФС у Луганській області у справі 913/412/16. Розгляд зазначениї апеляційних скарг призначено на 23.11.2016 року о 14 год. 15 хв.

У судове засідання призначене на 23.11.2016 року з'явився представник апелянта-1 ДПІ у м. Лисичанську Луганської області ГУ ДФС у Луганській області, який підтримав доводи зазначені у апеляційній скарзі та в уточненні до апеляційної скарги ДПІ у м. Лисичанську Луганської області ГУ ДФС у Луганській області, просив визнати обґрунтованими вимоги кредитора ДПІ у м. Лисичанську Луганської області ГУ ДФС у Луганській області до боржника ПАТ "Лисичанський склозавод "Пролетарій", м. Лисичанськ Луганської області в загальному розмірі 5387723 грн. 13 коп., з яких 5374060 грн. 98 коп., основний борг (24858 грн. 81 коп. - рентна плата зі збору за спеціальне використання води, 1224 грн. 50 коп. - екологічний податок за викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами забруднення, 23822 грн. 79 коп. - екологічний податок за скиди забруднюючих речовин безпосередньо у водні об'єкти, 1450 грн. 81 коп. - екологічний податок за розміщення відходів у спеціально відведених для цього місцях, орендна плата за землю юридичних осіб - 5322704 грн. 07 коп.) - 3 черга згідно ст. 45 Закону №4212 та 13662 грн. 15 коп. - пеня (з рентної плати та екологічного податку) - 6 черга згідно ст. 45 Закону №4212, та прийняти нове рішення, яким визнати вимоги ДПІ у м. Лисичанську у загальному розмірі 9028210,34 грн., з яких 8759173 грн. 24 коп. основний борг (24858 грн. 81 коп. - рентна плата зі збору за спеціальне використання води, 1224 грн. 50 коп. - екологічний податок за викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами забруднення, 23822 грн. 79 коп. - екологічний податок за скиди забруднюючих речовин безпосередньо у водні об'єкти, 1450 грн. 81 коп. - екологічний податок за розміщення відходів у спеціально відведених для цього місцях, орендна плата за землю юридичних осіб - 8707816 грн. 33 коп.) - 3 черга згідно ст. 45 Закону №4212 та 269037 грн. 10 коп. - пеня (з рентної плати та екологічного податку) - 6 черга згідно ст. 45 Закону №4212.

23.11.2016 року у судовому засіданні апеляційної інстанції були присутні представники апелянта-3 (боржника) ПАТ "Лисичанський склозавод "Пролетарій", які заперечували проти задоволення апеляційних скарг ДПІ у м. Лисичанську Луганської області ГУ ДФС у Луганській області та Регіонального відділення Фонду державного майна України по Луганській області, підтримали доводи, викладені у апеляційній скарзі ПАТ "Лисичанський склозавод "Пролетарій", просили скасувати ухвалу господарського суду Луганської області від 06.10.2016 року у справі №913/412/16 в частині визнання вимог ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України", ДПІ у м. Лисичанську Луганської області ГУ ДФС у Луганській області, РВ ФДМ України по Луганській області та прийняти нове рішення, яким визнати вимоги ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" у загальній сумі 1 573 931 463,65 грн., з яких: 1 572 555 833,72 грн. - забезпечені майном боржника вимоги; 71 632,19 грн. (судові витрати за рішенням суду) - четверта черга задоволення; 1 303 997,74 грн. (пеня) - шоста черга задоволення; визнати вимоги ДПІ у м. Лисичанську Луганської області ГУ ДФС у Луганській області в загальному розмірі 4 860 807,47 грн., визнати вимоги РВ ФДМУ по Луганській області в загальному розмірі 8 841 685,98 грн. Також заявили клопотання про продовження строку розгляду апеляційних скарг на 15 днів.

23.11.2016 року у судовому засіданні апеляційної інстанції був присутній розпорядник майна Віскунов О.В., який заперечував проти задоволення апеляційних скарг ДПІ у м. Лисичанську Луганської області ГУ ДФС у Луганській області та Регіонального відділення Фонду державного майна України по Луганській області, підтримав доводи представників ПАТ «Лисичанський склозавод "Пролетарій", посилався на доводи викладені в апеляційній скарзі ПАТ "Лисичанський склозавод "Пролетарій". Підтримав клопотання апелянта-2 ПАТ "Лисичанський склозавод "Пролетарій" про продовження строку розгляду апеляційних скарг не заперечував, просив його задовольнити.

У судовому засіданні 23.11.2016 року був присутній представник кредитора ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України", надав суду відзив на апеляційну скаргу ПАТ "Лисичанський склозавод "Пролетарій", у якому просив суд залишити апеляційну скаргу ПАТ "Лисичанський склозавод "Пролетарій" без задоволення, а ухвалу господарського суду Луганської області від 06.10.2016 року у справі 913/412/16 в частині визнання кредиторських вимог ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" без змін. Проти задоволення клопотання апелянта-2 ПАТ "Лисичанський склозавод "Пролетарій" про продовження строку розгляду апеляційних скарг не заперечував.

23.11.2016 року у судовому засіданні апеляційної інстанції був присутній представник кредитора ПАТ "НАК "Нафтогаз України", який надав суду відзив на апеляційну скаргу ПАТ "Лисичанський склозавод "Пролетарій", просив скасувати ухвалу господарського суду Луганської області від 06.10.2016 року в частині визнання вимог ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" у загальній сумі 1 573 931 463 грн. 65 коп., з яких: 1 572 555 833 грн. 72 коп. - забезпечені майном боржника вимоги, 71 632 грн. 19 коп. (судові витрати за рішенням суду) - четверта черга задоволення, 1 303 997 грн. 47 коп. (пеня) - шоста черга задоволення. В частині вимог апеляційної скарги щодо визнання вимог ДПІ у м. Лисичанську Луганської області ГУ ДФС у Луганській області та вимог Регіонального відділення Фонду державного майна України по Луганській області просять вирішити на розсуд суду. Проти задоволення клопотання апелянта-2 ПАТ "Лисичанський склозавод "Пролетарій" про продовження строку розгляду апеляційних скарг не заперечував.

23.11.2016 року у судовому засіданні апеляційної інстанції був присутній представник кредитора ДК "Газ України" ПАТ "НАК "Нафтогаз України", який підтримав доводи представника ПАТ «НАК "Нафтогаз України", та просив скасувати ухвалу господарського суду Луганської області від 06.10.2016 року в частині визнання вимог ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України". Проти задоволення клопотання апелянта-2 ПАТ "Лисичанський склозавод "Пролетарій" про продовження строку розгляду апеляційних скарг не заперечував.

Представник апелянт-2 Регіональне відділення Фонду державного майна України по Луганській області, представники інших кредиторів до судового засідання, призначеного на 23.11.2016 року не з'явилися та не повідомили суд про причини неявки. Відповідно до статті 98 Господарського процесуального кодексу України про час і місце судового засідання були повідомлені належним чином.

З урахуванням викладеного, з метою повного та всебічного дослідження обставин справи, колегія Донецького апеляційного господарського суду дійшла висновку про необхідність продовження строку розгляду апеляційних скарг на 15 днів та відкладення судового засідання апеляційної інстанції в межах встановлених строків.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Задовольнити клопотання апелянта-2 (боржника) ПАТ "Лисичанський склозавод "Пролетарій" та продовжити розгляд апеляційних скарг на ухвалу господарського суду Луганської області від 06.10.2016 року у справі №913/412/16 на 15 днів.

2.Відкласти розгляд апеляційних скарг на: 07.12.2016 року о 14 год. 00 хв. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань №2 (каб. №107).

3.Явку сторін визнати не обов'язковою.

Головуючий Н.О. Мартюхіна

Судді О.Л. Агапов

А.М. М'ясищев