overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"28" листопада 2016 р.Справа № 916/3032/16

За позовом: Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"

До відповідача: Приватного підприємства "Сервісна компанія "Комфорт-Одеса"

про стягнення

Суддя Оборотова О.Ю.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 довіреність від 05.06.2015р.

Від відповідача: не зявився

СУТЬ СПОРУ: про стягнення

Приймаючи до уваги, що відповідач не зявився у судове засідання та сторони не надали витребувані судом документи, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п.п.1, 2 ст.77, ст.86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 12.12.2016р. о 10:10

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в залі судового засідання № 3 на першому поверсі;

2. Зобовязати:

позивача надати: оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду в засіданні суду ); письмове підтвердження того, що у провадженні суду або іншого органу, який у межах своєї компетенції розглядає господарський спір, відсутня справа про спір між такими ж сторонами, про той же предмет спору;

відповідача надати: обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву з підтверджуючими документами в порядку ст. 59 ГПК України (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати суду);

Явка представників сторін обовязкова.

Сторони несуть відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК.

Суддя О.Ю. Оборотова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" листопада 2016 р.Справа №916/2723/16

За первісним позовом Державного підприємства Іллічівський морський торговельний порт;

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Транс-Сервіс;

про стягнення заборгованості у сумі 6 550 472,15 грн.,

та за зустрічним позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Транс-Сервіс

до відповідача Державного підприємства „Морський торговельний порт „Чорноморськ

про визнання недійсним договору ,-

Суддя Зайцев Ю.О.

За участю представників сторін:

Від позивача (за первісним позовом): ОСОБА_2 на підставі довіреності №61 від 05.04.2016р. ;

Від відповідача (за первісним позовом): ОСОБА_3 на підставі довіреності від 05.01.2016р.;ОСОБА_4 на підставі довіреності від 16.06.2016р.

Суть спору: 04.10.2016р. Державне підприємство „Морський торговельний порт „Чорноморськ звернулось до господарського суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Транс-Сервіс про стягнення заборгованості у сумі 6 550 472,15 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 05.10.2016р. порушено провадження по справі та призначено розгляд справи у відкритому судовому засіданні.

31.10.2016р. за вх. № 3101/16 до канцелярії господарського суду Одеської області надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Транс-Сервіс до відповідача Державного підприємства „Морський торговельний порт „Чорноморськ про визнання недійсним договору.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 03.11.2016р. було прийнято зустрічний позов ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Транс-Сервіс до відповідача Державного підприємства „Морський торговельний порт „Чорноморськ про визнання недійсним договору до спільного розгляду з первісним позовом по справі №916/2723/16.

В судовому засіданні 28.11.2016р. представник відповідача (за первісним позовом) надав до суду клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів відповідно до ст. 69 ГПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Отже, виходячи з того, що строк вирішення спору у даній справі закінчується 04.12.2016р., а для вирішення даного спору по суті необхідним є надання витребуваних судом доказів, господарський суд задовольняє клопотання представника відповідача (за первісним позовом) та продовжує строк вирішення спору по даній справі на 15 днів.

Керуючись ст. 69, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Клопотання ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Транс-Сервіспро продовження строку розгляду справи на 15 днів задовольнити.

2. Продовжити строк вирішення спору по справі № 916/2723/16 на 15 днів.

Суддя Ю.О. Зайцев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"28" листопада 2016 р.Справа № 916/2993/16

За позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ЕВОЛЮКС";

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "НПО "СПЕЦПРОЕКТ"

про стягнення 23313,67грн.

Суддя Літвінов С.В.

Представники:

Від позивача:-не з'явився;

Від відповідача:-не з'явився;

Суть спору:про стягнення 23313,67грн.

У зв'язку з неявкою в судове засідання представників сторін та неотримання витребуваних судом доказів, слухання по справі підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "21" грудня 2016 р. о 14:30

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 15 тел. 8(0482)307-985.

2.Зобов'язати:

позивача надати: оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду суду); оригінали та належним чином завірені копії установчих документів;

відповідача надати: відзив по суті позовних вимог; докази на обґрунтування заперечень або докази оплати сум, що стягуються; оригінали та належним чином завірені копії установчих документів.

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя С.В. Літвінов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" листопада 2016 р.№ 916/1340/16

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Інфокс в особі філії Інфоксводоканал

до відповідача: ОСОБА_1 підприємства Теплопостачання міста Одеси

про стягнення заборгованості у розмірі 11 303 994,02 грн.

суддя Зайцев Ю.О.

ВСТАНОВИВ:

Суть спору: 24.05.2016р. Товариство з обмеженою відповідальністю „Інфокс звернулось з позовною заявою до ОСОБА_1 підприємства Теплопостачання міста Одеси про стягнення заборгованості у розмірі 11 303 994, 02 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 25.05.2016р. було порушено провадження по справі №916/1340/16 з призначенням її до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Рішенням господарського суду Одеської області від 13.06.2016р. у позовній заяві Товариства з обмеженою відповідальністю Інфокс в особі філії Інфоксводоканал до відповідача ОСОБА_1 підприємства Теплопостачання міста Одеси про стягнення заборгованості у розмірі 11 303 994,02 грн. було відмовлено частково.

25.11.2016р. (вх. ГСОО №2-6251/16) до канцелярії господарського суду Одеської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю Інфокс в особі філії Інфоксводоканал, в якій просить суд повернути надмірно сплачений судовий збір в розмірі 7 765,89 грн., сплачений за квитанцією № 16176 від 23.05.2016р.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Отже, надмірно сплачений судовий збір за квитанцією № 16176 від 23.05.2016р. у сумі 7 765,89 грн. підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Інфокс в особі філії Інфоксводоканал (вх. ГСОО № 2-6251/16 від 25.11.2016р.) задовольнити.

2. Зобовязати Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області (, адреса: 65023, Одеська обл., м. Одеса, вул. Садова, 1-А) повернути Товариству з обмеженою відповідальністю Інфокс в особі філії Інфоксводоканал (65039, м. Одеса. вул. Басейна, 5, код ЄДРПОУ 2647213, р/р 7301 в АБ «Південий», МФО 328209), зайво сплачений судовий збір за квитанцією №16176 від 23.05.2016р. в розмірі 7 765 (сім тисяч сімсот шістдесят пять) грн. 89 коп.

Суддя Ю.О. Зайцев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" листопада 2016 р. Справа № 916/2451/16

За позовом Державного підприємства Одеський морський торговельний порт

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ДЕРЕВА РАЮ

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Регіональне відділення Фонду державного майна України по Одеській області(третя особа-1) та Одеська міська рада (третя особа-2)

про стягнення 53 788,63 грн.

Головуючий - Зайцев Ю.О.

Судді - Шаратов Ю.А.,

ОСОБА_2

За участю представників сторін:

Від позивача: не зявився;

Від відповідача: не зявився;

Від третьої особи-1: ОСОБА_3 на підставі довіреності № 7 від 11.01.2016р.;

Від третьої особи-2: ОСОБА_4 на підставі довіреності № 129/исх-гс від 22.06.2016р.;;

Суть спору: 07.09.2016р. Державне підприємство Одеський морський торговельний порт звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ДЕРЕВА РАЮ про стягнення 53 788,63 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 09.09.2016р. було порушено провадження по справі № 916/2451/16 з призначенням до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Відповідно до ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази, які мають значення для справи, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі № 916/2451/16 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Міністерство інфраструктури України (01135, м. Київ, проспект Перемоги, 14).

Керуючись ст. 27, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі № 916/2451/16 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Міністерство інфраструктури України (01135, м. Київ, проспект Перемоги, 14).

2. Копію ухвали надіслати третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Міністерству інфраструктури України (01135, м. Київ, проспект Перемоги, 14).

Головучий ОСОБА_5

Суддя Шаратов Ю.А.

Суддя Рога Н.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"28" листопада 2016 р.Справа № 916/3201/16

Суддя Волков Р.В., розглянувши матеріали за вх.№ 3428/16 від 23 листопада 2016 року.

За позовом: ОСОБА_1 (м. Одеса);

До відповідача: Міхайлуца В`ячеслава Пентелійовича (м. Одеса);

про припинення дії, які порушують право,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "09" грудня 2016 р. о 10:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал судового засідання № 108, тел. (0482)307-964.

3. Відповідачу надати: відзив по суті позовних вимог в порядку ст. 59 ГПК України.

4. Звернути увагу учасників процесу на те, що правилами ГПК України не передбачено витребування з власної ініціативи господарським судом доказів, необхідних для вирішення спору по суті, в зв'язку з чим документи надаються учасниками процесу самостійно як-то встановлено ст.33 ГПК України або за їхнім клопотанням можуть бути витребувані господарським судом у випадку, визначеному ч.1 ст.38 ГПК України.

5. Явку учасників процесу визнати обов'язковою.

Суддя Р.В. Волков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
"28" листопада 2016 р.Справа № 916/5061/15

За позовом: Фізичної особи-підприємця Шкурапет Ольги Анатоліївни;

До відповідача: Військової частини НОМЕР_1 ;

про стягнення

Суддя Оборотова О.Ю.

За участю представників сторін:
Від позивача - не з`явився
Від відповідача - не з`явився

СУТЬ СПОРУ: розглядається в порядку ст. 117 ГПК України.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 22.02.2016 у справі № 916/5061/15 у задоволенні позову Фізичної особи підприємця Шкурапет Ольги Анатоліївни до Військової частини НОМЕР_1 про стягнення 99 897,00 грн. відмовлено.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду рішення скасовано, стягнено з Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_2 ) на користь Фізичної особи-підприємця Шкурапет Ольги Анатоліївни ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) 99897,00 грн. -основний борг за договором № 73 від 31 жовтня 2012 року та судовий збір у сумі 3146,75 грн., в тому числі 1648,30 грн. за подання апеляційної скарги.

На виконання зазначенї постанови було видано судовий наказ від 29.08.2016 року.

Як зазначає заявник, в процесі виконання рішення було виявлено, що в судовому наказі допущено помилку у зазначенні найменування боржника.

18.11.2016р. Фізична особа-підприємець Шкурапет Ольга Анатоліївна звернулась до господарського суду Одеської області з заявою про виправлення помилки у наказі господарського суду Одеської області в порядку ст. 117 ГПК України.

Згідно з ч. 2 ст. 117 ГПК України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Приймаючи до уваги те, що при оформленні наказу допущені описки, а саме допущено помилку у зазначенні найменування боржника, що підтверджується належними та допустими доказами, заява позивача про внесення виправлення до наказу господарського суду Одеської області від 29.08.2016р. по справі №916/5061/15 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву Фізичної особи-підприємця Шкурапет Ольги Анатоліївни - задовольнити.

2. Внести виправлення до наказу господарського суду Одеської області від 29.08.2016р. по справі №916/5008/15 та викласти його у наступній редакції:

Стягнути з Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_2 ) на користь Фізичної особи-підприємця Шкурапет Ольги Анатоліївни ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) 99897,00 грн. -основний борг за договором № 73 від 31 жовтня 2012 року та судовий збір у сумі 3146,75 грн., в тому числі 1648,30 грн. за подання апеляційної скарги.

3. Повернути наказ господарського суду Одеської області стягувачу.

додаток: оригінал наказу господарського суду Одеської області від 29.08.2016р. по справі №916/5008/15

Суддя Оборотова О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"28" листопада 2016 р.Справа № 916/2808/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 ТРАК";

до відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства "Одеський кабельний завод "ОДЕСКАБЕЛЬ"

про стягнення 18764,41грн.

Суддя Літвінов С.В.

Представники:

Від позивача:-не з'явився;

Від відповідача: ОСОБА_3 - довіреність №823/Д від 18.04.2016р.;

Суть спору:про стягнення 18764,41грн.

У зв'язку з неявкою в судове засідання представника позивача та неотримання витребуваних судом доказів, слухання по справі підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "28" листопада 2016 р. о 11:00

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 15 тел. 8(0482)307-985.

2.Зобов'язати:

позивача надати: оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду суду); оригінали та належним чином завірені копії установчих документів; письмові пояснення генерального директора ОСОБА_4 стосовно того, що саме ним підписана позовна заява.

відповідача надати: відзив по суті позовних вимог; докази на обґрунтування заперечень або докази оплати сум, що стягуються; оригінали та належним чином завірені копії установчих документів.

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя С.В. Літвінов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

28 листопада 2016 рокуСправа № 915/590/16

Кредитор: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ВЕКА Україна, ідентифікаційний код 34360838, вул. ІГОРЄВА, буд.2/1, смт. Калинівка, Броварський район, Київська область, 07443

Боржник: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ВІКРА, ідентифікаційний код 36955197, пр. Леніна, 224, м. Миколаїв, 54055, поштова адреса: м. Миколаїв, 54003, абонентська скринька 107

Розпорядник майна: арбітражний керуючий ОСОБА_2, 1) вул. Незалежності, 128, оф. 201, м. Лисичанськ-18, Луганська область, 93118; 2) проспект Свободи, 33, м. Одеса, 65037

Суддя Ржепецький В.О.,

Суть спору: про виправлення описки в ухвалі господарського суду Миколаївської області від 21.06.2016 у справі №915/590/16

встановив:

Ухвалою суду від 21.06.2016 порушено провадження у справі №915/590/16 про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ВІКРА (ідентифікаційний код 36955197), визнано грошові вимоги ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ВЕКА Україна до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ВІКРА в сумі 3900370,58 грн., введено процедуру розпорядження майном боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ВІКРА строком на сто пятнадцять календарних днів до 30.09.2016, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2

При визначені кінцевої дати процедури розпорядження майном судом допущено арифметичну помилку.

Відповідно до статті 89 ГПК України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Керуючись ст. ст. 86, 89 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Не зачіпаючи суті виправити помилку в ухвалі господарського суду Миколаївської області від 21.06.2016 у справі №915/590/16.

2. Пункт 4 резолютивної частини ухвали господарського суду Миколаївської області від 21.06. 2016 у справі №915/590/16 читати:

« 4. Ввести процедуру розпорядження майном боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю ВІКРА () строком на сто пятнадцять календарних днів до 14.10.2016.».

3. Ухвалу про виправлення описки направити кредиторам, боржнику, розпоряднику майна.

Суддя В.О.Ржепецький
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"28" листопада 2016 р.Справа № 916/2523/14
За позовом: Виробничої фірми „Судоремонт у формі товариства з обмеженою відповідальністю

до відповідача: Державного підприємства „Чорноморсько-Азовське виробничо-експлуатаційне управління морських шляхів

за участю Чорноморського прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері Одеської області

про стягнення 1845804грн.

Головуючий - Малярчук І.А.

Судді - Гуляк Г.І.

ОСОБА_1

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2, директор згідно паспорту; ОСОБА_3, згідно посвідчення №317 від 07.09.1993р.

від відповідача: не з`явився

від прокуратури: ОСОБА_4, згідно посвідчення №032131 від 11.02.15р.

СУТЬ СПОРУ: про стягнення 1845804грн.

Приймаючи до уваги те, що сторонами не надані витребувані судом документи, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись п.2 ст.77, ст.86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на "13" грудня 2016р. о 12год.00хв.

2. Засідання суду відбудеться у залі судових засідань №13, за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, тел (0482) 307-976.

3. Зобов`язати надати:

позивача надати: оригінали доданих до позову документів; установчі документи; докази отримання відповідачем рахунків;

відповідача надати: установчі документи; оригінал договору від 25.12.2001р., первинні документи щодо його виконання; докази отримання від позивача рахунків; оригінали журналу обліку вихідної кореспонденції по пошті за період 04.01.05р.-09.11.06р.; журнал обліку вихідної кореспонденції по РДО 07.04.05р.-01.02.07р.

4. Явка представників сторін обовязкова.

5. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Головуючий суддя І.А. Малярчук

Суддя Г.І. Гуляк

Суддя С.П. Желєзна