overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

06 грудня 2016 року Справа № 915/1172/16

м.Миколаїв

за позовом: Публічного акціонерного товариства Банк Форум

(02100, м.Київ, бул. Верховної Ради, 7, )

В особі: Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ Банк Форум ОСОБА_1

до відповідача: Публічного акціонерного товариства Чорноморський суднобудівний завод (54011, м.Миколаїв, вул. Індустріальна, 1, р/р0164 в МФА КБ Мрія, МФО 386241, код 14312980)

В особі керуючого санацією: ОСОБА_2

Суддя Василяка К.Л.

Представники:

від позивача: ОСОБА_3, довіреність № 10/09-03 від 03.06.2016

від відповідача: представник не зявився.

СУТЬ СПОРУ: стягнення заборгованості в сумі 5 123 470,00 грн.

Відповідач вимоги ухвали суду від 07.11.2016 не виконав, відзив на позовну заяву суду не надав.

Від позивача до суду надійшло клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів для проведення звірки взаєморозрахунків.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, причин неявки суду не повідомив.

За таких обставин, з метою забезпечення повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне клопотання позивача задовольнити, розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача задовольнити.

2. Продовжити строк розгляду справи на 15 днів.

3. Розгляд справи відкласти на 24 січня 2016 року о 12 год. 50 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м.Миколаїв, вул.Адміральська, 22, 9 пов., к.912.

Явка представників сторін обовязкова.

4. Зобовязати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 07.11.2016.

Суддя К.Л. Василяка
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

06 грудня 2016 року Справа № 915/1624/15

м. Миколаїв

Кредитори:

1. Баштанська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області, 56101, Миколаївська обл., м.Баштанка, вул. Миколи Аркаса, 2.

2. ОСОБА_1, АДРЕСА_1.

Банкрут: Приватне підприємства аграрна фірма "Хлібодар", 56150, Миколаївська обл., Баштанський р-н, с.Піски, вул. Центральна, 46, .

Ліквідатор: арбітражний керуючий Руденко Тетяна Володимирівна, АДРЕСА_2.

Головне територіальне управління юстиції у Миколаївській області, 54029, м.Миколаїв, вул. 8 Березня, 107.

Суддя Василяка К.Л.

ПРЕДСТАВНИКИ:

від кредиторів: 1) Васильченко О.В., дов. №2711/8/14-11-10-03 від 02.09.2016, 2) ОСОБА_4, дов. №845 від 17.07.2014., ОСОБА_5, ордер №62014 від 06.12.2016

від банкрута: ліквідатор не з'явився.

в судовому засіданні приймає участь:

СУТЬ СПОРУ: про банкрутство приватного підприємства аграрної фірми «Хлібодар», Миколаївська обл., Баштанський р-н.

Ліквідатор в судове засідання не з'явився, звіт про проведену роботу не надав. Від нього до суду надійшло клопотання про перенесення судового засідання.

Від ОСОБА_1 до суду надійшло клопотання, в якому він просить зупинити провадження по розгляду даної справи до розгляду Миколаївським окружним адміністративним судом справи № 814/2034/16.

Суд вважає необхідним зазначити, що нормами закону «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» не передбачено зупинення розгляду справи до прийняття процесуальних рішень інших органів.

Враховуючи викладене, зважаючи на незавершеність ліквідаційної процедури та відсутність у суду інформації про її хід, господарський суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Присутні в судовому засіданні представники кредиторів заперечень проти відкладення розгляду справи не висловили.

Керуючись ст. ст. 38, 40, 41, 95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 24 січня 2017 року о 15 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м.Миколаїв, вул.Адміральська, 22, 9 пов., к.912.

Явка ліквідатора та представників кредиторів обов'язкова.

2. Зобов'язати ліквідатора надати суду звіт про проведену роботу.

Суддя К.Л. Василяка
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

06 грудня 2016 року Справа № 915/1268/16

м. Миколаїв

Заявник (боржник за заявою): Товариства з обмеженою відповідальністю Веллтоп

(54001, м.Миколаїв, вул.Садова, 1, )

Суддя Василяка К.Л.

Представники:

від боржника: ОСОБА_1 голова ліквідкомісії.

в судовому засіданні приймає участь:

СУТЬ СПОРУ: банкрутство ТОВ «Веллтоп»

18.11.2016 товариство з обмеженою відповідальністю Веллтоп звернулось до господарського суду з заявою про порушення справи про банкрутство боржника в порядку ст. 95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 21.11.2016 зазначену заяву прийнято до розгляду, підготовче засідання призначено на 06.12.2016.

В підготовче засідання зявився голова ліквідкомісії ТОВ «Веллтоп».

Від арбітражного керуючого ОСОБА_2, кандидатуру якого було визначено Автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство, до господарського суду надійшла заява, в якій він просить призначити його ліквідатором у справі про банкрутство ТОВ «Веллтоп».

Відповідно до ч. 1 ст. 16 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з'ясування наявності підстав для порушення провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Законом.

У судовому засіданні заявник клопоче про порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ «Веллтоп».

Перевіривши обґрунтованість вимог боржника та встановивши неспроможність Товариства з обмеженою відповідальністю «Веллтоп» виконати грошові зобовязання перед кредиторами, керуючись ст.ст. 2, 9-12, 16, 95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі про банкрутство боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Веллтоп», .

2. Призначити справу до розгляду для вирішення питання щодо визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури на « 09» грудня 2016 року о 10 год. 45 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м.Миколаїв, вул.Адміральська, 22, 9 пов.

Явка представника боржника обовязкова.

3. Ухвалу надіслати: боржнику, органу державної виконавчої служби: Центральному відділу ДВС Миколаївського міського управління юстиції (54001, Миколаївська область, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 27/1 (5-й поверх)) державному реєстратору юридичних осіб та фізичних осіб підприємців реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції (54027, м.Миколаїв, вул. Адміральська, 20), Головному територіальному управлінню юстиції у Миколаївській області (54000, м.Миколаїв, вул. 8 Березня, 107), арбітражному керуючому ОСОБА_2 (56500, Миколаївська обл., м. Вознесенськ, пров. Сонячний, 1).

Суддя К.Л. Василяка
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

07 грудня 2016 року Справа № 5/191/10-75

м.Миколаїв

Кредитор: ОСОБА_1, АДРЕСА_2

Банкрут: Приватне акціонерне товариство "МИКОЛАЇВСЬКИЙ МАШИНОБУДІВНИЙ ЗАВОД", 54011, м.Миколаїв, вул.Індустріальна, 1/6, код 33250759

Ліквідатор: Протасова О.М., АДРЕСА_1

Прокуратура Миколаївської області, 54001, м.Миколаїв, вул.Спаська, 28

Суддя Ткаченко О.В.

Суть справи: про визнання грошових вимог у сумі 74009,00 грн. у справі про банкрутство ПрАТ "МИКОЛАЇВСЬКИЙ МАШИНОБУДІВНИЙ ЗАВОД"

Розглянувши заяву кредитора та керуючись розділом ІІІ Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.86 ГПК України, - господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву прийняти до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на 13.12.2016 о 9 год. 30 хв.

3. Зобов'язати ліквідатора банкрута надати до суду копію письмового пояснення щодо вимог кредитора з доказами надсилання пояснень кредитору.

Суддя _______________ О.В. Ткаченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
====================================================================
УХВАЛА

06 грудня 2016 року Справа № 5016/1358/2011(9/25)

м. Миколаїв

Кредитори:

1. Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ідент.код. НОМЕР_1.

2. Публічне акціонерне товариство "ВТБ Банк", адреса для листування: 54029, м.Миколаїв, пр-т Леніна, 55.

3. Товариство з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна", 03680, м.Київ, вул.Фізкультури, 28-д.

4. Публічне акціонерне товариство "Фінанси та Кредит" в особі філії "Південне регіональне управління", м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 78.

5. Державна податкова інспекція у Заводському районі м.Миколаєва Миколаївської області Державної податкової служби, м. Миколаїв, вул. Галини Петрової, 2-а.

6. Публічне акціонерне товариство "Кредитпромбанк", 01017, м. Київ, вул. Дружби Народів, 38.

7. Фізична особа -підприємець ОСОБА_2, АДРЕСА_2.

Боржник: Фізична особа - підприємець ОСОБА_3, АДРЕСА_4, ідент. код НОМЕР_2.

Ліквідатор: Безабчук А.В., АДРЕСА_3, адреса для листування: АДРЕСА_5.

Головне територіальне управління юстиції у Миколаївській області, 54000, м.Миколаїв. вул. 8 Березня, 107.

Суддя Василяка К.Л.

Представники:

від кредиторів: 4) Свічкарьов О.В., дов. б/н від 08.09.2016;

від банкрута: ліквідатор не з'явився.

в судовому засіданні приймає участь:

СУТЬ СПОРУ: про банкрутство фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, м.Миколаїв.

Ліквідатор в судове засідання не з'явився, натомість від нього надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з підготовкою звіту ліквідатора про проведену роботу по справі про банкрутство ФОП ОСОБА_3

Представник кредитора -4 проти відкладення розгляду справи не заперечує.

Інші представники кредиторів в судове засідання не з'явились, заперечень проти клопотання ліквідатора не висловили.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги незавершеність ліквідаційної процедури, господарський суд вважає за необхідне клопотання ліквідатора задовольнити, розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 22, 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції від 14.05.1992р. №2344-ХІІ зі змінами та доповненнями (чинній до 18.01.2013р.), ст. ст. 77, 86 ГПК України господарський суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 24 січня 2017 року о 16 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м.Миколаїв, вул.Адміральська, 22, 9 пов., к.912.

Явка представників кредиторів та ліквідатора обов'язкова.

2. Зобов'язати ліквідатора надати суду звіт про проведену роботу.

Суддя К.Л. Василяка
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" грудня 2016 р.Справа № 916/3039/16

за позовом: Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Іллічівської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України";

до відповідача: Державної установи "Лабораторний центр Міністерства охорони здоров'я України на водному транспорті";

про стягнення 12688,19 грн.

Суддя Бездоля Д.О.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність від 16.12.2015, №1300);

від відповідача: ОСОБА_2 (довіреність від 16.08.2016, №21).

СУТЬ СПОРУ: позивач звернувся до господарського суду з позовом до відповідача про стягнення 12452,67 грн. основного боргу, 214,11 грн. пені та 24,41 грн. 3% річних.

Ухвалою суду від 14.11.2016 провадження у справі було порушено, позовна заява прийнята до розгляду, розгляд справи призначений на 28.11.2016 о 16 год. 00 хв. 15.11.2016 позивач подав до суду клопотання про припинення провадження у справі.

У судовому засіданні 28.11.2016 судом було оголошено перерву до 05.12.2016 о 14 год. 40 хв.

У судове засідання 05.12.2016 представники сторін зявились та підтримали заявлене позивачем клопотання про припинення провадження у справі.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив, що відповідач дійсно сплатив позивачу заявлені до стягнення 12452,67 грн. основного боргу, 214,11 грн. пені та 24,41 грн. 3% річних, що підтверджується випискою по рахунку від 28.10.2016, фіксальним чеком від 15.11.2016 № та визнається сторонами.

Відповідно до п/п 1-1 частини першої статті 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

За цих підстав, господарський суд вважає можливим задовольнити клопотання позивача та припинити провадження у справі з покладенням на позивача судового збору.

Керуючись п/п 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Припинити провадження у справі № 916/3039/16.

Ухвала підлягає оскарженню.

Суддя Д.О. Бездоля
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

06 грудня 2016 року Справа № 915/1241/16

м. Миколаїв

Заявник (боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю НІКА МЕБЛІ (54038, АДРЕСА_1, )

Суддя Василяка К.Л.

Представники:

від боржника: ОСОБА_1 голова ліквідкомісії.

в судовому засіданні приймає участь:

СУТЬ СПОРУ: банкрутство ТОВ «НІКА МЕБЛІ», м.Миколаїв.

16.11.2016р. до Господарського суду Миколаївської області від боржника надійшла заява б/н від 16.11.2016р. про порушення справи про його банкрутство в порядку ст. 95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 18.11.2016 зазначену заяву прийнято до розгляду, підготовче засідання призначено на 06.12.2016.

В підготовче засідання зявився голова ліквідкомісії ТОВ «НІКА МЕБЛІ».

Від арбітражного керуючого ОСОБА_2, кандидатуру якого було визначено Автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство, до господарського суду надійшла заява про участь у справі про банкрутство.

Відповідно до ч. 1 ст. 16 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з'ясування наявності підстав для порушення провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Законом.

В судовому засіданні заявник клопоче про порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ «НІКА МЕБЛІ».

Перевіривши обґрунтованість вимог боржника та встановивши неспроможність Товариства з обмеженою відповідальністю «НІКА МЕБЛІ» виконати грошові зобовязання перед кредиторами, керуючись ст.ст. 2, 9-12, 16, 95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі про банкрутство боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «НІКА МЕБЛІ», .

2. Призначити справу до розгляду для вирішення питання щодо визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури на « 09» грудня 2016 року о 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м.Миколаїв, вул.Адміральська, 22, 9 пов.

Явка представника боржника обовязкова.

3. Ухвалу надіслати: боржнику, органу державної виконавчої служби: Центральному відділу ДВС Миколаївського міського управління юстиції (54001, Миколаївська область, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 27/1 (5-й поверх)) державному реєстратору юридичних осіб та фізичних осіб підприємців реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції (54027, м.Миколаїв, вул. Адміральська, 20), Головному територіальному управлінню юстиції у Миколаївській області (54000, м.Миколаїв, вул. 8 Березня, 107), арбітражному керуючому ОСОБА_2 (54017, АДРЕСА_2).

Суддя К.Л. Василяка
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

07 грудня 2016 року Справа № 915/2115/14

м. Миколаїв

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю АДМ Трейдінг Україна (вул. Петра Сагайдачного, буд. 16-А, м. Київ, 04070), код 20027449

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Зерноприймальний комплекс Інтерагротранс (проспект Героїв Сталінграду, буд. 117, м. Миколаїв, 54025), код 32719992

про: стягнення вартості майна,

суддя Фролов В. Д.

ПРИСУТНІ:

від позивача - ОСОБА_1 довіреність від 18.07.2016

від відповідача - представник не зявився

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідача належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання не зявився.

Проте, 05.12.2016 від відповідача до суду надійшла заява про відкладення розгляду справи, в якій зазначив, що 23.11.2016 ним подано заяву до Верховного суду України про перегляд постанови Вищого господарського суду України у даній справі від 02.11.2016.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 28 грудня 2016 року об 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, ОСОБА_2, вул. Адміральська, 22, поверх 9, зал засідань № 1.

2. Попередити відповідача, що у разі повторної неявки в судове засідання справу буде розглянуто за наявними документами згідно ст.75 ГПК України.

3. Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 65 ГПК України визнати явку сторін у судове засідання обовязковою.

Суддя В.Д. Фролов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

07 грудня 2016 року Справа № 915/999/16

м. Миколаїв

Банкрут: Товариство з обмеженою відповідальністю ЕЛЕКТРОМЕРЕЖБУД, вул.Очаківська, 1-б, м.Миколаїв, 54036, ідентифікаційний код 30900645

Кредитор: Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті Миколаїв, вул.Чигрина, 3, м.Миколаїв, 54020

Ліквідатор: ОСОБА_1, пр.Центральний, 67, оф. 428, м.Миколаїв, 54017

Суддя Ткаченко О.В.

СУТЬ СПРАВИ: про визнання грошових вимог у сумі 1926,00 грн. у справі про банкрутство ТОВ «ЕЛЕКТРОМЕРЕЖБУД»

Розглянувши заяву та керуючись ст.ст. 23, 95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 86 ГПК України, - господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву прийняти до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на 14.12.2016 о 10 год. 30 хв.

3. Зобовязати надати в судове засідання:

· кредитора докази сплати судового збору;

· ліквідатора банкрута копію повідомлення про результати розгляду вимог кредитора та докази отримання кредитором повідомлення про результати розгляду його вимог відповідно до ч. 5 ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Суддя ______________ О.В. Ткаченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"05" грудня 2016 р.Справа № 916/2859/16

за позовом: Департаменту комунальної власності Одеської міської ради;

до відповідача: Громадської організації "Рада підприємців Одеси" (вул. Польський спуск, буд. 6, м. Одеса, 65026)

про стягнення 2210,84 грн.

Суддя Бездоля Д.О.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність від 20.05.2016, №01-36/36);

від відповідача: не зявився.

СУТЬ СПОРУ: позивач звернувся до господарського суду з позовом до відповідача про стягнення 1765,32 грн. основного боргу та 445,52 грн. пені за договором оренди від нежитлового приміщення від 02.06.2015 № 16/51.

Ухвалою суду від 27.10.2016 провадження у справі було порушено, позовна заява прийнята до розгляду, розгляд справи призначений на 18.11.2016 о 11 год. 10 хв.

Ухвалою суду від 18.11.2016 розгляд справи був відкладений на 05.12.2016 о 16 год. 10 хв. у звязку з неподанням сторонами усіх витребуваних судом доказів.

У судове засідання 05.12.2016 представник позивача зявився, проте вимоги ухвали суду від 18.11.2016 виконав частково.

У судове засідання 05.12.2016 представник відповідача не зявився, вимоги ухвали суду від 18.11.2016 не виконав, про поважні причини неявки в судове засідання своїх представників суд не повідомив.

За цих обставин, господарський суд вважає необхідним відкласти розгляд справи у звязку з неподанням сторонами усіх витребуваних судом доказів.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "23" грудня 2016 року о 12:40. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі № 4 (1-й поверх) тел. 8(0482)307-951.

2. Зобов'язати позивача за 3 дні до судового засідання надати до відділу документального забезпечення суду:

- оригінал обгрунтованого розрахунку суми основного боргу та пені.

3. Зобовязати відповідача за 3 дні до судового засідання надати до відділу документального забезпечення суду:

- письмовий відзив на позов з доданням усіх підтверджуючих доказів та обов'язковим вказанням щодо правильності проведення позивачем розрахунку заявлених до стягнення сум;

- докази завчасного надсилання відзиву позивачу.

4. Зобов'язати сторін здійснити звірку взаєморозрахунків за договором від 02.06.2015 №16/51 станом на даний час та подати суду підписаний обома сторонами акт звірки взаєморозрахунків. Ініціативу проведення звірки покласти на позивача. Обовязок по наданню суду підписаного сторонами акту звірки взаємних розрахунків покласти на відповідача.

5. Копію ухвали надіслати: Громадській організації "Рада підприємців Одеси" (вул. Польський спуск, буд. 6, м. Одеса, 65026)

Суддя Д.О. Бездоля