УХВАЛА

про призначення судової експертизи

21.11.2016Справа № 910/32157/15

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Головіної К.І., при секретарі судового засідання Шкоденко Ю.О., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕСУ"

про стягнення 19 384 504, 44 грн.

за участю представників:

від позивача:Мединський М.М. - представник за довіреністю б/н від 12.10.2016 р.
від відповідача:Олексін С.С.- представник за довіреністю № 8 від 25.01.2016 р.

встановив :

До господарського суду м. Києва звернулось Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕСУ" про стягнення 19 384 504, 44 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на порушення відповідачем п. 3.8 Проспекту емісії облігацій Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕСУ", зареєстрованого 12.04.2013 р. Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку, та несвоєчасне перерахування відсоткового доходу за 9 відсотковий та 10 відсотковий періоди за іменними звичайними облігаціями серії С (160 872 шт.), що знаходяться на депозитарному рахунку № 301465-UA30001231 у депозитарія - ПАТ "Національний депозитарій України".

У позові Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" просить суд стягнути з відповідача заборгованість з відсоткового доходу в сумі 19 253 160,96 грн. та 3 % річних у сумі 131 343,48 грн., що разом складає - 19 384 504, 44 грн.

03.03.2016 р. ухвалою господарського суду міста Києва провадження у справі було зупинено до отримання висновку судової економічної експертизи, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

26.10.2016 р. справа повернулась до господарського суду міста Києва з повідомленням експерта про неможливість дачі експертного висновку, оскільки експертне дослідження не було оплачено.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 31.10.2016 р. провадження у справі було поновлено.

У судовому засіданні представник відповідача повторно заявив клопотання про призначення економічної експертизи судової економічної експертизи для перевірки обгрунтованості нарахованої позивачем суми доходу у вигляді відсотків за облігаціями, а також матеріальних втрат на цей дохід. Проведення вказаної експертизи просив доручити судовому експерту експертної установи - Товариства з обмеженою відповідальністю «Незалежний інститут судових експертиз» ОСОБА_3, оскільки у Київському науково-дослідному інституту судових експертиз відсутні фахівці, які б могли надати відповіді на поставлені питання призначеної експертизи.

Представник позивача заперечив проти призначення судової експертизи іншій установі.

Розглянувши подане клопотання, заслухавши думку представників сторін та дослідивши докази в частині питання про призначення судової експертизи, суд дійшов висновку про необхідність повторного призначення у даній справі судової економічної експертизи, виходячи з наступного.

Як свідчать матеріали справи, предметом спору між сторонами є стягнення з відповідача відсоткового доходу за 9 - 10 відсоткові періоди за іменними відсотковими облігаціями серії С (160 872 шт.), що нараховані за періоди з 22.04.2015 р. по 21.07.2015 р. та з 22.07.2015 р. по 20.10.2015 р., у сумі 19 253 160,96 грн., а також 3 % річних у сумі 131 343,48 грн.

У той же час, представник відповідача у судовому засіданні заперечував указану суму, зазначивши, що доданий позивачем розрахунок до позову відображений необ'єктивно, без детальних формул з числовими значеннями і математичними розрахунками, внаслідок чого перевірити правильність нарахування відсоткового доходу за заявлений період немає можливості.

Згідно з п. 2 Постанови Пленуму ВГСУ № 4 від 23.03.2012 року "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" якщо наявні у справі докази є взаємно суперечливими, їх оцінку в разі необхідності може бути здійснено господарським судом з призначенням відповідної судової експертизи.

Відповідно до ст. 41 Господарського процесуального кодексу України для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.

Оскільки в судовому засіданні виникла необхідність встановити суму відсоткового доходу ПАТ "Дельта Банк" за облігаціями серії С (160 872 шт.) за двома відсотковими періодами, а також суму матеріальних втрат у вигляді 3 % річних, нарахованих на суму відсоткового доходу, і ці суми у сторін є спірними та їх з'ясування потребує спеціальних знань, суд вважає за необхідне призначити по справі судову економічну експертизу.

Відповідно до ч. 3 ст. 41 ГПК України проведення судової експертизи доручається державним спеціалізованим установам чи безпосередньо особам, які відповідають вимогам, встановленим Законом України "Про судову експертизу".

Згідно п. 1.5 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України № 53/5 від 08.10.98 року експертиза проводиться експертними установами, як правило, за зонами регіонального обслуговування.

При цьому суд враховує наявний в матеріалах справи лист Київського науково-дослідного інституту судових експертиз № 8827/16-45 від 06.06.2015 р., в аналогічній справі № 910/3816/16, по якій була призначена судова експертиза з тих же підстав, в якому КНДІСЕ повідомило суд, що у експертній установі, відсутні фахівці, які б могли надати відповіді на поставлені питання.

Отже, на підставі викладеного, суд вважає за необхідне доручити проведення судової економічної експертизи судовому експерту Товариства з обмеженою відповідальністю «Незалежний інститут судових експертиз» ОСОБА_3

Витрати по оплаті експертизи покладаються на відповідача, як ініціатора проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 32, 41, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

Призначити у справі № 910/32157/15 судову економічну експертизу, проведення якої доручити судовому експерту Товариства з обмеженою відповідальністю «Незалежний інститут судових експертиз» (04205, м. Київ, вул. Новокостянтинівська, 4-А) ОСОБА_3.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1) Яку суму становить відсотковий дохід Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" за облігаціями Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕСУ" серії С, у кількості 160 872 шт. відповідно до умов Проспекту емісії облігацій Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕСУ", зареєстрованого 12.04.2013 р. Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку (з внесеними до нього змінами) за 9 відсотковий період?

2) Яку суму становить відсотковий дохід Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" за облігаціями Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕСУ" серії С, у кількості 160 872 шт. відповідно до умов Проспекту емісії облігацій Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕСУ", зареєстрованого 12.04.2013 р. Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку (з внесеними до нього змінами) за 10 відсотковий період?

3) Яку суму становить 3 % річних, нарахованих Публічним акціонерним товариством "Дельта Банк" на заборгованість Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕСУ" за 9 відсотковий період за облігаціями серії С, у кількості 160 872 шт., визначену відповідно до умов Проспекту емісії облігацій Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕСУ", зареєстрованого 12.04.2013 р. Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку (із внесеними до нього змінами) станом на 26.11.2015 р.?

4) Яку суму становить 3 % річних, нарахованих Публічним акціонерним товариством "Дельта Банк" на заборгованість Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕСУ" за 10 відсотковий період за облігаціями серії С, у кількості 160 872 шт., визначену відповідно до умов Проспекту емісії облігацій Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕСУ", зареєстрованого 12.04.2013 р. Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку (із внесеними до нього змінами) станом на 26.11.2015 р.?

Зобов'язати сторони надати експерту всі документи та матеріали, які необхідні для експертного дослідження.

У розпорядження експерта Товариства з обмеженою відповідальністю «Незалежний інститут судових експертиз» ОСОБА_3 надати матеріали справи № 910/32157/15.

Зобов'язати судового експерта повідомити та узгодити строки та порядок проведення судової економічної експертизи.

Витрати по проведенню експертизи покласти на ініціатора проведення експертизи - Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕСУ" (Челябінська, 5 А, м. Київ, 02002, ), докази понесення яких необхідно представити суду.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384 і 385 Кримінального кодексу України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від дачі висновку.

Суддя Головіна К.І.