донецький апеляційний господарський суд

Постанова

Іменем України

23.11.2016 справа №908/1002/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів: при секретарі за участю представників сторін: від позивача: від відповідача: від третьої особи, яка не заявляє самостійних позовних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5; ОСОБА_6; не зявився
розглянувши апеляційну скаргу Заступника прокурора Запорізької області, м.Запоріжжя
на ухвалу господарського суду Запорізької області
від11.08.2016 р
у справі№ 908/1002/16
за позовом доЗаступника прокурора Запорізької області в інтересах Кирилівської селищної ради Якимівського району Запорізької області, м. Запоріжжя ОСОБА_7 з обмеженою відповідальністю Мелітопольський торговельний будинок Рефма-Сервіс, м. Мелітополь, Запорізька область

третя особа, яка не заявляє самостійних позовних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Публічне акціонерне товариство "Мелітопольський завод холодильного машинобудування "Рефма", м. Мелітополь, Запорізька область
про розірвання договору оренди та повернення земельної ділянки

Встановив:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 11.08.2016 року по справі № 908/1002/16 затверджено мирову угоду, укладену 11.08.2016р. між Кирилівською селищною радою Якимівського району Запорізької області та ОСОБА_7 з обмеженою відповідальністю Мелітопольський торговельний будинок Рефма-Сервіс в наступній редакції:

ОСОБА_8 СТОРІН

по справі № 908/1002/16

11.08.2016 року. смт. Кирилівка Якимівського району.

СТОРОНИ:

Позивач: Кирилівська селищна рада Якимівського району Запорізької області, в особі Голови Кирилівської селищної ради ОСОБА_9, з одного боку, та

Відповідач: ОСОБА_7 з обмеженою відповідальністю „Мелітопольський торговельний будинок „РЕФМА-СЕРВІС", в особі директора ОСОБА_7 ОСОБА_10, з другого боку, враховуючи інтереси територіальної громади, держави та суб'єкту господарювання, домовились врегулювати спір по справі № 908/1002/16 шляхом підписання та виконання мирової угоди, умови якої наведені нижче, а саме:

1) Відповідач зобов'язується протягом 10 (десяти) робочих днів з дня набрання чинності рішенням суду про затвердження даної мирової угоди сплатити шляхом перерахування грошових коштів на відповідний бюджетний рахунок Кирилівської селищної Ради Якимівського району у повному обсязі всю суму заборгованості по орендній платі, що утворилася станом на 01.08.2016 року, а саме: 612 477,47 грн. (шістсот дванадцять тисяч чотириста сімдесят сім гривень 47 копійок).

2) Після погашення Відповідачем заборгованості, вказаної у п. 1 даної мирової угоди, договір оренди земельної ділянки від 19.07.2006 року, укладений між Позивачем - Кирилівською селищною радою Якимівського району Запорізької області та Відповідачем - ОСОБА_7 з обмеженою відповідальністю „Мелітопольський торговельний будинок „РЕФМА-СЕРВІС", зареєстрований 27.07.2006 року Якимівським районним відділом ДП „Центр ДЗК при Держкомітеті по земельних ресурсах" за № 71; кадастровий номер :01:005:0040, вважається дійсним, зберігає юридичну силу, умови є чинними на весь подальший термін дії, і сторони підтверджують свої обов'язки по ним.

3) ОСОБА_9 затвердженням цієї мирової угоди Позивач відмовляється від позову, а саме: від позовних вимог щодо дострокового розірвання вищевказаного договору оренди та зобов'язання Відповідача повернути зазначену земельну ділянку.

4) Невиконання Відповідачем п. 1, 2 цієї мирової угоди у визначений термін, є підставою для Позивача для одностороннього розірвання договору оренди з Відповідачем, у зв'язку із чим Відповідач зобов'язаний повернути орендовану земельну ділянку Позивачу в натурі за відповідним актом прийому-передання земельної ділянки, не пізніше 5-ти календарних днів з дати отримання вимоги про це.

У разі невиконання цієї умови з боку Відповідача ухвала суду про затвердження мирової угоди набирає статусу виконавчого документу відповідно до ч. 2 ст. 17 ЗУ „Про виконавче провадження" та може бути направлена до відповідного ВДВС для її примусового виконання.

5) Дана угода є мировою угодою по справі № 908/1002/16, що розглядається Господарським судом Запорізької області, та є одночасно додатковою угодою до договору оренди від 19.07.2006 року, укладеного між Позивачем - Кирилівською селищною радою Якимівського району Запорізької області та Відповідачем - ОСОБА_7 з обмеженою відповідальністю „Мелітопольський торговельний будинок „РЕФМА-СЕРВІС", зареєстрованого 27.07.2006 року Якимівським районним відділом ДП „Центр ДЗК при Держкомітеті по земельних ресурсах" за № 71;кадастровий номер :01:005:0040.

6) Дана мирова угода складена при повному розумінні сторонами її умов та положень українською мовою в 3-х примірниках, 1-й примірник - Позивачу, 2-й - Відповідачу, третій - відповідному суду.

7. Реквізити та підписи сторін.

ПОЗИВАЧ Кирилівська селищна рада Якимівського району Запорізької області, , 72563, Запорізька область, Якимівський район, смт. Кирилівка, вулиця Калініна, 6.67, Голова Кирилівської селищної ради Якимівського району Запорізької області _________________ ОСОБА_9 (підпис, печатка) ВІДПОВІДАЧ ТОВ „Мелітопольський торговельний будинок РЕФМА-СЕРВІС, , 72301, м. Мелітополь Запорізької області, вул. Профінтерна, б. 15, Директор ТОВ Мелітопольський торговельний будинок Рефма-Сервіс __________________ ОСОБА_10 (підпис, печатка)
Позивач (Стягувач) - Кирилівська селищна рада Якимівського району Запорізької області (адреса 72563 смт. Кирилівка Якимівського району Запорізької області, вул. Калініна, б. 67, ).

Відповідач (Боржник) - ОСОБА_7 з обмеженою відповідальністю Мелітопольський торговельний будинок РЕФМА-СЕРВІС (адреса 72301 м. Мелітополь Запорізької області, вул. Профінтерна, б. 15, ).

Провадження у справі за позовом Заступника прокурора Запорізької області в інтересах держави в особу органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Кирилівської селищної ради Якимівського району Запорізької області до ОСОБА_7 з обмеженою відповідальністю Мелітопольський торговельний будинок РЕФМА-СЕРВІС про розірвання договору оренди та повернення земельної ділянки припинено.

Ухвала набирає чинності з 11 серпня 2016 року.

Строк предявлення до виконання до 11 серпня 2017 року.

Ухвала суду першої інстанції мотивована тим, що 30.06.2016р. на адресу суду від сторін надійшла заява про затвердження мирової угоди, до якої додано оригінал нотаріально посвідченої мирової угоди, яка підписана представниками Кирилівської селищної ради Запорізької області та ОСОБА_7 з обмеженою відповідальністю Мелітопольський торговельний будинок Рефма-Сервіс. Сторонами уточнювався зміст мирової угоди і остаточний варіант підписаний сторонами та скріплений печатками надано суду першої інстанції 11.08.2016р.

Суд першої інстанції, дослідивши умови мирової угоди, дійшов висновку, що мирова угода підлягає затвердженню, оскільки не суперечить чинному законодавству і фактичним обставинам справи, не порушує законні права та інтереси сторін, підписана уповноваженими особами.

Прокурор в запереченнях проти затвердження мирової угоди посилався на те, що текст мирової угоди не відповідає предмету спору та врегульовує виключно питання майбутнього погашення відповідачем заборгованості за оренду земельної ділянки. Тому вважав, що це не вплине на вирішення спору, разом з тим позбавить прокурора і селищну раду можливості звернення до суду з позовом з тих же підстав у разі невиконання відповідачем договору оренди земельної ділянки в майбутньому.

Заступник прокурора Запорізької області звернувся до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Запорізької області від 11.08.2016 року по справі № 908/1002/16 та передати справу на розгляд до господарського суду Запорізької області.

Заступник прокурора Запорізької області посилається на те, що оскаржувана ухвала винесена при неповному зясуванні судом першої інстанції обставин, які мають значення для справи та з порушенням норм матеріального та процесуального права, а саме ст.ст. 26, 42 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», ст. 31 Закону України «Про оренду землі», ст. 19 Конституції України, ст.ст. 4-7, 28, 78, 80 Господарського процесуального кодексу України.

Заступник прокурора Запорізької області вважає, що суд першої інстанції всупереч ст. 78 Господарського процесуального кодексу України дійшов невірного висновку, що укладена між Кирилівською селищною радою та ОСОБА_7 з обмеженою відповідальністю «Мелітопольський торговельний будинок «Рефма-Сервіс» мирова угода відповідає вимогам закону, припиняє спір між сторонами та стосується предмета спору.

Предметом позову прокурора у даній справі є розірвання договору оренди землі з підстав систематичної несплати орендної плати за користування земельною ділянкою та повернення земельної ділянки її власнику. Сам намір відповідача сплатити наявну заборгованість, після затвердження мирової угоди, не свідчить про припинення спору, тому текст мирової угоди не відповідає предмету спору, адже врегульовує виключно питання можливого погашення відповідачем заборгованості у майбутньому, прав та обовязків сторін, що виникають у разі невиконання цієї умови.

Заступник прокурора Запорізької області посилається на те, що статтями 26, 42 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» передбачено, що в частині вирішення питань регулювання земельних відносин здійснюється виключно на пленарних засіданнях відповідної ради.

Тому, мирова угода у справі №908/1002/16 щодо питання продовження оренди спірної земельної ділянки при наявності заборгованості по орендній платі понад півмільйона гривень могла бути підписана головою Кирилівської селищної ради лише після розгляду цього питання на сесії ради та надання рішенням ради повноважень останньому на її підписання. Відповідне рішення Кирилівською селищною радою не приймалось.

У відзиві на апеляційну скаргу Кирилівський селищний голова ОСОБА_9 просить відмовити у задоволенні апеляційної скарги Заступника прокурора Запорізької області, ухвалу господарського суду Запорізької області від 11.08.2016 року по справі № 908/1002/16 залишити без змін, вважає, що оскаржувана ухвала є законною та обгрунтованою.

Кирилівський селищний голова посилається на те, що у нього було достатньо повноважень, передбачених Законом України «Про місцеве самоврядування» та Господарським кодексом України для укладення мирової угоди у справі №908/1002/16. Від імені Кирилівської селищної ради виступав уповноважений представник ОСОБА_11, який діяв на підставі довіреності, яка була чинна на момент розгляду справи.

У відзиві на апеляційну скаргу ОСОБА_7 з обмеженою відповідальністю Мелітопольський торговельний будинок Рефма-Сервіс просить відмовити у задоволенні апеляційної скарги Заступника прокурора Запорізької області, ухвалу господарського суду Запорізької області від 11.08.2016 року по справі № 908/1002/16 залишити без змін.

Відповідач вважає, що оскаржувана ухвала є законною та обгрунтованою.

Відповідач вважає, що мирова угода укладена стосовно предмета спору по справі. Предметом позову у справі №908/1002/16 було розірвання договору оренди та повернення земельної ділянки, а підставою наявність заборгованості по орендній платі. Умовами мирової угоди передбачено, що позивач відмовляється від позовних вимог, щодо дострокового розірвання договору оренди та зобовязання відповідача повернути земельну ділянку, а відповідач сплачує суму заборгованості по орендній платі.

Відповідач посилається на те, що сплатив заборгованість по орендній платі за земельну ділянку, що виникла станом на 01.08.2016 року у сумі 612 477, 47 грн., тому ним виконано умови мирової угоду. Зазначений факт підтверджує доданою до відзиву копією платіжного доручення №26 від 25.08.2016 року у сумі 613 000, 00 грн.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 28.10.2016 року порушено провадження за апеляційною скаргою Заступника прокурора Запорізької області на ухвалу господарського суду Запорізької області від 11.08.2016 року по справі №908/1002/16. Розгляд апеляційної скарги призначено на 08.11.2016 року.

Для розгляду апеляційної скарги, відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 27.10.2016 року, сформовано колегію суддів у складі: ОСОБА_1 (головуючий), судді - Дучал Н.М., Ушенко Л.В.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду України від 08.11.2016 року розгляд справи відкладено на 23.11.2016 року.

Відповідно до ст.81-1 Господарського процесуального кодексу України в судових засіданнях апеляційної інстанції від 08.11.2016 року та від 23.11.2016 року складено протоколи.

У судове засідання представник третьої особи, яка не заявляє самостійних позовних вимог на предмет спору на стороні відповідача не зявився, своїм правом на участь в судовому засіданні не скористався, про наявність поважних причин неявки суд не повідомив. Про час та місце розгляду апеляційної скарги сторони повідомлені належним чином.

Статтею 99 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених у цьому розділі. Апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

Відповідно до ст.101 Господарського процесуального кодексу України апеляційна інстанція переглядає справу за наявними в ній доказами та не зв'язана доводами апеляційної скарги і перевіряє законність і обґрунтованість рішення місцевого господарського суду в повному обсязі.

Згідно ст.106 Господарського процесуального кодексу України, апеляційні скарги на ухвали місцевого господарського суду розглядаються в порядку, передбаченому для розгляду апеляційних скарг на рішення місцевого господарського суду.

Дослідивши докази матеріалів справи, на правильність застосування судом першої інстанції норм процесуального права при прийнятті оскаржуваної ухвали, заслухавши присутніх у судовому засіданні апеляційної інстанції 23.11.2016 року прокурора та представника відповідача, судова колегія Донецького апеляційного господарського суду встановила.

До господарського суду Запорізької області звернувся Заступник прокурора Запорізької області з позовною заявою, в якій просив: розірвати договір оренди земельної ділянки від 19.07.2006, укладений між Кирилівською селищною радою Якимівського району та ОСОБА_7 з обмеженою відповідальністю Мелітопольський торговельний будинок Рефма-сервіс, зареєстрований 17.07.2006р. Якимівським районним відділом Державного підприємства Центр земельного кадастру при Державному комітеті по земельних ресурсах України № 71 від 27.07.2006р.; зобов'язати ОСОБА_7 з обмеженою відповідальністю Мелітопольський торговельний будинок Рефма-сервіс повернути територіальній громаді смт. Кирилівка в особі Кирилівської селищної ради Якимівського району Запорізької області земельну ділянку площею 6,1939 га, кадастровий номер :01:005:0040, яка розташована за адресою: вул. Коса Пересип, 158, смт. Кирилівка, Якимівський район, Запорізька область, у звязку з систематичною несплатою відповідачем орендної плати за користування спірною земельною ділянкою.

В обґрунтування заявлених позовних вимог прокурор посилається на ст. 13, 14, 121 Конституції України, ст.ст. 525, 526, 530, 629, 762, 792, 1212 Цивільного кодексу України, ст.ст. 193, 285 Господарського кодексу України, ст.ст. 14, 16, 265, 287 Податкового кодексу України, ст. 64 Бюджетного кодексу України, ст.ст. 78, 122, 141, 206 Земельного кодексу України, ст.ст. 2, 32, 34 Закону України Про оренду землі, ст.ст. 2, 16 Закону України Про місцеве самоврядування в Україні та ст. 23 Закону України Про прокуратуру.

Як вбачається з матеріалів справи між Кирилівською селищною радою Якимівського району (орендодавець) та ОСОБА_7 з обмеженою відповідальністю Мелітопольський торговельний будинок Рефма-сервіс (орендар) 19.07.2006 укладено договір оренди земельної ділянки, зареєстрований 17.07.2006р. Якимівським районним відділом Державного підприємства Центр земельного кадастру при Державному комітеті по земельних ресурсах України № 71 від 27.07.2006р.

Відповідно до п. 1 договору, орендодавець передає, а орендар приймає в строкове платне користування земельну ділянку для розміщення дитячого оздоровчого центру по вулиці Коса Пересип, 158, в селищі міського типу Кирилівка, Якимівського району Запорізької області, за рахунок земель житлової та громадської забудови Кирилівської селищної ради.

Пунктом 5 договору, визначено строк дії договору - 50 років. Договір діє до 19.07.2056 року.

Відповідно до п. 26 договору, орендар, зокрема, зобов'язаний своєчасно сплачувати орендну плату.

Пунктом 8 договору сторони визначили, що орендна плата вноситься щомісячно у розмірі 1/12 частини загальної річної орендної сплати, протягом 30 календарних днів, наступних за останнім днем звітного місяця.

Рішенням господарського суду Запорізької області від 11.05.2016 р. по справі №908/1002/16 задоволено позовні вимоги Заступника прокурора Запорізької області, заявлені в інтересах держави в особу органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Кирилівської селищної ради Якимівського району Запорізької області до відповідача ОСОБА_7 з обмеженою відповідальністю Мелітопольський торговельний будинок РЕФМА-СЕРВІС:

- розірвано договір оренди земельної ділянки від 19.07.2006, укладений між Кирилівською селищною радою Якимівського району та ОСОБА_7 з обмеженою відповідальністю Мелітопольський торговельний будинок Рефма-сервіс, зареєстрований 17.07.2006р. Якимівським районним відділом Державного підприємства Центр земельного кадастру при Державному комітеті по земельних ресурсах України № 71 від 27.07.2006р.;

- зобов'язано ОСОБА_7 з обмеженою відповідальністю Мелітопольський торговельний будинок Рефма-сервіс повернути територіальній громаді смт. Кирилівка в особі Кирилівської селищної ради Якимівського району Запорізької області земельну ділянку площею 6,1939 га, кадастровий номер :01:005:0040, яка розташована за адресою: вул. Коса Пересип, 158, смт. Кирилівка, Якимівський район, Запорізька область.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 14.06.2016р. прийнято до розгляду заяву ОСОБА_7 з обмеженою відповідальністю Мелітопольський торговельний будинок РЕФМА-СЕРВІС про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Запорізької області від 11.05.2016р. по справі №908/1002/16.

Рішенням господарського суду Запорізької області від 04.07.2016р. задоволено заяву ОСОБА_7 з обмеженою відповідальністю Мелітопольський торговельний будинок РЕФМА-СЕРВІС про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Запорізької області від 11.05.2016р. по справі №908/1002/16.

Скасовано рішення господарського суду Запорізької області від 11 травня 2016 року по справі №908/1002/16 за позовом Заступника прокурора Запорізьк5ої області в інтересах держави в особу органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Кирилівської селищної ради Якимівського району Запорізької області до ОСОБА_7 з обмеженою відповідальністю Мелітопольський торговельний будинок РЕФМА-СЕРВІС про розірвання договору оренди та повернення земельної ділянки.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 04.07.2016р. справу № 908/1002/16 за позовом Заступника прокурора Запорізької області, заявленим в інтересах держави в особу органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Кирилівської селищної ради Якимівського району Запорізької області до відповідача ОСОБА_7 з обмеженою відповідальністю Мелітопольський торговельний будинок Рефма-Сервіс про розірвання договору оренди земельної ділянки та її повернення призначено до розгляду на 13.07.2016 року.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 13.07.2016р., у звязку з надходженням апеляційної скарги Заступника прокурора Запорізької області на рішення господарського суду Запорізької області від 04.07.2016р., провадження у справі №908/1002/16 зупинено до повернення матеріалів до господарського суду Запорізької області.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 01.08.2016р. провадження у справі поновлено, призначено до розгляду на 10.08.2016 року.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 10.08.2016р. розгляд справи відкладено на 11.08.2016р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 11.08.2016р. по справі № 908/1002/16 затверджено мирову угоду, укладену 11.08.2016р. між Кирилівською селищною радою Якимівського району Запорізької області та ОСОБА_7 з обмеженою відповідальністю Мелітопольський торговельний будинок Рефма-Сервіс, провадження у справі №908/1002/16 припинено.

Як вбачається з матеріалів справи умовами мирової угоди, укладеної 11.08.2016р. між Кирилівською селищною радою Якимівського району Запорізької області та ОСОБА_7 з обмеженою відповідальністю Мелітопольський торговельний будинок Рефма-Сервіс, яка затверджена ухвалою господарського суду Запорізької області від 11.08.2016 року по справі № 908/1002/16 встановлено, що:

1. Відповідач зобов'язується протягом 10 (десяти) робочих днів з дня набрання чинності рішенням суду про затвердження даної мирової угоди сплатити шляхом перерахування грошових коштів на відповідний бюджетний рахунок Кирилівської селищної Ради Якимівського району у повному обсязі всю суму заборгованості по орендній платі, що утворилася станом на 01.08.2016 року, а саме: 612 477,47 грн. (шістсот дванадцять тисяч чотириста сімдесят сім гривень 47 копійок).

2. Після погашення Відповідачем заборгованості, вказаної у п. 1 даної мирової угоди, договір оренди земельної ділянки від 19.07.2006 року, укладений між Позивачем - Кирилівською селищною радою Якимівського району Запорізької області та Відповідачем - ОСОБА_7 з обмеженою відповідальністю „Мелітопольський торговельний будинок „РЕФМА-СЕРВІС", зареєстрований 27.07.2006 року Якимівським районним відділом ДП „Центр ДЗК при Держкомітеті по земельних ресурсах" за № 71; кадастровий номер :01:005:0040, вважається дійсним, зберігає юридичну силу, умови є чинними на весь подальший термін дії, і сторони підтверджують свої обов'язки по ним.

Відповідно до ч.3 ст. 78 Господарського процесуального кодексу України умови мирової угоди повинні безпосередньо стосуватися предмета позову.

Одним із способів вирішення господарського спору є мирова угода сторін, яка може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмета позову. Мирова угода підписується особами, уповноваженими представляти сторони в господарському суді.

Мирова угода не може вирішувати питання про права і обов'язки сторін, які можуть виникнути у майбутньому, а також стосуватися прав і обов'язків інших юридичних чи фізичних осіб, які не беруть участі у справі або, хоча й беруть таку участь, але не є учасниками мирової угоди. Укладення мирової угоди неможливе і в тих випадках, коли ті чи інші відносини однозначно врегульовані законом і не можуть змінюватись волевиявленням сторін.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом. У випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Виходячи з норм процесуального права умови мирової угоди мають стосуватися лише правовідносин сторін, які є предметом позову. Умови мирової угоди не можуть стосуватися вимог, що не заявлялись в позовній заяві. Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.

Як вбачається з матеріалів справи предметом позову у справі №908/1002/16 є розірвання договору оренди та повернення земельної ділянки її власнику, з підстав систематичної несплати орендної плати за землю.

Намір відповідача сплатити заборгованість з орендної плати за договором оренди земельної ділянки від 19.07.2006 року у сумі 612 477,47 грн., жодним чином не свідчить про припинення спору по даній справі. Текст мирової угоди не відповідає предмету спору - розірвання договору оренди землі з підстав невиконання умов договору протягом 9 місяців поспіль, адже врегульовує виключно питання можливого погашення відповідачем заборгованості у майбутньому, що не є предметом спору по цій справі.

Враховуючи вищенаведене, судова колегія апеляційної інстанції дійшла до висновку, що господарський суду першої інстанції в оскаржуваному процесуальному документі не зясував всі обставини справи та без належної оцінки предмета мирової угоди та предмета спору, у звязку з чим наявні підстави для скасування ухвали господарського суду Запорізької області від 11.08.2016 року по справі № 908/1002/16.

Доводи апеляційної скарги ґрунтуються на законодавстві та доказах матеріалів справи.

Апеляційна скарга Заступника прокурора Запорізької області на ухвалу господарського суду Запорізької області від 11.08.2016 року по справі № 908/1002/16 підлягає задоволенню.

Ухвала господарського суду Запорізької області від 11.08.2016 року по справі № 908/1002/16 підлягає скасуванню.

Відповідно до ч. 7 ст. 106 Господарського процесуального кодексу України у випадках скасування апеляційною інстанцією ухвали про припинення провадження у справі, справа передається на розгляд місцевого господарського суду.

Відповідно до ст.49 Господарського процесуального кодексу України, витрати зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги покладаються на ОСОБА_7 з обмеженою відповідальністю Мелітопольський торговельний будинок Рефма-Сервіс.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 49, 99, 101, 102, 103, п. 3 ч.1 ст.104, 105, 106 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Заступника прокурора Запорізької області на ухвалу господарського суду Запорізької області від 11.08.2016 року по справі № 908/1002/16 задовольнити.

Ухвалу господарського суду Запорізької області від 11.08.2016 року по справі № 908/1002/16 скасувати.

Справу №908/1002/16 передати на розгляд до господарського суду Запорізької області.

Постанова апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.

Постанову апеляційної інстанції може бути оскаржено до Вищого господарського суду України у касаційному порядку через Донецький апеляційний господарський суд протягом 20 днів.

Головуючий: Т.Д. Геза

Судді Н.М. Дучал

ОСОБА_3

Надруковано 6 прим.:

1 позивачу;

2 відповідачу;

1 у справу;

1 ГСЗО;

1 ДАГС.