УХВАЛА

30.11.2016Справа № 910/947/16
За заявою Державного підприємства "УКРЖИТЛОСЕРВІС" про зміну способу та порядку виконання рішення Господарського суду м. Києва від 02.03.2016 по справі № 910/947/16

За позовом Державного підприємства "УКРЖИТЛОСЕРВІС"

До Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

Про стягнення 25 470 641,98 грн.

Суддя Лиськов М.О.

Представники :

від позивача: Химмч Б.С. (дов. від 29.09.2014)

від відповідача: Макеєнко О.Г. (дов. № 001-2803 від 03.10.2016)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

22.01.2016 до канцелярії Господарського суду м. Києва надійшла позовна заява № 648 від 25.12.2015 Державного підприємства "УКРЖИТЛОСЕРВІС" (надалі - позивач) до Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (надалі - відповідач) про стягнення 25 470 641,98 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.01.2016 прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження по справі № 910/947/16, розгляд справи призначено на 17.02.2016.

02.03.2016 рішенням Господарського суду м. Києва позовні вимоги задоволені в повному обсязі.

25.04.2016 на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 02.03.2016 у справі №910/947/16 видано наказ про примусове виконання рішення.

18.11.2016 надійшла заява Державного підприємства "УКРЖИТЛОСЕРВІС" про зміну способу та порядку виконання рішення Господарського суду м. Києва від 02.03.2016 по справі № 910/947/16.

23.11.2016 ухвалою суду призначено розгляд заяви Державного підприємства "УКРЖИТЛОСЕРВІС" про зміну способу та порядку виконання рішення Господарського суду м. Києва від 02.03.2016 по справі № 910/947/16 у судовому засіданні на 30.11.2016

В судове засідання, призначене на 30.11.2016, з'явились представники сторін, представник позивача заявив клопотання про залишення заяви без розгляду підтримали.

Відповідно до п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Згідно судової практики у господарському судочинстві заява позивача про залишення позову без розгляду по суті є заявою про відкликання позову.

Відкликання позову (заяви) є процесуальним правом позивача у судовому процесі: саме позивач вирішує - заявляти позов, чи ні, а заявивши - підтримувати чи відкликати його або відмовлятися від позову.

Відкликання позову як процесуальне право позивача відповідає засадам судочинства, передбаченим ст.129 Конституції України, зокрема, змагальності сторін та свободи в доведенні своїх процесуальних позицій, їх переконливості, свободи відношення до реалізації цієї засади судочинства.

Така усвідомлена дія позивача як відкликання позову за результатом по відношенню до подальшого провадження у справі рівнозначна таким усвідомленим діям позивача - підставам для залишення позову без розгляду як ненадання суду витребуваних судом документів, необхідних для вирішення спору, чи неявка представника позивача в судове засідання, яка перешкоджає розгляду справи.

При цьому, суд приймає до уваги і те, що відповідно до частини другої статті 22 Господарського процесуального кодексу України сторони мають право, зокрема, подавати докази та брати участь в їх дослідженні.

До того ж згідно з частиною третьою статті 22 Господарського процесуального кодексу України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, заявник має право звернутись до суду в загальному порядку.

За змістом пункту 4 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" залишення позову без розгляду тягне за собою повернення сплачених сум судового збору (за винятком випадку, коли позов залишено без розгляду в зв'язку з повторною неявкою представника позивача на виклик у засідання господарського суду, якщо таке нез'явлення перешкоджало вирішенню спору).

Керуючись п. 5 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

Керуючись п. 5 частини першої ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Державного підприємства "УКРЖИТЛОСЕРВІС" про зміну способу та порядку виконання рішення Господарського суду м. Києва від 02.03.2016 по справі № 910/947/16 - залишити без розгляду.

2. Ухвалу про залишення позову без розгляду може бути оскаржено.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення.

4. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя М.О. Лиськов