ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" листопада 2016 р.Справа № 924/943/16

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Танасюк О.Є., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Агентство з підбору автомобілів "Консалт-Авто" м. Київ

за участю третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

- фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, Чернівецька область, Сторожинецький район, село Великий Кучурів

до приватного підприємства "Ліфт експрес" м. Хмельницький

про стягнення 48930,89 грн. штрафних санкцій за заявкою №394 на транспортно-експедиційні послуги від 10.05.16 р.

Представники сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

третя особа: не з'явився

Суть спору: позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача 48930,89 грн. штрафних санкцій за заявкою №394 на транспортно-експедиційні послуги від 10.05.16 р.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору про організацію перевезення вантажів автомобільним транспортом №394 від 10.05.2016р. та заявки №394 на транспортно-експедиційні послуги від 10.05.2016 р. Зокрема, зазначає, що автомобіль, який здійснював перевезення з вини відповідача перебував у понаднормативному простої: за межами України - 8 днів; на території України - 19 днів.

З огляду на зазначене, позивач стверджує, що за понаднормативний простій ПП "Ліфт експрес" зобовязане сплатити штраф у розмірі 1750 євро (8 днів х 100 євро = 800 євро та 19 днів х 50 євро = 950 євро), що за курсом НБУ станом на 15 червня 2016р. (день розвантаження) становить 48930,89 грн.

Повідомляє, що для оплати вказаного штрафу позивач направляв на адресу відповідача рахунок №578 від 15.06.2016р., який залишився не оплачений.

Представник відповідача у письмовому відзиві від 27.10.2016р. зазначає, що вимоги позивача не визнає частково. Вказує, що відповідно до заявки на транспортно експедиційні послуги №394 від 10 травня 2016р. якою деталізуються умови про організацію перевезення вантажів автомобільним транспортом №394 від 10.05.16р. штрафні санкції за понаднормовий простій застосовується у разі виникнення простою по вині однієї з сторін та підтвердження його документально. Стверджує, що позивачем не надано документів, які б підтверджували факт виникнення простою, а також те, що простій виник з вини відповідача. Зазначає, що позивач при прибутті автомобіля за адресою розвантаження відмовився видати товар без проведення попередньої оплати про що свідчить лист від 15.06.2016 року за №16/06, що є підтвердженням порушення вимог укладеного договору та заявки позивачем, відповідно до яких оплата має відбуватися протягом 5 днів після розвантаження. Таким чином, вказує, що розгляд питання про сплату штрафних санкцій можливе лише після надання позивачем документального підтвердження простою автомобіля.

Ухвалою суду від 10.11.2016р. залучено до участі у справі в якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача фізичну особу-підприємця ОСОБА_1, який був перевізником за договором №11/05/2016р. для виконання перевезення передбаченого договором №394 від 10.05.2016р.

Представником третьої особи в судовому засіданні 21.11.2016р. були надані копії наступних документів: витяг інформаційний з пункту пропуску; квитанція про оплату з митниці; рахунок №35/1 від 14.06.2016р. за простій автомобіля; акт виконаних робіт №14/06/2 від 14.06.16р. від ФОП ОСОБА_1; CMR накладна А №12345. Зазначає, що дані документи підтверджують позовні вимоги ТОВ"Агентство з підбору автомобілів "Консалт-Авто" до ПП "Ліфт експрес".

В судове засідання представники сторін та третьої особи не з'явилися, причини неявки не повідомили.

Враховуючи неявку сторін, необхідність витребування письмових пояснень, з метою повного, всебічного та обєктивного вирішення спору, дотримання принципів рівності та змагальності сторін, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 10:00 год. "08" грудня 2016 р..

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, зал № 205.

2. Зобов'язати позивача надати письмове обґрунтування щодо кількості днів простою.

3. Зобов'язати відповідача надати письмову позицію з приводу документів, поданих третьою особою на підтвердження простою автомобіля.

Визнати явку повноважних представників сторін в судове засідання обов'язковою.

Суддя О.Є. Танасюк

Віддрук. 5 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу, товариство з обмеженою відповідальністю "Агентство з підбору автомобілів "Консалт-Авто" (03056,м.Київ, вул. Польова 21, БЦ "Лагода" оф.114) рек. з повід.

3 - відповідачу,приватне підприємство "Ліфт експрес" (29000, м.Хмельницький, вул. Курчатова, буд.8/10А) рек. з повід.

4,5- третя особа - ФОП ОСОБА_1 (юридична адреса: Чернівецька область, Сторожинецький район, село Великий Кучурів, вул. Головна буд.23; поштова адреса: 60300,м. Новоселиця, вул. Косіора 9, Чернівецька область, а/с 17) рек. з повід.