ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"02" грудня 2016 р. Справа № 922/132/13-г

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Шевель О. В., суддя Крестьянінов О.О., суддя Фоміна В. О.

розглянувши апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "Юстпрайм" (вх. №3214 Х/2) та ОСОБА_1 (вх.№3217 Х/2) на ухвалу господарського суду Харківської області від 15.11.16 у справі № 922/132/13-г

за заявою 1) Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м.Харків

2) Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, м.Харків,

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4, м.Харків,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 15.11.2016 (суддя Яризько В.О.) задоволено заяву ліквідатора фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 - арбітражного керуючого Родзинського А.А. про визнання недійсними результатів аукціонів від 02.04.2013 з продажу майна у справі про банкрутство ФОП ОСОБА_4 та договорів купівлі-продажу, укладених за результатами цих аукціонів.

ТОВ "ЮК "Юстпрайм", покупець за десятьма із одинадцяти спірних договорів, із ухвалою не погодилося, звернулося з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення місцевим господарським судом норм матеріального та процесуального права, просить оскаржувану ухвалу скасувати та постановити нове судове рішення, яким у задоволенні заяви ліквідатора ФОП ОСОБА_4, арбітражного керуючого Родзинського А.А. відмовити.

ОСОБА_1, який зазначає, що він на теперішній час є власником нежитлового приміщення (підвалу № 20 - місце для паркування в літ. "А-18" площею 21,8 кв.м., загальною площею 21,8 кв.м, розташованого за адресою: АДРЕСА_1), що було продано за одним із спірних договорів, також звернувся з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення місцевим господарським судом його прав як власника нерухомого майна, просить оскаржувану ухвалу скасувати в частині визнання недійсним результату аукціону, проведеного 02.04.2013 Інноваційно-комерційною товарною біржею, з продажу належного боржникові нерухомого майна, а саме - нежитлового приміщення підвалу № 20 - місце для паркування в літ. "А-18" площею 21,8 кв.м., загальною площею 21,8 кв.м, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 1), що оформлено протоколом №4 від 02.04.2013, та про визнання недійсним договору купівлі-продажу майна, що був укладений за результатами вказаного аукціону, а саме - договору купівлі-продажу даного нежитлового приміщення, укладеного між арбітражним керуючим Івлєвою Н.А. та ТОВ "Юридична компанія "Юстпрайм", посвідченого 08.05.2013 ПН ХМНО Мараєвою Я.В. за реєстровим № 637. Апелянт просить суд прийняти в цій частині нове рішення - про відмову в задоволенні заяви ліквідатора Родзинського А.А. про визнання недійсним результату аукціону та про визнання договору купівлі-продажу недійсним.

Апелянти також звернулися до суду з клопотаннями про відновлення пропущеного строку подання апеляційних скарг.

Перевіривши матеріали справи та апеляційних скарг, заслухавши думку судді-доповідача у відповідності до частини 2 статті 93 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку, що вищевказані клопотання підлягають задоволенню, пропущений строк подання апеляційних скарг має бути відновлено, а подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційних скарг до провадження.

Зважаючи на те, що обидві скарги подані на одну ухвалу місцевого господарського суду, колегія суддів зазначає, що вони підлягають прийняттю до спільного розгляду.

Керуючись статтями 53, 86, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання ТОВ "Юридична компанія "Юстпрайм" та ОСОБА_1 про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження задовольнити. Прийняти апеляційні скарги до провадження до спільного розгляду.

2. Розгляд скарг призначити на "13" грудня 2016 р. о 16:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, каб. № 104.

3. Запропонувати учасникам процесу не пізніше ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції:

Апелянтам - письмові пояснення з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження фактів, викладених в апеляційних скаргах.

Іншим учасникам процесу - відзиви на апеляційні скарги з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження своїх заперечень.

4. Викликати в судове засідання представників учасників процесу з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

5. Попередити учасників процесу, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Шевель О. В.

Суддя Крестьянінов О.О.

Суддя Фоміна В. О.