"22" листопада 2016 р.Справа № 921/591/16-г/16
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Хоми С.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом: Відкритого акціонерного товариства "Тернопільобленерго" вул. Енергетична, 2, м.Тернопіль в особі Козівського району електричних мереж вул. Грушевського, 1Б, смт.Козова, Тернопільська область, 47600.

до відповідача: Кальненської сільської ради, с.Кальне, Козівський район, Тернопільська область,47672.

про: стягнення 194 640 грн. 84 коп. основного боргу за спожиту електричну енергію (з врахуванням заяви №864 від 07.10.2016р. Козівського РЕМ про зменшення розміру позовних вимог).

За участю представників від:

позивача: - юрисконсульт Козівського РЕМ ОСОБА_1, довіреність №2510/25 від 08.06.16 р.

-заступник начальника Козівського РЕМ з енергозбуту - ОСОБА_2, довіреність № 4721/25 від 09.11.16 р.

Відповідача: Уповноважений ОСОБА_3, довіреність № без номера від 11.10.16 р.

Суть справи.

Ухвалою суду від 23 вересня 2016 р. порушено провадження у справі та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 10.10.2016р.

Ухвалою суду від 10.10.2016 р. розгляд справи відкладено на 24.10.2016р., ухвалою суду від 24.10.2016р. розгляд справи відкладено на 15.11.2016р., ухвалою суду від 15.11.2016р. розгляд справи відкладено на 22.11.2016р., з причин вказаних у таких ухвалах.

22 листопада 2016 р. представник відповідача надав до справи клопотання № б/н від 22.11.2016 р., в якому у зв"язку із необхідністю подати додаткові докази для об"єктивного розгляду справи, керуючись ч.3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, просить продовжити строк розгляду справи №921/591/16-г/16.

У відповідності до ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш, як на пятнадцять днів.

Згідно п 3.8. Постанови Пленуму Вищого господарського суду, "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" №18 від 26.12.2011 року, продовження передбачених частинами першою і другою статті 69 ГПК строків вирішення спору можливе лише у виняткових випадках за клопотанням сторони і не більше як на п'ятнадцять днів (частина третя цієї статті ГПК); якщо таке продовження здійснюється два і більше разів, сукупна його тривалість також не може перевищувати п'ятнадцяти днів.

Чи є той чи інший випадок винятковим, вирішує суд з урахуванням конкретних обставин даної справи, в тому числі її складності, кількості учасників судового процесу, значного обсягу доказів, які підлягають збиранню та оцінці, тощо.

Ухвала про продовження строку вирішення спору виноситься тим же складом суду, який розглядає справу по суті.

Продовження строку розгляду справи здійснюється господарським судом у будь-який з наведених далі способів шляхом зазначення у відповідній ухвалі: а) кількості днів, на який продовжено строк, або б) певної дати, до якої продовжено строк (якою може бути й дата наступного судового засідання), або в) як кількості днів, так і певної дати, до якої продовжено строк.

Враховуючи клопотання відповідача, отримання судом позовної заяви 22 вересня 2016 р., необхідність подання сторонами витребуваних матеріалів, а також те, що вирішення даного спору у більш тривалий термін буде сприяти об'єктивному, повному та всебічному з'ясуванню обставин справи, тому суд вважає за необхідне продовжити строк розгляду справи на 15 днів, після закінчення двохмісячного строку від дня одержання позовної заяви, передбаченого ч.1 ст. 69 ГПК України.

Керуючись ч.3 ст. 69, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Продовжити строк вирішення спору у справі №921/591/16-г/16 на 15 днів після закінчення двохмісячного строку вирішення спору від дня одержання позовної заяви, передбаченого ч.1 ст. 69 ГПК України.

Суддя С.О. Хома