ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.11.2016 Справа № 6/129-10

Господарський суд Сумської області у складі судді: Соп'яненко О.Ю.-

при секретарі судового засідання Буренко Я.В.,

за участю представників сторін:

від кредиторів:

УПФУ в Білопільському районі - Басараб В.В. (довіреність № 7311/06-31 від 14.12.2015 року),

ТОВ "СТАКО" - Залога О.В, Волошина М.В.,

ТОВ "СІНКО" - Залога О.В.,

ФСС - Сай С.В.,

ТОВ "ТД "Ворожбянський машзавод" - Мороз В.В.,

ліквідатор - Пересадько Р.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Сумської області матеріали справи № 6/129-10

порушеної за заявою Управління Пенсійного фонду України в Білопільському районі Сумської області,

про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Ворожбянський машинобудівний завод",

встановив:

Постановою Господарського суду Сумської області від 01.08.2013р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Пересадько Р.І.

Відповідно до ст. 38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до суду звернувся кредитор - Управління Пенсійного фонду України в Білопільському районі Сумської області із заявою № 1467/07-07 від 27.02.2015 року про визнання кредиторських вимог у розмірі 3 701 грн. 15 коп. з відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пенсій за списком №2 за лютий 2015 року (а.с. 30 Том 23).

Також, до суду надійшла заява кредитора - Управління Пенсійного фонду України в Білопільському районі Сумської області із заявою № 2054/07-07 від 31.03.2015 року про визнання кредиторських вимог у розмірі 3 428 грн. 69 коп. з відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пенсій за списком №2 за березень 2015 року (а.с. 74 Том 23).

Ухвалою господарського суду від 01.11.2016 року розгляд вказаних заяв було призначено на 22.11.2016 року.

Представник кредитора в судовому засіданні підтримав подані заяви та просив суд їх задовольнити.

Як вбачається з поданих заяв, заборгованість боржника перед кредитором складає 3 701 грн. 15 коп. за лютий 2015р. з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за списком № 2 та 3 428 грн. 69 коп. за березень 2015р. з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за списком № 2.

Відповідно до абз. 3 п. 1 ст. 38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури у банкрута не виникає жодних додаткових зобов'язань (у тому числі зі сплати податків і зборів (обов'язкових платежів)), крім витрат, безпосередньо пов'язаних із здійсненням ліквідаційної процедури.

Ліквідатор подав відзиви на заяви кредитора, в якому проти заяв кредитора заперечує, не визнає заявлених вимог пенсійного фонду та просить суд відмовити в їх задоволенні, оскільки заявлені вимоги не мають характеру поточних, заявлені після введення ліквідаційної процедури, під час якої не виникає будь-яких нових зобов'язань.

Суд розглянувши заяви кредитора, вважає їх такими, що задоволенню не підлягають, виходячи з наступного.

Відповідно абз. 8 п. 1 ст. 38 Закону, вимоги за зобов'язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, можуть пред'являтися тільки в межах ліквідаційної процедури протягом двох місяців з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

Оскільки постанова про визнання боржника банкрутом винесена 01.08.2013 р. та відкрита ліквідаційна процедура, у банкрута не виникло і не могло виникнути додаткових зобов'язань перед УПФУ в Білопільському районі Сумської області з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за лютий-березень 2015 року, в зв'язку з чим, суд вважає за потрібне відмовити у задоволенні заяв кредитора Управління Пенсійного фонду України в Білопільському районі Сумської області до боржника - Приватного акціонерного товариства "Ворожбянський машинобудівний завод" про визнання поточних кредиторських вимог у розмірі 3 196 грн. 51 коп. та 3 701 грн. 15 коп.

Слід зазначити, що Верховний суд України у постановах від 18.03.2014 року по справах № 3-4гс14 та № 3-4гс14 від 27.05.2014 року по справі № 3-19гс14 дійшов висновку, що вимоги УПФУ не мають характеру поточних в розумінні ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", заявлені після введення ліквідаційної процедури, під час якої не виникає будь-яких нових зобов'язань, що можуть бути заявлені в порядку ч. 1 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про відсутність законних підстав для визнання вимог УПФУ в Білопільському районі Сумської області, які нараховані за період після визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури у справі, тому суд відмовляє УПФУ в Білопільському районі Сумської області в задоволенні поданої заяви про визнання поточних кредиторських вимог за лютий 2015 року в розмірі 3 701 грн. 15 коп. та березень 2015 року в сумі 3196 грн. 51 коп.

Керуючись статтею 38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ухвалив:

1. У задоволенні заяви № 1467/07-07 від 27.02.2015 року Управління Пенсійного фонду України в Білопільському районі Сумської області про визнання кредиторських вимог у розмірі 3 701 грн. 15 коп. за лютий 2015 року - відмовити.

2. У задоволенні заяви № 2054/07-07 від 31.03.2015 року Управління Пенсійного фонду України в Білопільському районі Сумської області про визнання кредиторських вимог у розмірі 3 428 грн. 69 коп. - відмовити.

3. Копію ухвали направити кредитору, ліквідатору.

Суддя О.Ю. Соп'яненко