ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про зупинення провадження

"05" грудня 2016 р. Справа № 911/3703/16

за позовом публічного акціонерного товариства "Електроприлад", м. Київ,

до відповідача публічного акціонерного товариства "Ватутінський хлібокомбінат",

м. Бровари,

про стягнення 22 086,09 грн.

Суддя О.В. Конюх

за участю представників учасників судового процесу:

від позивача : ОСОБА_1, уповноважений, довіреність від 07.09.2016 №147;

від відповідача: не з'явився ;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

позивач - публічне акціонерне товариство "Електроприлад", м. Київ звернувся до господарського суду Київської області з позовом від 31.10.2016 №172 до публічного акціонерного товариства "Ватутінський хлібокомбінат", м. Бровари, в якому просить суд стягнути з відповідача 22 086,09 грн. заборгованості.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що між позивачем (орендодавець) та відповідачем (орендар) було укладено договір оренди нерухомого майна №386 від 15.09.2014, згідно якого відповідач отримав у тимчасове платне користування приміщення (офіс 311) та зобовязався сплачувати орендну плату. Водночас, орендар суму орендної плати у повному обсязі не оплатив, внаслідок чого у нього станом на 01.09.2016 утворилась заборгованість перед позивачем у розмір 22 086,09 грн., яку позивач просить стягнути в судовому порядку.

Ухвалою від 17.11.2016р. позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 911/3703/16 та призначено розгляд справи в судовому засіданні на 05.12.2016.

28.11.2016 від публічного акціонерного товариства "Ватутінський хлібокомбінат" до господарського суду Київської області надійшло клопотання про зупинення провадження у справі №911/3703/16, яке обґрунтоване тим, що 12.10.2016 ухвалою господарського суду Київської області порушено провадження у справі № 925/960/16 про банкрутство публічного акціонерного товариства "Ватутінський хлібокомбінат" та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

05.12.2016 від публічного акціонерного товариства "Ватутінський хлібокомбінат" до господарського суду Київської області повторно надійшло клопотання про зупинення провадження у справі №911/3703/16.

В судове засідання 05.12.2016 з'явився представник позивача, який в судовому засіданні надав суду додаткові документи з супровідним листом від 05.12.2016, в усних поясненнях представник позивача не заперечив проти клопотання відповідача про зупинення провадження у справі №911/3703/16.

В судове засідання 05.12.2016 представник відповідача не зявився, хоча про час та місце проведення судового засідання повідомлявся судом належним чином. Копію ухвали про порушення провадження від 17.11.2016 у справі №911/3703/16 відповідач отримав 24.11.2016, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

За результатами розгляду клопотань відповідача по зупинення провадження у справі №911/3703/16, суд зазначає наступне.

Відповідно до частин 1, 2 статті 17 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі Закон), у разі якщо до боржника, щодо якого порушена справа про банкрутство, предявлений позов, який ґрунтується на грошових зобовязаннях боржника, що виникли до порушення провадження у справі про банкрутство, суди мають у встановленому процесуальним законом порядку приймати такі позовні заяви і вирішувати спір за цією вимогою по суті за правилами позовного провадження до офіційного оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство. Про офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство розпорядник майна повідомляє суд, який розглядає позовні вимоги конкурсних кредиторів до боржника. Цей суд (суди) після офіційного оприлюднення відповідного оголошення має зупинити позовне провадження та розяснити позивачу зміст частини четвертої статті 23 цього Закону, зазначивши про це в ухвалі або в протоколі судового засідання.

Судом встановлено, що 13.10.2016 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оприлюднено оголошення за № 36318 про порушення справи про банкрутство публічного акціонерного товариства "Ватутінський хлібокомбінат".

Відповідно до п. 3.16 постанови Пленуму Вищого господарського суду України віж 26.12.2011 №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" статтею 79 ГПК встановлено вичерпний перелік підстав зупинення провадження у справі. Зупинення провадження у справі з інших підстав є неправомірним.

Відповідно до частини 1 статті 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

При цьому пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення (частини третя і четверта статті 35 ГПК).

Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв'язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов'язаних між собою справ різними судами або з інших причин.

Судом встановлено, що на розгляді в господарському суд Київської області знаходиться господарська справа №925/960/16 за спільною заявою приватного підприємства "Сіам-М", товариства з обмеженою відповідальністю "Черкаси-Егс-Трейд" до публічного акціонерного товариства "Ватутінський хлібокомбінат" про банкрутство.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі до вирішення господарським судом Київської області пов'язаної з нею справи № 925/960/16 про банкрутство публічного акціонерного товариства "Ватутінський хлібокомбінат", а також роз'яснити позивачу, що йому необхідно звертатись з відповідними кредиторськими вимогами в межах справи про банкрутство, як це передбачено Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також те, що відповідно до частини четвертої статті 23 Закону, особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

Керуючись частиною 1 статті 79, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №911/3703/16 зупинити до завершення розгляду господарської справи №925/960/16 за спільною заявою приватного підприємства "Сігма-М", товариства з обмеженою відповідальністю "Черкаси-Егс-Трейд" до публічного акціонерного товариства "Ватутінський хлібокомбінат" про банкрутство.

2. Зобовязати учасників провадження повідомити господарський суд Київської області про результати розгляду справи № 925/960/16 для своєчасного виявлення підстав для поновлення провадження.

Суддя О.В. Конюх