overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"29" листопада 2016 р. Справа № 903/745/16

за позовом публічного акціонерного товариства "Мостобуд" в особі Мостобудівельного загону №60 ПАТ "Мостобуд"

до відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 117 913грн.

Суддя Слободян О.Г.

Представники :

від позивача:. н/з

від відповідача: н/з

Суть спору: позивач - ПАТ "Мостобуд" в особі Мостобудівельного загону №60 ПАТ "Мостобуд" звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача - ФОП ОСОБА_1 117913грн., в тому числі 117413грн. на відшкодування заподіяної матеріальної шкоди в зв'язку з неповерненням останнім орендованого майна (екскаватор ЕО-2621 з гідромолотом) згідно договору №1-13/14 оренди механізмів від 19.098.2014р. та 500грн. витрат, понесених на проведення експертної оцінки вартості екскаватора.

Позивач вимог ухвали суду не виконав та не надав витребуваних документів. На адресу суду надіслав заяву (вх.№01-54/10627/16 від 23.11.2016р.), в якій просив відкласти розгляд справи на будь яку іншу дату, в зв'язку із неможливістю забезпечити явку уповноваженого представника в дане судове засідання, оскільки перебуватиме в іншому суді.

Відповідач повторно в судове засідання не з'явився, відзиву на позовну заяву суду не надав.

Ухвали суду, що тричі направлялася відповідачу за адресою, зазначеною позивачем в позовній заяві та вказаною у витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, повернулися на адресу суду без вручення адресату, з відміткою пошти: " за відмовою адресата від одержання" та "відсутній за місцем проживання".

З метою повного, об'єктивного та правильного розгляду справи, витребування додаткових доказів, враховуючи клопотання позивача, суд вважає за можливе відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ухвалив:

1. Відкласти розгляд справи на 12.12.2016р. на 10год. 30хв.

2. Позивачу надати суду докази на підтвердження звернення до відповідача з вимогою повернути орендоване майно (екскаватор ЕО-2621 з гідромолотом), або відшкодувати вартість цього майна у разі його знищення, втрати, тощо; докази відсутності у відповідача цього майна та неможливості повернути позивачу орендоване майно.

3. Відповідачу надати суду відзив на позовну заяву (доводи та заперечення), довідку про включення до ЄДР на час розгляду справи у суді.

Суддя О. Г. Слободян
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"30" листопада 2016 р. справа № 903/741/15

Суддя господарського суду Волинської області Гарбар І.О., вивчивши матеріали скарги публічного акціонерного товариства "КРЕДОБАНК" на дії ліквідатора ТОВ "Аркус-Ромет (Україна)" ОСОБА_1 у справі за заявою Нововолинської ОДПІ ГУ ДФС у Волинській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Аркус-Ромет (Україна)" про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Волинської області від 14.07.2015 р. порушено провадження у справі про банкрутство боржника товариства з обмеженою відповідальністю "Аркус-Ромет (Україна)".

Постановою господарського суду від 05.01.2016 р. товариство з обмеженою відповідальністю "Аркус-Ромет (Україна)" визнано банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру товариства з обмеженою відповідальністю "Аркус-Ромет (Україна)".

29 листопада 2016 року на адресу господарського суду надійшла скарга ПАТ "КРЕДОБАНК" №02-4235/16 від 28.11.2016р. на дії ліквідатора ТОВ "Аркус-Ромет (Україна)" ОСОБА_1

Оглянувши відповідну скаргу, суд вважає за необхідне призначити її до розгляду в судовому засіданні з повідомленням про день та час його проведення всіх без виключення кредиторів та ліквідатора ОСОБА_1

Враховуючи вище викладене, керуючись ст. ст. 37-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Скаргу публічного акціонерного товариства "КРЕДОБАНК" №02-4235/16 від 28.11.2016р. на дії ліквідатора ТОВ "Аркус-Ромет (Україна)" ОСОБА_1 призначити до розгляду в судовому засіданні на 12.12.2016р. на 09 год. 45 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань №103.

2. Зобовязати ліквідатора ОСОБА_1 надати суду письмові пояснення по суті скарги публічного акціонерного товариства "КРЕДОБАНК".

3. Примірник ухвали суду для відома направити:

- Нововолинській ОДПІ ГУ ДФС у Волинскій області (45400, Волинська область, м. Нововолинськ, вул. Піонерська,18);

- ТОВ "Аркус-Ромет (Україна)" (м. Нововолинськ, вул. Луцька 25);

- Управлінню Пенсійного фонду України в м. Нововолинську (45000, м. Нововолинськ, пр. Дружби 8);

- ВАТ "Оснастка" (45000, м. Нововолинськ, вул. Луцька 25);

- ПАТ "Кредобанк" (79026, м. Львів, вул. Сахарова 78);

- ПАТ КБ "Приватбанк" (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги 50);

- Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Нововолинську Волинської області (45408, м.Нововолинськ, бульвар Шевченка, 7);

- Арбітражному керуючому ОСОБА_1 (4300, м. Луцьк, вул. Б. Хмельницького, 8/3).

Суддя І. О. Гарбар
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 листопада 2016 року Справа № 920/68/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіПоліщука В.Ю. (доповідач),
суддів:Катеринчук Л.Й.,
Удовиченка О.С.,
перевіривши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль",
на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 15 вересня 2016 року,
у справі№ 920/68/13 Господарського суду Харківської області,
за заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю "К-TRADE LTD" (м. Суми),
провизнання банкрутом,-
в с т а н о в и в :

Ухвалою Вищого господарського суду України від 07.11.2016 року прийнято касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 15.09.2016 року у справі № 920/68/13 до провадження та призначено її розгляд у судовому засіданні на 07.12.2016 року о 14 год. 30 хв.

22.11.2016 року до Вищого господарського суду України надійшло Клопотання від скаржника про забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі № 920/68/13.

Розглянувши вказане Клопотання, колегія суддів касаційної інстанції, керуючись ст. 741 ГПК України, дійшла висновку про можливість його задоволення та забезпечення участі у судовому засіданні скаржника в режимі проведення відеоконференції Господарським судом Сумської області.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 741, 86, 1114, 1115 ГПК України, Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В :

1. Задовольнити Клопотання Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" про забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі № 920/68/13.

2. Доручити Господарському суду Сумської області забезпечити проведення відеоконференції 07.12.2016 року о 14 год. 30 хв. у приміщенні Господарського суду Сумської області: м. Суми, проспект Т.Г. Шевченка, 18/1, зал ВКЗ за участю Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль".

3. З метою забезпечення своєчасного проведення відеоконференції, копію цієї ухвали направити на електронні адреси Господарському суду Сумської області та Публічному акціонерному товариству "Райффайзен Банк Аваль".

4. Довести до відома учасників судового провадження, що нез'явлення у судове засідання касаційної інстанції не тягне за собою відкладення розгляду касаційних скарг та не перешкоджає слуханню справи по суті без їх участі.

Повноваження представників учасників судового провадження мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них).

Представникам учасників судового провадження необхідно мати при собі належним чином засвідчені копії довіреностей та інших документів (у справу), перелічених в цьому пункті, а також документ, який посвідчує особу.

Головуючий суддя В.Ю. Поліщук

судді: Л.Й. Катеринчук

О.С. Удовиченко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 листопада 2016 року Справа № 908/805/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого -Білошкап О.В.,
суддів -Поліщука В.Ю.,
Удовиченка О.С.,
розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Сучасні технології 2008" в особі ліквідатора Овсієнко А.В. на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 27.09.2016 у справі № 908/805/16 за заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Сучасні технології 2008" про визнання банкрутом, -

в с т а н о в и в:

Подана касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Сучасні технології 2008" в особі ліквідатора Овсієнко А.В. відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 107, 111, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження Вищого господарського суду України касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Сучасні технології 2008" в особі ліквідатора Овсієнко А.В. на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 27.09.2016 у справі № 908/805/16.

Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Вищого господарського суду України на 21 грудня 2016 року об 15 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 302.

Про день та час розгляду справи повідомити сторони.

Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи.

Головуючий: Білошкап О.В.
Судді:Поліщук В.Ю.
Удовиченко О.С.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 листопада 2016 року Справа №910/11820/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого суддіШевчук С.Р. (доповідач)
суддівВладимиренко С.В., Демидової А.М.
перевіривши касаційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю "Карбон ЛТД"
на ухвалуКиївського апеляційного господарського суду від 10.10.2016 року
у справі№910/11820/14 Господарського суду міста Києва
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Олімп-96"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Карбон ЛТД"
простягнення 83 234,80 грн.

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Карбон ЛТД" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 10.10.2016 року у справі №910/11820/14 відповідає вимогам ст.111 ГПК України.

Керуючись ст.ст.86, 108, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Карбон ЛТД" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 10.10.2016 року у справі №910/11820/14 до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 13 грудня 2016 року об 11 год. 35 хв.

3. Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка 6, кім. №331.

4. Довести до відома учасників судового процесу, що нез`явлення у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя С.Р. Шевчук

С у д д я С.В. Владимиренко

С у д д я А.М. Демидова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 листопада 2016 року Справа № 914/765/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого суддіШевчук С.Р. (доповідач)
суддівВладимиренко С.В., Демидової А.М.
розглянувши касаційну скаргуФізичної особи-підприємця ОСОБА_4
на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 21.09.2016
у справі№ 914/765/16 господарського суду Львівської області
за позовомУправління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради
доФізичної особи-підприємця ОСОБА_4
про стягнення 572 319,60 грн
За участю представників сторін:

- позивача: не з'явилися

- відповідача: ОСОБА_5, дог. б/н від 24.11.2016

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 09.11.2016 у справі № 914/765/16 прийнято до касаційного провадження та призначено до розгляду у засіданні Вищого господарського суду України касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 21.09.2016 у справі № 914/765/16 на 29.11.2016 об 11 год. 05 хв.

У судовому засіданні, 29.11.2016 представником скаржника заявлено клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Зважаючи на те, що представники позивача у судове засідання не з'явилися, враховуючи необхідність надати вказаним представникам можливість скористатись своїми процесуальними правами, з метою забезпечення законних прав та інтересів усіх учасників судового процесу, а також враховуючи клопотання представника скаржника про відкладення розгляду справи, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд справи у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд касаційної скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 21.09.2016 у справі № 914/765/16 на 06 грудня 2016 року об 11 год. 25 хв., який відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка 6, кім. 331.

Головуючий суддя С.Р. Шевчук

С у д д я С.В. Владимиренко

С у д д я А.М. Демидова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 листопада 2016 року Справа № 914/2092/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді Ємельянова А.С. (доповідач у справі),

суддів Карабаня В.Я.,

Корнілової Ж.О.,

розглянувши матеріали касаційної скаргиУправління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради
на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 29.06.2016 р.
у справі№ 914/2092/15 господарського суду Львівської області
за позовомЗаступника військового прокурора Львівського гарнізону, в інтересах держави, в особі: 1.Міністерства оборони України; 2.Державного підприємства Міністерства оборони України "Монтажник-Львів"; 3.Квартирно-експлуатаційного відділу міста Львова
до1.Управління комунальної вланості департаменту економічної політики Львівської міської ради; 2.Львівської міської ради
провизнання права власності на нежитлові приміщення

В С Т А Н О В И В:

Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради звернулось з касаційною скаргою, в якій просить суд відновити пропущений процесуальний строк на її подання, скасувати постанову Львівського апеляційного господарського суду від 29.06.2016 р. у справі № 914/2092/15 та залишити в силі рішення господарського суду Львівської області від 24.11.2015 р.

Виходячи з норм ст.53 Господарського процесуального кодексу України, суд визнає наведені заявником доводи щодо відновлення пропущеного процесуального строку на подання касаційної скарги обґрунтованими.

Таким чином, подані матеріали є достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.86, 53, 1114, 1115 ГПК України,

У Х В А Л И В:

1. Відновити Управлінню комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради пропущений процесуальний строк на звернення з касаційною скаргою.

2. Прийняти касаційну скаргу Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 29.06.2016 р. у справі № 914/2092/15 до провадження.

3. Розгляд справи призначити на 19.12.2016 р. об 11 год. 05 хв. Судове засідання відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. №330.

4. Копії ухвали надіслати учасникам провадження.

5. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

6. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибути не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання. Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя А.С. Ємельянов

Судді В.Я. Карабань

Ж.О. Корнілова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 листопада 2016 року Справа № 904/815/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Самусенко С.С. - головуючого,
Картере В.І.,
Малетича М.М.,

розглянувши матеріали касаційної скаргиДочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"
на ухвалуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 25.10.2016
у справі№ 904/815/14
господарського судуДніпропетровської області
за позовомДочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Інтерпайп Ніко Тьюб"
за участюпрокуратури Дніпропетровської області
простягнення 7 759 613 грн. 31 коп.
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 25.10.2016 у справі № 904/815/14 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 13 грудня 2016 року о 14 год. 45 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 209.

Головуючий суддя С. Самусенко

Судді: В. Картере

М. Малетич
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 листопада 2016 року Справа № 04/5026/693/2012
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Коваленка В.М. - головуючого (доповідач у справі)
Короткевича О.Є.,
Полякова Б.М.,
розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Дельта -ЛТД", м. Умань Черкаської області (м. Черкаси)
на постанову та ухвалувід 19.10.2016 Київського апеляційного господарського суду від 26.08.2016 господарського суду Черкаської області
у справі№ 04/5026/693/2012 господарського суду Черкаської області
за заявоютовариства з обмеженою відповідальністю "Дельта -ЛТД", м. Умань Черкаської області (м. Черкаси)
пробанкрутство
ліквідаторарбітражний керуючий Голінний А.М.
та заявоютовариства з обмеженою відповідальністю "ФК "Стандарт Кепітал", м. Київ (м. Харків)
про заміну кредитора у зв'язку з відступленням права вимоги
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись нормами ст.ст. 5, 6 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції до набрання чинності з 19.01.2013 р. внесених змін) та ст.ст. 41, 53, 86, 107, 110, 1114, 1115, 11113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Дельта -ЛТД" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 14 грудня 2016 року об 11 год. 20 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційних скарг.

Примітка: додаткову інформацію щодо розгляду справи можна отримати в інформаційному центрі Вищого господарського суду України за телефоном , а також на офіційному сайті суду: www.arbitr.gov.ua.

Головуючий В.М. Коваленко

Судді О.Є. Короткевич

Б.М. Поляков
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 листопада 2016 року Справа № 922/1519/16

Вищий господарський суд України у складі: суддя Палій В.В. - головуючий (доповідач), судді Васищак І.М. і Селіваненко В.П.,

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "САЯН-ГРУП", м. Харків,

на рішення господарського суду Харківської області від 01.08.2016

та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 10.10.2016

у справі № 922/1519/16

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "САЯН-ГРУП" (далі - ТОВ "САЯН-ГРУП"), м. Харків,

до 1. товариства з обмеженою відповідальністю "ОРЛАН-ТРАНС-ГРУП", м. Київ,

2. фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Харків,

про стягнення 391 357,36 грн.,

ВСТАНОВИВ:

08.11.2016 (згідно вхідного штампу Харківського апеляційного господарського суду) ТОВ "САЯН-ГРУП" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою від 08.11.2016 б/н, в якій просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 01.08.2016 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 10.10.2016 у справі № 922/1519/16, прийняти нове рішення про задоволення позову. До касаційної скарги додано клопотання ТОВ "САЯН-ГРУП" про відновлення строку її подання із зазначенням причин пропуску.

Беручи до уваги наведені у клопотанні про поновлення строку на касаційне оскарження обставини, з урахуванням приписів частини першої статті 53 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), Вищий господарський суд України вважає, що строк на касаційне оскарження в даному випадку був пропущений з поважних причин і підлягає відновленню.

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 53, 107, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Відновити товариству з обмеженою відповідальністю "САЯН-ГРУП" строк подання касаційної скарги на рішення господарського суду Харківської області від 01.08.2016 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 10.10.2016 у справі № 922/1519/16.

2. Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "САЯН-ГРУП" до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 13 грудня 2016 року о 11 год. 20 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.

Суддя В. Палій

Суддя І. Васищак

Суддя В. Селіваненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

28.11.2016 Справа № 904/10908/16

Суддя Манько Г.В. , розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК"

до В-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Приват-Фінансист"

В-2 Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про стягнення 12 349 грн. 23 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 20.12.2016 о 10:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-411 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. До засідання подати:

позивачу - усі наявні докази щодо власної правової позиції, акт звірки розрахунків;

відповідачу1, 2 - відзив на позов, довідку ЄДРПОУ, акт звірки розрахунків.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя Г.В. Манько