ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

28.11.2016 р. справа № 908/776/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддіОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства "Бердянський морський торговельний порт", м. Бердянськ, Запорізька область
на рішення господарського суду Запорізької області
від06.06.2016 року
у справі№ 908/776/16 (суддя Дроздова С. С.)
за позовомПублічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця", м. Дніпропетровськ
до за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачаДержавного підприємства "Бердянський морський торговельний порт", м. Бердянськ, Запорізька область 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Метінвест - Шіппінг", м. Маріуполь, Донецька область 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Лемтранс", м. Донецьк
ростягнення 4 525, 51 грн.
В С Т А Н О В И В:

Державне підприємство "Бердянський морський торговельний порт", м. Бердянськ, Запорізька область звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Запорізької області від 06.06.2016 року у справі № 908/776/16.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 09.11.2016 року розгляд апеляційної скарги відкладено на 30.11.2016 року о 14:00 годині.

22.11.2016 року через канцелярію Донецького апеляційного господарського суду надійшло клопотання Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця", м. Дніпропетровськ про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, яке вмотивоване тим, що позивач не має можливості направити свого уповноваженого представника у судове засідання.

Згідно зі статтею 74-1 ГПК України, господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.

Робота Донецького апеляційного господарського суду відновлена з 14 квітня 2015 року за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5.

На теперішній час технічне оснащення суду не завершено. Технічні засоби в Донецькому апеляційному господарському суді для проведення судового засідання в режимі відеоконференції на даний час відсутні, що унеможливлює задоволення клопотання позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86, 74-1 Господарського процесуального кодексу України суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця", м. Дніпропетровськ про проведення судового засідання у режимі відеоконференції відмовити.

Головуючий суддя: В. М. Татенко

Судді: Т. М. Колядко

ОСОБА_3

Надруковано 7 примірників:

2 позивачу;

1 відповідачу;

1 - третій особі 1;

1 - третій особі 2;

1 до справи;

1 ДАГС.