ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про припинення провадження у справі

29 листопада 2016 року Справа № 915/1188/16

м. Миколаїв.

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль Ю.М.,

при секретарі Яйченя К.М.,

з участю представника позивача ОСОБА_1, дов. від 26.08.2016 р.,

представник відповідача в судове засідання не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні господарську справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Ніконджитбудсервіс,

54031, вул. Космонавтів, 128, м. Миколаїв,

до громадського формування з охорони громадського порядку Ленінського району м. Миколаєва Захист,

54042, вул. Південня, 31, м. Миколаїв,

про стягнення заборгованості з орендної плати, пені, 3 % річних та неустойки, визнання договору припиненим та виселення з орендованих приміщень, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю (ТОВ) Ніконджитбудсервіс звернулося з позовною заявою до громадського формування з охорони громадського порядку Ленінського району м. Миколаєва Захист (далі ГФ Захист) про стягнення з останнього грошових коштів у загальній сумі 61093 грн. 80 коп., з яких: 36000 грн. основний борг; 996 грн. 41 коп. пеня; 97 грн. 39 коп. 3 % річних, 24000 грн. неустойка, з посиланням на неналежне виконання відповідачем зобовязань за договором оренди нежитлового приміщення від 05.02.2016 р. № 08, а саме, зобовязань щодо своєчасної і в повному обсязі сплати орендних платежів за липень-вересень 2016 року, у звязку з чим на підставі умов договору на суми заборгованості нараховано пеню та неустойку, а також 3 % річних згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України. Позивач також просить про визнання договору від 05.02.2016 р. № 08 припиненим з 29.09.2016 р. з підстав істотного порушення відповідачем умов договору оренди та виселення ГФ Захист та суборендаря Ленінського НП ГУНП Миколаївської області з обєкту оренди (нежитлових приміщень), а також про стягнення з відповідача грошових коштів на відшкодування витрат з оплати позовної заяви судовим збором.

За такими вимогами ухвалою суду від 09.11.2016 р. порушено провадження в даній справі.

Від позивача надійшло клопотання від 28.11.2016 р. № 592 про припинення провадження у справі у звязку з відсутністю предмету спору, мотивоване тим, що сторонами у справі досягнуто згоди по питанням, які є предметом спору у даній справі.

Від відповідача, повідомленого належним чином про час та місце розгляду справи, представник у судове засідання не зявився.

Вислухавши представника позивача, який підтримав клопотання від 28.11.2016 р. № 592 з викладених у ньому підстав, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Із матеріалів справи випливає, що спір між сторонами виник з підстав неналежного виконання ГФ Захист зобовязань за укладеним з ТОВНіконджитбудсервіс договором оренди нежитлового приміщення від 05.02.2016 р. № 08, а саме, зобовязань щодо своєчасної і в повному обсязі сплати орендних платежів за липень-вересень 2016 року.

Відповідачем надано ТОВ Ніконджитбудсервіс гарантійний лист від 25.11.2016 р. № 123, у відповідності до якого ГФ Захист зобовязалося до 30.11.2016 р. здійснити повну оплату заборгованості за договором за період липень-листопад 2016 року у сумі 60000 грн. та звільнити обєкт оренди, який, за твердженнями представника позивача, прийнято та погоджено ТОВ Ніконджитбудсервіс.

Отже, на даний час відсутній предмет спору у справі.

Ця обставина є підставою для припинення провадження у справі згідно п. 1-1 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України, яким передбачено, що господарський суд припиняє провадження у справі якщо, зокрема, відсутній предмет спору.

Керуючись п.1-1 ч.1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Припинити провадження у даній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Ніконджитбудсервіс до громадського формування з охорони громадського порядку Ленінського району м. Миколаєва Захист про стягнення заборгованості з орендної плати, пені, 3 % річних та неустойки, визнання договору оренди нежитлового приміщення від 05.02.2016 р. № 08 припиненим та виселення з орендованих приміщень, - у звязку з відсутністю предмета спору.

Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного господарського суду через Господарський суд Миколаївської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_2.