ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

28.11.2016 р. справа № 913/815/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів при секретарі судового засідання: за участю представників сторін: прокурор: від позивача за первісним позовом: від відповідача за первісним позовом: від третьої особи:Будко Н.В. М'ясищев А.М., Сгара Е.В. Рудик Т.С. Хряк О.О. - довіреність №028256 від 15.08.14; не з'явився; не з'явився; не з'явився
розглянувши у судовому засіданні апеляційну скаргуПублічного акціонерного товариства "Механізатор", м.Сєвєродонецьк Луганської області
на рішення господарського суду Луганської області
від03.10.2016 р.
у справі№ 913/815/16
за позовом до про за зустрічним позовом до за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: проКерівника Сєвєродонецької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Сєвєродонецької міської ради, м.Сєвєродонецьк Луганської області Публічного акціонерного товариства "Механізатор", м.Сєвєродонецьк Луганської області внесення змін до договору оренди землі №237 від 03.09.2002р. Публічного акціонерного товариства "Механізатор", м.Сєвєродонецьк Луганської області Сєвєродонецької міської ради, м.Сєвєродонецьк Луганської області Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська східна компанія", м.Рубіжне Луганської області розірвання договору оренди земельної ділянки №237 від 03.09.2002 р.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 07.11.2016 р. порушено апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Механізатор", м.Сєвєродонецьк Луганської області на рішення господарського суду Луганської області від 03.10.2016 р. у справі № 913/815/16. Справу призначено до розгляду на 28.11.2016 р.

21.11.2016 р. на адресу суду надійшов відзив Сєвєродонецької місцевої прокуратури, в якому викладені заперечення на апеляційну скаргу ПАТ «Механізатор», прокурор просить залишити рішення господарського суду Луганської області у справі № 913/815/16 від 03.10.2016 р. без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.

28.11.2016 р. у судове засідання прибув прокурор.

Прокурор у судовому засіданні не погодився з позицією апелянта та заперечив проти задоволення апеляційної скарги.

Представники позивача за первісним позовом, відповідача за превісним позовом та третьої особи у судове засідання не з'явилися. Відповідно до статті 98 Господарського процесуального кодексу України про час і місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такою обставиною, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Враховуючи вищенаведене, судова колегія дійшла висновку про необхідність відкладення судового засідання.

Керуючись ст.77 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Розгляд апеляційної скарги відкласти на 26.12.2016 р. о 10-40, зал судових засідань № 2 (каб. №107).

Зобов'язати позивача та відповідача за первісним позовом, третю особу до дня судового засідання надати апеляційному господарському суду та направити іншим сторонам у справі відзиви на апеляційну скаргу.

Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами у справі.

Головуючий: Н.В. Будко

Судді: А.М. М'ясищев

Е.В. Сгара