ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.11.2016 Справа № 920/967/16

За позовом: Заступника керівника Сумської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Управління капітального будівництва і дорожнього господарства Сумської міської ради, м. Суми,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіс Маркет»,

м. Суми,

про стягнення 1 753 187 грн. 40 коп.,

СУДДЯ ЗАЄЦЬ С.В.

Представники сторін:

Від позивача ОСОБА_1;

Від відповідача ОСОБА_2 (довіреність від 05.01.2016);

Прокурор В. Правдюк,

При секретарі судового засідання Сугоняко Н.В.

Суть спору: прокурор у позовній заяві № 120-9868вих-16 від 30.09.2016 року просить суд стягнути з відповідача на користь Управління капітального будівництва і дорожнього господарства Сумської міської ради за неналежне виконання умов договору № 36 від 15.10.2015 року про залучення, розрахунок розміру і використання коштів пайової участі замовників будівництва у розвитку інфраструктури м. Суми 1 753 187 грн. 40 коп., в тому числі 1 334 776 грн. 00 коп. основного боргу, 2 861 90 грн. 60 коп. пені, 98 320 грн. 80 коп. інфляційних збитків та 33 900 грн. 00 коп. 3% річних.

30.11.2016 представником позивача надано до суду пояснення № 4009/09.01. від 30.11.2016, в яких позивач зазначає, що управління повністю підтримує позовні вимоги за позовом заступника керівника Сумської місцевої прокуратури в інтересах органу місцевого самоврядування в особі управління капітального будівництва та дорожнього господарства Сумської міської ради до ТОВ "Сервіс-Маркет" про стягнення заборгованості з коштів пайової участі.

В судовому засіданні 30.11.2016 року сторони надали усні пояснення по справі та звернулися до суду з усним клопотанням відкласти розгляд справи.

Представники сторін подали суду заяву, в якій просять суд продовжити розгляд справи на 15 днів у звязку з необхідністю надання суду додаткових доказів та письмових пояснень.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд, встановив:

Заява про продовження розгляду справи на 15 днів, відповідно до статті 69 Господарського процесуального кодексу України є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до положень частини першої статті 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 названого Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 69, 75, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представників сторін про продовження строку вирішення спору задовольнити.

2. Продовжити строк розгляду справи до 20.12.2016.

3. Розгляд справи відкласти, призначивши слухання на 08.12.2016 року о 12 год. 00 хв., що відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, каб. 211, поверх 2.

4. Зобов'язати сторін надати додаткові матеріали в обґрунтування своєї позиції у справі.

5. Представникам сторін мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

6. Витребувані судом документи подати до суду не пізніше, ніж за три дні до розгляду справи.

7. Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян за ненадання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом документів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя ОСОБА_3