overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"06" грудня 2016 р. Справа № 911/3933/16

Господарський суд Київської області у складі судді Колесника Р.М. розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали комунального підприємства Калинівкаблагоустрій Київська обл., смт. Калинівка, до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , м. Київ про стягнення 16621,75 гривень

ВСТАНОВИВ:

Позивач, комунальне підприємство Калинівкаблагоустрій, звернувся до господарського суду Київської області з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 16621,75 гривень.

Статтею 15 ГПК України визначено, що справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав, а також справи про визнання недійсними актів розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача.

Відповідно до статтей 17 та 221 Закону України Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за електронним запитом від 06.12.2016 №22421696 станом на 05.12.2016 господарському суду Київської області надано Спеціальний витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, з якого вбачається, що відповідач - фізична особа-підприємець ОСОБА_1 знаходиться за адресою:04123, м. Київ, Подільський район, вул. Червонопільська, будинок 20/15, корпус1, кв.2.

Статтею 17 ГПК України визначено, що якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п'яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.

З огляду на вищевикладене, позовна заява підлягає передачі до господарського суду м. Києва за територіальною підсудністю.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 15, 17, 86 Господарського процесуального кодексу України

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву за позовом комунального підприємства Калинівкаблагоустрій (Київська обл., смт. Калинівка) до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , (м. Київ) про стягнення 16621,75 гривень направити за підсудністю до господарського суду міста Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б).

2.Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя Р.М. Колесник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"05" грудня 2016 р. Справа № 911/3237/16

Господарський суд Київської області у складі судді Колесника Р.М. розглянувши матеріали справи:

за позовом публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, м. Київ

до комунального підприємства Комбінат комунальних послуг с. Білогородка, Київська обл.., с. Білогородка

про стягнення 187537,74 гривень

За участю представників сторін:

Від позивача: ОСОБА_1,довіреність №14-75 від 21.04.2016;

Від відповідача: ОСОБА_2, довіреність №259/12-16 від 02.12.2016

ВСТАНОВИВ:

Позивач, публічне акціонерне товариство Національна акціонерна компанія Нафтогаз України звернувся до господарського суду Київської області з позовом до комунального підприємства Комбінат комунальних послуг с. Білогородка про стягнення 187537,74 гривень.

Ухвалою господарського суду Київської області від 07.10.2016 розгляд справи призначено на 16.11.2016.

Ухвалою господарського суду Київської області від 16.11.2016 розгляд справи відкладено на 05.12.2016.

Через канцелярію господарського суду Київської області представником відповідача було подано клопотання про залишення позову без задоволення.

Через канцелярію господарського суду Київської області представником позивача було подано клопотання від 05.12.2016 про продовження строку розгляду спору, яке підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору у справі №911/3237/16 на п'ятнадцять днів до 21.12.2016.

2. Розгляд справи відкласти на 12.12.2016 об 11:30. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16).

3. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог статті 36 ГПК України.

4. Викликати в судове засідання учасників судового провадження.

5. Попередити сторін про те, що згідно ст.75 ГПК України у разі неподання витребуваних матеріалів та неявки представників сторін в судове засідання справу може бути розглянуто за наявними матеріалами, а згідно ст.81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

6. Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Суддя Р.М. Колесник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"07" грудня 2016 р. Справа № 911/3957/16

Суддя Шевчук Н.Г. розглянувши матеріали позовної заяви

Володарського районного споживчого товариства, 09300, Київська обл., Володарський район, селище міського типу Володарка, вулиця Кооперативна, 22

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, 09321, Київська обл., Володарський район, село Логвин, вулиця Набережна, будинок 25

про стягнення 25191,92 грн.

Керуючись статтями 21, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя-

ухвалив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі №911/3957/16.

2. Розгляд справи призначити на "12" січня 2017 р. на 14:20.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри (Комінтерну), 16.

3. Зобовязати позивача надати: оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду в судовому засіданні.

4. Зобовязати відповідача надати: відзив на позовну заяву з документальним обґрунтуванням його висновків.

5. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог статті 36 Господарського процесуального кодексу України, а пояснення викласти письмово. Подача документів здійснюється через канцелярію господарського суду Київської області з супровідним листом.

6. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа підписом її керівника з засвідченням печатки цієї організації). В разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом - подати копію наказу, рішення, розпорядження, протоколу тощо або засвідчені належним чином витяги з них про призначення на відповідну посаду.

7. Попередити позивача, що у разі неподання витребуваних судом документів, позов може бути залишений без розгляду на підставі пункту 5 статті 81 Господарського процесуального кодексу України.

8. Попередити відповідача про майнову відповідальність, передбачену пункту 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду, а також про розгляд справи за наявними в ній матеріалами у разі неподання витребуваних судом документів.

Суддя Н.Г. Шевчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"07" грудня 2016 р. Справа № 911/3977/16

Суддя Христенко О.О., розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Альянс Україна», м. Київ

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_2 Логістик»,

Київська область, м. Бровари

про стягнення 544 734,46 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64,65 Господарського процесуального кодексу України,

Суддя ухвалив:

1. Прийняти заяву до розгляду та порушити провадження у справі. Розгляд справи призначити на « 11» січня 2017 р. о 10 год. 10 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16. Зал судових засідань № 3).

2. Зобовязати позивача надати суду:

- оригінали документів (для огляду в судовому засіданні), які додані до позовної заяви, власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

- довідку про стан заборгованості відповідача на час розгляду справи;

3. Зобовязати відповідача надати суду:

- відзив на позов з документальним та правовим обґрунтуванням його висновку;

- оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) документів, на підставі яких діє відповідач (довідка про включення до ЄДРПОУ, Свідоцтво про державну реєстрацію, Статут), письмову інформацію про свої реєстраційні (банківські) рахунки із зазначенням повних банківських реквізитів.

4. Запропонувати сторонам вжити можливих заходів до врегулювання спору мирним шляхом.

5. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

6. Викликати у судове засідання повноважних представників сторін.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). В разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують службовий статус представника.

7. Попередити сторін про відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя О.О. Христенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"07" грудня 2016 р. Справа № 911/3970/16

Суддя Шевчук Н.Г. розглянувши матеріали позовної заяви

Публічного акціонерного товариства "Обухівське", 08701, Київська обл., місто Обухів, мікрорайон Петровський, будинок 26

до Головного управління Держгеокадастру у Київській області, 03115, м.Київ, вул. Серпова,буд. 3/14

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

1. ОСОБА_1, 08701, Київська обл., м. Обухів, пров. Полянський, 39

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Роза-Л", 08752, Київська обл., Обухівський район, село Семенівка, вулиця Макарова, будинок 2

про визнання недійсним наказу та скасування запису в поземельній книзі

Керуючись статтями 21, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя-

ухвалив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі №911/3934/16.

2. Розгляд справи призначити на "12" січня 2017 р. на 15:30.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри (Комінтерну), 16.

3. Зобовязати позивача надати: оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду в судовому засіданні.

4. Зобовязати відповідача надати: відзив на позовну заяву з документальним обґрунтуванням його висновків.

5. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог статті 36 Господарського процесуального кодексу України, а пояснення викласти письмово. Подача документів здійснюється через канцелярію господарського суду Київської області з супровідним листом.

6. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа підписом її керівника з засвідченням печатки цієї організації). В разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом - подати копію наказу, рішення, розпорядження, протоколу тощо або засвідчені належним чином витяги з них про призначення на відповідну посаду.

7. Попередити позивача, що у разі неподання витребуваних судом документів, позов може бути залишений без розгляду на підставі пункту 5 статті 81 Господарського процесуального кодексу України.

8. Попередити відповідача про майнову відповідальність, передбачену пункту 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду, а також про розгляд справи за наявними в ній матеріалами у разі неподання витребуваних судом документів.

Суддя Н.Г. Шевчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

07 грудня 2016 року Справа № 912/4335/16

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Колодій С.Б., розглянувши у судовому засіданні матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ

до Спільного підприємства товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодськпобут", Кіровоградська область, м. Світловодськ

про стягнення 7 911 916,78 грн.

за участю представників сторін:

від позивача - ОСОБА_1, довіреність № 14-81 від 25.04.2016 р.;

від відповідача - участі не брали.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернулося до господарського суду з позовною заявою від 12.11.2016 р. № 14/4-1682 про стягнення з спільного підприємства товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодськпобут" заборгованості за договором купівлі-продажу природного газу від 2266/15-КП-18 від 19.12.2014 р. в розмірі 7 911 916,78 грн., з яких: 5 327 823,86 грн. основний борг, 1 664 399,39 грн. пеня, 195 771,41 грн. 3% річних, 723 922,12 грн. інфляційні втрати, з покладенням на відповідача судового збору.

Ухвалою господарського суду від 23.11.2016 подану позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 912/4335/16; справу призначено до розгляду в судовому засіданні на 07.12.2016 та витребувано від сторін необхідні для розгляду справи по суті документи та докази.

Відповідач участь в судовому засіданні не приймав, вимог ухвали суду в частині надання витребуваних доказів не виконав, про причини неприбуття суд не повідомив, хоча належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

З огляду на неприбуття відповідача в судове засідання, неподання відповідачем витребуваних доказів, господарський суд вважає необхідним відкласти розгляд даної справи.

Керуючись п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи до 22.12.2016 о 11:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кімн. № 208.

3. Зобов'язати сторін до дня судового засідання подати до суду:

позивача: оригінали доданих, копії яких додані до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні);

відповідача: відзив на позов, докази, що підтверджують заперечення проти позовних вимог та докази надсилання відзиву позивачу; власний документально обґрунтований розрахунок заявлених до стягнення сум основного боргу, пені, 3% річних та інфляційних втрат (у разі непогодження з розрахунком позивача); витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань на відповідача станом на час розгляду справи.

У разі відсутності чи неможливості подання документів - повідомити суд з наведенням документально підтверджених причин.

4. Копію ухвали надіслати відповідачу (27200, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Крупської, 2-А).

Суддя С.Б. Колодій
УХВАЛА

05 грудня 2016 року Справа № 913/1200/16

Провадження №4/913/1200/16

За позовом

Керівника Сєвєродонецької місцевої прокуратури Луганської області, м. Сєвєродонецьк Луганської області в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах позивача

Сєвєродонецької міської ради Луганської області, м. Сєвєродонецьк Луганської області

до Публічного акціонерного товариства Перехідний банк РВС Банк, м. Київ

третя особа - Комунальне підприємство Сєвєродонецьктеплокомуненерго,

м. Сєвєродонецьк Луганської області

третя особа - приватний нотаріус Сєвєродонецького міського нотаріального округу ОСОБА_1, м. Сєвєродонецьк Луганської області

про визнання припиненими зобовязань іпотеки, знаття заборони відчуження, виключення внесених записів до Єдиного державного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна та Державного реєстру іпотек.

Cуддя - Старкова Г.М.

секретар судового засідання-помічник судді Наумова В.В.

без виклику представників сторін

В С Т А Н О В И В :

Під час друкування ухвал господарського суду Луганської області від 01.11.2016 та від 14.11.2016 у справі № 913/1200/16 у вступних частинах допущено описку, та помилково зазначено предмет спору, а саме:

«про визнання припиненими зобовязань іпотеки, знаття заборони відсудження, виключення внесених записові до Єдиного державного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна та Державного реєстру».

Відповідно до ч. 1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця розяснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

З урахуванням викладеного вище, суд вважає за необхідне виправити описку допущену у вступних частинах ухвал господарського суду Луганської області від 01.11.2016 та від 14.11.2016 у справі № 913/1200/16.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Виправити описки допущені у вступних частинах ухвал господарського суду Луганської області від 01.11.2016 та від 14.11.2016 у справі № 913/1200/16.

2. Вважати предмет спору у вступних частинах ухвал господарського суду Луганської області від 01.11.2016 та від 14.11.2016 у справі № 913/1200/16:

«про визнання припиненими зобовязань іпотеки, знаття заборони відчуження, виключення внесених записів до Єдиного державного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна та Державного реєстру іпотек».

Суддя Г.М. Старкова
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

06 грудня 2016 року Справа № 913/1343/16

Провадження №1/913/1343/16

Суддя Зюбанова Н.М., розглянувши матеріали за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" ПАТ "Українська залізниця" , м. Дніпро

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Гірнично збагачувальна фабрика Східно-Донбасська", м.Сєвєродонецьк Луганської області

про стягнення 23880 грн. 00 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 61, 64, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1. Порушити провадження у справі № 913/1343/16.

2. Розгляд справи призначити на 20 грудня 2016 року, 10 год. 00 хв., судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр-т Леніна, 5, 2-ий поверх, зала судових засідань № 204.

3. Зобов'язати: позивача подати письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження пояснень, оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях, для огляду у засіданні; розрахунок провізної плати у сумі 4776,00 грн.;

відповідача подати відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу, документальне підтвердження викладених у відзиві доводів.

Явка повноважних представників сторін в засідання суду обовязкова.

Інформація про дату та час судового засідання додатково розміщена на сторінці суду (у розділі "Новини та події суду") офіційного веб-порталу "Судова влада в України" в мережі Інтернет (http://lg.arbitr.gov.ua).

Суддя Н.М.Зюбанова
УХВАЛА

06 грудня 2016 року Справа № 913/411/15.

Провадження № 30/913/411/15

Розглянувши заяву ОСОБА_1 Державної казначейської служби України у м. Рубіжному Луганської області від 30.11.2016 № 01-43/1310 про розяснення рішення суду у справі за позовом за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Луганське енергетичне обєднання, м. Луганськ

до відповідача ОСОБА_1 охорони здоровя Рубіжанської міської ради Луганської області, м. Рубіжне Луганської області

про стягнення 113268 грн. 42 коп.

Господарський суд Луганської області у складі судді Голенко І.П.

в с т а н о в и в:

За результатами розгляду справи рішенням господарського суду Луганської області від 28.07.2015 у справі № 913/411/15 позов задоволено повністю та присуджено до стягнення з ОСОБА_1 охорони здоровя Рубіжанської міської ради Луганської області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Луганське енергетичне обєднання борг за активну електроенергію в сумі 84656 грн. 39 коп., пеню у сумі 5646 грн. 60 коп., 3% річних у сумі 3917 грн. 75 коп., інфляційні витрати у сумі 19047 грн. 68 коп. та витрати зі сплати судового збору в сумі 2265 грн. 37 коп.

На виконання рішення позивачу у справі 17.08.2015 видано наказ господарського суду Луганської області № 913/411/15 від 11.08.2015.

Від ОСОБА_1 Державної казначейської служби України у м. Рубіжному Луганської області надійшла заява від 30.11.2016 № 01-43/1310 про розяснення рішення суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України заява про роз'яснення рішення суду розглядається протягом десяти днів. Неявка осіб, які брали участь у справі, і (або) державного виконавця не перешкоджає розгляду питання про роз'яснення рішення суду.

Розглянувши заяву, суд вважає за необхідне прийняти її до розгляду і призначити до слухання.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Прийняти до розгляду заяву про розяснення рішення від 30.11.2016 № 01-43/1310.

2. Розгляд заяви призначити на 14 грудня 2016 року о 10 годині 30 хвилин.

3. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області, за адресою м. Харків, пр. Науки, 5, к. 209 /суддя Голенко І.П./.

4. Зобовязати ОСОБА_1 Державної казначейської служби України у м. Рубіжному Луганської області надати:

- докази направлення заяви від 30.11.2016 № 01-43/1310 про розяснення рішення суду сторонам у справі (опис вкладення, фіскальний чек).

Суддя ОСОБА_2

Надр. 5 прим.:

1-до справи;

2,3 позивачу (заявнику) за адресами: 1. 93000,м. Рубіжне, вул. Енергетиків, 1 А та 2. 92702, м. Старобільськ, вул. Горького, 123

4 відповідачу за адресою: 93009. м. Рубіжне Луганської області, вул.. Студентська, б. 19

5 ОСОБА_1 Державної казначейської служби України у м. Рубіжному Луганської області за адресою: 93011, м. Рубіжне Луганської області, пл. Володимирьска, 2
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

06 грудня 2016 року Справа № 913/1348/16

Провадження №1/913/1348/16

Суддя Зюбанова Н.М., розглянувши матеріали позовної заяви позивача

Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне обєднання», м. Луганськ

до відповідача ОСОБА_1 комунального спеціалізованого підприємства по видобутку, обробці, реалізації води та очищенню стоків «Лисичанськводоканал», м. Лисичанськ Луганської області

про стягнення 20051875 грн. 86 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Порушити провадження у справі № 913/1348/16.

2. Розгляд справи призначити на 20 грудня 2016 року, о 11 год. 40 хв. судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, пр-т Науки, 5, 2-й поверх, зал № 204.

3. Зобов'язати: позивача подати письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження пояснень, оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях, для огляду у засіданні, докази отримання споживачем рахунків на сплату боргу за активну та реактивну електроенергію;

відповідача подати відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу, документальне підтвердження викладених у відзиві доводів та оплати боргу.

Явка повноважних представників сторін в засідання суду обовязкова.

Інформація про дату та час судового засідання додатково розміщена на сторінці суду (у розділі "Новини та події суду") офіційного веб-порталу "Судова влада в України" в мережі Інтернет (http://lg.arbitr.gov.ua).

Суддя Н.М.Зюбанова