ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

06.12.2016 Справа № 904/11318/16

Суддя Петренко Н.Е. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "ТІСЛАВ", м. Дніпро

до Комунального підприємства "Управління з організації контролю благоустрою та розміщенню реклами" Дніпропетровської міської ради, м. Дніпро

про визнання договорів діючими

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "ТІСЛАВ" (далі - позивач) звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Комунального підприємства "Управління з організації контролю благоустрою та розміщенню реклами" Дніпропетровської міської ради (далі - відповідач) про визнання договорів діючими.

Стаття 63 Господарського процесуального кодексу України зобов'язує суддю, який вирішує питання про прийняття позовної заяви, повернути позовну заяву з підстав неправильного оформлення позовної заяви та доданих до неї документів.

Суд досліджує позовну заяву за формальними ознаками, не вивчаючи питання по суті позовних вимог.

Позовна заява підлягає поверненню, якщо вона за формою та змістом не відповідає вимогам статей 54 - 58 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши позовну заяву з доданими до неї документами, господарський суд встановив, що:

- Позивачем не вказано повного найменування відповідача, оскільки відповідно до Спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відповідач має повну назву - КОМУНАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО "УПРАВЛІННЯ З ОРГАНІЗАЦІЇ КОНТРОЛЮ У СФЕРІ БЛАГОУСТРОЮ ОСОБА_1 ЗОВНІШНЬОЇ РЕКЛАМИ" ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОСОБА_2".

- Позивачем не вказано всі відомі адреси відповідача, оскільки відповідно до Спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відповідач зареєстрований за адресою: 49000, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, буд. 75, кім. 723.

- Позивачем не направлено на всі відомі адреси відповідача копії позовної заяви та доданих до неї документів. Позивач направив копію позовної заяви з доданими до неї документами на адресу: 49007, м. Дніпро, вул. Надії Алексєєнко, буд. 20, кім. 2, а відповідно до Спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відповідач зареєстрований за адресою: 49000, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, буд. 75, кім. 723, на яку відправлення здійснено не було.

- Позивачем об'єднано в одній позовній заяві чотири спірних договори, що суттєво утруднить вирішення спору.

За приписами ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо:

- у позовній заяві не вказано повного найменування сторін, їх поштовий адрес (п. 2 ч. 1 ст. 63);

- не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів (п.6 ч. 1 ст. 63);

- порушено правила поєднання вимог або об'єднано в одній позовній заяві кілька вимог до одного чи кількох відповідачів і сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору (п. 5 ч. 1 ст. 63).

Вказані обставини є підставою для повернення позовної заяви та доданих до неї документів без розгляду.

Керуючись ст. 54, 63, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Суддя ОСОБА_3