overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"05" грудня 2016 р.Справа № 922/4181/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

розглянувши матеріали

позовної заяви Інститут надтвердих матеріалів ім. В.М.Бакуля Національної академії наук України
до Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "ОСОБА_1 Плюс", м. Харків
про стягнення коштів в сумі 1058,11 грн.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "13" грудня 2016 р. о(об) 10:45.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 211.

4. Зобовязати сторони надати через канцелярію суду наступні документи:

позивачу - чіткий розрахунок суми відшкодування витрат по сплаті податку на землю, належним чином засвідчений державний акт на право постійного користування землею І-КВ № 003954 площею 151298 м.2 .

відповідачу - відзив на позов з документальним обгрунтуванням.

Суддя ОСОБА_2

Примітка: Копії витребуваних судом документів можуть бути також надіслані на офіційну електронну адресу суду . У разі надсилання електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограм необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі. Електронний документ надсилати у форматі MS Word. У назві файлу зазначати номер справи.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

30 листопада 2016 року Справа № 925/1464/16

Суддя Господарського суду Черкаської області Грачов В.М., розглянувши матеріали за позовом публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль"

до Субєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_2

про зобовязання звільнити приміщення,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

Залучити третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_3, місце проживання: 18000, м.Черкаси, вул. П.Комуни, 10.

Справу призначити до розгляду на 09:30 "10" січня 2017 р.

Засідання провести в приміщенні господарського суду, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, к. 220.

Зобов'язати до дня засідання через канцелярію суду подати такі документи:

Позивача: усі документи в обґрунтування позовних вимог та оригінали цих документів для огляду в судовому засіданні;

Відповідача: письмовий відзив на позовну заяву в порядку ст. 59 ГПК України і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову у разі їх наявності; довідку (витяг) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців.

Третю особу: письмові пояснення по суті позовних вимог.

Явку у судове засідання представників обох сторін визнати обов'язковою.

Суддя Грачов В.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" грудня 2016 р.Справа № 922/2144/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Швидкіна А.О.

розглянувши матеріали справи

за заявою ФОП ОСОБА_1, м. Київ
про визнання банкрутом Приватного АТ "Енвіжн-Активи" ,

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області 24.10.2016 року Приватне АТ "Енвіжн-Активи" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Караченцева Ю.Л.

01.12.2016 року до суду надійшла заява (вх. № 41202) ліквідатора про дострокове припинення його повноважень у справі № 922/2144/16 про банкрутство Приватного АТ "Енвіжн-Активи"

Розглянувши подану заяву ліквідатора, суд вважає за необхідне прийняти та призначити її розгляд в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.37-48, ст. 98 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти та призначити заяву (вх. № 41202) ліквідатора про дострокове припинення повноважень ліквідатора на "12" грудня 2016 р. о(об) 12:45 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 205 .

2. Зобов`язати ліквідатора надати звіт про проведену роботу в процедурі ліквідації банкрута.

3. Явку в судове засідання ліквідатора визнати обов`язковою.

Ухвалу направити ліквідатору, комітету кредиторів.

Суддя Швидкін А.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

02 грудня 2016 року Справа № 923/1115/16

Господарський суд Херсонської області у складі судді Задорожної Н.О., розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНС ОСОБА_1", м. Київ

до Херсонського державного заводу "Палада", м. Херсон

про стягнення 15568483 грн. 66 коп.

представники сторін не викликались

с у д в с т а н о в и в:

Рішенням господарського суду Херсонської області від 15.11.2016, позов задоволено, постановлено стягнути з Херсонського державного заводу "Палада" (м. Херсон, ідентифікаційний код 24961253) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНС ОСОБА_1" (м. Київ, ідентифікаційний номер 394403 грн. 66коп. заборгованості за Додатковою угодою №4 до Кредитного договору, укладеною від 28.04.2016 та 206700 грн. витрат по сплаті судового збору.

Розпорядженням № 317 від 02.12.2016 керівника апарату суду у зв'язку з перебуванням судді Немченко Л.М. у відрядженні справу призначено до повторного автоматичного розподілу для видачі судового наказу. Цим розподілом справу передано судді Задорожній Н.О.

На підставі викладеного, керуючись ст.21, 86 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1.Прийняти справу до свого провадження з метою видачі наказу.

2.Видати наказ про примусове виконання рішення по справі № 923/1115/16.

Суддя Н.О. Задорожна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" грудня 2016 р.Справа № 922/3297/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Швидкіна А.О.

розглянувши матеріали справи

за заявою Повного товариства "Козаченко і компанія" - Ломбард "Спас", м. Харків
про визнання банкрутом Повного товариства "Козаченко і компанія" - Ломбард "Спас", м. Харків ,

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 31.10.2016 року Повне товариство "Козаченко і компанія" - Ломбард "Спас" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено ОСОБА_1, яку зобов'язано виконати всі дії по ліквідації банкрута, докази надати суду.

01.12.2016 року до суду надійшла заява (вх.№41180) ТОВ "Факторингова компанія "Стандарт Кепітал" з грошовими вимогами до боржника у розмірі 42749796,53 грн.

Суд, дослідивши надану заяву, вважає за необхідне прийняти її до розгляду та призначити її розгляд в судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 23 -24, ст.95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти та призначити до розгляду заяву ТОВ "Факторингова компанія "Стандарт Кепітал" з грошовими вимогами до боржника на "20" грудня 2016 р. о(об) 12:30 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 205 .

2. Зобовязати ліквідатора та заявника повідомити суд про результати розгляду заяви.

3. Ухвалу направити ліквідатору, заявнику.

Суддя Швидкін А.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" листопада 2016 р.Справа № 922/3322/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Погорелової О.В

розглянувши матеріали по справі

за позовом Державного підприємства "Український державний інститут по проектуванню заводів важкого машинобудування" ("Укрдіпроважмаш"), м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Современные литейные технологии", м. Москва
про стягнення 5173000,00 рублів РФ

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 03.10.2016 було порушено провадження по справі №922/3322/16 та розгляд справи був призначений на 29.11.2016 о 10:00.

Крім цього, цією ж ухвалою було вирішено звернутись до Арбітражного суду м. Москви із судовим дорученням, відповідно до Угоди про порядок вирішення спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності, про надання правової допомоги щодо вручення копії цієї ухвали відповідачу - Товариству з обмеженою відповідальністю "Современные литейные технологии", м. Москва, вул. Ярославська, 17.

Провадження у справі було зупинено на період вручення документів відповідачу та отримання господарським судом Харківської області підтвердження про вручення.

28.11.2016 до господарського суду Харківської області від Арбітражного суду м. Москви надійшли документи на підтвердження вручення ухвали суду відповідачу.

Враховуючи те, що обставини які зумовили зупинення провадження у справі усунуті та відповідно до статті 79 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 922/3322/16 поновити.

2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на "29" листопада 2016 р. о 10:00.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

(додаткове)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" грудня 2016 р.Справа № 922/655/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Чистякової І.О.

Без участі представників сторін

розглянувши справу

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Київ
до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, м. Харків
про розірвання договору та стягнення 48880,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_2 (позивач) звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, в якому просить суд розірвати договір №1113-122 про надання послуг з розробки електронно - інформаційного ресурсу (веб-сайту) від 29.04.2015, укладеного між позивачем та відповідачем та стягнути з відповідача грошові кошти в сумі 48880,00 грн., які були сплачені позивачем за цим договором.

Рішенням господарського суду Харківської області від 29 листопада 2016 року відмовлено в задоволенні позову повністю.

За змістом п.2 ч. 1 ст. 88 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо не вирішено питання про розподіл судових витрат або про повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до ч.6 ст. 49 Господарського процесуального кодексу України суми, які підлягають сплаті за проведення судової експертизи, послуги перекладача, адвоката та інші витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються при відмові в позові - на позивача.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 12 липня 2016 року призначено по справі № 922/655/16 судову інженерно - технічну експертизу.

15.11.2016 на адресу суду надійшли матеріали справи №922/655/16 разом з висновком експерта №211/16 за результатами проведення комплексної судової експертизи в сфері інтелектуальної власності та експертизи телекомунікаційних систем (обладнання) та засобів від 27 жовтня 2016 року.

Відповідачем згідно платіжного доручення № 1182 від 02.08.2016 сплачено за проведення даної судової експертизи - 9532,80 грн.

В рішенні господарського суду Харківської області від 29 листопада 2016 року питання про розподіл судових витрат за проведення судової експертизи не вирішено.

Ураховуючи наведені вище вимоги процесуального закону та встановлені обставини, суд вважає за необхідне прийняти додаткове рішення, за яким покласти на позивача судові витрати по сплаті за проведення судової експертизи в розмірі 9532,80 грн.

Керуючись ст.ст. 49, 86, 88 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Прийняти додаткове рішення.

Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (04071, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 (АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) - 9532,80 грн. витрат по сплаті за проведення у даній справі судової експертизи № 211/16.

Видати наказ після набрання додатковим рішенням законної сили.

Суддя І.О. Чистякова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"30" листопада 2016 р. Справа № 925/1375/16

Господарський суд Черкаської області у складі: головуючого - судді Грачова В.М., при секретарі судового засідання Ткаченку А.О., за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1 за довіреністю;

від відповідача не зявились;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом

публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Черкаської філії публічного акціонерного товариства "Укртелеком"

до Департаменту соціальної політики Черкаської міської ради

про стягнення 912 536 грн. 18 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач - публічне акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Черкаської філії публічного акціонерного товариства "Укртелеком" звернувся в суд з позовом до Департаменту соціальної політики Черкаської міської ради (далі - відповідач) про стягнення 912 536 грн. 18 коп.

28.11.2016 року від відповідача надійшов відзив на позов (вх.№ 24234/16), у якому останній просив відмовити в задоволенні позову у звязку з відсутністю вини з боку відповідача.

Крім того, 28.11.2016 року від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи (вх.№ 24235/16).

Відповідач явку представника у судове засідання не забезпечив.

Неявку представника відповідача в судове засідання суд визнає підставою для відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.

2. Розгляд справи відкласти і призначити на 20 грудня 2016 року о 11:00. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 220, тел. канцелярії: 31-21-49.

3 Явку у судове засідання представників обох сторін визнати обов'язковою.

Суддя В.М. Грачов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05 грудня 2016 року Справа № 17-10/5026/620/2011

Суддя господарського суду Черкаської області Боровик С.С. розглянувши клопотання ліквідатора Пшеничного С.М. №42 від 01.12.2016 року про продовження терміну ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора строком на шість місяців та затвердження звіту про витрати за проведення ліквідаційної процедури за період з 09.06.2015 року по 01.11.2016 року в сумі 1 916 655,48 грн.

у справі №10/5026/620/2011

за заявою управління Пенсійного фонду України в м. Умані та Уманському районі, Уманського районного центру зайнятості

до публічного акціонерного товариства "Старобабанський гранітний кар'єр"

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 09.06.2015 року припинено процедуру санації, визнано банкрутом ПАТ "Старобабанський гранітний кар'єр" та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Пшеничного С.М.

Від ліквідатора Пшеничного С.М. надійшло клопотання №42 від 01.12.2016 року про продовження терміну ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора строком на шість місяців та затвердження звіту про витрати за проведення ліквідаційної процедури за період з 09.06.2015 року по 01.11.2016 року в сумі 1 916 655,48 грн.

Клопотання підлягає до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", статтею 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд клопотання ліквідатора призначити на 1130 годину 29 грудня 2016 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, кабінет №224.

2.Викликати у судове засідання ліквідатора банкрута та повідомити кредиторів про розгляд клопотання.

Суддя С.С.Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

02 грудня 2016 року Справа № 923/1493/15

Господарський суд Херсонської області у складі судді Сулімовської М.Б., розглянувши справу

за заявою: ДПІ у м.Херсоні Головного управління ДФС у Херсонській області

до боржника: Приватної фірми "Тавріда", м.Херсон

про визнання банкрутом

без виклику представників сторін

в с т а н о в и в:

Кредитор - Державна податкова інспекція у м.Херсоні Головного управління ДФС у Херсонській області звернулася до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство боржника, мотивуючи свої вимоги неспроможністю останнього задовольнити на протязі більше трьох місяців вимоги по сплаті заборгованості по податкових платежах до бюджету, безспірний розмір яких становить більше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати.

Ухвалою господарського суду від 14.09.2015р. порушено провадження у справі про банкрутство боржника, визнано вимоги ініціюючого кредитора до боржника, введено процедуру розпорядження майном, призначено розпорядника майна, якого зобов'язано подати до суду реєстр вимог кредиторів та призначено дату попереднього засідання суду.

Постановою господарського суду від 01.12.2015р. боржника визнано банкрутом і відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_1, якого зобов'язано здійснити ліквідаційну процедуру і подати до суду звіт і ліквідаційний баланс банкрута.

01.12.2016р. ліквідатором боржника арбітражним керуючим ОСОБА_1 подано до суду проміжний звіт про виконану в ході ліквідаційної процедури роботу та клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури та його повноважень.

Для заслуховування звіту ліквідатора та розгляду клопотання суд призначає судове засідання із викликом представників учасників провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.86 ГПК України, суд -

у х в а л и в:

1. Для заслуховування звіту ліквідатора та розгляду клопотання призначити наступне засідання на 13 грудня 2016 року об 11:00 за адресою: м.Херсон, вул. Театральна, 18 зал судових засідань № 318.

2. Явку в судове засідання ліквідатора та кредиторів - членів комітету кредиторів визнати обов'язковою.

3. Копію ухвали направити учасникам провадження.

Суддя М.Б. Сулімовська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

02 грудня 2016 року Справа № 5/112-Б-10

Господарський суд Херсонської області у складі судді Сулімовської М.Б., розглянувши справу

за заявою: Публічного акціонерного товариства "Індустріально-Експортний Банк", м.Київ

до боржника: Малого приватного підприємства "Таврія", смт.Нововоронцовка Херсонської області

про визнання банкрутом

без виклику представників сторін

в с т а н о в и в:

Постановою господарського суду від 04.05.2012р. боржника - Мале приватне підприємство "Таврія" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру і призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Білоусова О.А.

Ухвалою господарського суду від 17.01.2013р. ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Марченка С.О., якого зобов'язано здійснити ліквідаційну процедуру і подати до суду звіт та ліквідаційний баланс банкрута.

Ухвалою господарського суду від 01.06.2016р. повноваження арбітражного керуючого Марченка С.О. по виконанню обов'язків ліквідатора банкрута припинено, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Акопян Г.Г.

02.12.2016р. до суду звернувся ліквідатор боржника арбітражний керуючий Акопян Г.Г. із клопотанням про продовження строку ліквідаційної процедури та його повноважень.

Для розгляду клопотання ліквідатора суд призначає наступне судове засідання із викликом представників учасників провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.86 ГПК України, суд -

у х в а л и в:

1. Для розгляду клопотання ліквідатора боржника арбітражного керуючого Акопян Г.Г. про продовження строку ліквідаційної процедури та його повноважень призначити наступне засідання на 13 грудня 2016 року об 11:15 за адресою: м.Херсон, вул. Театральна, 18 зал судових засідань № 318.

2. Явку в судове засідання ліквідатора банкрута та кредиторів - членів комітету кредиторів визнати обов'язковою.

3. Копію ухвали направити учасникам провадження.

Суддя М.Б. Сулімовська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

05 грудня 2016 року Справа № 925/1508/16

Суддя господарського суду Черкаської області Васянович А.В., розглянувши матеріали

за позовом публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" в особі

структурного підрозділу Чигиринський район електричних

мереж, м. Чигирин, Черкаської області

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1,

с. Красносілля, Чигиринського району, Черкаської області

про стягнення 22 136 грн. 86 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 10:20 "05" січня 2017 р.

3. Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду Черкаської

області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. №221, тел. канцелярії суду:

31-21-49.

4. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

5. Зобовязати позивача надати до суду:

- відомості, що підтверджують за відповідачем статус субєкта

підприємницької діяльності станом на день розгляду справи в суді;

- відомості від державного реєстратора про юридичну адресу та

ідентифікаційний код відповідача у формі витягу чи свідоцтва про

державну реєстрацію субєкта підприємницької діяльності згідно з

наявними у державного реєстратора установчими документами;

- оригінали всіх доданих до позовної заяви документів для огляду їх в

судовому засіданні.

6. Зобовязати відповідача, у разі невизнання позовних вимог, надати до суду

відзив на позовну заяву з посиланням на мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача, а також докази, що обґрунтовують відхилення позовних вимог.

7. Витребувані документи подати до канцелярії господарського суду

Черкаської області завчасно.

8. Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Суддя А.В. Васянович