ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.11.2016 р. Справа№ 914/2608/16

Господарський суд Львівської області у складі судді Іванчук С.В., при секретарі судового засідання Дубенюк Н.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом: Державної екологічної інспекції у Львівській області, м.Львів

до відповідача: Комунального підприємства Верес, смт.Великий Любінь Городоцького району Львівської області

про стягнення збитків заподіяних державі, внаслідок порушень вимог природоохоронного законодавства.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 представник;

від відповідача: не зявився

В С Т А Н О В И В:

На розгляд господарського суду Львівської області поступив позов Державної екологічної інспекції у Львівській області до Комунального підприємства Верес про стягнення 1429342грн. 96коп. збитків заподіяних державі, внаслідок порушень вимог природоохоронного законодавства.

Ухвалою суду від 10.10.2016р. порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 26.10.2016р. З метою повного і всестороннього зясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності, враховуючи неявку в судове засідання сторін та невиконання ними вимог попередньої ухвали суду, а також враховуючи подане представником позивача клопотання про відкладення розгляду справи, ухвалою суду від 26.10.2016р. розгляд справи відкладався на 30.11.2016р.

30.11.2016р. через канцелярію суду (вх.№48216/16) представником позивача подано клопотання про залишення позову без розгляду, в якій у звязку з неможливістю станом на 30.11.2016р. надати витребувані судом документи, а саме довідки з Державної казначейської служби України та поштової квитанції/фіскального чеку в підтвердження поштового надсилання кореспонденції відповідачу (претензії та розрахунків збитків) просить суд, позовну заяву у справі №914/2608/16 залишити без розгляду.

В судове засідання 30.11.2016р. представник позивача явку забезпечив, клопотання (вх.№48216/16 від 30.11.2016р.) про залишення позову без розгляду підтримав з підстав викладених у даному клопотанні, та просить суд залишити позовну заяву без розгляду. Вимоги попередніх ухвал суду позивачем не виконано.

В судове засідання 30.11.2016р. відповідач явки повноважного представника не забезпечив, вимоги ухвал суду не виконано. Про причини неявки суду не повідомлено, хоча про дату, місце та час розгляду справи було належним чином повідомлено, що підтверджується реєстром вихідної кореспонденції, внесенням до Єдиного державного реєстру судових рішень ухвал суду та повідомленням про вручення поштового відправлення №641.

У п.2 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України у судах першої інстанції від 26.12.2011р. №18 (із внесеними змінами та доповненнями) розяснено, що згідно з частиною другою статті 43 ГПК та статтею 33 ГПК кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Якщо подані сторонами та іншими учасниками судового процесу докази є недостатніми, господарський суд може за їх клопотанням чи за власною ініціативою витребувати в порядку підготовки справи до розгляду необхідні для цього письмові і речові докази, інші матеріали (пункти 3, 4, 6, 8 і 11 статті 65 ГПК).

Ухвалами суду від 10.10.2016р. та від 26.10.2016р. позивача було зобовязано, надати суду: оригінали додатків долучених до позовної заяви для огляду, належні копії долучити до матеріалів справи; поштову квитанцію/фіскальний чек в підтвердження надсилання поштової кореспонденції відповідачу, зокрема претензії та розрахунків нарахованих збитків ; довідку з Державної казначейської служби України про зарахування сплати судового збору; докази в підтвердження позовних вимог; докази від державного реєстратора про включення позивача та відповідача до ЄДР станом на момент розгляду спору (за наявності); вжити заходи для добровільного врегулювання спору. Проте, позивач зазначених доказів, які були необхідними для вирішення спору, не надав. Дані докази є необхідними для повного, всебічного вивчення обставин та прийняття рішення, без яких є неможливий розгляд даного спору по суті, доказів в підтвердження наявності поважних причин для неможливості подання доказів суду не надано.

В абз.3 п.4.9 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України у судах першої інстанції від 26.12.2011р. №18 (із внесеними змінами та доповненнями) розяснено, що у разі неповідомлення позивачем причин невиконання вимог ухвал суду, суд вправі, в залежності від конкретних обставин справи залишити позов без розгляду.

Згідно п.5 ч.1 ст.81 Господарського процесуального кодексу України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

З огляду на викладене, враховуючи невиконання позивачем ухвал суду від 10.10.2016р. та від 26.10.2016р. і неподання витребуваних судом документів, зокрема зазначених вище, які є необхідними для повного, всебічного вивчення усіх обставин спору та прийняття обєктивного рішення, що унеможливлює розгляд спору по суті, та враховуючи подане клопотання представника позивача, суд дійшов до висновку про необхідність залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч. 4 ст. 81 ГПК України після усунення обставин, які зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.

Враховуючи викладене та керуючись п. 5 ч. 1 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Державної екологічної інспекції у Львівській області до Комунального підприємства Верес про стягнення 1429342грн. 96коп. збитків заподіяних державі, внаслідок порушень вимог природоохоронного законодавства залишити без розгляду.

Суддя Іванчук С.В.