ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"06" грудня 2016 р. Справа № 9/105-09

Господарський суд Вінницької області у складі судді Матвійчука Василя Васильовича, розглянувши у відкритому судовому засіданні подання заступника начальника Замостянського відділу державної виконавчої служби м. Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області № 38/09-38/5 від 02.09.2016 року про виду дублікату наказу по справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма ЛАКС"

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Марія+"

про стягнення 6 058,77 грн.

при секретарі судового засідання Жиляк С.І.,

представників сторін:

позивача (стягувача): не з'явився;

відповідача (боржника): не з'явився;

Замостянського відділу державної виконавчої служби м. Вінниці головного територіального управління юстиції у Вінницькій області: ОСОБА_1 заступник начальника (посвідчення ВІ №005 від 30.05.2016 року).

В С Т А Н О В И В :

08.11.2016 року до суду надійшло подання заступника начальника Замостянського відділу державної виконавчої служби м. Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області № 38/09-38/5 від 02.09.2016 року про видачу дублікату наказу від 26.06.2009 року у справі № 9/105-09, у зв'язку з його втратою.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 08.11.2016 року вищевказане подання передано на розгляд судді Матвійчуку В.В.

Ухвалою суду від 10.11.2016 року подання призначено до розгляду в судовому засіданні на 06.12.2016 року.

На визначену судом дату з'явився представник Замостянського відділу державної виконавчої служби м. Вінниці головного територіального управління юстиції у Вінницькій області.

Позивач (стягувач) в судове засідання не з'явився. У клопотанні № 415 від 21.11.2016 року подання Замостянського відділу державної виконавчої служби м. Вінниці головного територіального управління юстиції у Вінницькій області підтримує в повному обсязі. Розгляд заяви просить провести без участі його представника.

Відповідач (боржник) правом участі в судовому засіданні не скористався не зважаючи на те, що про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином ухвалою від 10.11.2016 року, яка надсилалася йому рекомендованою кореспонденцією.

Оскільки приписи ст. 120 ГПК України не передбачають обов'язкової участі представників сторін для розгляду заяви про видачу дублікату наказу, суд ухвалив провести розгляд вказаного подання (заяви) Замостянського відділу державної виконавчої служби м. Вінниця за відсутності представників позивача та відповідача.

Розглянувши подання (заяву) Замостянського відділу державної виконавчої служби м. Вінниці про видачу дублікату наказу, проаналізувавши наявні у справі докази, судом встановлено наступне.

Рішенням Господарського суду Вінницької області від 12.06.2009 року у справі №9/105-09 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма ЛАКС" задоволено. Ухвалено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Марія+" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма ЛАКС" 6058,77 грн. боргу, 102,00 грн. - витрат по сплаті державного мита та 118,00 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

26.06.2009 року на виконання рішення Господарського суду Вінницької області від 12.06.2009 року видано відповідний наказ.

Як свідчать матеріали подання (заяви) постановою Замостянського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції від 03.10.2012 року відкрито виконавче провадження з виконання наказу суду від 26.06.2009 року по справі № 9/105-09.

Постановою Замостянського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції від 06.06.2016 року виконавчий документ (наказ суду) повернуто стягувачу без виконання. Повідомлено, що виконавчий документ може бути повторно пред'явлений для виконання в строк до 06.06.2017 року.

Зі змісту клопотання позивача № 415 від 21.11.2016 року вбачається, що на його адресу надійшла постанова про повернення виконавчого документа стягувачу від 06.06.2016 року. Однак, в конверті знаходився лист від 06.06.2016 року № 10045/09-37/5 та постанові від 06.06.2016 року, оригіналу наказу суду не було.

Листами від 07.07.2016 року № 287, від 05.08.2016 року № 318, від 07.09.2016 року № 346 позивач (стягувач) звертався до Замостянського відділу державної виконавчої служби м. Вінниці головного територіального управління юстиції у Вінницькій області з питанням щодо втрати наказу.

08.11.2016 року на адресу суду від Замостянського відділу державної виконавчої служби м. Вінниці головного територіального управління юстиції у Вінницькій області надійшло подання (заява) вих. №38/09-38/5 від 02.095.2016 року про видачу дублікату наказу по справі № 9/105-09.

Відповідно до ст. 115 ГПК України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Статтею 116 ГПК України передбачено, що виконання рішення господарського суду провадиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом. Після набрання судовим рішенням законної сили наказ видається за заявою стягувачу чи прокурору, який здійснював у цій справі представництво інтересів громадянина або держави в суді, або надсилається стягувачу рекомендованим чи цінним листом. Накази про стягнення судового збору надсилаються до місцевих органів державної податкової служби.

Згідно зі ст. 120 ГПК України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання. Про видачу дубліката наказу виноситься ухвала. До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані: довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу; при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено. За видачу стягувачу дубліката судового наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом.

До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані: довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу; при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено. За видачу стягувачу дубліката судового наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом.

Таким чином, Господарський процесуальний кодекс України не містить вимог щодо змісту заяви про видачу дублікату наказу. Водночас, частина 3 статті 120 ГПК України визначає документи, які повинні бути додані до заяви про видачу дубліката наказу на підтвердження факту втрати наказу.

Заявником додано до подання довідку № ДВ-5/09-37/5 від 02.09.2016 року про те, що під час провадження виконавчих дій виконавчий документа, а саме оригінал наказу Господарського суду Вінницької області № 9/105-09 від 26.06.2009 року було втрачено.

З огляду на те, що визначені у ст. 120 ГПК України документи заявником надані та строк пред'явлення наказу до виконання не закінчився, суд дійшов висновку, що подання Замостянського відділу державної виконавчої служби м. Вінниці головного територіального управління юстиції у Вінницькій області №38/09-38/5 від 02.09.2016 року відповідає вимогам ст. 120 ГПК України, а тому підлягає задоволенню.

Враховуючи наведе вище, керуючись ст.ст. 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Подання заступника начальника Замостянського відділу державної виконавчої служби м. Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області № 38/09-38/5 від 02.09.2016 року про видачу дублікату наказу від 26.06.2009 року по справі № 9/105-09 задовольнити.

2. Видати дублікат наказу Господарського суду Вінницької області від 26.06.2009 року по справі № 9/105-09.

3. Копії даної ухвали направити сторонам по справі рекомендованим листом з поштовим повідомленням про вручення (позивачу разом з дублікатом наказу).

Суддя Матвійчук В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Колгоспна, 13а, с. Григоро-Іванівка, Ніжинський р-н, Чернігівська обл., 16633)

3 - відповідачу (вул. П.Тичини, 11, м. Вінниця, 21034)