overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"24" листопада 2016 р. Справа № 925/1354/16

Господарський суд Черкаської області в складі судді Дорошенка М.В. за участю представника відповідача ОСОБА_1 із секретарем судового засідання Биченком М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси справу за позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю "Харвест Трейд" про стягнення 111430 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Сторони були належним чином повідомлені господарським судом про дату, час і місце засідання суду, призначеного ухвалою від 04.11.2016 на 11 годину 40 хвилин 24.11.2016, проте позивач чи його представник у це судове засідання не зявилися, натомість позивач заявив письмове клопотання про розгляд справи без участі його представника.

У судовому засіданні, яке відбулося 24.11.2016, представник відповідача проти позову не заперечив і заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи на інший день задля надання відповідачу часу на врегулювання даного спору у позасудовому порядку та подання господарському суду доказів такого врегулювання.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України необхідність витребування нових доказів є підставою для відкладення розгляду справи.

Отже, розгляд даної справи слід відкласти на інший день і витребувати від відповідача докази врегулювання спору в позасудовому порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області,

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 10 год. 30 хв. 27 грудня 2016 року в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, м. Черкаси, 18005.

Визнати явку для участі у засіданні суду представника відповідача обовязковою, а позивача на його розсуд.

Витребувати від відповідача докази врегулювання даного спору в позасудовому порядку.

Ця ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Дорошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"24" листопада 2016 р. Справа № 925/1251/16

Господарський суд Черкаської області в складі

головуючого - судді Єфіменка В.В.,

з секретарем судового засідання Макарченко Н.П.,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю;

від відповідача: не зявився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Черкаської області в м. Черкаси справу

за позовом Комунального підприємства "Черкасиводоканал" Черкаської міської ради, м. Черкаси

до товариства з додатковою відповідальністю "Леонід", м. Черкаси про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача на користь позивача 11 706 грн. 54 коп. боргу за надані позивачем послуги по договору на водопостачання та водовідведення від 28.04.2010 № 312.

Також позивач просить суд стягнути 1 378,00 грн. витрат по сплаті судового збору.

На початку судового засідання представник позивача надав Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, в якому відносно місцезнаходження відповідача: 18002, м.Черкаси, бульв.Шевченка,150, тоді як у позові вказано позивача: м.Черкаси, вул.В.Горова,145.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю підтримав з підстав, викладених у позовній заяві та подав докази направлення відповідачу копії позовної заяви з додатками за вищевказаною адресою: 18002, м.Черкаси, бульв.Шевченка,150.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про причини незявлення суд не повідомив.

За приписами ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є:

1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу;

2) неподання витребуваних доказів.

Представник позивача не заперечував проти відкладення розгляду спору.

Суд, вислухавши представника позивача, враховуючи вищевикладені обставини, приходить до висновку, що для повного, всебічного та обєктивного розгляду спору розгляд справи необхідно відкласти та повідомити відповідача про її розгляд за адресою, вказаною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Враховуючи правову позицію Вищої ради юстиції про необхідність застосування норм Конституції України, як норми закону прямої дії, керуючись ст. 8, ст. 124 Конституції України, ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 10 год. 30 хв. 07 грудня 2016 р.

Повідомити сторони про час і місце розгляду справи.

Сторонам подати раніше не подані докази.

До дня судового засідання відповідачу подати до суду:

- копію Статуту;

- відзив на позов (письмові пояснення) по суті заявлених вимог, копію якого невідкладно надіслати позивачу, а докази надсилання надати в судове засідання.

Попередити сторони, що всі документи подаються до суду через канцелярію суду з супровідним листом із зазначенням номера справи.

Суддя Єфіменко В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22 листопада 2016 року Справа № 10/5026/1698/2012

Суддя господарського суду Черкаської області Боровик С.С. розглянувши клопотання ліквідатора банкрута від 22.11.2016 року про нарахування і виплату оплати послуг та відшкодування витрат в період з 26.11.2015 року по 18.11.2016 року під час виконання повноважень ліквідатора банкрута СФГ «Зевс»

у справі №10/5026/1698/2012

за заявою прокурора Катеринопільського району в інтересах держави в особі Звенигородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Черкаській області

до селянського (фермерського) господарства "Зевс"

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Черкаської області від 26.11.2012 року боржника визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Ярмолінського Ю.В.

Від ліквідатора банкрута надійшло клопотання від 22.11.2016 року про нарахування і виплату оплати послуг та відшкодування витрат в період з 26.11.2015 року по 18.11.2016 року під час виконання повноважень ліквідатора банкрута СФГ «Зевс».

Клопотання підлягає до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", статтею 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд клопотання призначити на 1000 годину 22 грудня 2016 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, кабінет №224.

Викликати у судове засідання ліквідатора банкрута, повідомити кредиторів про розгляд клопотання.

Суддя С.С.Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

"22" листопада 2016 р. Справа № 10/5026/995/2012

Господарський суд у складі головуючого судді Гури І.І., при секретарі судового засідання Євтушенко Б.В., за участю: ліквідатора банкрута - Смілянця С.М.(особисто), представників за довіреностями: Свириденка В.М. (від квартирно-експлуатаційного відділу м. Біла Церква Міністерства оборони України), Тимошенка А.Г.(від Головного територіального управління юстиції у Черкаській області), Киви О.М. (від Фонду державного майна України), Горбатюк В.П. (від відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області), Гришака А.М. (від виконавчого комітету Уманської міської ради та відділу житлово-комунального господарства Уманської міської ради), розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду скаргу виконавчого комітету Уманської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області Горбатюк В.П. від 12.09.2016 про накладення штрафу у ВП 51535948 у справі за заявою управління Пенсійного фонду України в м. Умані та Уманському районі Черкаської області до державного підприємства «Рубін» про визнання банкрутом.

Керуючись Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. ст. 4, 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги виконавчого комітету Уманської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області Горбатюк В.П. від 12.09.2016 про накладення штрафу у ВП 51535948 відмовити повністю.

Ухвала суду набрала законної сили, однак може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду в порядку та у строки, встановлені статтями 91-93 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.І. Гура
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" листопада 2016 р. Справа № 10/4896

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С. з секретарем Вініченко О.Б., за участю:

ліквідатор Ноговський І.Л. (особисто),

ПАТ Черкасигаз: Шевченко Ю.В. (по довіреності),

арбітражний керуючий Постоленко В.О. (особисто),

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання від 13.09.2016 року ліквідатора банкрута Ноговського І.Л. про відсторонення його від виконання обов'язків

у справі №10/4896

за заявою управління Пенсійного фонду України в Кам'янському районі

до дочірнього підприємства "Кам'янський цукровий завод" товариства з обмеженою відповідальністю "Руна"

про визнання банкрутом.

ВСТАНОВИВ:

Головуючий повідомляє учасників судового процесу про надходження від ТОВ «Укрпромтех» та банку «Фінанси та Кредит» клопотання про призначення ліквідатором Постоленка В.О.

В судовому засіданні арбітражний керуючий Постоленко В.О. не заперечив проти свого призначення, про що надав заяву.

Ліквідатор Ноговський І.Л. заявив, що 17.10.2016 року комітет кредиторів був зібраний з порушенням закону, а тому є нелегітимним.

Враховуючи, що питання про припинення та призначення нового ліквідатора повинно вирішуватися на зборах комітету кредиторів, що передбачено статтею 16 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд вважає необхідним відкласти розгляд клопотання від 13.09.2016 року ліквідатора банкрута Ноговського І.Л. про відсторонення його від виконання обов'язків та зобов'язати ліквідатора Ноговського І.Л. зібрати збори комітету кредиторів, на яких розглянути питання щодо кандидатури ліквідатора.

Учасники судового процесу не заперечили.

В судовому засіданні ліквідатор надав клопотання про проведення зборів комітету кредиторів за адресою: м. Черкаси, вул. Кірова, буд.102/1, к.1.

Керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд клопотання ліквідатора банкрута про відсторонення його від виконання обов'язків відкласти на 1200 годину 22 грудня 2016 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал 224.

2.Зобов'язати ліквідатора Ноговського І.Л. скликати збори комітету кредиторів за адресою: м. Черкаси, вул. Кірова, буд.102/1, к.1, на яких розглянути питання щодо кандидатури ліквідатора.

Суддя С.С. Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"24" листопада 2016 р. Справа № 925/1228/16

Господарський суд Черкаської області в складі

головуючого - судді Єфіменка В.В.,

з секретарем судового засідання Макарченко Н.П.,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю;

від відповідача: не зявився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Черкаської області в м. Черкаси справу

за позовом Черкаської міської ради м.Черкаси

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СКС" м.Черкаси

про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача на користь міського бюджету м.Черкаси 106 680 грн. коп. боргу та 1906 грн. 78 коп. пені за невиконання грошових зобовязань по договору оренди землі від 22.03.2007, зареєстрований у Черкаській регіональній філії ДП «Центр ДЗК при Держкомземі України» 16.04.20107 за № 68.

Також позивач просить суд стягнути 1 378,00 грн. витрат по сплаті судового збору.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги повністю підтримав з підстав, викладених у позовній заяві.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про причини незявлення суд не повідомив.

За приписами ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є:

1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу;

2) неподання витребуваних доказів.

Представник позивача не заперечував проти відкладення розгляду спору.

Суд, вислухавши представника позивача, враховуючи вищевикладені обставини, приходить до висновку, що для повного, всебічного та обєктивного розгляду спору розгляд справи необхідно відкласти.

Враховуючи правову позицію Вищої ради юстиції про необхідність застосування норм Конституції України, як норми закону прямої дії, керуючись ст. 8, ст.124 Конституції України, ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 09 год. 00 хв. 27 грудня 2016 р.

Повідомити сторони про час і місце розгляду справи.

Сторонам подати раніше не подані докази.

До дня судового засідання відповідачу подати суду такі документи:

Відповідача:

- копію Статуту;

- відзив на позов (письмові пояснення) по суті заявлених вимог, копію якого невідкладно надіслати позивачу, а докази надсилання надати в судове засідання.

Попередити сторони, що всі документи подаються до суду через канцелярію суду з супровідним листом із зазначенням номера справи.

Суддя Єфіменко В.В.
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

24.11.2016 Справа № 904/7092/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Кузнецова В.О.,

суддів: Науменка І.М., Кощеєва І.М. (зміна складу колегії відбулася на підставі розпорядження в.о.керівника апарату суду від 23.11.2016 р. та протоколу автоматичної зміни складу колегія суддів від 23.11.2016 р.),

секретар судового засідання: Петровська А.В.

за участю сторін:

від відповідача: Ковальчук Д.Ю., довіреність № б/н від 02.06.16;

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Карат Плюс" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 17.10.2016 р. у справі

за позовом сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Карат Плюс", c.Саксаганське, Криничанський район, Дніпропетровська область

до товариства з обмеженою відповідальністю "Краяни", м.Дніпро

про стягнення 10 839,60 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Карат Плюс" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 17.10.2016 р. у даній справі.

24.11.2016 р. позивач не забезпечив в судове засідання явку повноважного представника, у поданому клопотанні просить відкласти розгляд справи, у зв'язку з зайнятістю його представника в іншому судовому засіданні.

Колегія суддів вважає, що для об'єктивного, повного та всебічного вирішення спору, розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст.ст.77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти до 08.12.2016 р. на 11:00 годин.

Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр.Дмитра Яворницького, 65, в залі засідань № 209.

Сторонам забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.

Головуючий суддя В.О.Кузнецов

Суддя І.М.Науменко

Суддя І.М.Кощеєв
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

24.11.2016 Справа № 904/10286/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Іванова О.Г. (доповідач)

суддів: Подобєд І.М., Сизько І.М.

секретар судового засідання: Мацекос І.М.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1, представник, довіреність № б/н від 03.10.2016 р.;

від відповідача-2: ОСОБА_2, представник, довіреність № 04/01-106 від 04.01.2016 р.

представник відповідача-1 у судове засідання не зявився.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства "ТВОЯ ЗЕМЛЯ" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 04.10.2016р. у справі №904/10286/15

за позовом Приватного підприємства "ТВОЯ ЗЕМЛЯ"

до відповідача - 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕАС ТРЕЙД"

відповідача - 2: Малого приватного підприємства Фірми "Ерідон"

про визнання недійсним договорів про зарахування зустрічних однорідних вимог.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою звернулось Приватне підприємство "ТВОЯ ЗЕМЛЯ" до Відповідача - 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕАС ТРЕЙД", Відповідача - 2: Малого приватного підприємства Фірми "Ерідон" про визнання недійсним договорів про зарахування зустрічних однорідних вимог.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 04.10.2016 року у справі №904/10286/15 (суддя Юзіков С.Г.) у позові відмовлено.

Не погодившись з рішенням місцевого господарського суду Приватне підприємство "ТВОЯ ЗЕМЛЯ" звернулось до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 02.11.2016 року апеляційну скаргу було прийнято та призначено до розгляду на 24.11.2016 року.

24.11.2016 року представник відповідача-1 у судове засідання не з"явився.

Відповідно до ст.77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, такими обставинами, зокрема, є незявлення в засідання представника відповідача-1.

Зважаючи на неявку представника відповідача-1 в судове засідання та у зв'язку з витребування нових доказів, з метою обєктивного повного та всебічного розгляду апеляційної скарги, дотримання рівності сторін та змагальності процесу, Дніпропетровський апеляційний господарський суд дійшов висновку, що розгляд справи потрібно відкласти.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Розгляд апеляційної скарги Приватного підприємства "ТВОЯ ЗЕМЛЯ" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 04.10.2016р. у справі №904/10286/15 відкласти на 06.12.2016 року на 11:30.

Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького 65, в залі засідань № 511.

Явка представників сторін в судове засідання обовязкова.

Головуючий суддя О.Г. Іванов

Суддя І.М. Подобєд

Суддя І.А. Сизько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"24" листопада 2016 р. Справа № 925/1242/15

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С. з секретарем судового засідання Вініченко О.Б., за участю:

ліквідатор Лойфер А.Е.: не з'явився,

кредитори не з'явилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ліквідатора банкрута від 26.07.2016 року про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора на шість місяців

у справі №925/1242/15

за заявою державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління ДФС у Черкаській області

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Черкаської області від 12.05.2015 року боржника визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Лойфер А.Е.

Від ліквідатора банкрута надійшло клопотання №02-06/10 від 26.07.2016 року про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора на шість місяців

У судове засідання 24.11.2016 року ліквідатор банкрута Лойфер А.Е. не з'явився, направив клопотання про розгляд справи без його участі, клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури підтримує та просить задовольнити.

Представники кредиторів в судове засідання не з'явилися.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне клопотання №02-06/10 від 26.07.2016 року ліквідатора банкрута Лойфер А.Е. задовольнити з наступних правових підстав та мотивів.

Відповідно до частини 1 статті 37 Закону у випадках, передбачених цим Законом, господарський суд у судовому засіданні за участю сторін приймає постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців.

Тобто строк ліквідаційної процедури не може перевищувати дванадцяти місяців і ліквідатор зобов'язаний вчинити ліквідаційні заходи і передати на затвердження господарському суду звіт та ліквідаційний баланс у встановлений строк.

Враховуючи виявлене ліквідатором та нереалізоване майно боржника, на засіданні комітету кредиторів (протокол зборів комітету кредиторів від 21.07.2016 року) було вирішено звернутися до суду для продовження строку ліквідаційної процедури банкрута та повноважень ліквідатора на шість місяці.

Керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", статтею 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання №02-06/10 від 26.07.2016 року ліквідатора банкрута Лойфер А.Е. про продовження строку ліквідаційної процедури задовольнити.

2.Продовжити строк ліквідаційної процедури фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 та повноважень ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Лойфер Антона Едуардовича на шість місяці.

3.Зобов'язати ліквідатора вжити заходів щодо завершення ліквідаційної процедури у встановлені терміни та за результатами виконаної роботи надати суду та кредиторам звіт.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду.

Суддя С.С.Боровик