overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення розгляду апеляційної скарги

"29" листопада 2016 р.Справа № 916/1138/16
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: В.В.Лашина

Суддів: Т.А. Величко, О.Л. Воронюка

При секретарі Р.О. Кияшко

За участю:

Від ТОВ "Аромати здоров'я" ОСОБА_1

Представник ФОП ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Аромати здоров'я"

на рішення господарського суду Одеської області від 10.10.2016р.

у справі № 916/1138/16

за позовом Фізичної особи підприємця ОСОБА_2

до відповідача ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю „АРОМАТИ ЗДОРОВ`Я

про стягнення 50810,53 грн.

Встановила:

Враховуючи незявлення в судове засідання представника ФОП ОСОБА_2, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України,колегія суддів

ухвалила:

1. Відкласти розгляд апеляційної скарги на 20.12.2016 р. о 12:30 год.

2. Засідання відбудеться за адресою: м. Одеса, пр. Шевченко 29 у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань №5 тел. (0482)301-448.

3. Представникам сторін при зявленні в судове засідання апеляційної інстанції необхідно мати належним чином засвідчені копії довіреностей

Головуючий суддя В.В. Лашин

Суддя Т.А. Величко

Суддя О.Л. Воронюк
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"29" листопада 2016 р. Справа № 922/3395/13

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Сіверін В. І., суддя Терещенко О.І., суддя Хачатрян В.С.

Без виклику сторін,

розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх. №2104 Х/1-7) на рішення господарського суду Харківської області від 14.07.16 у справі

за позовом Заступника прокурора Харківської області, м. Харків в інтересах держави

в особі Державної екологічної інспекції у Харківській області, м. Харків

до ПАТ "Завод залізобетонних конструкцій №15" м. Харків

про стягнення 19449756,11 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 11.10.2016 року призначено у справі судову експертизу, справу направлено до експертної установи, провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

29.11.2016 року на адресу суду надійшло клопотання судового експерта про надання додаткових маетріалів, забезпечення обстеження, що необхідно для проведення експертизи.

Для розгляду зазначеного клопотання колегія суддів вважає необхідним поновити провадження у справі.

Розглянувши вищеозначене клопотання експерта, колегія суддів вастановли наступне.

У вказаному клопотанні експерт просить для проведення експертизи надати геодезичні зйомки земельних ділянок, які підлягають дослідженню, із зазначенням площ ділянки та об'ємів сміття.

Також, екперт просить повідомити сторони, що обстеження земельних ділянок за адресою: м. Харків, пр-т Московський, 299 відбудеться 11.01.2017 року, у разі сплати вартості експертизи та надання вище перелічених документів; та забезпечити прибуття експерта та належні умови праці.

Клопотання судового експерта колегією суддів вважається обгрунтованим та тамик, що підлягає задоволенню, у зв'язку з чим у сторін, з метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження обставин, що мають значення для справи, необхідно витребувати додаткові докази.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,

УХВАЛИЛА:

1. Поновити провадження у справі.

2. Клопотання судового експерта ОСОБА_1 від 16.11.2016 року про надання додаткових матеріалів, забезпечення обстеження, що необхідно для проведення експертизи №1076 задовольнити.

3. Зобов'язати відповідача у найкоротший термін надати до Харківського апеляційного господарського суду геодезичні зйомки земельних ділянок, які підлягають дослідженню, із зазначенням площ ділянки та об'ємів сміття.

4. Повідомити сторони, що обстеження земельних ділянок за адресою: м. Харків, пр-т Московський, 299 відбудеться 11.01.2017 року та про необхідність забезпечення прибуття експерта та облаштування для останнього належних умови праці.

5. Повідомити сторони, що у разі ненадання витребуваних матеріалів та відсутності оплати проведення судової експертизи експертом буде складено повідомлення про неможливість надання висновку.

Головуючий суддя Сіверін В. І.

Суддя Терещенко О.І.

Суддя Хачатрян В.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

29.11.16р. Справа № 904/10941/16

Суддя Суховаров А.В. , розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Дніпро

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості по орендній платі у розмірі 98 961, 82 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 21.12.16 р. о 11:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-302 (1 корпус, 3 поверх) за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1а.

3. До засідання подати:

- позивачу - оригінали доданих до позову документів для огляду, докази в обґрунтування позовних вимог, документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи, довіреність на представника (засвідчені копії документів до справи);

- відповідачу - відзив на позов, пояснення причин порушення зобов'язань, докази сплати боргу і на підтвердження заперечень на позов, якщо такі є, документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи, довіреність на представника (засвідчені копії документів до справи).

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Звернути увагу сторін, що для прискорення отримання процесуальних документів суду, учасники процесу можуть отримувати документи суду на свою електронну адресу, зареєструвавшись в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу, та надавши до суду відповідне клопотання.

Примітка: Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя А.В. Суховаров
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про прийняття справи до провадження

24 листопада 2016 року Справа № 915/508/16

м. Миколаїв.

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль Ю.М.,

розглянувши матеріали господарської справи № 915/508/16,

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Зоря-Сервіс,

54001, вул. Велика Морська, 89, м. Миколаїв,

до публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Миколаївгаз,

54003, вул. Чигрина, 159, м. Миколаїв,

про стягнення інфляційних втрат в сумі 425702 грн. 11 коп.

та враховуючи, що постановою Вищого господарського суду України від 02.11.2016 р. рішення Господарського суду Миколаївської області від 14.06.2016 р. та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 26.07.2016 р. у даній справі скасовано і її передано на новий розгляд Господарському суду Миколаївської області, керуючись ст. 86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти господарську справу № 915/508/16 до свого провадження.

2. Розгляд справи призначити на 07.12.2016 р. об 11 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, ОСОБА_1, вул. Адміральська, 22, поверх 9, зал засідань № 2.

Суддя Ю.М.Коваль.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 листопада 2016 року Справа № 910/5292/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого суддіВладимиренко С.В. (доповідач)
суддіЄвсікова О.О.,
Кролевець О.А.
розглянувши касаційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 06.09.2016р.
та рішеннягосподарського суду міста Києва від 12.05.2016р.
у справі №910/5292/16 господарського суду міста Києва
за позовомКомунального підприємства "Київський метрополітен"
доФізичної особи - підприємця ОСОБА_4
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачаДепартаменту комунальної власності виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)
провиселення з орендованого майна та демонтаж тимчасових огороджуючих конструкцій (кіоску)
В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України. Одночасно, скаржником заявлено клопотання про відновлення пропущеного строку для подання касаційної скарги. Розглянувши зазначене клопотання, колегія суддів вважає його таким, що підлягає задоволенню на підставі статті 53 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 53, 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Відновити Фізичній особі - підприємцю ОСОБА_4 пропущений строк для подання касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.09.2016р. та рішення господарського суду міста Києва від 12.05.2016р.

Касаційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.09.2016р. та рішення господарського суду міста Києва від 12.05.2016р. прийняти до касаційного провадження.

Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 06 грудня 2016р. о 12 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул.О.Копиленка, 6, каб. 331.

Довести до відома учасників судового процесу, що їх нез'явлення без поважних причин у судове засідання касаційної інстанції не тягне за собою перенесення розгляду справи на інші строки, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Представники учасників судового процесу повинні мати паспорт, довіреність (оригінал -для огляду, копію -для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках -документ, що посвідчує службове становище.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам учасників судового процесу рекомендується прибувати не пізніше ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя С.В. Владимиренко

Судді О.О. Євсіков О.А. Кролевець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 листопада 2016 року Справа № 3/54

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого суддіВладимиренко С.В. (доповідач)
суддіДемидової А.М.,
Шевчук С.Р.
розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "ІФГ Капітал"
на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 28.09.2016р.
та ухвалугосподарського суду Чернівецької області від 18.08.2016р.
у справі №3/54 господарського суду Чернівецької області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк"
доПриватного підприємця ОСОБА_4
за участю відділу Державної виконавчої служби Вижницького районного управління юстиції Чернівецької області
пророзірвання кредитного договору та стягнення 327416 грн. (41309,63 доларів США)
В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "ІФГ Капітал" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України. Одночасно, скаржником заявлено клопотання про відновлення пропущеного строку для подання касаційної скарги. Розглянувши зазначене клопотання, колегія суддів вважає його таким, що підлягає задоволенню на підставі статті 53 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 53, 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "ІФГ Капітал" пропущений строк для подання касаційної скарги на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 28.09.2016р. та ухвалу господарського суду Чернівецької області від 18.08.2016р.

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "ІФГ Капітал" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 28.09.2016р. та ухвалу господарського суду Чернівецької області від 18.08.2016р. прийняти до касаційного провадження.

Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 06 грудня 2016р. о 12 год. 35 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул.О.Копиленка, 6, каб. 331.

Довести до відома учасників судового процесу, що їх нез'явлення без поважних причин у судове засідання касаційної інстанції не тягне за собою перенесення розгляду справи на інші строки, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Представники учасників судового процесу повинні мати паспорт, довіреність (оригінал -для огляду, копію -для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках -документ, що посвідчує службове становище.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам учасників судового процесу рекомендується прибувати не пізніше ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя С.В. Владимиренко

Судді А.М. Демидова

С.Р. Шевчук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 листопада 2016 року Справа № 910/5103/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дроботової Т. Б. - головуючого Алєєвої І.В. Рогач Л.І.
розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Світ Агротехніки"
на постановувід 20.10.2016 Київського апеляційного господарського суду
у справі№ 910/5103/16 господарського суду м.Києва
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Світ Агротехніки"
до SMS CZ s.r.o, Республіка Чехія
провизнання договору недійсним

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В :

1. Прийняти касаційну скаргу ТОВ "Світ Агротехніки" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.10.2016 у справі № 910/5103/16 господарського суду м.Києва до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 13 грудня 2016 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скари.

Головуючий Т. Дроботова

Судді І. Алєєва

Л. Рогач
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 листопада 2016 року Справа № 911/5242/15

Вищий господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого суддіЄвсікова О.О.,
суддівКролевець О.А.,
Попікової О.В.,
розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Радикал Банк"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 05.10.2016 (головуючий суддя Дідиченко М.А., Пономаренко Є.Ю., Руденко М.А.)
на рішенняГосподарського суду Київської області від 17.02.2016 (суддя Бацула В.М.)
у справі№ 911/5242/15 Господарського суду Київської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Келтік"
доПублічного акціонерного товариства "Радикал Банк"
третя особа Фонд гарантування вкладів фізичних осіб
провизнання зобов'язань за договором про факторингове обслуговування із застосуванням поручительства припиненими,

В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ст. ст. 107 - 111-1 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 86, 108, 111-4 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 12 грудня 2016 року о 10 год. 20 хв. за адресою: 01016, м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 331.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам учасників судового процесу прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги без їх участі.

Головуючий суддя О.О. Євсіков
суддіО.А. Кролевець
О.В. Попікова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 листопада 2016 року Справа № 42/78-17/284

Вищий господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого суддіЄвсікова О.О.,
суддівКролевець О.А.,
Шевчук С.Р.,
перевіривши касаційні скарги 1. Міністерства юстиції України в особі Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, 2. Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 05.10.2016 (головуючий суддя Гончаров С.А., судді Тищенко А.І., Скрипка І.М.)
на ухвалуГосподарського суду міста Києва від 14.07.2016 (головуючий суддя Турчин С.О., судді Отрош І.М., Підченко Ю.О.)
у справі№ 42/78-17/284 Господарського суду міста Києва
за скаргоюПублічного акціонерного товариства "Укртрансгаз"
набездіяльність відділу примусового виконання рішень департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України
за позовомДочірньої компанії "Укртрансгаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"
доЗакритого акціонерного товариства "Укргаз-Енерго"
простягнення 860874866,04 грн.,

за участю представників:
позивачаВасиленко А.О.,
відповідачаЛитвинов В.В.,
МЮУне з'явились,
В С Т А Н О В И В:

Представником Міністерства юстиції України в особі Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України до суду 24.11.2016 подано клопотання про долучення до матеріалів справи доказів сплати судового збору за подання касаційної скарги у справі.

25.11.2016 представником відповідача подано до суду відзив на касаційну скаргу.

Колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду касаційних скарг Міністерства юстиції України в особі Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" відповідно до ст. 77 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 108, 111-8 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд касаційних скарг на 05 грудня 2016 року на 10 год. 30 хв. у засіданні Вищого господарського суду України за адресою: 01016, м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 331.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам учасників судового процесу прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги без їх участі.

Головуючий суддя О.О. Євсіков
суддіО.А. Кролевець
С.Р. Шевчук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 листопада 2016 року Справа № 927/568/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:Нєсвєтової Н.М. (доповідач), Вовка І.В., Стратієнко Л.В.
розглянувши касаційну скаргу дочірнього підприємства "Пассервіс" відкритого акціонерного товариства "Чернігівавтосервіс"
на постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.10.2016
у справі№ 927/568/16 Господарського суду Чернігівської області
за позовомприватного акціонерного товариства "Просто-страхування"
додочірнього підприємства "Пассервіс" відкритого акціонерного товариства "Чернігівавтосервіс"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача -
ОСОБА_4
простягнення 49 490,00 грн
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 107, 1114, 1115, 1211 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу дочірнього підприємства "Пассервіс" відкритого акціонерного товариства "Чернігівавтосервіс" до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 14.12.2016 року о 09 год. 55 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

Зобов'язати дочірнє підприємство "Пассервіс" відкритого акціонерного товариства "Чернігівавтосервіс" до судового засідання надати суду докази надсилання копії касаційної скарги з додатками третій особі - ОСОБА_4.

Зупинити виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 18.10.2016 у справі № 927/568/16 до закінчення перегляду справи в порядку касації.

Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Н.М. Нєсвєтова

Судді І.В. Вовк

Л.В. Стратієнко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 листопада 2016 року Справа № 905/3420/15

Вищий господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого суддіЄвсікова О.О.,
суддівКролевець О.А.,
Попікової О.В.,
розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Азовнефтепродукт"
на постановуДонецького апеляційного господарського суду від 07.09.2016 (головуючий суддя Агапов О.Л., судді Склярук О.І., Мартюхіна Н.О.)
на ухвалуГосподарського суду Донецької області від 23.02.2016 (суддя Говорун О.В.)
у справі№ 905/3420/15 Господарського суду Донецької області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро"
до1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Газеко", 2. товариства з обмеженою відповідальністю "Вельт", 3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Азовнефтепродукт"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача
Товариства з обмеженою відповідальністю "Аль-Ямі Північ",
прозвернення стягнення на предмет іпотеки шляхом визнання права власності,

В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ст. ст. 107 - 111-1 ГПК України.

При подачі касаційної скарги скаржник заявив клопотання про відновлення строку на касаційне оскарження.

За висновком колегії суддів, наведені скаржником доводи в обґрунтування клопотання про відновлення процесуального строку заслуговують на увагу, а тому, виходячи з вимог ст. 53 ГПК України, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 108, 111-4 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Відновити скаржнику строк на касаційне оскарження постанови Донецького апеляційного господарського суду від 07.09.2016 у справі № 905/3420/15.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 12 грудня 2016 року на 10 год. 30 хв. за адресою: 01016, м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 331.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам учасників судового процесу прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги без їх участі.

Головуючий суддя О.О. Євсіков
суддіО.А. Кролевець
О.В. Попікова