ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

01.12.2016 Справа № 905/2526/16

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Кучерявої О.О.,

при секретарі судового засідання Соколовій С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СНАБТРАНС"

до Державного підприємства "Донецька залізниця", Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Донецька залізниця»,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 підприємство "Фірма "Азовбудматеріали",

про стягнення недостачі вантажу у розмірі 142786,00 грн.,

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 за довір.№1 від 01.06.2016р.,

від відповідача1: не зявився,

від відповідача2: не зявився,

від третьої особи: не зявився,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "СНАБТРАНС" звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Державного підприємства "Донецька залізниця", Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Донецька залізниця», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 підприємство "Фірма "Азовбудматеріали", про стягнення недостачі вантажу у розмірі 142786,00 грн.

Представник позивача через канцелярію суду надав уточнену позовну заяву з зазначенням вимог до відповідача 2 Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Донецька залізниця». У судовому засіданні вищевказану уточнену позовну заяву підтримав.

Представник відповідача1 у судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі, заяв про розгляд справи у його відсутність та заперечень на позовну заяву не надійшло.

Представник відповідача2 у судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі, заяв про розгляд справи у його відсутність та заперечень на позовну заяву не надійшло.

Представник третьої особи у судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином. Через канцелярію суду надав письмові пояснення, в яких підтримав заяву позивача про заміну відповідача ДП "Донецька залізниця" на ПАТ «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Донецька залізниця» та просив задовольнити позовні вимоги.

Керуючись п.п. 1-3 ст.77, ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 14.12.2016 року о 14:20 год.(каб. 307).

Позивачу надати: оригінал довіреності на представника згідно з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу (для огляду); оригінали (для огляду) письмових доказів, копії яких приєднані до позовної заяви; оригінали (для огляду) правоустановчих документів; довідку за підписом керівника та головного бухгалтера про наявність грошових зобов'язань відповідачем відносно стягуваної заборгованості; довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на час розгляду справи судом; довідку про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців на час розгляду справи судом; оригінали комерційних актів, доданих до позовної заяви; обгрунтований розгорнутий розрахунок суми позову; технічний паспорт на ваги; акти загальної форми №8 від 20.02.2016, №9 від 20.02.2016, №12 від 21.02.2016; оригінал комерційного акту по вагону 66627910.

Відповідачу 1 (ДП"Донецька залізниця") надати: оригінал довіреності на представника згідно з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу (для огляду); витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців станом на час розгляду справи судом; надати суду відзив на позовну заяву та документи, які підтверджують заперечення проти позову; докази направлення відзиву на адресу позивача.

Відповідачу 2 (ПАТ«Українська залізниця» в особі регіональної філії «Донецька залізниця») надати: оригінал довіреності на представника згідно з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу (для огляду); витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців станом на час розгляду справи судом; надати суду відзив на позовну заяву та документи, які підтверджують заперечення проти позову; докази направлення відзиву на адресу позивача; копію передавального акту.

Третій стороні надати: оригінал довіреності на представника згідно з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу (для огляду); витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців станом на час розгляду справи судом; письмово викласти свою позицію по суті спору.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом з посиланням на номер справи.

Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст.36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації, затвердженого Наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 №55.

Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.О. Кучерява