УХВАЛА

24.11.2016Справа № 910/16664/16

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "АХМЕД ЯР УА"

до товариства з обмеженою відповідальністю "ФОРВАРД КОНСТРАКШИН"

про зобов'язання вчинити дії.

Суддя Привалов А.І.

Представники сторін:

від позивача: Александров В.В., директор, протокол № 02 від 20.12.2013р.;

від відповідача: Коханій О.В., доручення б/н від 08.08.2016р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулось товариство з обмеженою відповідальністю "АХМЕД ЯР УА" (надалі - позивач) до товариства з обмеженою відповідальністю "ФОРВАРД КОНСТРАКШИН" (надалі - відповідач) про зобов'язання вчинити дії.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач в порушення умов Договору поставки товару №16-11-15 від 16.11.2015р. поставив позивачу товар неналежної якості, з огляду на що позивач звернувся до суду з позовом про зобов'язання відповідача замінити поставлений раніше на підставі Договору та Специфікації №4 не якісний товар, а саме: тримачі для скла в кількості 500 шт., тримачі ламп в кількості 200 шт.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.09.2016р. порушено провадження у справі № 910/16664/16 та призначено її розгляд на 13.10.2016р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.10.2016р. розгляд справи відкладено на 03.11.2016р.

31.10.2016р. через відділ діловодства суду від представника відповідача надійшло клопотання про долучення доказів по справі та заява про затвердження мирової угоди сторін.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.11.2016р. за клопотанням представника позивача продовжено строк вирішення спору на 15 днів та відкладено розгляд справи на 24.11.2016р.

Представники сторін у судовому засіданні 24.11.2016р. надали суду спільну заяву про затвердження мирової угоди та припинення провадження у справі відповідно до п.7 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ст. 78 Господарського процесуального кодексу України, умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами. До затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін. Мирова угода може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову. Про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Судом роз'яснено, що наслідком затвердження мирової угоди, відповідно до ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, є припинення провадження у справі та недопустимість повторного звернення до господарського суду із спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, суд припиняє провадження у справі у випадку підписання між сторонами мирової угоди та затвердження її господарським судом.

Відповідно до п. 3.19. постанови Пленуму Вищого господарського суду від 26.12.2011р. № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», одним із способів вирішення господарського спору є мирова угода сторін, яка може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмета позову (частини перша і третя статті 78 ГПК). Мирова угода підписується особами, уповноваженими представляти сторони в господарському суді (стаття 28 ГПК). Умови мирової угоди мають бути викладені чітко й недвозначно з тим, щоб не виникало неясності і спорів з приводу її змісту під час виконання. В ухвалі про затвердження мирової угоди у резолютивній частині докладно й чітко викладаються її умови і зазначається про припинення провадження у справі (пункт 7 частини першої статті 80 ГПК), а також вирішується питання про розподіл між сторонами судових витрат. Затвердження судом мирової угоди з одночасним припиненням провадження у справі є одноактною (нерозривною) процесуальною дією і не може розглядатися як два самостійних акти - окремо щодо затвердження мирової угоди і щодо припинення провадження. Умови мирової угоди повинні безпосередньо стосуватися предмета позову, що виключає зазначення в ній дій, коштів чи майна, які не відносяться до цього предмета. У зв'язку з цим, зокрема, не можуть включатися до мирової угоди умови щодо застосування неустойки (штрафу, пені) за невиконання її умов. Наказ господарського суду про примусове виконання мирової угоди не може бути видано, оскільки провадження зі справи припинено.

Суд, розглянувши мирову угоду сторін, встановив, що умови укладеної представниками позивача та відповідача мирової угоди стосуються прав та обов'язків сторін щодо предмету позову у справі № 910/16664/16.

Отже, подана на затвердження суду мирова угода сторін не суперечить чинному законодавству, стосується прав і обов'язків сторін щодо предмета позову, представники наділені повноваженнями щодо укладення мирової угоди, а тому вона підлягає затвердженню.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст. 78, 80 (п. 7), 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву про затвердження мирової угоди по справі № 910/16664/16 задовольнити.

2. Затвердити по справі № 910/16664/16 мирову угоду, укладену між товариством з обмеженою відповідальністю "АХМЕД ЯР УА" та товариством з обмеженою відповідальністю "ФОРВАРД КОНСТРАКШИН", у наступній редакції:

«Господарський суд м. Києва

01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б

у справі №910/16664/16

Суддя: Привалов А.І.

МИРОВА УГОДА

про вирішення судового спору у справі №910/16664/16

« 24» листопада 2016 року м.Київ

Товариство з обмеженою відповідальністю «АХМЕД ЯР УА» (позивач у справі №910/16664/16) в особі Александрова Володимира Володимировича, діючого на підставі Статуту, з одного боку,

та товариство з обмеженою відповідальністю «ФОРВАРД КОНСТРАКШИН» (відповідач у справі №910/16664/16), в особі представника Коханій Олексія Володимировича, що діє на підставі доручення б/н від 08 серпня 2016 року, виданої на один рік до 08 серпня 2017 року включно, з другого боку

в межах предмету розгляду справи №910/16664/16 у господарському суді м.Києва щодо зобов'язання товариства з обмеженою відповідальністю «ФОРВАРД КОНСТРАКШИН» замінити неякісний товар, визначений в Специфікації №4 до договору №16-11-15 від 16 листопада 2015 року, раніше поставлений товариству з обмеженою відповідальністю «АХМЕД ЯР УА», а саме: тримачі для скла в кількості 500 шт. та тримачі ламп в кількості 200щт.,

на основі взаємних поступок, з метою збереження ділової репутації Відповідача, вирішили укласти дану Мирову угоду на наступних умовах:

1. Відповідач визнає, що при експлуатації холодильного обладнання, що було ним поставлене договору №16-11-15 від 16 листопада 2015 року, в частині на якому встановлені тримачі скла та тримачі ламп, вказані тримачі тримають скло та лампи не щільно, внаслідок чого, під час роботи обладнання, через його вібрацію, скло та лампи теж вібрують та внаслідок вібрації створюють додаткове джерело шуму. Зазначені обставини підтверджуються Актом від 16.11.2016 р. про виявлені недоліки, підписаним уповноваженими представниками сторін.

2. Сторони за цією мировою угодою домовились, що з урахуванням положень пункту 1 цієї мирової угоди для врегулювання відносин мирним шляхом на основі взаємних поступок:

2.1. Відповідач за свій рахунок до 31.12.2016 року проводить діагностику поставленої, згідно договору поставки товару №16-11-15 від 16.11.2015р., фурнітури для холодильного обладнання, а саме тримачів скла та тримачів ламп.

2.1.1. Результати діагностичного обстежень фіксується актом, який підписується уповноваженими представниками Сторін.

2.2. Відповідач за свій рахунок, протягом 30 календарних днів з моменту підписання акту діагностичного обстеження, усуває виявлені недоліки тримачів скла та тримачів ламп, у тому числі, але не включно, шляхом заміни зазначеної фурнітури.

2.3. Позивач з моменту затвердження цієї Мирової угоди Судом відмовляється від висунення будь-яких претензій до Відповідача з приводу додаткового шуму від вібрації тримачів скла та ламп.

3. Сторони за даною угодою домовились, що судові витрати, понесені ними внаслідок розгляду справи №910/16664/16, покладаються на самі Сторони в частині, що ними понесені. Витрати по сплаті судового збору покладаються на Позивача.

4. Сторони з даною Мировою угодою ознайомлені, заперечень не мають, дана угода відповідає дійсним намірам Сторін вирішити спір у справі №910/16664/16.

5. Дана мирова угода складена українською мовою в трьох примірниках, які мають однакому юридичну силу, по одному для кожної із сторін і один примірник для господарського суду м. Києва.

6. Наслідки припинення провадження у справі Сторонам роз'ясненні та зрозумілі.

Представник Позивача: Александров І.І. (підпис, печатка)

Представник Відповідача: Коханій О.В. (підпис, печатка)».

3. Провадження у справі № 910/16664/16, у зв'язку з укладенням сторонами мирової угоди та її затвердженням Господарським судом міста Києва, припинити на підставі п. 7 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.І. Привалов