ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.11.2016 Справа № 904/8234/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нестле Україна", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніка", м. Дніпро

про стягнення 155 112 358 грн. 34 коп.

Суддя ЗАГИНАЙКО Т.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 - представник, дов. від 29.06.2016р. №39/2016;

від відповідача: ОСОБА_2 - представник, дов. від 26.10.2016р. №б/н.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з відповідача 155 112 358 грн. 34 коп., що складає 50 498 716 грн. 47 коп. - заборгованості за продукцію, поставлену на підставі договору поставки від 14.12.2012р. № 110172, 4 626 183 грн. 26 коп. - 3% річних, 99 987 458 грн. 61 коп. - інфляційних втрат.

Відповідач відзиву та інших витребуваних господарським судом документів не надав, у заяві (вх.№69309/16 від 10.11.2016р.) про застосування строків позовної давності просить застосувати строк позовної давності при розгляді справи №904/8234/16 посилаючись на те, що: - договір переведення боргу від 02.03.2015р. №110301, за своєю правовою природою, є договором заміни сторони у зобов'язанні, отже строк позовної давності повинен обчислюватись за кожною накладною окремо з моменту початку прострочення виконання зобов'язання; - станом на день звернення до господарського суду в межах позовної давності залишаються лише вимоги щодо сплати заборгованості за накладними, термін за якими настав починаючи з 20.09.2013р.; - стягнення заборгованості можливе за накладними від 27.08.2013р. №№, НОМЕР_1, НОМЕР_2, від 29.08.2016р. №№, НОМЕР_3, НОМЕР_4, НОМЕР_5, НОМЕР_6, від 30.08.2016р. №№, НОМЕР_7 на загальну суму 1 391 646 грн. 31 коп.

Позивач у запереченні (вх.№72424/16 від 24.11.2016р.) на клопотання щодо застосування позовної давності зазначає те, що: - 02.03.2015р. первісний боржник і відповідач визнали борг на суму 50 498 716 грн. 47 коп., тому з цієї дати відбулося переривання позовної давності, а її перебіг почався заново з 02.03.2015р.; - перебіг позовної давності за заборгованістю відповідача сплине не раніше березня 2018р.; - відсутні підстави для задоволення клопотання відповідача у зв'язку зі спливом позовної давності.

Відповідач у клопотанні (вх.№69311/16 від 10.11.2016р.) про зупинення розгляду справи просить зупинити провадження у справі №904/8234/16 посилаючись на те, що розгляд господарським судом Дніпропетровської області справи №904/8234/16 є неможливим до моменту завершення вирішення господарським судом міста Києва пов'язаної справи №910/19849/16, адже задоволення позовних вимог ТОВ "Ніка" потягне за собою визнання недійсним договору переведення боргу від 02.03.2015р. №110301, що є підставою для позовних вимог у справі №904/8234/16.

Позивач у запереченні (вх.№72428/16 від 24.11.2016р.) на клопотання щодо зупинення провадження у справі зазначає про те, що відсутні об'єктивні підстави для зупинення провадження у справі №904/8234/16 оскільки в такому випадку будуть порушені права добросовісної сторони правочину діями недобросовісної сторони.

Приймаючи до уваги, що:

- як вбачається, в провадженні господарського суду міста Києва знаходиться справа №910/19849/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніка" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нестле Україна" про визнання недійсним договору переведення боргу;

- предметом господарського спору у даній справі є визнання недійсним договору переведення боргу;

- відповідно до частини 1 статті 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом;

- у звязку з тим, що справа №904/8234/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нестле Україна", м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніка", м. Дніпро про стягнення 155 112 358 грн. 34 коп. повязана зі справою №910/19849/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніка" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нестле Україна" про визнання недійсним договору переведення боргу, то справа №904/8234/16 підлягає зупиненню на підставі частини 1 статті 79 Господарського процесуального кодексу України до розгляду господарським судом м. Києва справи №910/19849/16.

Керуючись частиною 1 статті 79, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі №904/8234/16 до розгляду господарським судом м. Києва справи №910/19849/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніка" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нестле Україна" про визнання недійсним договору переведення боргу.

Зобовязати сторони повідомити господарський суд Дніпропетровської області про результати розгляду господарським судом м. Києва справи №910/19849/16 та набрання рішенням у справі №910/19849/16 законної сили.

СУДДЯ ОСОБА_3