overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття заяви про порушення справи про банкрутство

28.11.2016 Справа № 920/1141/16

Господарський суд Сумської області у складі судді Сопяненко О.Ю.

розглянувши заяву Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Номак-Інвест» (40022, м. Суми, вул. Троїцька, 21, )

про визнання банкрутом

та вивчивши інші матеріали, додані заявником, визнав їх достатніми для прийняття заяви про порушення справи про банкрутство до розгляду.

Керуючись статтями 10, 11, 12, 13, 114 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

1. Заяву ДПІ в м. Сумах прийняти до розгляду.

2. Проведення підготовчого засідання суду призначити на 08 грудня 2016 року о 12:00 год. у приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м.Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. 320.

Автоматизованою системою з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України відповідно до запитів суду на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого від 25.11.2016р. не визначено арбітражного керуючого, про що отримано довідки від 25.11.2016 року та від 28.11.2016 року.

У відповідності до вимог статті 114 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» та Положення про автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство суд визначає кандидатуру арбітражного керуючого без застосування автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих, з урахуванням рівня кваліфікації та спеціалізації арбітражного керуючого.

У звязку з чим, суд дійшов висновку запропонувати арбітражним керуючим, внесеним до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України надати суду заяви щодо участі у справі в якості розпорядника майна із зазначенням відомостей передбачених ч.2 статті 114 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (в редакції закону №4212-VI від 22.12.2011р.).

3. Копію даної ухвали направити кредитору, боржнику, державному реєстратору, органу ДВС, арбітражному керуючому.

Суддя О.Ю.Сопяненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

29.11.2016 Справа № 920/1165/16

Суддя Коваленко О.В., розглянувши матеріали (вх. 3210)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЦ Україна», м. Київ,

до відповідача: Приватного підприємства «Талісман», м. Глухів, Сумська область,

про стягнення 84 000 грн. 00 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 14.12.2016 о 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. № 220, 2-й поверх.

3. Запропонувати позивачу подати суду оригінали документів, на які він посилається у позовній заяві, для огляду у судовому засіданні.

4. Запропонувати відповідачу подати суду письмовий відзив на позовну заяву з правовим обґрунтуванням своєї позиції по справі, докази сплати боргу.

5. Представникам сторін для участі у судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

6. Попередити сторони, що у випадку не прибуття сторін у судове засідання та не подання витребуваних господарським судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами (ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.11.2016 Справа № 920/997/16

Господарський суд Сумської області у складі судді Левченка П.І. при секретарі судового засідання Чепульській Ю.В., розглянувши матеріали справи № 920/997/16

за позовом: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Шостка, Сумська область, Україна,

до відповідача: BUD-MIR LEDNICAGORNA 42732-020 WIELICZKAPOLSKA, Lednica Gorna 427 32-020 Wieliczka NIP 944-168-54-11, Польща,

про стягнення 46763,34 Польських злотих (еквівалент 314767,36 грн.)

за участю представників:

позивача: не з'явився,

відповідача - не з'явився.

Суть спору: позивач у своїй позовній заяві просить суд стягнути з відповідача заборгованість по сплаті проданого товару на суму 46763,34 Польских злотих (в еквіваленті 314767,36 грн.).

Відповідач свого представника в засідання суду не направив, відзив на позов не подав, про час, дату та місце судового слухання справи повідомлений належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення ф. 107, яке повернуто на адресу Господарського суду Сумської області відділенням поштового зв'язку.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд, встановив:

У зв'язку з неподанням відповідачем письмового відзиву на позов та з метою дотримання засад рівності учасників судового процесу перед законом і судом, а також засад змагальності, передбачених статтями 4-2, 4-3 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи підлягає відкладенню в межах строків, встановлених статтею 69 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4-2, 4-3, 65, 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ :

1. Розгляд справи відкласти, призначивши її слухання

на 10 год. 30 хв. 12.12.2016 року.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області:

м. Суми, просп. Шевченко 18/1, зал судових засідань № 4.

2. Вдруге зобов'язати відповідача подати суду не пізніше ніж за три дні до судового засідання відзив на позовну заяву з правовим обґрунтуванням своєї позиції у даній справі та витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

3. Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя П.І. Левченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"03" листопада 2016 р.Справа № 921/612/16-г/6
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Шумського І.П. розглянув матеріали справи

за позовом Департаменту житлової, комунальної політики та благоустрою Івано-Франківської міської ради (вул.Незалежності, 7,Івано-Франківськ,76018)

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Територіальний комунальний сервіс" (вул.Крушельницької ,18, оф.808/1,Тернопіль,46400)

про cтягнення заборгованості в сумі 8 069, 67 грн.

За участю представників:

позивача - ОСОБА_2, ОСОБА_3

відповідача - не з'явився

Суть справи:

Департаменту житлової, комунальної політики та благоустрою Івано-Франківської міської ради звернувся до господарського суду Тернопільської області із позовом до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Територіальний комунальний сервіс" про cтягнення заборгованості в сумі 8 069, 67 грн.

Ухвалою суду від 18.10.2016 р. розгляд справи відкладено на 03.11.2016 р.

У судовому засіданні 03.11.2016 р. представники позивача заявлені вимоги підтримали з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідач явку повноважного представника у судове засідання не забезпечив, причин неявки суду не повідомив, відзиву на позов не подав.

У зв'язку з наведеним, зважаючи на неявку відповідача, неподання ним відзиву на позов, з метою повного, всебічного та обєктивного дослідження всіх обставин справи та надання сторонам, передбаченого ст.ст.4-2, 4-3, 22 ГПК України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 22, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 24 листопада 2016 року на 11 год. 50 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 2 (5 поверх).

3. Зобов'язати подати до дня слухання справи:

відповідача - відзив на позов, докази на підтвердження викладеного у ньому.

Суддя І.П. Шумський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"24" листопада 2016 р. Справа № 921/507/15-г/6
УХВАЛА

про прийняття до свого провадження

Господарський суд Тернопільської області

у складі головуючого судді Шумського І.П. , судді Бурди Н.М. , судді Руденка О.В. розглянув матеріали справи

за первісним позовом - Приватного підприємства "Торговий дім "Новік" (вул. Лозовецька, 6 оф. 68 м. Тернопіль 46010)

до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Христина" (вул. Замость,4 м. Бережани, Бережанський район, Тернопільська область 47501)

про стягнення 34 737,66 грн.

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Христина" (вул. Замость, 4 м. Бережани, Бережанський район, Тернопільська область 47501)

до відповідача - Приватного підприємства "Торговий дім "Новік" (вул. Лозовецька, 6 оф. 68, м. Тернопіль 46010)

про стягнення 50 211,65 грн.

Суть справи:

В провадженні господарського суду Тернопільської області знаходиться справа №921/507/15-г/6 за первісним позовом Приватного підприємства "Торговий дім "Новік" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Христина" про стягнення 34 737,66 грн. та за зустрічним позовом ТОВ "Христина" до ПП "Торговий дім "Новік" про стягнення 50 211,65 грн.

23.11.2016 р. розпорядженням голови господарського суду Тернопільської області ОСОБА_1 справу № 921/507/15-г/6 у зв'язку із її складністю призначено до розгляду колегією у складі трьох суддів.

Згідно протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 23.11.2016 р., визнечено колегію суддів у складі головуючого судді Шумського І.П., суддів: Бурда Н.М. та Руденко О.В.

У зв'язку із призначенням колегіального складу суду та з метою повного, всебічного розгляду спору по суті та надання сторонам, передбаченого ст. ст. 4-2, 4-3, 22 ГПК України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, керуючись ст.ст. 46, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд у складі колегії суддів,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 921/507/15-г/6 до провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя - Шумський І.П., судді: Бурда Н.М. та Руденко О.В.

Головуючий суддя І.П. Шумський

Суддя Н.М. Бурда

Суддя О.В. Руденко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.11.2016 Справа № 920/1109/16

За позовом Приватного підприємства «Гармонія» (м. Каховка, Херсонська область)

до - Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАС КОМ» (м. Суми)

про стягнення 48312 грн. 73 коп.

Суддя О.Ю. Резніченко

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність від 18.11.2016 № 2,

ОСОБА_2, довіреність від 18.11.2016 № 3,

від відповідача - не зявився.

За участю секретаря судового засідання Бублик Т.Д.

Судове засідання відбувалось в режимі відеоконференції.

Суть спору: Позивач звернувся до суд з позовом про стягнення з відповідача на свою користь 30340 грн. 80 коп. боргу, 17971 грн. 93 коп. пені за неналежне виконання відповідачем укладеного між сторонами 23.01.2015 договору постачання № ГА-0000002.

Позивач подав заяву про уточнення позовних вимог, в якій просить суд стягнути з відповідача 30340 грн. 80 коп. боргу, 9516 грн. 27 коп. пені.

Суд приймає вищезазначену заяву, як заяву про зменшення розміру позовних вимог, оскільки право на її подання передбачено ст.22 ГПК України.

Представники позивача в судовому засіданні усно зазначили, що наполягають на задоволенні заявлених вимог.

Позивач подав клопотання про залучення до матеріалів справи оригіналів документів.

Суд визнав клопотання правомірним та таким, що підлягає задоволенню.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, відзив на позовну заяву не подав.

Враховуючи відсутність представника відповідача в судовому засіданні, суд вважає за потрібне відкласти розгляд справи, на підставі ст. 77 ГПК України.

Крім того, ухвалою від 22.11.2016 було призначено розгляд справи в режимі відеоконференції.

Представниками позивача було заявлено усне клопотання про проведення наступного судового засідання також в режимі відеоконференції.

Суд визнав клопотання правомірним та таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. ст. 741, 77, 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на « 08» грудня 2016 року на 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, просп. Шевченко, 18/1, кабінет № 214.

2. Запропонувати відповідачу надати відзив на позовну заяву, врахувавши положення ст. 59 та ст. 75 ГПК України.

3. Усне клопотання Приватного підприємства «Гармонія» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

4. Доручити проведення відеоконференції Каховському міськрайонному суду Херсонської області (вул. Мелітопольська, 172, м. Каховка, 74800).

У судовому засіданні 08.12.2016 в режимі відеоконференції братиме участь позивач Приватне підприємство «Гармонія», а саме: ОСОБА_1 (довіреність № 2 від 18.11.2016), ОСОБА_2 (довіреність від 18.11.2016 № 3).

5. Направити ухвалу відповідачу та на адресу Каховського міськрайонного суду Херсонської області.

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

29.11.2016 Справа № 920/1157/16

Суддя Коваленко О.В., розглянувши матеріали (вх. 3200)

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Сумської філії ПАТ «Укртелеком», м. Суми,

до відповідача: Управління соціального захисту населення Роменської районної державної адміністрації Сумської області, м. Ромни, Сумська область,

про стягнення 22 135 грн. 25 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 14.12.2016 о 10 год. 40 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. № 220, 2-й поверх.

3. Запропонувати позивачу подати суду оригінали документів, на які він посилається у позовній заяві, для огляду у судовому засіданні.

4. Запропонувати відповідачу подати суду письмовий відзив на позовну заяву з правовим обґрунтуванням своєї позиції по справі, докази сплати боргу.

5. Представникам сторін для участі у судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

6. Попередити сторони, що у випадку не прибуття сторін у судове засідання та не подання витребуваних господарським судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами (ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя О.В. Коваленко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

29.11.2016 Справа № 920/1167/16
Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В., розглянувши матеріали (вх. № 3212)

за позовом: Кролевецької міської ради Сумської області, м. Кролевець, Сумська область,

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,

м. Кролевець, Сумська область,

про звільнення орендованого приміщення та повернення майна, визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 15 грудня 2016 року об 11 год. 20 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Сумської області, м. Суми, пр. Шевченка, 18/1, кімн. 211, поверх 2.

3. Запропонувати позивачу подати суду оригінали документів, доданих до позовної заяви для огляду у судовому засіданні; докази надсилання відповідачеві листів № 02-30/2043 від 31.08.2016 та № 02-30/2123 від 08.09.2016; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців стосовно відповідача станом на день винесення даної ухвали; інші матеріали в обґрунтування позовних вимог.

4. Зобов'язати відповідача подати обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву, у порядку статті 59 Господарського процесуального кодексу України; інші матеріали в обґрунтування своєї позиції у справі.

5. Представникам сторін для участі у судовому засіданні мати належним чином оформлені повноваження та документ, що посвідчує особу.

6. У разі неявки представників сторін та неподання витребуваних матеріалів справа може бути розглянута за наявними матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

7. Витребувані судом документи (крім оригіналів, які подаються для огляду в судовому засіданні) подати не пізніше, ніж за три дні до розгляду справи, всі документи повинні бути подані виключно через канцелярію суду (каб. № 117).

8. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя С.В. Заєць
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"24" листопада 2016 р.Справа № 921/612/16-г/6
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Шумського І.П. розглянув матеріали справи

за позовом Департаменту житлової, комунальної політики та благоустрою Івано-Франківської міської ради (вул.Незалежності, 7,Івано-Франківськ,76018)

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Територіальний комунальний сервіс" (вул.Крушельницької ,18, оф.808/1,Тернопіль,46400)

про cтягнення заборгованості в сумі 8 069, 67 грн.

Представники сторін не з'явилися

Суть справи:

Департаменту житлової, комунальної політики та благоустрою Івано-Франківської міської ради звернувся до господарського суду Тернопільської області із позовом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Територіальний комунальний сервіс" про cтягнення заборгованості в сумі 8 069, 67 грн.

Ухвалою суду від 03.11.2016 р. розгляд справи відкладено на 24.11.2016 р.

У судове засідання 24.11.2016 р. представник позивача не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, однак через канцелярію суду подав письмове клопотання без номера (вх. № 20320), згідно якого відповідач заперечує заявлені позивачем вимоги та просить відкласти судовий розгляд.

У зв'язку з наведеним, зважаючи на неявку представників сторін та клопотання відповідача, з метою повного, всебічного та обєктивного дослідження всіх обставин справи та надання сторонам, передбаченого ст.ст.4-2, 4-3, 22 ГПК України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 22, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 01 грудня 2016 року на 15 год. 30 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 2 (5 поверх).

3. Зобов'язати подати до дня слухання справи:

відповідача - відзив на позов, докази на підтвердження викладеного у ньому.

4. Явку представника позивача визнати обов'язковою.

Суддя І.П. Шумський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"24" листопада 2016 р.Справа № 921/507/15-г/6
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі головуючого судді Шумського І.П. , судді Бурди Н.М. , судді Руденка О.В. розглянув матеріали справи

за первісним позовом - Приватного підприємства "Торговий дім "Новік" (вул. Лозовецька, 6 оф. 68 м. Тернопіль 46010)

до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Христина" (вул. Замость,4 м. Бережани, Бережанський район, Тернопільська область 47501)

про стягнення 34 737,66 грн.

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Христина" (вул. Замость, 4 м. Бережани, Бережанський район, Тернопільська область 47501)

до відповідача - Приватного підприємства "Торговий дім "Новік" (вул. Лозовецька, 6 оф. 68, м. Тернопіль 46010)

про стягнення 50 211,65 грн.

За участю представників сторін:

ПП "Торговий дім "Новік" - не з'явився

ТОВ "Христина" - ОСОБА_1

Суть справи:

В провадженні господарського суду Тернопільської області знаходиться справа №921/507/15-г/6 за первісним позовом Приватного підприємства "Торговий дім "Новік" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Христина" про стягнення 34 737,66 грн. та за зустрічним позовом ТОВ "Христина" до ПП "Торговий дім "Новік" про стягнення 50 211,65 грн.

23.11.2016 р. розпорядженням голови господарського суду Тернопільської області ОСОБА_2 справу № 921/507/15-г/6 у зв'язку із її складністю призначено до розгляду колегією у складі трьох суддів.

Згідно протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 23.11.2016 р., визнечено колегію суддів у складі головуючого судді Шумського І.П., суддів: Бурда Н.М. та Руденко О.В.

Ухвалою суду від 24.11.2016 р. вказаною колегією суддів справу №921/510/16-г/6 прийнято до свого провадження.

Відводу зміненому складу суду не заявлено.

У зв'язку із призначенням колегіального складу суду та з метою повного, всебічного розгляду спору по суті та надання сторонам, передбаченого ст. ст. 4-2, 4-3, 22 ГПК України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, керуючись ст.ст. 46, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд у складі колегії суддів,-

УХВАЛИВ:

1. Призначити справу №921/507/15-г/6 до розгляду на 15 грудня 2016 року на 10 год. 20 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 2 (5 поверх).

Головуючий суддя І.П. Шумський

Суддя Н.М. Бурда

Суддя О.В. Руденко