ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

06.12.2016 Справа № 904/11308/16

Суддя Ярошенко В.І. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІЛЬНОГІРСЬКЕ СКЛО", м. Вільногірськ, Дніпропетровська область

до Банку "Експобанк ЧЗ, а.с.", м. Прага, Чеська Республіка

про визнання права на вчинення без попередньої згоди Банка дій

ВСТАНОВИЛА:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ВІЛЬНОГІРСЬКЕ СКЛО" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Банку "Експобанк ЧЗ, а.с.", в якому просить суд:

1) Розтлумачити умови пункту 5.5 Договору іпотеки від 21.03.2012 року між Банком «ЛББВ Банк 43, а.с.» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Вільногірське скло» посвідченого державним нотаріусом та зареєстрованого в реєстрі за номером 490, а саме:

чи містить п. 5.5 заборону на об'єднання/поділ Предмету іпотеки із іншими власними будівлями та спорудами в окремий об'єкт нерухомого майна при умові, що Предмет іпотеки не змінюється (площа, вартість, функціональне призначення), не відчужується та додатково не обтяжується?

чи містить п. 5.5 вимогу про отримання Іпотекодавцем від Іпотекодержателя попередньої письмової згоди на дії , пов'язані з об'єднанням/поділом Предмету іпотеки із іншими власними будівлями та спорудами в окремий об'єкт нерухомого майна при умові, що Предмет іпотеки не змінюється (площа, вартість), не відчужується та додатково не обтяжується?

2) Визнати право ТОВ «Вільногірське скло» на вчинення без попередньої згоди Банка «ЕКСПОБАНК 43,а.с.» дій щодо об'єднання будівлі скляного корпусу №2, загальною площею 24581,1 кв.м, реєстраційний номер 7869132, літера Б-2 із власними об'єктами нерухомого майна в окремий об'єкт нерухомого майна - комплекс будівель та споруд з виробництва скла (вул. Промислова, 31 А, м. Вільногірськ Дніпропетровська область, реєстраційний номер 02).

Відповідно до п. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Відповідно до статті 28 ГПК України, справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника.

Керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище.

Представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації. Довіреність видається за підписом керівника або іншої уповноваженої ним особи та посвідчується печаткою підприємства, організації (за наявності).

Згідно ст. 54 ГПК України позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором чи його заступником, громадянином - суб'єктом підприємницької діяльності або його представником.

У відповідності до частини 3 статті 57 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Отже, подана до суду позовна заява має бути підписана, уповноваженою, на підписання позовної заяви, особою.

Відповідно до п. 3.5. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від від 26 грудня 2011 року № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" у застосуванні положень пункту 1 частини першої статті 63, а також пункту 1 частини першої статті 81 ГПК України у випадках, коли позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, слід мати на увазі таке.

Якщо господарський суд має сумніви стосовно наявності у особи, яка підписала позовну заяву, відповідних повноважень, він у процесі підготовки справи до судового розгляду витребує у позивача докази на підтвердження таких повноважень. У разі їх неподання суд виносить ухвалу про залишення позову без розгляду. Якщо позовну заяву підписано особою на підставі виданої їй довіреності, до заяви має бути додано оригінал або належно завірену копію такої довіреності.

За змістом ч. 2 ст. 34 ГПК України, обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть бути підтверджені іншими засобами доказування.

Як вбачається з поданої позовної заяви № 557 від 28.11.2016, вона підписана представником позивача за довіреністю - ОСОБА_1, який діє від імені підприємства на підставі довіреності від 01.07.2015 № б/н.

Зі змісту вищевказаної довіреності вбачається, що останнього не надано права ОСОБА_2 підписувати від імені Товариство з обмеженою відповідальністю "ВІЛЬНОГІРСЬКЕ СКЛО" позовні заяви. Вищевказаною довіреністю надано ОСОБА_2 лише "право подавати позов", однак, у суда відсутні підстави ототожнювати наведене формулювання із наданням представнику права підписувати саме позовні заяви.

Слід зазначити, що волевиявлення особи наділити свого представника певними повноваженнями, зокрема, повноваженнями підписувати позовні заяви, апеляційні та касаційні скарги, визнати позов, відмовлятися від позову, укладати мирову угоду тощо, повинно бути виражено чітко та недвозначно.

Враховуючи викладене та керуючись п. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

Керуючись п. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІЛЬНОГІРСЬКЕ СКЛО" і додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Додаток: позовна заява від 28.11.2016 № 557 з додатками, у тому числі платіжне доручення від 30.11.2016 № 18603.

Суддя ОСОБА_3