ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" грудня 2016 р. Справа № 916/2986/16

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Свікон"; Приватного підприємства "Косвас"; Товариства з обмеженою відповідальністю "Мале сільськогосподарське підприємство АЗС-Нива-1"; Приватного підприємства "Приватна фірма "Мустанг"

До відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Централ Капітал"; Товариства з обмеженою відповідальністю "Сфера Бізнесу"; Приватного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Україна" в особі Уповноваженої на ліквідацію особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

про визнання припиненим договору, визнання недійсними правочинів та визнання права власності

Суддя Рога Н.В.

Представники:

Від ТОВ „Свікон: ОСОБА_2 на підставі довіреності від 12.09.2016р.;

Від ПП „Косвас: ОСОБА_2 на підставі довіреності від 12.09.2016р.;

Від ТОВ "Мале сільськогосподарське підприємство АЗС-Нива-1": ОСОБА_2 на підставі довіреності від 12.09.2016р.;

Від ПП "Приватна фірма "Мустанг": ОСОБА_2 на підставі довіреності від 12.09.2016р.;

Від відповідачів : не зявились.

Суть спору: Позивачі, Товариство з обмеженою відповідальністю "Свікон"; Приватне підприємство "Косвас"; Товариство з обмеженою відповідальністю "Мале сільськогосподарське підприємство АЗС-Нива-1"; Приватне підприємство "Приватна фірма "Мустанг", звернулися до господарського суду Одеської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Централ Капітал"; Товариства з обмеженою відповідальністю "Сфера Бізнесу"; Приватного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Україна" в особі Уповноваженої на ліквідацію особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання недійсними нікчемні договори №3 від 25.01.2016р., №4 від 10.02.2016р., №5 від 19.02.2016р., №6 від 26.02.2016р.; визнання припиненим Договір Цесії від 28.08.2015р.; визнання недійсними правочинів з набуття права власності на обєкти нерухомості, нежилі будівлі та споруди, виробничі та невиробничі будівлі, земельні ділянки; визнання права власності на обєкти нерухомості, нежилі будівлі та споруди, виробничі та невиробничі будівлі, земельні ділянки.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 09 листопада 2016 р. порушено провадження у справі № 916/2986/16.

01 грудня 2016 р. до суду надійшло клопотання від представника позивачів у справі про залучення до участі у справі у якості третьої особи на стороні позивачів, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Товариство з обмеженою відповідальністю „Ніагара.

Відповідно до ст. 27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Розглянув матеріали справи, враховуючи надане представником позивачів клопотання, суд вважає за доцільне залучити до участі у справі у якості третьої особи на стороні позивачів, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю „Ніагара (65014, АДРЕСА_1, ).

Керуючись ст.ст. 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі у якості третьої особи на стороні позивачів, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Товариство з обмеженою відповідальністю „Ніагара( 65014, АДРЕСА_1, ).

2. Зобов'язати:

а) третю особу надати: свої міркування щодо позову.

3. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Рога Н. В.