overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 листопада 2016 року Справа № 925/1952/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Карабаня В.Я. -головуючого,
Ємельянова А.С.,
Нєсвєтової Н.М.,
розглянувши матеріали касаційної
скаргиуправління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області
напостанову Київського апеляційного господарського суду від 02.11.16 та ухвалу господарського суду Черкаської області від 01.09.16
у справігосподарського суду Черкаської області №925/1952/15
за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "Трансзерноекспорт" (правонаступника товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Артфін")
допублічного акціонерного товариства "Ватутінський хлібокомбінат"
простягнення 119419,58грн.,

визнавши подані матеріали для розгляду касаційної скарги достатніми та керуючись статтями 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області на постанову Київського апеляційного господарського суду від 02.11.16 у справі №925/1952/15 до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 12.12.2016 о 12 год. 05 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань №330 (третій поверх).

Головуючий суддя В.Я. Карабань

Суддя А.С. Ємельянов

Суддя Н.М. Нєсвєтова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 листопада 2016 року Справа № 906/1274/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Головуючого судді суддівКорсака В.А., Данилової М.В., Сибіги О.М.
розглянувши матеріали касаційної скарги Військової частини НОМЕР_1
на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 28.01.2016
у справі № 906/1274/15 Господарського суду Житомирської області
за позовомМалого приватного підприємства "Фірма "Альфа-М"
доВійськової частини НОМЕР_1
простягнення 283 341,57 грн.

в судовому засіданні взяли участь представники :

- - позивачаМакисменко Ю.Ф.
- - відповідачане з`явився

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого господарського суду України від 25.10.2016 у складі колегії суддів: головуючого Корсака В.А., суддів Данилової М.В., Сибіги О.М. розгляд касаційної скарги призначено на 16.11.2016 о 10 год. 40 хв.

16.11.2016 в судове засідання представники Військової частини НОМЕР_1 не з`явились.

Крім того, 16.11.2016 в судовому засіданні директором Малого приватного підприємства "Фірма "Альфа-М" Максименко Ю.Ф. заявлено клопотання про продовження строку розгляду касаційної скарги у даній справі, яке за результатом його розгляду, підлягає задоволенню.

Частиною третьою статті 69 та пунктом 1 частини першої статті 77 Господарського процесуального кодексу України передбачено право суду продовжити строк розгляду спору та відкласти розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез`явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Керуючись статтями 69, 77, 86, 1118 Господарського процесуального кодексу, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

Продовжити строк розгляду касаційної скарги на 15 днів.

Відкласти розгляд касаційної скарги на 07 грудня 2016 року о 09 год. 55 хв., який відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 8 (к. 202).

Головуючий суддя В. А. Корсак

С у д д і М. В. Данилова

О. М. Сибіга
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 листопада 2016 року Справа № 904/1414/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - суддіГрека Б.М., - (доповідача у справі),
суддів :Стратієнко Л.В., Могил С.К.
перевіривши матеріали касаційної скаргиМіністерства оборони України
на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 27.09.16
у справі№904/1414/16
господарського судуДніпропетровської області
за позовомМіністерства оборони України
доФізичної особи-підприємця ОСОБА_4
простягнення штрафних санкцій
В С Т А Н О В И В:

Причини пропуску строку на касаційне оскарження є поважними.

Касаційна скарга Міністерства оборони України відповідає вимогам ст.111 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 53, 108, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Відновити строк на касаційне оскарження.

Прийняти касаційну скаргу Міністерства оборони України на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 27.09.16 у справі №904/1414/16 до провадження Вищого господарського суду України, розгляд якої призначити на 06.12.16 о 1040год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. № 327.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання. Довести до відома сторін, що неявка сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення розгляду справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі. У разі відмови від касаційної скарги, подача письмового клопотання про це є обов'язковою.

Примітка: додаткову інформацію щодо розгляду справи можна отримати в інформаційному центрі Вищого господарського суду України за телефоном , а також на офіційному сайті суду: www.arbitr.gov.ua.

Головуючий - суддя Б. М. Грек

Судді Л. В. Стратієнко

С. К. Могил
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 листопада 2016 року Справа № 905/2180/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Козир Т.П. - головуючого, Гольцової Л.А., Іванової Л.Б., перевіривши касаційну скаргу ТОВ "Шляхове будівництво "Альтком" на ухвалу Господарського суду Донецької області від 7 вересня 2016 року у справі за позовом ТОВ "Підприємство "Західгазтех" до ТОВ "Шляхове будівництво "Альтком" про стягнення суми,

УСТАНОВИВ:

27 вересня 2016 року ТОВ "Шляхове будівництво "Альтком" звернулось з касаційною скаргою ухвалу Господарського суду Донецької області від 7 вересня 2016 року.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 28 жовтня 2016 року заявнику касаційної скарги відмовлено у прийнятті касаційної скарги в частині оскарження ухвали Господарського суду Донецької області від 7 вересня 2016 року.

8 листопада 2016 року ТОВ "Шляхове будівництво "Альтком" повторно звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на ухвалу Господарського суду Донецької області від 7 вересня 2016 року.

Відповідно до п. 2 ст. 107 Господарського процесуального кодексу України сторони у справі, прокурор, треті особи, особи, які не брали участі у справі, але щодо яких суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати касаційну скаргу на ухвали місцевого господарського суду, зазначені в частині першій статті 106 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку та постанови апеляційного господарського суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду.

За змістом вказаної норми ухвали місцевого господарського суду можуть бути оскаржені у касаційному порядку лише після їх перегляду апеляційним господарським судом.

Вбачається, що ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 13 вересня 2016 року апеляційну скаргу ТОВ "Шляхове будівництво "Альтком" на ухвалу Господарського суду Донецької області від 7 вересня 2016 року повернуто заявнику без розгляду.

Тобто, оскаржувана ухвала місцевого господарського суду в апеляційному порядку не переглядалась.

З огляду на зазначене, касаційний перегляд ухвали Господарського суду Донецької області від 7 вересня 2016 року не може бути здійснений Вищим господарським судом України, а відтак, у прийнятті касаційної скарги в цій частині заявнику має бути відмовлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 107 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити ТОВ "Шляхове будівництво "Альтком" у прийнятті касаційної скарги в частині оскарження ухвали Господарського суду Донецької області від 7 вересня 2016 року.

Головуючий Т. Козир

Судді Л. Гольцова

Л. Іванова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 листопада 2016 року Справа № 910/7812/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіШвеця В.О.,
суддівСибіги О.М., Яценко О.В.
перевіривши матеріали касаційної скаргиАдвокатського об'єднання "Адвокатська фірма "Бізнес-Право"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 28.09.2016
у справі№910/7812/16 Господарського суду міста Києва
за позовомАдвокатського об'єднання "Адвокатська фірма "Бізнес-Право"
доМоторного (транспортного) страхового бюро України
простягнення 36 266,00 грн. страхового відшкодування

Ухвалою Вищого господарського суду України від 16.11.2016 колегією суддів у складі: Швеця В.О. - головуючого, Данилової М.В., Сибіги О.М. касаційну скаргу Адвокатського об'єднання "Адвокатська фірма "Бізнес-Право" у цій справі призначено до розгляду на 24.11.2016.

Розпорядженням Вищого господарського суду України №08.03-04/5805 від 22.11.2016 у зв'язку з запланованою відпусткою судді Данилової М.В., призначено автоматичну зміну складу колегії суддів у справі №910/7812/16. Протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 22.11.2016 для розгляду зазначеної справи було визначено колегію суддів у складі: Швець В.О. - головуючий, Сибіга О.М., Яценко О.В.

В судовому засіданні 24.11.2016 колегією суддів Вищого господарського суду України, враховуючи приписи статті 1118 Господарського процесуального кодексу України, було вирішено відкласти розгляд касаційної скарги. За приписами статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Керуючись статтями 77, 86, 1118 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд касаційної скарги Адвокатського об'єднання "Адвокатська фірма "Бізнес-Право" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 28.09.2016 у цій справі відкласти на 15 грудня 2016 року на 14 год. 00 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.

Головуючий суддя В.Швець

Судді О.Сибіга

О.Яценко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 листопада 2016 року Справа № 922/5560/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дроботової Т. Б. - головуючого Алєєвої І.В. Рогач Л.І.
розглянувши матеріали касаційної скарги та клопотання про поновлення строку, встановленого для подання касаційної скаргиПриватного сільськогосподарського підприємства "Граніт"
на постановувід 06.10.2016 Харківського апеляційного господарського суду
у справі№ 922/5560/15 господарського суду Харківської області
за первісним позовомПриватного сільськогосподарського підприємства "Граніт"
до Приватного сільськогосподарського підприємства "Патріот"
простягнення 200 733,47 грн.
за зустрічним позовомПриватного сільськогосподарського підприємства "Патріот"
доПриватного сільськогосподарського підприємства "Граніт"
провизнання договорів недійсними

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 53, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В :

1. Відновити Приватному сільськогосподарському підприємству "Граніт" процесуальний строк для подання касаційної скарги на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 06.10.2016 у справі № 922/5560/15 господарського суду Харківської області.

2. Прийняти касаційну скаргу Приватного сільськогосподарського підприємства "Граніт" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 06.10.2016 у справі № 922/5560/15 господарського суду Харківської області до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 13 грудня 2016 року о 10 год. 20 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Т. Дроботова

Судді І. Алєєва

Л. Рогач
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 листопада 2016 року Справа № 910/8571/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючий суддяЯценко О.В.,
суддіБакуліна С.В., Поляк О.І.
розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Рент Інвест"
на постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.10.2016
у справі910/8571/16
Господарського судуміста Києва
за позовомЗаступника керівника Київської місцевої прокуратури №2 в інтересах держави в особі Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у місті Києві
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Рент Інвест"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Комунальне підприємство "Київтранспарксервіс"
проповернення земельної ділянки,
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Рент Інвест" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.10.2016 у справі № 910/8571/16 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційних скарг у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 22.12.2016 о 09 год. 25 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя О.В. Яценко

Судді С.В. Бакуліна

О.І. Поляк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 листопада 2016 року Справа № 904/7099/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Погребняка В.Я.,
суддів:Жукової Л.В., Коваленка В.М.,
розглянувши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк"
на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 16.06.2016 року
та постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 17.10.2016 року
у справі№ 904/7099/15 господарського суду Дніпропетровської області
за заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "Слобожанка"
пробанкрутство,
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 16.06.2016 року та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 17.10.2016 року у справі № 904/7099/15 до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів Вищого господарського суду України на 13.12.2016 року на 12 год. 20 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка 6, зал № 326.

Довести до відома сторін, що нез'явлення представників у судове засідання касаційної інстанції не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя:Погребняк В.Я.
Судді:Жукова Л.В.
Коваленко В.М.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 листопада 2016 року Справа № 910/13239/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Козир Т.П. - головуючого, Іванової Л.Б., Картере В.І., перевіривши касаційну скаргу ПАТ "Юнекс Банк" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 4 жовтня 2016 року у справі Господарського суду міста Києва за позовом ПАТ "Юнекс Банк" до ТОВ "Олійно-жировий альянс" про визнання рішення загальних зборів учасників товариства недійсними,

УСТАНОВИВ:

ПАТ "Юнекс Банк" звернулось до суду з касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного господарського суду від 4 жовтня 2016 року, а також з клопотанням, в якому просить відновити пропущений процесуальний строк на її подання.

Наведені заявником доводи в обґрунтування клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку на подання касаційної скарги заслуговують на увагу, а тому, виходячи з вимог ст. 53 Господарського процесуального кодексу України, клопотання підлягає задоволенню.

Касаційна скарга відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України і підлягає розгляду в касаційному порядку.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 111, 111-4 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

Відновити ПАТ "Юнекс Банк" пропущений процесуальний строк на звернення з касаційною скаргою.

Прийняти до провадження касаційну скаргу ПАТ "Юнекс Банк".

Призначити розгляд касаційної скарги на 11 год. 30 хв. 14 грудня 2016 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 11 (к. 331).

Про час і місце розгляду касаційної скарги повідомити сторони.

Головуючий Т. Козир

Судді Л. Іванова

В. Картере
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 листопада 2016 року Справа № 910/5468/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Барицької Т.Л.,
суддів:Козир Т.П.,
Картере В.І.,
розглянувши касаційну скаргуПублічного акціонерного товариства "Київенерго"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 12.09.2016
та на рішеннягосподарського суду міста Києва від 31.05.2016
у справі№ 910/5468/16 господарського суду міста Києва
за позовомПублічного акціонерного товариства "Київенерго"
доПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
пропримусове виконання обов'язку

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 28.10.2016 у складі колегії суддів: Барицька Т.Л. - доповідач, Губенко Н.М., Картере В.І., касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Київенерго" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.09.2016 та на рішення господарського суду міста Києва від 31.05.2016 у справі № 910/5468/16 прийнято до провадження; розгляд скарги призначений на 23.11.2016.

Розпорядженням керівника апарату Вищого господарського суду України № 08.03-04/5751 від 21.11.2016 призначено проведення автоматичної зміни складу колегії суддів у справі № 910/5468/16 у зв`язку з відпусткою судді Губенко Н.М.

Протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 21.11.2016 у справі № 910/5468/16 визначено наступний склад колегії суддів: Барицька Т.Л. - головуючий (доповідач), Козир Т.П., Картере В.І.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Київенерго" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.09.2016 та на рішення господарського суду міста Києва від 31.05.2016 у справі № 910/5468/16 до свого провадження.

2. Розгляд скарги відбудеться у засіданні Вищого господарського суду України 23 листопада 2016 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кім. 209

Головуючий суддя Т.Л. Барицька

Судді: Т.П.Козир

В.І. Картере
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 листопада 2016 року Справа № 904/7099/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Погребняка В.Я.,
суддів:Жукової Л.В., Коваленка В.М.,
розглянувши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк"
на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 16.06.2016 року
та постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 17.10.2016 року
у справі№ 904/7099/15 господарського суду Дніпропетровської області
за заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "Слобожанка"
пробанкрутство,
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 16.06.2016 року та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 17.10.2016 року у справі № 904/7099/15 до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів Вищого господарського суду України на 13.12.2016 року на 12 год. 25 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка 6, зал № 326.

Довести до відома сторін, що нез'явлення представників у судове засідання касаційної інстанції не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя:Погребняк В.Я.
Судді:Жукова Л.В.
Коваленко В.М.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 листопада 2016 року Справа № 910/4873/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіШвеця В.О.,
суддівБакуліної С.В., Сибіги О.М.
перевіривши матеріали касаційної скаргиПриватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Талісман страхування"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 11.10.2016
у справі№910/4873/16 Господарського суду міста Києва
за позовомПриватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Соверен"
доПриватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Талісман страхування"
провідшкодування шкоди в порядку регресу 15 784,01 грн.

Касаційна скарга Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Талісман страхування" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Талісман страхування" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.10.2016 у цій справі прийняти до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Талісман страхування" в засіданні Вищого господарського суду України на 15 грудня 2016 року на 14 год. 40 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал №202.

Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя В.Швець

Судді С.Бакуліна

О.Сибіга