overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

05.12.2016 Справа № 904/11286/16

Суддя Мілєва І.В. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вільногірське скло", Дніпропетровська область, м.Вільногірськ

до Комунального підприємства "Бюро технічної інвентаризації м.Вільногірськ", Дніпропетровська область, м.Вільногірськ

про визнання протиправними дії

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 21.12.2016 о 14:20год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-201 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

3. До засідання подати:

позивачу:

- оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду у судовому засіданні);

відповідачу:

- статут (положення) (оригінали для огляду у судовому засіданні та засвідчені належним чином копії для долучення до матеріалів справи);

- відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову;

- направити копію відзиву позивачу, надати до суду докази такого направлення.

4.Копії письмових доказів, які подаються до суду, мають бути належним чином засвідчені.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до п.5.27 "Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003, затвердженої наказом Державного комітету з питань технічного регулювання та споживчої політики №55 від 07.04.2003 відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

5.Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

6.Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

30.11.2016 Справа № 905/3322/16

Суддя господарського суду Донецької області Осадча А.М., розглянувши матеріали

за позовом Дочірнього підприємства "Донецький облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" м.Покровськ Донецької області

до відповідача ОСОБА_1 автомобільних доріг у Донецькій області, м.Покровськ Донецької області

про стягнення заборгованості в сумі 18419144,56 грн.

В С Т А Н О В И В:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

У позовній заяві позивач зазначає в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Ялта Град Строй", м.Київ

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Ялта Град Строй", оскільки прийняте судом рішення може вплинути на її права та обов'язки.

Керуючись ст. ст. 27, 61, 64, 65 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі №905/3322/16. Судове засідання призначити на 14.12.2016 року о 10:45 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 321

Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Ялта Град Строй".

Зобовязати позивача надати через канцелярію господарського суду до встановленої дати судового засідання: належним чином завірені копії акту (ф. КБ-2в) та довідки (ф. КБ-3), які підписані за договором № 2-146 від 20.07.2012 р.

Зобовязати відповідача надати через канцелярію господарського суду до встановленої дати судового засідання:

1) згідно ст. 59 ГПК України письмовий відзив на позовну заяву з посиланням на діюче законодавство України з наданням в обґрунтування відзиву належних доказів;

2) докази, що підтверджують направлення відзиву позивачу;

3) належним чином засвідчені копії: Статуту; витягу з ЄДРПОУ.

Зобовязати третю особу надати через канцелярію господарського суду до встановленої дати судового засідання:

1) письмові пояснення з питання чи виконані роботи за договором субпідряду № 2-146/1 від 03.01.2013 р.

2) належним чином засвідчені копії: Статуту; витягу з ЄДРПОУ.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом з посиланням на номер справи.

Явка уповноважених представників позивача, відповідача та третьої особи у судове засідання є обовязковою.

Представникам сторін при собі мати документ, що посвідчує особу та належним чином засвідчену копію довіреності на представника підприємства.

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя А.М. Осадча
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

05.12.2016 Справа № 904/11214/16

Суддя Юзіков С.Г. , розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЗЕРЖИНСЬКЕ УПРАВЛІННЯ РЕГІОНАЛЬНОГО БУДІВНИЦТВА"

про стягнення інфляційних втрат, 3% річних та пені за неналежне виконання грошових зобов'язань у розмірі 73 421,97грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 28.12.2016 о 10:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-311 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. До засідання подати:

Позивачу - оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду суду).

Відповідачу - відзив на позовну заяву та документи, що його обґрунтовують, документи, що посвідчують правовий статус підприємства.

Сторонам - провести звірку взаєморозрахунків, акт звірки надати суду.

Запропонувати сторонам до судового засідання надати суду:

Позивачу - копію позовної заяви на електронному носію;

Відповідачу - копію відзиву на позовну заяву на електронному носію.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ПРИЙНЯТТЯ ЗАЯВИ ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ

У СПРАВІ ПРО БАНКРУТСТВО

05.12.2016р. Справа № 905/3383/16

Суддя господарського суду Донецької області О.В. Попов

Розглянувши матеріали за заявою Костянтинівської обєднаної державної податкової інспекції у м.Краматорську Головного управління ДФС у Донецькій області

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «УКБУДРЕМПУТЬ» м.Костянтинівка Донецької області ()

суд визнав представлені матеріали достатніми для прийняття заяви про порушення провадження у справі про банкрутство до розгляду

У звязку з викладеним, керуючись ст.ст.11, 12, 114 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом

У Х В А Л И В:

1. Прийняти заяву про порушення справи про ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «УКБУДРЕМПУТЬ» м.Костянтинівка Донецької області () до розгляду.

2. Проведення підготовчого засідання призначити на 21.12.16 року о 10:40год. Засідання відбудеться у приміщенні суду, зал судових засідань №1.

3. Автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України визначено ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, свідоцтво №849 від 01.02.13р.; адреса: вул.Проскурівська, 53 (4 поверх), м.Хмельницький, 29000).

4. Зобовязати арбітражного керуючого ОСОБА_2 до дати проведення підготовчого засідання надати господарському суду заяву про згоду на участь у даній справі з повідомленням про те, що він не належить до жодної з категорії осіб, зазначених у частині другій ст.114 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

5. Зобовязати кредитора (заявника) виконати такі дії: явка представника з належним чином підтвердженими повноваженнями; надати оригінали доданих до заяви документів для огляду.

6. Зобовязати боржника подати документи та виконати такі дії: явка боржника; надати відзив на заяву про порушення справи про банкрутство відповідно до пунктів 1, 2 ст.13 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

7. Заборонити власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника та боржнику приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби.

8. Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5ст.83 ГПК України).

9. Примірники даної ухвали надіслати:

а) боржнику;

б) кредитору;

в) арбітражному керуючому;

г) державному реєстратору за місцезнаходженням боржника;

д) державній виконавчій службі за місцезнаходженням боржника.

Суддя О.В. Попов

Згідно з оригіналом

Помічник___________________Н.П.Сєврова

05.12.16р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
12.09.2016р. Справа № 905/1891/16
На виконання рішення господарського суду Донецької області по справі № 905/1891/16 від 22.08.2016р., що набрало законної сили 09.09.2016р.
Наказ дійсний для предявлення до виконання у строк, передбачений ст.22 Закону України «Про виконавче провадження».
Суддя Л.В. Ніколаєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

30.11.2016 Справа № 910/21027/16

Суддя господарського суду Донецької області Осадча А.М., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сістек Укр" м.Київ

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Єнакієвський металургійний завод", м.Маріуполь Донецької області

про визнання недійсною третейську угоду, викладену в п. 18.2 договору підряду №21/13-001811 від 12.06.2013 р.

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Сістек Укр" м.Київ звернувся до господарського суду м. Києва з позовом до ОСОБА_1 акціонерного товариства "Єнакієвський металургійний завод", м.Маріуполь Донецької області про визнання недійсною третейську угоду, викладену в п. 18.2 договору підряду №21/13-001811 від 12.06.2013 р.

Відповідно до ухвали від 21.11.2016 року господарського суду м.Києва справа №910/21027/16 передана за підсудністю до господарського суду Донецької області.

28.11.2016року матеріали справи №910/21027/16 надійшли на адресу господарського суду Донецької області.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу №910/21027/16 передано на розгляд судді Осадчій А.М.

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі №910/21027/16. Судове засідання призначити на 14.12.2016 року о 10:30 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 321..

Зобовязати позивача надати через канцелярію господарського суду до встановленої дати судового засідання:

- письмові пояснення з доказами на їх підтвердження щодо виконаня договору;

- докази на підтвердження укладення договору з адвокатом, надання послуги, понесення витрат та обгрунтування їх розміру.

Оригінал договору підряду №21/13-001811 від 12.06.2013 р. надати для огляду в судовому засіданні.

Зобовязати відповідача надати через канцелярію господарського суду до встановленої дати судового засідання:

- згідно ст. 59 ГПК України письмовий відзив на позовну заяву з посиланням на діюче законодавство України з наданням в обґрунтування відзиву належних доказів;

- докази, що підтверджують направлення відзиву позивачу;

- завірену належним чином копію Статуту;

- документи у підтвердження зміни організаційно-правової форми підприємства.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом з посиланням на номер справи.

Явка уповноважених представників сторін у судове засідання є обовязковою.

Представникам сторін при собі мати документ, що посвідчує особу та належним чином засвідчену копію довіреності на представника підприємства.

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя А.М. Осадча
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.12.2016 Справа № 904/8406/16

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Камша Н.М.

без участі представників сторін:

розглянувши справу

за заявою Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ТАКТ - НАФТА", 49069, м. Дніпро, Кіровський район, пр - т ОСОБА_2 (вул. ОСОБА_3), буд. 16,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 11.10.16р. порушено провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ТАКТ - НАФТА", 49069, м. Дніпро, Кіровський район, пр - т ОСОБА_2 (вул. ОСОБА_3), буд. 16, , призначено розпорядником майна арбітражного керуючого ОСОБА_4, свідоцтво № 1247 від 15.07.13р. (18003, м. Черкаси, а/с 707, ідентифікаційний номер НОМЕР_1), якого зобов'язано у строк до 01.12.16р. надати господарському суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів, письмовий звіт про надіслання всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог та їх отримання кредиторами в порядку п. 5 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", скласти реєстр вимог кредиторів та подати на затвердження господарському суду реєстр вимог кредиторів до 01.12.16р.

Станом на 05.12.16р. розпорядником майна вимоги вищевказаної ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 11.10.16р. не виконані.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає за необхідне повторно зобов'язати розпорядника майна ОСОБА_4 у строк до 20.12.16р. направити до господарського суду Дніпропетровської області відомості про результати розгляду вимог кредиторів, письмовий звіт про надіслання всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог та їх отримання кредиторами в порядку п. 5 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та подати на затвердження реєстр вимог кредиторів.

Керуючись ст. 86 ГПК України, п. 5 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повторно зобов'язати розпорядника майна ОСОБА_4 у строк до 20.12.16р. направити до господарського суду Дніпропетровської області відомості про результати розгляду вимог кредиторів, письмовий звіт про надіслання всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог та їх отримання кредиторами в порядку п. 5 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та подати на затвердження реєстр вимог кредиторів.

Суддя ОСОБА_5
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

29.11.2016 Справа № 905/3108/16

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Кучерявої О.О.,

при секретарі судового засідання Соколовій С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Публічного акціонерного товариства "Шліфверст"

до Приватного підприємства "Славмет"

про стягнення 121213,67грн.,

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 директор,

ОСОБА_2 за довір. від 23.11.2016р.,

від відповідача: не зявився,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерно товариства "Шліфверст" звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Приватного підприємства "Славмет" про стягнення 121213,67грн.

Представники позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримали у повному обсязі, надали пояснення аналогічні викладеним у позові. Через канцелярію надали додаткові документи, які долучені до матеріалів справи.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі, заяв про розгляд справи у його відсутність та заперечень на позовну заяву не надійшло.

Керуючись п.п. 1-3 ст.77, ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд справи на 15.12.2016 року о 10:00 год. (каб. 307).

Позивачу надати: оригінал довіреності на представника згідно з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу (для огляду); оригінал опису вкладення від 26.10.2016, копія якого надано до матеріалів позовної заяви; копію договору№9/03СМ-08 від 11.03.2008; оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені докази сплати суми 206735,36грн. Приватним підприємством "Славмет" по договору №10/07-СМ від 10.07.2014.

Відповідачу надати: оригінал довіреності на представника згідно з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу (для огляду); витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців станом на час розгляду спору судом; надати суду відзив на позовну заяву та документи, які підтверджують заперечення проти позову; докази направлення відзиву на адресу позивача.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом з посиланням на номер справи.

Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст.36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації, затвердженого Наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 №55.

Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.О. Кучерява
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.12.2016 Справа № 904/4428/16

За позовом Дочірнього підприємства "ФРЕШТЕКС УКРАЇНА"

до Комунального підприємства "КРИВБАСВОДОКАНАЛ"

про скасування оперативно-господарської санкції

Головуючий колегії - суддя Юзіков С.Г.

Члени колегії - судді: Соловйова А.Є., Панна С.П.

СУТЬ СПОРУ:

Дочірнє підприємство "ФРЕШТЕКС УКРАЇНА" просить скасувати оперативно-господарську санкцію Комунального підприємства "КРИВБАСВОДОКАНАЛ".

У зв'язку зі складністю справи та з метою забезпечення всебічного, повного та об'єктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, суд призначив колегіальний розгляд справи.

01.12.16р. у судовому засіданні суддя Кеся Н.Б. заявила про самовідвід.

Суд задовольнив заяву судді Кесі Н.Б. про самовідвід.

Автоматизованою системою ДСС визначено новий склад членів колегії - Судді: Соловйова А.Є., Панна С.П.

Справа підлягає розгляду у судовому засіданні у новому складі суддів.

Керуючись ст. 46, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №904/4428/16 для розгляду в колегіальному складі суду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 28.12.2016 о 12:00год.

До судового засідання надати:

Позивачу - оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду суду), забезпечити явку представників ДП "ФРЕШТЕКС УКРАЇНА" - ОСОБА_1, який підписував акт відбору проб стічних вод від 22.01.15р. та головного інженера - ОСОБА_2 для надання пояснень по справі.

Відповідачу - оригінали документів, доданих до відзиву ( для огляду суду), забезпечити явку представників КП "КРИВБАСВОДОКАНАЛ" які підписували акт відбору проб стічних вод від 22.01.15р.

Запропонувати сторонам до судового засідання надати суду:

Позивачу - копію позовної заяви на електронному носію;

Відповідачу - копію відзиву на позовну заяву на електронному носію.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області (м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1) у кімнаті № 3-311 (старий № 25).

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Головуючий колегії - суддя Суддя Суддя ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5