ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.11.2016 Справа № 904/10082/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Колцентр", Дніпропетровська область, м.Кривий Ріг

до Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго", м.Дніпро

про визнання рішення незаконним та його скасування

Суддя Мілєва І.В.

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: ОСОБА_1 довіреність № 151/1001 від 01.04.2016р.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Колцентр" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" визнання незаконним та скасування рішення відповідача, оформленого протоколом № 29/4 від 31.08.2016р. про нарахування коштів у сумі 53 086,87 грн.

Ухвалою суду від 09.11.2016р. порушено провадження у справі та призначено судове засідання на 28.11.2016р.

21.11.2016р. позивач подав до суду заяву, в якій просив суд повернути позовну заяву з доданими до неї матеріалами без розгляду та розглянути питання, щодо повернення з бюджету сплаченої суми судового збору.

У судове засідання з'явився представник відповідача.

У судове засідання представник позивача не з'явився, поштове повідомлення про вручення поштового відправлення (ухвали суду) на час розгляду справи до суду не надійшло.

Господарський суд залишає позов без розгляду, якщо:

1) позовну заяву підписано особою, яка не має права підписувати її, або особою, посадове становище якої не вказано;

2) у провадженні господарського суду або іншого органу, який діє в межах своєї компетенції, є справа з господарського спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав;

3) виключено;

4) позивач не звертався до установи банку за одержанням з відповідача заборгованості, коли вона відповідно до законодавства мала бути одержана через банк;

5) позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору;

6) громадянин відмовився від позову, який було подано у його інтересах прокурором. Про залишення заяви без розгляду виноситься ухвала, в якій можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету, а також про стягнення штрафів, передбачених у пунктах 4 і 5 частини другої статті 83 цього Кодексу (ст. 81 Господарського процесуального кодексу України).

Залишення позову без розгляду - це форма закінчення розгляду господарським судом справи без прийняття рішення суду в зв'язку з виявленням обставин, які перешкоджають розглядові справи, але можуть бути усунуті в майбутньому. Наявність обставин, зазначених у пункті 2 частини першої статті 81 ГПК, має доводитися заінтересованою стороною.

Позивач у своїй заяві не зазначає жодних причин для залишення позову без розгляду, посилання на будь-який пункт ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України у вказаній заяві також відсутнє. Наразі, підстави для залишення позову без розгляду відсутні. Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за доцільне відмовити у задоволенні заяви позивача про залишення позову без розгляду.

28.11.2016р. позивач подав до суду заяву, в якій у зв'язку із врегулюванням питання, що заявлене в матеріально-правовій вимозі позивача, просить суд прийняти відмову від позову. Зазначив, що наслідки відмови від позову йому відомі.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Суд вважає за необхідне розяснити сторонам, що відповідно до ч.2 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Заявлена відмова від позову не суперечить законодавству та не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

За таких обставин суд приймає відмову позивача від позову.

З огляду на викладене, провадження у справі підлягає припиненню на підставі п.4 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України, у звязку з відмовою позивача від позову та прийняттям такої відмови судом.

Відповідно до п.5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).

З огляду на викладене судовий збір у розмірі 1 378,00грн. сплачений позивачем згідно з платіжним дорученням № 1231 від 21.10.2016р. не підлягає поверненню з державного бюджету України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.ст.1, 78, 86, п.4 ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви позивача про залишення позову без розгляду - відмовити.

Прийняти відмову позивача від позову.

Припинити провадження у справі.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_2