overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" листопада 2016 р. Справа № 922/3903/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

розглянувши заявуТОВ "Алель", м. Харків
про визнання банкрутом ТОВ "Макрокап Девелопмент Україна" м. Харків ,
за участю :

ліквідатора - Єрьоміна О.Ю.,

представника ПАТ "Золоті Ворота" - Ткаченко О.А.

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 21.01.2016 р. припинено процедуру розпорядження майном боржника, визнано ТОВ "Макрокап Девелопмент Україна" банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Єрьоміну О.Ю.

До суду від ліквідатора надійшла заява (вх. № 31199 від 21.09.2016 р.), в якій ліквідатор просить суд звільнити з-під арешту кошти ТОВ "Макрокап Девелопмент Україна", що містяться на його рахунках:

№6726 в ПАТ "Укрсоцбанк", МФО 300023,

№5002 в ХГРУ ПАТ КБ "Приватбанк", м. Харків, МФО 351533,

№1600 в АТ "Укрсиббанк", МФО 351005,

№1601 в АТ "Укрсиббанк", МФО 351005;

№0998 (укр. гривня) в ПУАТ "Фідобанк", МФО 300175,

№0998 (укр.гривня) в ПУАТ "Фідобанк", МФО 300175,

№0998 (євро) в ПУАТ "Фідобанк", МФО 300175,

№0998 (дол. США) в ПУАТ "Фідобанк", МФО 300175, який накладено Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 27.08.2014 р. у справі №820/13399/14 на суму 27555,96 грн.

Дослідивши надану заяву, суд призначив її до розгляду в судовому засіданні 22.11.2016 р.

В судове засідання ліквідатор з"явилася, проте витребуваних документів не надала, у зв"язку з чим розгляд заяви підлягає відкладанню.

Керуючись ст.ст. 23, 38-46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" , ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд заяви ліквідатора (вх. № 31199 від 21.09.2016 р.) про скасування арештів на "07" лютого 2017 р. о(об) 12:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 308.

Зобов"язати ліквідатора надати суду правове обгрунтування наданого клопотання та докази вжиття заходів щодо скасування вказаних арештів.

Ухвалу направити ліквідатору.

Суддя Усатий В.О.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"05" грудня 2016 р. Справа № 906/611/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Маціщук А.В.

судді Гулова А.Г. ,

судді Мельник О.В.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирська спеціалізована пересувна механізована колона"

на рішення господарського суду Житомирської області від 04.10.2016 р.

у справі № 906/611/16

за позовом ОСОБА_1

до товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирська спеціалізована пересувна механізована колона"

за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

- ОСОБА_2;

- ОСОБА_3;

- ОСОБА_4;

- ОСОБА_5;

- ОСОБА_6;

- ОСОБА_7;

- ОСОБА_8;

- ОСОБА_9;

- ОСОБА_10;

- ОСОБА_11;

- ОСОБА_12

про визнання недійсним рішення загальних зборів від 08.08.2014 р.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 15.11.2016р. по справі № 906/611/16 колегією суддів у складі : головуючий суддя Маціщук А.В., суддя Гулова А.Г., суддя Петухов М.Г., відкладено розгляд справи № 906/611/16 на "06" грудня 2016 р. о 10:00 год.

Відповідно до розпорядження керівника апарату Рівненського апеляційного господарського суду від 05.12.2016 р., у зв'язку із тимчасовою непрацездатністю судді Петухова М.Г. призначено автоматичну зміну складу колегії суддів автоматизованою системою документообігу суду.

Згідно з протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 05.12.2016 р. у даній справі визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Маціщук А.В., суддя Мельник О.В., суддя Гулова А.Г.

Керуючись ст. 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирська спеціалізована пересувна механізована колона" на рішення господарського суду Житомирської області від 04.10.2016 р. у справі № 906/611/16 прийняти до провадження.

Головуючий суддя Маціщук А.В.

Суддя Гулова А.Г.

Суддя Мельник О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" листопада 2016 р.Справа № 5023/2911/12

Суддя господарського суду Харківської області Усатий В.О.

розглянувши : ТОВ "Синтез ЛТД", м. Харків

до ТОВ "Синтез ЛТД", м. Харків

визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 08.11.2016 р. відкладено розгляд заяви ПАТ АК "Укргазбанк" (вх.№ 92 від 05.01.2015 р. ) про визнання недійсними результатів аукціону від 19.09.2014 р. та заяви ПАТ АК "Укргазбанк" (вх.№ 39103 від 06.11.2014 р.) про визнання недійсним результатів аукціону від 11.09.2014 р. на "08" грудня 2016 р. о(об) 10:40.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено допущення описки в частині зазначення дати слухання заяв, а саме: замість 07.12.2016 р. о 10:40 вказано 08.12.2016 р. о 10:40.

Керуючись ст.ст.89 ГПК України, суд вважає за необхідне виправити допущену описку та вказати дату слухання заяв 07.12.2016 р. о 10:40.

Керуючись ст.ст.86,89 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Виправити допущену в ухвалі суду від 08.11.2016 р. описку та вказати дату слухання заяви ПАТ АК "Укргазбанк" (вх.№ 92 від 05.01.2015 р. ) про визнання недійсними результатів аукціону від 19.09.2014 р. та заяви ПАТ АК "Укргазбанк" (вх.№ 39103 від 06.11.2014 р.) про визнання недійсним результатів аукціону від 11.09.2014 р. на "07" грудня 2016 р. о(об) 10:40.

Дану ухвалу направити ліквідатору, кредиторам, ТБ "Ресурс-Інформ", ТОВ "Любий тин".

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" листопада 2016 р.Справа № Б-39/26-10

Суддя господарського суду Харківської області Усатий В.О.

розглянувши : ТОВ "МКС" м. Харків

до ТОВ "МКС" м. Харків

визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 18.10.2016 р. відкладено розгляд заяви ТОВ "Скай кепітал" (вх. № 29356 від 22.08.2014 р.) на "08" грудня 2016 р. о(об) 12:20.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що при виготовлені ухвали суду була допущена описка в частині зазначення дати, на яку було відкладено розгляд заяви ТОВ "Скай кепітал" (вх. № 29356 від 22.08.2014 р.), а саме, замість 07 грудня 2016 р. о 09:30 вказано 08 грудня 2016 р. о 12:20.

Враховуючи, що відповідно до ст.89 ГПК України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення, суд вважає за необхідне виправити допущену описку та зазначити дату, на яку було відкладено розгляд заяви ТОВ "Скай кепітал" (вх. № 29356 від 22.08.2014 р.) - 07 грудня 2016 р. о 09:30.

Керуючись ст.ст.86,89 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Виправити допущену в ухвалі суду від 18.10.2016 р. описку та зазначити дату, на яку було відкладено розгляд заяви ТОВ "Скай кепітал" (вх. № 29356 від 22.08.2014 р.) - 07 грудня 2016 р. о 09:30.

Ухвалу направити ліквідатору, ТОВ "Скай кепітал", ТОВ "МКС.КОМ".

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" листопада 2016 р. Справа № 922/1439/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

розглянувши заявуТОВ "Агротрейд експорт", м. Харків
про визнання банкрутом ФОП ОСОБА_1, м. Харків , код ЄДРПОУ НОМЕР_1
за участю :

за участю: ліквідатора - Косиневського М.А.

представника Центральної ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області - Гавриленко М.Ю.

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 13.06.2016 р. фізичну особу ОСОБА_1 визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого Косиневського М.А.

До суду ліквідатором наданий ліквідаційний звіт, який був судом призначений до розгляду на 29.11.2016 р.

В судовому засіданні ліквідатор зазначив, що ним виконані всі дії щодо ліквідації банкрута.

Дослідивши наданий суду ліквідаційний звіт, суд вважає його затвердження передчасним, оскільки судом на цей час не розглянуті по суті вимоги одно з кредиторів, а також ліквідатором не надано всіх доказів виконання ліквідаційної процедури, в тому числі доказів закриття рахунків банкрута, у зв"язку з чим розгляд звіту ліквідатора підлягає відкладанню.

Керуючись ст. ст. 37-48, 90-92 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст.77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд звіту ліквідатора на "19" грудня 2016 р. о(об) 16:15 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 308.

Зобов"язати ліквідатора надати суду всі докази виконання ліквідаційної процедури, в тому числі доказів закриття рахунків банкрута.

Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам, банкруту.

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"05" грудня 2016 р.Справа № 922/4154/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

розглянувши матеріали

позовної заяви ФГ "Алькор", с. Попасне
до ТОВ "Венко", м. Харків
про стягнення коштів

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "13" грудня 2016 р. о(об) 9:45.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 211.

4. Зобовязати сторони надати через канцелярію суду наступні документи:

позивачу - вимога щодо повернення боргу за непоставлену продукцію, довіку з банківської установи щодо перерахування на рахунок відповідача передплати в сумі 142000,00 грн.

відповідачу - відзив на позов з документальним обгтунтуванням.

Суддя ОСОБА_1

Примітка: Копії витребуваних судом документів можуть бути також надіслані на офіційну електронну адресу суду . У разі надсилання електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограм необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі. Електронний документ надсилати у форматі MS Word. У назві файлу зазначати номер справи.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"05" грудня 2016 р.Справа № 922/4189/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аріт К.В.

розглянувши матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Десаж Індастріал Солюшн", м. Дніпро
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Слов'янський масложиркомбінат", м.Харків
про визнання недійсним договорів

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "20" грудня 2016 р. о(об) 12:00.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 208.

4. Зобовязати сторони за три дні до початку судового засідання надати через канцелярію суду наступні документи:

Позивача:

- довідку за підписом головного бухгалтера про поточні рахунки у фінансових установах банку на позивача та відповідача;

- усі додаткові угоди до спірних догорів від 16.01.2016 р. №33, №24, №16/01/16-1 (за наявності);

- нормативно-правове обґрунтування позову.

Відповідача:

- відзив на позовну заяву з документами в його обґрунтування;

- довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків;

5. Усім учасникам судового процесу:

- надати для огляду в судовому засіданні оригінали документів, доданих в обґрунтування позовних вимог чи заперечень на позов.

6. Попередити учасників судового процесу:

- усі документи адресовані суду повинні подаватись із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані.

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 Господарського процесуального кодексу України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п.5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності).

- представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, а в необхідних випадках документ, що посвідчує їх службове становище.

7. Визнати явку представників сторін обовязковою.

Суддя ОСОБА_1

Примітка: Копії витребуваних судом документів можуть бути також надіслані на офіційну електронну адресу суду . У разі надсилання електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограм необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі. Електронний документ надсилати у форматі MS Word. У назві файлу зазначати номер справи.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

02 грудня 2016 року Справа № 12/23-Б

Господарський суд Херсонської області у складі судді Сулімовської М.Б., розглянувши справу

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Євромаркет", м.Дніпро

до боржника: Закритого акціонерного товариства "Укрсклопром", м.Херсон

про визнання банкрутом

без виклику представників сторін

в с т а н о в и в:

Провадження у справі про банкрутство порушено ухвалою господарського суду Херсонської області від 27.02.2004р. за заявою кредитора - товариства з обмеженою відповідальністю "Євромаркет" у зв'язку із неспроможністю боржника - Закритого акціонерного товариства "Укрсклопром" виконати свої грошові зобов'язання щодо сплати заборгованості на загальну суму у розмірі 196716,32 грн. після настання встановленого строку їх сплати.

Постановою господарського суду Херсонської області від 03.07.2012р. ЗАТ "Укрсклопром" визнано банкрутом та відкрито щодо нього ліквідаційну процедуру.

Ухвалою від 31.05.2016р. ліквідатором Закритого акціонерного товариства "Укрсклопром" призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1

28.11.2016р. ліквідатор банкрута арбітражний керуючий ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотанням про затвердження оплати послуг та витрат ліквідатора у справі.

Для розгляду клопотання ліквідатора суд призначає судове засідання із викликом представників учасників провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.86 ГПК України, суд -

у х в а л и в:

1. Клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_1 про затвердження оплати послуг та витрат ліквідатора прийняти до розгляду.

2. Для розгляду клопотання ліквідатора призначити судове засідання на 13 грудня 2016 року о 10:30 за адресою: м.Херсон, вул. Театральна, 18 зал судових засідань № 318.

3. Копію ухвали направити ліквідатору, кредиторам.

Суддя М.Б. Сулімовська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

02 грудня 2016 року Справа № 923/1132/16

Господарський суд Херсонської області у складі судді Сулімовської М.Б., розглянувши заяву ОСОБА_1 про визнання грошових вимог до боржника у справі за заявою

кредитора: Херсонської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю Комерційне науково-виробниче підприємство "ОСОБА_2 бізнесу", м.Херсон

про банкрутство

без виклику представників учасників провадження

в с т а н о в и в:

Провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Комерційне науково-виробниче підприємство "ОСОБА_2 бізнесу", м.Херсон порушено ухвалою господарського суду від 16.11.2016р.

Оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Комерційне науково-виробниче підприємство "ОСОБА_2 бізнесу", м.Херсон оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 17.11.2016р.

Після публікації оголошення про порушення справи про банкрутство до суду 30.11.2016р. із заявою про визнання конкурсних кредиторських вимог звернувся ОСОБА_1, м.Очаків.

Дослідивши заяву про визнання грошових вимог до боржника, суд визнав подані матеріали достатніми для прийняття до розгляду у попередньому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.86 ГПК України, суд -

у х в а л и в:

1. Заяву ОСОБА_1, м.Очаків про визнання кредиторських вимог прийняти до розгляду.

2. Заяву про визнання вимог до боржника призначити до розгляду в попередньому засіданні суду 19.01.2017р. о 10:00 год. в залі судових засідань №318, за адресою: м.Херсон, вул.Театральна, 18.

3. Зобов'язати ОСОБА_1 до 16.01.2017р. надати суду - належним чином засвідчені копії договору кредиту від 13.06.2008р. №Ф080809О, рішення Дніпровського районного суду м.Києва у справі №755/11662/2015-ц.

4. Зобов'язати розпорядника майна та боржника до дня судового засідання надати відзиви на заяву конкурсного кредитора.

5. Копію ухвали надіслати заявнику, боржнику, розпоряднику майна.

Суддя М.Б. Сулімовська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_______________________________________________________________________
У Х В А Л А

05 грудня 2016 року Справа № 923/1567/15

Господарський суд Херсонської області у складі судді Закуріна М. К. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Югтранзитсервіс-Агропродукт" про відстрочку виконання рішення, подану в межах справи

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1"

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Югтранзитсервіс-Агропродукт"

про стягнення 152610214,52 грн,

в с т а н о в и в:

Рішенням Господарського суду Херсонської області від 17червня 2016 року позовні вимоги задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Югтранзитсервіс-Агропродукт" на користь Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1" 120000000 грн основної заборгованості за кредитом, 24027342,47 грн нарахованих процентів за користування кредитом, 4138114,53 грн пені, 266097,13 грн річних та 4178660,39 грн інфляційних за несвоєчасну сплату процентів.

Також рішенням суду стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Югтранзитсервіс-Агропродукт" на користь державного бюджету 206700 грн судового збору.

30 червня 2016 року на виконання вказаного рішення судом було видано відповідні накази про його примусове виконання.

2 грудня 2016 року від Товариства з обмеженою відповідальністю "Югтранзитсервіс-Агропродукт" до суду надійшла заява про відстрочку виконання рішення суду на 1 рік 6 місяців, посилаючись на складне фінансове становище.

Відповідно до положень ст. 121 ГПК України дана заява підлягає розгляду в судовому засіданні з викликом представників сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 121 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1.Прийняти заяву до розгляду.

2.Призначити розгляд справи на 13 грудня 2016 року о 11:30 за адресою: м. Херсон, вул. вул. Театральна, 18, кабінет № 317.

4.Зобов'язати сторони до 12.12.2016 через канцелярію Господарського суду Херсонської області, з супровідним листом, подати:

Позивачу: відзив на заяву про відстрочку виконання рішення суду;

Відповідачу: документальне обґрунтування неможливості виконання рішення.

5. Копію даної ухвали направити учасникам судового процесу.

Суддя М.К. Закурін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" грудня 2016 р.Справа № 924/1044/16

за позовом сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Шумовецьке", с. Шумівці Хмельницького району Хмельницької області

до товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Альбіон", м. Дніпро

про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_1, м. Дніпро

Суддя Смаровоз М.В.

Представники:

позивача: ОСОБА_2 - за довіреністю від 03.12.2016р.;

відповідача: ОСОБА_3 - за довіреністю від 11.01.2016р. (участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції);

третьої особи: не з"явився.

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить суд: визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, вчинений 20 вересня 2016р., приватним нотаріусом ОСОБА_1 (реєстраційний № 3298), за яким пропонується стягнути з лізингоодержувача - сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Шумовецьке", 31353, Хмельницька область, Хмельницький район, село Шумівці, код ЄДРПОУ - 31998812, п/р 5141 в ПАТ "Прокредит Банк", МФО 320984, на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія Альбіон", 49083, м. Дніпропетровськ, вул. Собінова, буд.1, код ЄДРПОУ - 37179984, п/р 4937 в АБ "Південний" м. Одеса, МФО 328029, сімдесяти процентів річних від суми прострочених лізингових платежів, згідно п. 8.1 договору фінансового лізингу № 53 АН-15 від 23 вересня 2015р., за несвоєчасно сплачені лізингові платежі в період з 20.10.2015р. по 20.03.2016р., що становить 135217,74 грн., строк за який проводиться стягнення за період з 21.10.2015р. по 20.09.2016р., плата за вчинення виконавчого напису - 3500 грн., всього - 138717,74грн.

У зв'язку з необхідністю подання доказів по справі розгляд справи належить відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи № 924/1044/16 відкласти на 11:00 год. "26" грудня 2016 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, з. № 326.

Зобов'язати учасників процесу в повному обсязі виконати вимоги попередніх ухвал суду в даній справі (в тому числі, зобов'язати відповідача та приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_1 надати суду засвідчені копії усіх документів, на підставі яких було вчинено виконавчий напис № 3298 від 20.09.2016р.).

Суддя М.В. Смаровоз

Віддрук. 4 прим. (усім рек. з повід. про вруч.): 1 - до справи, 2 - позивачу (31353, с. Шумівці Хмельницький р-н, Хмельницька обл.), 3 - відповідачу (49083, м. Дніпро, вул. Собінова, 1), 4 - третій особі (приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_1, 49000, м. Дніпро, вул. Малиновського, буд. 14).