РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.11.2016Справа № 910/19148/16

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Головіної К.І., при секретарі судового засідання Шкоденко Ю.О., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Автотранслогістика"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Автогруз ЛТД"

про стягнення 19 620, 00 грн.

за участю представників:

від позивача:Довбій Ю.Ю.- представник за довіреністю № 35 від 11.10.2016 р.
від відповідача:не з'явився

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду м. Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Автотранслогістика" (далі - ТОВ "Автотранслогістика") до Товариства з обмеженою відповідальністю "Автогруз ЛТД" (далі - ТОВ "Автогруз ЛТД") про стягнення заборгованості за господарським зобов'язанням.

У позові ТОВ "Автотранслогістика" просить суд стягнути з відповідача вартість поставленого, але неоплаченого товару у сумі 19 620,00 грн.

У судовому засіданні представник позивача зазначив про погашення заборгованості відповідачем у повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи або про розгляд без його участі до суду не подав. Позиція відповідача стосовно даного позову суду невідома.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд встановив наступне.

У серпні 2016 року позивач відповідно до усних домовленостей сторін здійснив відповідачу поставку товару на суму 19 620,00 грн., що підтверджується видатковою накладною № 004842 від 31.08.2016 р.

Згідно з ч. 1 ст. 181 Господарського кодексу України договір за загальним правилом викладається у формі єдиного документа, підписаного сторонами та скріпленого печатками. Допускається укладення господарських договорів у спрощений спосіб, тобто шляхом обміну листами, факсограмами, телеграмами, телефонограмами тощо, а також шляхом підтвердження прийняття до виконання замовлень, якщо законом не встановлено спеціальні вимоги до форми та порядку укладення даного виду договорів.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 174 ГК України господарські зобов'язання можуть виникати з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

При цьому дії сторін (передача постачальником товару покупцю за видатковою накладною, прийняття товару покупцем), що підтверджується наявними у справі первинними документами, свідчать про виникнення між ними правовідносин поставки.

На підставі викладеного, суд вважає, що сторони уклали між собою договір поставки спрощеним способом, що є підставою для виникнення у його сторін господарських зобов'язань. При цьому чинне законодавство не встановлює спеціальних вимог до форми та порядку укладення даного виду договорів.

Як вже зазначалось, на виконання умов договору поставки відповідачем був поставлений товар на загальну суму 19 620,00 грн., що підтверджується видатковою накладною № 004842 від 31.08.2016 р., наявною в матеріалах справи, у зв'язку з чим у відповідача виник обов'язок з оплати вартості товару.

При цьому судом встановлено, що на час розгляду даної справи відповідач сплатив наявну в нього заборгованість наступним чином: 13.10.2016 р. - на суму 3 000,00 грн., 28.10.2016 р. - на суму 15 620,00 грн., 31.10.2016 р. - на суму 1 000,00 грн., про що свідчать платіжні доручення № 89_AD003/404 від 13.10.2016 р., № 114_AS036/13 від 28.10.2016 р. та № 118_AV012/74 від 31.10.2016 р.

З урахуванням вказаних обставин суд встановив, що спір про стягнення заборгованості у сумі 3 000,00 грн. на час подачі позову до суду між сторонами був відсутній, оскільки вказана сума була сплачена відповідачем до порушення провадження у даній справі.

Відповідно до ч. 4 п. 4.4 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" припинення провадження у справі на підставі п. 1-1 ст. 80 ГПК України можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи. Якщо ж він був відсутній і до порушення провадження у справі, то зазначена обставина тягне за собою відмову в позові, а не припинення провадження у справі.

За таких обставин позовні вимоги ТОВ "Автотранслогістика" в частині стягнення з відповідача заборгованості у сумі 3 000,00 грн. задоволенню не підлягають.

Крім того, судом встановлено, що іншу частину заборгованості у сумі 16 620,00 грн. відповідач сплатив після порушення провадження у справі, що підтверджується платіжними дорученнями № 114_AS036/13 від 28.10.2016 р. та № 118_AV012/74 від 31.10.2016 р.

Таким чином, сплативши заборгованість у вказаній сумі відповідач припинив у такий спосіб відповідне грошове зобов'язання у сумі 16 620,00 грн., у зв'язку з чим провадження в цій частині позовних вимог підлягає припиненню на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

На підставі викладеного, суд прийшов до висновку, що відповідач повністю виконав свої зобов'язання перед позивачем, що виникли на підставі видаткової накладної № 004842 від 31.08.2016 р.

Згідно з статтею 49 ГПК України витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 32-34, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Провадження за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Автотранслогістика" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Автогруз ЛТД" про стягнення 19 620,00 грн. в частині позовних вимог про стягнення основної заборгованості в сумі 16 620,00 грн. припинити.

У задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Автотранслогістика" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Автогруз ЛТД" про стягнення 3 000,00 грн. відмовити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Автогруз ЛТД" (03150, м. Київ, вул. Анрі Барбюса, буд. 5-Б, офіс 11, ідентифікаційний код 40562920) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Автотранслогістика" (18008, м. Черкаси, вул. Смілянська, буд. 163, ідентифікаційний код 38089771) судовий збір у сумі 1 378 (одну тисячу триста сімдесят вісім) грн. 00 коп.

Рішення ухвалено в нарадчій кімнаті та проголошено його вступну та резолютивну частини в судовому засіданні 17 листопада 2016 року.

Повний текст рішення підписаний 23 листопада 2016 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного господарського суду через господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня підписання повного тексту рішення.

Суддя Головіна К.І.