ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"02" грудня 2016 р. Справа № 917/50/13-г

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Тарасова І.В., суддя Білоусова Я.О., суддя Пуль О.А.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України", м. Київ (вх. №3151 П/2-8)

на ухвалу господарського суду Полтавської області від 15.11.2016 у справі №917/50/13-г

за заявою Управління Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві, м. Полтава

до Публічного акціонерного товариства "Демітекс", м. Полтава

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 15.11.2016 у справі №917/50/13-г (суддя Ореховська О.О.) відкладено розгляд справи, а також поданих в межах даної справи:

- заяви Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Полтаві від 18.07.2016р. за № 1205/01-14 (вх. № 8928 від 19.07.2016р. - а.с. 68-82 т. 57) про збільшення кредиторських вимог до боржника;

- клопотання Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" (03150, м. Київ, вул. Горького, 127) в особі філії Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" у м. Полтаві (36014, м. Полтава, вул. Артема, буд. 1/65) від 15.12.2015р. за № 064-10/996 (вх. № 18425 від 21.12.2015р. - а.с. 1-38 т. 56),

- клопотання представника трудового колективу Публічного акціонерного товариства "Демітекс" ОСОБА_1 від 04.11.2015р. за № 01-01-01/04-11/03 (вх. № 16158 від 05.11.2015р. - а.с. 43-44 т. 54);

- заяви Регіонального відділення Фонду державного майна України по Полтавській області (вул. Небесної Сотні, 1/23, м. Полтава, 36014, ) про визнання кредиторських вимог до боржника, на 21.12.2016р. на 10-00 год.

Зобовязано ліквідатора ОСОБА_2 у строк до 20.12.2016р. надати суду:

- документально обґрунтований звіт про хід ліквідаційної процедури Публічного акціонерного товариства "Демітекс" (м. Полтава, вул. М. Бірюзова, буд. 26/1, );

- документально обґрунтовані та нормативно вмотивовані відзиви на вищевказані клопотання учасників у справі про банкрутство.

Зобовязано ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" у м. Полтаві у строк до 20.12.2016р. надати суду:

- договір про надання послуг з охорони (оригінал - для огляду в судовому засіданні, копію - для залучення до матеріалів справи);

- кошторис витрат за весь період здійснення витрат з охорони.

Клопотання ПАТ "Укрексімбанк" від 25.07.2016р. за № 064-10/555 (вх. № 9155 від 25.07.2016р. - а.с. 89-101 т. 57) про усунення арбітражного керуючого ОСОБА_2 від виконання обов"язків ліквідатора ПАТ "Демітекс" та призначення ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_3 призначено до розгляду в судовому засіданні 21.12.2016р. о 10- 00 год.

Відмовлено у задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" у м. Полтаві від 26.06.2015р. № 064-10/676 (вх. № 9764 від 30.06.2015р.) про визнання (збільшення) майнових вимог до боржника.

Відмовлено у задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк", м. Київ в особі філії Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк" у м. Полтаві від 31.08.2015р. за № 064-10/841 (вх. № 12434 від 31.08.2015р.).

Відмовлено у задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" (03150, м. Київ, вул.Горького, 127) в особі філії Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" у м. Полтаві (36014, м. Полтава, вул. Артема, буд. 1/65) від 24.11.2015р. за № 064-10/959 (вх. № 17163 від 25.11.2015р. ).

Відмовлено у задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" (03150, м. Київ, вул. Горького, 127) в особі філії Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" у м. Полтаві (36014, м. Полтава, вул. Артема, буд. 1/65) від 21.10.2015р. за № 064-10/915 (вх. № 15464 від 22.10.2015р. ).

Відмовлено у задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства "Демітекс" від 03.11.2016р. № 01-01-01/03-11/13 (вх. № 13664 від 04.11.2016р.) про забезпечення позову в порядку ст. 66 ГПК України.

Відмовлено у задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" у м. Полтаві від 15.11.2016р. за № 064-10/638 (вх. № 14117 від 15.11.2016р.) про припинення провадження у справі № 917/1397/16.

Відмовлено у задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" (03150, м. Київ, вул.Горького, 127) в особі філії Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" у м. Полтаві від 15.11.2016р. за № 064-10/659 (вх. № 14116 від 15.11.2016р.) про залишення позову Полтавської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області без розгляду.

Позов задоволено.

- Визнано недійсним укладений 20.08.2008р. між ВАТ "Демітекс" та ТОВ "Спінтекс" договір купівлі-продажу промислової будівлі (головної контори з прохідною), а саме: літ. А-2 - промислова будівля (цегляні), загальною площею 1021,9 кв.м., що знаходиться по вул. Маршала Бірюзова, 26/1 у м. Полтаві Полтавської області, реєстраційний номер 18440761.

- Визнано недійсним укладений 20.08.2008р. між ВАТ "Демітекс" та ТОВ "Спінтекс" договір купівлі-продажу промислової будівлі (цех), а саме: літ. В-3 - промислова будівля (цегляні), загальною площею 33651,3 кв.м., що знаходиться по вул. Маршала Бірюзова, 26/1 у м. Полтаві Полтавської області, реєстраційний номер 18428966.

- Визнано недійсним укладений 20.08.2008р. між ВАТ "Демітекс" та ТОВ "Спінтекс" договір купівлі-продажу промислової будівлі (цех), а саме: літ. Б-2 - промислова будівля (цегляні), загальною площею 10559,7 кв.м., що знаходиться по вул. Маршала Бірюзова, 26/1 у м. Полтаві Полтавської області, реєстраційний номер 18428766.

- Визнано недійсним укладений 20.08.2008р. між ВАТ "Демітекс" та ТОВ "Спінтекс" договір купівлі-продажу промислової будівлі (склад), а саме: літ, Д-1 - промислова будівля (цегляні), загальною площею 5171,2 кв.м., що знаходиться по вул. Маршала Бірюзова, 26/1 у м. Полтаві Полтавської області, реєстраційний номер 18440725.

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Демітекс" (вул. Маршала Бірюзова, 26/1, м. Полтава, ) на користь прокуратури Полтавської області (м. Полтава, вул. 1100-річчя Полтави, 7, р/р 6160 банк ДКСУ м. Київ МФО 820172 ЗКПО 02910060, код класифікації видатків бюджету-2800) витрати по сплаті судового збору в сумі 2 756,00 грн.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Спінтекс" (вул. Комсомольська, 40-Б, м. Дніпро, ) на користь прокуратури Полтавської області (м. Полтава, вул. 1100-річчя Полтави, 7, р/р 6160 банк ДКСУ м. Київ МФО 820172 ЗКПО 02910060, код класифікації видатків бюджету-2800) витрати по сплаті судового збору в сумі 2 756,00 грн.

ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" з ухвалою місцевого господарського суду частково не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить ухвалу господарського суду Полтавської області від 15.11.2016 у справі №917/50/13-г в частині визнання недійсними договорів купівлі-продажу нерухомого майна, які були укладені між ВАТ "Демітекс" та ТОВ "Спінтекс", відхилення клопотання ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" про припинення провадження по справі скасувати та прийняти в цій частині нове рішення про відмову в задоволенні заяви Полтавської місцевої прокуратури в особі Державної податкової інспекції у м. Полтаві ГУ ДФС у Полтавській області про визнання недійсними договорів купівлі-продажу нерухомого майна, укладених між ВАТ "Демітекс" та ТОВ "Спінтекс" та задоволення клопотання ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" про припинення провадження по справі.

Розглянувши апеляційну скаргу, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду і має бути повернута скаржнику виходячи з наступного.

Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожній особі право подати до суду будь-який позов, який стосується її прав і обовязків, та в подальшому оскаржувати будь-яке рішення суду у апеляційній та касаційні інстанції.

Однак, право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави.

З огляду на норми процесуального законодавства вбачається, що подання апеляційної скарги на судовий акт господарського суду має відбуватись з дотриманням певних умов.

Частиною 2 статті 4-1 Господарського процесуального кодексу України (далі за текстом - ГПК України) встановлено, що господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі за текстом - Закон) встановлює, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Частиною 3 статті 94 ГПК України, передбачено, що до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору. Недотримання зазначеної вимоги є підставою для повернення поданої апеляційної скарги у відповідності з п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Пунктом 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру встановлюється в розмірі 1,5 відсотків ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати, позовної заяви немайнового характеру 1 розмір мінімальної заробітної плати, а згідно п. п. 4 за подання апеляційної скарги на рішення суду - в розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Пунктом 4 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду; апеляційних скарг у справі про банкрутство; заяви про перегляд судового рішення у звязку з нововиявленими обставинами, ставка судового збору становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Як вбачається з матеріалів справи, звертаючись до господарського суду в межах справи № 917/50/13-г про банкрутство ПАТ "Демітекс" із позовною заявою про визнання недійсними договорів купівлі-продажу промислової будівлі від 20.08.2008 року, укладених між ПАТ "Демітекс» та ТОВ "Спінтекс", прокуратурою Полтавської області було сплачено судовий збір у розмірі 5512,00 грн. (за чотири немайнові вимоги), що підтверджується наявним в матеріалах справи платіжним дорученням №1125 від 19.08.2016 року (а.с. 80 т. 60 справи №917/1397/16)

Таким чином, відповідно до п. 2, п. 4 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", в даному випадку за подання до апеляційного господарського суду апеляційної скарги, судовий збір сплачується у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви та становить 6063,20 грн. (5512,00 * 110% = 6063,20)

До апеляційної скарги заявником додано меморіальний ордер №3392 від 18.11.2016 про сплату судового збору в розмір 1 378,00 грн.

Однак, вказаний документ не може бути прийнятий судом в якості належного доказу на підтвердження сплати судового збору в даному випадку, оскільки заявником апеляційної скарги сплачено судовий збір у розмірі, що є меншим, ніж встановлено чинним законодавством.

Враховуючи, що апеляційна скарга була подана з порушенням вимог п.3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, а саме, до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому розмірі, апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України", м. Київ підлягає поверненню заявнику для усунення зазначених порушень.

Керуючись ст. ст. 86, 94, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,-

УХВАЛИЛА:

Повернути апеляційну скаргу Публічному акціонерному товариству "Державний експортно-імпортний банк України", м. Київ.

Після усунення обставин, що стали причиною повернення скарги, зазначених у п. 3 частини 1 ст. 97 ГПК, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу у загальному порядку.

У разі пропуску строку оскарження апеляційна скарга має бути подана повторно лише з мотивованим клопотанням про його відновлення.

Додаток: апеляційна скарга на 13 арк. в тому числі оригінал меморіального ордеру №3392 від 18.11.2016.

Головуючий суддя Тарасова І.В.

Суддя Білоусова Я.О.

Суддя Пуль О.А.