ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

28.11.2016р. Справа № 905/1758/15 Господарський суд Донецької області у складі судді Осадчої А.М.

розглянувши без виходу у судове засідання справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Підприємство МАСТ-БУД м.Маріуполь Донецької області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Шляхове будівництво Альтком м.Маріуполь Донецької області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 автомобільних доріг у Донецькій області

про стягнення 4816371,50грн., у тому числі основної суми боргу 2627902,00грн., 3% річних в сумі 148170,47грн., інфляційних в сумі 2040299,03грн.

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю Підприємство МАСТ-БУД м.Маріуполь Донецької області звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Шляхове будівництвоАльтком м.Маріуполь Донецької області про стягнення 4816371,50грн., у тому числі суми основної суми боргу 2627902,00грн., 3% річних в сумі 148170,47грн., інфляційних в сумі 2040299,03грн.

Ухвалою суду від 01.09.2015р. за вказаним позовом порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 21.09.2015р.

У судовому засіданні 21.09.2015р. позивач звернувся до суду з заявою про зменшення позовних вимог, в якій просить стягнути з відповідача 2627902,00грн. основний борг, 148170,47грн. - 3% річних, 1993617,02грн. - інфляційне збільшення. Розгляд питання щодо прийняття заяви відкладено внаслідок відсутності доказів на підтвердження направлення її відповідачу.

Ухвалою від 21.09.2015р. суд залучив до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на боці позивача ОСОБА_1 автомобільних доріг у Донецькій області, розгляд справи відкладено на 06.10.2015р.

28.09.2015р. поштою на адресу суду надійшла зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Шляхове будівництво Альтком м.Маріуполь Донецької області до Товариства з обмеженою відповідальністю Підприємство МАСТ-БУД м.Маріуполь Донецької області про визнання недійсним договору №ДСА/Р/П/С/3-30 від 08.09. 2011року.

Ухвалою від 30.09.2015р. суд на підставі ст.ст. 60,62 ГПК України відмовив у прийнятті зустрічної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Шляхове будівництво Альтком м.Маріуполь Донецької області.

27.10.2015 року до господарського суду Донецької області від ТОВ Шляхове будівництво "АЛЬТКОМ м. Маріуполь надійшла апеляційна скарга на ухвалу господарського суду Донецької області від 30.09.2015 року по справі №905/1758/15.

Ухвалою від 07.10.2015 року суд на підставі ст.79 Господарського процесуального кодексу України зупинив провадження по справі №905/1758/15 до закінчення апеляційного провадження та повернення справи №905/1758/15 до господарського суду Донецької області.

Супровідним листом №905/1758/15 справа повернута на адресу Господарського суду Донецької області.

Супровідним листом №905/1758/15 у зв'язку з надходженням касаційної скарги ТОВ "Шляхове будівництво "Альтком" м. Маріуполь на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 11.11.2015 року справа надіслана на адресу Донецького апеляційного господарського суду.

Ухвалою суду від 14.01.2016 року провадження у справі №905/1758/15 зупинено, справу №905/1758/15 направлено на адресу Донецького апеляційного господарського суду за запитом останнього внаслідок надходження касаційної скарги.

Супровідним листом № 05-22/115 матеріали справи № 905/1758/15 повернуто до господарського суду Донецької області.

Ухвалою суду від 16.03.2016 року провадження у справі поновлено, судове засідання призначено на 29.03.2016 року.

21.03.2016 року через канцелярію суду від Донецького апеляційного господарського суду надійшов запит справи № 905/1758/15 у зв'язку з надходженням касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком" м. Маріуполь Донецька область на ухвалу господарського суду Донецької області від 30.09.2015 року та на постанову Донецького апеляційного господарського суду України від 11.11.2015 року.

Ухвалою суду від 21.03.2016 року провадження у справі зупинено, матеріали справи направлено до Донецького апеляційного господарського суду.

10.05.2016 року справу №905/1758/15 повернуто до господарського суду Донецької області.

Супровідним листом №905/1758/15 від 11.05.2016 року справу направлено до Донецького апеляційного господарського суду за запитом останнього.

12.07.2016 року справу повернуто до суду першої інстанції.

За запитом Донецького апеляційного господарського суду внаслідок надходження касаційної скарги 13.07.2016 року справу направлено на адресу останнього.

26.09.2016 року матеріали справи повернуто до господарського суду Донецької області.

Супровідним листом від 21.10.2016 року справу направлено до Донецького апеляційного господарського суду на запит останнього.

Супровідним листом матуріали справи №905/1758/15 повернуто до господарського суду Донецької області.

25.11.2016 року на електронну адресу суду від позивача надійшло клопотання про продовження строку розгляду спору на п'ятнадцять днів.

Відповідно до ст. 69 Господарського процесуального кодексу України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи вищевикладене, суд задовольняє клопотання позивача та продовжує строк розгляду спору на п'ятнадцять днів.

Відповідно до ч.3 ст.79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Таким чином, провадження по справі підлягає поновленню, оскільки матеріали справи повернуто до суду першої інстанції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 69, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд-

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі №905/1758/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Підприємство МАСТ-БУД м.Маріуполь Донецької області до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю Шляхове будівництво Альтком м.Маріуполь Донецької області за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_1 автомобільних доріг у Донецькій області про стягнення 4816371,50грн., у тому числі основної суми боргу 2627902,00грн., 3% річних в сумі 148170,47грн., інфляційних в сумі 2040299,03грн.

Продовжити розгляд справи до 13.12.16 року.

Розгляд справи призначити на 06.12.2016 року о 14:30 год. у приміщенні господарського суду Донецької області, за адресою: 61022, м.Харків, пр.Науки, 5, кабінет №321.

Зобовязати відповідача надати через канцелярію господарського суду до встановленої дати судового засідання:

- згідно ст. 59 ГПК України письмовий відзив на позовну заяву з посиланням на діюче законодавство України з наданням в обґрунтування відзиву належних доказів;

- докази, що підтверджують направлення відзиву позивачу;

- копію Статуту підприємства, витягу з ЄДРПОУ щодо відповідача;

- належним чином засвідчену копію договору №2-73 від 12.06.2012р., що укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю Шляхове будівництво Альтком м.Маріуполь Донецької області та ОСОБА_1 автомобільних доріг у Донецькій області; акту, на підставі якого Замовник прийняв роботи у Генпідрядника, які були виконані Субпідрядником у серпні 2013року.

Зобовязати третю особу надати через канцелярію господарського суду до встановленої дати судового засідання:

- письмові пояснення з посиланням на докази стосовно заявлених позовних вимог, зокрема, щодо оплати третьою особою робіт, які виконані позивачем за актом за серпень 2013року;

- у разі здійснення оплати, належним чином засвідчені копії платіжних доручень;

- належним чином засвідчену копію договору №2-73 від 12.06.2012р., що укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю Шляхове будівництво Альтком м.Маріуполь Донецької області та ОСОБА_1 автомобільних доріг у Донецькій області; акту, на підставі якого Замовник прийняв роботи у Генпідрядника, які були виконані Субпідрядником у серпні 2013року.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом з посиланням на номер справи.

Явка уповноважених представників сторін у судове засідання є обовязковою.

Представникам сторін при собі мати документ, що посвідчує особу та належним чином засвідчену копію довіреності на представника підприємства.

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя А.М. Осадча