ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.11.2016 Справа № 6/6

Господарський суд Сумської області у складі головуючого судді Костенко Л.А., суддів: Джепа Ю.А., Заєць С.В., секретаря судового засідання Олтушевської І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи №6/6 про банкрутство ПАТ "Підприємство теплових мереж" (м. Суми, вул. 2-га Залізнична, )

За участі представників сторін:

ТОВ "Сумитеплоенерго" - Іншин О.І., Жулавський С.А.

представник керуючого санацією - Білик С.І.

Ковпаківський ВДВС міста Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області - заступник начальника Ярошенко Ю.С.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Сумської області знаходиться справа №6/6 про банкрутство ПАТ "Підприємство теплових мереж" на стадії процедури санації.

02.11.2016р. з Вищого господарського суду України до господарського суду Сумської області повернуті матеріали справи №920/310/16, за позовом ПАТ "Підприємство теплових мереж" в особі керуючого санацією Солдаткіна Сергія В'ячеславовича, м. Суми до відповідача ТОВ «Сумитеплоенерго» про стягнення 1 000 000 грн. заборгованості по орендній платі.

Відповідно до Постанови Вищого господарського суду України від 12.10.2016р. касаційну скаргу ТОВ «Сумитеплоенерго» задоволено частково. Рішення господарського суду Сумської області від 25.04.2016р. та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 16.06.2016р. у справі №920/310/16 скасовано. Справу передано до господарського суду Сумської області для нового розгляду по суті в межах справи №6/6 про банкрутство ПАТ "Підприємство теплових мереж".

Ухвалою господарського суду Сумської області від 03.11.2016р. прийнято матеріали справи №920/310/16 для нового розгляду по суті в межах справи №6/6 про банкрутство ПАТ "Підприємство теплових мереж"; призначено розгляд позовної заяви ПАТ "Підприємство теплових мереж" в особі керуючого санацією Солдаткіна Сергія В'ячеславовича до відповідача ТОВ «Сумитеплоенерго», про стягнення 1 000 000 грн. у справі №6/6 про банкрутство ПАТ "Підприємство теплових мереж".

09.11.2016р. до господарського суду Сумської області надійшла скарга №2054 від 04.11.2016р. ТОВ «Сумитеплоенерго» на дії виконуючого обов'язки начальника Ковпаківського ВДВС Головного територіального управління юстиції в Сумській області Турчин Юлії Сергіївни, в якій просить суд:

- визнати дії виконуючого обов'язки начальника Ковпаківського ВДВС Головного територіального управління юстиції в Сумській області Турчин Юлії Сергіївни незаконними;

- видати окрему ухвалу суду;

- зобов'язати видати постанови про звільнення майна з під арешту та припинення розшуку транспортних засобів в межах ВП №51784395.

Ухвалою господарського суду від 10.11.2016р. зазначена скарга призначена до розгляду в судове засідання на 28.11.2016р.

В судовому засіданні представник ТОВ «Сумитеплоенерго» підтримав скаргу.

Скаргу ТОВ «Сумитеплоенерго» мотивує, зокрема наступним:

02.11.2016р. ТОВ «Сумитеплоенерго» звернулось до Ковпаківського ВДВС міста Суми Головного територіального управління юстиції в Сумській області з проханням надати постанови про звільнення майна з під арешту та припинення розшуку транспортних засобів в межах ВП №51784395, яке було фактично закінчене 11.08.2016р.

03.11.2016р. на особистому прийомі у виконуючого обов'язки начальника Ковпаківського ВДВС міста Суми Турчин Ю.С. представнику ТОВ «Сумитеплоенерго» було відмовлено у видачі вищезазначених постанов всупереч ч. 3 ст. 50 Закону України «Про виконавче провадження».

Ковпаківським ВДВС міста Суми до господарського суду подано заперечення на скаргу ТОВ «Сумитеплоенерго» в якому просить відмовити у задоволенні скарги, посилаючись, зокрема на те що до посадових обов'язків керівного складу не входить надання копій постанов та відповідно до ч. 3 ст. 50 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено що за заявою боржника державний виконавець видає йому додаткові копії постанови, зазначеної в частині другій цієї статті, для їх пред'явлення до органів, що здійснюють реєстрацію майна або ведуть реєстр заборони на його відчуження, для знаття арешту, накладеного на майно. Згідно перевірки книг вхідної кореспонденції ТОВ «Сумитеплоенерго» не звертався до відділу з відповідними заявами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив:

В провадженні Ковпаківського ВДВС Головного територіального управління юстиції перебувало виконавче провадження №51784395 згідно наказу господарського суду Сумської області від 30.06.2016р. №920/310/16 про стягнення з ТОВ «Сумитеплоенерго» на користь ПАТ "Підприємство теплових мереж" 1 000 000 грн. заборгованості по орендній платі та 15 000 грн. судового збору.

11.08.2016р. Ковпаківським ВДВС міста Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області прийнята постанова ВП №51784395 про закінчення виконавчого провадження з примусового виконання наказу №920/310/16 виданого 30.06.2016р. господарським судом Сумської області у зв'язку із сплатою боргу у повному обсязі.

Відповідно до ст. 50 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції діючій на час винесення постанови від 11.08.2016р.) у разі закінчення виконавчого провадження (крім направлення виконавчого документа за належністю іншому органу державної виконавчої служби, офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, закінчення виконавчого провадження за рішенням суду, винесеним у порядку забезпечення позову чи вжиття запобіжних заходів, а також крім випадків нестягнення виконавчого збору або витрат, пов'язаних з організацією та проведенням виконавчих дій), повернення виконавчого документа до суду або іншого органу (посадовій особі), який його видав, арешт, накладений на майно боржника, знімається, скасовуються інші вжиті державним виконавцем заходи примусового виконання рішення, а також провадяться інші дії, необхідні у зв'язку із завершенням виконавчого провадження. Завершене виконавче провадження не може бути розпочате знову, крім випадків, передбачених цим Законом.

У разі якщо у виконавчому провадженні державним виконавцем накладено арешт на майно боржника, у постанові про закінчення виконавчого провадження або повернення виконавчого документа до суду або іншого органу (посадовій особі), який його видав, державний виконавець зазначає про зняття арешту, накладеного на майно боржника.

Як вбачається з Постанови Ковпаківського ВДВС міста Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області від 11.08.2016р. про закінчення виконавчого провадження ВП №517884395 державним виконавцем в п. п. 2; 2.1 зазначено: припинити чинність арешту майна боржника накладеного постановами державного виконавця ВП №51784395 від 27.07.2015р., ВП №51784395 від 02.08.2016р. та скасувати заходи примусового виконання рішення. Також прошу припинити розшук майна боржника оголошеного відповідно до постанови ВП №51784395 від 02.08.2016р. та вилучити відомості із бази «РУБІЖ»; припинити чинність арешту коштів боржника накладеного постановами державного виконавця ВП №51784395 від 28.07.2016р. та ВП №51784395 від 02.08.2016р.

Вказана постанова направлена органом ВДВС до територіального сервісного центру 5446 РСУ МВС, банківських установ.

17.11.2016р. старший державний виконавець Ковпаківського ВДВС міста Суми направив до відділу управління превентивної діяльності ГУ НП в Сумській області м. Суми запит в якому просить повідомити про прийняття постанови від 11.08.2016р. до виконання.

Як вбачається із Постанови про перевірку виконавчого провадження 21.11.2016р. в.о. начальника Ковпаківського ВДВС міста Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області Ярошенко Ю.С. здійснила перевірку ВП №51784395 з виконання виконавчого провадження з примусового виконання наказу №920/310/16 виданого 30.06.2016р. господарським судом Сумської області про стягнення з ТОВ «Сумитеплоенерго» на користь ПАТ "Підприємство теплових мереж" 1 000 000 грн. 00 коп. заборгованості по орендній платі, 15 000 грн. 00 коп. судового збору та постановила старшому державному виконавцю Ковпаківського ВДВС міста Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області Колосу Роману Володимировичу після надходження відповіді з відділу управління превентивної діяльності ГУ НП в Сумській області, виконавче провадження привести у відповідність до вимог чинного законодавства.

Таким чином, судом встановлено дотримання Ковпаківським ВДВС міста Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області Закону України «Про виконавче провадження» під час закінчення виконавчого провадження ВП №51784395, а тому скарга ТОВ «Сумитеплоенерго» не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 86, ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні скарги №2054 від 04.11.2016р. ТОВ «Сумитеплоенерго» - відмовити.

2. Копію ухвали надіслати керуючому санацією, ТОВ "Сумитеплоенерго", органу ДВС.

Головуючий суддя Л.А. Костенко

суддя Ю.А. Джепа

суддя С.В. Заєць