ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2016 року Справа № 923/1219/16

Господарський суд Херсонської області у складі судді Гридасова Ю.В. при секретарі Зуденко Є.С., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ,

до Комунального підприємства теплових мереж "Каховтеплокомуненерго", м. Каховка Херсонської області,

про стягнення 878 449 грн. 19 коп.,

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1, представник, дов. № 14-182 від 15.07.14р.;

відповідача - ОСОБА_2, представник, дов. № 04-20/274 від 22.11.16р.

Позивач звернувся до господарського суду Херсонської області з позовною заявою у якій просить стягнути з відповідача 383806грн.13коп. з урахуванням встановленого індексу інфляції, 25669грн.59коп. з урахуванням 3% річних, 468973грн.47коп. пені, відповідно до умов договору № 3165/15-БО-33 купівлі-продажу природного газу від 11.12.14. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на положення ст. ст. 11-16, 258, 525, 526. 530, 611, 625, 712 Цивільного кодексу України, ст.ст. 193, 216-217, 231, 264-265 Господарського кодексу України.

Представник позивача в ході судового засідання підтримав вимоги, викладені у позовній заяві.

Представник відповідача у судовому засіданні, відповідно до відзиву на позовну заяву, просив відмовити в задоволенні позовних вимог ПАТ «НАК «Нафтогаз України щодо стягнення з КПТМ «Каховтеплокомуненерго» 878449грн. 19коп., у звязку з невірним розрахунком, а також на розсуд Господарського суду Херсонської області зменшити розмір неустойки (пені), через тяжке фінансове становище підприємства - відповідача.

У судовому засіданні 29.11.16 оголошено вступну та резолютивну частини рішення по справі.

Заслухавши пояснення учасників судового процесу, що прибули в судове засідання, дослідивши матеріали справи, господарський суд

в с т а н о в и в :

Публічним акціонерним товариством «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (надалі за текстом рішення - Позивач) та Комунальним підприємством теплових мереж «Каховтеплокомуненерго» (надалі за текстом рішення - Відповідач) 11 грудня 2014 року укладено договір № 3165/15-БО-33 купівлі-продажу природного газу, з додатковими угодами (надалі за текстом рішення - Договір).

Відповідно до умов п. 1.2. Договору газ, що продається за цим договором, використовується покупцем виключно для виробництва теплової енергії, яка споживається бюджетними установами та організаціями.

На виконання умов Договору Позивач передав у власність Відповідача природний газ на загальну суму 5 263 801,50 грн., що підтверджується актами приймання - передачі природного газу (аркуші справи 32 - 37).

Відповідно до умов пункту 6.1 Договору оплата за газ здійснюється Відповідачем виключно грошовими коштами шляхом 100% поточної оплати протягом місяця поставки газу.

Остаточний розрахунок за фактично переданий газ здійснюється до 14 числа (включно) місяця, наступного за місяцем поставки газу.

Оплату за переданий газ Відповідач здійснював несвоєчасно та не виконав зобов'язання у строк визначений Договором, чим порушив умови господарського зобов'язання, зокрема вимоги пункту 6.1 Договору.

Пунктом 7.2 Договору визначено, що у разі невиконання Відповідачем п. 6.1 Договору, Відповідач сплачує Позивачу, крім суми заборгованості, пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу.

Відповідно до ст. 549 Цивільного кодексу України (435-4) "неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання".

Частиною 2 статті 551 ЦК України передбачено, що вразі, "якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства".

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань" (№ 543/96-ВР від 22.11.1996 р.) платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. (Статтю 2 виключено на підставі Закону N 2921-III (2921-14) від 10.01.2002)

Відповідно до ст. 3 вказаного Закону розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня. (Стаття 3 із змінами, внесеними згідно із Законом N 2921-III (2921-14) від 10.01.2002).

З урахуванням суми та строку прострочення сплати основного боргу Відповідача перед Позивачем за Договором, розмір нарахованої Позивачем пені, за неналежне виконання Відповідачем умов Договору, складає 468 973,47 грн.

Частиною першою статті 233 ГК України передбачено, що суд має право зменшити розмір санкцій, якщо належні до сплати штрафні санкції надмірно великі порівняно із збитками кредитора. При цьому повинно бути взято до уваги: ступінь виконання зобовязання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобовязанні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу.

Відповідно до частини третьої статті 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. При цьому відсутність чи невисокий розмір збитків може бути підставою для зменшення судом розміру неустойки, що стягується з боржника. Вирішуючи питання про зменшення розміру пені та штрафу, які підлягають стягненню зі сторони, що порушила зобов'язання, суд повинен з'ясувати наявність значного перевищення розміру неустойки перед розміром збитків, а також об'єктивно оцінити, чи є даний випадок винятковим, виходячи з інтересів сторін, які заслуговують на увагу, ступеня виконання зобов'язань, причини неналежного виконання або невиконання зобов'язання, незначності прострочення у виконанні зобов'язання, невідповідності розміру пені наслідкам порушення, негайного добровільного усунення винною стороною порушення та його наслідків.

Зі змісту наведених норм випливає, що у вирішенні питання про можливість зменшення неустойки суд бере до уваги майновий стан сторін і оцінює співвідношення розміру заявлених штрафних санкцій, зокрема з розміром збитків кредитора, враховує інтереси обох сторін.

Відповідач звернувся до суду з клопотанням про зменшення розміру нарахованої пені. В обґрунтування зазначеного клопотання відповідач посилається на те, що газ був придбаний виключно для виробництва теплової енергії та постачання послуги з централізованого опалення таким категоріям споживачів як бюджетні організації. Однак зазначена категорія споживачів оплату за надані послуги своєчасно не здійснювала.

Відповідно до підпункту 3.17.4 пункту 3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 р. № 18 Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції вирішуючи, в тому числі й з власної ініціативи, питання про зменшення розміру неустойки (штрафу, пені), яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов'язання (пункт 3 статті 83 Господарського процесуального кодексу України), господарський суд повинен об'єктивно оцінити, чи є даний випадок винятковим, виходячи з інтересів сторін, які заслуговують на увагу, ступеню виконання зобов'язання, причини (причин) неналежного виконання або невиконання зобов'язання, незначності прострочення виконання, наслідків порушення зобов'язання, невідповідності розміру стягуваної неустойки (штрафу, пені) таким наслідкам, поведінки винної сторони (в тому числі вжиття чи невжиття нею заходів до виконання зобов'язання, негайне добровільне усунення нею порушення та його наслідків) тощо.

В чинному законодавстві України відсутній перелік таких виняткових випадків, за наявності яких господарським судом може бути зменшено неустойку.

Судом при цьому враховуються фактичні обставини справи та надається оцінка доказам, якими заявник обґрунтовує клопотання про зменшення неустойки.

При розгляді клопотання про зменшення розміру пені судом враховується, що:

- заборгованість за поставлений позивачем природний газ, який використовувався виключно для подальшої реалізації теплової енергії бюджетним організаціям (споживачам), виникла у зв'язку з тим, що останні несвоєчасно розраховуються за надані послуги;

- ступінь виконання відповідачем основного зобов'язання за договором на купівлю-продаж природного газу (заборгованість за опалювальний період 2015 р. була погашена 19.01.2016 р.);

- КПТМ «Каховтеплокомуненерго» знаходиться у вкрай скрутному фінансово-економічному становище і не володіє джерелами сплати штрафних санкцій, що підтверджується наданою відповідачем фінансовою звітністю за січень вересень 2016 року;

- позивач належить до державного сектора економіки;

- доказів, які б вказували на імовірність збитків або засвідчували наявність збитків у позивача, у звязку з несвоєчасним виконанням прийнятих на себе зобовязань відповідачем матеріали справи не містять.

З урахуванням вищевикладених обставин, суд вважає правильним врахувати при винесенні рішення інтереси обох сторін спору та зменшити заявлену до стягнення пеню у два рази, тим самим, задовольнивши клопотання відповідача про зменшення заявленої до стягнення суми пені. Відповідно, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача пеня у розмірі 234486,74 грн.

Відповідно до вимог частини 2 статті 625 ЦК України (435-4) "боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом".

За розрахунком позивача, розмір сум з урахуванням встановленого індексу інфляції і 3 % річних становить 383806,13грн. та 25669,59грн., відповідно.

Однак, як встановлено в ході судового розгляду справи, позивач, під час розрахунку інфляційних, не врахував факт сплати відповідачем боргу 19.01.2016р., а також те, що відповідно до рекомендацій відносно порядку застосування індексів інфляції при розгляді судових справ, викладених у листі Верховного Суду України № 62-97р від 03.04.97 р., при застосуванні індексу інфляції слід мати на увазі, що індекс інфляції розраховується не на кожну дату місяця, а у середньому на місяць. У власному розрахунку індексу інфляції позивачем не зазначено період, із зазначенням дат, прострочення виконання відповідачем грошового зобов'язання за кожний місяць, що суперечить вказаним рекомендаціям Верховного Суду України.

Відповідно ж до розрахунку індексу інфляції здійсненого відповідачем, сума, на яку збільшився борг внаслідок інфляційних процесів, складає 310467,95 грн. Зазначений розрахунок відповідає рекомендаціям Верховного Суду України та приймається судом до уваги.

Відповідно до положень ст. 526 Цивільного кодексу України (435-4) "зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться".

З огляду на вказані обставини, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в частині, щодо стягнення 310467грн.95коп. з урахуванням встановленого індексу інфляції, 25669грн.59коп. з урахуванням 3% річних, 234486грн.74коп. пені.

Не підлягають задоволенню позовні вимоги в частині, щодо стягнення 73338грн.18коп. з урахуванням встановленого індексу інфляції, у зв'язку з невірним розрахунком, а також 234486грн.73коп. пені, у зв'язку зі зменшенням її розміру судом.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача та позивача пропорційно розміру задоволених позовних вимог, при цьому судовий збір, в частині позовних вимог щодо стягнення суми пені, покладається на відповідача повністю.

На підставі зазначених вище норм матеріального права, керуючись ст. ст. 82-85, пунктом 3 статті 83 Господарського процесуального кодексу України,

в и р і ш и в :

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Комунального підприємства теплових мереж "Каховтеплокомуненерго" (ідентифікаційний код - 05449897, адреса - 74800, Херсонська обл., м. Каховка, вул. Леніна, 20-а) на користь Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (ідентифікаційний код 20077720, адреса 01001, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 6) 310467грн.95коп. з урахуванням встановленого індексу інфляції, 25669грн.59коп. з урахуванням 3% річних, 234486грн.74коп. пені, 12076грн.67коп. витрат по сплаті судового збору. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

3. В задоволенні іншої частини позову відмовити.

(Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом).

Повне рішення складено 05 грудня 2016 р.

Суддя Ю.В. Гридасов