ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" листопада 2016 р.Справа № 922/3934/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ємельянової О.О.

при секретарі судового засідання Малихіній М.П.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мастер Преміум", м. Київ
до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Юрате", м. Київ , відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Біз Консалт", м. Харків
провизнання недійсним договору
за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача 1: ОСОБА_1 (дов. № вих. 537 від 21.11.2016 року);

від відповідача 2: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Мастер Преміум" (позивач) звернувся до господарського суду Харківської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юрате" (відповідач 1) та до Товариства з обмеженою відповідальністю "Біз Консалт" (відповідач 2) про визнання договору оренди № 3-01./10/15 від 01.10.2015 року недійсним.

Позовні вимоги обґрунтовані невідповідністю умов договору оренди № 3-01./10/15 від 01.10.2015 року статті 284 Господарського кодексу України та статті 2013 цивільного кодексу України.

Ухвалою суду від 17.11.2016 року порушено провадження у справі та призначено до розгляду у судовому засіданні на 28.11.2016 року.

Уповноважений представник позивача у призначене у призначене судове засідання не з'явився, про причини неявки станом на час розгляду справи суд не повідомив, вимог ухвали суду не виконав.

28.11.2016 року представник позивача через канцелярію суду надав клопотання вх. № 40460 у якому просить суд відкласти розгляд справи, у зв'язку із неможливістю явки представника позивача у призначене судове засідання оскільки останній бере участь в іншій справі.

28.11.2016 року відповідач 1 через канцелярію суду надав відзив на позовну заяву вх. № 40580 у якому зазначає, що договір оренди № 3-01./10/15 від 01.10.2015 року, що є предметом спору, розірваний з 03.10.2016 року та просить суд відхили вимоги позивача, а провадження у справі припинити та надав документи для долучення до матеріалів справи.

Згідно частини 3 статті 4-3 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Відповідно до вимог статті 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема є: нез'явлення в засіданні представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти у зв'язку із необхідністю повторного виклику сторін, витребування документів у справі для всебічного та повного з'ясування обставин.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "01" грудня 2016 р. о 12:30 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, кабінет № 128.

3. Зобовязати сторони не менш ніж за три дні до початку судового засідання надати через канцелярію суду наступні документи:

Позивача:

- оригінали документів, що є додатками до позовної заяви (для огляду у судовому засіданні);

- письмові пояснення щодо відзиву відповідача 1 та докази в його обґрунтування;

- письмові пояснення щодо обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, докази, які підтверджують викладені у позовній заяві обставини, зокрема надати правове обґрунтування підстав недійсності оскаржуваного правочину;

- письмові пояснення та докази у підтвердження щодо відповідача 2;

- листування пов'язане із предметом даного провадження (за наявності);

- додатково повідомити відповідачів про дату і час слухання справи (цінним листом з описом вкладення), докази повідомлення надати суду;

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору.

Відповідача 2:

- відзив на позовну заяву із документами у його обґрунтування.

Сторонам: (всі документи надаються із клопотанням про залучення їх до матеріалів справи у відповідності до статті 22 Господарського процесуального кодексу України):

- довіреність на представника (засвідчену копію до справи).

4. Явку представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Звернути увагу сторін, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

5. Суд зазначає, що згідно приписам частин 1, 2 статті 90 Господарського процесуального кодексу України господарський суд виносить окрему ухвалу. Також зазначає, що невжиття заходів щодо окремої ухвали суду тягне за собою адміністративну відповідальність, передбачену статтею 185-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Суддя ОСОБА_2