ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.11.2016 Справа № 904/10287/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРПРОМФІНАНС-БЕЗПЕКА", смт Ворзень, м. Ірпінь, Київська область

до Публічного акціонерного товариства "АКЦЕНТ-БАНК", м. Дніпро

про стягнення 95120,02 грн.

Суддя Кеся Н.Б.

При секретарі судового засідання Хавіна О.С.

Представники:

Від Позивача: представник ОСОБА_1, довіреність № 69 від 22.11.2016 р.

Від Відповідача: представник ОСОБА_2, довіреність № 426-О від 08.10.2016

СУТЬ СПОРУ:

Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРПРОМФІНАНС-БЕЗПЕКА" (далі-Позивач) звернулось з позовом до Публічного акціонерного товариства "АКЦЕНТ-БАНК" (далі-Відповідач), в якому просить господарський суд стягнути з Відповідача на свою користь грошові кошти у сумі164 503,38 грн. з яких 129708,00 грн. - основний борг, 2718,54 грн. - 3% річних, 7084,05 грн. - інфляційних нарахувань, 24992,79 грн. - пені та судовий збір в сумі 2467,56 грн.

В обґрунтування позову Позивач посилається на неналежне виконання Відповідачем грошових зобов'язань за договором №ГП-22/08/2014-01 від 22.08.2014р. про надання послуг з охорони.

30.11.16р. Позивач подав заяву про уточнення позовних вимог та збільшення позовних вимог (а.с. 106-112), в якій просить суд стягнути з Відповідача на свою користь грошові кошти у сумі 98738,57 грн. з яких 68880,00 грн. - основного боргу, 1811,36 грн. - 3% річних, 6304,04 грн. - інфляційних нарахувань, 21743,17 грн. - пені та судовий збір в сумі 1481,08 грн.

Представник Відповідача подав клопотання про залишення позовної заяви без розгляду (а.с. 116-117), оскільки позовна заява підписана неуповноваженою на те особою.

Під час дослідження матеріалів справи судом встановлено, що позовна заява підписана представником ОСОБА_3, яка відповідно до довіреності №67 від 03.11.16р. (а.с.15) уповноважена представляти інтереси ТОВ "УКРПРОМФІНАНС-БЕЗПЕКА" та захищати його права виключно в господарському суді Київської області, Київському апеляційному господарському суді, Вищому господарському суді України, Верховному Суді України.

До того ж, довіреність датована 03.11.16р., а позовна заява 02.11.16р.

У відповідності з частиною 3 статті 28 ГПК України представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації. Довіреність видається за підписом керівника або іншої уповноваженої ним особи та посвідчується печаткою підприємства, організації.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позов підписано особою, яка не мала повноважень на його підписання, а тому позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, зокрема, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права підписувати її, або особою, посадове становище якої не вказано.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі залишення заяви без розгляду, крім випадків, якщо такі заяви залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача.

Керуючись ст. ст. 4, 32-34, 36, 43, 49, п. 1 ч. 1 ст. 81, ст. 86 ГПК України, господарський суд -

У Х В А Л И В:

Залишити позов без розгляду.

Повернути з Державного бюджету України Товариству з обмеженою відповідальністю "УКРПРОМФІНАНС-БЕЗПЕКА" (08292, Київська область, м.Ірпінь, смт Ворзель, вул.Окружна, 11, ) судовий збір на суму 1426,80 (одна тисяча чотириста двадцять шість грн. 80 коп.) грн.

Суддя ОСОБА_4