ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

23.11.2016 Справа № 905/3037/16

Суддя господарського суду Донецької області Філімонова О.Ю., розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Енергомашспецсталь" м. Краматорськ Донецька область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія Крамміськбуд" м. Краматорськ Донецька область

про визнання недійсним договір № 28/331 від 21.03.2014 року, укладений між ПАТ "Енергомашспецсталь" та ТОВ "Будівельна компанія Крамміськбуд"

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю 17/65 від 19.11.2015р.

від відповідача: не зявився

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Енергомашспецсталь" м.Краматорськ Донецька область звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія Крамміськбуд" м. Краматорськ Донецька область про визнання недійсним договір № 28/331 від 21.03.2014 року, укладений між ПАТ "Енергомашспецсталь" та ТОВ "Будівельна компанія Крамміськбуд".

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що до нього (позивача) надійшла інформація щодо сумнівності реального здійснення господарської діяльності відповідачем.

Нормативно свої вимоги позивач обґрунтовує ст. ст. 203, 215, 216 Цивільного кодексу України, ст.ст.1, 2, 12, ч.1.ст.15, ст. ст. 49, 54, 56, 57, 64, 82, 83 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 27.10.2016 порушено провадження по справі №905/3037/16 та призначено судове засідання на 23.11.2016р.

15.11.2016 через канцелярію суду від відповідача надійшло заперечення проти позову.

21.11.2016 через канцелярію суду від позивача надійшло клопотання про приєднання документів до матеріалів справи.

Розглянувши надані сторонами документи, всебічно і повно зясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, обєктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

21.03.2014р. між Публічним акціонерним товариством "Енергомашспецсталь" (замовник) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія Крамміськбуд" (підрядник) укладено договір підряду №28/331.

Відповідно до п.1.1. договору, підрядник бере на себе зобов'язання на свій ризик виконати певну даним договором роботу за завданням замовника, а замовник зобов'язується прийняти та оплатити її.

Згідно з п.1.2. договору, предмет підряду: ПАТ ЕМСС. Ремонт м'якої покрівлі вентиляційного приміщення №1 інв. №00016.

Розділом 3 договору, передбачено вартість виконаних робіт.

Розділом 4 договору передбачені умови оплати.

Відповідно до п. 4.1. договору, оплата проводиться замовником шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок підрядника в національній валюті України.

Розділом 7 договору передбачено порядок виконання робіт.

Згідно з п.13.2 договору, договір вступає в силу з моменту його підписання і діє до 30.01.2015 р.

Згідно зі ст. 11 ЦК України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки; підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Частиною 1 ст.215 Цивільного кодексу України встановлено, що підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені частинами першою - третьою, п'ятою та шостою статті 203 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч.1-3, 5 ст.203 Цивільного кодексу України, зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також інтересам держави і суспільства, його моральним засадам. Особа, яка вчиняє правочин, повинна мати необхідний обсяг цивільної дієздатності. Волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі. Правочин має бути спрямований на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ними.

Частиною 1 ст.627 Цивільного кодексу України передбачено, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

За приписами ч.1 ст.628 Цивільного кодексу України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до абз.1 ч.1 ст.632 Цивільного кодексу України, ціна в договорі встановлюється за домовленістю сторін.

В Постанові пленуму Вищого господарського суду України від 29.05.2013 №11 "Про деякі питання визнання правочинів (господарських договорів) недійсними (із змінами і доповненнями)" зазначено, що вирішуючи спори про визнання правочинів (господарських договорів) недійсними, господарський суд повинен встановити наявність фактичних обставин, з якими закон пов'язує визнання таких правочинів (господарських договорів) недійсними на момент їх вчинення (укладення) і настання відповідних наслідків, та в разі задоволення позовних вимог зазначати в судовому рішенні, в чому конкретно полягає неправомірність дій сторони та яким нормам законодавства не відповідає оспорюваний правочин.

Отже, вирішуючи спір про визнання договору недійсним, необхідним є встановлення наявності тих обставин, з якими закон пов'язує визнання угод недійсними і настання відповідних наслідків, а саме: відповідність змісту угод вимогам закону, додержання встановленої форми угоди; правоздатність сторін за угодою; у чому конкретно полягає неправомірність дій сторони тощо.

Наведеними нормами встановлено принцип свободи договору. Такий принцип полягає, насамперед, у свободі укладення договору і визначенні його умов. Свобода договору виявляється, зокрема, у наданні сторонам договору широкого розсуду при визначенні конкретних його умов.

Наведеними нормами визначено також, що зміст договору - це ті умови, на яких укладена відповідна угода сторін. Зміст договору визначається угодою сторін. При цьому, ціна - грошове відображення вартості товару за його кількісну одиницю. Ціна товару, як правило, визначається у договорі за згодою сторін. Сторони договору поставки можуть на власний розсуд визначати спосіб встановлення ціни у договорі, якщо законодавець не встановив імперативних норм для формування такої ціни.

Відповідно до ч. 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Правочин, який вчиняє юридична особа, підписується особами, уповноваженими на це її установчими документами, довіреністю, законом або іншими актами цивільного законодавства.

Згідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Відповідно до ст. 34 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили. Визнання однією стороною фактичних даних і обставин, якими інша сторона обгрунтовує свої вимоги або заперечення, для господарського суду не є обов'язковим (ст. 43 Господарського процесуального кодексу України).

Договір №28/331 від 21.03.2014р., укладений між сторонами за своєю правовою природою є договором підряду та підпадає під правове регулювання норм ст.ст. 837-891 Цивільного кодексу України та істотними умовами договору підряду, зокрема, є предмет, ціна, строк дії договору, умови, термін їх здійснення.

Статтею 837 Цивільного кодексу України визначено, що за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов`язується на свій ризик виконати певну роботу за заведенням другої сторони (замовника), а замовник зобов`язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Відповідно до ст.852 Цивільного кодексу України, якщо підрядник відступив від умов договору підряду, що погіршило роботу, або допустив інші недоліки в роботі, замовник має право за своїм вибором вимагати безоплатного виправлення цих недоліків у розумний строк або виправити їх за свій рахунок з правом на відшкодування своїх витрат на виправлення недоліків чи відповідного зменшення плати за роботу, якщо інше не встановлено договором.

За наявності у роботі істотних відступів від умов договору підряду або інших істотних недоліків замовник має право вимагати розірвання договору та відшкодування збитків.

Щодо досліджуваної справи, то укладаючи договір №28/331 від 21.03.2014р. сторони узгодили істотні умови договору підряду зокрема: предмет, ціну, строк дії договору, умови, термін їх здійснення

З урахуванням положень наведених норм та вищезазначених фактичних обставин справи, суд дійшов висновку, що спірний договір підряду №28/331 від 21.03.2014р. відповідає вимогам Цивільного кодексу України та іншим актам цивільного законодавства, а волевиявлення учасників цього правочину було вільним і відповідало їх внутрішній волі, договір вчинено у формі, встановленій законом.

Враховуючи викладене, суд відмовляє у задоволенні позовних вимог, в звязку з недоведеністю та необґрунтованістю.

Керуючись ст. ст. 33, 34, 35, 43, 82-85 Господарського процесуального Кодексу України, господарський суд

В И Р I Ш И В :

Відмовити у задоволенні позовних вимог Публічного акціонерного товариства "Енергомашспецсталь" м.Краматорськ Донецька область до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія Крамміськбуд" м. Краматорськ Донецька область про визнання недійсним договір № 28/331 від 21.03.2014 року, укладений між ПАТ "Енергомашспецсталь" та ТОВ "Будівельна компанія Крамміськбуд".

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня складення повного тексту рішення та може бути оскаржене в порядку та у строки, визначені Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя О.Ю. Філімонова

Дата складання повного тексту рішення 24.11.2016 року.

Надруковано 3 примірника:

1-до справи

1-позивачу

1-відповідачу