РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"30" листопада 2016 р. Справа № 902/695/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Філіпова Т.Л.

судді Василишин А.Р. ,

судді Бучинська Г.Б.

при секретарі Дроздюк О.В.

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1, ОСОБА_2

відповідача - не з'явився

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ей ОСОБА_3" на рішення господарського суду Вінницької області від 27.09.16 р. у справі № 902/695/16

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Ей ОСОБА_3"

до: Приватного підприємства "Фронтех"

про визнання договору № 1512-1 від 15.12.2015р. недійсним,

ВСТАНОВИВ:

До Рівненського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Ей ОСОБА_3" на рішення господарського суду Вінницької області від 27.09.16 р. у справі № 902/695/16 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Ей ОСОБА_3" до приватного підприємства "Фронтех" про визнання договору № 1512-1 від 15.12.2015р. недійсним.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 01.11.2016р. розгляд скарги відкладено на 30.11.2016р. о 14:15 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 2 колегією суддів: головуючий суддя Філіпова Т.Л., суддя Мельник О.В., суддя Василишин А.Р.

Розпорядженням керівника апарату Рівненського апеляційного господарського суду -ОСОБА_4 від 30.11.2016 р. у справі №902/695/16 у зв'язку із перебуванням у відрядженні судді Мельника О.В. та відповідно до п.2.3.25 Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п.8.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Рівненському апеляційному господарському суді, призначено автоматичну заміну складу колегії суддів.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів автоматизованою системою документообігу суду внесено зміни до колегії суддів у складі: головуючий суддя Філіпова Т.Л., суддя Василишин А.Р., суддя Бучинська Г.Б.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 30.11.2016р. призначено розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Ей ОСОБА_3" на рішення господарського суду Вінницької області від 27.09.16 р. у справі № 902/695/16 колегією суддів у складі: головуючий суддя Філіпова Т.Л., суддя Василишин А.Р., суддя Бучинська Г.Б.

30.11.2016р. через канцелярію апеляційного суду, представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Ей ОСОБА_3" були подані наступні документи:

- додаткові пояснення;

- клопотання про витребування з Генеральної прокуратури України та прокуратури Вінницької області дані про реєстрацію повторної заяви про злочин в ЄРДР, яка направлена адресатам 23.11.2016р. та про розгляд цієї заяви.

- клопотання про виклик в судове засідання для дачі пояснень суду директора приватного підприємства "Фронтех" ОСОБА_5

- клопотання про витребування від СУ ГУ ДФС у Вінницькій області оригіналу акту виконаних робіт між товариством з обмеженою відповідальністю "Ей ОСОБА_3" та приватним підприємством "Фронтех"; витребування із слідчого управління копію протоколу допиту директора приватного підприємства "Фронтех", ОСОБА_5; витребування з СУ ФР ГУ ДФС у Вінницькій області матеріали кримінального провадження 0000015 від 08.07.2015р.; витребування з прокуратури Вінницької області матеріали кримінального провадження, яке надійшло з СУ ФР ДФС у Вінницькій області та яке згідно повідомлення СУ об'єднане з іншим кримінальним провадженням з присвоєнням іншого номеру, що розслідується відносно приватного підприємства "Фронтех".

- клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

30.11.2016р. в судовому засіданні представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Ей ОСОБА_3" - ОСОБА_1 підтримав подані клопотання та надав пояснення в обґрунтування своєї правової позиції. Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Ей ОСОБА_3" - ОСОБА_2 надала свої пояснення щодо поданих клопотань.

Представник Приватного підприємства "Фронтех" в судове засідання не прибув. Проте, на адресу суду повернулась поштова кореспонденція по причині, що за зазначеною адресою не проживає. Колегія суддів зазначає, що ухвали надсилаються сторонам за адресою місцезнаходження (місця проживання) сторін, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. У разі відсутності сторін за такою адресою, вважається, що ухвала вручена їм належним чином. Аналогічна позиція викладена в п.п. 3.9.1. Постанови Пленуму ВГСУ №18 від 26.12.11р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції". Ухвала суду від 21.10.2016р. надсилалась відповідачу за адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. Таким чином, відповідач був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, проте, повноважних представників в судове засідання не направив, відзиву на апеляційну скаргу та письмових пояснень по суті спору не подав.

За результатами судового засідання, колегія суддів порадившись, вирішила:

1. Відмовити в задоволенні клопотання про витребування з Генеральної прокуратури України та прокуратури Вінницької області даних про реєстрацію повторної заяви про злочин в ЄРДР, яка направлена адресатам 23.11.2016р. та про розгляд цієї заяви.

2. Задоволити клопотання про виклик в судове засідання для дачі пояснень суду директора приватного підприємства "Фронтех"- ОСОБА_5

3. Задоволити клопотання в частині про витребування від СУ ГУ ДФС у Вінницькій області оригіналу акту виконаних робіт між товариством з обмеженою відповідальністю "Ей ОСОБА_3" та приватним підприємством "Фронтех"; витребування із слідчого управління копію протоколу допиту директора приватного підприємства "Фронтех" - ОСОБА_5

4. Відмовити в задоволенні клопотання в частині витребування з СУ ФР ГУ ДФС у Вінницькій області матеріали кримінального провадження 0000015 від 08.07.2015р. та витребуванні з прокуратури Вінницької області матеріалів кримінального провадження, яке надійшло з СУ ФР ДФС у Вінницькій області та яке згідно повідомлення СУ об'єднане з іншим кримінальним провадженням з присвоєнням іншого номеру, що розслідується відносно приватного підприємства "Фронтех".

Заслухавши пояснення представників, дослідивши матеріали справи, з метою повного, всебічного та об'єктивного встановлення обставин справи, повної та всесторонньої перевірки законності і обґрунтованості рішення суду першої інстанції, колегія суддів апеляційного суду, вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату в межах процесуальних строків, визначених ст. 102 ГПК України та витребувати додаткові докази.

За правилами ст. 77 ГПК України, судове засідання може бути відкладене в межах строків, встановлених ст. 69 ГПК України, зокрема у зв'язку з неявкою в засідання суду представників, інших учасників, необхідністю витребування нових доказів.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 38, 77, 99, 101 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "20" грудня 2016 р. об 15:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 2.

2. Зобов'язати СУ ГУ ДФС у Вінницькій області (Хмельницьке шосе, 7 м. Вінниця, 21100) надати апеляційному суду оригінал акту виконаних робіт укладений між товариством з обмеженою відповідальністю "Ей ОСОБА_3" та приватним підприємством "Фронтех" для огляду.

3. Зобов'язати СУ ГУ ДФС у Вінницькій області (Хмельницьке шосе, 7 м. Вінниця, 21100) надати апеляційному суду копію протоколу допиту директора приватного підприємства "Фронтех" - ОСОБА_5

4. Викликати в судове засідання в порядку ст. 30 ГПК України директора приватного підприємства "Фронтех" - ОСОБА_5 для пояснень по суті спору.

5. Направити копію ухвали Рівненського апеляційного господарського суду - СУ ГУ ДФС у Вінницькій області (Хмельницьке шосе, 7 м. Вінниця, 21100) та директору приватного підприємства "Фронтех" - ОСОБА_5

6. Викликати для участі у судовому засіданні уповноважених представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу).

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Бучинська Г.Б.