ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" грудня 2016 р.Справа № 922/2595/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Суслової В.В.

при секретарі Помпі К.І.

розглянувши скаргу Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Харківської філії ПАТ "Укртелеком" (вх. № 349 від 30.11.2016 року) на дії державного виконавця Дзержинського відділу державної виконавчої служби м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області по справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Харківської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Комунікацій", м. Харків
про стягнення коштів
за участю представників:

стягувача - ОСОБА_2, довіреність № 1991 від 28.12.2015 року;

боржника - не з'явився;

ДВС - не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 10.06.2015 року задоволено позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Харківської філії ПАТ "Укртелеком". Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 банк комунікацій" (61145, м. Харків, вул. Космічна, 14, к. 14, , п/р 0018 в ХФ АКБ "Мрія"), МФО 350631) на користь Публічного акціонерного товариства "Укртелеком " в особі Харківської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" (61002, м. Харків, вул. Іванова, 7/9, , р/р 5 в ВАТ "Райффайзен банк Аваль", МФО 380805) суму основного боргу у розмірі 10123,23грн. , пеню у розмірі 495,06 грн., збитки від інфляції у розмірі 2946,49 грн., 3 % річних у розмірі 196,28 грн. та судовий збір у розмірі 1827 грн.

На виконання рішення суду 26.06.2015 року господарським судом Харківської області було видано відповідний наказ.

30 листопада 2016 року до суду від стягувача - Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Харківської філії ПАТ "Укртелеком" надійшла скарга за вх. № 349 на дії державного виконавця Дзержинського відділу державної виконавчої служби м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області, в якій скаржник просить суд:

1. Визнати незаконним дії старшого державного виконавця Дзержинського відділу державної виконавчої служби м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_3 щодо винесення постанови від 22.06.2016 року № ВП 50711869 про повернення виконавчого документа від 26.06.2015 № 922/2595/15 стягувачу, а подану скаргу обгрунтованою та задовольнити її.

2. Скасувати постанову від 22.06.2016 року ВП № 50711869 старшого державного виконавця Дзержинського відділу державної виконавчої служби м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_3 як таку, що порушує законні права та інтереси стягувача при здійсненні виконавчого провадження.

3. Зобов'язати старшого державного виконавця Дзержинського відділу державної виконавчої служби м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_3 здійснити передбачене Законом України "Про виконавче провадження" належне виконання виконавчого документа від 26.06.2015 № 922/2595/15.

4. Відповідно до вимог ст. 90 Господарського процесуального кодексу України постановити окрему ухвалу про порушення старшим державним виконавцем Дзержинського відділу державної виконавчої служби м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_3 вимог Закону України "Про виконавче провадження" при здійсненні виконавчого провадження № 50711869 щодо примусового виконання наказу від 26.06.2015 № 922/2595/15 та направити її відповідному органу - Головному управлінню юстиції в Харківській області для вжиття заходів щодо усунення причин та умов, що сприяли вчиненню протиправної та незаконної дії старшого виконавця Дзержинського відділу державної виконавчої служби м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_3

Ухвалою господарського суду Харківської області від 30.11.2016 року прийнято скаргу Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Харківської філії ПАТ "Укртелеком" (вх. № 349 від 30.11.2016 року) на дії державного виконавця Дзержинського відділу державної виконавчої служби м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області по справі № 922/2595/15 до розгляду в судовому засіданні на 05.12.2016 року об 12:00 год.

В призначеному судовому засіданні 05.12.2016 року був присутній представник скаржника, який просив задовольнити подану скаргу.

Боржник свого представника в судове засідання не направив, про причину неявки суд не повідомив.

Державний виконавець в призначене судове засідання не з'явився, витребуваних судом матеріалів виконавчого провадження не надав. Від Дзержинського відділу державної виконавчої служби м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області до канцелярії суду надійшла заява за вх. № 2448 про відкладення розгляду справи.

Приймаючи до уваги принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, а також те, що сторонам необхідно надати суду витребувані докази, які мають суттєве значення для розгляду скарги, суд вважає за необхідне розгляд скарги відкласти.

На підставі викладеного та керуючись статтями 77, 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд скарги Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Харківської філії ПАТ "Укртелеком" (вх. № 349 від 30.11.2016 року) на дії державного виконавця Дзержинського відділу державної виконавчої служби м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області по справі № 922/2595/15 відкласти на 22 грудня 2016 року об 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 227.

Зобов'язати сторони надати через канцелярію господарського суду:

скаржника (стягувача) - нормативно-правове обґрунтування вимог, заявлених у скарзі;

боржнику - письмові пояснення стосовно вимог, викладених у скарзі;

ДВС - відзив на скаргу, з нормативно-правовим обґрунтуванням заперечень проти скарги, якщо такі є; матеріали виконавчого провадження ВП № 50711869, для огляду в судовому засіданні та належним чином засвідчені копії, для залучення до матеріалів справи;

Зобов'язати сторін забезпечити явку у судове засідання їх повноважних представників.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути скаргу за наявними в ній матеріалами.

Суддя ОСОБА_4
справа № 922/2595/15