Господарський суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"28" листопада 2016 р. Справа № 927/1106/16

Суддя Кушнір І.В., розглянувши матеріали позовної заяви № 366 від 25.11.16

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОФІРМА "ІВАНІВКА АГ",

вул. Шевченка, 2 Б, смт. Михайло-Коцюбинське, Чернігівський район, Чернігівська область, 15552

До Відповідача-1: Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області,

пр-т Миру, 14, м. Чернігів, 14000

Відповідача-2: Приватно-орендного підприємства ім. Войкова,

вул. Шевченка, 50, смт.Михайло-Коцюбинське, Чернігівський район, Чернігівська область, 15552

про скасування державного акту на право колективної власності на землю та запису реєстрації в Книзі записів державних актів на право колективної власності на землю

ВСТАНОВИВ:

Товариством з обмеженою відповідальністю "АГРОФІРМА "ІВАНІВКА АГ" подано позовну заяву до Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області та Приватно-орендного підприємства ім. Войкова, в якій Позивач просить:

- припинити право колективної власності Колективного сільськогосподарського підприємства ім. Войкова на землі несільськогосподарські угіддя, що передані КСП ім. Войкова виконкомом ОСОБА_1 районної ради Чернігівського району Чернігівської області за Державним актом на право колективної власності на землю серія ІІ-ЧН № 000157, що виданий колишньому КСП ім. Войкова на підставі рішення виконкому ОСОБА_1 районної ради № 67 від 28.07.1995 року та зареєстрований в Книзі записів державних актів на право колективної власності на землю 16.08.1995 року за № 9 в частині земельної ділянки розміром 6,5714 га к.н. :06:000:2069, що розміщена за адресою вул. Шевченка, 2-б, смт. Михайло-Коцюбинське Чернігівського району Чернігівської області;

- скасувати Державний акт на право колективної власності на землю серії ІІ-ЧН № 000157, що виданий колишньому КСП ім. Войкова на підставі рішення виконкому ОСОБА_1 районної ради № 67 від 28.07.1995 року та зареєстрований в Книзі записів державних актів на право колективної власності на землю 16.08.1995 року за № 9;

- скасувати запис реєстрації в Книзі записів державних актів на право колективної власності на землю № 9 від 16.08.1995 року про реєстрацію Державного акту серії ІІ-ЧН № 000157, що виданий КСП ім. Войкова на підставі рішення виконкому ОСОБА_1 районної ради Чернігівського району Чернігівської області № 67 від 28.07.1995 року.

При цьому, у вступній частині позовної заяви Позивачем у якості Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні Відповідача-1 зазначено Управління Держгеокадастру у Чернігівському районі Чернігівської області.

Разом з тим, відповідного клопотання про залучення вказаної юридичної особи у якості Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні Відповідача-1 у прохальній частині позовної заяви Позивачем не заявлено.

Відповідно до статті 27 Господарського процесуального кодексу України:

"Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити або допустити до участі у справі.

Питання про допущення або залучення третіх осіб до участі у справі вирішується господарським судом, який виносить з цього приводу ухвалу."

Враховуючи, що Позивачем у позові не наведено належного обґрунтування необхідності залучення Управління Держгеокадастру у Чернігівському районі Чернігівської області у якості Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні Відповідача-1 та не додано відповідних доказів, яким чином саме на права та обовязки саме цієї особи може вплинути рішення по даній справі, суд не знаходить підстав для залучення Управління Держгеокадастру у Чернігівському районі Чернігівської області до участі у справі в якості Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні Відповідача-1.

У звязку з тим, що свої позовні вимоги Позивач обґрунтовує неможливістю розірвати договір оренди, укладений з ОСОБА_1 районною державною адміністрацією стосовно земельної ділянки, на яку, як зазначає Позивач, наявне право колективної власності, суд вважає за необхідне залучити в якості Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні Відповідачів ОСОБА_1 районну державну адміністрацію Чернігівської області.

Керуючись ст. ст. 27, 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "08" грудня 2016 р. о 09:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20, кімната № 21.

3. Залучити в якості Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідачів ОСОБА_1 районну державну адміністрацію Чернігівської області (вул. Шевченка, 48, м. Чернігів, 14027).

4. Зобов'язати Позивача до 02.12.2016 направити залученій в якості Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідачів ОСОБА_1 районній державній адміністрації Чернігівської області копію позовної заяви з доданими документами та надати суду докази відправлення.

5. Зобов'язати Позивача надати:

- власне письмове підтвердження, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, не має справи між тими ж сторонами, про той же предмет та з тих же підстав, а також відсутнє рішення цих органів з такого спору;

- письмове пояснення з відповідним нормативно-правовим обґрунтуванням та доданням відповідних доказів:

1. обрання Позивачем в якості Відповідачів саме Приватно-орендного підприємства ім. Войкова та Головного управління Держгеокадастру в Чернігівській області, тобто, яким чином останні порушили, які саме права або охоронювані законом інтереси Позивача, та яке відношення до них має кожна з трьох предявлених позовних вимог;

2. якими нормативними актами (Кодексами чи Законами), які регулюють земельні правовідносини, визначені підстави саме скасування державних актів на право власності на землю і саме не з підстав їх незаконності в момент видачі, а з підстав, які виникли вже після видачі даних актів, та які докази наявності однієї з таких підстав в даному випадку;

3. наявності у господарських судів компетенції та повноважень скасовувати записи про реєстрацію зазначених державних актів з книг запису, тобто підвідомчості господарському суду таких спорів, і визначення чинним земельним законодавством таких форм захисту порушених прав на землю;

4. чому скасованим має бути весь акт, а не лише в частині ділянки під зазначеними будівлями та спорудами з чітко визначеними в позові усталеними межами, площею та місцем розташування;

5. необхідності припинення права власності в даному випадку саме примусово за рішенням суду;

6. на якій правовій підставі був укладений договір оренди землі з ОСОБА_1 райдержадміністрацією, якщо, як зазначає Позивач, на цю землю наявне право колективної власності КСП ім. Войкова.

- письмове пояснення з доданням відповідних доказів:

1. якими саме документами, відповідно до вимог ч.1 ст.79 та ч.1 ст.79-1 Земельного кодексу України, визначено зазначену в позові земельну ділянку площею 6,5714 га за усталеними межами, площею та місцем розташування;

2. за ким на даний час зареєстровані всі земельні ділянки, визначені спірним державним актом, та на яких правах (власності, користування, оренди тощо);

3. за ким на даний час зареєстрована саме зазначена в позові земельна ділянка площею 6,5714 га, та на яких правах (власності, користування, оренди тощо);

4. коли саме (дата) та на підставі яких документів право власності на зазначений в позові обєкт нерухомості перейшло саме від КСП ім. Войкова до нового власника, між ким і ким відбувалися наступні перепродажі та передачі права власності на даний обєкт до набуття права власності на нього Позивачем.

- оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду в судовому засіданні.

6. Зобовязати Третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідачів ОСОБА_1 районну державну адміністрацію Чернігівської області надати:

- письмове пояснення з відповідним нормативно-правовим обґрунтуванням та доданням відповідних доказів: на якій правовій підставі був укладений договір оренди землі з ОСОБА_1 райдержадміністрацією, якщо, як зазначає Позивач, на цю землю наявне право колективної власності КСП ім. Войкова;

- належним чином засвідчену копію наказу про призначення керівника Третьої особи.

7. Зобовязати Відповідача-1 (Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області) надати:

- письмове пояснення з доданням відповідних доказів:

1. за ким на даний час зареєстровані всі земельні ділянки, визначені спірним державним актом, та на яких правах (власності, користування, оренди тощо);

2. за ким на даний час зареєстрована саме зазначена в позові земельна ділянка площею 6,5714 га, та на яких правах (власності, користування, оренди тощо);

- належним чином засвідчену копію Положення;

- належним чином засвідчену копію наказу про призначення керівника Відповідача-1;

- відзив на позов та документи на підтвердження фактів (обставин), що будуть викладені у відзиві, а також оригінали доданих до відзиву документів для огляду в судовому засіданні.

8. Зобовязати Відповідача-2 (Приватно-орендне підприємство ім. Войкова) надати:

- письмове пояснення з доданням відповідних доказів:

1. за ким на даний час зареєстровані всі земельні ділянки, визначені спірним державним актом, та на яких правах (власності, користування, оренди тощо);

2. за ким на даний час зареєстрована саме зазначена в позові земельна ділянка площею 6,5714 га, та на яких правах (власності, користування, оренди тощо);

3. коли саме (дата) та на підставі яких документів право власності на зазначений в позові обєкт нерухомості перейшло саме від КСП ім. Войкова до нового власника, між ким і ким відбувалися наступні перепродажі та передачі права власності на даний обєкт до набуття права власності на нього Позивачем;

- довідку (витяг, виписку) Державного реєстратора про включення Відповідача-2 до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань станом на момент подання позову, що підтверджує його державну реєстрацію на даний момент, повну назву та місцезнаходження, або оригінал свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи для огляду в судовому засіданні з належним чином засвідченою копією;

- відзив на позов та документи на підтвердження фактів (обставин), що будуть викладені у відзиві, а також оригінали доданих до відзиву документів для огляду в судовому засіданні;

- належним чином засвідчену копію витягу зі Статуту 1,2 сторінок та частини, що визначає повноваження керівника;

- належним чином засвідчену копію наказу про призначення керівника Відповідача-2.

9. Суд повідомляє Відповідачам, що у разі ненадання документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами на підставі ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

10. Учасникам судового процесу письмові докази по справі подавати в оригіналах (для огляду в судовому засіданні) та належним чином засвідчених копіях (для долучення до матеріалів справи).

Копії письмових доказів оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України та п.5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації затвердженого Наказом Держспоживстандарту України №55 від 07.04.2003.

Відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документа з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи, фізичної особи-підприємця (в разі її наявності).

11. При направленні у судове засідання уповноважених представників, останнім мати оригінал та належним чином завірену копію довіреності, а також документ, що посвідчує особу (паспорт); у разі явки керівника організації - належним чином завірену копію наказу про призначення на посаду, документ, що посвідчує особу (паспорт), та установчі документи.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, а Позивача - про передбачені п.5 ч.1 ст.81 ГПК України правові наслідки.

Суддя І.В. Кушнір