Господарський суд
Житомирської області
____________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

"29" листопада 2016 р. Справа № 906/1174/16

Господарський суд Житомирської області у складі судді Машевської О.П. , розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Український інститут конопель" до 1. Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліська аграрна група" про визнання договору про надання послуг недійсним, застосувавши реституцію та стягнення 297551,81 грн., визнання договору про інвестиційну діяльність недійсним

ВСТАНОВИВ:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Український інститут конопель" звернувся з позовом до суду до відповідачів 1. Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 та 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліська аграрна група" з наступними позовними вимогами:

- визнання договору про надання послуг недійсним, застосувавши реституцію (майнового вимога);

- стягнення 297551,81 грн. (майнова вимога)

- визнання договору про інвестиційну діяльність недійсним (вимога немайнового характеру).

У ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Згідно п.п. 1 та 2 п. 2 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір сплачується у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати (на даний час - 1378, 00 грн.) та за подання позовної заяви немайнового характеру в розмірі 1 мінімального розміру заробітної плати (на даний час - 1378 грн.).

Частиною 3 ст. 57 ГПК України передбачено, що до позовної заяви подаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

У числі додатків до позовної заяви позивачем додано докази сплати судового збору, а саме: копію платіжного доручення №382 від 28.11.2016р. на суму 4463,28 грн., тобто як за вимогу майнового характеру (стягнення 297551, 81 грн. х 1,5% =4463,28 грн.).

За інші дві позовні вимоги немайнового характеру судовий збір позивачем не сплачено.

На підставі п. 4 ч.1 ст.63 ГПК України позовна заява і додані до неї документи повертаються без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору в установлених порядку та розмірі.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення (ч.3 ст. 63 ГПК України).

Відповідно до змісту ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору в разі повернення заяви повертається за ухвалою суду виключно за клопотанням особи, яка його сплатила.

Додатково, суд звертає увагу на те, що при повторному зверненні до суду платіжне доручення про сплату судового збору має бути подане до господарського суду тільки в оригіналі.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 63, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали повернути позивачу Товариству з обмеженою відповідальністю "Український інститут конопель" () без розгляду.

Додаток на_34_аркушах в тому числі платіжне доручення №382 від 28.11.2016р. на суму 4463, 28 грн.

Ухвала про повернення позовної заяви без розгляду підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя Машевська О.П.

1- у наряд

2- позивачу (рек. з повідомл.)