УХВАЛА

05.12.2016Справа № 910/19389/16

За позовом Публічного акціонерного товариства Банк "Контракт"

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину та стягнення 253 044,00 грн.

Суддя Літвінова М.Є.

Представники сторін:

від позивачa: - Ільїнова І.В. за довіреністю № 16 від 16.02.2016 р.;

від відповідача: - Москалюк Т.В. адвокат.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство Банк "Контракт" (далі - позивач) звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (далі - відповідач) про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину та стягнення 253 044,00 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 25.10.2016 р. порушено провадження у справі № 910/19389/16, її розгляд призначено на 09.11.2016 р.

09.11.2016 року через Відділ діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 09.11.2016 р. на підставі ст. 77 ГПК України розгляд справи відкладено на 23.11.2016 р.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 23.11.2016 р. на підставі ст. 77 ГПК України розгляд справи відкладено на 05.12.2016 р.

В судовому засіданні 05.12.2016 р. суд дійшов висновку про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Дочірнє підприємство "ЕЛЬТОН-ДНІПРО" Закритого акціонерного товариства "ЕЛЬТОН", виходячи з наступного.

Так, згідно з частиною 1 статті 27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Відповідно до пункту 1.6. постанови пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» ГПК передбачає можливість участі в судовому процесі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, на предмет спору, якщо рішення господарського суду зі спору може вплинути на права та обов'язки цієї особи щодо однієї із сторін (стаття 27 ГПК). Така третя особа виступає в процесі на стороні позивача або відповідача - у залежності від того, з ким із них у неї існують (або існували) певні правові відносини.

Слід зазначити, що метою участі третіх осіб у справі є обстоювання ними власних прав і законних інтересів, на які може справити вплив рішення чи ухвала суду.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, виступає в процесі на боці тієї сторони, з якою в неї існують певні правові відносини.

Допущення або притягнення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, до участі у справі вирішується господарським судом з урахуванням того, чи є у цієї особи юридичний інтерес до даної справи.

Що ж до наявності юридичного інтересу у третьої особи, то у вирішенні відповідного питання суд має з'ясовувати, чи буде у зв'язку з прийняттям судового рішення з даної справи таку особу наділено новими правами чи покладено на неї нові обов'язки, або змінено її наявні права та/або обов'язки, або позбавлено певних прав та/або обов'язків у майбутньому. (пункт 1.6. постанови пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції»).

Оскільки рішення у даній справі може вплинути на права та обов'язки Дочірнє підприємство "ЕЛЬТОН-ДНІПРО" Закритого акціонерного товариства "ЕЛЬТОН", яке уклало з відповідачем спірний договір оренди нерухомого майна, переданого позивачу в іпотеку, суд дійшов висновку про його залучення до участі у справі, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Крім того, в судовому засіданні 05.12.2016 р. представником позивача було подано клопотання про продовження строку розгляду спору у справі № 910/19389/16 на 15 днів.

Розглянувши означене клопотання, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини 3 статті 69 Господарського процесуального кодексу України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Чи є той чи інший випадок винятковим, вирішує суд з урахуванням конкретних обставин даної справи, в тому числі її складності, кількості учасників судового процесу, значного обсягу доказів, які підлягають збиранню та оцінці.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає за необхідне в порядку статті 69 Господарського процесуального кодексу України продовжити строк розгляду спору у справі № 910/19389/16 на п'ятнадцять днів та з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, відкласти розгляд справи на підставі статті 77 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 27, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва,-

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору у справі № 910/19389/16 на п'ятнадцять днів.

2. На підставі статті 27 Господарського процесуального кодексу України залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Дочірнє підприємство "ЕЛЬТОН-ДНІПРО" Закритого акціонерного товариства "ЕЛЬТОН" (03065, м.Київ, бульвар Івана Лепсе, будинок 16; ).

3. Розгляд справи відкласти на 03.01.17 р. о 10:50 год. про що повідомити учасників судового процесу. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою:м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б в залі № 2 (корпус Б).

4. Зобов'язати позивача надати суду:

- докази направлення копії позовної заяви з доданими до неї документами на адресу третьої особи;

- докази в підтвердження виконання зобов'язань за Договором оренди, а також всі первинні документи, складені на виконання зобов'язань за цим Договором (акти приймання-передачі, платіжні доручення, банківські виписки тощо);

- докази в підтвердження того, що відповідач у період з травня 2016 року по теперішній час займає та користується нежилим приміщенням, розташованим на 3 пов. (літ.А), загальною площею 468,6 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Київ, бул. Івана Лепсе, будинок 16, і не звільнив його;

- письмове обгрунтування позовних вимог в частині стягнення 253 044, 00 грн.;

- оригінали всіх документів по суті спору, доданих до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні).

5. Зобов'язати відповідача надати суду:

- докази в підтвердження того, що відповідач станом на час розгляду справи звільнив та не користується нежилим приміщенням, розташованим на 3 пов. (літ.А), загальною площею 468,6 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Київ, бул. Івана Лепсе, будинок 16.

6. Зобов'язати третю особу надати суду:

- письмові пояснення щодо заявленого позову із наданням підтверджуючих доказів ;

- докази в підтвердження виконання зобов'язань за Договором оренди, а також всі первинні документи, складені на виконання зобов'язань за цим Договором (акти приймання-передачі, платіжні доручення, банківські виписки тощо);

- письмові пояснення з наданням підтверджуючих доказів щодо звільнення чи незвільнення відповідачем спірного нерухомого майна станом на час розгляду справи;

- оригінали для огляду в судовому засіданні та засвідчені копії статутних документів та свідоцтва про державну реєстрацію відповідача, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб -підприємців та громадських формувань, станом на день вирішення спору;

- повідомити суд про наявність чи відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав, повідомити суд, чи не вирішувався раніше такий же спір між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав шляхом надання довідки.

7. За відсутності витребуваних доказів надати обґрунтовані письмові пояснення з даного приводу.

8. Учасникам судового процесу оформити письмові докази відповідно до статті 36 Господарського процесуального кодексу України.

9. Учасникам судового процесу завчасно подати витребувані судом докази з супровідним листом через відділ діловодства господарського суду міста Києва (пункт 2.4. постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції").

10. Явку повноважних представників сторін для дачі пояснень з витребуваними ухвалою суду документами визнати обов'язковою.

11. Попередити учасників судового процесу, що за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом, можуть бути застосовані санкції, встановлені приписами пункту 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

12. Попередити позивача про передбачені пунктом 5 частини 1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

13. Учасникам судового процесу направити в судове засідання своїх повноважних представників, надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Суддя М.Є. Літвінова