Господарський суд
Житомирської області
_________________________________________
______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "29" листопада 2016 р. Справа № 906/1011/16

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Маріщенко Л.О.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - довіреність від 10.11.2016;

ОСОБА_2 - довіреність від 10.11.2016

від відповідача: не прибув

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу

за позовом Підприємства облспоживспілки "Виробничий комбінат" (м. Житомир)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Веселкова посмішка" (с. Станішівка Житомирського району)

про стягнення 14641,02 грн

Позивач звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з відповідача на його користь 14641,02 грн заборгованості за договором №5 від 01.09.2014 оренди об'єкта нерухомості, що складає: 5049,39 грн -заборгованості з орендної плати, 9591,63 грн нарахованих 182% річних.

10.11.2016 в судовому засіданні представники позивача подали заяву про зменшення позовних вимог у зв'язку з часткової оплатою відповідачем заборгованості в розмірі 927,48 грн, згідно із платіжним дорученням від 19.10.2016 №565.

В судовому засіданні представники позивача позовні вимоги підтримали в межах поданої заяви про зменшення позовних вимог від 10.11.2016.

Враховуючи, передбачені ст.22 ГПК України права позивача, суд прийняв зазначену вище заяву до розгляду. Розгляд справи здійснюється в межах заяви про зменшення позовних вимог

Відповідач відзиву на позовну заяву не надав, в судове засідання свого представника не направив, 23.11.2016 до суду повернулась ухвала, яка надсилалась відповідачу на юридичну адресу рекомендованим листом з повідомленням, з поштовою відміткою "за закінченням терміну зберігання".

Відповідно до п.3.9.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції від 26.12.2011 року № 18, в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

Оскільки вся поштова кореспонденція надсилалася відповідачу за його юридичною адресою, суд вважає, що останній був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

За таких обставин, господарський суд вважає за необхідне та можливе прийняти рішення у справі за відсутності представника відповідача, за наявними в ній матеріалами (відповідно до ст.75 ГПК України).

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача, проаналізувавши наявні у справі докази у сукупності та давши їм відповідну правову оцінку, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

01.09.2014 між сторонами укладено договір оренди об'єкта нерухомого майна № 5, згідно умов якого орендодавець передає, а орендар приймає в тимчасове платне користування частину виробничої площі в бондарному цеху, загальною площею 132,0 кв.м, що знаходиться за адресою: м. Житомир, вул. Баранова, 55 (а.с. 11-14).

Згідно п. 5.1 договору орендна плата визначається в розмірі 15, 00 грн за 1 кв. м. в місяць в бондарному цеху та щомісячним перерахунком орендної плати на індекс інфляції за даними Держкомстату України. Загальний розмір орендної місячної плати становить 1980, 00 грн

Згідно акта приймання-передачі орендар прийняв об'єкт оренди 01.09.2014 (а.с. 15).

В результаті неналежного виконання зобов'язання щодо оплати за оренду, станом на 10.11.2016 у відповідача перед позивачем існує заборгованість в сумі 4121,91 грн.

Статтею 11 ЦК України встановлено, що цивільні права та обовязки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обовязки. Підставами виникнення цивільних прав та обовязків, зокрема є договори та інші правочини, завдання майнової (матеріальної) шкоди.

Відповідно до ст. 525, 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Порушенням зобов'язання, згідно ст. 610 ЦК України, є його невиконання або неналежне виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно ст. 174 ГК України господарські зобов'язання виникають безпосередньо із господарського договору або безпосередньо із закону.

В силу ч.1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Станом на день прийняття рішення у справі заборгованість відповідача перед позивачем не змінилася та становить 4121,91 грн.

Відповідно до ст. 229 ГК України учасник господарських відносин у разі порушення ним грошового зобов'язання не звільняється від відповідальності через неможливість виконання і зобов'язаний відшкодувати збитки, завдані невиконанням зобов'язання, а також сплатити штрафні санкції відповідно до вимог, встановлених ГК України та іншими законами України.

Обставини, які звільняють відповідача від обов'язку виконати свої зобов'язання за договором, та обставини, які звільняють відповідача від відповідальності за його невиконання, в матеріалах справи відсутні.

Матеріалами справи стверджується, що відповідач вчиняв дії, які за своїм змістом спрямовані на визнання боргу, оскільки здійснив погашення заборгованості в сумі 927,48 грн згідно договору № 01/О від 01.01.2013 (а.с.37).

На підставі викладеного, заборгованість в сумі 4121,91 грн підтверджена доказами та підлягає задоволенню.

За порушення умов договору, позивачем за період з 01.09.2015 по 16.09.2016 нараховано 182% річних в сумі 9591,63 грн.

Статтею 625 ЦК України, передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно п. 7.2 договору, за порушення термінів внесення орендної плати орендар сплачує на користь орендодавця 182 проценти річних від простроченої суми, відповідно ст. 625 ЦК України.

Згідно розрахунку позивача (правильність якого перевірена судом) розмір річних становить 9591,63 грн та, відповідно, підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 33, 34 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як па підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом (ч.1 ст.43 ГПК України).

Відповідач заперечень з приводу заявлених позовних вимог та доказів сплати боргу суду не надав.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню - з відповідача стягується на користь позивача 4121,91 грн боргу; 9591,63 грн річних.

Судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст. 49, 82-85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Веселкова посмішка" (12430, Житомирська область, Житомирський район, с. Станішівка, вул. Нейзайка, 70, код 37808146) на користь Підприємства облспоживспілки "Виробничий комбінат" (10001, м. Житомир, вул. Сергія Параджанова, 55, код 01730640):

- 4121,91 грн боргу;

- 9591,63 грн річних;

- 1378,00 грн судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня його оголошення. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено: 30.11.16

Суддя Маріщенко Л.О.

Друк:

1 - у справу,

2 - відповідачу (рек. з повід.)