overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.12.2016 р. Справа № 914/2326/16

Господарський суд Львівської області у складі головуючого судді Горецької З.В.,

за участю секретаря судового засідання Хороз І.Б., розглянувши

заяву Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго», м.Львів

про: виправлення помилки в наказі Господарського суду Львівської області від 14.11.2016 р.

у справі за позовом: Львівського міського комунального підприємства "Львівтеплоенерго", м.Львів

до відповідача Фізичної особи підприємця ОСОБА_2, м. Львів

про стягнення заборгованості в розмірі 3 747,18 грн.

01.12.2016 року представником Львівського міського комунального підприємства "Львівтеплоенерго", м. Львів подано в канцелярію господарського суду Львівської області заяву від 30.11.2016 року (вх. № 5742/16) про виправлення помилки в наказі Господарського суду Львівської області від 14.11.2016 р. за № 042307.

Керуючись ст.ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви призначено на: 12.12.16 р. на 11:00.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал. № 3 (2 поверх).

Враховуючи вимоги ст. 2-1 ГПК України стосовно обов'язкової реєстрації в автоматизованій системі документообігу, заяви, клопотання, документи, які вимагаються ухвалою суду, належить надсилати та/або подавати через канцелярію господарського суду не пізніше ніж за 3 дні до судового засідання, посилання на № справи - обов'язкове.

2. Зобов'язати сторони:

Заявника (Стягувача):

- забезпечити явку повноважного представника у відповідності до вимог ст. 28 ГПК України.

Боржника (Відповідача):

- забезпечити явку повноважного представника у відповідності до вимог ст. 28 ГПК України.

Суддя Горецька З. В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.12.2016 р. Справа № 914/2539/16

За позовом: Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії Надра України Західукргеологія, м. Львів

до відповідача: ОСОБА_1 організації Дитячо - юнацький спортивно оздоровчий клуб ОДІСЕЙ, м. Львів

про стягнення заборгованості в сумі 233 731, 58 грн.

Суддя Манюк П.Т.

При секретарі Хороз І.Б.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2 представник,

від відповідача: не зявився.

Розглядається справа за позовом Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії Надра України Західукргеологія до відповідача ОСОБА_1 організації Дитячо - юнацький спортивно оздоровчий клуб ОДІСЕЙ про стягнення заборгованості в сумі 233 731,58 грн.

Представник позивача в судове засідання зявився, позовні вимоги підтримав, подав клопотання про продовження строку вирішення спору.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, причин неявки не повідомив, вимог суду зазначених в ухвалі від 28.11.2016 р. не виконав.

Неявка представника відповідача та невиконання ним вимог суду перешкоджає вирішенню спору по суті.

З метою повного та всестороннього зясування обставин спору суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 69, 77, 86 ГПК України, суд,

УХВАЛИВ:

1.Продовжити строк вирішення спору, визначений ч. 3 ст. 69 ГПК України, на 15 днів.

2. Розгляд справи відкласти на: 21.12.16 р. о 10:10год.

3. Засідання відбудеться за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128 (2 поверх).

4. Позивачу: деталізований акт звірки розрахунків з відповідачем згідно з договором оренди (найму) нерухомого майна від 01.04.2014 р. № 01-12/14-329/14 станом на час розгляду справи в суді; явка представника в судове засідання.

5. Відповідачу представити: документально та нормативно обґрунтований відзив на позовну заяву; докази сплати заборгованості; деталізований акт звірки розрахунків з позивачем згідно з договором оренди (найму) нерухомого майна від 01.04.2014 р. № 01-12/14-329/14 станом на час розгляду справи в суді; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців про державну реєстрацію; явка представника в судове засідання.

Доводжу до відома сторін, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони може бути стягнутий штраф, а справа, відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя Манюк П.Т.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.12.2016 р. Справа № 914/2852/16

За позовом: Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, м. Київ

до відповідача: Комунального підприємства Червоноградтеплокомуненерго, м. Червоноград, Львівська область

про стягнення боргу, інфляційних втрат, 3% річних та штрафних санкцій за неналежне виконання грошового зобовязання

Суддя Манюк П.Т.

При секретарі Хороз І.Б.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 представник,

від відповідача: не зявився.

Розглядається справа за позовом Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України до Комунального підприємства Червоноградтеплокомуненерго про стягнення боргу, інфляційних втрат, 3% річних та штрафних санкцій за неналежне виконання грошового зобовязання.

Представник позивача в судове засідання зявився, вимог ухвали суду від 10.11.2016 р. не виконав.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, причин неявки не повідомив, вимог ухвали суду від 10.11.2016 р. не виконав.

Неявка представника відповідача та невиконання сторонами вимог суду перешкоджає вирішенню спору по суті.

З метою повного та всестороннього зясування обставин спору суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 21.12.16 р. о 10:30 год.

2. Засідання відбудеться за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128 (2 поверх).

3. Позивачу представити: оригінали додатків до позовної заяви для огляду судом; деталізований акт звірки розрахунків з відповідачем за договором купівлі продажу природного газу від 08.12.2014 року № 2159/15-КП-21 станом на час звернення з позовом до суду; забезпечити явку представника в судове засідання.

4. Відповідачу представити: документально та нормативно обґрунтований відзив на позовну заяву; докази сплати боргу, інфляційних втрат, 3% річних та штрафних санкцій за неналежне виконання грошового зобовязання; деталізований акт звірки розрахунків з позивачем за договором купівлі продажу природного газу від 08.12.2014 року № 2159/15-КП-21 станом на час звернення позивача до суду; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб фізичних осіб-підприємців та громадських формувань про державну реєстрацію; забезпечити явку представника в судове засідання.

Доводжу до відома сторін, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони може бути стягнутий штраф, а справа, відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя Манюк П.Т.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.12.2016 р. Справа № 914/3039/16

Суддя господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., розглянувши матеріали

за позовом:Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с.Надичі, Львівська область;
до відповідача:Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м.Київ;
про:порушення прав інтелектуальної власності та відшкодування збитків, завданих таким порушенням.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, с.Надичі, Львівська область звернулася до Господарського суду Львівської області з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м.Київ про порушення прав інтелектуальної власності та відшкодування збитків, завданих таким порушенням.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, господарський суд прийшов до висновку про необхідність її повернення з огляду на наступне.

Згідно п.3 ч.1 ст.57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» (із змінами і доповненнями), із позовних заяв майнового характеру, що подаються до господарських судів, судовий збір сплачується в розмірі 1,5% ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальних заробітних плат, а за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру сплачується судовий збір в розмірі 1 розміру мінімальної заробітної плати (1 378 грн.).

Як вбачається із прохальної частини позовної заяви, позивачем заявлено вимогу немайнового характеру - визнати протиправними дії відповідача щодо порушення прав інтелектуальної власності, зокрема комерційної назви позивача, та вимогу майнового характеру - стягнути з відповідача 20 000 грн. матеріальної шкоди та 10 000 грн. моральної шкоди.

Однак до матеріалів позовної заяви позивачем додано платіжне доручення №54 від 07.09.2016р. про сплату 1 378 грн. судового збору, що не відповідає розміру судового збору, який мав би сплачуватись за подання до суду вимог як немайнового, так і майнового характеру.

Відповідно до п. 4 ст.63 ГПК України суддя повертає позовну заяву та додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

З огляду на вищенаведене, відповідно до п.4 ст.63 ГПК України позовну заяву і додані до неї документи слід повернути позивачу без розгляду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 57, п. 4 ч. 1 ст. 63, ст. 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву і додані до неї документи повернути позивачу без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Суддя Мазовіта А.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.12.2016 р. Справа № 914/2750/16

Суддя О. Запотічняк при секретарі Кравець О.І.

розглянувши матеріали справи

за позовом: Приватного акціонерного товариства Пирятинський сирзавод, м.Пирятин, Полтавська область,

до відповідача: Приватного підприємства Дніпро-захід, м.Львів,

про: стягнення 19 063,86 грн.

В судове засідання зявились:

Від позивача: не зявився;

Від відповідача: ОСОБА_1 представник;

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Приватного акціонерного товариства Пирятинський сирзавод до відповідача: Приватного підприємства Дніпро-захід про: стягнення 19 063,86 грн.

В судовому засіданні 23.11.2016р. оголошувалась перерва до 06.12.2016р.

В судове засідання 06.12.2016р. зявився представник відповідача, подав додаткові письмові пояснення по суті спору та долучив додаткові докази по справі.

Відповідач не забезпечив явки уповноважено представника в судове засідання, направив суду телеграму про відкладення розгляду справи у звязку з хворобою уповноваженого представника та неможливістю його явки в судове засідання.

З огляду на викладене, враховуючи клопотання позивача про відкладення розгляду справи та неявку представника позивача в судове засідання, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У х в а л и в :

1. Розгляд справи відкласти на 21.12.16 р. о 14:20 год.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області, зал судових засідань №10 поверх 2.

3. Докази, витребувані ухвалою суду, подавати з супровідним листом на адресу суду за три дні до дати судового засідання. Письмові докази, які представляються суду, оформляти відповідно до вимог статті 36 ГПК України;

4. Позивачу:- Представити в судове засідання оригінали документів, доданих до

позовної заяви для огляду.

- Провести звірку взаєморозрахунків станом на дату подання позову до суду.

- Забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.

Відповідачу: - Забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.

У випадку непредставлення відповідних документів спір буде розглянутий у відповідності до ст.75 ГПК України.

Суддя Запотічняк О.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.12.2016 р. Справа № 914/2964/16

Суддя О. Запотічняк при секретарі Кравець О.І.

розглянувши матеріали справи

За позовом: Львівського комунального підприємства "Львівтеплоенерго", м.Львів,

До відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Львів,

Про стягнення 8 745,70 грн.

В судове засідання з'явились:

Від позивача: Собечко Г.І. - представник;

Від відповідача: не з'явився;

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Львівського комунального підприємства "Львівтеплоенерго" до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 8 745,70 грн.

В судове засідання з'явився представник позивача, надав суду письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України, або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, нема справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та нема рішення цих органів з такого спору, акт звірки взаєморозрахунків та докази його направлення відповідачу, докази перебування відповідача в ЄДР ЮО ФОП ГФ. В наданих суду поясненнях позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач не забезпечив явки уповноваженого представника в судове засідання, причин неявки не повідомив, вимог ухвали суду від 23.11.2016р. не виконав.

Враховуючи неявку представника відповідача в судове засідання, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти та зобов'язати позивача надати деталізовані пояснення по розрахунку позовних вимог та Акт відключення системи теплопостачання відповідача.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У х в а л и в :

1. Розгляд справи відкласти на 13.12.16 р. о 12:00 год.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області, зал судових засідань №10 поверх 2.

3. Докази, витребувані ухвалою суду, подавати з супровідним листом на адресу суду за три дні до дати судового засідання. Письмові докази, які представляються суду, оформляти відповідно до вимог статті 36 ГПК України;

4. Позивачу:- Представити в судове засідання оригінали документів, доданих до позовної

заяви для огляду.

- Забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.

Відповідачу: - Надати оригінал і належно завірену копію свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб'єкта підприємницької діяльності -юридичної особи і довідку статистики про знаходження в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань на дату прийняття даної ухвали;

- Обґрунтований Відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому

статтею 59 ГПК України.

- Прийняти участь у звірці взаєморозрахунків.

- Забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.

У випадку непредставлення відповідних документів спір буде розглянутий у відповідності до ст.75 ГПК України.

Суддя Запотічняк О.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.12.2016 р. Справа № 914/2748/16

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1 Україна, м. Пустомити, Львівська область;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Євротракпартс, м. Львів;

про задоволення майнових вимог в сумі 113 073, 97 грн.

Суддя Коссак С.М.

при секретарі Сало О.А.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2 представник за довіреністю б/н від 16.11.2016 року;

Від відповідача: не зявився.

На розгляд господарського суду Львівської області 27.10.2016 р. надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1 Україна до Товариства з обмеженою відповідальністю Євротракпартс про задоволення майнових вимог в сумі 113 073, 97 грн.

Ухвалою суду від 28.10.2016 року порушено провадження у справі та призначено розгляд справи на 21.11.2016 року.

Ухвалою суду від 21.11.2016 року відкладено розгляд справи на 05.12.2016 року.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, надав усні пояснення по суті спору.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, причин неявки суду не повідомив.

Враховуючи неявку представника відповідача та забезпечуючи можливість сторонам подати додаткові докази по справі, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, - суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 12.12.16 р. о 12:00 год.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, каб. 205, 2-й поверх.

3. Зобовязати учасників процесу: забезпечити явку уповноваженого представника; виконати вимоги ухвал суду.

Суддя Коссак С.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.12.2016 р. Справа № 914/662/16

За скаргою: Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, м. Київ

Боржник: Комунальне підприємство Червоноградтеплокомуненерго, м. Червоноград Львівської області

На дії Червоноградського міського відділу Державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Львівській області, м. Червоноград.

Суддя Манюк П.Т.

При секретарі Хороз І.Б.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 представник,

від відповідача: не зявився.

від Червоноградського міського відділу Державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Львівській області: не зявився;

Розглядається скарга Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України на дії Червоноградського міського відділу Державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Львівській області.

Представник скаржника в судове засідання зявився, вимог ухвали суду від 10.11.2016 р. виконав.

Представник боржника в судове засідання не зявився, причин неявки не повідомив, вимог ухвали суду від 10.11.2016 р. не виконав.

Представник Червоноградського міського відділу Державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Львівській області в судове засідання не зявився, подав клопотання про розгляд скарги без його участі, вимоги ухвали суду від 10.11.2016 р. виконав.

Неявка представника боржника та представника Червоноградського міського відділу Державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Львівській області та невиконання скаржником та боржником вимог суду перешкоджає вирішенню спору по суті.

З метою повного та всестороннього зясування обставин справи суд вважає за необхідне відкласти розгляд скарги.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 77, 86, 121-2 ГПК України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд скарги відкласти на 21.12.16 р. о 10:50 год.

2. Засідання відбудеться за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128 (2 поверх).

3. Скаржнику представити: явка представника в судове засідання.

4. Боржнику представити: докази виконання рішення господарського суду від 19.04.2016 року; пояснення по суті скарги; явка представника в судове засідання.

5. Червоноградському міському відділу Державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Львівській області: явка представника в судове засідання на власний розсуд.

Доводжу до відома сторін, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони може бути стягнутий штраф, а справа, відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя Манюк П.Т.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.12.2016 р. Справа № 914/2892/16

за позовом: Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради, м. Львів;

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с. Солонка, Пустомитівський район, Львівська область;

про стягнення заборгованості з орендної плати в сумі 4 580, 55 грн.

Суддя Коссак С.М.

при секретарі Сало О.А.

Представники:

Від позивача: Чижович І.З. - представник за довіреністю № 2302-1034 від 29.07.2016 року;

Від відповідача: не з'явився.

На розгляд господарського суду Львівської області 14.11.2016 року надійшла позовна заява Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з орендної плати в сумі 4 580, 55 грн.

Ухвалою суду від 17.11.2016 року порушено провадження у справі та призначено розгляд справи на 05.12.2016 року.

В судовому засіданні 05.12.2016 року представник позивача з'явився, позовні вимоги підтримав, надав усні пояснення по суті спору, подав довідку про відсутність спору (вх. № 48518/16 від 02.12.2016 року).

В судовому засіданні 05.12.2016 року представник відповідача не з'явився, причин неявки суду не повідомив.

Судом долучено подану довідку про відсутність спору до матеріалів справи та прийнято її до розгляду.

Враховуючи неявку представника відповідача та забезпечуючи сторонам можливість подати додаткові докази по справі, суд дійшов висновку відкладення розгляду справи.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, - суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 12.12.16 р. о 11:30 год.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, каб. 205, 2-й поверх.

3. Зобов'язати учасників процесу: забезпечити явку уповноваженого представника; виконати вимоги ухвал суду.

Позивачу: надати докази направлення претензії та виставлення рахунку.

Суддя Коссак С.М.