ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

24 листопада 2016 року Справа № 923/447/15

Господарський суд Херсонської області у складі судді Пінтеліної Т.Г. при секретарі Крутьковій В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Позивача - ОСОБА_1, м.Київ, код НОМЕР_1

до - Відповідача-1: Приватного акціонерного товариства "Міжнародна Інвестиційна компанія "Інтерінвестсервіс", (місцезнаходження: 73042, Херсонська обл., м. Херсон, вул. Ціолковського, будинок 50, Ідентифікаційний )

Відповідача-2: Публічного акціонерне товариство «Банк Форум» ( місцезнаходження: 02100, м. Київ, бул. Верховної Ради, будинок 7 Ідентифікаційний

Відповідача-3:Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еверест» ( місцезнаходження 49000, м. Дніпро, вул. Князя Володимира Великого, буд. 16, Ідентифікаційний

Третя особа-Українська студія телевізійних фільмів «Укртелефільм», (місцезнаходження 02160, м. Київ, вул. Туманяна, 15, Ідентифікаційний )

про визнання договорів іпотеки недійсними та визнання відсутніми прав іпотекодержателя

За участю представників сторін:

від позивача - ОСОБА_3 дов. № 21969 від 22.11.2016

від відповідача 1- ліквідатор Дудкін Р.А., свідоцтво № 865 від 24.04.2013

від відповідача-2 - Харитонова М.М. дов. № 10/09-04 від 15.11.2016

від відповідача -3- не з'явились

від третьої особи - не з'явились

Ухвалою від 02.11.2016р. суд визнав матеріали позовної заяви ОСОБА_1 достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та керуючись статтями 61, 64, 65, 86 ГПК України, прийняв позовну заяву, порушив провадження у справі, призначив справу до розгляду в засіданні господарського суду на 24 листопада 2016 р., явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнав обов'язковою.

Суд зобов'язав сторони до 23.11.2016р. через канцелярію господарського суду Херсонської області, з супровідним листом, подати:

Позивачу: оригінали усіх документів, доданих до позову, - лише для огляду у судовому засіданні

Відповідачам-1,2,3 : письмові відзиви на позов з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин, копії статутних та реєстраційних документів.

Також суд витребував у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Аніськової Н.А. (АДРЕСА_2) письмові пояснення з питань:

- під час посвідчення 22.09.2015р. договору дарування квартири АДРЕСА_1 ( № реєстр 1264) чи перевірялось право власності на дану квартиру дарувальниці ОСОБА_6 (чи знаходиться у нотаріальній справі документ, що плсвідчував право власності дарувальниці) та чи перевірявся нотаріусом факт обтяження даної квартири іпотекою, згідно Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна та Реєстру іпотек

Суд витребував у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Колєсник Світлани Анатоліївни (01054, АДРЕСА_3) належним чином засвідчені копії нотаріальних справ щодо Договорів іпотеки від 07.09.2006 року, укладених між Акціонерним комерційним банком «Форум» та ЗАТ «Міжнародна інвестиційна компанія «Інтерінвестсервіс» та посвідчених за реєстровими номерами 4939 та 4941. в тому числі належним чином засвідчені копії вказаних договорів іпотеки, всіх додаткових угод, додаткових договорів, додатків до цих договорів.

На виконання вимог ухвали від 02.11.2016р. до суду надійшли документи :

- поштові повідомлення про вручення ухвали від 02.11.2016р. усім учасникам провадження ;

- заява від 21.11.2016р. від Української студії телевізійних фільмів «Укртелефільм» рол визнання позову законним, обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню ;

- заява ПАТ БАНК ФОРУМ від 24.11.2016р. про припинення провадження;

- відзив ліквідатора боржника ПАТ "Міжнародна Інвестиційна компанія "Інтерінвестсервіс" на позовну заяву;

- заява позивача, на підставі статті 16 ГПК України та з урахуванням положень Інформаційного листа ВГСУ від 21.07.2016 року №01-06/2511/16 «Про внесення змін до пункту 9 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 28.03.2013р. № 01-06/606/2013 "Про Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції Закону України від 22.12.2011 N 4212-VI) про приєднання матеріалів справи №923/1165/16 до матеріалів справи № 923/447/15 та розгляд позову ОСОБА_1 до ПрАТ «Міжнародна інвестиційна компанія «Інтерінвестсервіс», ПАТ «Банк Форум», ТОВ «Фінансова компанія «Еверест», третя особа Українська студія телевізійних фільмів «Укртелефільм» про визнання договорів іпотеки недійсними та визнання відсутніми прав в межах справи про банкрутство ПрАТ «Міжнародна інвестиційна;

- письмові пояснення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Аніськової Н.А.;

- витребувані документи від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Колєсник С.А.

Від приватниих нотаріусів Аніскової Н.А. та Колєсник С.А. надійшли витребувані документи.

Дослідивши надані учасниками провадження документи, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 9 ст. 16 ГПК України справи у майнових спорах, передбачених п.7 ч.1 ст.12 ГПК України, розглядаються господарським судом, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство.

Відповідно до ч. 4 ст. 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, вирішує усі майнові спори з вимогами до боржника, у тому числі, спори про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів, пов'язаних із визначенням та сплатою (стягненням) грошових зобов'язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також справ у спорах про визнання недійсними правочинів (договорів), якщо з відповідним позовом звертається на виконання своїх повноважень контролюючий орган, визначений Податковим кодексом України.

Визначений ч. 4 ст. 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" перелік спорів, пов'язаних з майновими вимогами до боржника, не є виключним.

Вказане кореспондується з роз'ясненнями, що містить п.9 інформаційного листа від 28.03.2013р. № 01-06/606/2013 Вищого господарського суду України "Про Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", в редакції інформаційного листа від 21.07.2016р. № 01-06/2511/16 Вищого господарського суду України, згідно з якими, крім названих у ч.4 ст.10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" справ у спорах, пов'язаних з майновими вимогами до боржника, слід відносити також спори про визнання права власності, витребування майна з чужого незаконного володіння, спори, пов'язані з майновими вимогами учасників (акціонерів) до боржника.

Справи у відповідних спорах відносяться до виключної підсудності того господарського суду, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство. Такі майнові спори, за винятком спорів боржника з кредиторами, які мають поточні вимоги до боржника (абз.4 ч. 8 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", розглядаються та вирішуються господарським судом за правилами позовного провадження, передбаченими ГПК України, з урахуванням особливостей, встановлених вказаним Законом, у межах провадження у справі про банкрутство без порушення нових справ.

Станом на 28.10.2016р. - дату надходження до господарського суду позовної заяви ОСОБА_1, за якою порушено провадження у справі 923/1165/16, господарським судом Херсонської області була порушена та розглядається справа № 923/447/15 про банкрутство Відповідача-1: Приватного акціонерного товариства "Міжнародна Інвестиційна компанія "Інтерінвестсервіс".

За таких обставин, у відповідності до приписів наведених правових норм позов за позовом Позивача - ОСОБА_1, м.Київ, код НОМЕР_1

до - Відповідача-1: Приватного акціонерного товариства "Міжнародна Інвестиційна компанія "Інтерінвестсервіс", (місцезнаходження: 73042, Херсонська обл., м. Херсон, вул. Ціолковського, будинок 50, Ідентифікаційний )

Відповідача-2: Публічного акціонерне товариство «Банк Форум» ( місцезнаходження: 02100, м. Київ, бул. Верховної Ради, будинок 7 Ідентифікаційний , Відповідача-3:Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еверест» ( місцезнаходження 49000, м. Дніпро, вул. Князя Володимира Великого, буд. 16, Ідентифікаційний , Третя особа-Українська студія телевізійних фільмів «Укртелефільм», (місцезнаходження 02160, м. Київ, вул. Туманяна, 15, Ідентифікаційний ) про визнання договорів іпотеки недійсними та визнання відсутніми прав іпотекодержателя має розглядатися господарським судом, у провадженні якого перебуває справа № 923/447/15 про банкрутство ПАТ "Міжнародна Інвестиційна компанія "Інтерінвестсервіс", у межах провадження у вказаній справі про банкрутство, за правилами позовного провадження.

Відповідно до ст. 58 Господарського процесуального кодексу України ( ГПК України ) передбачено можливість за певних умов об'єднання позовних вимог або справ.

В одній позовній заяві може бути об'єднано кілька вимог, зв'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами. Суддя має право об'єднати кілька однорідних позовних заяв або справ, у яких беруть участь ті ж самі сторони, в одну справу, про що зазначається в ухвалі про порушення справи або в рішенні. За клопотанням сторін або з власної ініціативи суд об'єднує кілька вимог, що випливають з корпоративних відносин і пов'язані між собою підставою виникнення або поданими доказами.

Не допускається об'єднання в одне провадження лише вимог, які належить розглядати в порядку різного судочинства, якщо інше не встановлено законом.

Отже, з урахуваням приписів ст. 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", роз'яснень п.9 інформаційного листа від 28.03.2013р. № 01-06/606/2013 Вищого господарського суду України "Про Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", в редакції інформаційного листа від 21.07.2016р. № 01-06/2511/16 Вищого господарського суду України та ст. 58 ГПК України, а також з урахуванням правових позицій, викладених у постанові Верховного Суду України від 13.04.2016р., матеріали справи № 923/ 1165/16 підлягають приєднанню (об'єднанню) до справи № 923/447/15 про банкрутство ПАТ " МІК Інтерінвестсервіс ", та мають розглядатись у межах провадження у вказаній справі про банкрутство, за правилами позовного провадження.

Справі № 923/ 1165/16 присвоюється № 923/447/15.

З урахуванням викладеного клопотання ліквідатора Дудкіна Р.А. та заява ПАТ БАНК ФОРУМ від 24.11.2016р. про припинення провадження у справі залишені судом без задоволення. Разом з тим, наслідком розгляду у судовому засіданні 24.11.2016р. заяв та клопотань учасників провадження є те, що позовна заява ОСОБА_1 у майбутньому розглядатиметься у межах справи про банкрутство ПАТ "МІК Інтерінвестсервіс ".

Суд зазначає, що наразі всі матеріали справи № 923/447/15 про банкрутство ПАТ " МІК Інтерінвестсервіс " скеровані до Одеського апеляційного господарського суду з зв'язку з надходженням апеляційної скарги.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.10, 20 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 10, 12, 16, 17, 58, 79, 86 ГПК України, суд, -

у х в а л и в:

1. Присвоїти справі № 923/ 1165/16 ( за позовом Позивача ОСОБА_1 ( м.Київ, код НОМЕР_1) до Відповідача-1: Приватного акціонерного товариства "Міжнародна Інвестиційна компанія "Інтерінвестсервіс", (місцезнаходження: 73042, Херсонська обл., м. Херсон, вул. Ціолковського, будинок 50, Ідентифікаційний ), Відповідача-2: Публічного акціонерне товариство «Банк Форум» ( місцезнаходження: 02100, м. Київ, бул. Верховної Ради, будинок 7 Ідентифікаційний , Відповідача-3:Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еверест» ( місцезнаходження 49000, м. Дніпро, вул. Князя Володимира Великого, буд. 16, Ідентифікаційний

Третя особа-Українська студія телевізійних фільмів «Укртелефільм», (місцезнаходження 02160, м. Київ, вул. Туманяна, 15, Ідентифікаційний ) про визнання договорів іпотеки недійсними та визнання відсутніми прав іпотекодержателя ) номер справи про банкрутство ПАТ "МІК Інтерінвестсервіс" № 923/447/15, розглядати даний позов у межах провадження у вказаній справі про банкрутство, за правилами позовного провадження.

2. Зупинити провадження у справі № 923/447/15 до повернення матеріалів справи з Одеського апеляційного господарського суду.

3. Призначити судове засідання для розгляду даної позовної заяви після повернення матеріалів справи до господарського суду Херсонської області.

4. Ухвалу направити усім учасниками провадження у справі про банкрутство Боржника

Суддя Т.Г. Пінтеліна