ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.12.2016 р. Справа № 914/278/16

За позовом: Карпатської Інтернаціональної деревообробної компанії у формі Товариства з обмеженою відповідальністю «ЯВІПАРК», м. Яворів Львівської області

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Львівобленерго», м. Львів

про: скасування рішення комісії ПАТ «Львівобленерго»,

Суддя Король М.Р.

За участю представників:

від позивача: ОСОБА_1 представник (довіреність б/н від 28.01.2016р.);

від відповідача: ОСОБА_2 представник (довіреність №112-7893 від 22.12.2014р.).

Суть спору:

позов заявлено Карпатською Інтернаціональною деревообробною компанією у формі Товариства з обмеженою відповідальністю «ЯВІПАРК» (м. Яворів Львівської області) до Публічного акціонерного товариства «Львівобленерго» (м. Львів) про скасування рішення комісії ПАТ «Львівобленерго».

Ухвалою суду від 28.11.2016 року поновлено провадження у справі та призначено розгляд справи на 05.12.2016 року.

Представник позивача в судове засідання прибув, подав клопотання (вх. №5772/16 від 05.12.2016р.) про продовження строку розгляду спору.

Представник відповідача в судове засідання прибув, з клопотаннями та заявами не звертався.

Також, представник позивача подав клопотання (вх. №48700/16 від 05.12.2016р.) про виклик судових експертів в судове засідання для надання додаткових розяснень щодо поданого висновку.

Представник відповідача заперечив проти задоволення даного клопотання.

Судовий експерт зобов'язаний за ухвалою господарського суду з'явитись на його виклик і дати мотивований висновок щодо поставлених йому питань. (ч.3 ст. 31 ГПК України).

У пункті 18 Постанови №4 від 23.03.2012 року «Про деякі питання практики призначення судової експертизи» зазначено, що у разі необхідності господарський суд може зобов'язати судового експерта з'явитися в судове засідання на виклик суду, дати додаткові роз'яснення щодо поданого ним висновку, поставити йому усні питання, а також зобов'язати його відповісти на усні питання сторін у справі.

Враховуючи необхідність надання додаткових розяснень щодо поданого висновку судової трасологічної експертизи, суд вважає за необхідне задоволити клопотання (вх. № від 05.12.2016р.) представника позивача про виклик судових експертів до суду.

За таких обставин, з метою недопущення порушення змагальності і рівності сторін перед законом та судом, створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи, а також для правильного вирішення спору, суд вважає за необхідне задоволити клопотання представника позивача про продовження строку розгляду спору та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 31, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів.

2. Розгляд справи відкласти на: 12.12.16 р. о 12:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014; м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх, зал судових засідань.

3. Викликати в судове засідання судових експертів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (Львівський науково-дослідний інститут судових експертиз (79024, м. Львів, вул. Липинського, 54; ідентифікаційний код 23272864).

4. Зобовязати сторони:

- забезпечити участь повноважних представників в судове засідання.

Суддя Король М.Р.