overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

29.11.2016Справа № 910/1759/15-г

За скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Форест Груп"

на дії Деснянського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва

Головного територіального управління юстиції у місті Києві

у справі № 910/1759/15-г

за позовом Заступника прокурора Деснянського району міста Києва в інтересах держави в

особі Київської міської ради

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Форест Груп"

2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Лекскворум"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача

Департамент земельних ресурсів Виконавчого органу Київської міської ради

(Київської міської державної адміністрації)

про повернення земельної ділянки

Суддя Домнічева І.О.

Представники сторін:

від прокуратури: не з'явились;

від позивача: Рог О.В. - за довіреністю;

від відповідача-1 (скаржника): Гончаров Є.О. - за довіреністю;

від відповідача-2: не з'явились;

третьої особи: не з'явились;

від ВДВС: не з'явились.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду м. Києва від 11.06.2015 р., позов задоволено повністю. Зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Форест Груп" повернути Київській міській раді земельну ділянку площею 3972 кв.м. вартістю 11 530 928, 19 грн. ( кадастровий номер :62:035:001 ), яка розташована на вул. Кіото, 10 (біля ст.м. "Лісова") у Деснянському районі м. Києва. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Форест Груп", з будь-якого рахунку, виявленого під час виконання судового рішення в доход Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1 218 грн. 00 коп.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 12.10.2015 р. рішення залишено без змін.

06.11.2015 р. на виконання рішення суду видано відповідні накази.

27.10.2016 р. від Товариства з обмеженою відповідальністю "Форест Груп" через відділ діловодства суду надійшла скарга на дії Деснянського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві.

Ухвалою від 07.11.2016 р. розгляд скарги було призначено на 15.11.2016 р.

Ухвалою від 15.11.2016 р. розгляд скарги було відкладено на 29.11.2016 р.

22.11.2016 р. від ВДВС через відділ діловодства суду надійшло клопотання про відкладення розгляду скарги.

Представники прокуратури, відповідача-2, третьої особи та ВДВС в судове засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд скарги відкласти на 13.12.16 о 10:40 год. Викликати для участі у судовому засіданні представників учасників судового процесу. Явку повноважних представників у судове засідання визнати обов'язковою. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького 44-Б, зал судових засідань № 22.

2. Вкотре зобов'язати Відділ державної виконавчої служби Деснянського районного управління юстиції у місті Києві надати суду:

- копії матеріалів виконавчого провадження ВП № 449528573;

- письмові пояснення на скаргу;

Суддя І.О. Домнічева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

02.12.2016 р. Справа № 914/3043/16

Суддя Ділай У.І. розглянувши матеріали справи

за позовною заявою: Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», м.Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ГОФРОН», с.Малехів, Жовківський р-н, Львівська область.

про стягнення заборгованості 152 760,00 дол. США.

Визнав матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Згідно абзацу 4 п.п.6.1 п.1 постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26.12.2011, № 18 із змінами та доповненнями, питання про допущення або залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, до участі у справі вирішується ухвалою суду про прийняття позовної заяви до розгляду (із зазначенням про це в ухвалі про порушення провадження у справі) або під час розгляду справи, але до прийняття господарським судом рішення, з урахуванням того, чи є у цієї особи юридичний інтерес у даній справі. Саме лише зазначення в позовній заяві та/або у вступній частині судового рішення певного підприємства чи організації як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, без вирішення судом питання щодо її допущення або залучення до участі у справі не надає їй відповідного процесуального статусу.

Керуючись ст.ст. 27, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Порушити справу і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 (79000, АДРЕСА_1).

3. Розгляд справи призначити на 15.12.16 р. на 11:00..

4. Заяву вих.№1704 від 28.11.2016р. про забезпечення позову судом буде розглянуто в судовому засіданні.

5. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду в залі судових засідань № 9.

6. Зобов'язати сторін: повідомити суд про наявність чи відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між сторонами цієї справи, про цей же предмет спору і з тих же підстав; чи є рішення цих органів з такого спору;

Позивача надати суду:

- для огляду оригінали документів, доданих до позовної заяви;

- виписки по рахунках (докази видачі кредиту);

- явка повноважного представника в судове засідання обов'язкова.

Відповідача надати суду:

- обґрунтований відзив на позовну заяву з документальним та нормативно-правовим обґрунтуванням;

- явка повноважного представника в судове засідання обов'язкова.

Третій особі - явка на власний розсуд.

Клопотання, пояснення та витребувані судом документи подавати в канцелярію суду за 3 дні до початку судового засідання, при цьому посилання на номер справи обов'язкове.

Доводжу до відома сторін, що згідно п.5 ст.83 Господарського-процесуального кодексу за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони стягується штраф.

Суддя Ділай У.І.
УХВАЛА

29.11.2016Справа № 910/17876/16

За позовом ВИРОБНИЧО-КОМЕРЦІЙНОГО ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ

ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ТЕХКОМПЛЕКТСЕРВІС"

до АТ "Банк "Фінанси та Кредит" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування

вкладів фізичних осіб на ліквідацію акціонерного товариства "Банк "Фінанси та

кредит"Чернявської Олени Степанівни

про зобов'язання вчинити дії

Суддя Домнічева І.О.

Представники сторін:

від позивача: не з'явились;

від відповідача: не з'явилися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ВИРОБНИЧО-КОМЕРЦІЙНЕ ТОВАРИСТВЩ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ТЕХКОМПЛЕКТСЕРВІС" звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до АТ "Банк "Фінанси та Кредит" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит"Чернявської Олени Степанівни про зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою від 03.10.2016 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 01.11.2016 р.

Судове засідання 01.11.2016 р. не відбулося.

Наступне судове засідання було призначено на 15.11.2016 р.

Ухвалою від 15.11.2016 р. продовжено строк розгляду спору у справі відповідно до статті 69 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи було відкладено на 29.11.2016 р.

Представники сторін в судове засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили.

Враховуючи те, що неявка представників сторін перешкоджає повному та всебічному розгляду всіх матеріалів справи, з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд вважає за необхідне задовольнити зазначені клопотання, продовжити строк розгляду справи та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 13.12.16 о 11:20 год. Викликати для участі у судовому засіданні представників учасників судового процесу. Явку повноважних представників у судове засідання визнати обов'язковою. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького 44-Б, зал судових засідань № 22.

2. Зобов'язати сторони надати суду додаткові письмові пояснення по суті позовних вимог з наданням відповідних доказів на підтвердження викладеного.

Суддя І.О. Домнічева
УХВАЛА

29.11.2016Справа № 910/20495/16

За позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Республіканський будинок моделей взуття"

про зобов'язання вчинити дії

Суддя Домнічева І.О.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2 - за довіреністю;

від відповідача: не з'явились.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ОСОБА_1 звернулась до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Республіканський будинок моделей взуття" про зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою від 10.11.2016 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 22.11.2016 р.

У судовому засіданні 22.11.2016 р. було оголошено перерву до 29.11.2016 р.

25.11.2016 р. від відповідача через відділ діловодства суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Представники відповідача в судове засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили.

Враховуючи клопотання відповідача те, що неявка представників відповідача та невиконання ними вимог ухвали суду перешкоджає повному та всебічному розгляду всіх матеріалів справи, з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 13.12.16 о 12:20 год. Викликати для участі у судовому засіданні представників учасників судового процесу. Явку повноважних представників у судове засідання визнати обов'язковою. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького 44-Б, зал судових засідань № 22.

2. Зобов'язати відповідача надати суду:

- письмовий відзив на позов із зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини, та нормативно-правового обґрунтування своїх заперечень; документи, що підтверджують заперечення проти позову (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи);

Суддя І.О. Домнічева
УХВАЛА

29.11.2016Справа № 910/20915/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю

"ОНТЕКС УКРАЇНА"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Логістичний

консалтінг центр-3"

про стягнення 2 525 209,38 грн.

Суддя Домнічева І.О.

Представники сторін:

від позивача: Біда К.М. - за довіреністю;

від відповідача: не з'явились.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ОНТЕКС УКРАЇНА" звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Логістичний центр-3" про стягнення 2 525 209,38 грн.

Ухвалою від 16.11.2016 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 29.11.2016 р.

15.11.216 р. від відповідача через відділ діловодства суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник позивача у судовому засіданні подала документи на виконання ухвали суду.

Представники відповідача в судове засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили.

Враховуючи те, що неявка представників відповідача та невиконання ними вимог ухвали суду перешкоджає повному та всебічному розгляду всіх матеріалів справи, з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 13.12.16 о 11:00 год. Викликати для участі у судовому засіданні представників учасників судового процесу. Явку повноважних представників у судове засідання визнати обов'язковою. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького 44-Б, зал судових засідань № 22.

2. Зобов'язати відповідача надати суду:

- письмовий відзив на позов із зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини, та нормативно-правового обґрунтування своїх заперечень; документи, що підтверджують заперечення проти позову (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи);

Суддя І.О. Домнічева
УХВАЛА

29.11.2016Справа № 910/19750/16

За позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Волинь"

до Публічного акціонерного товариства "Київенерго"

про зобов'язання вчинити дії

Суддя Маринченко Я.В.

Представники сторін:

від позивача - Кокоровець О.В. (голова правління);

від відповідача - Марковська В.В. (представник за довіреністю).

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.10.2016 порушено провадження у справі за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Волинь" до Публічного акціонерного товариства "Київенерго" про зобов'язання вчинити дії.

У судовому засіданні 29.11.2016 представники сторін надали пояснення по суті справи.

Враховуючи обставини справи та необхідність витребування додаткових документів, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 06.12.16 о 10:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 25.

Зобов'язати позивача надати суду у наступне судове засідання письмові пояснення стосовно повноважень на вчинення дій від імені власників квартир житлового будинку, що перебуває на балансі ОСББ "Волинь".

Суддя Я.В. Маринченко
УХВАЛА

29.11.2016Справа № 910/19759/16
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІП АВТО ТРАНС"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕВРОПАТРАНС ГРУП"

про стягнення 62 000,00 грн.,

Суддя Борисенко І.І.

Представники сторін:

від позивача Скрипник А.М. за дов.

від відповідача не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Товариство з обмеженою відповідальністю "ВІП АВТО ТРАНС" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕВРОПАТРАНС ГРУП" про стягнення 62 000,00 грн.за Договором транспортного експедирування по здійсненню перевезень вантажів автомобільним транспортом у міжнародному та міжміському сполученні №24/05-01 від 24.05.2016.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, проте в матеріалах справи відсутні докази повідомлення відповідача про час, дату та місце судового засідання.

Враховуючи, що відповідач вперше не з'явився в судове засідання та в матеріалах справи відсутні докази повідомлення відповідача про час, дату та місце судового засідання, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України.

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд справи на 20.12.16 о 11:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал №20.

2.Зобов'язати відповідачів виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 03.11.2016 р.

Суддя І.І.Борисенко
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

02.12.2016Справа № 910/22079/16

Суддя Сівакова В.В., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СКАЙ ВЕЙ ТРАНС 1 "

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКВІТА КЕПІТАЛ"

про стягнення 15 162,31 грн.

ВСТАНОВИВ:

Не подано доказів сплати судового збору у встановленому порядку, оскільки

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Згідно з п. 2.21. постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013 «Про деякі питання практики застосування розділу VІ Господарського процесуального кодексу України» платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором.

Відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо), цих документів не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Подана позивачем копія платіжного доручення № 1574 від 28.11.2016 не є належним доказом в підтвердження сплати судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Не подано доказів надіслання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, оскільки

Відповідно до ст. 56 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов'язаний при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Згідно п. 2 ст. 57 Господарського процесуального кодексу до позовної заяви додається документ, який підтверджує відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Незважаючи на згадку серед додатків до позовної заяви про те, що до позовної заяви додаються "оригінал поштового відправлення копії позовної заяви на адресу ТОВ Еквіта Кепітал", фактично до позовної заяви не додано доказів, що підтверджують відправлення копії позовної заяви відповідачу, про що відділом діловодства Господарського суду міста Києва складено акт від 01.12.2016.

З огляду на викладене, позовна заява не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню для усунення допущеного порушення, після чого заявник не позбавлений права повторно звернутись з позовною заявою до господарського суду в загальному порядку (ч. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України).

Керуючись п.п. 4, 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву без розгляду.

Суддя В.В.Сівакова
УХВАЛА
29.11.2016Справа № 910/11897/16
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "УКРПРОМТЕХСЕРВІС"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "АРСЕНАЛ ТЕЛЕКОМБУД"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Військова частина НОМЕР_1
про стягнення 691 200 грн.,
Суддя Борисенко І.І. Представники сторін:
від позивача Панкулич В.І. за дов.
директор Максимчук В.О.
від відповідача Клименко М.С. за дов.
Приходько Ф.С. за дов.
Сикол Н.М. за дов.
від третьої особи не з`явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :
Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "УКРПРОМТЕХСЕРВІС" звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "АРСЕНАЛ ТЕЛЕКОМБУД" про стягнення 691 200 грн., за договором підряду № 829.
Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, проте в матеріалах справи відсутні докази належного повідомлення про час, дату та місце судового засідання.
Через загальний відділ діловодства суду представник позивача подав додаткові письмові пояснення до позовної заяви.
Через загальний відділ діловодства суду відповідач подав додаткові пояснення по справі.
Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги в повному обсязі та надав усні пояснення по суті спору.
Представник відповідача в судовому засіданні надав клопотання про долучення до матеріалів справи документів та заперечив проти пояснень позивача в повному обсязі.
Враховуючи, що в судовому засіданні надані додаткові докази по справі з якими необхідно ознайомитись як суду так і сторонам, суд вважає задоцільне відкласти розгляд справи на іншу дату.
Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.
Враховуючи викладене, а також у зв`язку з залученням до участі у справі третьої особи, суд відкладає розгляд справи.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України.

У Х В А Л И В:
1.Розгляд справи відкласти на 15.12.16 о 11:05 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал суд. зас. - каб. № 20.
2.Зобов`язати третю особу Військову частину НОМЕР_1 повторно надати письмові пояснення по суті спору.

Суддя І.І. Борисенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" грудня 2016 р.Справа № 916/2566/16

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „СТЕРОП (18000, м. Черкаси, вул. Рози Люксембург, 208, )

до Товариства з обмеженою відповідальністю „УЛС ГЛОБАЛ (68094, м. Чорноморськ, с. Бурлача Балка, вул. Північна, 41, )

про стягнення 1 714 000,00 грн.

Суддя Шаратов Ю.А.

Представники:

Від позивача ОСОБА_1 за довіреністю від 29.08.2016;

Від відповідача не зявився.

Суть спору:

Товариство з обмеженою відповідальністю „СТЕРОП звернулось до господарського суду Одеської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „УЛС ГЛОБАЛ про стягнення безпідставно перерахованих коштів у розмірі 1 714 000,00 грн.

Ухвалою суду від 22.09.2016 позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі та призначено судове засідання на 07.10.2016.

Ухвалою суду від 07.10.2016 накладено арешт на суму грошових коштів Товариства з обмеженою відповідальністю „УЛС ГЛОБАЛ у розмірі 1 714 000,00 грн., що обліковуються на рахунку у банківській установі, а саме: ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО ОСОБА_2 „ПІВДЕННИЙ, МФО 328209, № 3543.

Ухвалою суду від 07.10.2016 відкладено розгляд справи на 21.10.2016.

Ухвалою суду від 21.10.2016 відкладено розгляд справи на 07.11.2016.

В судовому засіданні 07.11.2016 оголошено перерву до 18.11.2016.

Ухвалою суду від 18.11.2016 продовжено строк розгляду спору на 15 календарних днів до 06.12.2016.

В судовому засіданні 18.11.2016 оголошено перерву до 23.11.2016.

В судовому засіданні 23.11.2016 оголошено перерву до 02.12.2016.

Відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю „УЛС ГЛОБАЛ не забезпечив явку свого повноважного представника до судового засідання, про причини неявки суд не повідомив. Повідомлений належним чином, про що свідчить розписка представника, надана в попередньому судовому засіданні.

Частиною першою статті 4-6 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Приймаючи до уваги викладене, складність спору в рамках провадження у даній справі, суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду у складі колегії суддів.

Керуючись статтями 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити справу № 916/2566/16 до колегіального розгляду.

Примірник ухвали надіслати: ТОВ „СТЕРОП (18000, м. Черкаси, вул. Рози Люксембург, 208), ТОВ „УЛС ГЛОБАЛ (68094, м. Чорноморськ, с. Бурлача Балка, вул. Північна, 41).

Суддя Шаратов Ю.А.