ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"07" грудня 2016 р.924/1197/16

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Субботіної Л.О., розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1 Дурсуна Соломоновича смт.Нова Ушиця Хмельницької області

до Новоушицької селищної ради смт.Нова Ушиця Хмельницької області

про зобов'язання укласти додаткову угоду про поновлення договору оренди землі від 21.09.2012р.

ВСТАНОВИВ:

06.12.2016 року на адресу господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 Дурсуна Соломоновича смт.Нова Ушиця Хмельницької області до Новоушицької селищної ради смт.Нова Ушиця Хмельницької області про зобов'язання укласти додаткову угоду про поновлення договору оренди землі від 21.09.2012р.

Згідно ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ч.1 ст. 56 ГПК України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Правилами надання послуг поштового зв'язку, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009р. №270 встановлено, що підтвердженням прийняття для пересилання поштового відправлення є розрахунковий документ, що підтверджує надання такої послуги (касовий чек, розрахункова квитанція тощо). Крім того надається опис вкладення, зразок бланка такого опису затверджується уповноваженим центральним органом виконавчої влади в галузі зв'язку, бланк опису вкладення заповнюється відправником у двох примірниках із зазначенням адреси одержувача, кількості предметів, вартості кожного з цих предметів. Обидва примірники опису підписуються відправником. Працівник об'єкта поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису видається відправникові, другий вкладається до поштового відправлення. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

Тобто при поданні позовної заяви позивачем має бути доданий фіскальний чек відділення поштового зв'язку та опис вкладення з переліком документів, що направляються стороні, оформлений у відповідності до Правил надання послуг поштового зв'язку.

Однак, на підтвердження надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів позивач до позовних матеріалів долучив лише фіскальний чек (опис вкладення відсутній), що не може вважатись належним доказом надіслання відповідачеві копії позовної заяви із додатками.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Зважаючи на викладене та з огляду на відсутність в матеріалах позовної заяви належних документів, що підтверджують відправлення відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами, позовна заява підлягає поверненню без розгляду відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених недоліків.

Додатково суд звертає увагу, що відповідно до ст.ст. 1, 21 Господарського процесуального кодексу України сторонами в судовому процесі позивачами і відповідачами - можуть бути підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації). У випадках, передбачених законодавчими актами України, до господарського суду мають право також звертатися державні та інші органи, фізичні особи, що не є суб'єктами підприємницької діяльності.

Як вбачається із змісту позовної заяви, позивачем визначено ОСОБА_1 Дурсуна Соломоновича смт. Нова Ушиця Хмельницької області. Водночас, зважаючи на зміст позовних вимог, додані до позовної заяви матеріали та відомості з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, ОСОБА_1 у спірних правовідносинах виступає як фізична-особа підприємець. Тому при повторному зверненні до суду вказані відомості слід зазначити у позовній заяві.

Крім того, згідно ч. 2 ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Подані сторонами копії документів, виготовлені з використанням технічних засобів (фотокопії тощо), засвідчуються підписом особи, яка їх виготовила або яка перевірила їх на відповідність оригіналам, із зазначенням її прізвища, ініціалів та посади (якщо вона є посадовою особою) та з прикладенням печатки (за її наявності) (п. 2.2 постанови Пленуму Вищого госпдарського суду України від 26.12.2011р. № 18 "Про деякі питання застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції"). Проте, додані до позовної заяви документи взагалі не засвідчені.

Тому при повторному зверненні до суду із даною позовною заявою необхідно врахувати усі вищевказані обставини та додати належним чином засвідчені копії доданих документів.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

вбачається із змісту позовної зая

УХВАЛИВ:

Позовну заяву і додані до неї документи повернути без розгляду.

Додаток: позовна заява і додані до неї матеріали на 56 аркушах, у тому числі квитанція №0.0.661680356.1 від 30.11.2016р.

Суддя Л.О. Субботіна

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу (Хмельницька обл. смт. Нова Ушиця, вул. Гагаріна, 56/8) надіслати рекомендованим,

3 - відповідачу (Хмельницька обл., смт. Нова Ушиця, вул. Подільська,12) надіслати простим.