overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.12.2016 р. Справа № 914/2831/16

Господарський суд Львівської області у складі судді Гутьєвої В.В.

розглянувши матеріали справи за заявою кредитора: Товариства з обмеженою відповідальністю Ілос, м. Луцьк

про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Приватсервіс (79052, м. Львів, вул. Рудненська, 8; код ЄДРПОУ № 33919198)

представники сторін не викликались

ВСТАНОВИВ:

Суть заяви: 07.11.2016 р. на адресу Господарського суду Львівської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю Ілос про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Приватсервіс (79052, м. Львів, вул. Рудненська, 8; код ЄДРПОУ № 33919198).

08.11.2016 р. суддею було здійснено електронний запит на автоматизоване визначення кандидатури арбітражного керуючого.

08.11.2016 р. до суду в електронному вигляді надійшла довідка щодо автоматизованого відбору арбітражного керуючого, відповідно до якої автоматизованою системою визначено кандидатуру арбітражного керуючого ОСОБА_1, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 430 від 02.04.2013 р.

Ухвалою суду від 09.11.2016 р. заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Ілос про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Приватсервіс прийнято до розгляду; арбітражного керуючого, визначеного автоматизованою системою - ОСОБА_1 зобовязано упродовж трьох днів з дня отримання ухвали надати суду заяву на участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Приватсервіс (79052, м. Львів, вул. Рудненська, 8; код ЄДРПОУ № 33919198) відповідно до вимог ст. 114 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом; підготовче засідання суду призначено на 22.11.2016 р.

Призначене на 22.11.2016 р. судове засідання не відбулося з причини тимчасової непрацездатності судді Гутьєвої В.В., що підтверджується листком непрацездатності (з 21.11.2016 р. до 30.11.2016 р.). У звязку з наведеним розгляд справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Приватсервіс необхідно призначити на грудень 2016 року.

Керуючись ст.ст. 1, 2 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи призначити на 13.12.16 р. на 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2 поверх, зал судового засідання.

2. Зобовязати кредитора виконати вимоги, викладені в ухвалі суду від 09.11.2016 р.

3. Зобовязати боржника виконати вимоги, викладені в ухвалі суду від 09.11.2016 р.

4. Участь у судовому засіданні повноважного представника кредитора та представника боржника - обовязкова.

5. Копію ухвали надіслати кредитору, боржнику, арбітражному керуючому ОСОБА_1

Суддя Гутьєва В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.12.2016 р. Справа№ 914/4156/15

У провадженні Господарського суду Львівської області знаходиться справа № 914/4156/15 за позовом Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати орендної плати, розірвання договору оренди та зобов'язання повернути об'єкт оренди шляхом виселення з нежитлових приміщень.

Згідно ч. 1 ст. 4-6 ГПК України, справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Оскільки, незважаючи на вимоги суду, сторонами не було представлено суду, відповідно до вимог чинного законодавства України, усі належні та допустимі докази, які необхідні для повного та об'єктивного розгляду справи, що вимагає їх витребування, а отже, ускладнює розгляд справи, крім того, обставини справи, за якими сформульовано предмет позову, вимагають збору та дослідження значної кількості додаткових доказів, а також пов'язано з дослідженням значного обсягу обставин виникнення та виконання сторонами господарських правовідносин, що стало причиною звернення з позовом, суд дійшов до висновку, що така справа за своєю категорією та складністю повинна бути розглянута колегіально у складі трьох суддів.

Таким чином, справа № 914/4156/15 за своєю категорією та складністю повинна бути розглянута колегіально у складі трьох суддів.

Враховуючи ті обставини, що за предметом спору справа є складною і потребує детального розгляду та об'єктивної оцінки значної кількості зібраних у ній доказів, а також, що витребовуються додатково, слід призначити колегіальний розгляд справи у складі трьох суддів.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 4-6, 86 ГПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

1. Призначити колегіальний розгляд справи № 914/4156/15 у складі трьох суддів.

2. Ухвала про призначення розгляду справи у колегіальному складі суддів є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Пазичев В.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

01 грудня 2016 року Справа № 912/4418/16

Суддя господарського суду Кіровоградської області Вавренюк Л.С., розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Світанок", с. Тишківка Добровеличківського району Кіровоградської області

до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, м. Кропивницький

про визнання укладеною додаткової угоди

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2.Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 23.12.2016 об 11:00.

3.Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: 25022,

м. Кропивницький, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кімн. № 102 .

4. Зобов'язати у строк до 18.12.2016 року подати до суду:

Позивача:

- письмове обґрунтування наявності підстав для залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 районної державної адміністрації з дотриманням вимог ст. 27 Господарського процесуального кодексу України;

- письмові відомості щодо звернення позивача до відповідача про поновлення договору оренди у строк до 05.10.2016 р.;

Відповідача:

- у разі заперечення обґрунтованості позову - відповідні письмові доводи та належні докази на їх підтвердження.

5. При наявності поважних причин не подання у визначений судом строк витребуваних ухвалою суду документів - відповідні письмові пояснення.

6. У відповідності до змісту вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України копії матеріалів, що подаються сторонами до господарського суду, повинні бути належним чином засвідчені підписом уповноваженої особи з прикладенням печатки підприємства (установи) і подаються до суду з супровідним листом.

7. Попередити сторони, що у відповідності до ст. 115 Господарського процесуального кодексу України, ухвали суду є обов'язковими до виконання.

8. За ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф, визначений п. 5 ч. 1 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України. Окрім цього, до позивача можуть бути застосовані наслідки, передбачені п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.

9. Довести до відома сторін, що їх неявка в судове засідання не тягне за собою відкладення розгляду справи та не перешкоджає її розгляду по суті.

10. Копії ухвали надіслати сторонам у справі, а саме:

позивачу за адресою: 27013, Кіровоградська область, Добровеличківський район, с. Тишківка, вул. Суворова, 1;

відповідачу за адресою: 25006, м. Кіровоград, вул. Академіка Корольова, 26.

Суддя Л.С. Вавренюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття до розгляду заяви про банкрутство

"01" грудня 2016 р. Справа № 911/3889/16

Господарський суд Київської області в особі судді Лопатіна А.В., розглянувши матеріали

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропромімпекс Україна», м. Бориспіль

боржника (код ЄДРПО України 38636186)

про банкрутство

визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви про банкрутство до розгляду.

Керуючись ст. 12, ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом",

ухвалив:

1. Прийняти заяву про банкрутство ТОВ «Агропромімпекс Україна» до розгляду.

2. Розгляд заяви у підготовчому засіданні призначити на "07" грудня 2016 року о 17:30 год.

3. Викликати для участі в засіданні повноважного представника боржника.

4. Зобовязати боржника подати:

- оригінали (для огляду) доданих до заяви про банкрутство копій документів;

- витяг з сайту Міністерства юстиції України Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо оприлюднення повідомлення про рішення щодо припинення юридичної особи;

- інші докази, що підтверджують викладені в заяві обставини.

5. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

6. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника та завірена печаткою цієї організації); у разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - відповідним документом, що підтверджує його призначення або обрання (або засвідчені належним чином витяги з них).

Копію ухвали надіслати боржнику, голові ліквідаційної комісії ОСОБА_1 (08200, АДРЕСА_1), визнаному головою ліквідаційної комісії кредитору, Бориспільській ОДПІ ГУ ДФС у Київській області (08300, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Котляревського, 2), державному реєстратору Реєстраційній службі Бориспільського міськрайонного управління юстиції (08300, Київська область, місто Бориспіль, вулиця Шевченка, будинок 4), ВДВС Бориспільського міськрайонного управління юстиції (08300, м. Бориспіль, вул. Київський шлях, 63) та Головному територіальному управлінню юстиції у Київській області.

Суддя А.В. Лопатін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

29 листопада 2016 року Справа № 915/1228/16

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль С.М.,

при секретарі Сьяновій О.С.,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 01/66 від 01.09.2016;

від відповідача: ОСОБА_2, довіреність № 11/16 від 28.11.2014

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 915/1228/16

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю МИКОЛАЇВГАЗ ЗБУТ, вул. Погранична, 159, м. Миколаїв, 54003,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ДЕСЛА-КЛІМАТ, вул. Чкалова, 33, м. Миколаїв, 54017.

про: стягнення коштів у сумі 9350 грн. 12 коп.,-

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю МИКОЛАЇВГАЗ ЗБУТ звернулось до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю ДЕСЛА-КЛІМАТ про стягнення коштів у сумі 9350 грн. 12 коп.

У звязку із необхідністю зясування додаткових обставин, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 13 грудня 2016 року об 11 год. 30 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м. Миколаїв, ОСОБА_3, вул. Адміральська, 22, поверх 9, каб. 929.

Суддя С.М.Коваль
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

30 листопада 2016 року Справа № 915/1207/16

Господарський суд Миколаївської області у складі

судді Корицької В.О.,

при секретарі судового засідання Берко О.В.,

за участю представників сторін:

від позивача: Денисенко Н.І., довіреність № 830 від 05.08.2016 року,

від відповідача: ОСОБА_2, згідно договору представництва від 10.03.2016 року,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві справу

за позовом Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк"(ПАТ "ВіЕйБі Банк"),

04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 27-Т,

адреса для листування: 02096 м. Київ, вул. Харківське шосе, 49 (ідентифікаційний код 19017842),

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4,

54003, АДРЕСА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1),

про стягнення грошових коштів у сумі 93 517,39 грн., -

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський Акціонерний Банк" звернулось до Господарського суду Миколаївської області із позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 про стягнення грошових коштів у сумі 93 517,39 грн.

Ухвалою суду від 14.11.2016 року порушено провадження у справі, розгляд справи призначений на 23.11.2016 року.

Ухвалою суду від 23.11.2016 року розгляд справи відкладений на 30.11.2016 року у зв'язку з неявкою у судове засідання представника позивача.

30.11.2016 року у судовому засіданні оголошено перерву до 07.12.2016 року до 14-15 год.

Враховуючи клопотання представника позивача від 23.11.2016 року, суд вважає за доцільне наступне засідання проводити в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 74-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Проводити судове засідання у праві № 915/1207/16, призначене на 07.12.2016 року на 14-15 год., у режимі відеоконференції.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22, поверх 9.

2. Доручити Господарському суду м. Києва організувати в приміщенні суду за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-в, участь Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 27-Т, адреса для листування: 02096 м. Київ, вул. Харківське шосе, 49) в судовому засіданні у режимі відеоконференції.

3. Ухвалу надіслати сторонам у справі, а також на поштову та електронну адреси Господарському суду м. Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-в, електронна адреса: ).

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Корицька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

30 листопада 2016 року Справа № 917/1605/16

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Вавренюк Л.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 912/1605/16

за позовом: Департаменту житлово-комунального господарства Горішньоплавнівської міської ради, м. Горішні Плавні Полтавської області

до відповідача: приватного підприємства "Власні вікна", м. Кропивницький

про стягнення 519 884,09 грн.,

представники:

від позивача - ОСОБА_1, довіреність № 03-5/709 від 05.10.2016 р.;

від відповідача - участі не брали,

встановив: Департамент житлово-комунального господарства Горішньоплавнівської міської ради звернувся до господарського суду з позовною заявою про стягнення з відповідача на користь позивача невикористаних коштів попередньої оплати в сумі 369 154,44 грн. та пені в сумі 150729,65 грн., всього в розмірі 519 884,09 грн.

Ухвалою господарського суду від 09.11.2016 р. розгляд справи відкладено до 30.11.2016 р., зобов'язано сторони подати необхідні для вирішення спору матеріали.

21.11.2016 р. на адресу суду надійшла "уточнена позовна заява", згідно прохальної частини якої позивач просить стягнути з відповідача на користь позивача невикористані кошти попередньої оплати в сумі 369 154,44 грн. та пеню в сумі 101 155,99 грн.

В ході розгляду справи по суті представник позивача у судовому засіданні 30.11.2016 р. підтримав уточнену позовну заяву в повному обсязі.

У судовому засіданні 30.11.2016 р. представник відповідача участі не брав, вимог суду не виконав, витребуваних господарським судом доказів не подав.

На підставі ч. 3 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України у судовому засіданні оголошена перерва.

З метою забезпечення рівності прав сторін, а також належного повідомлення відповідача про дату, час та місце судового розгляду справи, господарський суд вважає за необхідне винести відповідну ухвалу та направити її на адресу відповідача.

Керуючись ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ :

У судовому засіданні 30.11.2016 р. оголосити перерву до 19.12.2016 р. о 16 год. 30 хв.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кропивницький, вул. В. Чорновола, 29/32, кабінет № 201.

Копію ухвали направити рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення відповідачу за адресою: 25031, м. Кропивницький, вул. Попова, 22, к. 2, кв. 95.

Суддя Л.С. Вавренюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

01 грудня 2016 року Справа № 912/4413/16

Суддя господарського суду Кіровоградської області Вавренюк Л.С., розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Світанок", с. Тишківка Добровеличківського району Кіровоградської області

до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, м. Кропивницький

про визнання укладеною додаткової угоди

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2.Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 23.12.2016 о 12:00.

3.Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: 25022,

м. Кропивницький, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кімн. № 102.

4. Зобов'язати у строк до 18.12.2016 року подати до суду:

Позивача:

- письмове обґрунтування наявності підстав для залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 районної державної адміністрації з дотриманням вимог ст. 27 Господарського процесуального кодексу України;

- письмові відомості щодо звернення позивача до відповідача про поновлення договору оренди у строк до 05.10.2016 р.;

Відповідача:

- у разі заперечення обґрунтованості позову - відповідні письмові доводи та належні докази на їх підтвердження.

5. При наявності поважних причин не подання у визначений судом строк витребуваних ухвалою суду документів - відповідні письмові пояснення.

6. У відповідності до змісту вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України копії матеріалів, що подаються сторонами до господарського суду, повинні бути належним чином засвідчені підписом уповноваженої особи з прикладенням печатки підприємства (установи) і подаються до суду з супровідним листом.

7. Попередити сторони, що у відповідності до ст. 115 Господарського процесуального кодексу України, ухвали суду є обов'язковими до виконання.

8. За ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф, визначений п. 5 ч. 1 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України. Окрім цього, до позивача можуть бути застосовані наслідки, передбачені п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.

9. Довести до відома сторін, що їх неявка в судове засідання не тягне за собою відкладення розгляду справи та не перешкоджає її розгляду по суті.

10. Копії ухвали надіслати сторонам у справі, а саме:

позивачу за адресою: 27013, Кіровоградська область, Добровеличківський район, с. Тишківка, вул. Суворова, 1;

відповідачу за адресою: 25006, м. Кіровоград, вул. Академіка Корольова, 26.

Суддя Л.С. Вавренюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

30 листопада 2016 року Справа № 915/1610/15

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль С.М.,

суддів Коваля Ю.М., Олейняш Е.М.,

при секретарі Сьяновій О.С.,

за участю представників сторін:

від позивача: Шумілова Н.І., довіреність № б/н від 18.11.2016;

від відповідача: Васильєва О.А., довіреність № б/н від 01.09.2015;

від третіх осіб: не з'явились;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 915/1610/15

За позовом: Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у Публічному акціонерному товаристві "Дельта Банк" - Кадирова Владислава Володимировича, 01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-Б; поштова адреса: 01014, м. Київ, бул. Дружби Народів, 38.

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Південьагрохім", 54001, м. Миколаїв, вул. Робоча, буд. 11, кв. 57.

треті особи за позовом, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

1. Національний Банк України (01007, м. Київ, вул. Інститутська, 9),

2. ОСОБА_5 (АДРЕСА_2).

про: стягнення 789 952,52 грн.

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у Публічному акціонерному товаристві "Дельта Банк" - Кадирова Владислава Володимировича звернулось до господарського суду Миколаївської області з позовними вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Південьагрохім", треті особи: Національний Банк України, ОСОБА_5 про стягнення 789 952,52 грн.

У зв'язку із нез'явленням у судове засідання третіх осіб та приймаючи до уваги необхідність з'ясування додаткових обставин у справі, суд вважає необхідним розгляд справи відкласти.

Керуючись ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 05 грудня 2016 року об 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22, поверх 9, каб. 929.

Головуючий суддя С.М. Коваль

Судді Ю.М. Коваль

Е.М. Олейняш