overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення судового доручення

29.11.2016 Справа № 904/11057/16

Суддя Манько Г.В. , розглянувши матеріали за судовим дорученням арбітражного суду міста Севастополя про вручення документів публічному акціонерному товариству комерційний банк "Приватбанк"

У справі арбітражного суду м. Севастополя №А84-4408/2016

За позовом Автономної некомерційної організації "Фонд захисту вкладчиків"

до Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк"

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Дніпропетровської області надійшло доручення арбітражного суду міста Севастополя про вручення документів.

На території автономної республіки Крим, яка є складовою частиною держави Україна, при вирішенні господарських спорів діють виключно Закони України.

Процесуальні документи, при розгляді господарських спорів, направляються в межах держави Україна у відповідності до приписів Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до приписів ст. 127 Господарського процесуального кодексу України судове доручення не приймається до виконання, якщо воно суперечить законам України.

Керуючись ст.ст. 86, 127 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути судове доручення і додані до неї документи без виконання.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення судового доручення

29.11.2016 Справа № 904/11030/16

Суддя Манько Г.В. , розглянувши матеріали за судовим дорученням арбітражного суду Республіки Крим про вручення документів публічному акціонерному товариству комерційний банк "Приватбанк"

У справі арбітражного суду Республіки Крим №А83-7962/2016

За позовом Автономної некомерційної організації "Фонд захисту вкладчиків"

до публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Дніпропетровської області надійшло доручення арбітражного суду Республіки Крим про вручення документів.

На території автономної республіки Крим, яка є складовою частиною держави Україна, при вирішенні господарських спорів діють виключно Закони України.

Процесуальні документи, при розгляді господарських спорів, направляються в межах держави Україна у відповідності до приписів Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до приписів ст. 127 Господарського процесуального кодексу України судове доручення не приймається до виконання, якщо воно суперечить законам України.

Керуючись ст.ст. 86, 127 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути судове доручення і додані до неї документи без виконання.

Суддя ОСОБА_1
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД
ДНЕПРОПЕТРОВСКОЙ ОБЛАСТИ
28.11.2016 г. Дело № 904/9918/16
По судебному поручению Экономического суда Гродненской области Республики Беларусь о вручении документов ОСОБА_1 по делу № 173-6/2016
По иску Инспекции Министерства по налогам и сборам Республики Беларусь по Слонимскому району, г. Слоним, Республика Беларусь
о взыскании 1 238 443 237 руб. (с учетом деноминации 123 844,32 руб.)
Судья Золотарёва Я.С.
01.11.2016 в хозяйственный суд Днепропетровской области поступил судебный запрос Экономического суда Гродненской области Республики Беларусь о вручении документов ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) в деле Экономического суда Гродненской области Республики Беларусь, а именно: определения суда о назначении судебного заседания от 14.10.2016 по делу № 173-6/2016.
Определением хозяйственного суда Днепропетровской области от 01.11.2016 назначено судебное заседание для выполнения поручения иностранного суда о вручении определения о назначении судебного заседания на 15.11.2016.
Определением хозяйственного суда Днепропетровской области от 15.11.2016 рассмотрение судебного поручения было отложено на 28.11.2016, в связи с неявкой ОСОБА_1
22.11.2016 в хозяйственный суд Днепропетровской области по электронной почте поступила копия свидетельства о смерти ОСОБА_1 от 08.01.2014 № 544278.
Согласно части 6 статьи 127 Хозяйственного процессуального кодекса Украины, в случае невозможности выполнения судебного поручения суд Украины в порядке, установленном международным договором, согласие на обязательность которого дано Верховной Радой Украины, а если международный договор не заключен, - по дипломатическим каналам, возвращает это поручение иностранного суда без исполнения с указанием причин и подает соответствующие документы, подтверждающие это.
Учитывая, что лицо, которому необходимо было вручить определение о назначении дела от 14.10.2016 по делу № 173-6/2016, умерло ІНФОРМАЦІЯ_1, согласно свидетельства о смерти от 08.01.2014 № 544278, суд оставляет судебное поручение Экономического суда Гродненской области Республики Беларусь без исполнения.
Руководствуясь ст.ст. 86, 127, 128 Хозяйственного процессуального кодекса Украины, суд -
Судебное поручение Экономического суда Гродненской области Республики Беларусь о вручении документов по делу № 173-6/2016 ОСОБА_1 - считать не исполненным.
Сообщить Экономическому суду Гродненской области Республики Беларусь о неисполнении судебного поручения и направить подтверждение.
Судья Я.С. Золотарёва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення судового доручення

30.11.2016 Справа № 904/11022/16

Суддя Манько Г.В. , розглянувши матеріали за судовим дорученням арбітражного суду Республіки Крим про вручення документів публічному акціонерному товариству комерційний банк "Приватбанк"

У справі арбітражного суду Республіки Крим №А83-7896/2016

За позовом Автономної некомерційної організації "Фонд захисту вкладчиків"

до публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Дніпропетровської області надійшло доручення арбітражного суду Республіки Крим про вручення документів.

На території автономної республіки Крим, яка є складовою частиною держави Україна, при вирішенні господарських спорів діють виключно Закони України.

Процесуальні документи, при розгляді господарських спорів, направляються в межах держави Україна у відповідності до приписів Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до приписів ст. 127 Господарського процесуального кодексу України судове доручення не приймається до виконання, якщо воно суперечить законам України.

Керуючись ст.ст. 86, 127 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути судове доручення і додані до неї документи без виконання.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.11.16р. Справа № Б29/225-08(Б24/192/05)

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

при секретарі судового засідання Карпенко К.М.

за участю представників сторін:

від кредиторів: не з'явились

від боржника: не з'явився

розглянувши справу

за заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Ленінське", с.Новоолександрівка Синельниківського району Дніпропетровської області

до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Ленінське", с.Новоолександрівка Синельниківського району Дніпропетровської області

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 05.08.05р. порушено провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Ленінське", с.Новоолександрівка Синельниківського району Дніпропетровської області.

Постановою суду від 16.08.05р. ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Ленінське", с.Новоолександрівка Синельниківського району Дніпропетровської області визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру по справі.

Ухвалою суду від 28.07.2016р. припинено повноваження ліквідатора банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_2, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3, свідоцтво №71 від 08.02.2013р. (49044, м. Дніпро, а/с2779, ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

До суду надійшло клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури на шість місяців, обґрунтоване тим, що ліквідатором не завершено всіх заходів для оформлення документів на право власності на нерухоме майно банкрута.

Розглянувши клопотання ліквідатора та його проміжний звіт про хід ліквідаційної процедури, господарський суд прийшов до висновку про можливість задоволення клопотання ліквідатора та продовження ліквідаційної процедури у справі, зобовязавши ліквідатора подати звіт та ліквідаційний баланс для затвердження.

Керуючись ст.ст.53, 86 ГПК України, ст.ст.22-32 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, суд, -

УХВАЛИВ:

Строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора продовжити до 28.04.17р.

Зобовязати ліквідатора ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Ленінське", с. Новоолександрівка Синельниківського району Дніпропетровської області арбітражного керуючого ОСОБА_3 в строк до 28.04.17р. завершити усі заходи ліквідаційної процедури та представити на затвердження господарському суду звіт та ліквідаційний баланс боржника, згідно з вимогами ст. 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Суддя ОСОБА_4
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

30.11.2016 Справа № 904/11086/16

Суддя Рудовська І.А. , розглянувши матеріали

за позовом Заступника прокурора Дніпропетровської області в інтересах держави в особі: Дніпропетровської міської ради, м.Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕНЕССАНС-КЛУБ", м.Дніпро

Третя особа-1: Товариство з обмеженою відповідальністю "РЕГІОІНВЕСТГРУП", м.Кривий Ріг, Дніпропетровська область

Третя особа-2: Виробниче ремонтне житлово-уксплуатаційне підприємство Амур-Нижньодніпровського району Дніпропетровської міської ради, м.Дніпро

про стягнення 27 200,00грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 13.12.2016 о 11:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-408 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. До засідання подати:

Позивачу: - докази в обґрунтування позову; - всі оригінали документів на підставі яких виник спір (для огляду в судове засідання).

Відповідачу: - відзив на позов, з документальним обґрунтуванням його висновків; - докази в обґрунтування можливих заперечень; - докази в підтвердження належного виконання зобов'язань; - довідку про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців України; - свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи; документи, що посвідчують правовий статус (статут) - оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії у справу.

Третім особам-1,2: - письмові пояснення на позов; - довідку про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців України; - свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи; документи, що посвідчують правовий статус (статут) - оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії у справу.

4. Явку сторін визнати обов'язковою.

5. Учасникам процесу письмові докази, які надаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

6. Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.11.2016 Справа № 904/9918/16

За судовим дорученням Економічного суду Гродненської області Республіки Бєларусь про вручення документів ОСОБА_1 у справі Економічного суду Гродненської області Республіки Бєларусь № 173-6/2016

За позовом Інспекції Міністерства з податків і зборів Республіки Бєларусь у Слонімському районі, м. Слонім , Республіка Бєларусь

до ОСОБА_1, м. Дніпро

про стягнення 1 238 443 237 руб. (після деномінації 123 844,32 руб.)

Суддя Золотарьова Я.С.

Представники:

від ОСОБА_1: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

01.11.2016 до господарського суду Дніпропетровської області надійшов судовий запит Економічного суду Гродненської області Республіки Бєларусь про вручення документів ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) у справі Економічного суду Гродненської області Республіки Бєларусь, а саме: ухвали про призначення справи до судового розгляду від 14.10.2016 по справі № 173-6/2016.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 01.11.2016 призначено судове засідання для виконання доручення іноземного суду про вручення ухвали про призначення судового засідання на 15.11.2016.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 15.11.2016 розгляд судового доручення було відкладено на 28.11.2016, у зв'язку з неявкою ОСОБА_1

22.11.2016 до господарського суду Дніпропетровської області електронною поштою надійшла копія свідоцтва про смерть ОСОБА_1 від 08.01.2014 № 544278.

Відповідно до частини 6 статті 127 Господарського процесуального кодексу України, у разі неможливості виконання судового доручення суд України у порядку, встановленому міжнародним договором , згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо міжнародний договір не укладено, - дипломатичними каналами, повертає це доручення іноземного суду без виконання із зазначенням причин та подає відповідні документи, що це підтверджують.

Враховуючи що особа, якій необхідно було вручити ухвалу про призначення справи від 14.10.2016 по справі № 173-6/2016 померла 05.01.2014, суд залишає судове доручення Економічного суду Гродненської області Республіки Бєларусь без виконання.

Керуючись ст.ст. 86, 127, 128 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Судове доручення Економічного суду Гродненської області Республіки Бєларусь про вручення документів у справі № 173-6/2016 ОСОБА_1 - вважати не виконаним.

Повідомити Економічний суд Гродненської області Республіки Бєларусь про не виконання судового доручення та направити підтвердження про невручення ухвали про призначення справи до судового розгляду від 14.10.2016 по справі № 173-6/2016.

Суддя Я.С. Золотарьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення судового доручення

29.11.2016 Справа № 904/11012/16

Суддя Манько Г.В. , розглянувши матеріали за судовим дорученням арбітражного суду Республіки Крим про вручення документів публічному акціонерному товариству комерційний банк "Приватбанк"

У справі арбітражного суду Республіки Крим №А83-8081/2016

За позовом Автономної некомерційної організації "Фонд захисту вкладчиків"

до публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"

про стягнення заборпгованості

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Дніпропетровської області надійшло доручення арбітражного суду Республіки Крим про вручення документів.

На території автономної республіки Крим, яка є складовою частиною держави Україна, при вирішенні господарських спорів діють виключно Закони України.

Процесуальні документи, при розгляді господарських спорів, направляються в межах держави Україна у відповідності до приписів Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до приписів ст. 127 Господарського процесуального кодексу України судове доручення не приймається до виконання, якщо воно суперечить законам України.

Керуючись ст.ст. 86, 127 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути судове доручення і додані до неї документи без виконання.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.11.2016 Справа № 904/4579/13

За скаргою: Відкритого акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" на дії державної виконавчої служби

У справі за позовом Відкритого акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат"

до Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа"

про стягнення 4 006 530,10 грн. вартості безпідставно набутої теплової енергії

Суддя Юзіков С.Г.

Представники:

Скаржника - ОСОБА_1, дов. № 52-16/66 від 23.08.16р.

Боржника - не з'явився

ВДВС - не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

03.12.13р. ухвалою господарського суду Дніпропетровського суду затверджено мирову угоду між ВАТ "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" та КП теплових мереж "Криворіжтепломережа".

31.10.16р. до господарського суду Дніпропетровської області надійшла скарга ВАТ "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" №52-70/8906 від 26.10.16р. на бездіяльність державного виконавця управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській обл. ОСОБА_2

Скарга призначена у судове засідання на 29.11.16р.

Боржник та представник ВДВС у судове засідання не з'явилися.

28.11.16р. від Боржника надійшли письмові пояснення, у яких він просить відкласти розгляд справи.

Скаржник заперечує щодо відкладення розгляду справи.

Суд відхилив прохання Відповідача про відкладення розгляду справи, як необґрунтоване.

У зв'язку з тим, що у суду виникла необхідність у витребуванні доказів, в даному засіданні спір не може бути вирішено. Розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77, 86 ГПК України, Господарський суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 13.12.16р. на 14 год. 30 хв.

До судового засідання надати:

Скаржнику - оригінали документів, доданих до скарги (для огляду суду).

ВДВС - відзив на скаргу та документи, що його обґрунтовують, виконавче провадження №45648140 від 01.12.2014р. та зведене виконавче провадження №14682118 від 05.02.2009р. (оригінали для огляду суду, копії придатні для читання в матеріали справи).

Зобовязати Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області направити повноважених представників у судове засідання з наданням відповідних довіреностей ( або інші підтвердження повноважень).

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області (м. Дніпро, вул. Володимира Виниченка, 1) у кімнаті № 3-311 (старий № 25).

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

30.11.2016 Справа № 904/10929/16

Суддя Загинайко Т.В. , розглянувши матеріали

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Дніпро

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, с. Богданівка Павлоградського району Дніпропетровської області

про стягнення 25 397 грн. 93 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 20.12.2016 о 10:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №1-202 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. До засідання надати:

Позивачу:

- оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду у судовому засіданні, належним чином засвідчені копії у справу);

- звірити розрахунки, для чого позивачу з'явитися до відповідача, акт звірки надати до суду;

- копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань;

- фіскальний чек УДППЗ "Укрпошта" про направлення копії позовної заяви з додатками відповідачу (оригінал для огляду, належним чином засвідчену копію у справу).

Відповідачу:

- відзив на позов;

- докази в обґрунтування можливих заперечень;

- докази в підтвердження належного виконання зобов'язань;

- забезпечити проведення звірки;

- докладний обґрунтований контррозрахунок суми позову;

- копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя Т.В. Загинайко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення судового доручення

30.11.2016 Справа № 904/11060/16

Суддя Манько Г.В. , розглянувши матеріали за судовим дорученням арбітражного суду Республіки Крим про вручення документів публічному акціонерному товариству комерційний банк "Приватбанк"

У справі арбітражного суду Республіки Крим №А83-8001/2016

За позовом Автономної некомерційної організації "Фонд захисту вкладчиків"

до публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Дніпропетровської області надійшло доручення арбітражного суду Республіки Крим про вручення документів.

На території автономної республіки Крим, яка є складовою частиною держави Україна, при вирішенні господарських спорів діють виключно Закони України.

Процесуальні документи, при розгляді господарських спорів, направляються в межах держави Україна у відповідності до приписів Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до приписів ст. 127 Господарського процесуального кодексу України судове доручення не приймається до виконання, якщо воно суперечить законам України.

Керуючись ст.ст. 86, 127 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути судове доручення і додані до неї документи без виконання.

Суддя ОСОБА_1