ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

06 грудня 2016 року справа № 912/3869/16

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Шевчук О.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 912/3869/16

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк",

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Техкомв",

про зобов'язання вчинити дії,

за участю представника позивача - ОСОБА_1, довіреність № 4399-К-О від 03.11.2015;

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" (надалі - ПАТ КБ "ПриватБанк") звернулося до господарського суду з позовною заявою, яка містить вимогу: зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Техкомв" (надалі - ТОВ "Техкомв") в особі ліквідаційної комісії визнати кредиторські вимоги ПАТ КБ "ПриватБанк" за договором від 06.05.2015 станом на 01.08.2016 в розмірі 1174033,53 грн, в т.ч. заборгованість за кредитом - 1000000,00 грн, заборгованість за відсотками - 118045,95 грн, пеня - 55987,58 грн та включити їх до проміжного ліквідаційного балансу, з покладенням витрат по сплаті судового збору, сплаченого при зверненні із даним позовом, на відповідача.

Ухвалою від 19.10.2016 господарський суд порушив провадження у справі, розгляд справи в судовому засіданні призначив на 15.11.2016 та зобов'язав сторони надати докази, необхідні для розгляду справи по суті.

14.11.2016 до господарського суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву ПАТ КБ "ПриватБанк", відповідно до якого відповідач просить відмовити у задоволенні позовної заяви ПАТ КБ "ПриватБанк", а провадження у справі припинити. Доводи ТОВ "Техкомв" ґрунтуються на тому, що заявлені позивачем кредиторські вимоги були визнані ліквідатором ТОВ "Техкомв" в повному обсязі та включені до проміжного ліквідаційного балансу боржника, який було затверджено протоколом загальних зборів учасників ТОВ "Техкомв" № 27-09 від 27.09.2016.

Ухвалою від 15.11.2016 господарський суд відклав розгляд справи до 06.12.2016 в порядку визначеному статтею 77 Господарського процесуального кодексу України.

28.11.2016 до господарського суду позивачем подано письмові пояснення, у яких останній, зокрема, зазначає, що про визнання відповідачем кредиторських вимог в розмірі 1174033,53 грн та включення їх до проміжного ліквідаційного балансу ПАТ КБ "ПриватБанк" стало відомо після порушення провадження у даній справі, а тому відсутні підстави для прийняття судом рішення про відмову в задоволенні позову.

Господарський суд враховує, що заява з кредиторськими вимогами була направлена позивачем до ліквідаційної комісії ТОВ "Техкомв" - 25.08.2016.

Вказана заява була отримана відповідачем 03.09.2016, що підтверджується відомостями з офіційного сайту Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта".

Таким чином, перебіг тридцятиденного строку для направлення ліквідатором рішення про результат розгляду заяви ПАТ КБ "ПриватБанк" розпочався 04.09.2016 та закінчився 03.10.2016.

З позовною заявою ПАТ КБ "ПриватБанк" звернулося 12.10.2016 (підтверджується відбитком поштового штемпелю на конверті), тобто після закінчення строку, відведеного ліквідатору для надання відповіді, та після закінчення строків пересилання поштових відправлень.

В ході розгляду справи господарським судом встановлено, що заявлені позивачем кредиторські вимоги були визнані ліквідатором ТОВ "Техкомв" в повному обсязі та включені до проміжного ліквідаційного балансу боржника, який було затверджено протоколом загальних зборів учасників ТОВ "Техкомв" № 27-09 від 27.09.2016, що підтверджується наявними в матеріалах справи документами.

Поряд з цим, господарський суд враховує, що відзив ТОВ "Техкомв" на заяву ПАТ КБ "ПриватБанк" про грошові вимоги до боржника датований 23.09.2016 за № 01 (а.с.50), однак його було направлено на адресу позивача з відзивом на позовну заяву у даній справі лише 10.11.2016 рекомендованим листом, який було отримано позивачем 15.11.2016 (а.с. 51, 77).

Таким чином, про факт визнання відповідачем кредиторських вимог та включення їх до проміжного ліквідаційного балансу боржника позивачу стало відомо після подання позову та порушення провадження у даній справі.

Оскільки, відповідач фактично повідомив позивача про визнання його грошових вимог на загальну суму 1174033,53 грн та їх включення до проміжного ліквідаційного балансу боржника після звернення позивача до суду, господарський суд приходить до висновку, що предмет спору припинив своє існування.

Господарський суд враховує, що відповідно до пункту 1-1 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі підлягає припиненню, якщо відсутній предмет спору.

З огляду на викладені обставини, враховуючи відсутність предмету спору, провадження у даній справі підлягає припиненню на підставі пункту 1-1 частини 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини 2 статті 80 Господарського процесуального кодексу України у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Поряд з цим, господарський суд враховує, що письмові пояснення позивача від 28.11.2016 містять клопотання про повернення судового збору.

При розгляді клопотання ПАТ КБ "ПриватБанк" щодо повернення судового збору господарський суд враховує наступне.

Згідно з вимогами статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, зокрема, в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

З врахуванням викладеного, оскільки провадження у даній справі підлягає припиненню у зв'язку з відсутністю предмету спору, господарський суд вважає за необхідне повернути ПАТ КБ "ПриватБанк" судовий збір в сумі 1378,00 грн, сплачений за подання позовної заяви згідно платіжного доручення № PROM2BIMRL від 12.10.2016, оригінал якого залишається в матеріалах справи.

Керуючись статтями 44, 49, 80, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", господарський суд

УХВАЛИВ:

Припинити провадження у справі № 912/3869/16.

Повернути з Державного бюджету (отримувач коштів - УК у м. Кроп./м.Кропивницький/ 22030101, банк отримувача - ГУ ДКСУ у Кіровоградській області, МФО 823016, ідентифікаційний код 38037409, р/р 3002) Публічному акціонерному товариству комерційного банку "ПриватБанк" (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50, ідентифікаційний код 14360570) судовий збір у сумі 1378,00 грн, який сплачено згідно платіжного доручення №PROM2BIMRL від 12.10.2016, оригінал якого залишається в матеріалах справи №912/3869/16.

Оригінал ухвали направити Публічному акціонерному товариству комерційного банку "ПриватБанк" (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50).

Копію ухвали направити відповідачу (Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Героїв України, 96, офіс 35).

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Кіровоградської області.

Суддя О.Б. Шевчук