УХВАЛА

про повернення позовної заяви

07.12.2016 Справа № 910/22273/16

Суддя Пукшин Л.Г., розглянувши

позовну заяву Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця"

до Державне агентство резерву України

про стягнення витрат на зберігання матеріальних цінностей 350 173,09 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду м. Києва надійшла позовна заява від 01.12.2016р. Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Одеська залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» до Державного агентства резерву України про стягнення витрат у розмірі 350 173,09 грн.

Дослідивши позовну заяву б/н від 01.12.2016р., судом встановлено, що вказана заява підписана начальником юридичної служби регіональної філії «Одеська залізниця» ПАТ «Українська залізниця» С.М. Зайцевим та заступником начальника юридичної служби регіональної філії «Одеська залізниця» ПАТ «Українська залізниця» І.В. Ротарем.

У відповідності до вимог статті 54 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником.

Згідно п. 3.5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" визначено, що позовна заява підлягає поверненню, коли в позовній заяві відсутні відомості про прізвище та посаду керівника юридичної особи або до позовної заяви не додано належних документів в підтвердження повноважень особи, що підписала цю заяву як представник позивача в господарському суді (ч. ч. 3-6 ст. 28 ГПК України).

Керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище.

Згідно з п. 1.7. постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" коло повноважень відокремленого підрозділу юридичної особи стосовно здійснення у господарському суді повноваження сторони у справі від імені цієї особи визначається установчими документами останньої, положенням про відокремлений підрозділ, яке затверджено юридичною особою, або довіреністю, виданою нею ж у встановленому порядку керівникові цього підрозділу.

Відповідно до п. 1.7. постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" необхідно також враховувати, що саме лише зазначення в установчих документах чи положенні про наявність у відокремленого підрозділу права представляти юридичну особу в суді (господарському суді) не свідчить про надання такому підрозділові відповідних повноважень та визначення їх кола.

В якості доказу, який підтверджує повноваження С.М. Зайцева та І.В. Ротара, діяти від імені позивача, додана до матеріалів позовної заяви копія довіреності б/н від 27.10.2016р.

Як вбачається із вказаної довіреності, начальник регіональної філії Бойко Григорій Анатолійович та заступник начальника Філії Єрьомін Вячеслав Володимирович уповноважують цією довіреність начальника юридичної служби регіональної філії С.М. Зайцева та заступника начальника юридичної служби регіональної філії І.В. Ротара здійснювати дії, пов'язані з діяльністю Філії, зокрема підписувати та подавати позовні заяви від імені довірителя.

У змісті довіреності б/н від 27.10.2016р. зазначається, що Бойко Г.А. та Єрьомін В.В. діють в порядку передоручення повноважень на підставі довіреності, посвідченої в м. Києві приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Заїзжай К.М. 20.10.2016р. за реєстровим № 909.

Проте, довіреність від 20.10.2016р., засвідчена приватним нотаріусом Заїзжай К.М., як доказ, який підтверджує повноваження начальника регіональної філії Бойко Г.А. та заступника начальника Філії Єрьоміна В.В. в матеріалах позовної заяви відсутня.

Згідно п. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Беручи до уваги наведене, зважаючи на те, що заявником не дотримано вимог ст. 54 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку, що викладені обставини є підставою для повернення позовної заяви відповідно до ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали повернути позивачеві без розгляду.

Звернути увагу позивача, що після усунення недоліків, які стали підставою повернення позовної заяви без розгляду, він може повторно звернутися до Господарського суду м. Києва з позовом.

Суддя Л.Г. Пукшин