ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"24" листопада 2016 р.Справа № 916/2907/16

Господарський суд Одеської області у складі:

судді Петренко Н.Д.

при секретарі Сєбовій О.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні справу №916/2907/16

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНСБУНКЕР СЕЙЛІНГ ТІАМ"

до відповідача: Державного підприємства "Чорноморський Яхт-клуб"

про стягнення 64 253 грн. 93 коп.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, згідно довіреності від 20.01.2016р.

від відповідача: ОСОБА_2, згідно довіреності від 22.11.2016р.

СУТЬ СПОРУ: позивачем у справі заявлені вимоги про стягнення з відповідача заборгованості за Договором про реструктуризацію заборгованості № 01/03/2015 від 16.03.2015р. у розмірі 64 253 грн. 93 коп.

Відповідач позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Розглядом матеріалів справи встановлено:

16 березня 2015р. між товариством з обмеженою відповідальністю "ТРАНСБУНКЕР СЕЙЛІНГ ТІАМ" (Товариство) та Державного підприємства "Чорноморський Яхт-клуб" (Боржник) був укладений Договір № 01/03/2015 про реструктуризацію заборгованості, згідно якого Товариство надає Боржнику розстрочку на погашення заборгованості по орендній платі, а Боржник зобовязується погасити заборгованість, яка утворилась за Договором оренди обладнання № 01/04/2014 від 01.04.2014р. станом на 16.03.2015р. на суму 64 253 грн. 93 коп., у тому числі ПДВ 10 708 грн. 99 коп. у строки, встановлені п. 2.1. цього Договору. Договір вступає в силу з моменту його підписання та діє до повного погашення заборгованості, включаючи нараховану суму пені.

Відповідно до п. 2.1. Договору оплата заборгованості повинна бути проведена Боржником протягом 8 місяців щомісячно рівними частками по 8 032 грн., в т.ч. НДС 1 338 грн. 67 коп., а в останній місяць 8 029 грн. 93 коп., в т.ч. НДС 1 338 грн. 30 коп. з квітня 2015р. по листопад 2015р.

Згідно п. 3.1. Договору Боржник визнає заборгованість, вказану у п. 1.1 Договору в повному обсязі та зобовязався погасити свій борг по орендній платі у строки, вказані в п. 2.1. цього Договору.

Позивач зазначає, що станом на дату подачі позову 31.10.2016р. відповідач не погасив заборгованість за Договором про реструктуризацію заборгованості № 01/03/2015 від 16.03.2015р. у розмірі 64 253 грн. 93 коп.

Позивач зазначає, що він виконав взяті на себе зобовязання за Договором у повному обсязі. Однак, відповідач не розрахувався з позивачем, у звязку з чим, за ним утворилась заборгованість у розмірі 64 253 грн. 93 коп.

20.10.2016р. між позивачем та відповідачем був підписаний Акт звірки взаємних розрахунків за період 15.03.2016р. 20.10.2016р. за Договором про реструктуризацію заборгованості № 01/03/2015 від 16.03.2015р.

В обґрунтування позову позивач зазначає, що відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України та ст. 526 Цивільного кодексу України субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати свої зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Відповідач позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Розглянув матеріали справи, на підставі чинного законодавства України, суд доходить до такого висновку:

Згідно ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України, зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію: передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо, або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку. Частиною 2 зазначеної статті встановлено, що зобовязання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1, 2 ст. 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обовязки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обовязки. Підставами виникнення цивільних прав та обовязків, зокрема, є договори та інші правочини.

За приписами ст. 174 Господарського кодексу України однією з підстав виникнення господарського зобовязання є укладання господарського договору та іншої угоди, що передбачені законом, а також угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Відповідно до ст. 626 Цивільного кодексу України договором є домовленість сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обовязків.

Згідно ст. 627 Цивільного кодексу України, відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Як вбачається з матеріалів справи, 16 березня 2015р. між товариством з обмеженою відповідальністю "ТРАНСБУНКЕР СЕЙЛІНГ ТІАМ" (Товариство) та Державного підприємства "Чорноморський Яхт-клуб" (Боржник) був укладений Договір № 01/03/2015 про реструктуризацію заборгованості, згідно якого Товариство надає Боржнику розстрочку на погашення заборгованості по орендній платі, а Боржник зобовязується погасити заборгованість, яка утворилась за Договором оренди обладнання № 01/04/2014 від 01.04.2014р. станом на 16.03.2015р. на суму 64 253 грн. 93 коп., у тому числі ПДВ 10 708 грн. 99 коп. у строки, встановлені п. 2.1. цього Договору.

Відповідно до п. 2.1. Договору оплата заборгованості повинна бути проведена Боржником протягом 8 місяців щомісячно рівними частками по 8 032 грн., в т.ч. НДС 1 338 грн. 67 коп., а в останній місяць 8 029 грн. 93 коп., в т.ч. НДС 1 338 грн. 30 коп. з квітня 2015р. по листопад 2015р.

Згідно п. 3.1. Договору Боржник визнає заборгованість, вказану у п. 1.1 Договору в повному обсязі та зобовязався погасити свій борг по орендній платі у строки, вказані в п. 2.1. цього Договору.

20.10.2016р. між позивачем та відповідачем був підписаний Акт звірки взаємних розрахунків за період 15.03.2016р. 20.10.2016р. за Договором про реструктуризацію заборгованості № 01/03/2015 від 16.03.2015р.

З матеріалів справи вбачається, що позивач виконав взяті на себе зобовязання за Договором у повному обсязі. Однак, відповідач не погасив заборгованість за Договором про реструктуризацію заборгованості № 01/03/2015 від 16.03.2015р. у розмірі 64 253 грн. 93 коп.

За приписами ст. 193 Господарського кодексу України та ст. 526 Цивільного кодексу України субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати свої зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Згідно ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобовязання встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 32 Господарського процесуального кодексу України визначено, що доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно зі ст. 43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

За таких обставин, позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНСБУНКЕР СЕЙЛІНГ ТІАМ" підлягає задоволенню повністю.

Судові витрати по сплаті судового збору покласти на відповідача згідно ст.ст. 44, 49 ГПК України.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНСБУНКЕР СЕЙЛІНГ ТІАМ" задовольнити повністю.

2. Стягнути з Державного підприємства "Чорноморський Яхт-клуб" (65026, м. Одеса, пляж "Отрада", траверси 7-9, ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНСБУНКЕР СЕЙЛІНГ ТІАМ" (65014, м. Одеса, Лідерсовський бульвар, 19, ) заборгованість за Договором про реструктуризацію заборгованості № 01/03/2015 від 16.03.2015р. у розмірі 64 253 (шістдесят чотири тисячі двісті пятдесят три) грн. 93 коп., витрати по сплаті судового збору у сумі 1 378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 28 листопада 2016 р.

Суддя Н.Д. Петренко