КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"05" грудня 2016 р. Справа №927/1007/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пашкіної С.А.

суддів: Сітайло Л.Г.

Баранця О.М.

розглянувши апеляційну скаргу Управління капітального будівництва Чернігівської міської ради

на рішення Господарського суду Чернігівської області від 15.11.2016р.

у справі № 927/1007/16 (суддя Моцьор В.В.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Чернігівобленерго»

до Управління капітального будівництва Чернігівської міської ради

про стягнення 69463,75 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 15.11.2016р. у справі №927/1007/16 позов задоволено повністю. Стягнуто з Управління капітального будівництва Чернігівської міської ради на користь Публічного акціонерного товариства "Чернігівобленерго" 69463,75грн. боргу за активну електроенергію. Стягнуто з Управління капітального будівництва Чернігівської міської ради на користь Публічного акціонерного товариства "Чернігівобленерго" 1378,00грн. судового збору.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Чернігівської області від 15.11.2016р. та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити повністю.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази, зокрема, сплати судового збору.

Статтею 4 Закону України "Про судовий збір", в редакції, чинній на дату звернення з апеляційною скаргою, встановлені ставки судового збору в таких розмірах:

- за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру 1,5 відсотки ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальних заробітних плат;

- за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру 1 розмір мінімальної заробітної плати;

- за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду; апеляційних скарг у справі про банкрутство; заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги;

- за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду 1 розмір мінімальної заробітної плати.

До апеляційної скарги відповідачем не додано доказів сплати судового збору за розгляд апеляційної скарги, про що Господарським судом Чернігівської області складено акт №255/2016 від 28.11.2016р.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу Управління капітального будівництва Чернігівської міської ради на рішення Господарського суду Чернігівської області від 15.1105.2016р. у справі №927/1007/16 повернути.

2.Матеріали справи №927/1007/16 повернути до Господарського суду Чернігівської області .

Головуючий суддя С.А. Пашкіна

Судді Л.Г. Сітайло

О.М. Баранець