ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

29.11.2016 Справа № 907/373/16

за позовом приватного акціонерного товариства "Закарпатавтотранс", м. Ужгород

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Іршава

про зобов'язання укласти договір про надання послуг автостанцією перевізникові на умовах, зазначених у договорі № 13 від 18.04.2016 року (з урахуванням заяви від 01.08.2016 року № 11/16-5 про зміну предмету позову).

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя В.В. Мокану

суддя О.С. Йосипчук

суддя Л.І. Пригара

Представники:

позивача - Ігнатьо Б.Я., адвокат, договір про надання правової допомоги № 11/16 від 31.05.2016 року,

відповідача - Навроцький В.В., адвокат, договір про надання правової допомоги від 11.05.2016 року.

СУТЬ СПОРУ: відкритим акціонерним товариством "Закарпатавтотранс" (правонаступником якого є приватне акціонерне товариство «Закарпатавтотранс») заявлено позов до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про спонукання укласти договір про надання послуг автостанцією перевізникові № 13 від 18.04.2016 року. Заявою від 01.08.2016 року № 11/16-5 про зміну предмету позову позивач просить зобов'язати фізичну особу - підприємця ОСОБА_1 укласти з приватним акціонерним товариством «Закарпатавтотранс» договір про надання послуг автостанцією перевізникові на умовах, зазначених у договорі № 13 від 18.04.2016 року. Клопотанням № 11/16-7 від 11.10.2016 року позивач просить відшкодувати витрати на оплату послуг адвоката в сумі 7000 грн.

В судовому засіданні 16.11.2016 року брали участь вищевказані представники сторін, оголошувалась перерва відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Представник позивача підтримав позов у повному обсязі з підстав, зазначених у позовній заяві, з врахуванням заяви про зміну позовних вимог. Пояснив, що у зв'язку з необхідністю укладення договору позивачем було направлено відповідачу пропозицію про укладення договору разом з його проектом, однак, відповідачем проект договору не підписаний, жодних юридично значимих дій, які б свідчили про укладення договору чи наявність зауважень до нього, не вчинено. Зазначив, що обов'язковість укладення договору визначена ст. 32 Закону України „Про автомобільний транспорт", яка зобов'язує власників автостанцій укладати договори з автомобільними перевізниками за наявності у них договорів із органами виконавчої влади та органами місцевого самоврядування про організацію перевезення на автобусних маршрутах загального користування, що пролягають через цю станцію; між відповідачем та Іршавською районною державною адміністрацією укладено

договори про перевезення пасажирів на приміських автобусних маршрутах № 176-1 «Іршава - Малий Раковець (Плитянки)», № 176-2 «Іршава - Малий Раковець», № 190 «Іршава - Гребля через Малу Ростоку». Заперечуючи проти клопотання відповідача про доповнення пункту 4.2.1 договору новим абзацом, зазначив, що всупереч ч. 4 ст. 181 Господарського кодексу України відповідач не скористався своїм правом викласти заперечення до договору шляхом складання протоколу розбіжностей; щодо суті запропонованого доповнення, наголосив на його невідповідності чинному законодавству, яким встановлено обов'язок перевізника забезпечити у повному обсязі перевезення пасажирів, в тому числі резервними автобусами на випадок виходу автобуса з ладу чи збільшення пасажиропотоку.

Відповідач поданими суду відзивами від 29.07.2016 року та від 04.08.2016 року заперечив правомірність обраного позивачем способу захисту. Клопотанням від 27.09.2016 року відповідач просить у разі задоволення позову доповнити п. 4.2.1 договору умовою про незастосування до нього штрафних санкцій, вказаних у п. 4.2.1 договору, якщо ним виконано більш як 85 % річної кількості рейсів на відповідному маршруті за умови повідомлення про зрив рейсу в узгодженому сторонами порядку. Запереченнями від 29.11.2016 року просить провадження у справі припинити у зв'язку з відсутністю предмету спору, оскільки фактичні обставини свідчать про існування між сторонами господарських відносин, що підтверджується конклюдентними діями сторін. Вважає, що договір між сторонами укладений усно в порядку ч. 2 ст. 218 Цивільного кодексу України, між сторонами погоджено предмет, ціну та строк дії договору, укладення договору підтверджується його виконанням. Просить стягнути з позивача суму, сплачену відповідачем адвокату за надання правової допомоги в розмірі 2000 грн.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд встановив:

Правові, економічні та організаційні засади надання послуг автостанціями автомобільним пасажирським перевізникам визначено Законом України "Про автомобільний транспорт", Правилами надання послуг пасажирського автомобільного транспорту, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України №176 від 18 лютого 1997 року, Порядком регулювання діяльності автостанцій, затвердженим наказом Міністерства транспорту і зв'язку України №700 від 27 вересня 2010 року, Примірною формою договору про надання послуг автостанцією перевізникові, затвердженою наказом Міністерства транспорту і зв'язку України № 860 від 30 листопада 2010 року.

Відповідно до ст.32 Закону України "Про автомобільний транспорт" відносини автомобільного перевізника, що здійснює перевезення пасажирів на автобусних маршрутах загального користування, із власниками автостанцій визначаються договором. Предметом договору автомобільного перевізника, що здійснює перевезення пасажирів на автобусних маршрутах загального користування, з власниками автостанцій є надання послуг та виконання робіт, пов'язаних з відправленням і прибуттям пасажирів.

Власники автостанцій зобов'язані укласти договір з автомобільним перевізником, що здійснює перевезення пасажирів на автобусних маршрутах загального користування, тільки за наявності в нього договору із органами виконавчої влади та органами місцевого самоврядування про організацію перевезення на автобусних маршрутах загального користування чи дозволу органів виконавчої влади та органів місцевого самоврядування на обслуговування маршрутів загального користування, що пролягають через цю автостанцію.

Пунктом 114 Правил надання послуг пасажирського автомобільного транспорту, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №176 від 18 лютого 1997 року, встановлено, що перевізник укладає з автостанцією договір про надання послуг автостанцією, яким визначаються перелік та обсяги послуг, їх вартість і порядок проведення розрахунків. Примірну форму договору затверджує Мінінфраструктури. Порядок розрахунку вартості послуг, що надаються автостанцією перевізникові, визначає Мінінфраструктури.

Отже, враховуючи, що існує пряма вказівка закону щодо обов'язковості укладення договору про надання послуг автостанцією перевізникові, в силу ч. 3 ст. 179 Господарського кодексу України власники автостанцій та перевізники зобов'язані укладати такі договори.

Матеріалами справи підтверджено, що 17.12.2014 року між відповідачем та Іршавською районною державною адміністрацією укладено договори про перевезення пасажирів на приміських автобусних маршрутах, а саме, договір № 28 на маршрут № 176-1 «Іршава - Малий Раковець (Плитянки)», договір № 29 на маршрут № 176-2 «Іршава - Малий Раковець», договір № 30 на маршрут № 190 «Іршава - Гребля через Малу Ростоку».

20.04.2016 року відкрите акціонерне товариство «Закарпатавтотранс» звернулося до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 із пропозицією укласти договір про надання послуг автостанцією перевізникові № 13 від 18.04.2016 року, надіславши відповідачу два проекти договору.

Отримання відповідачем проектів договору підтверджено інформацією веб-ресурсу ДП «Укрпошта» про вручення ФОП ОСОБА_1 відправлення № 107.

У зв'язку з неотриманням відповіді про прийняття та підписання запропонованого проекту договору чи надіслання протоколу розбіжностей позивач звернувся з даним позовом про зобов'язання відповідача укласти договір. В процесі розгляду справи відбулась зміна типу акціонерного товариства позивача з відкритого акціонерного товариства на приватне.

Дослідивши подані сторонами докази, проаналізувавши положення чинного законодавства, суд дійшов висновку про задоволення позову з огляду на наступне.

Обов'язковість укладення договору про надання послуг автостанцією перевізникові визначена ч. 3 ст. 179 Господарського кодексу України.

Відповідно до частини 2 статті 180 Господарського кодексу України господарський договір вважається укладеним, якщо між сторонами у передбачених законом порядку та формі досягнуто згоди щодо усіх його істотних умов. Істотними є умови, визнані такими за законом чи необхідні для договорів даного виду, а також умови, щодо яких на вимогу однієї із сторін повинна бути досягнута згода.

Відповідно до статті 181 Господарського кодексу України проект договору може бути запропонований будь - якою з сторін. У разі якщо проект договору викладено як єдиний документ, він надається другій стороні у двох примірниках. Сторона, яка одержала проект договору, у разі згоди з його умовами оформляє договір відповідно до вимог частини першої цієї статті і повертає один примірник договору другій стороні або надсилає відповідь на лист, факсограму тощо у двадцятиденний строк після одержання договору. За наявності заперечень щодо окремих умов договору сторона, яка одержала проект договору, складає протокол розбіжностей, про що робиться застереження у договорі, та у двадцятиденний строк надсилає другій стороні два примірники протоколу розбіжностей разом з підписаним договором. Сторона, яка одержала протокол розбіжностей до договору, зобов'язана протягом двадцяти днів розглянути його, в цей же строк вжити заходів для врегулювання розбіжностей з другою стороною та включити до договору всі прийняті пропозиції, а ті розбіжності, що залишились неврегульованими, передати в цей же строк до суду, якщо на це є згода другої сторони.

Всупереч наведеним положенням відповідач надісланий йому проект договору не повернув, в судовому засіданні представник відповідача заперечив необхідність підписання договору, оскільки вважає договірні відносини встановленими, а договір - укладеним в усній формі.

Наказом Міністерства транспорту та зв'язку України від 30.11.2010 року № 860 «Про затвердження Примірної форми договору про надання послуг автостанцією перевізникові» на виконання статей 32, 36 Закону України "Про автомобільний транспорт", пункту 114 Правил надання послуг пасажирського автомобільного транспорту, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 18.02.97 N 176, та Порядку регулювання діяльності автостанцій, затвердженого наказом Міністерства транспорту та зв'язку України від 27.09.2010 N 700, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 10.11.2010 за N 1068/18363, затверджено примірну форму договору про надання послуг автостанцією перевізникові.

Відповідно до ч. 3 ст. 184 Господарського кодексу України укладення господарських договорів на основі примірних і типових договорів повинно здійснюватися з додержанням умов, передбачених статтею 179 цього Кодексу, не інакше як шляхом викладення договору у вигляді єдиного документа, оформленого згідно з вимогами статті 181 цього Кодексу та відповідно до правил, встановлених нормативно-правовими актами щодо застосування примірного або типового договору.

Запропонований позивачем проект договору про надання послуг автостанцією перевізникові відповідає затвердженій примірній формі, включені до нього умови не суперечать чинному законодавству, визначені з врахуванням монопольного становища позивача на ринку надання автостанційних послуг перевізникам, маршрути яких включають відповідні автовокзали.

Наведені обставини надають підстави для задоволення позову.

Заперечення відповідача відхиляються з огляду на викладене вище. Пропозиція стосовно доповнення п. 4.2.1 тексту договору судом відхиляється як заявлена у неналежний спосіб, оскільки предметом позовних вимог є зобов'язання укласти договір, а не розбіжності сторін по умовах договору. У запропонованій позивачем редакції вказаного пункту договору суд не вбачає порушення інтересів відповідача, а погодження сторонами питання про достатній ступінь виконання відповідачем зобов'язань на рівні 85 % суперечить пункту 35 Правил надання послуг пасажирського автомобільного транспорту, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 18.02.97 N 176.

З врахуванням наведеного позов підлягає задоволенню з віднесенням на відповідача на підставі ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судових витрат по сплаті судового збору в сумі 1378 грн. та витрат позивача на оплату послуг адвоката в сумі 7000 грн., які підтверджені договором про надання правової допомоги № 11/16 від 31.05.2016 року, ордером серії ЗР № 28605 від 31.05.2016 року, видатковими касовими ордерами від 03.06.2016 року та від 30.09.2016 року, квитанціями до прибуткового касового ордера № 18 від 03.06.2016 року та № 24 від 30.09.2016 року, свідоцтвом на право зайняття адвокатською діяльністю № 21/705 від 17.10.2011 року.

Керуючись ст. ст. 44, 48, 49, 82 - 84 Господарського процесуального кодексу України, суд вирішив:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Вважати укладеним договір № 13 між приватним акціонерним товариством „Закарпатавтотранс" та фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 про надання послуг автостанцією перевізникові на наступних умовах:

«Власник автостанції (далі - Власник) приватне акціонерне товариство «Закарпатавтотранс», що є платником податку на прибуток на загальних підставах та платником ПДВ в особі голови правління Кречко Йосипа Васильовича, що діє на підставі Статуту з однієї сторони, та

Перевізник (далі - Перевізник) фізична особа-підприємець ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, який діє на підставі свідоцтва (виписки) про державну реєстрацію та є платником єдиного податку 3 група (5%), з іншої сторони (далі разом - Сторони, а кожна окремо - Сторона), на підставі пункту 114 Правил надання послуг пасажирського автомобільного транспорту, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №176 від 18.02.1997 року (далі - Правила), та договору Перевізника з місцевим органом виконавчої влади чи Дозволу уповноваженого органу державної виконавчої влади, уклали цей Договір про таке:

1. ПРЕДМЕТ ДОГОВОРУ

1.1. Власник за завданням Перевізника надає йому на території своїх автостанцій (автовокзалів) комплекс обов'язкових та передбачених законодавством послуг, пов'язаних з організацією і здійсненням процесу прийняття та відправлення пасажирів транспортом Перевізника, продажом проїзних квитків та квитанцій на перевезення багажу, диспетчерським управлінням, організацією прибуття і відправлення автобусів, інформуванням водіїв щодо умов дорожнього руху, а також інші послуги відповідно до вимог Закону України «Про автомобільний транспорт» і Правил.

1.2. Власник надає Перевізникові послуги з обслуговування перевезень пасажирів автобусами за маршрутом (маршрутами) перелік яких наведено у Додатку №1, що є невід'ємною частиною цього договору.

2. ПРАВА І ОБОВ'ЯЗКИ СТОРІН

2.1. ОБОВ'ЯЗКИ ВЛАСНИКА

2.1.1. Надавати послуги, визначені предметом цього Договору.

2.1.2. Здійснювати інформування водіїв про погодні та дорожні умови на маршрутах прямування до найближчої автостанції (автовокзалу).

2.1.3. Надавати послуги, пов'язані з організацією і здійсненням процесу прийняття та відправлення пасажирів та їх багажу транспортом Перевізника.

2.1.4. Здійснювати продаж квитків на проїзд та перевезення багажу.

2.1.5. Здійснювати диспетчерське управління та організацію прибуття і відправлення автобусів.

2.1.6. Перераховувати кошти від продажу квитків на проїзд в автобусі та за перевезення багажу Перевізникові не пізніше п'яти днів з дня відправлення відповідного рейсу, за вирахуванням коштів за обов'язкові послуги Власника.

2.1.7. Не стягувати з Перевізника додаткові платежі, не передбачені цим Договором.

2.1.8. Проводити не рідше одного разу на місяць з Перевізником звірку взаємних розрахунків.

2.2. ПРАВА ВЛАСНИКА

2.2.1. Залучати у разі значного короткочасного збільшення пасажиропотоку додаткові до розкладу руху рейси на маршрутах, що обслуговує Перевізник, за погодженням з ним, а в разі офіційної письмової відмови Перевізника від їх виконання - залучати іншого перевізника, рухомий склад якого відповідає умовам перевезень.

2.2.2. Самостійно залучати у разі отримання офіційної інформації від Перевізника про неможливість виконання рейсу (рейсів) або в разі зриву рейсу (рейсів) без оповіщення Власника, автобуси іншого перевізника, які відповідають умовам перевезень.

2.3. ОБОВ'ЯЗКИ ПЕРЕВІЗНИКА

2.3.1. Здійснювати відправлення свого транспорту виключно з автовокзалів, автостанцій та диспетчерських пунктів, передбачених розкладом руху за певним маршрутом затвердженим Організатором перевезень.

2.3.2. Повідомляти письмово чи за допомогою інших засобів зв'язку (факс, електронна пошта) Власника про вимушене значне зменшення (понад 7 місць) пасажиромісткості рухомого складу порівняно з визначеним за погодженням сторін у межах умов, визначених організатором перевезень, не пізніше ніж за 24 години до події.

2.3.3. Проводити не рідше одного разу на місяць з Власником звірку взаємних розрахунків.

2.3.4. У разі неможливості виконати рейс невідкладно сповістити про це Власника письмово чи за допомогою засобів зв'язку не пізніше ніж за 2 години до відправки.

2.3.5. Забезпечувати в установленому законодавством порядку страхування пасажирів (самостійно чи за участю Власника).

2.4. ПРАВА ПЕРЕВІЗНИКА

2.4.1. Користуватися послугами, які надаються Власником згідно з предметом цього Договору.

2.4.2. Своєчасно у повному обсязі отримувати грошові кошти, що належать Перевізникові згідно з цим Договором.

2.4.3. Здійснювати попередній продаж квитків самостійно чи за допомогою агента, а також через водія Перевізника після закриття квитково-касової відомості.

3. ОПЛАТА ПОСЛУГ ТА ПОРЯДОК РОЗРАХУНКІВ

3.1. Грошові кошти в розмірі 83% від суми вартості за тарифом реалізованих квитків (тобто чистої суми вартості за тарифом на перевезення пасажирів та багажу, без урахування додаткових зборів та ПДВ), а також ПДВ на дану суму (застосовується тільки для договорів з перевізниками - платниками ПДВ на загальних умовах) підлягають перерахуванню на розрахунковий рахунок Перевізника.

3.2. Власник перераховує Перевізникові кошти від продажу квитків на проїзд в автобусі, за перевезення багажу, а також страхові платежі (якщо Перевізник здійснює страхування пасажирів без участі Власника) протягом п'яти днів з дня відправлення відповідного рейсу шляхом безготівкового переказу на рахунок Перевізника.

Якщо Перевізник не має поточних банківських рахунків, розрахунок Власника з Перевізником проводиться шляхом видачі готівкових грошових коштів з каси автостанції (автовокзалу) виключно за наявності в одержувача (одержувачів) довіреності, завіреної печаткою та підписом (у разі відсутності печатки довіреність завіряється нотаріально) та документа, зазначеного в довіреності (паспорт, водійське посвідчення одержувача).

3.3. У разі попереднього продажу квитків Перевізником самостійно, агентом Перевізника чи водієм Перевізника після закриття квитково-касової відомості частину автостанційного збору, за вирахуванням вартості послуг з касового продажу квитків громадянам, та суму винагороди за надання послуг згідно з предметом цього Договору, за вирахуванням вартості автостанційних послуг з продажу квитків, Перевізник зобов'язаний перерахувати автостанції, на якій пасажир повинен здійснити посадку.

3.4. Порядок фіксації кількості квитків, проданих Перевізником самостійно, агентом Перевізника чи водієм Перевізника після закриття квитково-касової відомості, встановлюється за окремою домовленістю Сторін.

4. ВІДПОВІДАЛЬНІСТЬ СТОРІН

4.1. Сторони за цим Договором несуть відповідальність відповідно до чинного законодавства України та цього Договору.

4.2. Перевізник сплачує Власникові:

4.2.1. За зрив рейсу без попередження відповідно до підпункту 2.3.4 пункту 2.3 цього Договору та за відсутності форс-мажорних обставин:

у приміському сполученні - 50 грн. (п'ятдесят грн. 00 коп.)

у міжміському сполученні:

внутрішньообласному - 50 грн. (п'ятдесят грн.. 00 коп.).;

міжобласному - 100 грн. (сто грн.00 коп.);

у міжнародному та міжобласному сполученні (з використанням автобусів підвищеної комфортності) - 100 грн. (сто грн.. 00 коп.);

4.2.2. За порушення графіка руху:

у разі прибуття на автостанцію (автовокзал) формування відправлення із запізненням більше ніж на 15 хв., яке не викликане форс-мажорними обставинами або станом дорожнього покриття - 30 грн. ( тридцять грн. 00 коп.).;

у разі незаїзду згідно розкладу руху - 100 грн.(сто грн.. 00 коп.);

4.2.3. За зміну класу рухомого складу, про яку не було повідомлено відповідно до підпункту 2.3.2 пункту 2.3 цього Договору - 5 грн.(п'ять грн.. 00 коп.).

4.3. Власник сплачує Перевізникові:

4.3.1. За кожний день прострочення перерахування коштів за цим Договором пеню не менше подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

4.3.2. За ненадання послуг, пов'язаних з організацією і здійсненням процесу прийняття та відправлення пасажирів транспортом Перевізника - 100 грн. (сто грн. 00 коп.).

4.3.3. За ненадання послуг з продажу квитків населенню - 50 грн. (п'ятдесят грн. 00 коп.)

4.3.4. За ненадання послуг з диспетчерського управління, організації прибуття і відправлення автобусів з облаштованих платформ - 50 грн. (п'ятдесят грн. 00 коп.)

4.3.5. За ненадання послуг з інформування водіїв стосовно дорожніх та погодних умов на маршруті - 50 грн. (п'ятдесят грн. 00 коп.)

4.3.6. За відмову в продажу квитків на рейс за наявності вільних місць в автобусі штраф у розмірі 100 грн. (сто грн. 00 коп.) за кожний випадок.

4.3.7. За надання недостовірної інформації про рейс - 50 грн. (п'ятдесят грн.. 00 коп.)

4.4. Штрафні санкції за цим Договором сплачуються шляхом виставлення вимоги Стороною, стосовно якої вчинено порушення цього Договору, з наступною сплатою Стороною, яка вчинила порушення, коштів шляхом їх перерахування на банківський рахунок протягом десяти робочих днів.

5. ФОРС-МАЖОР

5.1. Сторони звільняються від відповідальності за повне або часткове невиконання зобов'язань за цим Договором, якщо воно стало наслідком непереборної сили, а саме: стихійного лиха (злива, град, гроза, землетрус, ожеледь), страйку, війни, актів органів державної влади - якщо ці обставини безпосередньо вплинули на виконання цього Договору. При цьому термін виконання зобов'язань за цим Договором переноситься на час, протягом якого діяли вказані в цьому пункті обставини. Перелік форс-мажорних обставин, які вказані в цьому пункті, не є вичерпним, усі обставини повинні підтверджуватися регіональним відділенням Торгово-промислової палати або іншими уповноваженими органами.

5.2. Якщо форс-мажорні обставини тривають більше шести місяців, кожна зі Сторін може в односторонньому порядку розірвати цей Договір.

6. ПОРЯДОК РОЗВ'ЯЗАННЯ СПОРІВ

Усі спірні питання, що виникають між Сторонами цього Договору і щодо яких не було досягнуто згоди, розв'язуються відповідно до чинного законодавства України.

7. ЗМІНА УМОВ ДОГОВОРУ

7.1. За згодою Сторін до цього Договору можуть бути включені інші умови.

7.2. Жодна із Сторін цього Договору не має права змінювати умови цього Договору, а також передавати своє право за цим Договором третій стороні без письмової згоди другої Сторони.

8. ІНШІ УМОВИ

8.1. Цей Договір складено у двох оригінальних примірниках, по одному для кожної Сторони цього Договору.

8.2. У випадках, не передбачених цим Договором, Сторони керуються чинним законодавством.

8.3. Усі виправлення в тексті цього Договору мають юридичну силу лише за умови взаємного засвідчення представниками Сторін за цим Договором у кожному окремому випадку.

9. СТРОК ДІЇ ДОГОВОРУ

Цей Договір набирає чинності з 18 квітня 2016 року і діє до дати, якою встановлено останній день строку дії договору Перевізника із Організатором перевезень. У разі здійснення перевезень на основі дозволу Організатора, цей Договір діє до дати, якою встановлено останній день строку дії такого дозволу.

10. ДОДАТКИ ДО ДОГОВОРУ

До цього Договору Перевізник зобов'язаний додати:

копію договору (договорів) Перевізника з органом виконавчої влади чи дозволу (дозволів) уповноваженого органу державної виконавчої влади на обслуговування маршруту (маршрутів);

копію затвердженого розкладу руху автобусів на маршруті (маршрутах);

таблиці вартості проїзду пасажирів автобусами на маршруті (маршрутах), які обслуговує Перевізник, та вартість перевезення багажу.

11. УМОВИ УЗГОДЖЕННЯ ЗВ'ЯЗКУ МІЖ СТОРОНАМИ

11.1.Повноважними представниками Сторін за цим Договором є:

Власник : приватне акціонерне товариство «Закарпатавтотранс»

Телефон /факс (03122)2-35-29

Електронна пошта :

Перевізник: ОСОБА_1

Телефон НОМЕР_2

12. РЕКВІЗИТИ СТОРІН

ВЛАСНИКПЕРЕВІЗНИК
ПрАТ «Закарпатавтотранс» 88000, м. Ужгород, вул..Капушанська,102 р/р 6 в «Райффайзен Банк Аваль» МФО 380805 Код 03113934 Голова правління: _________________ Й.В.Кречко Наглядова рада: _________________ ОСОБА_9 Фізична особа - підприємець ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, АДРЕСА_1 Паспорт НОМЕР_3 виданий Іршавським РВ УМВС України у Закарпатській області _____________________ ОСОБА_1

3. Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1 на користь приватного акціонерного товариства «Закарпатавтотранс», м. Ужгород, вул. Капушанська, 102, у відшкодування судового збору суму 1378 грн. та суму 7000 грн. витрат на оплату послуг адвоката.

Рішення набирає законної сили в порядку ст. 85 Господарського процесуального кодексу

Повне рішення складено 02.12.2016 року.

Головуючий суддя В.В. Мокану

суддя О.С. Йосипчук

суддя Л.І. Пригара