ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню

24.11.2016 Справа № 920/1902/15

Господарський суд Сумської області у складі колегії суддів: головуючого судді Джепи Ю.А та суддів Костенко Л.А., Левченка П.І., при секретарі судового засідання Пономаренко Т.М., розглянувши заяву від 15.11.2016 № б/н Кролевецького агролісогосподарського підприємства «Кролевецький агролісгосп», м. Кролевець Кролевецького району Сумської області, про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі № 920/1902/15

за позовом: Публічного акціонерного товариства Українська залізниця, м. Київ, в особі Регіональної філії Придніпровська залізниця Публічного акціонерного товариства Українська залізниця,

м. Дніпропетровськ,

до відповідача: Кролевецького дочірнього агролісогосподарського підприємства Кролевецький агролісгосп, м. Кролевець,

про стягнення 44280 грн. 00 коп.,

за участю представників сторін:

від позивача: не зявився,

від відповідача: ОСОБА_1 (довіреність від 23.11.2016 № б/н),

від ВДВС: не зявився,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 03.02.2016 у справі № 920/1902/15 замінено позивача ОСОБА_2 підприємство Придніпровська залізниця () його правонаступником Публічним акціонерним товариством Українська залізниця (03680, м. Київ, вул. Тверська, буд. 5, ) в особі Регіональної філії Придніпровська залізниця Публічного акціонерного товариства Українська залізниця (49602, м. Дніпропетровськ, просп. Карла Маркса, буд. 108, ).

Рішенням господарського суду Сумської області від 05.05.2016 у справі № 920/1902/15 позов задоволено повністю. Стягнуто з Кролевецького дочірнього агролісогосподарського підприємства Кролевецький агролісгосп (41300, Сумська область, м. Кролевець, вул Промислова, буд. 5 і.к. 23825683) на користь Державного підприємства Придніпровська залізниця (49600, м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 108, і.к. 01073828) 44280 грн. 00 коп. штрафу за неправильно зазначену масу вантажу, а також 1218 грн. судового збору.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 09.06.2016 рішення господарського суду Сумської області від 05.05.2016 у справі № 920/1902/15 залишено без змін.

30.06.2016 на примусове виконання рішення господарського суду Сумської області від 05.05.2016 та постанови Харківського апеляційного господарського суду від 09.06.2016 у справі №920/192/15 судом був виданий відповідний судовий наказ.

Постановою Вищого господарського суду України від 19.10.2016 постанову Харківського апеляційного господарського суду від 09.06.2016 у справі № 920/192/15 залишено без змін.

Ухвалою суду від 15.11.2016 виправлено описку в п. 2 резолютивної частини вступної та резолютивної частини рішення та в п. 2 резолютивної повного тексту рішення суду від 05.05.2016 у справі № 920/1902/15 зазначивши вірну назву позивача - Публічне акціонерне товариство Українська залізниця (03680, м. Київ, вул. Тверська, буд. 5, ) в особі Регіональної філії Придніпровська залізниця Публічного акціонерного товариства Українська залізниця (49602, м. Дніпропетровськ, просп. Карла Маркса, буд. 108, ). Пункт 2 резолютивної частини вступної та резолютивної частини рішення та в п. 2 резолютивної повного тексту рішення суду від 05.05.2016 у справі № 920/1902/15 викладено в наступній редакції: Стягнути з Кролевецького дочірнього агролісогосподарського підприємства Кролевецький агролісгосп (41300, Сумська область, м. Кролевець, вул Промислова, буд. 5 і.к. 23825683) на користь Публічне акціонерне товариство Українська залізниця (03680, м. Київ, вул. Тверська, буд. 5, ) в особі Регіональної філії Придніпровська залізниця Публічного акціонерного товариства Українська залізниця (49602, м. Дніпропетровськ, просп. Карла Маркса, буд. 108, ) 44280 грн. 00 коп. штрафу за неправильно зазначену масу вантажу, а також 1218 грн. судового збору.

15.11.2016 до суду надійшла заява Кролевецького агролісогосподарського підприємства «Кролевецький агролісгосп», м. Кролевець Кролевецького району Сумської області, про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі № 920/1902/15.

Ухвалою суду від 15.11.2016 № 920/1902/15 вище зазначену заяву призначено до розгляду у судовому засіданні на 24.11.2016, 10 год. 45 хв.

Представник позивача та Кролевецького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області у судове засідання не зявилися, будь-яких пояснень чи клопотань суду не надали.

Представник відповідача (заявника) у судовому засіданні подану заяву підтримав, просить суд таку заяву задовольнити.

Згідно ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються: 1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище та ініціали посадової особи, що його видали; 2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків) або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України, а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо; 4) резолютивна частина рішення; 5) дата набрання законної (юридичної) сили рішенням; 6) строк пред'явлення виконавчого документа до виконання. У разі якщо рішення ухвалено на користь кількох позивачів або проти кількох відповідачів, а також якщо належить передати майно, що перебуває в кількох місцях, у виконавчому документі зазначаються один боржник та один стягувач, а також визначається, в якій частині необхідно виконати таке рішення, або зазначається, що обов'язок чи право стягнення є солідарним. Виконавчий документ повинен бути підписаний уповноваженою посадовою особою із зазначенням її прізвища та ініціалів і скріплений печаткою. Скріплення виконавчого документа гербовою печаткою є обов'язковим у разі, якщо орган (посадова особа), який видав виконавчий документ, за законом зобов'язаний мати печатку із зображенням Державного Герба України. Законом можуть бути встановлені також інші додаткові вимоги до виконавчих документів.

Згідно ч. 1 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

Відповідно до ч. 2 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Згідно ч. 4 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким наказом уже відбулося повністю або частково, господарський суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Так, враховуючи ухвалу суду від 15.11.2016 № 920/1902/15, про виправлення описки в судовому рішенні, - резолютивна частина рішення від 05.05.2016 не відповідає змісту судового наказу від 30.06.2016 у справі № 920/1902/15, а тому відповідно до ч. 4 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України, суд задовольняє заяву відповідача від 15.11.2016 № б/н про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, визнає наказ господарського суду Сумської області від 30.06.20216 № 920/1902/15 таким, що не підлягає виконанню, та на примусове виконання рішення господарського суду Сумської області від 05.05.2016, постанови Харківського апеляційного господарського суду від 09.06.2016, ухвали суду від 15.11.2016 про виправлення описки в судовому рішенні і даної ухвали у справі № 920/192/15 видає новий наказ.

Керуючись ст. ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ :

1. Заяву від 15.11.2016 № б/н Кролевецького агролісогосподарського підприємства «Кролевецький агролісгосп», м. Кролевець Кролевецького району Сумської області, про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі № 920/1902/15 задовольнити.

2. Визнати таким, що не підлягає виконанню наказ господарського суду Сумської області від 30.06.20216 № 920/1902/15.

3. На примусове виконання рішення господарського суду Сумської області від 05.05.2016, постанови Харківського апеляційного господарського суду від 09.06.2016, ухвали суду від 15.11.2016 про виправлення описки в судовому рішенні і даної ухвали у справі № 920/192/15 видати наказ наступного змісту:

«Стягнути з Кролевецького дочірнього агролісогосподарського підприємства Кролевецький агролісгосп (41300, Сумська область, м. Кролевець, вул Промислова, буд. 5 і.к. 23825683) на користь Публічне акціонерне товариство Українська залізниця (03680, м. Київ, вул. Тверська, буд. 5, ) в особі Регіональної філії Придніпровська залізниця Публічного акціонерного товариства Українська залізниця (49602, м. Дніпропетровськ, просп. Карла Маркса, буд. 108, ) 44280 грн. 00 коп. штрафу за неправильно зазначену масу вантажу, а також 1218 грн. судового збору.

4. Ухвалу надіслати сторонам у справі (позивачу разом із оригіналом наказу від 24.11.2016 № 920/1902/15) та Кролевецькому районному відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області (41300, м. Кролевець, вул. Європейська, 5) відповідно до вимог ст. 87 Господарського процесуального кодексу України.

ГОЛОВУЮЧИЙ СУДДЯ Ю.А. ДЖЕПА

СУДДІ П.І. ЛЕВЧЕНКО

ОСОБА_3