ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" листопада 2016 р.Справа № 922/1927/16 вх. № 1927/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Швидкіна А.О.

Без виклику представників сторін

розглянувши заяву ліквідатора ПрАТ "Індустріальна науково-технологічна компанія "Інтек" арбітражного керуючого ОСОБА_1 про виправлення описки

по справі за заявою Східної ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області

до Приватного АТ "Індустріальна науково-технологічна компанія "Інтек", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 26.10.2016 року задоволено клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_1, затвердити звіт розпорядника майна ПрАТ "Індустріальна науково-технологічна компанія "Інтек" арбітражного керуючого ОСОБА_1 про нарахування грошової винагороди у розмірі 9280,00 грн. (з 21.07.2016 року - до 26.10.2016 року); стягнуто зі Східної ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області (код 39858581; адреса : 61001, м. Харків, вул. Богдана Хмельницького, 17) на користь арбітражного керуючого ОСОБА_1 (свідоцтво від 16.07.2013 року №1505, ІПН НОМЕР_1; поштова адреса : АДРЕСА_1, Україна, 04119, р/р 3454 в ПАТ КБ "ПриватБанк" МФО 320649) грошову винагороду за виконання повноважень розпорядника майна у справі № 922/1927/16 про банкрутство ПрАТ "Індустріальна науково-технологічна компанія "Інтек" в сумі 9280,00 грн.

28.11.2016 року до суду надійшла заява ліквідатора ПрАТ "Індустріальна науково-технологічна компанія "Інтек" арбітражного керуючого ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду від 26.10.2016 року у справі № 922/1927/16. Свою заяву ліквідатор обґрунтовує тим, що в ухвалі суду від 26.10.2016 року невірно зазначено по-батькові арбітражного керуючого ОСОБА_2.

Розглянувши матеріали справи, судом встановлено, що при виготовленні резолютивної частини ухвали суду від 26.10.2016 року було помилково вказано по-батькові арбітражного керуючого ОСОБА_1 та замість "Михайлович", зазначено "Миколайович".

Відповідно до частини 2 статті 4-1 Господарського процесуального кодексу України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Враховуючи, що відповідно до ст.89 ГПК України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення, суд вважає за необхідне задовольнити заяву ліквідатора ПрАТ "Індустріальна науково-технологічна компанія "Інтек" арбітражного керуючого ОСОБА_1 про виправлення описки та виправити допущену описку в резолютивній частині ухвали суду від 26.10.2016 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву ліквідатора ПрАТ "Індустріальна науково-технологічна компанія "Інтек" арбітражного керуючого ОСОБА_1 про виправлення описки.

2. Виправити описку, допущену при виготовленні резолютивної частини ухвали господарського суду Харківської області у справі № 922/1927/16 від 26.10.2016 року та зазначити по-батькові арбітражного керуючого ОСОБА_1 - "Михайлович".

Ця ухвала є невід'ємною частиною ухвали господарського суду Харківської області від 26.10.2016 р. по справі № 922/1927/16.

Суддя Швидкін А.О.