Господарський суд Чернігівської області
___________________________________________________________________________________
УХВАЛА

05.12.16 № 927/962/16

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Цимбал-Нарожної М.П., розглянувши справу

за позовом: Заступника керівника Менської місцевої прокуратури

15600, вул. Чернігівський шлях, 9, м.Мена, Чернігівська обл.;

в інтересах держави

до відповідача-1: Холминської селищної ради Корюківського р-ну

15331, вул. Миру,1,смт.Холми,Корюківський р-н, Чернігівська обл.;

до відповідача-2: Публічного акціонерного товариства "Чернігівське обласне

підприємство автобусних станцій 17499"

14000, вул. Мстиславська,57, м.Чернігів;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Фізична особа ОСОБА_1

15331, вул. Чапаєва, 94, смт. Холми, Корюківській р-н, Чернігівська обл.;

про визнання недійсним рішення Виконавчого комітету Холминської селищної ради Корюківського р-ну №27 від 27.05.1998;

визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 05.06.1998;

за участю представників сторін:

від прокуратури: Кушнір Л.В. - старший прокурор відділу;

від відповідача 1: Васильєв О.М. довіреність № б/н від 05.02.2016 - представник;

від відповідача-1: Запорожець В.О. -селищний голова;

від відповідача 2: Ковальчук О.О. довіреність №962 від 01.12.2016 - представник;

від відповідача 2: Солохненко В.О. довіреність №963 від 01.12.2016-представник;

від третьої особи: ОСОБА_1 - особисто;

в с т а н о в и в :

Заступник керівника Менської місцевої прокуратури звернувся до господарського суду Чернігівської області з позовом до Холминської селищної ради Корюківського району Чернігівської області та Публічного акціонерного товариства "Чернігівське обласне підприємство автобусних станцій 17499" про визнання недійсним рішення виконавчого комітету Холминської селищної ради Корюківського району від 27.05.1998 № 27 "Про визнання права власності за ВАТ "Чернігівське обласне підприємство автобусних станцій 17499" на приміщення автобусної станції, яке знаходиться на території селища Холми по вул.Леніна,111 та про визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 05.06.1998, видане виконавчим комітетом Холминської селищної ради Корюківського району ВАТ "Чернігівське обласне підприємство автобусних станцій 17499" на приміщення автобусної станції, яке знаходиться на території селища Холми по вул. Леніна,111.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 17.10.2016 порушено провадження у справі та розгляд справи призначено на 01.11.2016, після чого розгляд справи відкладався до 21.11.2016 та до 05.12.2016.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 01.11.2016 залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача, - фізичну особу ОСОБА_1.

До початку судового розгляду від відповідача-1 надійшло клопотання про призначення будівельно-технічної експертизи. В обґрунтування поданого клопотання відповідач-1 зазначає, що для підтвердження факту невиконання відповідачем-2 будівельно-монтажних робіт на об'єкті, що розташований за адресою: Чернігівська обл., Корюківський р-н, смт.Холми вул. Леніна,111, та у зв'язку з тим, що для з'ясування вказаних обставин необхідні спеціальні знання необхідно призначити будівельно-технічну експертизу.

Прокурор не заперечив проти клопотання про призначення експертизи.

Представники відповідача-2 та третя особа проти клопотання про призначення експертизи заперечили.

Згідно ст. 41 ГПК України судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування. Учасники судового процесу мають право пропонувати господарському суду питання, які мають бути роз'яснені судовим експертом, проте в силу ст. 41 ГПК України господарський суд сам визначає, чи є у нього необхідність у спеціальних знаннях і відповідно, призначення для цього експертизи, чи такої необхідності немає і суд може вирішити спір на підставі інших доказів, поданих у справі.

Така позиція викладена також в п.12 Постанови Пленуму Вищого господарського суду від 23.03.2012 №4 "Про деякі питання практики призначення судової експертизи".

Предметом спору по даній справі є визнання недійсним рішення виконавчого комітету Холминської селищної ради Корюківського району від 27.05.1998 № 27 та визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 05.06.1998, видане виконавчим комітетом Холминської селищної ради Корюківського району на приміщення автобусної станції, яке знаходиться на території смт.Холми по вул. Леніна,111, а відтак господарському суду необхідно дослідити відповідність оспорюваного рішення та, як наслідок видача свідоцтва про право власності на нерухоме майно, нормам матеріального права, що діяли станом на дату прийняття рішення, а саме станом на 27.05.1998.

На даній стадії розгляду справи у господарського суду відсутня необхідність для встановлення об"ємів будівельно - монтажних робіт на об"єкті, що розташований за адресою: Чернігівська обл., Корюківський р-н, смт.Холми вул. Леніна,111, оскільки дані обставини не можуть вплинути на підтвердження чи спростування доводів сторін щодо відповідності оспорюваного рішення вимогам Закону.

Так, розглянувши клопотання відповідача-1 про призначення будівельно-технічної експертизи суд дійшов висновку, що воно належним чином не обґрунтоване, не підтверджене жодними доказами, а також не пов'язане з предметом спору по даній справі.

За таких обставин, суд не вбачає правових підстав для призначення у справі будівельно-технічної експертизи.

Керуючись ст. 41, ст.69 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Відмовити в задоволенні клопотання Холминської селищної ради Корюківського р-ну Чернігівської області від 05.12.2016 про призначення у справі будівельно-технічної експертизи.

Суддя Цимбал-Нарожна М.П.