ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"25" листопада 2016 р. Справа № 922/5397/13

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Тарасова І. В., суддя Крестьянінов О.О., суддя Фоміна В.О.

розглянувши апеляційну скаргу арбітражного керуючого Капустіна В.В., м. Харків (вх. №3087 Х/2-8)

на ухвалу господарського суду Харківської області від 11.10.2016 у справі № 922/5397/13

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Технічна компанія "Авіатехком", м.Краснознаменськ

до Харківського державного авіаційного виробничого підприємства орденів Жовтневої революції та Трудового Червоного прапора виробничого підприємства, м.Харків,

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 11.10.2016 (колегія суддів у складі: головуючий суддя Усатий В.О., судді Міньковський С.В., Швидкін А.О.) задоволено клопотання розпорядника майна про дострокове припинення своїх обов'язків. Припинено виконання арбітражним керуючим Чаговець Т.П. обов'язків розпорядника майна Харківського державного авіаційного виробничого підприємства орденів Жовтневої революції та Трудового Червоного Прапору м. Харкова.

Призначено розпорядником майна боржника - арбітражного керуючого Усачова Олега Миколайовича, адреса реєстрації6 51931, АДРЕСА_1 (свідоцтво на право здійснення діяльності арбітражного керуючого №362 від 27.02.2013).

Відмовлено арбітражному керуючому Капустіну В.В. в задоволенні його заяви на участь у справі в якості розпорядника майна боржника.

Зобов'язано арбітражного керуючого Чаговець Т.П. передати всі матеріали, пов'язані з провадженням даної справи розпоряднику майна протягом п'яти днів від дати винесення ухвали за актом приймання - передачі.

Арбітражний керуючий Капустін В.В. з ухвалою місцевого господарського суду частково не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального права, просить ухвалу суду першої інстанції в частині призначення розпорядником майна боржника - арбітражного керуючого Усачова О.М. та відмови арбітражному керуючому Капустіну В.В. в задоволенні його заяви на участь у даній справі в якості розпорядника майна боржника скасувати та прийняти в цій частині нове рішення, яким призначити розпорядником майна боржника Капустіна В.В. та відмовити арбітражному керуючому Усачову О.М. в задоволенні його заяви на участь у даній справі в якості розпорядника майна боржника.

Одночасно з апеляційною скаргою заявник надав клопотання про поновлення строку подання апеляційної скарги.

Перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, заслухавши думку судді-доповідача у відповідності до частини 2 статті 93 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи поважність причини пропуску заявником строку на апеляційне оскарження, колегія суддів дійшла висновку, що вищевказане клопотання підлягає задоволенню, пропущений строк подання апеляційної скарги має бути відновлено, а подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 53, 86, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання арбітражного керуючого Капустіна В.В., м. Харків задовольнити. Відновити пропущений строк на подання апеляційної скарги та прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "12" грудня 2016 р. об 11-00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, каб. № 104.

3. Зобов'язати учасників провадження у справі не пізніше ніж за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції відзиви на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження своїх заперечень.

4. Зобов'язати учасників провадження у справі надати довідки про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та витяги з ЄДР станом на день розгляду справи.

5. Попередити сторони, що їх представники повинні з'явитись у судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість брати участь у судовому засіданні представників учасників процесу обов'язково повідомити Харківський апеляційний господарський суд. У разі неявки представників учасників процесу, справа може бути розглянута без їх участі.

Головуючий суддя Тарасова І. В.

Суддя Крестьянінов О.О.

Суддя Фоміна В. О.