Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" грудня 2016 р. Справа № 906/636/16.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Гансецького В.П.

За позовом: ОСОБА_1 (м.Київ)

До: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агростем" (с.Щеніїв Черняхівського району Житомирської області)

про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників, оформленого протоколом від 12.04.13р. № 03/2013

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 20.07.16р. у справі № 906/636/16 визнано недійсним з моменту прийняття рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Агростем", оформлене протоколом № 03/2013 від 12.04.13р.

Під час розгляду справи ухвалою суду від 05.07.16р. було задоволено заяву представника позивача про забезпечення позову від 05.07.16р. та заборонено державним реєстраторам юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, які уповноважені відповідно до законодавства України здійснювати реєстраційні дії в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, в тому числі нотаріусам, іншим акредитованим суб'єктам, посадовим особам, які уповноважені здійснювати реєстраційні дії в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, проводити державну реєстрацію зміни керівника юридичної особи - ТОВ "Агростем" (, 12344, Україна, Житомирська область, Черняхівський район, с.Щеніїв, вул. Поліщука 3) та зміни відомостей про керівника юридичної особи - ТОВ "Агростем" (, 12344, Україна, Житомирська область, Черняхівський район, с.Щеніїв, вул.Поліщука 3), які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

06.12.16р. до суду від представника позивача надійшло клопотання про скасування заходів забезпечення позову у справі № 906/636/16, вжитих ухвалою господарського суду Житомирської області від 05.07.16р.

В обгрунтування даного клопотання представник позивача зазначив наступне.

На час подання заяви про забезпечення позову власниками корпоративних прав ТОВ "Агростем" були Компанія "Агрейн Менеджмент Лімітед" із часткою 99,00 відсотків статутного капіталу товариства з обмеженою відповідальністю "Агростем" та Компанія "Агрейн Файненс Лімітед" із часткою 1,00 (один) відсоток статутного капіталу товариства з обмеженою відповідальністю "Агростем".

Рішенням господарського суду Житомирської області від 26.10.15р. у справі №906/1605/14, залишеним без змін постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 07.07.16р. розірвано договір купівлі-продажу частки в статутному капіталі ТОВ "Агростем" від 29.08.12р., укладений між позивачем (ОСОБА_1.) та компанією "Агрейн Менеджмент Лімітед" (покупцем); розірвано договір купівлі-продажу частки в статутному капіталі ТОВ "Агростем" від 29.08.12р., укладений між позивачем (ОСОБА_1.) та компанією Агрейн Файненс Лімітед (покупцем); скасовано рішення Загальних зборів учасників ТОВ "Агростем", оформлене протоколом № 3/2012 від 29.08.12р. відповідно до якого Компанія "Агрейн Менеджмент Лімітед" та Компанія "Агрейн Файненс Лімітед" було прийнято до складу учасників ТОВ "Агростем".

Після набрання законної сили рішенням господарського суду Житомирської області від 26.10.15р. у справі № 906/1605/14 ОСОБА_1 було відновлено права власника корпоративних прав ТОВ "Агростем", та згодом 100% корпоративних прав ТОВ "Агростем" відчужено ТОВ "Фінансова компанія "Кредит Експерт", яке на даний час є єдиним учасником ТОВ "Агростем".

У зв'язку з цим, представник позивача вважає, що потреба у заходах, вжитих ухвалою господарського суду Житомирської області від 05.07.16р. у справі № 906/636/16 про забезпечення позову, відпала.

Відповідно до ст.68 ГПК України, питання про скасування забезпечення позову вирішується господарським судом, що розглядає справу, із зазначенням про це в рішенні чи ухвалі.

Згідно п.10 постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову" від 26.12.11р. №16 передбачено, що господарський суд не повинен скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба у забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились певні обставини, що спричинили застосування заходів забезпечення позову, або забезпечення позову перешкоджає належному виконанню судового рішення. Питання про скасування заходів до забезпечення позову може бути розглянуто господарським судом без виклику сторін та інших учасників судового процесу.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача - заходи по забезпеченню позову, вжиті ухвалою господарського суду від 05.07.16р. скасувати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 66-68, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Скасувати заходи по забезпеченню позову, вжиті ухвалою господарського суду Житомирської області від 05.07.16р. у справі № 906/636/16, якою з метою забезпечення позову заборонено державним реєстраторам юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, які уповноважені відповідно до законодавства України здійснювати реєстраційні дії в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, в тому числі нотаріусам, іншим акредитованим суб'єктам, посадовим особам, які уповноважені здійснювати реєстраційні дії в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, проводити державну реєстрацію зміни керівника юридичної особи - ТОВ "Агростем" (, 12344, Україна, Житомирська область, Черняхівський район, с.Щеніїв, вул. Поліщука 3) та зміни відомостей про керівника юридичної особи - ТОВ "Агростем" (, 12344, Україна, Житомирська область, Черняхівський район, с.Щеніїв, вул.Поліщука 3), які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Суддя Гансецький В.П.

Друк: 3 прим.:

1 - у справу,

2-3 - сторонам (рек. з повід. про вруч.).