overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.12.2016 р. Справа № 914/2808/13

Господарський суд Львівської області у складі судді Чорній Л.З.

розглянув матеріали заяви арбітражного керуючого ОСОБА_1, м. Львів

про видачу наказу на примусове стягнення коштів

у справі за заявою УПФ України у Перемишлянському районі Львівської області, м. Перемишляни Л/о

про банкрутство Комунального підприємства „Бібрка-Сервіс, м. Бібрка

Представники сторін не викликались.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Л/о знаходилась справа за заявою УПФ України у Перемишлянському районі Львівської області,м. Перемишляни Л/о про банкрутство Комунального підприємства „Бібрка-Сервіс».

Ухвалою суду від 24.12.14 р. звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута Комунального підприємства Бібрка-Сервіс (81220, Львівська обл., м.Бібрка, вул.Тарнавського, 22; ідентифікаційний код 32435508) - затверджено. Комунальне підприємство Бібрка-Сервіс (81220, Львівська обл., м.Бібрка, вул.Тарнавського, 22; ідентифікаційний код 32435508) - ліквідовано. Встановлено, що вимоги всіх кредиторів до банкрута, в тому числі, що заявлені у даній справі, а саме: УПФ України у Перемишлянському районі Львівської області в розмірі 382 024,35 грн., вимоги Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Перемишлянському районі в розмірі 650,68 грн., вимоги Львівського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі виконавчої дирекції Львівського обласного відділення Фонду, м. Львів в розмірі 2 854,86 грн., вимоги Перемишлянського районного центру зайнятості в розмірі 3 287,09 грн., вимоги Золочівської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Львівській області в розмірі 4 254,01грн., а також ті вимоги, які не були заявлені в установлений Законом строк, або відхилені господарським судом, вважаються погашеними. Виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню. Провадження у справі №914/2808/13 про банкрутство Комунального підприємства Бібрка-Сервіс (81220, Львівська обл., м. Бібрка, вул. Тарнавського, 22; ідентифікаційний код 32435508) припинено. Повноваження ліквідатора ОСОБА_1 - припинено.

04.07.16 р. арбітражним керуючим ОСОБА_1 подано заяву про видачу наказу на примусове стягнення коштів з Золочівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Л/о в розмірі 7 428,18 грн. в якості виплати основної грошової винагороди та 259,60 грн. в якості витрат арбітражного керуючого ОСОБА_1 за виконання повноважень розпорядника майна КП «Бібрка-Сервіс» у справі №914/2808/13.

05.12.16 р. на адресу господарського суду від а/к ОСОБА_1 надійшла заява про відкликання поданої заяви від 04.07.16 р. про видачу наказу на примусове стягнення коштів.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку заяву а/к ОСОБА_1 про видачу наказу на примусове стягнення коштів залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 81, 86ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву а/к ОСОБА_1 від 04.07.16 р. за вх.№28291/16 про видачу наказу на примусове стягнення коштів залишити без розгляду.

Суддя Чорній Л.З.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.12.2016 р. Справа № 914/2601/16

за позовом: Державної екологічної інспекції у Львівській області, м. Львів;

до відповідача: Комунального підприємства Камянкаводоканал, м. Камянка-Бузька, Львівська область;

про: відшкодування збитків завданих державі, внаслідок порушення вимог природоохоронного законодавства.

Суддя Коссак С.М.

при секретарі Сало О.А.

Представники:

Від позивача: не зявився;

Від відповідача: ОСОБА_1 представник за довіреністю б/н від 27.10.2016 року.

На розгляд господарського суду Львівської області 07.10.2016 року надійшла позовна заява Державної екологічної інспекції у Львівській області до Комунального підприємства Камянкаводоканал про відшкодування збитків завданих державі, внаслідок порушення вимог природоохоронного законодавства.

Ухвалою суду від 10.10.2016 року порушено провадження у справі та призначено розгляд справи на 31.10.2016 року.

Ухвалою суду від 31.10.2016 року відкладено розгляд справи на 14.11.2016 року.

Ухвалою суду від 14.11.2016 року відкладено розгляд справи на 28.11.2016 року.

В судовому засіданні 28.11.2016 року оголошено перерву у судовому засіданні до 05.12.2016 року.

В судовому засіданні 05.12.2016 року представник позивача не зявився, причин неявки суду не повідомив.

В судовому засіданні 05.12.2016 року представник відповідача зявився, надав усні пояснення по суті спору, подав клопотання про продовження строку розгляду справи (вх. № 5779/16 від 05.12.2016 року).

Заслухавши думку представника відповідача, суд вирішив задоволити клопотання відповідача про продовження строку розгляду справи.

Враховуючи неявку представника позивача, подане представником відповідача клопотання про продовження строку розгляду справи та забезпечуючи сторонам можливість подати додаткові докази по справі, суд дійшов висновку продовження строку та відкладення розгляду справи.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, - суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 12.12.16 р. о 14:30 год.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, каб. 205, 2-й поверх.

3. Зобовязати учасників процесу: забезпечити явку уповноваженого представника; виконати вимоги ухвал суду.

Позивача: надати припис на виконання акту № 1477/04/1295 за наслідками перевірки відповідача.

Суддя Коссак С.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.12.2016 р. Справа № 914/2601/16

за позовом: Державної екологічної інспекції у Львівській області, м. Львів;

до відповідача: Комунального підприємства Камянкаводоканал, м. Камянка-Бузька, Львівська область;

про: відшкодування збитків завданих державі, внаслідок порушення вимог природоохоронного законодавства.

Суддя Коссак С.М.

при секретарі Сало О.А.

Представники:

Від позивача: не зявився;

Від відповідача: ОСОБА_1 представник за довіреністю б/н від 27.10.2016 року.

На розгляд господарського суду Львівської області 07.10.2016 року надійшла позовна заява Державної екологічної інспекції у Львівській області до Комунального підприємства Камянкаводоканал про відшкодування збитків завданих державі, внаслідок порушення вимог природоохоронного законодавства.

Ухвалою суду від 10.10.2016 року порушено провадження у справі та призначено розгляд справи на 31.10.2016 року.

Ухвалою суду від 31.10.2016 року відкладено розгляд справи на 14.11.2016 року.

Ухвалою суду від 14.11.2016 року відкладено розгляд справи на 28.11.2016 року.

В судовому засіданні 28.11.2016 року оголошено перерву у судовому засіданні до 05.12.2016 року.

В судовому засіданні 05.12.2016 року представник позивача не зявився, причин неявки суду не повідомив.

В судовому засіданні 05.12.2016 року представник відповідача зявився, надав усні пояснення по суті спору, подав клопотання про продовження строку розгляду справи (вх. № 5779/16 від 05.12.2016 року).

Заслухавши думку представника відповідача, суд вирішив задоволити клопотання відповідача про продовження строку розгляду справи.

Враховуючи неявку представника позивача, подане представником відповідача клопотання про продовження строку розгляду справи та забезпечуючи сторонам можливість подати додаткові докази по справі, суд дійшов висновку продовження строку та відкладення розгляду справи.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами ст.ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, - суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи терміном на 15 днів.

Суддя Коссак С.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.12.2016 р. Справа № 914/2904/16

за позовом: Квартирно-експлуатаційного відділу м. Львова, м. Львів;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Українська Вагонна Компанія, м. Дубляни, Жовківський район, Львівська область;

про стягнення заборгованості по орендній платі в сумі 46 337, 75 грн.

Суддя Коссак С.М.

при секретарі Сало О.А.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 представник за довіреністю б/н від 10.10.2016 року;

Від відповідача: не зявився.

На розгляд господарського суду Львівської області 15.11.2016 року надійшла позовна заява Квартирно-експлуатаційного відділу м. Львова до Товариства з обмеженою відповідальністю Українська Вагонна Компанія про стягнення заборгованості по орендній платі в сумі 46 337, 75 грн.

Ухвалою суду від 17.11.2016 року порушено провадження у справі та призначено розгляд справи на 05.12.2016 року.

В судовому засіданні 05.12.2016 року представник позивача зявився, позовні вимоги підтримав, надав усні пояснення по суті спору, подав довідку про відсутність спору (вх. № 48601/16 від 05.12.2016 року).

В судовому засіданні 05.12.2016 року представник відповідача не зявився, причин неявки суду не повідомив.

Судом долучено подану довідку про відсутність спору до матеріалів справи та прийнято її до розгляду.

Враховуючи неявку представника відповідача та забезпечуючи сторонам можливість подати додаткові докази по справі, суд дійшов висновку відкладення розгляду справи.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, - суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 12.12.16 р. о 12:40 год.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, каб. 205, 2-й поверх.

3. Зобовязати учасників процесу: забезпечити явку уповноваженого представника; виконати вимоги ухвал суду.

Позивачу: надати докази направлення претензії, акт звірки взаємних розрахунків та рахунки і банківські виписки про оплату.

Суддя Коссак С.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.12.2016 р. справа № 914/2932/16

за позовом: заступника керівника Дрогобицької місцевої прокуратури Львівської області в інтересах держави в особі Управління комунальної власності Трускавецької міської ради, м. Трускавець

до відповідача: приватного підприємства «Гарантбуд-2012», м. Трускавець

про стягнення 43 887,09грн. та зобовязання до вчинення дій

cуддя Юркевич М.В.

за участю представників сторін:

від прокуратури: ОСОБА_1

від позивача: ОСОБА_2 представник

від відповідача: не зявився

На розгляд до Господарського суду Львівської області поступила позовна заява заступника керівника Дрогобицької місцевої прокуратури Львівської області в інтересах держави в особі Управління комунальної власності Трускавецької міської ради до приватного підприємства «Гарантбуд-2012» про стягнення 43 887,09грн. та зобовязання до вчинення дій.

Ухвалою господарського суду від 22.11.2016 р. порушено провадження у даній справі та призначено її до розгляду на 06.12.2016 р.

В судове засідання 06.12.2016 р. прокурор та представник позивача зявилися, вимоги ухвали суду від 22.11.2016 р. не виконали.

Відповідач не забезпечив явку уповноваженого представника в судове засідання, однак 06.12.2016 р. в канцелярію суду подав відзив на позовну заяву, в якому позовні вимоги заперечив та просив суд відмовити у їх задоволенні. Крім того, подав клопотання про відкладення розгляду справи, у звязку з неможливістю забезпечити явку уповноваженого представника в судове засідання.

Господарський суд, з метою забезпечення сторонам конституційного права на захист, подання доказів, які мають значення для справи, повного та всестороннього зясування всіх обставин спору, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 20.12.16 р. о 10:40 год.

2. Явку повноважних представників сторін визнати обовязковою.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду (м. Львів, вул. Личаківська, 128).

4. Зобовязати позивача:

- надати суду оригінали документів, копії яких долучені до позовної заяви для огляду в судовому засіданні.

- забезпечити в судове засідання явку повноважного представника.

5. Попередити сторони, що у випадку невиконання вимог ухвал суду, справа буде розглядатися відповідно до вимог ст. 75 ГПК України, а при прийнятті рішення до винної сторони буде застосовано санкції, передбачені п.5 ст. 81, ст. 83 ГПК України.

Суддя Юркевич М. В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.12.2016 р. справа № 914/2930/16

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю СКС, м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Барві Холдінг 2, м. Львів

про стягнення 33 100, 18 грн.

cуддя Юркевич М.В.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 представник

від відповідача: не зявився

На розгляд до Господарського суду Львівської області поступила позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю СКС до Товариства з обмеженою відповідальністю Барві Холдінг 2 про стягнення 33 100, 18 грн.

Ухвалою господарського суду від 22.11.2016 р. порушено провадження у даній справі та призначено її до розгляду на 06.12.2016 р.

В судове засідання 06.12.2016 р. представник позивача зявився, вимоги ухвали суду від 22.11.2016 р. виконав.

Відповідач не забезпечив явку уповноваженого представника в судове засідання, причин неявки не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, отриманим відповідачем 25.11.2016 р., вимоги ухвали суду від 22.11.2016 р. не виконав.

Господарський суд, з метою забезпечення сторонам конституційного права на захист, подання доказів, які мають значення для справи, повного та всестороннього зясування всіх обставин спору, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 20.12.16 р. о 10:30 год.

2. Явку повноважних представників сторін визнати обовязковою.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду (м. Львів, вул. Личаківська, 128).

4. Зобовязати відповідача:

- надати суду документально обґрунтований відзив на позов; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву; надати суду документи, що підтверджують викладені у відзиві обставини (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи);

- забезпечити в судове засідання явку повноважного представника.

5. Попередити сторони, що у випадку невиконання вимог ухвал суду, справа буде розглядатися відповідно до вимог ст. 75 ГПК України, а при прийнятті рішення до винної сторони буде застосовано санкції, передбачені п.5 ст. 81, ст. 83 ГПК України.

Суддя Юркевич М. В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

05.12.2016 р. Справа № 914/3059/16

Суддя Н. Березяк

Розглянувши матеріали справи

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ДВ - ЕКОСВІТ», м.Львів

до відповідача : Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.Львів

про стягнення 3 463, 99 грн.

Визнав представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64 та 65 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Порушити справу і прийняти позовну заяву до розгляду.

2.Розгляд справи призначити на : 21.12.16 р. на 09:30.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128 , 2-й поверх, зал №10.

3. Зобов'язати:

Позивача: - подати в судове засідання оригінали документів доданих до позовної заяви;

- довідку про включення до Єдиного державного реєстру станом на день розгляду справи;

- оригінал і належно завірену копію статуту (положення);

- докази, що підтверджують викладені в позовній заяві обставини;

- оригінали поштової квитанції та опису вкладення про направлення позовної заяви і додатків відповідачу;

- представити письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, нема справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та нема рішення цих органів з такого спору.

- забезпечити в судове засідання явку уповноважених представників.

Відповідачів: - подати обґрунтований Відзив на позовну заяву у порядку передбаченому статтею 59 ГПК України; письмові докази, які представляються суду оформляти відповідно до вимог статті 36 ГПК України;

- довідку про включення до Єдиного державного реєстру станом на день розгляду справи;

- докази оплати;

- забезпечити в судове засідання явку уповноважених представників.

Враховуючи вимоги ст. 2-1 ГПК України стосовно обов'язкової реєстрації в автоматизованій системі документообігу, заяви, клопотання, документи, які вимагаються ухвалою суду, належить надсилати та/або подавати через канцелярію господарського суду не пізніше ніж за 3 дні до судового засідання, посилання на номер справи - обов'язкове.

Суддя Березяк Н.Є.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

05 грудня 2016 року Справа № 915/981/16

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Ржепецького В.О.,

розглянувши матеріали заяви

кредитора: Товариства з обмеженою відповідальністю ОЛАФ-ОПТ (54038, м. Миколаїв, вул. Привільна, 71/1, ідентифікаційний код 39483909)

до банкрута: Товариство з обмеженою відповідальністю АГРООЛІМП (54030, м. Миколаїв, вул. Артилерійська, 24, оф. 209, ідентифікаційний код 39550608),

Ліквідатор: ОСОБА_1 (54058, АДРЕСА_1),

про визнання кредиторських вимог у сумі 500 000,00 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Господарського суду Миколаївської області від 18.10.2016 Товариство з обмеженою відповідальністю АГРООЛІМП було визнано банкрутом та відносно нього відкрито ліквідаційну процедуру; ліквідатором банкрута призначено гр. ОСОБА_1, який виконував обовязки ліквідатора боржника в досудовому порядку ліквідації юридичної особи.

До суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю ОЛАФ-ОПТ за вих. № 4 від 15.11.2016 про визнання кредиторських вимог до банкрута в сумі 500 000,00 грн.

Згідно абз. 6 п. 29, абз. 5 пп. 36.7 п. 36 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 28.03.2013 № 01-06/606/2013 Про Закон України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (у редакції Закону України від 22.12.2011 № 4212-VI) (із змінами) розгляд грошових вимог кредиторів у ліквідаційній процедурі здійснюється господарським судом в тому ж порядку, що і грошових вимог, заявлених на підставі статті 23 Закону.

Ухвалою суду від 28.11.2016 у відповідності до положень ч. 1 ст. 24 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом господарським судом було повідомлено заявника про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобовязаний їх усунути.

05.12.2016, на виконання вимог суду, кредитором були надані відповідні документи.

Перевіривши подані матеріали, суд дійшов висновку, що заява кредитора підлягає прийняттю до розгляду.

Крім того, від ліквідатора банкрута до суду надійшло повідомлення за вих. № 1-11/30-1 від 30.11.2016 про розгляд вимог кредитора.

Керуючись ст. ст. 23, 24, 95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на 06 грудня 2016 року о 10 год. 00 хв.

Суддя В.О. Ржепецький
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

05 грудня 2016 року Справа № 907/767/16

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складi головуючого суддi Мавродієвої М.В., у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Веттштайн-Технік Україна"

(88000, Закарпатська обл., м.Ужгород, вул.Радіщева, буд.1),

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2

(54028, АДРЕСА_1),

про: стягнення заборгованості з орендної плати за приміщення у сумі 62855,79 грн., з яких: 56470,32 грн. основний борг, 2597,64 грн. збитків від інфляції, 3436,05 грн. пені та 351,78 грн. проценти за користування грошовими коштами, -

в с т а н о в и в:

02.12.2016 за територіальною підсудністю до Господарського суду Миколаївської області надійшла справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Веттштайн-Технік Україна" до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості з орендної плати за приміщення у сумі 62855,79 грн., яка підлягає призначенню до розгляду.

Керуючись ст.ст.65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Справу №907/767/16 прийняти до свого провадження.

2. Розгляд справи призначити на "21" грудня 2016 року об 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Миколаїв, Будинок Рад, вул.Адміральська, 22, поверх 9.

3. Розгляд заяви позивача про вжиття заходів до забезпечення позову від 25.11.2016 здійснити у судовому засіданні.

4. Зобов'язати відповідача в строк до 21.12.2016 надати суду відзив по суті позовної заяви з посиланням на номер справи та докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову (у разі їх наявності). Вказані документи надати в належним чином завірених копіях, з супровідним листом і поясненнями, які саме обставини підтверджує чи спростовує кожен з наданих документів.

5. Звернути увагу сторін на наступне:

- докази, що подаються господарському суду в копіях, повинні бути належним чином засвідчені;

- представники сторін, які братимуть участь у судових засіданнях, повинні мати належним чином оформлені повноваження ( оригінал довіреності та засвідчена копія -у справу);

- за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, господарський суд, у відповідності до п.5 ст.83 ГПК України, має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Мавродієва