ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.12.2016 р. Справа № 914/4447/14

Господарський суд Львівської області, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали заяви кредитора: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Будівельна компанія „Місто комфорту, м. Львів

про: банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Обрій (вул. Художня, 4/66, м. Львів, 79044, )

Суддя Артимович В.М.,

секретар судового засідання Струк Н.Р.

За участю представників:

від кредитора (ОСОБА_2 „Будівельна компанія „Місто комфорту): не зявився;

від боржника: не зявився;

керуючий санацією: не зявився;

від кредитора (ЛОВ ФСС з ТВП ): не зявився;

від кредитора (ВВД ФСС від НВнВ та ПЗ України в м. Львові): не зявився;

від кредитора (ДПІ у Франківському районі м. Львова ГУ ДФС у Львівській області): ОСОБА_3 - представник;

від кредитора (Львівський міський центр зайнятості): не зявився;

від кредитора (ОСОБА_4І.): не зявився;

від кредитора (ОСОБА_5П.): не зявився;

від кредитора (ОСОБА_6В.): не зявився;

від кредитора (ОСОБА_7М.): не зявився;

від кредитора (ОСОБА_8С.): не зявився;

від кредитора (ОСОБА_9Є.): не зявився;

від кредитора (ОСОБА_10Є.): не зявився;

від кредитора (ОСОБА_11І.): не зявився;

від кредитора (ОСОБА_12М.): не зявився.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд суду надійшла заява Публічного акціонерного товариства „Укрсоцбанк, м. Київ, про порушення справи про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Обрій (вул. Художня, 4/66, м. Львів, 79044, )

19.12.2014 р. суддею було здійснено електронний запит на автоматизоване визначення кандидатури арбітражного керуючого.

22.12.2014 р. до суду в електронному вигляді надійшла довідка щодо автоматизованого відбору арбітражного керуючого, відповідно до якої автоматизованою системою визначено кандидатуру арбітражного керуючого ОСОБА_13 (свідоцтво № 1103 від 04.07.2013 р., 79014, м. Львів, вул. Некрасова, буд. 36).

Ухвалою від 22.12.2014 р. заяву Публічного акціонерного товариства „Укрсоцбанк про порушення справи про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Обрій прийнято до розгляду, підготовче засідання суду призначено на 05.01.2015 р., автоматизованою системою визначено розпорядником майна арбітражного керуючого ОСОБА_13, зобовязано арбітражного керуючого ОСОБА_13 протягом трьох днів з дня отримання ухвали надати суду заяву на участь у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Обрій відповідно до вимог ст. 114 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

24.12.2014 р. через канцелярію на розгляд суду арбітражний керуючий ОСОБА_13 подав заяву про згоду на участь у даній справі та ряд документів.

05.01.2015 р. ініціюючий кредитор подав на розгляд суду ряд документів для долучення до матеріалів справи.

Ухвалою суду від 05.01.2015 р. порушено провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Обрій; визнано вимоги кредитора - Публічного акціонерного товариства „Укрсоцбанк, м. Київ, в розмірі 2513920,03 грн., з яких 2475793,49 грн. безспірні вимоги; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Обрій; розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого ОСОБА_13 та встановлено арбітражному керуючому ОСОБА_13 оплату послуг (грошову винагороду) за виконання повноважень розпорядника майна у справі в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень шляхом її авансування заявником (кредитором) у відповідності до вимог ч. 2 ст. 115 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом; попереднє засідання суду призначено на 18.02.2015 р.

11.03.2015 р. від ОСОБА_2 „ТВК „Галвестбуд надійшов лист, в якому повідомляється про готовність розглянути можливість виступити інвестором ОСОБА_2 „Обрій у даній справі в процедурі санації.

25.05.2015 р. на розгляд суду арбітражний керуючий подав клопотання з проханням долучити до матеріалів справи реєстр вимог кредиторів станом на 25.05.2015 р., копію відповіді ПАТ „Укрсоцбанк на заяву про визнання кредиторських вимог, копію повідомлення кредиторів про наступне судове засідання.

Ухвалою суду від 25.05.2015 р. клопотання розпорядника майна ОСОБА_13 від 25.05.2015 р. задоволено та затверджено реєстр вимог кредиторів ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Обрій.

02.06.2015 р. розпорядник майна подав на розгляд суду клопотання про затвердження виплати грошової винагороди арбітражного керуючого ОСОБА_13 за виконання повноважень розпорядника майна боржника у розмірі двох мінімальних заробітних плат за період з 05.01.2015 р. по 02.06.2015 р., що складає 12028,07 грн.

02.06.2015 р. ПАТ «Укрсоцбанк» подано через канцелярію на розгляд суду клопотання з проханням постановити ухвалу про відкриття процедури санації ОСОБА_2 «Обрій», призначити керуючим санацією арбітражного керуючого ОСОБА_13

Ухвалою суду від 02.06.2015 р. припинено процедуру розпорядження майном ОСОБА_2 „Обрій та повноваження розпорядника майна арбітражного керуючого ОСОБА_13; клопотання ПАТ Укрсоцбанк від 29.05.2015 р. задоволено та введено процедуру санації боржника ОСОБА_2 „Обрій строком на шість місяців; призначено керуючим санацією ОСОБА_2 „Обрій арбітражного керуючого ОСОБА_13; оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення (повідомлення) про введення процедури санації ОСОБА_2 „Обрій; судове засідання призначено на 08.07.2015 р.

17.08.2015 р. на розгляд суду керуючий санацією подав клопотання з проханням відкласти розгляд справи.

19.11.2015 р. на розгляд суду представник ініціюючого кредитора подав клопотання з проханням відкласти розгляд справи.

19.11.2015 р. від громадської організації „Сусіди на розгляд суду надійшло клопотання з проханням відкласти розгляд справи.

09.12.2015 р. на розгляд суду від ОСОБА_2 „Будівельна компанія „Місто комфорту надійшла заява з проханням внести зміни в реєстр вимог кредиторів шляхом заміни кредитора ПАТ „Укрсоцбанк на нового кредитора ОСОБА_2 „Будівельна компанія „Місто комфорту.

16.12.2015 р. на розгляд суду від ОСОБА_2 „Будівельна компанія „Місто комфорту надійшли письмові пояснення по даній справі.

16.12.2015 р. на розгляд суду керуючий санацією подав звіт про виконану роботу в даній справі.

Ухвалою суду від 16.12.2015 р. заяву ОСОБА_2 „Будівельна компанія „Місто комфорту від 08.12.2015 р. задоволено та замінено в порядку процесуального правонаступництва Публічне акціонерне товариство „Укрсоцбанк на ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Будівельна компанія „Місто комфорту, розгляд справи відкладено на 22.12.2015 р.

22.12.2015 р. на розгляд суду керуючий санацією подав звіт про виконану роботу у даній справі у період зі 17.12.2015 р. по 22.12.2015 р.

22.12.2015 р. на розгляд суду від ОСОБА_2 „Будівельна компанія „Місто комфорту надійшло клопотання з проханням затвердити план санації ОСОБА_2 „Обрій.

22.12.2015 р. на розгляд суду керуючий санацією подав клопотання з проханням затвердити план санації ОСОБА_2 „Обрій, зняти арешти та інші обтяження з майна боржника, заборони на його відчуження, а також арешт з розрахункових рахунків боржника, в тому числі з рахунку, який обраний як санаційний.

Ухвалою суду від 22.12.2015 р. клопотання ОСОБА_2 „Будівельна компанія „Місто комфорту від 22.12.2015 р. та клопотання керуючого санацією ОСОБА_13 від 22.12.2015 р. задоволено, затверджено план санації ОСОБА_2 „Обрій, скасовано арешти, накладені на грошові кошти ОСОБА_2 „Обрій, що знаходяться у банківських установах, розгляд справи відкладено на 17.02.2016 р.

17.02.2016 р. на розгляд суду керуючий санацією подав звіт про виконану роботу у даній справі у період з 23.12.2015 р. по 17.02.2016 р.

24.02.2016 р. на розгляд суду керуючий санацією подав клопотання з проханням продовжити процедуру санацією ОСОБА_2 „Обрій до 22.10.2016 р.

24.02.2016 р. на розгляд суду від ОСОБА_2 „Будівельна компанія „Місто комфорту надійшло клопотання з проханням продовжити процедуру санацією ОСОБА_2 „Обрій до 22.10.2016 р.

24.02.2016 р. через канцелярію на розгляд суду керуючий санацією подав звіт про виконану роботу у даній справі у період з 18.02.2016 р. по 25.02.2016 р.

Ухвалою суду від 25.02.2016 р. клопотання ОСОБА_2 „Будівельна компанія „Місто комфорту від 24.02.2016 р. та клопотання керуючого санацією ОСОБА_13 від 25.02.2016 р. задоволено, продовжено строк процедури санації ОСОБА_2 „Обрій на 10 місяців, розгляд справи відкладено на 18.05.2016 р.

18.05.2016 р. на розгляд суду керуючий санацією подав звіт про виконану роботу у даній справі у період з 26.02.2016 р. по 17.05.2016 р.

18.05.2016 р. на розгляд суду від ОСОБА_2 „Будівельна компанія „Місто комфорту надійшла інформація про виконання плану санації ОСОБА_2 „Обрій.

18.05.2016 р. на розгляд суду від ПП „Західсоцбуд надійшло клопотання з проханням замінити кредитора ПП „Західсоцбуд на ОСОБА_4

18.05.2016 р. на розгляд суду від ОСОБА_4 надійшла заява з проханням замінити кредитора ПП „Західсоцбуд та залучити до участі у справі в якості кредитора ОСОБА_4

16.08.2016 р. від кредитора ОСОБА_11 надійшла скарга з проханням зобовязати ОСОБА_2 «Будівельна компанія «Місто комфорту» надати пояснення щодо невиконання плану санації та з проханням до суду надати належну оцінку діям керівництва ОСОБА_2 «Будівельна компанія «Місто комфорту» щодо невиконання плану санації.

17.08.2016 р. на розгляд суду керуючий санацією подав звіт про виконану роботу в даній справі, в якому просив суд відкласти розгляд справи на два місяці. До даного звіту додав ряд документів.

06.09.2016 р. на розгляд суду від ОСОБА_9 надійшла заява з проханням замінити кредитора ОСОБА_14 на ОСОБА_9

07.09.2016 р. на розгляд суду керуючий санацією подав звіт про виконану роботу в даній справі, в якому просив суд відкласти розгляд справи на два місяці. До даного звіту додав ряд документів.

Ухвалою суду від 07.09.2016 р. заяви ПП «Західсоцбуд» від 01.04.2016 р. та ОСОБА_4 від 16.05.2016 р. задоволено, здійснено заміну кредитора ПП «Західсоцбуд» на його правонаступника ОСОБА_4, заяву ОСОБА_9 від 05.09.2016 р. задоволено, здійснено заміну кредитора ОСОБА_14 на її правонаступника ОСОБА_9, розгляд справи відкладено на 26.09.2016 р.

26.09.2016 р. на розгляд суду керуючий санацією подав звіт про виконану роботу в даній справі, в якому просив суд відкласти розгляд справи на два місяці. До даного звіту додав ряд документів.

26.09.2016 р. на розгляд суду представник ОСОБА_11 подав заяву з проханням скаргу ОСОБА_11 від 16.08.2016 р. залишити без розгляду.

Ухвалою суду від 26.09.2016 р. заяву представника ОСОБА_11 від 26.09.2016 р. задоволено та залишено без розгляду скаргу ОСОБА_11 на дії ОСОБА_2 „Будівельна компанія „Місто комфорту від 16.08.2016 р. щодо невиконання плану санації, розгляд справи відкладено на 26.10.2016 р.

26.10.2016 р. на розгляд суду керуючий санацією подав звіт про виконану роботу в даній справі, в якому просив суд відкласти розгляд справи на два місяці. До даного звіту додав ряд документів.

06.12.2016 р. на розгляд суду керуючий санацією подав клопотання з проханням відкласти розгляд справи.

В судове засідання 07.12.2016 р. зявився представник кредитора, надав пояснення по суті справи. Ряд інших представників кредиторів та керуючий санацією в судове засідання не зявилися, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце судового засідання.

Суд, зважаючи на вищенаведене, враховуючи клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_13, вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Виходячи з вищенаведеного, керуючись ст.ст. 1, 2, 9, 21, 28 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в редакції Закону № 4212-VI від 22.12.2011 р., ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 15.02.17 р. о 15:15 год., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області (м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал № 2).

2. Зобовязати:

2.1.Керуючого санацією:

- надати суду звіт про хід виконання плану санації.

3. Участь у судовому засіданні повноважних представників кредиторів та керуючого санацією ОСОБА_13 визнати обов'язковою.

4. Копію ухвали надіслати кредиторам, представники яких не були присутні в судовому засіданні, боржнику та керуючому санацією.

Суддя Артимович В.М.