ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО відмову в ПОРУШЕННі ПРОВАДЖЕННЯ

У СПРАВІ ПРО БАНКРУТСТВО

06.12.2016 Справа № 905/3263/16

за заявою кредиторів (заявників) Товариства з обмеженою відповідальністю НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО ХІМПРОММЕТ м.Запоріжжя та Товариства з обмеженою відповідальністю - НПП УКРГАЗГЕОАВТОМАТИКА м.Харків

до боржника ОСОБА_1 акціонерного товариства Енергомашспецсталь м.Краматорськ Донецької області ()

про банкрутство

Суддя О.В. Попов

Представники сторін:

від кредиторів: ОСОБА_2 представник ТОВ - НПП УКРГАЗГЕОАВТОМАТИКА м.Харків за довіреністю

від боржника: ОСОБА_3 - за довіреністю

арбітражний керуючий: не зявився

До господарського суду Донецької області надійшла спільна заява Товариства з обмеженою відповідальністю НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО ХІМПРОММЕТ м.Запоріжжя та Товариства з обмеженою відповідальністю - НПП УКРГАЗГЕОАВТОМАТИКА м.Харків про банкрутство ОСОБА_1 акціонерного товариства ЕНЕРГОМАШСПЕЦСТАЛЬ, м. Краматорськ Донецької області внаслідок його фінансової неспроможності.

Відповідно до вимог ст.114 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом та Положення про автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство, 22.11.16р. здійснено електронний запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого.

Згідно довідки від 22.11.16р. "щодо кандидатури арбітражного керуючого", сформованої автоматично у відповідь на електронний запит, автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України визначено ОСОБА_4.

Ухвалою суду від 25.11.16р. заяву про порушення справи про банкрутство ОСОБА_1 акціонерного товариства Енергомашспецсталь м.Краматорськ Донецької області прийнято до розгляду, підготовче засідання суду призначено на 06.12.16р.; арбітражного керуючого ОСОБА_4 зобов'язано протягом трьох днів з дня отримання ухвали про прийняття заяви про порушення провадження у справі про банкрутство надати господарському суду заяву про згоду на участь у даній справі з повідомленням про те, що він не належить до жодної з категорії осіб, зазначених у частині другій ст.114 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом; кредиторів оригінали доданих до заяви документів для огляду; боржника відзив на заяву про порушення справи про банкрутство відповідно до пунктів 1, 2 ст.13 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

30.11.16р. на електрону поштову адресу суду надійшла заява арбітражного керуючого ОСОБА_4 про згоду на участь у справі про банкрутство.

02.12.16р. до суду також надійшла заява арбітражного керуючого ОСОБА_5 про згоду на участь у справі №905/3263/16.

06.12.16р. до суду надійшов відзив боржника №17/1212 від 05.12.16р., до якого додано платіжне доручення від 05.12.16р. №2689.

Вказані документи долучені судом до матеріалів справи.

Згідно з приписами ст.16 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (Далі Закон про банкрутство) , зясування наявності підстав для порушення провадження у справі про банкрутство, а також ознак неплатоспроможності боржника або її загрози та вирішення інших питань, повязаних з розглядом справи, здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Законом.

Розглянувши у підготовчому засіданні 06.12.16р. заяву про порушення справи про банкрутство ОСОБА_1 акціонерного товариства Енергомашспецсталь м.Краматорськ Донецької області, додані додаткові документи, заслухавши пояснення та доводи присутнього представника боржника та кредитора, суд встановив:

В заяві про порушення справи про банкрутство кредитори (заявники) Товариство з обмеженою відповідальністю НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО ХІМПРОММЕТ м.Запоріжжя та Товариство з обмеженою відповідальністю - НПП УКРГАЗГЕОАВТОМАТИКА м.Харків просять суд порушити справу про банкрутство, посилаючись на наявність безспірних грошових вимог до боржника ОСОБА_1 акціонерного товариства Енергомашспецсталь м.Краматорськ Донецької області у загальній сумі 530 305,50грн., з яких: 423 551,34грн. заборгованість перед ТОВ «НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО «ХІМПРОММЕТ» та 106 754,16грн. заборгованість перед ТОВ - НПП УКРГАЗГЕОАВТОМАТИКА м.Харків.

Згідно приписів ч.3 ст.10 Закону про банкрутство справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно становлять не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом.

Безспірні вимоги кредиторів - грошові вимоги кредиторів, підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, і постановою про відкриття виконавчого провадження, згідно з яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника. До складу цих вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обовязкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

Згідно відомостей, вказаних в заяві заявник Товариство з обмеженою відповідальністю НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО ХІМПРОММЕТ м.Запоріжжя в обґрунтування своїх вимог посилається на наступне:

Рішенням господарського суду Донецької області від 02.02.16р. по справі №905/3404/15 з ОСОБА_1 акціонерного товариства Енергомашспецсталь м.Краматорськ Донецької області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО ХІМПРОММЕТ м.Запоріжжя стягнуто заборгованість у загальному розмірі 448 757,65грн., з яких: 346240,46грн. основний борг; 25206,31грн. пеню; 64134,94грн. інфляційних втрат; 6544,05грн. 3% річних та 6631,89грн. судового збору.

Безспірними відповідно до ч.3 ст.10 Закону про банкрутство є вимоги за рішенням по справі №905/3404/15 в загальному розмірі 423 551,34грн. за виключенням пені, яка не входить до складу грошових зобовязань.

29.02.16р. на виконання вищевказаного рішення господарським судом Донецької області виданий наказ.

Постановою ВДВС Краматорського МУЮ від 17.03.16р. відкрито виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_1 акціонерного товариства Енергомашспецсталь м.Краматорськ Донецької області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО ХІМПРОММЕТ заборгованості в розмірі 448 757,65грн.

Згідно відомостей, вказаних в заяві заявник Товариства з обмеженою відповідальністю - НПП УКРГАЗГЕОАВТОМАТИКА м.Харків в обґрунтування своїх вимог посилається на наступне:

Рішенням господарського суду Донецької області від 12.10.15р. по справі №905/1438/15 з ОСОБА_1 акціонерного товариства Енергомашспецсталь м.Краматорськ Донецької області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю - НПП УКРГАЗГЕОАВТОМАТИКА м.Харків стягнуто заборгованість у загальному розмірі 110 236,98грн., з яких: 101 244,65грн. основний борг; 3 482,82грн. пеню; 2 632,36грн. інфляційних втрат; 715,65грн. 3% річних та 2 632,36грн. судового збору.

Безспірними відповідно до ч.3 ст.10 Закону про банкрутство є вимоги за рішенням по справі №905/1438/15 в загальному розмірі 106 754,16грн. за виключенням пені, яка не входить до складу грошових зобовязань.

04.11.15р. на виконання вищевказаного рішення господарським судом Донецької області виданий наказ.

Постановою ВДВС Краматорського МУЮ від 17.12.15р. відкрито виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_1 акціонерного товариства Енергомашспецсталь м.Краматорськ Донецької області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю - НПП УКРГАЗГЕОАВТОМАТИКА м.Харків заборгованості в розмірі 110 236,98грн.

Таким чином, загальний розмір безспірних кредиторських вимог становить 530 305,50грн. (423 551,34грн.+ 106 754,16грн.).

В підтвердження безспірних кредиторських вимог до заяви надані: рішення господарського суду Донецької області від 02.02.16р. по справі №905/3404/15, наказ господарського суду Донецької області від 29.02.16р. по справі №905/3404/15, рішення господарського суду Донецької області від 12.10.15р. по справі №905/1438/15, наказ господарського суду Донецької області від 04.11.15р. по справі №905/1438/15 та відповідна постанови ВДВС.

У відзиві на заяву кредиторів боржник просить суд відмовити у порушенні провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 акціонерного товариства Енергомашспецсталь м.Краматорськ Донецької області на підставі ст.16 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом посилаючись на те, що 05.12.16р. Публічне акціонерне товариство Енергомашспецсталь перерахувало Товариству з обмеженою відповідальністю - НПП УКРГАЗГЕОАВТОМАТИКА м.Харків частину заборгованості в сумі 96 000,00грн., у звязку з чим сума безспірних вимог кредиторів становить менше 300 мінімальних розмірів заробітної плати.

До відзиву додане платіжним дорученням № 2689 від 05.12.16р., яким перераховано Товариству з обмеженою відповідальністю - НПП УКРГАЗГЕОАВТОМАТИКА м.Харків частину заборгованості в сумі 96 000,00грн. (призначення платежу згідно рішення по справі №905/1438/15).

Враховуючи вказану оплату загальний розмір кредиторських вимог складає 434 305,50грн.

Присутній в судовому засіданні представник боржника повідомив, що перерахована кредитору сума банком платнику не поверталася.

Відповідно до абз.1 ч.3 ст.10 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно складають не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим законом.

Згідно п.2 ч.3 ст.10 зазначеного Закону, безспірні вимоги кредиторів - грошові вимоги кредиторів підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, і постановою про відкриття виконавчого провадження, згідно з яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника.

Таким чином, у відповідності до приписів ч.3 ст.10 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, станом на 06.12.16р. сукупний розмір безспірних грошових вимог кредиторі, без урахування пені з врахуванням часткової сплати, становить 434 305,50грн., що є меншим ніж 300 мінімальних розмірів заробітної плати (1450,00грн. х 300 = 435 000,00грн.).

Відповідно до п.6 ст.16 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом за наслідками розгляду заяви про порушення справи про банкрутство суд виносить ухвалу про порушення провадження у справі про банкрутство або про відмову у порушенні провадження у справі про банкрутство.

В силу п.7 ст.16 Закону суд відмовляє в порушенні провадження у справі про банкрутство, зокрема, якщо відсутня хоча б одна з підстав, передбачених ч.3 ст.10 цього Закону.

Суд звертає увагу, що боржник може задовольнити (частково чи повністю) вимоги кредиторів до підготовчого засідання суду, оскільки мораторій на задоволення вимог кредиторів вводиться лише за результатами підготовчого засідання господарського суду (інформаційний лист 28.03.13р. №01-06/606/2013 Вищого господарського суду України зі змінами та доповненнями).

З огляду на зазначене, суд вважає що підстави для порушення справи про банкрутство відсутні та визнає за необхідне в порушенні провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 акціонерного товариства "Енергомашспецсталь" м.Краматорськ Донецької області, відмовити.

Відповідно до п.8 ст.16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" відмова у відкритті провадження у справі про банкрутство не перешкоджає повторному зверненню до суду із заявою про порушення справи про банкрутство за наявністю підстав, встановлених цих Законом.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.1, ч.1 ст.2, ст.ст.10, 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст.4-1, 43, 86 Господарського процесуального кодексу України, беручи до уваги інформаційний лист 28.03.13р. №01-06/606/2013 Вищого господарського суду України зі змінами та доповненнями, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО ХІМПРОММЕТ м.Запоріжжя та Товариству з обмеженою відповідальністю - НПП УКРГАЗГЕОАВТОМАТИКА м.Харків у порушенні провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 акціонерного товариства Енергомашспецсталь м.Краматорськ Донецької області.

2. Скасувати вжиті ухвалою господарського суду Донецької області від 25.11.16р. заходи до забезпечення вимог кредиторів боржника - ОСОБА_1 акціонерного товариства Енергомашспецсталь м.Краматорськ Донецької області у вигляді заборони власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника та боржнику приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби.

3. Копію даної ухвали направити:

а) кредиторам;

б) боржнику;

в) державному органу з питань банкрутства;

г) державному реєстратору за місцезнаходженням боржника;

д) державній виконавчій службі за місцезнаходженням боржника;

є) органу державної податкової служби за місцезнаходженням боржника.

Суддя О.В. Попов