донецький апеляційний господарський суд

Постанова

Іменем України

22.11.2016 справа №27/42б

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: судді при секретарі за участю представників сторін: від позивача: від кредитора: ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5 (за довіреністю); не зявився
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІКС-МАРКЕТ», м. Донецьк
на ухвалу господарського суду Донецької області
від12.05.2010 р.
у справі№27/42б
за заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІКС-МАРКЕТ», м. Донецьк
до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДИАПАЗОН», м. Донецьк
пробанкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ДИАПАЗОН»
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Донецької області від 12.05.2010 року по справі №27/42б затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю «ДИАПАЗОН», ліквідовано юридичну особу Товариство з обмеженою відповідальністю «ДИАПАЗОН», припинено провадження по справі №27/42б.

Ухвала господарського суду Донецької області від 12.05.2010 року по справі №27/42б, в частині затвердження ліквідаційного балансу Товариства з обмеженою відповідальністю «ДИАПАЗОН» та звіту ліквідатора, мотивована тим, що наданим ліквідатором звітом про проведену роботу встановлено, що у банкрута відсутні майнові активи, необхідні для задоволення кредиторської заборгованості у сумі 323 340, 43 грн., що підтверджено даними ліквідаційного балансу.

Суд першої інстанції, враховуючи те, що за результатами розгляду ліквідаційного балансу у боржника не виявлено майна, дійшов до висновку про наявність підстав для ліквідації Товариства з обмеженою відповідальністю «ДИАПАЗОН» та припинення провадження у справі.

Товариство з обмеженою відповідальністю «ЮНІКС-МАРКЕТ» звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Донецької області від 12.05.2010 року по справі №27/42б, відмінити державну реєстрацію припинення Товариства з обмеженою відповідальністю «ДИАПАЗОН», направити справу №27/42б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ДИАПАЗОН» до господарського суду Донецької області на стадію ліквідаційної процедури.

На думку апелянта суд першої інстанції при прийнятті оскаржуваної ухвали неповністю зясував обставини, що мають значення для справи.

Заявник апеляційної скарги посилається на те, що 15.08.2016 року, з отриманої ним копії виписки Донбаської філії ПАТ «Родовід Банк» по особовому рахунку №.980 за період з 27.12.2006 року по 28.12.2006 року, йому стало відомо про те, що станом на 12.05.2010 року у боржника існувала дебіторська заборгованість Приватного підприємства «Грін-Грей» у розмірі 17 440 000, 00 грн., яка утворилась в результаті перерахування боржником на рахунок Приватного підприємства «Грін-Грей» зворотньої фінансової допомоги.

За ліквідаційним балансом боржника станом на 12.05.2010 року, який затверджений господарським судом Донецької області, у Товариства з обмеженою відповідальністю «ДИАПАЗОН» не виявлено активів та дебіторської заборгованості. Виходячи з наведеного апелянт вважає, що станом на 12.05.2010 року, тобто на дату прийняття оскаржуваної ухвали, активи боржника перевищували пасиви більш ніж в пятдесят разів.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 10.11.2016 року порушено провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІКС-МАРКЕТ» на ухвалу господарського суду Донецької області від 12.05.2010 року по справі №27/42б. Розгляд апеляційної скарги призначено на 22.11.2016 року.

Для розгляду апеляційної скарги протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддям від 08.11.2016 року, сформовано колегію суддів у складі: ОСОБА_1 (головуючий), судді - Дучал Н.М., Ушенко Л.В.

Відповідно до ст.81-1 Господарського процесуального кодексу України у судовому засіданні апеляційної інстанції від 22.11.2016 року складено протокол.

У судове засідання представник кредитора не зявився, своїм правом на участь в судовому засіданні не скористався, про наявність поважних причин неявки суд не повідомив. Про час та місце розгляду апеляційної скарги сторони повідомлені належним чином.

Статтею 99 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених у цьому розділі. Апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

Відповідно до ст.101 Господарського процесуального кодексу України апеляційна інстанція переглядає справу за наявними в ній доказами та не зв'язана доводами апеляційної скарги і перевіряє законність і обґрунтованість рішення місцевого господарського суду в повному обсязі.

Згідно ст.106 Господарського процесуального кодексу України, апеляційні скарги на ухвали місцевого господарського суду розглядаються в порядку, передбаченому для розгляду апеляційних скарг на рішення місцевого господарського суду.

Дослідивши докази матеріалів відновленої справи, на правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права при прийнятті оскаржуваної ухвали, заслухавши присутнього у судовому засіданні апеляційної інстанції 22.11.2016 року представника апелянта, судова колегія Донецького апеляційного господарського суду встановила.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 16.03.2010 року за заявою Товариства з обмеженою товариства «ЮНІКС-МАКРЕТ» порушено справу про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ДИАПАЗОН» відповідно до ст. 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Постановою господарського суду Донецької області від 25.03.2010 року Товариство з обмеженою відповідальністю «ДИАПАЗОН» визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на 3 місяці, ліквідатором призначено ініціюючого кредитора - Товариство з обмеженою товариства «ЮНІКС-МАКРЕТ».

Відповідно до ст. 32 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (у редакції, що діяла на час прийняття оскаржуваної ухвали) після завершення усіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс, до якого додаються: показники виявленої ліквідаційної маси (дані її інвентаризації); відомості про реалізацію об'єктів ліквідаційної маси з посиланням на укладені договори купівлі-продажу; копії договорів купівлі-продажу та акти приймання-передачі майна; реєстр вимог кредиторів з даними про розміри погашених вимог кредиторів; документи, які підтверджують погашення вимог кредиторів.

Якщо ліквідатор не виявив майнових активів, що підлягають включенню до ліквідаційної маси, він зобов'язаний подати господарському суду ліквідаційний баланс, який засвідчує відсутність у банкрута майна.

Господарський суд після заслуховування звіту ліквідатора та думки членів комітету кредиторів або окремих кредиторів виносить ухвалу про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу.

Якщо за результатами ліквідаційного балансу після задоволення вимог кредиторів не залишилося майна, господарський суд виносить ухвалу про ліквідацію юридичної особи - банкрута.

28.04.2016 року Товариство з обмеженою товариства «ЮНІКС-МАКРЕТ» надало до господарського суду Донецької області звіт ліквідатора про результати проведення ліквідаційної процедури боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «ДИАПАЗОН» станом на 28.04.2010 року.

12.05.2010 року ліквідатор надав до господарського суду Донецької області уточнений звіт про проведену роботу станом на 12.05.2016 року.

Ліквідатор - Товариство з обмеженою товариства «ЮНІКС-МАКРЕТ» просив затвердити ліквідаційний баланс та уточнений звіт про проведену роботу ліквідатора по справі №27/42б про банкрутство та ліквідувати Товариство з обмеженою відповідальністю «ДИАПАЗОН»; вважати вимоги кредиторів - Товариства з обмеженою товариства «ЮНІКС-МАКРЕТ» та Святошинської міжрайонної виконавчої дирекції Київського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДИАПАЗОН» погашеними; припинити провадження у справі №27/42б про банкрутство та ліквідувати Товариство з обмеженою відповідальністю «ДИАПАЗОН» .

З метою виявлення можливих кредиторів боржника ліквідатором опубліковано оголошення в газеті «МК-Донбас» (№27) від 31.03.2010р. 06.04.2010р. про визнання ТОВ «ДИАПАЗОН» банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Відповідно до ліквідаційного балансу ТОВ «ДИАПАЗОН» станом на 12.05.2010 року актив підприємства складає - 0,0; пасив 323 340,43 грн., який включає в себе заборгованість перед кредиторами:

- ТОВ «ЮНІКС-МАРКЕТ» у сумі 323 321, 00 грн.;

- Святошинська міжрайонна виконавча дирекція Київського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності у сумі 19,43 грн.

Довідками від ПАТ «Сведбанк» та ПАТ «Родовід Банк» повідомлено ліквідатора про відсутність залишку грошових коштів на банківських рахунках боржника.

За період ліквідаційної процедури ліквідатором не виявлено у боржника ТОВ ДИАПАЗОН нерухомого майна, транспортних засобів, іншого майна, товарно-матеріальних цінностей, цінних паперів і грошових коштів дебіторів, третіх осіб, в яких знаходиться майно чи інші матеріальні цінності, які б належали боржнику.

За результатами розгляду наданого ліквідатором - Товариством з обмеженою відповідальністю ЮНІКС-МАРКЕТ звіту і ліквідаційного балансу Товариства з обмеженою відповідальністю «ДИАПАЗОН» господарським судом Донецької області від 12.05.2010 року винесено ухвалу.

22.08.2016 року на адресу господарського суду Донецької області надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю ЮНІКС-МАРКЕТ на ухвалу господарського суду Донецької області від 12.05.2010 року по справі №27/42б про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ДИАПАЗОН».

У звязку з тим, що матеріали справи №27/42б залишись на території м.Донецька та є втраченими, а направлення отриманої апеляційної скарги можливе за умови відновлення справи, ухвалою господарського суду Донецької області від 01.11.2016 року частково відновлено втрачену справу №27/42б про банкрутство ТОВ «ДИАПАЗОН» за наявними документами.

До апеляційної скарги додано клопотання про витребування у АТ «Родовід Банк» належним чином засвідчену копію виписки Донбаської філії ПАТ «Родовід Банк» по рахунку №.980, відкритому ТОВ «ДИАПАЗОН», за період з 27.12.2006 року по 28.12.2006 року.

Заявник апеляційної скарги в обґрунтування підстав заявленого клопотання посилається на те, що 15.08.2016 року йому стало відомо про наявність у боржника станом на 12.05.2010 року дебіторської заборгованість Приватного підприємства «Грін-Грей» у розмірі 17 440 000, 00 грн., яка утворилась в результаті перерахування зворотньої фінансової допомоги.

Апелянт посилається на те, що витребувана виписка підтвердить факт, що у боржника - ТОВ «ДИАПАЗОН» на час прийняття оскаржуваної ухвали був наявний актив у вигляді дебіторської заборгованість Приватного підприємства «Грін-Грей» у розмірі 17 440 000, 00 грн.

У судовому засіданні апеляційної інстанції 22.11.2016 року апелянт відмовився від заявленого клопотання.

Заявником апеляційної скарги заявлено клопотання про долучення до матеріалів справи №27/42б засвідченої копії виписки АТ «Родовід Банк» по особовому рахунку №.980, відкритому ТОВ «ДИАПАЗОН» в Донбаській філії ПАТ «Родовід Банк», за період з, яка отримана ним 28.10.2016 року.

Клопотання підлягає задоволенню.

Апелянт, вважає що підставою для скасування ухвали господарського суду Донецької області від 12.05.2010 року є наявність, у боржника станом на 12.05.2010 року дебіторської заборгованості Приватного підприємства «Грін-Грей» у розмірі 17 440 000, 00 грн., яка утворилась в результаті перерахування боржником зворотньої фінансової допомоги Приватному підприємству «Грін-Грей» 27.12.2006 року та 28.12.2007 року.

Апелянт посилається на те, що про вищезазначений факт йому стало відомо 15.08.2016 року, коли на його адресу надійшла копія виписки АТ «Родовід Банк» по особовому рахунку №.980 за період з 27.12.2006 року по 28.12.2006 року.

28.10.2016 року апелянтом отримано від АТ «Родовід Банк» копію виписки по особовому рахунку №.980, відкритому ТОВ «ДИАПАЗОН» в Донбаській філії ПАТ «Родовід Банк», за період з 27.12.2006 року по 28.12.2007 року.

Надана апелянтом копія виписки по особовому рахунку №.980, відкритому ТОВ «ДИАПАЗОН» в Донбаській філії ПАТ «Родовід Банк», за період з 27.12.2006 року по 28.12.2007 року не підтверджує факт наявності у боржника дебіторської заборгованості на дату порушення справи про банкрутство та на дату прийняття оскаржуваного процесуального документа - 2010 рік.

За відсутності доказів, підтверджуючих встановлені сторонами порядок і строки виконання зобовязань по поверненню зворотньої фінансової допомоги між Приватним підприємством «Грін-Грей» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ДИАПАЗОН», у судової колегії немає підстав дійти висновку, про неповне зясування обставин судом першої інстанції при прийнятті оскаржуваної ухвали.

Підстава з якою звернувся апелянт до Донецького апеляційного господарського суду для скасування ухвали господарського суду Донецької області від 12.05.2010 року може бути підставою для перегляду оскаржуваного процесуального документа за нововиявленими обставинами.

Враховуючи вищенаведене, судова колегія апеляційної інстанції дійшла до висновку, що доводи апеляційної скарги не спростовують висновку господарського суду першої інстанції, викладені в оскаржуваному процесуальному документі, висновки відповідають фактичним обставинам справи, у звязку з чим підстав для скасування ухвали господарського суду Донецької області від 12.05.2010 року по справі № 27/42б не вбачається.

Апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІКС-МАРКЕТ» на ухвалу господарського суду Донецької області від 12.05.2010 року по справі №27/42б не підлягає задоволенню.

Ухвала господарського суду Донецької області від 12.05.2010 року по справі №27/42б підлягає залишенню без змін.

Відповідно до ст.49 Господарського процесуального кодексу України, витрати зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги покладаються на апелянта.

Враховуючи наведене, керуючись ст.49, 99, 101, 102, п.1 ч.1 ст.103, 105 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІКС-МАРКЕТ» на ухвалу господарського суду Донецької області від 12.05.2010 року по справі №27/42б залишити без задоволення.

Ухвалу господарського суду Донецької області від 12.05.2010 року по справі № 27/42б залишити без змін.

Постанова апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.

Постанову апеляційної інстанції може бути оскаржено до Вищого господарського суду України у касаційному порядку через Донецький апеляційний господарський суд протягом 20 днів.

Головуючий: Т.Д. Геза

Судді Н.М. Дучал

ОСОБА_3

Надруковано 5 прим.:

1 заявнику

1 кредитору;

1 у справу;

1 ГСДО;

1 ДАГС.