ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"05" грудня 2016 р.Справа № 922/4180/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калініченко Н.В.

розглянувши матеріали

позовної заявиТОВ "Блейз інвест", м. Харків
до ТОВ "АКС Інвест", м. Харків
про стягнення коштів у розмірі 13 576,63 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - товариство з обмеженою відповідальністю "Блейз інвест", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю "Акс Інвест", про стягнення основної заборгованості у розмірі 9 928,78 грн., пені у розмірі 2 568,55 грн., 3% річних у розмірі 225,43 грн., інфляційних втрат у розмірі 853,87 грн. Також позивач просить суд покласти на відповідача судові витрати.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, суд встановив, що при зверненні з позовною заявою до суду заявник порушив вимоги п. 2 ст. 57 ГПК України, яка встановлює необхідність надання суду доказів, що підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви з доданими до неї документами.

Відповідно до ч. 1 ст. 56 ГПК України, в редакції Закону України "Про внесення зміни до статті 56 Господарського процесуального кодексу України щодо порядку надсилання копії позовної заяви" від 19.05.2011 р. "позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення".

Таким чином, з урахуванням вимог статті 56 ГПК України, належним доказом відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів, є примірник опису вкладення, із підписом працівника поштового зв'язку, що перевірив відповідність вкладення опису, відбитком календарного штемпеля поштового повідомлення. Крім того на примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

Подана позивачем до суду позовна заява підписана 02 грудня 2016 року. Натомість, позивачем додано до матеріалів позовної заяви опис вкладення до поштового відправлення, датований 01 грудня 2016 року, а тому суду не відомо, яку саме позовну заяву направляв позивач на адресу відповідача 01 грудня 2016 року та чи була направлена відповідачеві позовна заява, підписана представником позивача 02 грудня 2016 року та додані до неї документи.

За таких обставин, господарський суд повертає позовну заяву та додані до неї документи на 58 аркушах, на підставі п. 6 ст. 63 ГПК України, без розгляду.

Керуючись ст.ст. 56, 57, пункту 6 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву та додані до неї документи на 58 аркушах в тому числі оригінал платіжного доручення № 484 від 20 жовтня 2016 року на суму 1 378,00 грн. товариству з обмеженою відповідальністю "Блейз інвест", - без розгляду.

Суддя ОСОБА_1

справа № 922/4180/16

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення (ст.63 ГПК України).