ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" листопада 2016 р. Справа № 922/2479/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Швидкіна А.О.

при секретарі судового засідання Трофименко С.В.

розглянувши заявуСхідної ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області, м.Харків
про визнання банкрутом ТОВ "Шольц Ресайклінг Харків", м. Харків ,
за участю сторін:

представника компанії "Шольц Холдинг ГмбХ" - Савченко Ю.О., довіреність від 24.08.2016 р.

розпорядник майна - не з'явився

представник боржника - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 12.10.2016 р. розгляд справи в попередньому засіданні був відкладений на 15.11.2016 р.

15.11.2016 р., у зв'язку з відпусткою судді Швидкіна А.О., було повідомлено про перенесення судового засідання на 24.11.2016 р.

Розпорядник майна у судове засідання не з'явився, надав клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з відрядженням та неможливістю бути присутнім у даному судовому засіданні, та клопотання про зобов'язання директора ТОВ "Шольц Ресайклінг Харків" Прохоренка В.Ф. надати розпоряднику майна боржника - арбітражному керуючому Бондаренку В.А. належним чином засвідчені копії документів ТОВ "Шольц Ресайклінг Харків", в тому числі документи з бухгалтерської звітності за останні три роки.

Представник боржника у судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений, проте, ухвали, направлені на його адресу, повернулися до суду з відміткою поштового відділення "За закінченням терміну зберігання".

Розглянувши клопотання розпорядника майна про про зобов'язання боржника надати документи, суд зазначає.

Вищезазначене клопотання обґрунтовано тим, що розпорядник майна, з метою виконання своїх повноважень, передбачених ч. 3 ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", листом № 705 від 17.10.2016 р. та листом № 734 від 09.11.2016 р. (повторно) звернувся до керівника боржника із запитом про надання належним чином засвідчених копії документів ТОВ "Шольц Ресайклінг Харків". Відповідь на зазначені листи керівником боржника до цього часу надана не була.

Розглянувши клопотання розпорядника майна про зобов'язання боржника надати документи, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, з'ясування усіх фактичних обставин справи, суд вважає за необхідне задовольнити його та зобов'язати директора ТОВ "Шольц Ресайклінг Харків" Прохоренка В.Ф. надати розпоряднику майна боржника - арбітражному керуючому Бондаренку В.А. належним чином засвідчені копії документів ТОВ "Шольц Ресайклінг Харків", в тому числі документи з бухгалтерської звітності за останні три роки.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи клопотання розпорядника майна про відкладення розгляду справи, неявку у судове засідання розпорядника майна та боржника, а також невиконання ними в повному обсязі вимог ухвали суду від 15.08.2016 р., суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи в попередньому засіданні.

Керуючись ст. ст. 22-25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 77, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання розпорядника майна (вх. № 38730 від 14.11.16 р.).

2. Зобов'язати директора ТОВ "Шольц Ресайклінг Харків" Прохоренка В.Ф. надати розпоряднику майна боржника - арбітражному керуючому Бондаренку В.А. належним чином засвідчені копії документів ТОВ "Шольц Ресайклінг Харків", в тому числі документи з бухгалтерської звітності за останні три роки.

3. Відкласти розгляд справи в попередньому засіданні на "08" грудня 2016 р. о(об) 11:45 за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 205.

4. Зобов'язати розпорядника майна та боржника виконати в повному обсязі вимоги ухвали суду від 15.08.2016 р.

5. Повторно зобов'язати розпорядника майна надати:

- звіт про виконану роботу, відповідно до ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом";

- докази вчинених дій щодо пошуку керівника боржника.

6. Попередити боржника про те, що відповідно до ч. 2 ст. 18 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у процедурі розпорядження майном за клопотанням розпорядника майна, сторін або інших учасників справи про банкрутство, що містить підтверджені відомості про перешкоджання керівником боржника виконанню повноважень розпорядника майна, а також про вчинення керівником боржника дій, що порушують права та законні інтереси боржника або кредиторів, господарський суд має право відсторонити керівника боржника від посади та покласти виконання його обов'язків на розпорядника майна.

7. Попередити учасників у справі про банкрутство про відповідальність, передбачену п. 5 ч. 1 ст. 83 та ст. 90 ГПК України, у разі невиконання вимог ухвали суду.

8. Явку в судове засідання розпорядника майна визнати обов'язковою.

9. Ухвалу направити боржнику, розпоряднику майна, кредиторам.

Суддя Швидкін А.О.