ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.12.2016 р. Справа№ 5015/4417/12

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНКОМІНВЕСТ», м. Червоноград Львівської обл.,

про заміну сторони у виконавчому провадженні

у справі за позовом: Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль», м.Київ, від імені якого діє Львівська обласна дирекція Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль», м.Львів,

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Ромас», м.Червоноград, Львівська область,

до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Чер-Буд», м.Червоноград, Львівська область,

до відповідача 3: Товариства з обмеженою відповідальністю «Аро-пласт-плюс», с.м.т. Жвирка, Сокальський район, Львівська область,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 1, відповідач 2 та відповідача 3: ОСОБА_2, м.Сокаль, Львівська область,

про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 6 548 293,15 грн.

Головуючий суддя Яворський Б.І.,

суддя Сухович Ю.О., суддя Кидисюк Р.А.

при секретарі Прокопів І.

Представники

від заявника: ОСОБА_3,

від позивача: ОСОБА_4,

від відповідача 1: не зявився,

від відповідача 2: не зявився,

від відповідача 3: не зявився,

від третьої особи: не зявився.

Рішенням господарського суду Львівської області від 02.07.2013 р. у справі №5015/4417/12 стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю Ромас, Товариства з обмеженою відповідальністю Чер-Буд та Товариства з обмеженою відповідальністю Аро-пласт-плюс на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_5 Аваль 7 081 336,24 грн. заборгованості та 64 380,00 грн. сплаченого судового збору. Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 25.03.2014р. рішення суду першої інстанції залишено без змін. 01.04.2014 р. господарським судом Львівської області видано відповідний наказ. 13.06.2014 р. заступником начальника Відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГУЮ у Львівській області винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №4363445 про примусове виконання наказу №5015/4417/12 від 01.04.2014 р.

30.08.2016р. між ПАТ «Артем-Банк» (первісний кредитор) та ТзОВ «Інкомінвест» (новий кредитор) укладено договір про відступлення права вимоги за кредитними договорами та Договорами забезпечення.

22.11.2016 р. через канцелярію господарського суду Львівської області надійшла заява від Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНКОМІНВЕСТ» про заміну сторони у виконавчому провадженні на підставі укладеного між ПАТ «Артем-Банк» (первісний кредитор) та заявником договору про відступлення права вимоги.

У судове засідання 05.12.2016 р. представник заявника зявився, вимоги за заявою підтримав, просив винести ухвалу про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Представник позивача у судовому засіданні 05.12.2016р. заяву підтримав, просив її задоволити.

Представники відповідачів у судове засіданні 05.12.2016р. не зявилися, надіслали на адресу суду заяви, у яких повідомили, що не заперечують проти задоволення заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Розглянувши подану заяву, заслухавши пояснення учасників процесу, колегія суддів вважає, що у її задоволенні слід відмовити у звязку з наступним.

Відповідно до ст.121-4 ГПК України (даною статтею Господарський процесуальний кодекс України доповнений Законом України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016р.) у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за заявою державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони господарський суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Господарський суд у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається не пізніше наступного робочого дня особам, які брали участь у справі, а також державному виконавцю, приватному виконавцю.

Таким чином, господарський процесуальний закон чітко визначає субєктів, які мають право звернутися до господарського суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження це, по-перше, самі сторони процесу, по-друге, державний виконавець, а, по-третє, приватний виконавець. Даний перелік є виключним і можливість звернення інших осіб з такою заявою ГПК України не передбачає.

Стаття 21 ГПК України визначає, що сторонами в судовому процесі є позивач і відповідач. Позивачами є підприємства та організації, зазначені у статті 1 цього Кодексу, що подали позов або в інтересах яких подано позов про захист порушеного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу. Відповідачами є юридичні особи та у випадках, передбачених цим Кодексом, - фізичні особи, яким пред'явлено позовну вимогу.

Разом з тим, до суду зі заявою про заміну сторони виконавчого провадження звернулася не сторона у справі №5015/4417/12, як цього вимагає ст.121-4 ГПК України, а сторона договору про відступлення права вимоги, якій ГПК України такого права не надає. .

Керуючись ст. 86, 121-4 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «ІНКОМІНВЕСТ» у задоволенні заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Головуючий суддя Яворський Б.І.

Суддя Сухович Ю.О.

Суддя Кидисюк Р.А.