ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
__________________________________________________________________________
У Х В А Л А

22 листопада 2016 року Справа № 923/918/16

Господарський суд Херсонської області у складі судді Литвинової В.В. при секретарі Горголь О. М., розглянувши справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго", м. Херсон

до: Приватного підприємства "Бериславське кабельне телебачення", м. Берислав Херсонської області

про стягнення заборгованості в сумі 160 227,61 грн. за договором на виконання послуг

та за зустрічним позовом: Приватного підприємства "Бериславське кабельне телебачення", м.Берислав

до: Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго", м.Херсон

про визнання договору недійсним

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, юрисконсульт за довіреністю № 07/195-16 від 01.07.2016р.;

від відповідача: уповноважений представник ОСОБА_2, дов. № б/н від 09.09.2016р.

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго" (позивач) звернулося до господарського суду Херсонської області з позовною заявою до Приватного підприємства "Бериславське кабельне телебачення" (відповідач) про стягнення заборгованості за договором № 48662 від 23.11.2015р. про відшкодування витрат на переобладнання конструкційних елементів повітряних ліній для забезпечення можливості спільного підвісу ОКСН у розмірі 160 227,61 грн. та за зустрічною позовною заявою Приватного підприємства "Бериславське кабельне телебачення" про визнання договору № 48662 від 23.11.2015 року про відшкодування витрат на переобладнання конструкційних елементів повітряних ліній для забезпечення можливості спільного підвісу ОКСН, укладений між ПАТ "ЕК"Херсонобленерго" та ПП "Бериславське кабельне телебачення" недійсним.

Дана справа порушена ухвалою господарського суду Херсонської області від 23.08.2016 за вищезазначеною позовною завою, яка надійшла до суду 22.08.2016.

В свою чергу, відповідач подав зустрічну позовну заяву про визнання договору № 48662 від 23.11.2015р. про відшкодування витрат на переобладнання конструкційних елементів повітряних ліній для забезпечення можливості спільного підвісу ОКСН, укладений між ПАТ "ЕК"Херсонобленерго" та ПП "Бериславське кабельне телебачення" недійсним, який прийнято для спільного розгляду з первісним позовом, про що винесено відповідну ухвалу від 04.11.2016.

Ухвалою господарського суду Херсонської області від 07.11.2016 продовжено строк вирішення спору до 22.11.2016.

Поряд з цим, суд має створити сторонам належні умови для реалізації процесуальних прав, і сторони мають сприяти суду всебічно, повно та об'єктивно розглянути справу.

Будь-яка судова справа має бути розглянута протягом розумного строку. Зокрема щодо адміністративного судочинства така норма прямо наведена у ст.122 КАС України. Щодо господарського судочинства така норма слідує зі змісту ст.42, 43, 22, 53 ГПК України.

Застосовуючи судження щодо природи процесуальних строків за критерієм "служіння" цих строків на благо учасників процесу, достатності часу для вивчення справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для продовження строку розгляду цієї справи.

При цьому суд також приймає до уваги значущість критерію розумності строку понад його формальність за практикою Європейського суду з прав людини, яка за ст. ст.17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" є прецедентною при розгляді справ судами України.

У зв'язку з неможливістю вирішити спір в межах двомісячного строку, передбаченого ч.1 ст. 69 ГПК України, даний строк вирішення спору підлягає продовженню.

Керуючись ст.42, 43, 22, 53 ст.69, 86 ГПК України, суд -

у х в а л и в:

1. Продовжити строк вирішення спору по справі № 923/918/16 на п'ятнадцять днів до 07.12.2016 року.

Суддя В. В. Литвинова