ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"30" листопада 2016 р. Справа № 902/970/16

Господарський суд Вінницької області у складі судді Банаська О.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Шарівське", с.Шарівка, Олександрійський район, Кіровоградська область

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Терра Фуд", м.Тульчин, Вінницька область

про стягнення 130 092,56 грн заборгованості

За участю секретаря судового засідання Мовчан Г.М.

Представники сторін не з'явились.

В С Т А Н О В И В :

Публічним акціонерним товариством "Шарівське" подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю "Терра Фуд" про стягнення 130 092,56 грн заборгованості, з яких: 92 337,87 грн - основний борг, 20 336,78 грн - пені, 13 148,64 грн інфляційних втрат, 4 269,27 грн 3 % річних, яка виникла в зв'язку з неоплатою продукції поставленої за договором поставки молока № 78НО від 01.10.2014 р.

Ухвалою суду від 14.11.2016 р. за вказаним позовом порушено провадження у справі № 902/970/16 та призначено до розгляду на 30.11.2016 р.

25.11.2016 р. до суду надійшла заява позивача про відмову від позову.

Сторони в судове засідання не з'явились, причин неявки не повідомили, хоча про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином - ухвалою від 14.11.2016 р. факт отримання якої підтверджується наявними у справі рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень.

У зв'язку з неявкою представників сторін у судове засідання фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно з приписами ч.8 ст.811 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, в т.ч. долучену заяву позивача суд дійшов наступних висновків.

Як вбачається із змісту поданої заяви позивача про відмову від позову та припинення провадження у справі остання мотивована укладенням договору про переведення боргу із Товариства з обмеженою відповідальністю "Терра Фуд" на Товариство з обмеженою відповідальністю "Білий сир" та сплатою новим боржником в повному обсязі заборгованості разом із судовими витратами.

Наведені обставини підтверджуються долученими до заяви договором від 16.11.2016 р. про переведення боргу № 16-10/16 та довідкою позивача № 18/16 від 18.11.2016 р. про одержання коштів від нового боржника в сумі 132 043,09 грн за підписом головного бухгалтера та виконавчого директора.

Відповідно до ч.4 ст.22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення у справі, крім іншого, відмовитись від позову.

Частина 6 названої статті вказує, що господарський суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Згідно п.4 ч.1 ст.80 ГПК України - господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Заява позивача про відмову від позову приймається судом, оскільки відмова позивача від позову не суперечить чинному законодавству, не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, відповідає обставинам і матеріалам справи.

При цьому судом враховано, що заява про відмову від позовних вимог підписана безпосередньо виконавчим директором ОСОБА_1, у якого наявні повноваження на відмову від позову в силу його посадових повноважень.

В зв'язку з цим провадження у справі про стягнення 92 337,87 грн - основного боргу, 20 336,78 грн - пені, 13 148,64 грн інфляційних втрат, 4 269,27 грн 3 % річних підлягає припиненню на підставі п.4 ч.1 ст.80 ГПК України.

При винесенні ухвали про припинення провадження у справі судом враховано положення ч.3 ст.80 ГПК України згідно з якою при припиненні провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат, про повернення судового збору з бюджету, а також можуть бути розв'язані питання про стягнення штрафів, передбачених у пунктах 4 і 5 частини другої статті 83 цього Кодексу.

З врахуванням того, що новим боржником проведено відшкодування понесених позивачем витрат по сплаті судового збору вказане питання не вирішується судом.

Керуючись ст.ст.22, 33, 34, 43, 44, п.4 ч.1 ст.80, ст.ст.86, 87, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти відмову позивача від позовних вимог про стягнення 92 337,87 грн - основного борг, 20 336,78 грн - пені, 13 148,64 грн інфляційних втрат, 4 269,27 грн 3 % річних.

2. 92 337,87 грн - основного борг, 20 336,78 грн - пені, 13 148,64 грн інфляційних втрат, 4 269,27 грн 3 % річних припинити згідно з п.4ч.1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України.

3. Ухвалу надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя О.О. Банасько

віддрук. 3 прим.:

1 - до справи.

2 - позивачу - вул.Молодіжна, (Леніна) 2, с.Шарівка, Олександрійський район, Кіровоградська область, 28044.

3 - відповідачу - вул. Полковника Ганжі, б.16, м.Тульчин, Вінницька область, 23600.