ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" грудня 2016 р.Справа № 922/3359/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Пономаренко Т.О.

при секретарі судового засідання Кулабуховій А.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Керівника Харківської місцевої прокуратури №1 Харківської області
до 1. Харківської міської ради , 2. Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Сан-Марино"
про скасування рішення, визнання недійсним державного акту
за участю представників сторін:

прокурор - Чирик В.Г., посвідчення №036688 від 11.12.2015 р.;

представник 1-го відповідача - ОСОБА_1, довіреність №08-11/7783/2-15 від 30.10.2015 р.;

представник 2-го відповідача - ОСОБА_2, довіреність б/н від 16.11.2016 р.

ВСТАНОВИВ:

Керівник Харківської місцевої прокуратури №1 Харківської області, звернувся до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідачів - Харківської міської ради, Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Сан-Марино" про скасування рішення та визнання недійсним державного акту.

Позовні вимоги мотивовано тим, що пункт 11 додатку 1 до рішення 8 сесії 6 скликання Харківської міської ради "Про надання юридичним особам та фізичним особам земельних ділянок для будівництва (реконструкції) об'єктів" від 06 липня 2011 року №330/11 суперечить вимогам Земельного та Водного кодексам України, оскільки землі під водними об'єктами загальнодержавного значення (землі водного фонду України) не могли передаватись у власність юридичній особі.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 06 жовтня 2016 року позовну заяву було прийнято до розгляду, порушено провадження у справі №922/3359/16.

В судовому засіданні 24 листопада 2016 року судом оголошено перерву до 01 грудня 2016 року.

До початку судового засідання 01 грудня 2016 року від Харківської місцевої прокуратури №1 надійшли заперечення (вх. №40987) на відзиви Харківської міської ради та Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Сан-Марино", а також заяви Харківської міської ради про застосування позовної давності, які були подані в попередньому судовому засіданні. Надані заперечення судом досліджені та долучені до матеріалів справи.

До початку судового засідання 01 грудня 2016 року від Харківської міської ради надійшли пояснення по справі (вх. №41119), які долучені судом до матеріалів справи.

До початку судового засідання 01 грудня 2016 року від представника Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Сан-Марино" надійшло клопотання (вх. №41123), в якому просить суд продовжити строк розгляду справи на 15 календарних днів та відкласти розгляд справи з метою ознайомлення з поданими запереченнями Харківської місцевої прокуратури №1.

Присутній у судовому засіданні 01 грудня 2016 року прокурор проти задоволення клопотання 2-го відповідача про продовження строку розгляду справи не заперечував.

Представник 1-го відповідача в судовому засіданні проти клопотання 2-го відповідача про відкладення розгляду справи не заперечував.

Вирішуючи клопотання Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Сан-Марино" про продовження строків розгляду справи, суд виходить з наступного.

Згідно ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Обставини справи свідчать про те, що задоволення вказаного клопотання представника позивача не порушує прав та охоронюваних законом інтересів сторін та третіх осіб, тому, з урахуванням необхідності додаткового часу для повного і об'єктивного дослідження обставин справи і правильного вирішення спору по суті, це клопотання підлягає задоволенню. Отже, строк на розгляд спору підлягає продовженню на 15 днів до 19 грудня 2016 року.

Щодо клопотання Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Сан-Марино" про відкладення розгляду справи, суд зазначає наступне.

Згідно ч. 3 ст. 4 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Відповідно до статті 22 Господарського процесуального кодексу України сторони мають право знайомитися з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії, брати участь в господарських засіданнях, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, заявляти клопотання, давати усні та письмові пояснення господарському суду, наводити свої доводи і міркування з усіх питань, що виникають у ході судового процесу, заперечувати проти клопотань і доводів інших учасників судового процесу, оскаржувати судові рішення господарського суду в установленому цим Кодексом порядку, а також користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає клопотання 2-го відповідача таким, що не суперечить інтересам сторін та діючому законодавству, а тому вважає за можливе задовольнити його.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, приймаючи до уваги необхідність надання від сторін додаткових доказів, суд вважає за можливе відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 4-2, 4-3, 29, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Сан-Марино" про продовження строків розгляду справи - задовольнити.

2. Продовжити строк розгляду справи на 15 календарних днів до 19 грудня 2016 року.

3. Клопотання Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Сан-Марино" про відкладення розгляду справи - задовольнити.

4. Розгляд справи відкласти на "08" грудня 2016 р. о 10:45 год.

5. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 1-й поверх, кабінет №112.

6. Зобов'язати Харківську міську раду надати до господарського суду належним чином завірену копію постанови Дзержинського районного суду м. Харкова від 20 серпня 2010 року по справі №2-а-2434/10.

7. Звернути увагу на те, що у випадку невиконання вимог ухвал суду, судом можуть вживатися передбачені ст. 90 ГПК України заходи, в тому числі, повідомлення до органів прокуратури про порушення законності або окрему ухвалу на адресу учасників судового процесу.

8. Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Суддя ОСОБА_3

справа №922/3359/16