ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"29" листопада 2016 р. Справа № 925/1321/16

Господарський суд Черкаської області у складі: головуючого - судді Грачова В.М., при секретарі судового засідання Ткаченку А.О., за участю представників сторін:

від позивача-1 ОСОБА_1 за довіреністю, ОСОБА_2 особисто;

від позивача-2 - ОСОБА_1 за довіреністю, ОСОБА_3 особисто;

від відповідача-1 ОСОБА_4 за посадою (голова ОСББ);

від відповідача-1 - ОСОБА_5 за довіреністю;

від третьої особи ОСОБА_5 за довіреністю;

розглядає справу за позовом

ОСОБА_6

ОСОБА_3

до Обєднання співвласників багатоквартирного будинку "Білий Лебідь-2016" в особі голови ОСОБА_4

ОСОБА_7 міської ради

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Департамент організаційного забезпечення ОСОБА_7 міської ради

про визнання зборів, рішення зборів, статуту і реєстрації ОСББ недійсними,

ВСТАНОВИВ:

В проваженні господарського суду Черкаської області знаходиться справа № 925/1321/16 за позовом ОСОБА_6 та ОСОБА_3 до Обєднання співвласників багатоквартирного будинку "Білий Лебідь-2016" в особі голови ОСОБА_4 ОСОБА_7 міської ради за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Департамент організаційного забезпечення ОСОБА_7 міської ради про визнання зборів, рішення зборів, статуту і реєстрації ОСББ недійсними.

24.11.2016 року від позивачів надійшла заява (вх.№24085/16) про уточнення позовних вимог, у якій фактично йдеться про зміну підстав та предмета позову.

25.11.2016 року від відповідача-1 надійшов відзив на позов (вх.№2417/16), у якому проти позовних вимог заперечує, у звязку з їх безпідставністю та необґрунтованістю.

29.11.2016 року від відповідача-1 надійшло клопотання (вх.№24366/16) про відкладення розгляду справи.

Разом з позовною заявою позивачами було подано клопотання про витребування доказів, а саме про витребування реєстраційної справи обєднання співвласників багатоквартирного будинку "Білий Лебідь", статуту ОСББ "Білий Лебідь", протокол загальних зборів від 22.08.2016р., протоколу установчих зборів від 15.05.2016р., повідомлення позивачів про установчі збори, повідомлення позивачів про загальні збори.

В судовому засіданні представник позивачів клопотання про витребування доказів підтримала, відповідач-1 просила відкласти розгляд справи для підготовки відзиву з урахуванням заяви позивачів про уточнення позовних вимог.

Розглянувши в судовому засіданні 29.11.2016 року клопотання позивачів про витребування доказів, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст.38 Господарського процесуального кодексу України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивачів та витребувати зазначені вище документи.

Неподання витребуваних доказів та необхідність витребування нових доказів, суд визнає підставою для відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання відповідача-1 про відкладення розгляду справи.

2. Розгляд справи відкласти і призначити на 20 грудня 2016 року о 09:30. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 220.

3. Задовольнити клопотання про витребування доказів.

4. Витребувати у Департаменту організаційного забезпечення ОСОБА_7 міської ради (18000, м. Черкаси, вул. Б.Вишневецького, 36) оригінал (для огляду) та копію (для долучення до матеріалів справи) реєстраційної справи Обєднання співвласників багатоквартирного будинку "Білий Лебідь-2016" код 40572546.

5. Зобовязати відповідача-1 надати суду для огляду: оригінали статуту ОСББ "Білий Лебідь", протоколу загальних зборів від 22.08.2016р., листів опитування, повідомлення позивачів про установчі збори, повідомлення позивачів про загальні збори, оригінал (для огляду) та копію (для долучення до матеріалів справи) протоколу установчих зборів від 15.05.2016р.

6. Зобов'язати позивачів оформити заяву про зміну підстав або предмету позову у відповідності до статті 22 ГПК України, яка за формою і змістом має узгоджуватися із статтею 54 ГПК України з доданням до неї документів, зазначених у статті 57 названого Кодексу.

7. Зобовязати третю особу виконати вимоги ухвали суду від 31.10.2016 року № 925/1321/16.

8. Явку у судове засідання представників сторін та третьої особи визнати обов'язковою.

Суддя В.М. Грачов