overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30 листопада 2016 р. Справа № 909/252/16
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Скапровської І.М. розглянувши у справі про банкрутство комунального підприємства "Дирекція теплопостачання", заяву публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" про виправлення описки, вважає за доцільне призначити судове засідання по розгляду вказаної заяви,

встановив, що у справі про банкрутство комунального підприємства "Дирекція теплопостачання" публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" направило до суду заяву про виправлення допущеної описки в резолютивній частині ухвали господарського суду Івано-Франківської області від 19.10.2016 р., вказавши вірну суму вимог публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", яка підлягає погашенню у першу чергу, у розмірі 16 536,00 грн.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за доцільне призначити судове засідання по розгляду вказаної заяви.

Керуючись ст. 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

призначити розгляд заяви публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" про виправлення описки на 23.12.16 о 11:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 15.

Суддя Скапровська І.М.

Дану ухвалу направити:

- публічному акціонерному товариству "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (вул. Б.Хмельницького, 6, м. Київ, 01001);

- арбітражному керуючому ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 88000).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
29.11.2016 Справа № 908/5896/15
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 14.11.2016 р., що набрало чинності 29.11.2016 р.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 29 листопада 2019 р.
Суддя Дроздова С.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"30" листопада 2016 р. Справа № 911/3853/16

Суддя Христенко О.О., розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія

«Нафтогаз України», м. Київ

до відповідача ОСОБА_1 підприємства «Поліське»,

Київська область, Вишгородський район, с. Гаврилівка

про стягнення 153 541,89 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64,65 Господарського процесуального кодексу України,

Суддя ухвалив:

1. Прийняти заяву до розгляду та порушити провадження у справі. Розгляд справи призначити на « 14» грудня 2016 р. о 14 год. 40 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16. Зал судових засідань № 3).

2. Зобовязати позивача надати суду:

- оригінали документів (для огляду в судовому засіданні), які додані до позовної заяви, власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

- довідку про стан заборгованості відповідача на час розгляду справи;

3. Зобовязати відповідача надати суду:

- відзив на позов з документальним та правовим обґрунтуванням його висновку;

- оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) документів, на підставі яких діє відповідач (довідка про включення до ЄДРПОУ, Свідоцтво про державну реєстрацію, Статут), письмову інформацію про свої реєстраційні (банківські) рахунки із зазначенням повних банківських реквізитів.

4. Запропонувати сторонам вжити можливих заходів до врегулювання спору мирним шляхом.

5. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

6. Викликати у судове засідання повноважних представників сторін.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). В разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують службовий статус представника.

7. Попередити сторін про відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя О.О. Христенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"29" листопада 2016 р. Справа № 911/3181/16

за позовом Заступника прокурора Київської області, м. Київ, в інтересах держави в особі Київської обласної державної адміністрації, м. Київ,

до відповідачів: 1) Бориспільської районної державної адміністрації Київської області,

м. Бориспіль,

2) товариства з обмеженою відповідальністю «Інфінітум», м. Київ,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-будівельна

група «НІК», м. Київ,

про визнання недійсними розпоряджень, державних актів на право

власності на земельні ділянки та витребування земельних ділянок

Суддя О.В. Конюх

за участю представників учасників судового процесу:

від прокуратури: ОСОБА_1, посвідчення від 17.09.2014 № 028911;

від позивача: не зявився;

від відповідача 1: не зявився;

від відповідача 2: не зявився;

від третьої особи: ОСОБА_2, керівник;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

викладені в ухвалах господарського суду Київської області від 07.11.2016 та від 21.11.2016. Ухвалою господарського суду Київської області від 21.11.2016 відкладено розгляд справи на 29.11.2016 зобовязано учасників провадження виконати ряд дій та подати ряд документів, необхідних для розгляду справи по суті.

21.11.2016 до господарського суду від прокуратури Київської області надійшли частково витребувані судом документи із супровідним листом.

29.11.2016 до господарського суду від прокуратури Київської області надійшли письмові пояснення.

В судове засідання 29.11.2016 зявилися представник третьої особи та прокурор. Позивач та відповідачі в судове засідання 29.11.2016 не зявилися, вимоги ухвал господарського суду від 30.09.2016, 17.10.2016, 07.11.2016 та від 21.11.2016 не виконали, витребувані судом документи не подали та про причини незявлення суд належним чином не повідомили, хоча про дату, час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином.

Відповідно до частини першої статті 46 Господарського процесуального кодексу України справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

У звязку із особливою складністю даного спору, великим обсягом документів, які належить дослідити та яким надати правову оцінку, суд дійшов висновку про необхідність призначення колегіального розгляду справи у складі трьох суддів за власною ініціативою.

Керуючись частиною першою ст. 4-6, ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити колегіальний розгляд справи № 911/3181/16.

Суддя О.В. Конюх
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

30 листопада 2016 року Справа № 912/4426/16

Суддя господарського суду Кіровоградської області Шевчук О.Б., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНТРАСТ ІНЖИНІРИНГ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Істок-Оптім"

про стягнення 144 097,42 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2.Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 22.12.2016 о 14:00.

3.Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: 25022,

м. Кропивницький, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кімн. № 205.

4. Зобов'язати учасників судового процесу до дня судового засідання подати господарському суду належні та в повному обсязі докази в обґрунтування своїх доводів в тому числі:

позивача: докази здійснення відповідачем попередньої оплати в сумі 492614,10 грн; розрахунок пені з урахуванням вимог частини 6 статті 232 Господарського кодексу України; докази сплати відповідачем заявленої до стягнення суми заборгованості в розмірі 144097,42 грн (за наявності); копії претензій, які направлялись на адресу відповідача з доказами їх направлення;

відповідача: відзив на позов та всі докази, що підтверджують заперечення проти позовних вимог; докази направлення відзиву на адресу позивача; докази сплати заявленої в позовній заяві суми заборгованості в розмірі 144097,42 грн (за наявності).

5. Звернути увагу сторін на те, що копії документів (матеріалів) повинні бути належним чином засвідчені, з урахуванням вимог пунктів 5.26., 5.27. Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Вимоги до оформлювання документів", затвердженого наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003, повинні містити підпис уповноваженої особи з прикладенням печатки підприємства (установи) та дату засвідчення копії. Оригінали мають бути надані для огляду в судовому засіданні, докази у справі подаються із супровідним листом, представники сторін повинні мати оригінали документів на підтвердження своїх повноважень, копії яких надаються у справу.

6. Копії ухвали направити позивачу (49051, м. Дніпро, вул. Богдана Хмельницького, буд. 14) та відповідачу (25006, АДРЕСА_1).

Суддя О.Б. Шевчук
УХВАЛА

30.11.2016Справа № 910/18759/16
Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Державного підприємства "Київпассервіс" до Товариства з обмежено відповідальністю "Будівельна компанія "ТІМ" про стягнення 255 858,31 грн., за участю представників позивача - Лебідь Л.О., довіреність №1/06-11/1228 від 14.11.2016 року, відповідача - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

У зв'язку з витребуванням у позивача доказів у справі, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти, призначивши її розгляд у відкритому судовому засіданні на 14.12.16 о 11:00 год. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал №20.

2. Зобов'язати позивача надати суду обгрунтований розрахунок основної заборгованості по кожному договору окремо, конкретизувати позовні вимоги в частині штрафних санкцій, вказавши з чого вони складаються (пеня, 3% річних, штрафу, інфляції) та вказати їх розмір окремо.

3. Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали господарського суду м. Києва від 17.10.2016 року.

4. Сторонам направити в судове засідання своїх повноважних представників.

Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.О. Чебикіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

29 листопада 2016 року Справа № 912/4070/16

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Шевчук О.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу №912/4070/16

за позовом Комунального підприємства "Регіональний центр розвитку послуг",

до Кіровоградської обласної громадської організації "Асоціація молоді Кіровоградщини "Златопілля",

про стягнення 7000,00 грн,

за участю представника позивача - ОСОБА_1, довіреність № 77 від 14.03.2016;

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Регіональний центр розвитку послуг" звернулося до господарського суду з позовною заявою про стягнення з Кіровоградської обласної громадської організації "Асоціація молоді Кіровоградщини "Златопілля" заборгованості за договором про реструктуризацію (розстрочення) заборгованості №74 від 014.04.2016 в розмірі 7000,00 грн, з покладенням витрат по сплаті судового збору на відповідача.

Ухвалою від 03.11.2016 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду та порушив провадження у справі, розгляд справи в судовому засіданні призначив на 29.11.2016 та витребував від сторін необхідні для розгляду справи по суті докази.

В судовому засіданні 29.11.2016 господарським судом встановлено, що сторони вимоги суду в частині надання витребуваних доказів виконали не в повному обсязі.

У даному судовому засіданні господарський суд перейшов до розгляду справи по суті, заслухав пояснення присутнього у судовому засіданні представника позивача, дослідив наявні в матеріалах справи докази та дійшов висновку про необхідність витребування нових доказів.

З огляду на неподання витребуваних доказів в повному обсязі, необхідність витребування нових доказів, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на підставі пунктів 2, 3 частини 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи до 13.12.2016 о 9:00 год.

2.Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кімн. № 205.

3. Зобов'язати сторони до дня судового засідання надати господарському суду належні та в повному обсязі докази в обґрунтування своїх доводів, в тому числі:

позивача: належним чином засвідчену копію ухвали Господарського суду Кіровоградської області від 06.04.2016 про припинення провадження у справі №912/620/16; належним чином засвідчену копію орендного договору №6 від 05.03.2010; докази сплати відповідачем заборгованості за договором про реструктуризацію (розстрочення) №74 від 04.04.2016;

відповідача: відзив на позовну заяву з обґрунтованими поясненнями або можливими запереченнями щодо заявлених позовних вимог з доданням доказів на підтвердження доводів та з посиланням на законодавство; докази направлення відзиву позивачу; докази повної чи часткової оплати відповідачем боргу по орендній платі в період з квітня по листопад 2016.

4. Копію ухвали направити відповідачу (м. Кропивницький, вул. Гоголя, 44, офіс 211).

Суддя О.Б. Шевчук
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

30.11.2016Справа № 910/21753/16

Суддя Ковтун С.А., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Радикал Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства "Радикал Банк" Савельєвої Анни Миколаївни

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНС-АВТО 2000"

про стягнення 202 614,28грн. (договір №-6681/1-980 від 27.06.2013)

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, керуючись ст.ст. 61. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 16.01.17 об 12:40. Викликати для участі у засіданні, яке відбудеться за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 23 представників учасників процесу.

3. Зобов'язати:

Позивача - надати оригінали документів, доданих до позовної заяви; належним чином оформлений витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо себе та відповідача на даний час.

Відповідача - подати письмове обґрунтоване пояснення по суті заявлених вимог з наданням доказів, що підтверджують викладені обставини.

Сторони - надати довідку з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, копії установчих документів, засвідчених належним чином; інформацію щодо того, чи розглядалась (розглядається) господарським судом або іншим органом, який в межах компетенції вирішує господарський спір, справа зі спору між тими ж сторонами, з тих же підстав, про той же предмет; направити у судове засідання своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені відповідними довіреностями.

Суддя С.А. Ковтун

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.
УХВАЛА

24.11.2016/Справа № 910/19224/16

За позовомПриватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Арсенал Страхування"
ДоТовариства з додатковою відповідальністю "Страхове товариство з додатковою відповідальністю "Глобус"
Простягнення 49 490, 00 грн.

Суддя Пінчук В.І.

Представники:

Від позивачане з'явився
Від відповідачане з'явився

Обставини справи :

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 49 490,00 грн.

Представники сторін у судове засідання не з'явились.

Нез'явлення у судове засідання представників сторін перешкоджає вирішенню спору, а тому суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

З урахуванням викладеного та керуючись п.1 ст. 77, ст.86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи до 08.12.16 на 11:10 год.

Зобов'язати позивача надати оригінали доданих до позовної заяви документів, витяги про включення позивача та відповідача до ЄДРПОУ на час розгляду справи.

Зобов'язати відповідача надати обґрунтований відзив на позовну заяву та витяг про включення до ЄДРПОУ.

Копії документів заздалегідь необхідно подавати через канцелярію суду.

Явка представників сторін обов'язкова.

СуддяВ.І.Пінчук
УХВАЛА

23.11.2016Справа № 910/18684/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Альмагеста"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "МТС"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача громадянин України ОСОБА_1

про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Суддя Нечай О.В.

Представники учасників судового процесу:

від позивача: Різник В.С., за довіреністю;

від відповідача: Качуров Ф.В., керівник;

від третьої особи: не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство Товариства з обмеженою відповідальністю "Альмагеста" (далі - позивач) звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "МТС" (далі - відповідач) про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 13.10.2016 було порушено провадження у справі № 910/18684/16, призначено її до розгляду у судовому засіданні на 23.11.2016.

17.11.52016 через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником позивача були подані документи на виконання вимог ухвали господарського суду міста Києва про порушення провадження у справі № 910/18684/16 від 13.10.2016.

22.11.2016 через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача було подане клопотання про розгляд справи за відсутності представника третьої особи.

23.11.2016 представник позивача у судове засідання з'явився та подав документи для долучення до матеріалів справи, вимоги ухвали господарського суду міста Києва про порушення провадження у справі № 910/18684/16 від 13.10.2016 позивач виконав.

23.11.2016 представник відповідача у судове засідання з'явився та подав документи для долучення до матеріалів справи, вимоги ухвали господарського суду міста Києва про порушення провадження у справі № 910/18684/16 від 13.10.2016 відповідач не виконав.

Представник третьої особи 23.11.2016 у судове засідання не з'явився.

Представники позивача та відповідача у судовому засіданні 23.11.2016 подали спільну заяву про затвердження мирової угоди.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судвого процесу.

Враховуючи не з'явлення в судове засідання представника третьої особи, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 14.12.16 о 14:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 12.

Суддя О.В. Нечай
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

30.11.2016Справа № 910/21728/16

Суддя Ковтун С.А. розглянув позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приватні інвестиції"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Артемівські зорі" Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківагроснаб" ,

про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду від 23 липня 2015 року по справі №3/2015-ТС визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 122-9, 86 Господарського процесуального кодексу України,

СУДДЯ УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву про видачу виконавчого документа до розгляду.

2. Розгляд заяви призначив на 12.12.16 об 10:00. Викликати для участі у засіданні, яке відбудеться за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 23, представників учасників процесу.

3. Зобов'язати:

Боржника - подати письмове обгрунтоване пояснення по суті заяви про видачу виконавчого документу на підставі рішення третейського суду № 3/2015-ТС від 23.07.2015.

Сторони - надати довідку Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, копії правоустановчих документів, засвідчених належним чином; направити у судове засідання своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені відповідними довіреностями.

Суддя С. А. Ковтун

______________________________________________________________________________________

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.