ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________У Х В А Л А
25 листопада 2016 року справа № 923/976/16
Господарський суд Херсонської області у складі судді Сулімовської М.Б., при секретарі Мальцевій О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом: Херсонської міської ради м.Херсона
до відповідача: Фізичної особи- підприємця ОСОБА_1, м.Херсон
про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою
за участю представників сторін:
від позивача: не з'явився,
від відповідача: ОСОБА_2 (посвідчення НОМЕР_1 від 24.06.2010р.), представник за договором № 31г від 11.10.2016р.
Херсонська міська рада звернулася до господарського суду із позовною заявою до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.
Ухвалою від 12.09.2016р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 29.09.2016р.
Розпорядженням керівника апарату господарського суду № 193 від 26 вересня 2016р. призначено повторний автоматичний розподіл справи у зв'язку із прийняттям Постанови Верховної Ради України №5157 від 22.09.2016 року про звільнення судді ОСОБА_3
Автоматизованою системою з розподілу справ визначено суддю Сулімовську М.Б. для розгляду справи № 923/976/16, якою справа прийнята до провадження.
Ухвалою від 13.10.2016р. розгляд справи відкладено на 22.11.2016р.
В судовому засіданні 22.11.2016р. за клопотанням представника позивача оголошено перерву в судовому засіданні до 25.11.2016р.
Представник відповідача в судове засідання 25.11.2016р. з'явився.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, через канцелярію суду подав клопотання про відкладення розгляду справи та продовження строку розгляду справи.
Представник відповідача проти задоволення клопотання позивача не заперечує.
Суд зазначає, що за приписами статті 69 ГПК України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.
Стаття 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод ( 995_004 ), ратифікованої Законом від 17.07.97 N 475/97-ВР (475/97-ВР), гарантує кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.
У листі N 1-5/45 від 25.01.2006 року Верховний суд України зазначив, що критерії оцінювання розумності строку розгляду справи є спільними для всіх категорій справ (цивільних, господарських, адміністративних чи кримінальних). Це - складність справи, поведінка заявника та поведінка органів державної влади.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку представника відповідача, суд, враховуючи наявність клопотання позивача, дійшов висновку про необхідність продовження строку розгляду справи №923/976/16 для надання можливості сторонам скористатись повним обсягом процесуальних прав та відкладення розгляду справи на іншу дату.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 69, 77, 86 ГПК України, суд -
1. Продовжити строк розгляду справи №923/976/16 до 12.12.2016р.
2. Розгляд справи відкласти.
3. Призначити розгляд справи на 06 грудня 2016 року о 14:30 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 318.
4. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.
5. Копію ухвали направити учасникам провадження.
Суддя М.Б. Сулімовська