overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"21" листопада 2016 р.Справа № 922/3945/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

розглянувши матеріали

позовної заяви ФО ОСОБА_1, м. Харків
до Харківське державне авіаційне виробниче підприємство, м.Харків
про стягнення коштів

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "21" грудня 2016 р. о(об) 12:50.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, кабінет № 308.

4. Зобов'язати сторони надати через канцелярію суду наступні документи:

позивача:

- оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні),

відповідача:

- відзив на позовну заяву із наданням усіх документів, які підтверджують правову позицію;

- докази завчасного надсилання відзиву позивачу (оригінал поштового опису);

усіх учасників судового процесу:

- письмово повідомити суд про наявність чи відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між сторонами даної справи про цей же предмет і з цих же підстав;

- письмово повідомити суд, чи не вирішувався раніше такий же спір між сторонами даної справи, про це же предмет, з цих же підстав;

- надати оригінали документів, копії яких надані в обґрунтування правових позицій, для огляду в судовому засіданні;

- забезпечити явку у судове засідання своїх представників з належним чином оформленими повноваженнями.

Суд звертає увагу сторін на наступне:

- реалізація права відповідача щодо надання відзиву на позовну заяву (ст. 59 ГПК України) здійснюється шляхом надіслання відзиву до господарського суду (в оригіналі), позивачу, іншим відповідачам, прокурору (в копіях), тобто до початку судового засідання. Подача відповідачем відзиву на позовну заяву під час судового засідання унеможливлює реалізацію права інших учасників спору на підготовку у повному обсязі своїх доводів та заперечень на відзив відповідача, що впливає на строки розгляду справи;

- строк розгляду справи обмежений процесуальним законодавством, а отже, у випадку нез'явлення у судове засідання представників сторін та ненадання суду доказів, справа може бути розглянута за наявними у ній матеріалами (ст. 75 ГПК України).

Попередити учасників судового процесу про відповідальність, передбачену п. 5 ч. 1 ст. 83 та ст. 90 ГПК України, у разі невиконання вимог ухвали суду-

Суддя В.О. Усатий

Примітка: Копії витребуваних судом документів можуть бути також надіслані на офіційну електронну адресу суду . У разі надсилання електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограм необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі. Електронний документ надсилати у форматі MS Word. У назві файлу зазначати номер справи.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.11.2016 Справа № 920/1016/16

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Макро поіс плюс», м. Київ;

до відповідача: Сумської міської ради, м. Суми;

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних

вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Євроенерджі», м. Суми;

про розірвання договору оренди земельної ділянки

Суддя КОВАЛЕНКО О.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1, довіреність від 30.09.2016

Від відповідача: не зявився;

Від третьої особи: не зявились

При секретарі судового засідання Cаленко Н.М.

СУТЬ СПОРУ: позивач просить суд розірвати договір оренди земельної ділянки від 04.02.2015 року, що розташована за адресою: м. Суми, вул. Героїчна, 32, загальною площею 0,5000 га, кадастровий номер: :03:002:0035, укладений між позивачем і Сумською міською радою, речове право на оренду земельної ділянки. Зареєстроване 27.02.2015 року в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права, номер запису: 8903161, а також стягнути з відповідача судовий збір.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі

Представник відповідача в судове засідання не зявився, письмового відзиву на позов не подав, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, тому відповідно до вимог ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Представник третьої особи в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, тому відповідно до вимог ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Враховуючи неявку відповідача і третьої особи, а також те, що для вирішення справи по суті у сторін необхідно витребувати додаткові пояснення, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 19.12.2016 р. о 11 год. 00 хв., який відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: 40011, м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. 220, 2-й поверх.

2. Відповідачу і третій особі: подати суду письмовий відзив на позов з правовим обґрунтуванням позиції по справі.

3. Попередити сторони, що у випадку не прибуття сторін у судове засідання та неподання витребуваних господарським судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами (ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

4. Представникам сторін для участі в судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" листопада 2016 р. Справа № 922/358/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

при секретарі судового засідання Єгоровій О.І.

розглянувши заявуПублічне АТ "Концерн Хлібпром", м. Львів
про визнання банкрутом ТОВ промислово-технологічна компанія "Мегаком", м. Харків ,
за участю сторін:

не з'явились

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 19.08.14 р. ТОВ промислово-технологічна компанія "Мегаком" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2, зобов'язавши його виконати ліквідаційну процедуру.

Ухвалою суду від 15.09.16 р. та від 18.10.16 р. відкладено розгляд справи.

Ліквідатор в судове засідання не з'явився, надав суду клопотання про відкладення розгляду справи в зв'язку з терміновим відрядженням до м. Києва

Розглянувши матеріали справи, надане суду клопотання, суд встановив, що ліквідатор в судове засідання не з'явився, вимог ухвали суду не виконав і його неявка перешкоджає розгляду звіту ліквідатора по суті.

У відповідності до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема є неявка в судове засідання учасників процесу.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про відкладення розгляду звіту ліквідатора, зобов'язавши ліквідатора виконати вимоги попередньої ухвали суду.

Керуючись ст.ст. 37-48 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд звіту ліквідатора на "12" січня 2017 р. о(об) 12:30 год., за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 111.

2. Зобов'язати ліквідатора виконати вимоги попередньої ухвали суду.

3. Явку в судове засідання ліквідатора визнати обов'язковою.

4. Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам, банкруту.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" листопада 2016 р.Справа № 922/4134/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

розглянувши справу

за заявою Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергозбереження", м. Харків
до Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергозбереження", м. Харків
про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 12.08.2015 р. ТОВ "Енергозбереження" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором голову ліквідаційної комісії Шабаса Г.В.

13.08.2015 р. на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України було оприлюднено повідомлення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

1До суду від АТ "ЄВРОГАЗБАНК" надійшла заява про призначення судового засідання в режимі відеоконференції із дорученням її проведення господарському суду міста Києва, або в Київському апеляційному адміністративному суді, або в Оболонському районному суді м.Києва або в будь-якому іншому суді м.Києва на розсуд суду.

Відповідно до ч.1 ст.74-1 ГПК України, господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно з ч.5 ст.11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне клопотання кредитора АТ "ЄВРОГАЗБАНК" про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Керуючись ст.ст. 22, 74-1, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання кредитора - АТ "ЄВРОГАЗБАНК" про його участь у судовому засіданні, яке відбудеться "04" грудня 2016 р. о(об) 10:40 під час розгляду господарським судом Харківської області справи № 922/4134/02, в режимі відеоконференції.

2. Оболонському районному суду м.Києва (вул. Маршала Тимошенко, 2Є, Київ, Київська область, 04212) забезпечити проведення відеоконференції у справі господарського суду Харківської області № 922/4134/15, розгляд якої відбудеться "04" грудня 2016 р. о(об) 10:40 в приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: м.Харків, пл.Свободи, 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 308.

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" листопада 2016 р. Справа № Б-50/194-09

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

при секретарі судового засідання Єгоровій О.І.

розглянувши заявуФОП ОСОБА_2, с. Борова
про визнання банкрутом ФОП ОСОБА_2, с. Борова , код ЄДРПОУ НОМЕР_1
за участю сторін:

не з'явились

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 17.03.2010 р. ФОП ОСОБА_2 визнано банкрутом та відкрито ліквдіаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого Шершень Ю.С. Ухвалою суду від 10.12.13 р. ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого Косиневського М.А., зобов'язавши його завершити ліквідаційну процедуру, скласти повний звіт та надати суду його на затвердження.

Ухвалою суду від 01.03.16 р. відмовлено арбітражному керуючому Шершень Ю.С. в задоволенні клопотання про затвердження витрат та оплату його послуг; відкладено розгляд звіту ліквідатора, зобов'язавши ліквідатора Косиневського М.А. вжити заходів щодо закриття рахунків банкрута.

Ухвалою суду від 15.09.16 р. та 18.10.16 р. відкладено розгляд справи з метою завершення ліквідаційної процедури.

Ліквідатор в судове засідання не з'явився, проте на адресу суду надішло клопотання про відкладення розгляду справи в зв'язку з терміновим відрядженням до м. Києва

Розглянувши матеріали справи, надане суду клопотання, суд встановив, що ліквідатор в судове засідання не з'явився, вимог ухвали суду не виконав і його неявка перешкоджає розгляду звіту ліквідатора по суті.

У відповідності до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема є неявка в судове засідання учасників процесу.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про відкладення розгляду звіту ліквідатора, зобов'язавши ліквідатора виконати вимоги попередньої ухвали суду.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 22-32, 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд звіту ліквідатора на "12" січня 2017 р. о(об) 14:00 год., за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 111.

2. Зобов'язати ліквідатора Косиневського М.А. виконати вимоги попередньої ухвали суду в повному обсязі та надати суду докази закриття рахунків банкрута, докази вжиття заходів повернення коштів від колишнього ліквідатора, скласти повний звіт та надати суду його на затвердження.

3. Явку ліквідатора в судове засідання визнати обов'язковою.

4. Ухвалу направити ліквідатору, відомим кредиторам, банкруту.

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" листопада 2016 р. Справа № 922/2168/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

розглянувши заявуТОВ "Сміт. Комп"ютери та мережі", м. Харків
про визнання банкрутом ТОВ "Сміт. Комп"ютери та мережі", м. Харків ,
за участю :

ліквідатора - ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 01.08.2016 р. визнано товариство з обмеженою відповідальністю "Сміт. Комп"ютери та мережі" (ідентифікаційний номер боржника 31938528) банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором ОСОБА_1

До суду від ліквідатора надійшов звіт про завершення виконання ліквідаційної процедури, який суд призначив до розгляду на 15.11.2016 р.

В судовому засіданні 15.11.2016 р. ліквідатор повідомив, що ліквідаційна процедура завершена та просив затвердити ліквідаційний звіт та баланс.

Дослідивши наданий звіт та додані до нього документи, враховуючи необхідність отримання додаткових доказів виконання ліквідаційної процедури, суд вважає за необхідне відкласти розгляд звіту ліквідатора.

Керуючись ст.ст.28,23,95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд звіту ліквідатора на "20" грудня 2016 р. о(об) 10:40 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 308.

Зобов"язати ліквідатора надати суду всі докази виконання ліквідаційної процедури, в тому числі, інформацію від Державіаслужби України, Державної інспекція України з безпеки на морському та річковому транспорті, Українського центру інноватики та патентно-інформаційних послуг про відсутність або наявність зареєстрованих за боржником активів, довідку Харківської митниці ДФС про наявність чи відсутність дозволів на відкриття та експлуатацію митних складів тимчасового зберігання банкруту, вибірковий витяг з ЄДР юридичних та фізичних осіб про наявність чи відсутність корпоративних прав, витяг з ЄДР юридичних та фізичних осіб про наявність чи відсутність зареєстрованих філій та представництв.

Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" листопада 2016 р. Справа № 922/4946/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

розглянувши заявуІзюмська ОДПІ ГУ ДФС у Харківської області, м. Ізюм
про визнання банкрутом ТОВ "Промобладнання - 3", м. Ізюм ,
за участю :

ОСОБА_2 - не з"явився

представника Ізюмської ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області - не з"явився

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 05.01.2016 р. визнано ТОВ "Промобладнання - 3" банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_2

Ухвалою суду від 22.09.2016 р. відсторонено ОСОБА_2 від виконання повноважень ліквідатора ТОВ "Промобладнання - 3", призначено ліквідатором банкрута - арбітражного керуючого ОСОБА_1

До суду від попереднього ліквідатора ОСОБА_2 надійшло клопотання (вх. № 36159 від 01.11.2016 р.), в якому він просить суд затвердити кошторис по проведенню ліквідаційної процедури ТОВ "Промобладнання - 3" та стягнути з ініціюючого кредитора - Ізюмської ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області кошти в сумі 26969,55 грн. та видати наказ, яке суд призначив до розгляду на 15.11.2016 р.

В судове засідання 15.11.2016 р. представник Ізюмської ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області нез"явився, проте надав пояснення, в яких заперечує щодо суми , заявленої ОСОБА_2 до стягнення, а також не погоджується з вимогою стягнення з податкової інспекції грошової винагороди за час виконання повноважень ліквідатора, оскільки це не передбачено Законом.

ОСОБА_2 в дане судове засідання не з"явився.

Враховуючи нез"явлення учасників процесу, а також необхідність отримання додаткових документів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд клопотання ОСОБА_2

Керуючись ст.ст.38-46, ст.115 закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд клопотання ОСОБА_2 (вх. №36159 від 01.11.2016 р.) до розгляду на "31" січня 2017 р. о(об) 12:40 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 308.

Зобов"язати Ізюмської ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області направити ОСОБА_2 свої пояснення, докази чого надати суду.

Зобов"язати ОСОБА_2 надати відзив на пояснення податкової інспекції, а також правове обгрунтування клопотання в частині вимоги про стягення з податкової інспекції основної грошової винагороди за період виконання ОСОБА_2 повноважень ліквідатора у цій справі.

Ухвалу направити ліквідатору, Ізюмській ОДПІ ГУ ДФС у Харківській області, ОСОБА_2

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" листопада 2016 р. Справа № Б-24/51-09

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

розглянувши заявуУПФУ в Київському районі, м. Харків
про визнання банкрутом ПАТ "Харківметробуд" м. Харків ,
за участю :

ліквідатора - Кузнєцова О.А.

представника ПП "Технопромбізнес" - Іваненко Є.В., дов.від 01.12.2015 р.

представника КП "Харківводоканал" - Євдокімов Д.Ю., дов. від 17.03.2016 р.

представника УПФУ в Київському районі м.Харкова - Куста Н.С., дов. від 04.01.2016р.,

представника ВВД ФССНВУ у м.Харкові - Степаненко О.Ю., дов.від 04.01.2016 р.

представника ліквідатора - Халабурдін С.В.,

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 10.12.2014 р. визнано ПАТ "Харківметробуд" (код 01387254) банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого Кузнєцову О.А.

Дослідивши матеріали справи, суд призначив до розгляду звіт ліквідатора до розгляду на 15.11.2016 р.

В судовому засіданні 15.11.2016 р. ліквідатор надала поточний звіт та докази здійснених нею заходів щодо ліквідації банкрута, однак приймаючи до уваги розгляд судом спорів щодо майна банкрута, вважає затвердження звіту ліквідатора передчасним.

Заслухавши ліквідатора, дослідивші надані до звіту документи, враховуючи необхідність отримання всіх доказів виконання ліквідаційної процедури, суд вважає за необхідне відкласти розгляд звіту ліквідатора.

Керуючись п.3 ст.40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст.77, 86 ГПК України

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд звіту ліквідатора на "28" лютого 2017 р. о(об) 12:20 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 308.

Зобов"язати ліквідатора надати суду ліквідаційний звіт та всі докази виконання ліквідаційної процедури, в тому числі щодо здійснених ліквідатором заходів щодо повернення майна банкрута, яке знаходиться в м.Севастополі.

Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам.

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" листопада 2016 р.Справа № 922/605/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

розглянувши матеріали справи

за заявою ПАТ "Харківський завод Гідропривід" м. Харків
про визнання банкрутом ПАТ "Харківський завод Гідропривід" м. Харків ,

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 04.03.2015 року боржника - ПАТ "Харківський завод Гідропривід" м. Харків визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_1

Ухвалою суду від 02.09.2016 року задоволено скаргу кредитора АТ "Укрексімбанк" філія АТ "Укрексімбанк" в м. Харкові (вх. № 12309), припинено повноваження ліквідатора ПАТ "Харківський завод Гідропривід" ОСОБА_1, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_2

До суду від АТ "Укрексімбанк" філія АТ "Укрексімбанк" в м. Харкові надійшла заява про виправлення описки, яку суд вважає за необхідне призначити до розгляду.

Керуючись ст.ст. 38-46, ст.95 закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити заяву АТ "Укрексімбанк" філія АТ "Укрексімбанк" в м. Харкові про виправлення описки на на "01" грудня 2016 р. о(об) 11:10 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 308 .

Ухвалу направити ліквідатору, ПАТ "Укрексімбанк".

Суддя В.О. Усатий