РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" листопада 2016 р. Справа № 924/128/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Крейбух О.Г.

судді Демидюк О.О. ,

судді Дужич С.П.

при секретарі Новоселецькому І.А.

за участю представників сторін:

позивача: не з'явився

відповідача: ОСОБА_1

органу ДВС:ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції апеляційну скаргу Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області на ухвалу господарського суду Хмельницької області (суддя Муха М.Є.) від 10.10.2016 р. у справі № 924/128/16

за позовом Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Хмельницькгаз"

до Комунального підприємства "Міськтепловоденергія"

про стягнення 5 162 378,60 грн. заборгованості

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 10.10.2016р. у справі № 924/128/16 визнано неправомірними дії головного державного виконавця ВПВР управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області ОСОБА_2 в частині винесення постанови про стягнення з боржника виконавчого збору від 22.07.2016р.

Скасовано постанову головного державного виконавця ВПВР управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області ОСОБА_2 про стягнення з КП "Міськтепловоденергія" виконавчого збору від 22.07.2016р. ВП № 51543756.

Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, не погоджуючись з прийнятою ухвалою, звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження, прийняти апеляційну скаргу до розгляду, ухвалу господарського суду Хмельницької області від 10.10.2016р. у справі № 924/128/16 скасувати, постанову про стягнення виконавчого збору від 22.07.2016р. залишити в силі.

В обгрунтування апеляційної скарги зазначає:

- 14.07.2016р. державним виконавцем винесено постанову про відкладення виконавчих дій до19.07.2016р.;

- КП «Міськтепловоденергія» повідомило відділ ДВС, що станом на 20.07.2016р. ним самостійно погашено заборгованість у сумі 746131,64 грн.;

- згідно факсограми ПАТ «Хмельницькгаз» станом на 22.07.2016р. заборгованість КП «Міськтепловоденергія» складає 4512069,02 грн., тобто самостійно боржником сплачено 446169,09 грн.;

- 22.07.2016р. державним виконавцем винесено постанову про стягнення 451206,90 грн. виконавчого збору, що складає 10 % від залишку боргу станом на 22.07.2016р., у відповідності до ст.28 Закону України «Про виконавче провадження».

Таким чином, скаржник вважає, що відсутні правові підстави для задоволення скарги КП «Міськтепловоденергія» на дії відділу ДВС; просить ухвалу господарського суду Житомирської області від 10.10.2016 року у даній справі скасувати та прийняти нове рішення, яким постанову про стягнення виконавчого збору від 22.07.2016р. залишити в силі.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу прийнято провадження та призначено її розгляд на 16.11.2016р.

ПАТ «Хмельницькгаз» у відзиві на апеляційну скаргу вказує, що при оплаті КП "Міськтепловоденергія" в квітні-травні 2016 року зарахування коштів проводилося у відповідності до місяця, вказаного у призначенні платежу платіжного документа, а саме за розподіл природного газу місяців квітня та травня. Тому господарським судом Хмельницької області неправомірно зараховано ці кошти в рахунок погашення боргу за розподіл природного газу січня-березня 2016 року /том 3, а.с.206-207/.

КП «Міськтепловоденергія» у відзиві на апеляційну скаргу заперечив проти доводів та вимог скарги, вказавши, що після винесення судового рішення у даній справі підприємством у добровільному порядку сплачено 751234,80 грн. в рахунок погашення боргу. А тому державним виконавцем невірно визначений розмір виконавчого збору, що підлягає сплаті. Вважає, що господарський суд Хмельницької області при винесенні ухвали правомірно застосував норми матеріального та процесуального права, повністю зясував обставини справи та дослідив докази у справі, постановив законне та обгрунтоване рішення, а тому просить оскаржувану ухвалу залишити без змін, а в задоволенні апеляційної скарги відмовити /т.3 а.с.211-214/.

В судовому засіданні 16.11.2016р. представники сторін та органу ДВС підтримали свої позиції, викладені в апеляційній скарзі та відзивах на неї. Окрім того, представник КП «Міськтепловоденергія» повідомив, що при розгляді справи № 924/886/16 за позовом ПАТ «Хмельницькгаз» до КП «Міськтепловоденергія» про стягнення пені, інфляційних втрат та 3 % річних за несвоєчасне виконання зобов'язань січня-березня 2016 року за договором № 094210GC53ЕР016 від 01.01.2016р. ПАТ «Хмельницькгаз» подано оборотно-сальдові відомості по рахунку 631 за 01.01.2016р. по 25.20.2016р., розрахунок пені, що нарахована за зобов'язаннями січня-березня 2016 року, згідно яких станом на 22.07.2016р. заборгованість становила 4192515,88 грн., а не 4512069,02 грн. як було зазначено в факсограмі від 22.07.2016р.

Ухвалою суду від 16.11.2016р. продовжено строк розгляду спору на 15 календарних днів до 30.11.2016р., розгляд справи відкладено на 28.11.2016р. та зобов'язано ПАТ «Хмельницькгаз» подати додаткові докази щодо боргу станом на 22.07.2016р. /том 3 а.с.223-224/.

Ухвалою суду від 23.11.2016р. за клопотанням Відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області розгляд справи 28.11.2016р. призначено в режимі відеоконференції, проведення якої доручено господарському суду Хмельницької області /том 3 а.с.233-234/.

28.11.2016р. ПАТ «Хмельницькгаз» подано до суду додаткові пояснення від 25.11.2016р., у яких стягувач вважає безпідставним твердження боржника про сплату у період з 13.05.2016р. по 21.07.2016р. на виконання наказу № 924/128/16 від 22.06.2016р. 751234,80 грн. боргу, поскільки у жодному платіжному дорученні на вказувалося призначення платежу: «на виконання наказу господарського суду Хмельницької області № 924/128/16 від 22.06.2016р.» /том 3 а.с.240-241/.

28.11.2016р. КП «Міськтепловоденергія» подано клопотання про долучення до матеріалів справи рішення господарського суду Хмельницької області від 08.11.2016р. у справі № 924/886/16 та копію розрахунку пені та 3 % річних, що нараховані за зобов'язаннями січня-березня 2016р. ПАТ «Хмельницькгаз», який отримано відповідачем разом із заявою про зменшення позовних вимог у справі № 924/886/16 /том 4 а.с.1-20, 22-25/.

28.11.2016р. у судовому засіданні представники органу ДВС та відповідача підтримали свої позиції, викладені в апеляційній скарзі, відзиві на неї та додаткових поясненнях.

28.11.2016р. ПАТ «Хмельницькгаз» участі уповноваженого представника в судовому засіданні не забезпечив, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлений в установленому порядку, що підтверджується розпискою про повідомлення про відкладення апеляційного розгляду та повідомленням про вручення поштового відправлення /том 3 а.с.220, 235/

Відповідно до ст.101 ГПК України, в процесі перегляду справи апеляційний господарський суд за наявними у справі і додатково поданими доказами повторно розглядає справу. Додаткові докази приймаються судом, якщо заявник обгрунтував неможливість їх подання суду першої інстанції з причин, що не залежали від нього. Апеляційний господарський суд не зв'язаний доводами апеляційної скарги і перевіряє законність і обгрунтованість рішення місцевого господарського суду у повному обсязі.

Враховуючи приписи ст.101 ГПК України про межі перегляду справ в апеляційній інстанції та той факт, що неявка в засідання суду представника позивача не перешкоджає перегляду оскаржуваного судового рішення, судова колегія вважає можливим провести розгляд апеляційної скарги за відсутності представника позивача.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, апеляційний господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Хмельницькгаз" у лютому 2016 року звернулося до господарського суду Хмельницької області із позовом до Комунального підприємства «Міськтепловоденергія», із врахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог, про стягнення з останнього 4 884 963,66 грн. заборгованості за послуги розподілу природного газу за січень-березень 2016 року у зв'язку з невиконанням умов договору розподілу природного газу № 094210GC53EP016 від 01.01.2016р.

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 13.05.16р. у справі № 924/128/16 позов задоволено та стягнуто з КП "Міськтепловоденергія" на користь ПАТ "Хмельницькгаз" 4 884 963,66 грн. заборгованості та 73 274,45 грн. судового збору /том 2 а.с.118-120/.

22.06.2016р. господарським судом Хмельницької області видано наказ про примусове виконання рішення /том 3 а.с.106/.

01.07.2016р. відділом примусового виконання рішень управління ДВС Гоовного територіального управління юстиції у Хмельницькій області (надалі орган ДВС, скаржник) винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 51543756 з виконання наказу № 924/128/16 виданого 22.06.2016р. господарським судом Хмельницької області та запропоновано КП "Міськтепловоденергія" виконати рішення у строк до семи днів з моменту винесення постанови /том 3 а.с.108/.

13.07.2016р. КП "Міськтепловоденергія" подано до органу ДВС клопотання про відкладення виконавчих дій по виконавчому провадженню № 51543756 на десять робочих днів /том 3 а.с.109-111/.

14.07.2016р. органом ДВС винесено постанову про відкладення виконавчих дій з примусового виконання наказу № 924/128/16 виданого 22.06.2016р. господарським судом Хмельницької області до 19.07.2016р. /том 3 а.с.113/.

19.07.2016р. органом ДВС направлено КП "Міськтепловоденергія" вимогу, якою зобов'язано останнього в 3-ий термін повідомити перелік дійсних рахунків із зазначенням режиму їх використання та цільового призначення /том 3 а.с.114/.

21.07.2016р. КП "Міськтепловоденергія" на виконання вимоги від 19.07.2016р. надано органу ДВС запитувану інформацію та повідомлено про проведені розрахунки зі стягувачем після винесення судового рішення, на підтвердження чого долучено, серед іншого, платіжні доручення в кількості 64 шт. зазначено, що станом на 20.07.2016р. самостійно погашено 746131,64 грн. заборгованості /том 3 а.с.115-116/.

21.07.2016р. органом ДВС направлено ПАТ "Хмельницькгаз" запит № 021-23/2288-8 щодо підтвердження або спростування інформації з приводу часткового погашення боргу КП "Міськтепловоденергія" на суму 746131,64 грн. /том 3 а.с.117/.

22.07.2016р. ПАТ "Хмельницькгаз" листом № 3537/18 повідомлено орган ДВС на запит від 21.07.2016р. № 021-23/2288-8, що станом на 22.07.2016р. заборгованість КП "Міськтепловоденергія" становить 4512069,02 грн. Підтверджуючих документів не додано /том 3 а.с.118/.

22.07.2016р. відділом примусового виконання рішень управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області винесено постанову у виконавчому провадженні № ВП 51543756 про стягнення з боржника КП "Міськтепловоденергія" 451 206,90 грн. виконавчого збору /том 3 а.с.120/.

02.08.16р. КП "Міськтепловоденергія" подано до суду скаргу на дії державного виконавця, в якій відповідач просить визнати неправомірними дії головного державного виконавця ВПВР управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області ОСОБА_2 в частині винесення постанови про стягнення з боржника виконавчого збору від 22.07.16р. та скасувати постанову головного державного виконавця ВПВР управління ДВС Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області ОСОБА_2В про стягнення з боржника виконавчого збору від 22.07.2016р.

В обґрунтування заяви боржник зазначає, що за період з 13.05.16р. по 18.07.16р. включно КП "Міськтепловоденергія" в якості погашення заборгованості було добровільно сплачено грошові кошти на загальну суму 746 661,07 грн., тобто станом на 19.07.16р. залишок заборгованості становив 4 138 302,59 грн. Крім того, заявник повідомляє, що за період з 19.07.16р. по 21.07.16р. включно боржником було сплачено грошові кошти на загальну суму 4 573,73грн. У зв'язку із викладеним, наголошує, що на момент винесення постанови державного виконавця про стягнення виконавчого збору (22.07.16р.) загальний розмір заборгованості складав 4 133 728,86грн., що не було враховано державним виконавцем при винесенні зазначеної вище постанови /том 2 а.с.230-231/.

Розглянувши матеріали справи, апеляційну скаргу, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування місцевим господарським судом при винесенні рішення норм матеріального та процесуального права, колегія суддів вважає, що ухвалу господарського суду Хмельницької області від 10.10.2016р. слід залишити без змін, апеляційну скаргу ПАТ "Хмельницькгаз" без задоволення, зважаючи на таке.

Відповідно до ст.124 Конституції України та ст.115 ГПК України, судові рішення є обов'язковими до виконання на всій території України і виконуються в порядку, визначеному Законом України „Про виконавче провадження.

Згідно ст.121-2 ГПК України, скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень. Неявка боржника, стягувача, прокурора чи представника органу Державної виконавчої служби в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги.

При розгляді скарги Закон України „Про виконавче провадження судом застосовується в редакції чинній на момент винесення оскаржуваної постанови станом на 22.07.2016р.

Частиною 1 ст.6 Закону України „Про виконавче провадження встановлено, державний виконавець зобов'язаний використовувати надані йому права відповідно до закону і не допускати у своїй діяльності порушення прав та законних інтересів фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ст.11 Закону України „Про виконавче провадження, державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії. Державний виконавець, зокрема: здійснює заходи, необхідні для своєчасного і в повному обсязі виконання рішення, зазначеного в документі на примусове виконання рішення, у спосіб та в порядку, встановленому виконавчим документом і цим Законом.

Згідно зі ст.28 Закону України „Про виконавче провадження, у разі невиконання боржником рішення майнового характеру у строк, встановлений частиною другою статті 25 цього Закону для самостійного його виконання, постановою державного виконавця з боржника стягується виконавчий збір у розмірі 10 відсотків суми, що підлягає стягненню, або вартості майна боржника, що підлягає передачі стягувачу за виконавчим документом. У разі невиконання боржником у той самий строк рішення немайнового характеру виконавчий збір стягується в розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з боржника - фізичної особи і в розмірі вісімдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з боржника - юридичної особи. У зазначених розмірах виконавчий збір стягується з боржника також у разі повернення виконавчого документа без виконання за письмовою заявою стягувача та у разі самостійного виконання боржником рішення після початку його примусового виконання, зокрема шляхом перерахування коштів безпосередньо на рахунок стягувача.

Судом встановлено, що 01.07.2016р. державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 51543756 та надано боржнику 7 днів з моменту винесення постанови для добровільного виконання рішення суду. 14.07.2016р. за зверненням КП "Міськтепловоденергія" державним виконавцем винесено постанову про відкладення виконавчих дій до 19.07.2016р.

За період із 13.05.2016р. по 21.07.2016р. боржником - КП "Міськтепловоденергія" погашено 751 234,80 грн. боргу, що підтверджується копіями платіжних доручень доданих до матеріалів скарги.

За таких обставин, залишок боргу, який не сплачено боржником у самостійний термін станом на 22.07.16р., становив 4 133 728,86 грн.( 4 884 963,66 грн. - 751 234,80 грн.).

Натомість, 22.07.2016р. головним державним виконавцем ВПВР УДВС Головного територіального управління юстиції Хмельницької області винесено постанову про стягнення з боржника виконавчого збору у розмірі 451 206,90 грн. із суми боргу 4 512 069,02 грн., виходячи із інформації, що містилася у листі від 22.07.2016р. № 3537/18 ПАТ "Хмельницькгаз", не підтвердженої жодним доказом.

Враховуючи викладене, колегія суддів погоджується з висновком місцевого господарського суду про те, що оскаржувану постанову від 22.07.2016р. винесено без врахування часткового виконання рішення боржником до закінчення строків на добровільне виконання виконавчого документа, а отже остання суперечить вимогам чинного законодавства та фактичним обставинам справи.

Разом з тим колегією суддів взято до уваги докази, що подані додатково КП "Міськтепловоденергія" до суду апеляційної інстанції, з огляду на таке.

Предметом розгляду даної справи № 924/128/16 є стягнення з КП "Міськтепловоденергія" на користь ПАТ "Хмельницькгаз" 4 884 963,66 грн. заборгованості за послуги розподілу природного газу за січень-березень 2016 року у зв'язку з невиконанням умов договору розподілу природного газу № 094210GC53EP016 від 01.01.2016р.

23.08.2016р. КП "Міськтепловоденергія" подано до органу ДВС заяву про закінчення виконавчого провадження по виконанню наказу № 924/128/16, виданого 22.06.2016р. господарським судом Хмельницької області у зв'язку зі сплатою боргу та відшкодуванням судового збору у повному обсязі /том 3 а.с.148-151/.

ПАТ "Хмельницькгаз" у вересні 2016 року звернувся до господарського суду Хмельницької області з позовом до КП "Міськтепловоденергія" про стягнення пені, інфляційних втрат та 3 % річних, нарахованих за невчасне здійснення оплати за послуги з розподілу природного газу, надані на підставі типового договору розподілу природного газу № 094210GC53EP016 від 01.01.2016р., в т.ч. за період січня-березня 2016 року.

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 08.11.2016р. у справі № 924/886/16 позов ПАТ по газопостачанню та газифікації "Хмельницькгаз" до комунального підприємства "Міськтепловоденергія" про стягнення 1047484,73 грн., яких 913568,88 грн. пені, 62146,32 грн. інфляційних втрат, 71769,53 грн. 3% річних задоволено частково /том 4 а.с.12-20/.

ПАТ "Хмельницькгаз" у справі № 924/886/16 було подано заяву про зменшення позовних вимог від 17.10.2016р., яка відповідно до рішення суду від 08.11.2016р. прийнята судом, і яка у відповідності до норм ГПК України надсилалася відповідачу КП "Міськтепловоденергія" цінним листом з описом вкладення /том 4 а.с.22-25/.

До заяви про зменшення позовних вимог від 17.10.2016р. ПАТ "Хмельницькгаз" додано розрахунок пені, що нарахована за зобовязаннями січня, лютого, березня 2016р. /том 4 а.с.2-6/.

Згідно зазначеного розрахунку ПАТ "Хмельницькгаз" в рахунок оплати боргу за договором розподілу природного газу № 094210GC53EP016 від 01.01.2016р. за зобовязаннями січня, лютого, березня 2016р. зараховано оплати здійснені КП "Міськтепловоденергія" у період з 13.05.2016р. по 21.07.2016р. за виключенням оплат на загальну суму 54857,86 грн., в т.ч. 13.05.2016р. - на суму 5947,67 грн., 16.05.2016р. на суму 16554,85 грн., 17.05.2016р. на суму 28168,86 грн., 18.05.2016р. на суму 4186,48 грн.

Згідно з п.6.4 договору № 094210GC53EP016 від 01.01.2016р., оплата вартості послуги з розподілу природного газу за цим договором здійснюється споживачем, який не є побутовим, на умовах попередньої оплати до початку розрахункового періоду на підставі рахунка оператора ГРМ. Оплата здійснюється виключно грошовими коштами на поточний рахунок оператора ГРМ. Дата оплати визначається датою, на яку були зараховані кошти на рахунок оператора ГРМ.

У разі відсутності графіка погашення заборгованості оператор ГРМ має право грошові кошти, отримані від споживача в поточному розрахунковому періоді, зарахувати в рахунок погашення існуючої заборгованості споживача відповідно до черговості її виникнення (п.6.5 договору № 094210GC53EP016 від 01.01.2016р.).

Колегія суддів, здійснивши аналіз платіжних доручень, наданих КП «Міськтепловоденергія» в якості доказів оплати за природний газ спожитий протягом січня-березня 2016 року /т.2, а.с.239-250, т.3 а.с.1-88/, оборотно-сальдової відомості ПАТ «Хмельницькгаз» по рахунку 361 за 01.01.2016-25.10.2016 /т.3, а.с.241-245/, розрахунку пені, наданому ПАТ «Хмельницькгаз» у справі № 924/886/16 /т.4, а.с.2-11/ в частині здійснених у період з 13.05.2016р. по 21.07.2016р. оплат КП «Міськтепловоденергія» та їх зарахування ПАТ «Хмельницькгаз» в рахунок наявної заборгованості за зобовязаннями січня, лютого, березня 2016р. прийшла до висновку, що стягувачем ПАТ «Хмельницькгаз» у відповідності до п.6.5 договору № 094210GC53EP016 від 01.01.2016р. оплати на загальну суму 696 376,94 грн. за період з 13.05.2016р. по 21.07.2016р. зараховано в рахунок погашення існуючої заборгованості за зобовязаннями січня, лютого, березня 2016р./том 4 а.с.26-27/.

ПАТ "Хмельницькгаз" листом № 3537/18 від 22.07.2016р. повідомив орган ДВС, що станом на 22.07.2016р. заборгованість КП "Міськтепловоденергія" становить 4 512 069,02 грн. Тобто, за розрахунком суду, згідно даного листа станом на 22.07.2016р. загальна сума здійснених КП "Міськтепловоденергія" оплат 446 169,09 грн. (4 884 963,66 грн. + 73 274,45 грн. - 4 512 069,02 грн.).

Натомість, відповідно до доказів, поданих до суду апеляційної інстанції, ПАТ «Хмельницькгаз» в рахунок погашення існуючої заборгованості за зобовязаннями січня, лютого, березня 2016р. зараховано 696 376,94 грн., сплачених боржником за період з 13.05.2016р. по 21.07.2016р., що суперечить інформації, яка містилася у листі від 22.07.2016р. № 3537/18 ПАТ "Хмельницькгаз", наданої до органу ДВС, при цьому, не підтвердженої жодним доказом.

Відтак, постанову від 22.07.2016р. про стягнення виконавчого збору винесено органом ДВС без врахування часткового самостійного виконання рішення боржником, що є підставою для її скасування.

Відповідно до ст.32 ГПК України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких грунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно з ст.33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Статтею 34 ГПК України встановлено, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Апеляційні скарги на ухвали місцевого господарського суду розглядаються в порядку, передбаченому для розгляду апеляційних скарг на рішення місцевого господарського суду (ст.106 ГПК України).

Відповідно до п.1 част.1 ст.103 ГПК України, апеляційна інстанція за результатами розгляду апеляційної скарги має право залишити рішення місцевого господарського суду без змін, а скаргу без задоволення;

Таким чином, колегія суддів вважає посилання скаржника, викладене в апеляційній скарзі, безпідставними, документально необґрунтованими, такими, що належним чином досліджені судом першої інстанції при розгляді спору. Апелянт в порушення вимог ст.ст.33, 34 ГПК України, не довів тих обставин, на які він посилався як на підставу своїх вимог та заперечень.

Враховуючи все вищевикладене в сукупності, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду вважає, що ухвала господарського суду Хмельницької області від 10.10.2016р. у справі № 924/128/16 ґрунтується на матеріалах і обставинах справи, відповідає нормам

Керуючись ст.ст. 99, 101, 103-106 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Ухвалу господарського суду Хмельницької області від 10.10.2016 р. у справі № 924/128/16 залишити без змін, апеляційну скаргу Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області - без задоволення.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття.

Постанову апеляційної інстанції може бути оскаржено у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання постановою апеляційного господарського суду законної сили.

Справу № 924/128/16 повернути господарському суду Хмельницької області.

Головуючий суддя Крейбух О.Г.

Суддя Демидюк О.О.

Суддя Дужич С.П.