ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" листопада 2016 р. Справа № 5008/750/2012

За заявою Ужгородської міжрайонної Державної податкової інспекції, м. Ужгород

ДО приватного сільськогосподарського підприємства „Кантри, с. Баранинці Ужгородського району ()

ПРО визнання банкрутом

Суддя Ремецькі О.Ф.

Представники:

Від ініціюючого кредитора ОСОБА_1 представник ДПІ за довіреністю №1251/10/10-013 від 23.06.2016р.

Арбітражний керуючий ОСОБА_2 - ліквідатор

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ініціюючий кредитор звернувся до суду із заявою про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника, оскільки приватне сільськогосподарське підприємство „Кантри, с. Баранинці Ужгородського району () не здійснює належної сплати податкових платежів, а також не здійснює відповідної підприємницької діяльності та не подає визначених законодавством документів бухгалтерської звітності.

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 23.08.2012р. порушено провадження у справі № 5008/750/2012 про банкрутство приватного сільськогосподарського підприємства „Кантри, с. Баранинці Ужгородського району () та призначено засідання на 04.09.2012р.

Постановою Господарського суду Закарпатської області від 04.09.2012р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2 (м. Ужгород, вул. Дівоча, 45/17, ліцензія серії АВ № 547941 від 20.12.2010р.), якого зобовязано провести ліквідаційну процедуру та надати суду звіт ліквідатора і ліквідаційний баланс банкрута на затвердження в строк до 25.12.2012р.

Строк ліквідаційної процедури приватного сільськогосподарського підприємства „Кантри, с. Баранинці Ужгородського району () неодноразово продовжувався судом за клопотанням ліквідатора для здійснення відповідних дій РВ ДВС Ужгородського міськрайонного управління юстиції, оскільки ними винесено постанову про здійснення розшуку транспортних засобів боржника.

25.10.2016р. до суду надійшло клопотання ліквідатора про встановлення грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень ліквідатора в розмірі чотирьох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень. За результатами розгляду даного клопотання в засіданні суду, за участі представників сторін, суд встановив наступне.

Згідно статті 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" надання послуг професійного арбітражного керуючого відбувається на платній основі.

Відповідно до ч. 12 ст. 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" оплата послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у зв'язку з виконанням ним своїх обов'язків здійснюються в порядку, встановленому цим Законом, за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, або за рахунок коштів кредиторів чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника.

Згідно з п. 10 ст. 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" оплата послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у зв'язку з виконанням ним своїх обов'язків здійснюються в порядку, встановленому цим Законом, за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, або за рахунок коштів кредиторів чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника. Оплата послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) за період від дня винесення господарським судом ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство і до дня першого засідання комітету кредиторів, на якому встановлюється розмір оплати послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого, здійснюється кредитором або боржником, за заявою якого порушено справу, у максимальному розмірі, визначеному цією статтею.

Положеннями ч. 14 ст. 3-1 Закону про банкрутство передбачається, що оплата послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень встановлюється та виплачується в розмірі, встановленому комітетом кредиторів і затвердженому господарським судом, якщо інше не встановлено цим Законом, але не менше двох мінімальних заробітних плат та не більше середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи перед порушенням провадження у справі про банкрутство.

Вказаними нормами Закону про банкрутство встановлено право арбітражного керуючого на оплату наданих послуг, відшкодування понесених витрат, загальний порядок, умови, розмір та джерела оплати послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого у справі про банкрутство.

Зокрема, визначено три джерела оплати послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого у зв'язку із виконанням ним своїх обов'язків:

- за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника,

- коштів кредиторів

- за рахунок коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника.

Також встановлено щомісячний мінімальний розмір оплати послуг арбітражного керуючого - дві мінімальні заробітні плати.

При цьому, законодавець не ставить вказаний порядок розподілу витрат на оплату послуг ліквідатора в залежність від майнового стану кожного кредитора у справі про банкрутство боржника, правового статусу кредитора (особа, заснована на приватній чи державній формі власності, державний орган, громадська організація тощо), а також від джерел фінансування того чи іншого кредитора.

Таким чином, у випадку, коли оплата послуг арбітражного керуючого здійснюється не за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника, то така оплата повинна здійснюватись за рахунок коштів кредиторів (відповідного висновку дотримується ВГСУ у постанові №50/313 від 24.12.2013).

Згідно ч. 4 ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" кількість голосів на комітеті кредиторів визначається пропорційно кількості грошових вимог кредиторів, кратній тисячі гривень.

Відповідно до п. 1 ст. 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", яка встановлює черговість задоволення вимог кредиторів, у першу чергу задовольняються, зокрема, витрати, пов'язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді та ліквідаційної комісії, в тому числі - витрати на оплату праці арбітражних керуючих (розпоряднику майна, керуючому санацією, ліквідатору).

Згідно п. 3 ст. 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у разі недостатності коштів, одержаних від продажу майна банкрута, для повного задоволення всіх вимог однієї черги вимоги задовольняються пропорційно сумі вимог, що належить кожному кредиторові однієї черги.

Таким чином, керуючись принципом пропорційності голосів кредиторів кількості їх грошових вимог відповідно до ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" господарський суд вправі застосувати такий принцип пропорційності до розподілу між кредиторами витрат, пов'язаних з проведенням процедури розпорядження майном та ліквідаційної процедури, зокрема, витрат на оплату праці арбітражних керуючих (розпоряднику майна, керуючому санацією, ліквідатору).

Оскільки рішенням комітету кредиторів від 23.09.2016 року затверджено розмір оплати праці ліквідатора у розмірі 121100,81грн. за період з 18.09.2012 року по 05.10.2016 року та витрати ліквідатора за цей період у розмірі 446,89грн., однак, не встановлено порядку його розподілу між кредитора, суд вправі самостійно встановити порядок оплати послуг арбітражного керуючого, який виконує обов'язки ліквідатора боржника.

За відсутністю діяльності боржника, невиявленням у нього майна та за відсутністю рішення комітету кредиторів щодо порядку розподілу між кредиторами витрат на оплату послуг ліквідатора у справі про банкрутство та понесених ним витрат у ліквідаційній процедурі, відшкодування вказаних витрат має бути покладено на ініціюючого кредитора, а також, у разі виявлення - і на всіх інших виявлених кредиторів у такій справі - пропорційно визнаних вимог кожного у справі.

Зазначена правова позиція ґрунтується на судовій практиці Вищого господарського суду України при розгляді аналогічних питань (постанова ВГСУ від 23.04.2013 року у справі № 5020-544/2011, постанова ВГСУ від 31.01.2013 року у справі № 5011/2299/2011, постанова ВГСУ від 31.07.2013 року у справі № 920/98/13)

Постановою господарського суду Закарпатської області від 18.09.2012 року визнано безспірні кредиторські вимоги ініціюючого кредитора - Ужгородської міжрайонної Державної податкової інспекції (Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, 10а) в сумі 268 093, 51 грн.

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 11.11.2013 року визнано Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» кредитором по справі №5008/741/2012 про банкрутство Приватного сільськогосподарського підприємства „Кантри (89425, Закарпатська область, Ужгородський район, с. Баранинці, вул. Центральна, 149, ) із загальною сумою вимог 753737,74грн. (Сімсот п'ятдесят три тисячі сімсот тридцять сім гривень 74 коп.), із яких 724288,74грн. вимоги першої черги, забезпечені заставою (в тому числі 405077,50грн. заборгованість за кредитом, 34807,88грн. заборгованість за відсотками, 4693,34грн. у відшкодування витрат по сплаті державного мита, 118грн. по оплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, а також 279592,02грн. заборгованість за відсотками з 04.07.2008р. по 23.08.2012р.), суму 2705,75грн. заборгованість за комісією вимоги четвертої черги та 26743,25грн. вимоги шостої черги (в тому числі 20253,87грн. штрафу за прострочення сплати кредиту, 5136,51грн. штрафу за прострочення сплати відсотків, 1352,87грн. штрафу за прострочення сплати комісії).

Також за рішенням ліквідатора визнано вимоги Закарпатського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності у розмірі 1079,22грн. та Ужгородського районного центру зайнятості у розмірі 320,35грн.

З огляду на викладене вище, розглянувши заяву арбітражного керуючого ОСОБА_2 про затвердження розміру оплати послуг арбітражного керуючого, дослідивши матеріали справи та оцінивши додані до заяв докази, суд дійшов висновку про обґрунтованість поданої заяви, тому вважає за доцільне їх задовольнити.

Керуючись ст.ст. 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити заяву арбітражного керуючого ОСОБА_2 про затвердження розміру оплати послуг арбітражного керуючого та стягнення вказаної оплати з кредиторів пропорційно розміру їх вимог.

2. Затвердити розмір оплати послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер:НОМЕР_1), які було надано ним у справі №5008/750/2012 про банкрутство Приватного сільськогосподарського підприємства „Кантри (89425, Закарпатська область, Ужгородський район, с. Баранинці, вул. Центральна, 149, ), за період з 18.09.2012 року по 05.10.2016 року у сумі 121100,81грн. та 446,89грн. витрат ліквідатора.

3. Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» (01001, м. Київ, пров. Шевченка, 12, ) на користь ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) оплату за послуги арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), які було надано ним у справі №5008/750/2012 про банкрутство Приватного сільськогосподарського підприємства „Кантри (89425, Закарпатська область, Ужгородський район, с. Баранинці, вул. Центральна, 149, ), за період з 18.09.2012 року по 05.10.2016 року у сумі 89204,57грн.

4. Стягнути з Закарпатського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності (88000, м. Ужгород, пл. Народна, 5) на користь ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) оплату за послуги арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), які було надано ним у справі №5008/750/2012 про банкрутство Приватного сільськогосподарського підприємства „Кантри (89425, Закарпатська область, Ужгородський район, с. Баранинці, вул. Центральна, 149, ), за період з 18.09.2012 року по 05.10.2016 року у сумі 127,73грн.

5. Стягнути з Ужгородського районного центру зайнятості (88009, м. Ужгород, вул. Бородіна, 14) на користь ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) оплату за послуги арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), які було надано ним у справі №5008/750/2012 про банкрутство Приватного сільськогосподарського підприємства „Кантри (89425, Закарпатська область, Ужгородський район, с. Баранинці, вул. Центральна, 149, ), за період з 18.09.2012 року по 05.10.2016 року у сумі 37,91грн.

6. Стягнути з Ужгородської міжрайонної Державної податкової інспекції (88017, м. Ужгород, вул. Загорська, 10а, ) на користь ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) оплату за послуги арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), які було надано ним у справі №5008/750/2012 про банкрутство Приватного сільськогосподарського підприємства „Кантри (89425, Закарпатська область, Ужгородський район, с. Баранинці, вул. Центральна, 149, ), за період з 18.09.2012 року по 05.10.2016 року у сумі 31728,87грн.

Суддя О.Ф. Ремецькі