ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"02" грудня 2016 р. Справа № 922/3424/16

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Плахов О.В., суддя Шутенко І.А.

розглянувши апеляційну скаргу Ізюмської районної державної адміністрації Харківської області, Харківська область, м. Ізюм, (вх.№ 3223 Х/2) на рішення господарського суду Харківської області від 07.11.2016р. у справі №922/3424/16

за позовом: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, Харківська область, м. Ізюм,

до відповідача: Ізюмської районної державної адміністрації Харківської області, Харківська область, м. Ізюм,

про стягнення коштів,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 07.11.2016р. у справі №922/3424/16 (ОСОБА_2.) позовні вимоги задоволено у повному обсязі; стягнуто з Ізюмської районної державної адміністрації Харківської області на користь Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 інфляційні у розмірі 71 234,29грн., 3% річних у сумі 7 733,71грн. та судовий збір у розмірі 1 378,00 грн.

Ізюмська районна державна адміністрація Харківської області з рішенням суду першої інстанції не погодилась та звернулась до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 07.11.2016р. у справі № 922/3424/16 та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову повністю.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги у відповідності до вимог статті 94 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню, виходячи з наступного.

Відповідно до статті 93 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом.

Апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Відповідно до матеріалів справи, оскаржуване рішення прийнято місцевим господарським судом 07.11.2016р. (повний текст рішення складено 09.11.2016р.), тобто кінцевим строком подання апеляційної скарги є 21.11.2016р.

З матеріалів, доданих до апеляційної скарги, вбачається, що скаржник звернувся з апеляційною скаргою 25.11.2016р., про що свідчать відтиск поштового штемпелю на конверті, в якому надійшла апеляційна скарга до господарського суду Харківської області.

Таким чином, апеляційна скарга була подана із порушенням встановленого статтею 93 Господарського процесуального кодексу України строку.

Як вбачається із апеляційної скарги, заяви про поновлення пропущеного строку, встановленого чинним господарським процесуальним законодавством, апелянтом до апеляційної скарги не додано.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Колегія суддів також зазначає, відповідно до частини 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до частини 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Частиною 1 статті 95 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Отже, у відповідності до положень Господарського процесуального кодексу України, обов'язок надсилання копій іншій стороні (сторонам) покладається на апелянта.

Як вбачається із матеріалів скарги, до апеляційної скарги апелянтом не додано доказів надсилання копії апеляційної скарги позивачу.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Враховуючи викладене, апеляційна скарга Ізюмської районної державної адміністрації Харківської області не приймається до розгляду і підлягає поверненню.

Керуючись ст.86, п.2, п.4 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

Повернути Ізюмській районній державній адміністрації Харківської області апеляційну скаргу та додані до неї документи.

Додаток: заявнику - апеляційна скарга з додатками, всього на 9арк., у тому числі квитанція ПАТ КБ "ПриватБанк" від 25.11.2016р. №0.0.659359345.1 про сплату судового збору у сумі 1 515,80грн. та конверт, в якому апеляційна скарга надіслана до господарського суду Харківської області 25.11.2016р.

Головуючий суддя Здоровко Л.М.

Суддя Плахов О.В.

Суддя Шутенко І.А.