overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

25.11.2016 Справа № 917/1453/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтава-бетон СМ", вул. Ковпака, 37-б, м. Полтава, 36007, код ЄДРЮОФОП 35581936, в особі ліквідатора ОСОБА_1, вул. Шведська, 2, оф. 512, м. Полтава, 36014

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергобуд Еліт", вул. Сидора Ковпака, буд.39, м. Полтава, 36007, код ЄДРЮОФОП 38875133

третя особа Управління державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Виконавчого комітету Полтавської міської ради, вул. Сапіго, 6, м. Полтава, 36000

про витребування майна з чужого незаконного володіння

Суддя Паламарчук В.В.

Розглянувши матеріали справи №917/1453/16 про припинення права власності ТОВ "Енергобуд Еліт" на 19/50 часток об'єкту нерухомості (завод по виробництву бетону): будівля літ. А-1 площею 16,6 кв.м., в буд. літ. Б-3: 1 приміщення для підготовки матеріалів площею 115,6 кв. м., 2 приміщення для підготовки матеріалів площею 46,4 кв.м., 6 склад хімічних домішок площею 9,8 кв.м., 3 щитова площею 5,1 кв.м., загальною площею 176,9 кв.м., склади для зберігання інертних матеріалів №1, силос для зберігання цементу №2, силос для зберігання цементу №3, нежитлові будівлі і споруди за адресою: м. Полтава, вул. Ковпака, буд.37б, витребування (вилучення) вищезазначеного майна у ТОВ "Енергобуд Еліт" та передачу (повернення) його ТОВ "Полтава-бетон СМ", скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію та скасування державної реєстрації права власності ТОВ "Енергобуд Еліт" на вище зазначене майно, визнання права власності ТОВ "Полтава-бетон СМ" на спірне майно, суд встановив:

Призначений на 17.11.2016р. розгляд справи не відбувся, оскільки суддя перебував на лікарняному. В зв'язку із закінченням лікарняного судді, справу №917/1453/16 слід призначити до розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити засідання суду на 06.12.2016р. на 09 год. 00 хв.

2. Явку представників сторін визнати обов'язковою.

3. Копію ухвали направити сторонам, третій особі.

Суддя Паламарчук В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"24" листопада 2016 р.Справа № 916/1842/16

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю підприємство з іноземним капіталом винно-коньячна фабрика "Молдавський Стандарт"

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне підприємство "АКВАВІНТЕКС"

про стягнення 21 085 446, 50 грн.

та

за зустрічним позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне підприємство "АКВАВІНТЕКС"

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю підприємство з іноземним капіталом винно-коньячна фабрика "Молдавський Стандарт"

про визнання недійсним угод

Суддя Цісельський О.В.

Представники сторін:

від ТОВ підприємства з іноземним капіталом винно-коньячна фабрика "Молдавський Стандарт": не зявився

від ТОВ "Спільне підприємство "АКВАВІНТЕКС": ОСОБА_1 (за довіреністю)

СУТЬ СПОРУ:

- за первісним позовом: стягнення 21 085 446,50 грн.

- за зустрічним позовом: про визнання недійсним угод

Приймаючи до уваги те, що представник ТОВ підприємства з іноземним капіталом винно-коньячна фабрика "Молдавський Стандарт" в судове засідання не зявився, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "08" грудня 2016 р. о 10 год. 20 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі №12 тел. (0482)307-979.

2. Зобов'язати надати:

позивача:

відповідача:

3. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя О.В. Цісельський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

23.11.2016 Справа № 917/1426/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науковий інститут селекції", вул. Адміральська, буд. 31 Б, кв. 67, м. Миколаїв, 54001

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма" Ольвія", с. Бовбасівка, Хорольський р-н, Полтавська обл., 37861

про стягнення основного боргу та 3% річних

Суддя Сірош Д.М.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, дор. від 21.11.2016

від відповідача: ОСОБА_2, довіреність б/н від 01.10.2016

Суть спору: розглядається позов про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 52699,60 грн по договору купівлі-продажу товару №12 від 05.10.2015, з яких: 52160,00 - сума основного боргу, 531,50 - 3% річних.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст.79 ГПК України господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, або з власної ініціативи у випадку, зокрема, призначення господарським судом судової експертизи.

Враховуючи те, що ухвалою від 23.11.2016 у справі № 917/1426/16 призначено судову експертизу, провадження у справі підлягає зупиненню, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 79 ГПК України до закінчення експертизи та отримання висновку судового експерта.

Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 79, ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 917/1426/16 зупинити до закінчення експертизи та надання висновку експертом.

Суддя Д.М. Сірош
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

23.11.2016 Справа № 917/1426/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науковий інститут селекції", вул. Адміральська, буд. 31 Б, кв. 67, м. Миколаїв, 54001

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма" Ольвія", с. Бовбасівка, Хорольський р-н, Полтавська обл., 37861

про стягнення основного боргу та 3% річних

Суддя Сірош Д.М.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, дор. від 21.11.2016

від відповідача: ОСОБА_2, довіреність б/н від 01.10.2016

У господарському суді Полтавської області розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науковий інститут селекції", вул. Адміральська, буд. 31 Б, кв. 67, м. Миколаїв, 54001 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма" Ольвія", с. Бовбасівка, Хорольський р-н, Полтавська обл., 37861 про стягнення основного боргу та 3% річних

У зв'язку з необхідністю призначення у справі технічної експертизи від відповідача надійшло клопотання про витребування у Миколаївського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності м. Миколаєва, Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області документів (звіти, акти перевірок) ТОВ "Науковий інститут селекції" за період 2014 - 2015 років.

Зазначене клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 38, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача про витребування доказів задовольнити.

Зобов'язати Миколаївське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності м. Миколаєва (54017, м. Миколаїв, проспект Центральний, буд. 93, м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 17), Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, 54020, м. Миколаїв, вул. Морехідна, 1 надати суду документи (звіти, акти перевірок) ТОВ "Науковий інститут селекції" за період 2014 - 2015 років в найкоротші терміни.

Суддя Д.М. Сірош
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" листопада 2016 р. Справа № 916/3581/15

За заявою кредитора: Публічного акціонерного товариства „Енергомашспецталь, Донецька обл., м. Краматорск

до боржника: Приватного підприємства „Альгія, м. Одеса

про визнання банкрутом

Суддя Лепеха Г.А.

Представники:

ліквідатор арбітражний керуючий ОСОБА_1

Суть спору: про визнання банкрутом.

24.11.2016р. до канцелярії господарського суду Одеської області надійшло клопотання (вх. №3-2040/16) арбітражного керуючого ОСОБА_1 про затвердження грошової винагороди за період з 01.10.2015р. по 01.03.2016р. виконання повноважень розпорядника майна ПП „Альгія.

Відповідно до ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) виконує повноваження за грошову винагороду.

Грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна визначається в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень або в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до порушення провадження у справі про банкрутство, якщо такий розмір перевищує дві мінімальні заробітні плати. Розмір грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна не може перевищувати п'яти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень.

Право вимоги грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень розпорядника майна боржника.

Сплата грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого у зв'язку з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство здійснюються за рахунок наявних у боржника коштів, одержаних у результаті господарської діяльності боржника, або коштів, одержаних від продажу майна (майнових прав) боржника.

Приймаючи до уваги вищевикладене, клопотання арбітражного керуючого ОСОБА_1 про затвердження грошової винагороди є обгрунтованими і таким що підлягає задоволенню.

У звязку з необхідністю витребуваних нових доказів розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п. 3 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Затвердити арбітражному керуючому ОСОБА_1 (свідоцтво № 86 від 08.02.2013р.) грошову винагороду в сумі 12 180,00 грн. за період виконання повноважень розпорядника майна ПП „Альгія з 01.10.2015р. по 01.03.2016р.

2. Відкласти розгляд справи на „22 грудня 2016р. о 10:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м.Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал №15. Тел. (0482) 307-965).

3. Зобовязати у засіданні представити:

ліквідатора банкрута письмові відомості про хід ліквідаційної процедури.

4. Визнати явку у судове засідання обовязковою.

Копію ухвали надіслати: кредиторам.

Суддя Г.А. Лепеха
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail

24.11.2016 р. Справа № 18/2222/12

по заяві Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк», м. Дніпропетровськ

до приватного підприємства фірми «Агроінтех», м. Хорол

про визнання банкрутом

СУДДЯ Іванко Лідія Андріївна

Представники сторін:

від кредитора: ОСОБА_1, дов.№ 2383-0 від 14.08.2013 року (ПАТ КБ "ПриватБанк")

ліквідатор: арбітражний керуючий ОСОБА_2

Розглядається справа про банкрутство приватного підприємства фірми "Агроінтех", м.Хорол.

Ліквідатором подано суду звіт та ліквідаційний баланс підприємства-банкрута. Для заслуховування звіту ліквідатора, справу призначено до розгляду.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, встановив:

Статтею 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (надалі-Закон) визначено повноваження ліквідатора. Зокрема, відповідно п.1 ст.25 Закону в ході ліквідаційної процедури ліквідатор повинен, в тому числі вжити заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб.

Поданий суду звіт та додаток до нього не містить доказів вжиття ліквідатором всіх заходів щодо розшуку транспортних засобів банкрута, зазначених в довідці УДАІ МВС України від 22.01.2013 року № 11/9-347.

Зазначена обставина перешкоджає затвердженню звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу судом, а тому, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст.25, 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 15.12.2016 року на 9 год.40 хв.

2. Явку ліквідатора визнати обов"язковою.

3. Ліквідатору - надати суду докази вжиття заходів щодо розшуку транспортних засобів банкрута, зазначених в довідці УДАІ МВС України від 22.01.2013 року № 11/9-347.

4. Копію ухвали направити комітету кредиторів, ліквідатору.

Суддя Л.А. Іванко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

25 листопада 2016 року Справа № 915/902/16

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складi головуючого суддi Мавродієвої М.В., у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ІРРІЛЕНД"

(74900, Херсонська обл., м.Нова Каховка, вул.Першотравнева, буд.69)

(адреса представника: 65123, м.Одеса, вул.Висоцького, буд.25, кв.68),

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕМЕТРА АГРО МИКОЛАЇВ" (57154, Миколаївська обл.., Миколаївський р-н, с.Подимове, вул.Набережна, буд.21-А),

про: стягнення заборгованості за Договором поставки №28 від 03.03.2014 у розмірі 545892,21 грн., з яких 227773,92 грн. проіндексованої заборгованості по оплаті вартості товару, 91170,8 грн. пені та 226947,49 грн. процентів за користування кредитом (чужими грошовими коштами), -

в с т а н о в и в:

Ухвалою суду від 02.11.2016 по справі було призначено судову експертизу (технічну експертизу документа та почеркознавчу експертизу), проведення якої доручено Науково-дослідному експертно-криміналістичному центру при УМВС України в Миколаївській області.

23.11.2016 від експертної установи надійшов до суду рахунок №142 від 18.11.2016 на оплату вартості експертизи, який підлягає направленню для оплати Товариству з обмеженою відповідальністю "ДЕМЕТРА АГРО МИКОЛАЇВ" .

Керуючись ст.41, п.1 ч.2, ч.4 ст.79, ст.86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі поновити.

2. Оригінал рахунку №142 від 18.11.2016 на оплату вартості проведення експертизи направити відповідачу - Товариству з обмеженою відповідальністю "ДЕМЕТРА АГРО МИКОЛАЇВ".

3. Звернути увагу Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕМЕТРА АГРО МИКОЛАЇВ" на те, що при відсутності оплати рахунку протягом одного місяця матеріали справи будуть повернуті експертною установою без виконання.

4. Ухвалу направити на адресу сторін та експертної установи.

5. Провадження у справі зупинити.

Суддя М.В. Мавродієва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

25.11.2016 Справа № 917/761/16

за заявою Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Полтавській області, вул. Троїцька, 76, м. Кременчук, 39617,

до Приватного вищого навчального закладу "Кременчуцький університет економіки, інформаційних технологій і управління", вул. Пролетарська, буд. 24/37, м. Кременчук, 39600,

про визнання банкрутом

Суддя Паламарчук В.В.

Розглянувши матеріали справи №917/761/16 за заявою Кременчуцької ОДПІ Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання банкрутом Приватного вищого навчального закладу "Кременчуцький університет економіки, інформаційних технологій і управління", м. Кременчук з підстав неплатоспроможності, суд встановив:

Призначений на 22.11.2016р. розгляд справи не відбувся, оскільки суддя перебував на лікарняному. В зв'язку із закінченням лікарняного судді, справу №917/761/16 слід призначити до розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити засідання суду на 06.12.2016р. на 09 год. 10 хв.

2. Явку розпорядника майна ОСОБА_1 визнати обов'язковою.

3. Копію ухвали направити кредиторам, боржнику, розпоряднику майна ОСОБА_1

Суддя Паламарчук В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

25.11.2016р. Справа № 18/3022/11

Суддя Ореховська О.О., розглянувши матеріали справи № 18/3022/11, порушеної

за заявою Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" (м.Київ, вул. Десятинна, 4/6, )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кременчуцький автоскладальний завод" (Полтавська область, м.Кременчук, Крюківський район, вул. Салганна, 14-А, )

про визнання банкрутом,

встановив:

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 16.06.2016р. (а.с. 63-65 т. 26) розгляд справи № 18/3022/11 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Кременчуцький автоскладальний завод" відкладено на 07.09.2016 р.

У зв"язку з надходження від ліквідатора Корпорації "Співдружність КОМП" арбітражного керуючого ОСОБА_1 касаційної скарги на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 16.05.2016р. у справі № 18/3022/11, матеріали даної справи господарським судом Полтавської області було направлено до Вищого господарського суду України. У зв"язку з цим, судове засідання у справі № 18/3022/11, призначене на 07.09.2016р. не відбулось.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 20.10.2016р. у справі № 18/3022/11 (а.с. 208-212 т. 26) відмовлено ліквідатору Корпорації "Співдружність КОМП" арбітражному керуючому ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про відновлення пропущеного строку на подання касаційної скарги на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 16.05.2016р. у справі № 18/3022/11, викладеного у касаційній скарзі. Касаційну скаргу ліквідатора Корпорації "Співдружність КОМП" арбітражного керуючого ОСОБА_1 на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 16.05.2016р. у справі № 18/3022/11 повернуто заявнику.

Матеріали справи № 18/3022/11 Вищим господарським судом України повернуто до господарського суду Полтавської області (вх. № 805 від 15.11.2016р.).

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне визначити нові дату та час розгляду справи в судовому засіданні.

Керуючись та ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні 21.12.2016 р. об 11 год. 00 хв..

2. Явку ліквідатора в судове засідання визнати обов"язковою.

3. Кредиторам по справі в разі наявності заперечень щодо звіту ліквідатора надати їх суду в письмовій формі, а також забезпечити явку своїх повноважних представників в судове засідання.

4. Копію ухвали направити кредиторам, ліквідатору ОСОБА_2, ТОВ "Кредо Солюшнс".

Суддя О.О. Ореховська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"24" листопада 2016 р.Справа № 5017/2833/2012

За заявою кредитора: Управління пенсійного фонду України у Київському районі м. Одеси;

до боржника: Державного підприємства "Одеський спеціальний науково-дослідний і проектно-конструкторський інститут", м. Одеса

за участю прокурора Одеської області, Державного органу з питань банкрутства, Міністерства економічного розвитку і торгівлі України

про визнання банкрутом

Суддя Лепеха Г.А.

Представники:

від УПФУ у Київському р-ні м. Одеси ОСОБА_1, за довіреністю;

від ДПІ у Київському районі м. Одеси - ОСОБА_2, за довіреністю;

Керуючий санацією: ОСОБА_3;

від розпорядника майна:- ОСОБА_4, за довіреністю;

від ГТУЮ в Одеській області ОСОБА_5 за довіреністю;

від прокуратури Одеської області ОСОБА_6., посвідчення №035121.

Суть спору: про визнання банкрутом.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 19.09.2013р. відкрито процедуру санації Державного підприємства "Одеський спеціальний науково-дослідний і проектно-конструкторський інститут".

Ухвалою від 03.03.2016р. затверджено план санації Державного підприємства "Одеський спеціальний науково-дослідний і проектно-конструкторський інститут".

Керуючим санацією надано до суду звіт про хід процедури санації.

У звязку з необхідністю витребування нових доказів розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на „19 січня 2017р. о 10:30. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м.Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал №15. Тел. (0482) 307-965).

2. Зобовязати у засіданні представити:

Керуючого санацією письмові відомості про хід процедури санації.

3. Визнати явку у судове засідання обовязковою.

Суддя Г.А. Лепеха
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"25" листопада 2016 р. Справа № 917/1861/16

Суддя Сірош Д.М., розглянувши матеріали

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, 62731, АДРЕСА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "В`ятичі", 36008, м. Полтава, вул. Серьогіна, буд. 17

про стягнення суми основного боргу

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64 - 65 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти позов до розгляду та порушити провадження у справі № 917/1861/16.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 13.12.2016 - 10 год. 40 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна 1.

Зобов'язати позивача надати суду оригінали документів, зазначених у додатку до позовної заяви для огляду в судовому засіданні; повідомити суд щодо наявності чи відсутності судових рішень або судових проваджень щодо спірних правовідносин.

Рекомендувати відповідачу надати відзив на позов.

Попередити сторін, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, до них будуть застосовані штрафні санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України, а справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до вимог ст. 75 ГПК України.

Суддя Д.М. Сірош
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail

24.11.2016 р. Справа № 917/2035/15

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Юнігрейн-Агро", Полтавська область, Семенівський район, с.Бакумівка, вул.Радянська, 17, ідент. код 31818075

до товариства з обмеженою відповідальністю "Оржицький цукровий завод", м.Полтава, вул.Жовтнева, 66, ідент. код 05463791

про порушення справи про банкрутство

Суддя Іванко Лідія Андріївна

Представники:

від кредитора: ОСОБА_1, дов.№ 55/9/16-01-10-34 від 05.05.2016 року (ДПІ у м.Полтаві)

ліквідатор: арбітражний керуючий ОСОБА_2

Розглядається справа про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Оржицький цукровий завод", м.Полтава.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, встановив:

На виконання вимог ст.46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкртом" ліквідатором подано суду звіт та ліквідаційний баланс підприємства-банкрута.

Для заслуховування звіту ліквідатора, ухвалою господарського суду від 10.11.2016 року справу призначено до розгляду. При цьому, ліквідатора зобов"язано надати суду документально підтверджену інформацію щодо земельних ділянок, які обліковуються за банкрутом, докази списання з балансу підприємства банкрута двох тракторів.

Ліквідатор вимоги суду не виконав, що перешкоджає затвердженню звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу судом.

За даних обставин, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 40, 46 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 19.12.2016 року на 10 год. 00 хв.

2. Явку ліквідатора визнати обовязковою.

3. Ліквідатору - надати суду документально підтверджену інформацію щодо земельних ділянок, які обліковуються за банкрутом, докази списання з балансу підприємства банкрута двох тракторів.

4. Копію ухвали направити ліквідатору, комітету кредиторів.

Суддя Іванко Л.А.