Господарський суд Чернігівської області
========================================================================================================================================================================
РІШЕННЯ

06.12.2016 р. Справа № 927/1029/16

Позивач: Державне підприємство "Дослідне господарство "Борки" Інституту овочівництва і баштанництва Національної академії аграрних наук України", вул. Центральна, 2А, с. Бірки, Зміївський район, Харківська область,63421

Відповідач: Державне підприємство "Дослідне господарство "Іванівка" Інституту сільського господарства Північного Сходу Національної академії аграрних наук України" , вул. Перемоги, 5, с. Іванівка, Борзнянський район, Чернігівська область, 16433

про стягнення 116000 грн.

Суддя Федоренко Ю.В.

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

від позивача: ОСОБА_1, дов. від 05.12.2016 р.

від відповідача: ОСОБА_2, дов. від 28.11.2016 р.

ТИНИ)

Позивачем подано позов про стягнення 116000 грн. заборгованості за надані відповідачеві послуги по збиранню урожаю сільськогосподарських культур за договором № 08/05/14-НП від 08 травня 2014 (далі Договір).

В судовому засіданні представник відповідача позов визнав та звернувся з клопотанням про розстрочення виконання рішення суду терміном на три місяці, а саме: 30 000 грн. до 15.12.2016 р., 43 870 грн. до 31.01.2016 р., 42 130 до 28.02.2016 р. та судовий збір до 28.02.2016 р. Клопотання обґрунтоване складним фінансовим становищем відповідача.

Представник позивача у судовому засідання також звернувся із письмовим клопотанням з метою реального виконання рішення та враховуючи майновий стан відповідача просить розстрочити виконання рішення наступним чином: до 15.12.2016 р. 30 000 грн., до 31.01.2017 р. 43 870 грн., до 28.02.2017 р. 43 870 грн.

Дослідивши матеріали справи та вислухавши пояснення представників сторін суд встановив таке.

08.05.2014 р. між сторонами було укладено Договір за умовами якого Виконавець (позивач у справі) зобовязався власними силами та власною технікою комбайном ДОН 680 виконати роботи по збиранню урожаю однорічних та багаторічних сільськогосподарських культур за завданням Замовника (відповідач у справі), а Замовник зобовязався прийняти виконані роботи і оплатити на умовах, передбачених у Договорі, а саме: збирання кормових культур на силос та зелену масу прямим комбайнуванням на площі 800 га за ціною 250 грн. за 1 га.

У п. 1.2, 3.2, 3.3, 7.1 Договору сторонами узгоджено, що приймання передача виконаних робіт оформляється сторонами поетапно по відношенню кожного окремого обробленого поля, що підтверджується актом приймання передачі виконаних робіт Акт прийому передачі виконаних робіт є невідємною частиною даного Договору.

Загальна вартість виконаних робіт визначається відповідно до умов 1.1 цього Договору та акта приймання передачі виконаних робіт.

Оплата проводиться Замовником по поточний рахунок виконавця на підставі акта приймання передачі виконаних робіт.

Договір набуває чинності з моменту його підписання сторонами і діє до 31.122014 р.

30.12.2014 р. сторонами укладено додаткову угоду №1 до Договору якою термін його дії продовжено до 31.12.2015 р.

30.06.2015 р. сторонами укладено додаткову угоду №2 до Договору якою п.1.1 Договору викладено у наступній редакції: «за даним договором Виконавець зобовязується власними силами та власною технікою комбайном ДОН 680 (далі техніка) виконати роботи по збиранню урожаю однорічних та багаторічних сільськогосподарських культур за завданням Замовника, а Замовник зобовязується прийняти виконані роботи і оплатити на умовах, передбачених у Договорі, а саме: збирання кормових культур на силос та зелену масу прямим комбайнуванням на площі 800 га за ціною 350 грн. ( в т.ч. ПДВ) за 1 га»

На виконання умов Договору сторонами підписані та скріплені відбитками печаток наступні акти здавання-приймання виконаних робіт:

-№03-06-01 від 03.06.2014 р. на суму 10 000 грн.;

-№31/07-7 від 31.07.2014 р. на суму 25 000 грн.;

-№ №26 від 19.01.2015 р. на суму 77 500 грн.;

- від 09.10.2015 р. на суму 38 500 грн.

За виконані роботи відповідачем розрахунок проведено частково, що підтверджується доданими позивачем до клопотання від 01.12.2016 р. копіями виписок з банківських рахунків.

Позивач 26.02.2015 р. звернувся до відповідача з претензією на суму 77 500 грн. у якій просив терміново провести повне погашення заборгованості за Договором.

Листом від 30.11.2015 р. №145 відповідач повідомив позивача, що в звязку з складним фінансовим становищем через несприятливі кліматичні умови 2015 р. він не в змозі своєчасно провести розрахунки по Договору, однак гарантував оплату.

Станом на 01.01.2016 р. представниками сторін підписано та скріплено відбитками печаток акт звіряння розрахунків яким підтверджено суму заборгованості на користь позивача у розмірі 116 000 грн.

Позивач 29.09.2016 р. звернувся до відповідача з претензією на суму 116 000 грн. у якій просив терміново провести повне погашення заборгованості за Договором. Претензію вручено відповідачу 06.10.2016 р., що підтверджується копією рекомендованого поштового відправлення №540.

Відповіді на претензію відповідач не надав, борг не сплатив.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України, субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ч.1 ст.901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Як встановлено ч.2 ст.530 Цивільного кодексу України якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Згідно з ч.ч.2, 3 ст. 193 Господарського кодексу України кожна сторона має вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобовязання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Згідно ст.526 Цивільного кодексу України та ст.193 Господарського кодексу України зобовязання повинні виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства, одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається.

Судом встановлено, що відповідач не здійснив повний розрахунок за виконані роботи відповідно до умов Договору та закону, а тому позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Судові витрати покладаються на відповідача відповідно до ст.49 ГПК УКраїни.

Пункт 6 статті 83 ГПК України надає суду право для розстрочки та відстрочки виконання рішення суду.

Підставою для розстрочення або відстрочки виконання рішення суду можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення суду чи роблять його виконання неможливим у термін або встановлений господарським судом способом

Як роз'яснено у п.7.2 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 р. №9 вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Відповідачем надано довідки від 05.12.2016 р. якими підтверджується, що на даний час на підприємстві заборгованість по виплаті заробітної плати становить 336 тис. грн., заборгованість по виплаті ЄСВ становить 773 тис. грн., та копію балансу підприємства станом на 30.06.2016 р. яким підтверджується складний фінансовий стан відповідача.

При вирішенні клопотання про розстрочення виконання рішення суду приймаються до уваги клопотання сторін, їх матеріальні інтереси, фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи.

З урахуванням вказаного суд вважає необхідним задовольнити клопотання сторін щодо розстрочення виконання рішення суду за запропонованим ними графіком.

Керуючись ст.ст.49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю і стягнути з Державного підприємства "Дослідне господарство "Іванівка" Інституту сільського господарства Північного Сходу Національної академії аграрних наук України", вул. Перемоги, 5, с. Іванівка, Борзнянський район, Чернігівська область, 16433, , (р/р 3 в ПАТ ОСОБА_3 МФО 380805), на користь Державного підприємства "Дослідне господарство "Борки" Інституту овочівництва і баштанництва Національної академії аграрних наук України", вул. Центральна, 2А, с. Бірки, Зміївський район, Харківська область,63421, , ( р/р 2300 АТ Укрсиббанк МФО 351005), 116 000 грн. боргу та 1 740 грн. судового збору, розстрочивши виконання рішення суду, з оплатою в наступному порядку: до 15.12.2016 р. 30 000 грн. боргу; до 31.01.2017 р. 43 870 грн. боргу; до 28.02.2017 р. 42 130 грн. боргу та 1740 грн. судового збору. Видати наказ

Повне рішення складено 07.12.2016 р.

Суддя Ю.В. Федоренко