УХВАЛА

24.11.2016Справа № 910/19533/16

за позовом публічного акціонерного товариства «Укртелеком»

до Головного управління президентського зв'язку Державної служби спеціального

зв'язку та захисту інформації України

за участі Генеральної прокуратури України

про відшкодування збитків на суму 1 949 366 грн. 21 коп.

Суддя Привалов А.І.

Представники сторін:

від позивача: Цейтлін Т.Г., довіреність б/н від 18.05.2016р.;

від відповідача: Шульга Л.В., довіреність б/н від 10.05.2016р.;

від прокуратури: Кривоклуб Т.В., посвідчення № 041797 від 01.03.2016р.;

вільний слухач: ОСОБА_4, посвідчення № РН № 004313.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство «Укртелеком» (далі - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Головного управління президентського зв'язку Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України (далі - відповідач) про відшкодування збитків на суму 1 949 366 грн. 21 коп.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.10.2016р. порушено провадження у справі № 910/19533/16 та розгляд справи призначений на 24.11.2016р.

22.11.2016р. через загальний відділ господарського суду від позивача надійшли витребувані докази та пояснення.

23.11.2016р. через загальний відділ господарського суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

24.11.2016р. до початку розгляду справи через загальний відділ господарського суду надійшло повідомлення від Генеральної прокуратури України - Заступника Головного військового прокурора про вступ у справу на підставі ч. 1 ст. 29 ГПК України.

Присутній у судовому засіданні 24.11.2016р. представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги, посилаючись на підстави, зазначені в позовній заяві.

Представник відповідача проти позову заперечив, зазначивши, що згідно з замовленнями, на які посилається позивач у позовній заяві в обґрунтування заявлених вимог, оплату наданих телекомунікаційних послуг мав здійснювати Департамент забезпечення Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України, з яким у позивача існували в 2013 році договірні відносини. Також, відповідач посилається на відсутності у позивача належних доказів в обґрунтування понесених збитків.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення сторін, суд дійшов висновку про залучення до участі у розгляді справи в якості іншого відповідача - Департамент забезпечення Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України, як особу, з якою у позивача існували договірні відносини у 2013 році та якій позивач надсилав рахунки за телекомунікаційні послуги й акти здавання-приймання наданих послуг на загальну суму 1 949 366 грн. 21 коп., що є предметом спору у даній справі.

Приписами статті 24 ГПК України передбачено, що господарський суд за наявності достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача.

Про залучення іншого відповідача чи заміну неналежного відповідача виноситься ухвала, і розгляд справи починається заново.

Також, з огляду на обставини справи, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання позивача про залучення в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Адміністрацію Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України, як розпорядника бюджетних коштів Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України.

Відповідно до ст. 27 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи господарського суду.

Питання про допущення або залучення третіх осіб до участі у справі вирішується господарським судом, який виносить з цього приводу ухвалу.

Відповідно до пунктів 3, 4 частини першої статті 77 ГПК України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: необхідність витребування нових доказів у справі та залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача.

За таких обставин, з метою повного та об'єктивного дослідження матеріалів справи, господарський суд вважає за доцільне відкласти розгляд справ.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст. 24, 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Залучити в якості іншого відповідача по справі - Департамент забезпечення Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України.

2. Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Адміністрацію Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України.

3. Розгляд справи відкласти на 08.12.16 о 14:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В (корпус Б), зал №17.

4. Зобов'язати позивача надати суду:

- письмові пояснення щодо заперечень відповідача, викладених у відзиві;

- докази, що телекомунікаційні послуги, які надавались відповідачу у 2013 році не підпадають під дію договорів про закупівлю послуг за державні кошти № 36-3-13 від 05.02.2013р. та № 256-3-13 від 20.12.2013р.;

- загальний розрахунок суми послуг, наданих за договорами про закупівлю послуг за державні кошти № 36-3-13 від 05.02.2013р. та № 256-3-13 від 20.12.2013р. із зазначенням оплати цих послуг.

5. Зобов'язати відповідача - Департамент забезпечення Державної служби спеціального зв'язку та захисту інформації України надати суду:

- письмовий відзив на позовну заяву із зазначенням причин не підписання актів здавання-приймання наданих ПАТ «Укртелеком» телекомунікаційних послуг від 31.10.2013р. та від 01.03.2014р., які надіслались позивачем.

6. Зобов'язати третю особу надати суду:

- письмові пояснення по суті заявлених позовних вимог.

7. Явка повноважних представників сторін та третьої особи в судове засідання визнається обов'язковою.

8. Попередити сторони про відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя А.І.Привалов