ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" листопада 2016 р.Справа № 922/3659/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Хотенця П.В.

при секретарі судового засідання Гаврильєві О.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РАБЕН УКРАЇНА", м. Київ
до Підприємства "НІКА" Товариства інвалідів "ШАНС" Жовтневого району м. Харкова, м. Харків
про стягнення 19043,76 грн.
за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, дов. від 01.08.2016 року

відповідача - ОСОБА_2, директор за наказом від 01.06.1999 року

ВСТАНОВИВ:

Розглядається позовна вимога про стягнення з відповідача 19043,76 грн. заборгованості, у тому числі 18874,64 грн. основного боргу, 92,82 грн. пені та 76,30 грн. 3% річних на підставі типових заявок-договорів №61/53302, №61/53239, № 61/53559, №53422, № 61/53491, №54156, № 54318, № 54051 та договору транспортно-експедиторського обслуговування №К12/2016-61 від 08 липня 2016 року.

Представник позивача у судовому засіданні в режимі відеоконференції надав заяву про зміну предмета позову, в якій просить суд стягнути з відповідача 22818,68 грн. заборгованості, у тому числі 18874,64 грн. основного боргу, 92,82 грн. пені, 76,30 грн. річних та 3774,92 грн. штрафа на підставі типових заявок-договорів №61/53302, №61/53239, № 61/53559, №53422, № 61/53491, №54156, № 54318, № 54051 та договору транспортно-експедиторського обслуговування №К12/2016-61 від 08 липня 2016 року.

Представник відповідача у судовому засіданні заяву позивача про зміну предмета позову залишає на розсуд суду.

Розглянувши заяву позивача про зміну предмету позову, суд зазначає наступне.

Згідно частини 4 статті 22 Господарського процесуального кодексу України, позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

На підставі вказаного, суд приймає надану позивачем заяву про зміну предмету позову та продовжує розгляд справи з її урахуванням.

Представник відповідача у судовому засіданні надав відзив на позовну заяву, який суд приймає та долучає до матеріалів справи.

Представник позивача у судовому засіданні в режимі відеоконференції просить суд зобов*язати відповідача надіслати на адресу позивача відзив на позовну заяву.

Представник відповідача у судовому засіданні та у наданому клопотанні просить суд повторно зобов*язати позивача виконати вимоги ухвали господарського суду Харківської області від 31 жовтня 2016 року в частині надання позивачем за три дні до судового засідання через канцелярію суду оригіналів документів, доданих до позовної заяви для огляду у судовому засіданні, додаткового правового та нормативного обґрунтування позовних вимог; зобов*язати позивача надати до суду належним чином засвідчені (належної якості) копії та оригінали "Заявок - Договорів", що надав позивач до позовної заяви (за №№ 54432, 54548, 61/53302, 61/53239, 6153559, 53442, 61/53491, 54156, 54262, 54318, 54051) для огляду їх в судовому засіданні; зобов*язати позивача надати суду докази надіслання (передання) позивачем відповідачу по "Заявкам - Договорам" (за №№ 54432, 54548, 61/53302, 61/53239, 6153559, 53442, 61/53491, 54156, 54262, 54318, 54051), які надані позивачем до позову, а саме: вимоги на оплату боргу, рахунків-фактури, актів здачі-приймання робіт (надання послуг), товарно-транспортних накладних, податкових накладних та витребувати у позивача докази направлення, передання (повернення) відповідачу наступних Товарно-транспортних накладних: (№ 54432 від 15 липня 2016 року. №Р485 від 20 липня 2016 року, № 54156 від 06 липня 2016 року, № 54262 від 08 липня 2016 року, № 54318 від 12 липня 2016 року, № 53239 від 01 червня 2016 року, № 53302 від 03 червня 2016 року, № 53422 від 08 червня 2016 року, № 53491 від 10 червня 2016 року, № 53559 від 14 червня 2016 року, № 54051 від 01 липня 2016 року).

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення повноважних представників сторін, вважає за необхідне усне клопотання позивача про зобов*язання відповідача надіслати на адресу позивача відзив на позовну заяву задовольнити та вказує, що клопотання відповідача про повторне зобов*язання позивача виконати вимоги ухвали господарського суду Харківської області від 31 жовтня 2016 року в частині надання позивачем за три дні до судового засідання через канцелярію суду оригіналів документів, доданих до позовної заяви для огляду у судовому засіданні, додаткового правового та нормативного обґрунтування позовних вимог; зобов*язання позивача надати до суду належним чином засвідчені (належної якості) копії та оригінали "Заявок - Договорів", що надав позивач до позовної заяви (за №№ 54432, 54548, 61/53302, 61/53239, 6153559, 53442, 61/53491, 54156, 54262, 54318, 54051) для огляду їх в судовому засіданні; зобов*язання позивача надати суду докази надіслання (передання) позивачем відповідачу по "Заявкам - Договорам" (за №№ 54432, 54548, 61/53302, 61/53239, 6153559, 53442, 61/53491, 54156, 54262, 54318, 54051), які надані позивачем до позову, а саме: вимоги на оплату боргу, рахунків-фактури, актів здачі-приймання робіт (надання послуг), товарно-транспортних накладних, податкових накладних та витребування у позивача доказів направлення, передання (повернення) відповідачу наступних Товарно-транспортних накладних: (№ 54432 від 15 липня 2016 року. №Р485 від 20 липня 2016 року, № 54156 від 06 липня 2016 року, № 54262 від 08 липня 2016 року, № 54318 від 12 липня 2016 року, № 53239 від 01 червня 2016 року, № 53302 від 03 червня 2016 року, № 53422 від 08 червня 2016 року, № 53491 від 10 червня 2016 року, № 53559 від 14 червня 2016 року, № 54051 від 01 липня 2016 року) буде розглянуто у наступному судовому засіданні.

Приймаючи до уваги принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в зв`язку з чим вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву позивача про зміну предмета позову до розгляду.

2. Усне усне клопотання позивача про зобов*язання відповідача надіслати на адресу позивача відзив на позовну заяву задовольнити.

3. Клопотання відповідача про повторне зобов*язання позивача виконати вимоги ухвали господарського суду Харківської області від 31 жовтня 2016 року в частині надання позивачем за три дні до судового засідання через канцелярію суду оригіналів документів, доданих до позовної заяви для огляду у судовому засіданні, додаткового правового та нормативного обґрунтування позовних вимог; зобов*язання позивача надати до суду належним чином засвідчені (належної якості) копії та оригінали "Заявок - Договорів", що надав позивач до позовної заяви (за №№ 54432, 54548, 61/53302, 61/53239, 6153559, 53442, 61/53491, 54156, 54262, 54318, 54051) для огляду їх в судовому засіданні; зобов*язання позивача надати суду докази надіслання (передання) позивачем відповідачу по "Заявкам - Договорам" (за №№ 54432, 54548, 61/53302, 61/53239, 6153559, 53442, 61/53491, 54156, 54262, 54318, 54051), які надані позивачем до позову, а саме: вимоги на оплату боргу, рахунків-фактури, актів здачі-приймання робіт (надання послуг), товарно-транспортних накладних, податкових накладних та витребування у позивача доказів направлення, передання (повернення) відповідачу наступних Товарно-транспортних накладних: (№ 54432 від 15 липня 2016 року. №Р485 від 20 липня 2016 року, № 54156 від 06 липня 2016 року, № 54262 від 08 липня 2016 року, № 54318 від 12 липня 2016 року, № 53239 від 01 червня 2016 року, № 53302 від 03 червня 2016 року, № 53422 від 08 червня 2016 року, № 53491 від 10 червня 2016 року, № 53559 від 14 червня 2016 року, № 54051 від 01 липня 2016 року) розглянути у наступному судовому засіданні.

4. Розгляд справи відкласти на "05" грудня 2016 р. о 15:00

5. Зобов*язати відповідача надіслати на адресу позивача відзив на позовну заяву.

Зобов*язати сторони надати суду додаткові докази в обґрунтування своїх позицій по справі.

6. Визнати явку представників сторін у призначене судове засідання обовязковою.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_3