overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 листопада 2016 року Справа № 904/4541/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді Ємельянова А.С. (доповідач у справі),

суддів Карабаня В.Я.,

Корнілової Ж.О.,

розглянувши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів"
на рішеннягосподарського суду Дніпропетровської області від 11.07.2016 р.
та на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 18.10.2016 р.
у справі№ 904/4541/16 господарського суду Дніпропетровської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Металургійний завод "Дніпросталь"
простягнення 75 544 грн. 36 коп.
Визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.86, 1114, 1115 ГПК України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 11.07.2016 р. та на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 18.10.2016 р. у справі № 904/4541/16 до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 12.12.2016 р. об 11 год. 10 хв. Судове засідання відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, каб. № 330.

3. Копії ухвали надіслати учасникам провадження.

4. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

5. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибути не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання. Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя А.С. Ємельянов

Судді В.Я. Карабань

Ж.О. Корнілова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 листопада 2016 року Справа № 914/2093/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Корнілової Ж.О. - головуючого (доповідач),
Грека Б.М.,
Могил С.К.,
розглянувши матеріали касаційної скарги
Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради
на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 04.10.2016
у справі№ 914/2093/15 Господарського суду Львівської області
за позовомУправління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради
доФізичної особи-підприємця ОСОБА_4
простягнення 45653,79 грн., розірвання договору оренди нерухомого майна (будівель, споруд, приміщень) № Г-9126-14 від 12.08.2014 та про зобов'язання повернути об'єкт оренди шляхом виселення з нежитлових приміщень,

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 04.10.2016 у справі № 914/2093/15 Господарського суду Львівської області відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 86, 111, 1114, 1118 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Прийняти касаційну скаргу Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 04.10.2016 у справі № 914/2093/15 Господарського суду Львівської області до провадження та призначити її розгляд у засіданні суду, яке відбудеться 13.12.2016 о 10:00 у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

Головуючий, суддя:Корнілова Ж.О.
Судді:Грек Б.М.
Могил С.К.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 листопада 2016 року Справа № 915/328/16

Колегія суддів Вищого господарського суду України у складі: головуючого судді - Ємельянова А.С. (доповідач у справі), суддів: Карабаня В.Я., Корнілової Ж.О., розглянувши заяви Публічного акціонерного товариства "Миколаївобленерго" та Приватного виробничо-комерційного підприємства "Швидкість" про відвід судді ОСОБА_1 у справі №915/328/16,

В С Т А Н О В И Л А:

Представниками Публічного акціонерного товариства "Миколаївобленерго" та Приватного виробничо-комерційного підприємства "Швидкість" до початку розгляду справи подано заяви про відвід судді ОСОБА_1 у справі №915/328/16 в порядку ст. 20 ГПК України, у зв'язку із тим, що у заявника виникли сумніви неупередженості зазначеного судді.

Вимоги відводу мотивовані тим, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості за №0001756, що стосуються ОСОБА_1

Крім того, заявник вважає суддю ОСОБА_1 прямо чи опосередковано зацікавленим у результаті розгляду цієї справи, оскільки ним розглядалась справа №915/148/16, за участю тих же учасників судового процесу та з подібним предметом спору.

Заявлений відвід підлягає відхиленню з наступних підстав.

Відповідно до ст.20 ГПК України, суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь в судовому процесі, або буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості. Суддя, який брав участь у розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, постанови, прийнятої за його участю, або у перегляді прийнятих за його участю рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами.

Отже, наведені у заяві позивача доводи, в розумінні приписів ст. 20 ГПК України, не є підставою для відводу судді ОСОБА_1

Відповідно до ч. 5 ст. 20 ГПК України питання про відвід судді вирішується в нарадчій кімнаті судом у тому складі, який розглядає справу, про що виноситься ухвала. Заява про відвід кільком суддям або всьому складу суду вирішується простою більшістю голосів.

Керуючись статтями 20, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Вищого господарського суду України,

У Х В А Л И Л А:

Заяви Публічного акціонерного товариства "Миколаївобленерго" та Приватного виробничо-комерційного підприємства "Швидкість" про відвід судді Вищого господарського суду України ОСОБА_1 у справі №915/328/16 залишити без задоволення.

Головуючий суддя А.С. Ємельянов

Судді В.Я. Карабань

Ж.О. Корнілова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 листопада 2016 року Справа № 910/6112/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Бакуліної С.В. (доповідач),
суддів :Поляк О.І.,
Ходаківської І.П.
розглянувши матеріали касаційної скарги Комунального підприємства "Теплоенергетик"
на ухвалуКиївського апеляційного господарського суду від 15.09.2016
у справі№ 910/6112/16
господарського судуміста Києва
за позовомКомунального підприємства "Теплоенергетик""
доПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:Кіровоградської міської ради
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:Відкрите акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Кіровоградгаз"
провизнання договору укладеним, зобов'язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга Комунального підприємства "Теплоенергетик" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Заявником був пропущений строк для подання касаційної скарги і заявлено клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку. Суд, дослідивши обставини, які спричинили пропуск встановленого ст.110 Господарського процесуального кодексу України процесуального строку, визнав їх поважними.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 53, 111, 111-4 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Відновити Комунальному підприємству "Теплоенергетик" пропущений процесуальний строк для подання касаційної скарги на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 15.09.2016 у справі №910/6112/16.

Прийняти касаційну скаргу Комунального підприємства "Теплоенергетик" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 15.09.2016 у справі № 910/6112/16 до провадження Вищого господарського суду України.

Призначити розгляд касаційної скарги у справі № 910/6112/16 на 06 грудня 2016 о 11 год. 35. хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м.Київ, вул.О.Копиленка, 6, кімн. № 332.

Головуючий-суддя С. Бакуліна

Судді О. Поляк

О. Ходаківська
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 листопада 2016 року Справа № 916/4236/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Удовиченка О.С.
суддів:Жукової Л.В., Коваленка В.М.
розглянувши касаційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Холдингової компанії "Краян"

на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 21.12.2015

у справі№ 916/4236/15 господарського суду Одеської області
за позовом доВідкритого акціонерного товариства "Холдингової компанії "Краян" Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест-Групп"
провитребування майна
В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого господарського суду України від 26.10.2016 касаційна скарга ВАТ "ХК "Краян" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 21.12.2015 прийнята до провадження та призначена до розгляду на 16.11.2016.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 16.11.2016 у зв'язку з нез'явленням у судове засідання представників ВАТ "ХК "Краян", враховуючи клопотання ліквідатора ВАТ "ХК "Краян" про відкладення розгляду касаційної скарги, заслухавши пояснення представників ТОВ "Інвест-Групп", розгляд касаційної скарги відкладено до 22.11.2016.

У зв'язку з відсутністю судді-доповідача у справі Удовиченка О.С. 22.11.2016 через тимчасову непрацездатність, колегія суддів 23.11.2016 вважає за необхідне розгляд касаційної скарги відкласти.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, Вищий господарський суд України ,-

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи за касаційною скаргою ВАТ "ХК "Краян" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 21.12.2015 у справі № 916/4236/15 відкласти.

2. Розгляд касаційної скарги відбудеться у судовому засіданні 6 грудня 2016 року о 14 год. 00хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

Головуючий О.С. Удовиченко

Судді Л.В. Жукова

В.М. Коваленко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 листопада 2016 року Справа № 904/6255/16

Вищий господарський суд України у складі: суддя Палій В.В. - головуючий (доповідач), судді Селіваненко В.П. і Студенець В.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ,

на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 25.08.2016

та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 19.10.2016

у справі № 904/6255/16

за позовом публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ,

до державного закладу "Дніпропетровська медична академія Міністерства охорони здоров'я України", м. Дніпро,

про стягнення 29 282,39 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 107, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 13 грудня 2016 року о 11 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.

Суддя В. Палій

Суддя В. Селіваненко

Суддя В. Студенець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 листопада 2016 року Справа № 12/116-12/21

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Корнілової Ж.О. - головуючого (доповідач),
Грека Б.М.,
Могил С.К.,
розглянувши матеріали касаційної скарги
Публічного акціонерного товариства "Забір'я"
на ухвалу про перегляд за нововиявленими обставинами постановиКиївського апеляційного господарського суду від 17.10.2016 Київського апеляційного господарського суду від 01.04.2013
у справі№ 12/116-12/21 Господарського суду Київської області
за позовомЗаступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Фонду державного майна України
до1) Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській області, 2) Публічного акціонерного товариства "Забір'я"
провизнання частково недійсним та скасування наказу, витребування майна та про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Забір'я" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 17.10.2016 у справі № 12/116-12/21 Господарського суду Київської області відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 86, 111, 1114, 1118 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Забір'я" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 17.10.2016 у справі № 12/116-12/21 Господарського суду Київської області до провадження та призначити її розгляд у засіданні суду, яке відбудеться 06.12.2016 о 09:15 у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

Головуючий, суддя:Корнілова Ж.О.
Судді:Грек Б.М.
Могил С.К.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 листопада 2016 року Справа № 911/3828/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дроботової Т. Б. - головуючого Алєєвої І.В. Рогач Л.І.
розглянувши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
на постановувід 11.10.2016 Київського апеляційного господарського суду
у справі№ 911/3828/15 господарського суду Київської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія Нафтогаз України"
до Комунального підприємства "Обухіврайтепломережа"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивачаМіністерство енергетики та вугільної промисловості України
простягнення 337 628,87 грн

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В :

1. Прийняти касаційну скаргу ПАТ "НАК "Нафтогаз України" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.10.2016 у справі № 911/3828/15 господарського суду Київської області до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 13 грудня 2016 року о 10 год. 50 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скари.

Головуючий Т. Дроботова

Судді І. Алєєва

Л. Рогач
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 листопада 2016 року Справа № 905/889/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: Картере В.І. (доповідач),

суддів: Барицької Т.Л.,

Козир Т.П.

перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Твинз"

на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 25.10.2016

та на рішення господарського суду Донецької області від 16.05.2016

у справі № 905/889/16

за позовом Обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго" в особі структурного підрозділу виробничої одиниці обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго" "Слов'янськтепломережа"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Твинз"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Комунального підприємства "ЖЕК-7"

про врегулювання розбіжностей, які виникли при укладанні договору на поставку теплової енергії № 412 від 01.01.2016

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Твинз" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 25.10.2016 та рішення господарського суду Донецької області від 16.05.2016 у справі № 905/889/16.

Вищий господарський суд України дійшов висновку про необхідність повернення касаційної скарги з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 ГПК України до касаційної скарги додаються докази надсилання її копії іншій стороні у справі.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 1113 ГПК України передбачено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

Згідно з ст. 27 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог, користуються процесуальними правами і несуть процесуальні обов'язки сторін, крім права на зміну підстави і предмета позову, збільшення чи зменшення розміру позовних вимог, а також на відмову від позову або визнання позову.

Відповідно до п. 61 постанови пленуму Вищого господарського суду України, від 24.10.2011 № 11 "Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України" треті особи користуються правами і несуть обов'язки сторони у справі. Тому якщо до касаційної скарги не додано доказів надіслання її копії третім особам, то така касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом (п. 3 ч. 1 ст. 1113 ГПК).

Скаржником не дотримано вказаних вимог, оскільки до матеріалів касаційної скарги не додано доказів надсилання її копії третій особі у справі - Комунальному підприємству "ЖЕК-7".

Враховуючи викладене та керуючись п. 3 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 25.10.2016 та рішення господарського суду Донецької області від 16.05.2016 у справі № 905/889/16 повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Твинз".

Головуючий суддя: В. Картере
Судді: Т. Барицька Т. Козир
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 листопада 2016 року Справа № 2-2/5727-2007

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Вовка І.В. (головуючого, доповідача),

Кондратової І.Д.,

Стратієнко Л.В.,

розглянувши касаційну скаргу Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на постанову Київського апеляційного господарського суду від 09.08.2016 року за скаргою державного підприємства "Енергоринок" на дії Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України у справі № 2-2/5727-2007 за позовом державного підприємства "Енергоринок" до відкритого акціонерного товариства "Крименерго" про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 20.10.2016 року первісну касаційну скаргу Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України було повернуто на підставі п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

25.10.2016 року (згідно з поштовою відміткою на конверті) Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України повторно звернувся до суду з касаційною скаргою, яка містить клопотання про відновлення пропущеного строку встановленого для її подання, яке мотивовано усуненням недоліків, що були підставою для повернення попередньої касаційної скарги без розгляду.

Беручи до уваги усунення недоліків, клопотання скаржника про відновлення процесуального строку заслуговує на увагу, а тому, виходячи з вимог ст. 53 ГПК України, підлягає задоволенню.

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 107, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Відновити Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України пропущений строк подання касаційної скарги на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 09.08.2016 року.

Прийняти касаційну скаргу Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Вищого господарського суду України на 07 грудня 2016 року о 12 год. 40 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 330.

Головуючий суддя І.Вовк

Судді І.Кондратова

Л.Стратієнко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 листопада 2016 року Справа № 910/4654/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дроботової Т. Б. - головуючого Алєєвої І.В. Рогач Л.І.
розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Мрія-Інвест"
на постановувід 04.10.2016 Київського апеляційного господарського суду
у справі№ 910/4654/16 господарського суду міста Києва
за позовомКиївської місцевої прокуратури №2 в інтересах держави в особі Київської міської ради
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія-Інвест"
за участюЗаступника прокурора міста Києва
провнесення змін до договору
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В :

1. Прийняти касаційну скаргу ТОВ "Мрія-Інвест" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 04.10.2016 у справі № 910/4654/16 господарського суду міста Києва до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 13 грудня 2016 року о 11 год. 00 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Т. Дроботова

Судді І. Алєєва

Л. Рогач
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 листопада 2016 року Справа № 904/4648/16

Вищий господарський суд України у складі колегії:

головуючого: суддів:Студенця В.І., Васищака І.М., Бондаря С.В.,
розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Криворізький залізорудний комбінат"
на постанову від та на рішення відДніпропетровського апеляційного господарського суду 25.10.2016 Господарського суду Дніпропетровської області 09.08.2016
у справі№ 904/4648/16
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "ТД "РУНО"
доПублічного акціонерного товариства "Криворізький залізорудний комбінат"
простягнення боргу в сумі 20 922,24 грн.,
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 107, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Криворізький залізорудний комбінат" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду 25.10.2016 та на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 09.08.2016 у справі №904/4648/16 до провадження.

2. Розгляд касаційної скарги у справі №904/4648/16 призначити на 14.12.2016 об 11:50 год., у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 326.

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України, представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий - суддя Студенець В.І.

Судді: Васищак І.М.

Бондар С.В.