УХВАЛА

05.12.2016Справа № 910/23970/15
Суддя Князьков В.В., розглянувши зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Логірус" до Приватного акціонерного товариства "Київфундаментбуд" про усунення перешкод в користуванні майном (? частки у праві спільної часткової власності на адміністративно-виробничої будівлі (літ 3) у м. Києві по вул. Куренівській, 16-А, шляхом зобов'язання відповідача утриматися від дій, що призводять до таких перешкод по справі №910/23970/15, за позовом Приватного акціонерного товариства "Київфундаментбуд" до 1) Державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України; 2) Міністерства юстиції України в особі Департаменту Державної виконавчої служби України; 3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Цитадель КМД"; 4) Товариства з обмеженою відповідальністю "Логірус"; 5) Товариства з обмеженою відповідальністю "Дев-Груп"; 6) Товариства з обмеженою відповідальністю "Вайд-ЛТД"; 7) Товариства з обмеженою відповідальністю "Кардинал Інвест"; 8) Іноземної компанії "ГОЛДМАН ПРОМОУШН ЛТД", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Публічного акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Сордант", в інтересах якого діє Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія по управлінню активами "Домініон-Капітал" про визнання недійсними результатів електронних торгів

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Київфундаментбуд" (надалі - ПрАТ "Київфундаментбуд") звернулося до господарського суду з позовом до Державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України (надалі - ДП "Інформаційний центр", відповідач-1), Міністерства юстиції України в особі Департаменту державної виконавчої служби України (надалі - Міністерство юстиції України в особі Департаменту ДВС України, відповідач-2), Товариства з обмеженою відповідальністю "Цитадель КМД" (надалі - ТОВ "Цитадель КМД", відповідач-3) про визнання недійсними електронних торгів, проведених 02.09.2015р. та їх результатів з реалізації адміністративно-виробничої будівлі, загальною площею 1522 кв.м у м. Києві по вул. Куренівській, 16-А, що оформлені протоколом №112973; визнання недійсним протоколу №112973 про ведення електронних торгів; акта державного виконавця №23237641/2 від 18.09.2015р. про проведені електронні торги; скасування свідоцтва від 18.09.2015р. про право власності ТОВ "Цитадель КМД" на придбане нерухоме майно; скасування запису №11244312 від 18.09.2015р. про право власності на спірне нерухоме майно в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та зобов'язання ДП "Інформаційний центр" призначити нові електронні торги з реалізації спірної будівлі (в редакції уточнень до позовної заяви від 27.10.2015р.).

Рішенням господарського суду міста Києва від 29.10.2015р. у справі №910/23970/15 (суддя Маринченко Я.В.), залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 15.12.2015р. (колегія суддів: Тарасенко К.В. - головуючий, судді - Тищенко О.В., Іоннікова І.А.) та постановою Вищого господарського суду України від 02.02.2016р., в задоволенні позовних вимог ПрАТ "Київфундаментбуд" відмовлено в повному обсязі.

Постановою Верховного Суду України від 06.04.2016р. рішення господарського суду міста Києва від 29.10.2015, постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.12.2015р. та постанову Вищого господарського суду України від 02.02.2016р. скасовано, справу передано на розгляд до господарського суду міста Києва.

На підставі розпорядження в.о. керівника апарату господарського суду міста Києва від 18.04.2016 № 04-23/767 здійснено автоматизований розподіл судової справи між суддями, суддею у справі призначено Карабань Я.А.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 19.04.2016р. матеріали справи прийнято до провадження суддею Карабань Я.А.

У доповненнях до позовної заяви позивачем заявлено вимогу про витребування на користь останнього з незаконного володіння від ТОВ "Jloripyc", ТОВ "Дев-Груп", ТОВ "Вайд ЛТД", ТОВ "Кардинал Інвест" адміністративно-виробничу будівлю (літ. 3) у м. Києві по вулиці Куренівській, 16-А, виключивши з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень відомості про реєстрацію права власності на зазначене нерухоме майно за ТОВ "Логірус" та ТОВ "Дев-Груп", та виключивши відомості про реєстрацію іпотечного обтяження на користь ТОВ "Вайд ЛТД", а також відомості про реєстрацію прав на управління нерухомим майном ТОВ "Кардинал Інвест".

Ухвалою суду від 11.05.2016р. залучено до участі у справі співвідповідачами Товариство з обмеженою відповідальністю "Логірус" (надалі - відповідач 4), Товариство з обмеженою відповідальністю "Дев-Груп" (надалі - відповідач 5), Товариство з обмеженою відповідальністю "Вайд-ЛТД" (надалі - відповідач 6), Товариство з обмеженою відповідальністю "Кардинал Інвест" (надалі - відповідач 7).

23.05.2016р. за клопотанням Товариства з обмеженою відповідальністю "Логірус" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Дев-Груп" господарський суд міста Києва, ухвалою від 23.05.2016р. господарський суд міста Києва залучив відповідачем іноземну компанію "Голдман Промоушн ЛТД" (Республіка Сейшельські Острови).

Ухвалою господарського суду міста Києва від 30.05.2016р. провадження у справі зупинено до 05.12.2016р. з мотивів відсутності представництва іноземної компанії "Голдман Промоушн ЛТД" в Україні та належного повідомлення особи про дату, час та місце розгляду справи; зобов'язано позивача в строк до 01.08.2016р. надати господарському суду міста Києва нотаріально посвідчений переклад англійською мовою: поданої до суду позовної заяви від 07.09.2015р. з урахуванням змін та уточнень до неї в трьох примірниках; даної ухвали в трьох екземплярах, а також витребувано у відповідача: письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини; належним чином засвідчені копії документів, які посвідчують статус юридичної особи за країною перебування.

Постановою Вищого господарського суду України від 26.10.2016р. касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Київфундаментбуд" задоволено, ухвалу господарського суду міста Києва від 30.05.2016р. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.07.2016р. у справі № 910/23970/15 скасовано. Справу передано до господарського суду міста Києва.

Розпорядженням Керівника апарату господарського суду міста Києва від 08.11.2016р. за №04-23/2346, у зв'язку із перебуванням судді Карабань Я.А. на навчанні, здійснено автоматизований розподіл судової справи між суддями, суддею у справі призначено Князькова В.В.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 11.11.2016р. суддею Князьковим В.В. прийнято справу №910/23970/15 до свого провадження, розгляд справи призначено на 23.11.2016р.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 23.11.2016р. розгляд справи відкладено на 30.11.2016р.

30.11.2016р. через відділ діловодства (канцелярія) господарського суду Товариством з обмеженою відповідальністю "Логірус" подано зустрічну позовну заяву до Приватного акціонерного товариства "Київфундаментбуд" про усунення перешкод в користуванні майном (? частки у праві спільної часткової власності на адміністративно-виробничої будівлі (літ 3) у м. Києві по вул. Куренівській, 16-А, шляхом зобов'язання відповідача утриматися від дій, що призводять до таких перешкод Ухвалою господарського суду міста Києва від 23.03.2016р. у зв'язку із клопотанням представника відповідача, розгляд справи відкладено на 06.04.2016р.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 30.11.2016р. задоволено клопотання позивача та відкладено розгляд справи на 07.12.2016р.

Розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви, суд прийшов до висновку щодо необхідності повернення позовної заяви без розгляду на підставі п. 4, п. 6 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України, оскільки не подано доказів сплати судового збору у встановленому розмірі та доказів надіслання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Вивчивши подані матеріали, суд дійшов висновку, що позовна заява від 30.11.2016р. і додані до неї документи підлягають поверненню Товариству з обмеженою відповідальністю "Логірус" без розгляду з наступних підстав.

Пунктом 3 частини 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що на позивача покладається обов'язок додати до позовної заяви документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно з п. 2.21 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №7 від 21 лютого 2013 року "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором. Відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо), цих документів не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Під час дослідження зустрічної позовної заяви та доданих до неї документів судом встановлено відсутність документу (квитанції) про підтвердження сплати позивачем судового збору.

Згідно пункту 4 статті 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі. Крім того, Господарський суд міста Києва також наголошує, що згідно вимог п. 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної і доданих до неї документів.

Діючим законодавством передбачено, що належним доказом надсилання відповідачеві копії позовної заяви є розрахунковий документ встановленої форми, що підтверджує надання послуг поштового зв'язку - касовий чек, розрахункова квитанція тощо. Доданий до позовної заяви реєстр поштових відправлень, поданий в оригіналі або належним чином засвідченій копії, також може вважатися належним доказом надсилання відповідачеві копії позовної заяви; таким доказом може бути й засвідчений належним чином витяг з відповідного реєстру.

Перевіривши зустрічну позовну заяву та додані до неї документи, суд зазначає, що до них не додано жодного належного доказу надсилання відповідачам та третій особі позовної заяви з додатками.

Статтями 4-2 та 4-3 Господарського процесуального кодексу України визначено, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом. Судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обгрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

З огляду на вищенаведене, не надіславши на адреси відповідачів та третьої особи матеріали зустрічної позовної заяви із додатками, Товариством з обмеженою відповідальністю "Логірус", не дотримуючись принципів господарського процесу, порушено норми п. 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК.

Зазначені обставини є підставою для повернення позивачу позовної заяви та доданих до неї документів без розгляду згідно п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

Повернення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку, після усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 60, п. 4, 6 частини 1 статті 63 ГПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Логірус" до Приватного акціонерного товариства "Київфундаментбуд" про усунення перешкод в користуванні майном (? частки у праві спільної часткової власності на адміністративно-виробничої будівлі (літ 3) у м. Києві по вул. Куренівській, 16-А, шляхом зобов'язання відповідача утриматися від дій, що призводять до таких перешкод по справі №910/23970/15, за позовом Приватного акціонерного товариства "Київфундаментбуд" до 1) Державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України; 2) Міністерства юстиції України в особі Департаменту Державної виконавчої служби України; 3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Цитадель КМД"; 4) Товариства з обмеженою відповідальністю "Логірус"; 5) Товариства з обмеженою відповідальністю "Дев-Груп"; 6) Товариства з обмеженою відповідальністю "Вайд-ЛТД"; 7) Товариства з обмеженою відповідальністю "Кардинал Інвест"; 8) Іноземної компанії "ГОЛДМАН ПРОМОУШН ЛТД", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Публічного акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Сордант", в інтересах якого діє Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія по управлінню активами "Домініон-Капітал" про визнання недійсними результатів електронних торгів повернути без розгляду.

Суддя В.В. Князьков