УХВАЛА

про повернення позовної заяви

28.11.2016Справа № 910/21568/16
Суддя Господарського суду міста Києва Морозов С.М., розглянувши без виклику представників сторін позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Росава»

до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»

про визнання поруки припиненою, -

ВСТаНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Росава» звернулось до суду з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про визнання поруки за Договором № 215 від 11.04.2013р. припиненою.

Подана Приватним акціонерним товариством «Росава» позовна заява без номеру і дати не відповідає вимогам розділу VIII Господарського процесуального кодексу України, а тому підлягає поверненню з посиланням на ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, з огляду на наступне.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Приписами ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

У відповідності до п. 2 ч. 2 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно зі ст. 34 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Такі приписи згаданих норм мають на меті забезпечення, як конституційних засад змагальності сторін та рівності усіх учасників процесу перед законом і судом (п. п. 2, 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України), так і аналогічних приписів ст. ст. 4-2, 4-3 Господарського процесуального кодексу України.

Відтак, на стадії прийняття позовної заяви до розгляду та порушення провадження у справі суд має бути впевненим у тому, що зазначені засади не були порушені заявником позову.

Як вбачається з доданих Приватним акціонерним товариством «Росава» до позовної заяви описів вкладення у цінні листи про направлення на адреси інших учасників судового процесу документів, позивачем серед іншого було надіслано «Копію Договору про мультивалютну кредитну лінію № 1459м-13 від 11.04.2013р. з додатковими угодами до нього» (п. 4 описів вкладення у цінні листи) та «Копію Договору поруки № 215 від 11.04.2013р. з усіма Додатковими угодами до нього» (п. 5 описів вкладення у цінні листи), проте позивачем не зазначено вичерпний перелік додаткових угод, укладених з відповідачем, доданих до позовної заяви, з якою він звернувся до суду за захистом свого порушеного права.

Таким чином, серед доданих до позовної заяви документів немає належного підтвердження відправлення іншим учасникам судового процесу копії позовної заяви та додатків до неї.

В п. 3.5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" визначено, що у разі коли до позовної заяви додано докази надсилання відповідачеві копії лише самої заяви, але відсутні докази надсилання йому копій доданих до неї документів, така заява підлягає поверненню на загальних підставах згідно з пунктом 6 частини першої статті 63 ГПК.

Повернення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку, після усунення вказаних недоліків.

Керуючись п. 6 частини першої ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Росава» разом з доданими до неї документами повернути без розгляду.

Суддя С.М. Морозов