overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 листопада 2016 року Справа № 912/2743/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді суддівКорсака В.А., Данилової М.В., Сибіги О.М.
розглянувши касаційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4
на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 03.11.2015
у справі № 912/2743/15 Господарського суду Кіровоградської області
за позовомБобринецького районного споживчого товариства
доБобринецької міської ради
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Колективне підприємство "Ринок" Бобринецького районного споживчого товариства
провизнання недійсним рішення
в судовому засіданні взяли участь представники :
- - позивачане з'явився
- - відповідачаЯриш Д.В.
- - третьої особине з'явився

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого господарського суду України від 25.10.2016 у складі колегії суддів: головуючого - Корсака В.А., суддів Данилової М.В., Сибіги О.М. розгляд касаційної скарги призначено на 16.11.2016 о 10 год. 05 хв.

16.11.2016 в судове засідання представники Бобринецького районного споживчого товариства та Колективного підприємства "Ринок" Бобринецького районного споживчого товариства, не з'явились.

Крім того, 16.11.2016 в судовому засіданні представником Бобринецької міської ради Яришем Д.В. заявлено клопотання про продовження строку розгляду касаційної скарги у даній справі, яке за результатом його розгляду, підлягає задоволенню.

Частиною третьою статті 69 та пунктом 1 частини першої статті 77 Господарського процесуального кодексу України передбачено право суду продовжити строк розгляду спору та відкласти розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Керуючись статтями 69, 77, 86, 1118 Господарського процесуального кодексу, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

Продовжити строк розгляду касаційної скарги на 15 днів.

Відкласти розгляд касаційної скарги на 07 грудня 2016 року о 10 год. 30 хв., який відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 8 (к. 202).

Головуючий суддя В. А. Корсак

С у д д і М. В. Данилова

О. М. Сибіга
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 листопада 2016 року Справа № 910/1988/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді Бондар С.В. (доповідач),
суддівВасищака І.М., Студенця В.І.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Заступника Генерального прокурора України
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 12.10.2016 року
у справі№ 910/1988/16
за позовомЗаступника Генерального прокурора України
до Антимонопольного комітету України
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Приватне акціонерне товариство "Фанери та плити",
про визнання незаконним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду. Заявлене клопотання Заступника Генерального прокурора України про зупинення виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 12.10.2016 року підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 86, 107, 1114, 1115, 1118, 1211 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

Прийняти касаційну скаргу Заступника Генерального прокурора України до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 28.12.2016 року о 11 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, каб. 328.

Зупинити виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 12.10.2016 року до закінчення його перегляду у касаційному порядку.

Довести до відома сторін, що їх неявка у судове засідання касаційної інстанції не тягне за собою перенесення розгляду справи на інші строки, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Головуючий С.В. Бондар

Судді І.М. Васищак

В.І. Студенець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 листопада 2016 року Справа № 910/16439/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Коробенка Г.П.,- головуючого,
Дроботової Т.Б., Кравчука Г.А.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Кліон"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 11.10.2016
у справі№910/16439/16 Господарського суду міста Києва
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Кліон"
до1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Беста", 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова фірма "Рудь"
провизнання правочинів недійсними
та клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги,

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Кліон" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.10.2016 у даній справі подана 01.11.2016, тобто поза межами встановленого ст. 110 ГПК України строку для подання касаційної скарги. При цьому скаржником заявлено клопотання в порядку ст. 53 ГПК України, яке мотивоване посиланням на несвоєчасне отримання оскарженої постанови, а саме, як зазначено в клопотанні, - 26.10.2016, що зумовило пропуск встановленого процесуальним законом строку на касаційне оскарження.

З матеріалів справи вбачається, що повний текст постанови Київського апеляційного господарського суду від 11.10.2016 надісланий учасникам судового процесу 19.10.2016 ( зворотній бік а.с. 86), тому суд вважає наведені у клопотанні причини пропуску строку поважними в розумінні змісту ст. 53 ГПК України, оскільки скаржнику для підготування касаційної скарги лишалися досить стислі строки, також враховуючи положення ст. 129 Конституції України,

Керуючись статтями 53, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

УХВАЛИВ:

1. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Кліон" строк для подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Кліон" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.10.2016 у справі №910/16439/16 до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні колегії суддів, яке відбудеться 07.12.2016 о 10:40 в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ-11, вул. Копиленка, 6, каб. 332.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя: Г.П. Коробенко

Судді: Т.Б. Дроботова

Г. А. Кравчук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 листопада 2016 року Справа № 910/16258/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючий суддя: судді: Алєєва І.В. (доповідач), Дроботова Т.Б., Рогач Л.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Офіс Бізнес Груп" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 24.10.2016 року

у справі № 910/16258/16 Господарського суду м.Києва

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Каде-Ресурс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Офіс Бізнес Груп"

про стягнення 557 643,22 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Подана касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Офіс Бізнес Груп" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 24.10.2016 року у справі №910/16258/16 не відповідає вимогам розділу ХІІ1 ГПК України з наступних підстав.

Відповідно ч. 1 ст. 109 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову.

Як вбачається з матеріалів касаційної скарги, її подано безпосередньо до Вищого господарського суду України, тобто з порушенням вимог частини 1 статті 109 Господарського процесуального кодексу України, про що свідчить штамп канцелярії суду на її першому аркуші та поштовий конверт від 22.11.2016 року.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 111-3 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу надіслано інакше, ніж через місцевий або апеляційний господарський суд, що прийняв рішення або постанову.

За таких обставин, касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 86, п. 2 ч. 1 ст. 111 3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Офіс Бізнес Груп" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 24.10.2016 року у справі №910/16258/16 повернути заявникові без розгляду.

2. Оригінал ухвали Вищого господарського суду України від 28.11.2016 року направити до господарського суду міста Києва для приєднання до матеріалів справи № 910/16258/16.

Головуючий суддя(доповідач) І.В. Алєєва

Суддя Т.Б. Дроботова

Суддя Л.І. Рогач
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 листопада 2016 року Справа № 916/4788/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Барицької Т.Л.,
суддів:Іванової Л.Б.,
Картере В.І.,
розглянувши касаційну скаргу1. ОСОБА_4; 2. ОСОБА_5; 3. ОСОБА_6
на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 15.06.2016
та на рішеннягосподарського суду Одеської області від 10.03.2016
у справі№ 916/4788/15 господарського суду Одеської області
за позовом1. ОСОБА_4; 2. ОСОБА_5; 3. ОСОБА_6
доПриватного акціонерного товариства "Болградтранс"
провизнання недійсним рішення загальних зборів

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 11.10.2016 у складі колегії суддів: Барицька Т.Л. - доповідач, Губенко Н.М., Картере В.І., відновлено ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 пропущений процесуальний строк на звернення з касаційною скаргою на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 15.06.2016 та на рішення господарського суду Одеської області від 10.03.2016 у справі № 916/4788/15; касаційну скаргу прийнято до провадження та призначено до розгляду на 26.10.2016.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 26.10.2016 продовжено строк та відкладено розгляд касаційної скарги ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 15.06.2016 та на рішення господарського суду Одеської області від 10.03.2016 у справі № 916/4788/15 на 23.11.2016.

Розпорядженням керівника апарату Вищого господарського суду України № 08.03-04/5757 від 21.11.2016 призначено проведення автоматичної зміни складу колегії суддів у справі № 916/4788/15 у зв`язку з відпусткою судді Губенко Н.М.

Протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 21.11.2016 у справі № 916/4788/15 визначено наступний склад колегії суддів: Барицька Т.Л. - головуючий (доповідач), Іванова Л.Б., Картере В.І.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 15.06.2016 та на рішення господарського суду Одеської області від 10.03.2016 у справі № 916/4788/15 до свого провадження.

2. Розгляд скарги відбудеться у засіданні Вищого господарського суду України 23 листопада 2016 року о 10 год. 40 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кім. 209

Головуючий суддя Т.Л. Барицька

Судді: Л.Б. Іванова

В.І. Картере
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 листопада 2016 року Справа № 910/11294/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - судді Малетича М.М.,

суддів: Могил С.К.,

Грека Б.М.,

розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" - Кадирова Владислава Володимировича на постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.10.2016 р. у справі № 910/11294/16 господарського суду міста Києва за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БТС ХАУС" до Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" про стягнення коштів, -

В с т а н о в и в:

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" - Кадирова Владислава Володимировича подано до суду з дотриманням вимог ст.ст. 107, 109 - 1111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" - Кадирова Владислава Володимировича на постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.10.2016 р. у справі № 910/11294/16 господарського суду міста Києва до провадження суду.

2. Розгляд скарги призначити в судове засідання колегії суддів Вищого господарського суду України, яке відбудеться 06 грудня 2016 року в 11 год. 30 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 328 (третій поверх).

Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки та не перешкоджає її розгляду по суті без їх участі.

Головуючий суддя Малетич М.М.

Судді Могил С.К.

Грек Б.М.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 листопада 2016 року Справа № 906/1376/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді суддівКорсака В.А., Данилової М.В., Сибіги О.М.
розглянувши касаційну скаргу Спільного підприємства "Щорсівський гранітний кар'єр Укооппостачмашу"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 31.05.2016
у справі№ 906/1376/15 Господарського суду м. Києва
за позовомЗаступника прокурора Житомирської області в інтересах держави
до1.Спільного підприємства "Щорсівський гранітний кар'єр Укооппостачмашу", 2.Житомирської обласної державної адміністрації, 3.Дочірнього підприємства "Коростенський лісгосп АПК" Житомирського обласного агролісогосподарського підприємства "Житомироблагроліс" Житомирської обласної ради
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів 1.Державне агентство лісових ресурсів України, 2.Житомирське обласне управління лісового та мисливського господарства
провизнання незаконним розпорядження, визнання недійсним договору та зобов'язання повернути ділянку

в судовому засіданні взяли участь представники :

- - ГПУТомчук М.О.
- - відповідача-1Крівінюк Є.П.
- - відповідача-2не з'явився
- - відповідача-3Фрусевич С.А.
- - третьої особи-1не з'явився
- - третьої особи-2не з'явився
В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого господарського суду України від 25.10.2016 у складі колегії суддів: головуючого - Корсака В.А., суддів Данилової М.В., Сибіги О.М. розгляд касаційної скарги призначено на 16.11.2016 о 10 год. 10 хв.

16.11.2016 в судове засідання представники Житомирської обласної державної адміністрації, Державного агентства лісових ресурсів України, Житомирського обласного управління лісового та мисливського господарства, не з'явились.

Крім того, 16.11.2016 в судовому засіданні представником Спільного підприємства "Щорсівський гранітний кар'єр Укооппостачмашу" Крівінюком Є.П. заявлено клопотання про продовження строку розгляду касаційної скарги у даній справі, яке за результатом його розгляду, підлягає задоволенню.

Частиною третьою статті 69 та пунктом 1 частини першої статті 77 Господарського процесуального кодексу України передбачено право суду продовжити строк розгляду спору та відкласти розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Керуючись статтями 69, 77, 86, 1118 Господарського процесуального кодексу, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

Продовжити строк розгляду касаційної скарги на 15 днів.

Відкласти розгляд касаційної скарги на 07 грудня 2016 року о 12 год. 40 хв., який відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 8 (к. 202).

Головуючий суддя В. А. Корсак

С у д д і М. В. Данилова

О. М. Сибіга
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 листопада 2016 року Справа № 910/825/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Барицької Т.Л.,
суддів:Козир Т.П.,
Картере В.І.,
розглянувши касаційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю "Сейм Інвест"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 31.08.2016
та на рішеннягосподарського суду міста Києва від 22.06.2016
у справі№ 910/825/16 господарського суду міста Києва
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Сейм Інвест"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Фосана Інвестмент Лімітед"
провизнання вимог щодо надання інформації частково не законною

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 28.10.2016 у складі колегії суддів: Барицька Т.Л. - доповідач, Губенко Н.М., Картере В.І., касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Сейм Інвест" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 31.08.2016 та на рішення господарського суду міста Києва від 22.06.2016 у справі № 910/825/16 прийнято до провадження; розгляд скарги призначений на 23.11.2016.

Розпорядженням керівника апарату Вищого господарського суду України № 08.03-04/5755 від 21.11.2016 призначено проведення автоматичної зміни складу колегії суддів у справі № 910/825/16 у зв`язку з відпусткою судді Губенко Н.М.

Протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 21.11.2016 у справі № 910/825/16 визначено наступний склад колегії суддів: Барицька Т.Л. - головуючий (доповідач), Козир Т.П., Картере В.І.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Сейм Інвест" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 31.08.2016 та на рішення господарського суду міста Києва від 22.06.2016 у справі № 910/825/16 до свого провадження.

2. Розгляд скарги відбудеться у засіданні Вищого господарського суду України 23 листопада 2016 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кім. 209

Головуючий суддя Т.Л. Барицька

Судді: Т.П. Козир

В.І. Картере
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 листопада 2016 року Справа № 917/852/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Барицької Т.Л.,
суддів:Козир Т.П.,
Картере В.І.
розглянувши касаційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю "Гадяцька Агротехніка"
на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 15.09.2016
та на рішеннягосподарського суду Полтавської області від 09.08.2016
у справі№ 917/852/16 господарського суду Полтавської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "ЕКО ЛІДЕР"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Гадяцька Агротехніка"
треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1. Гадяцька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Полтавській області; 2. Державна податкова інспекція у Дарницькому районі Головного управління ДФС у м. Києві
провідшкодування збитків у розмірі 97 337,24 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 28.10.2016 у складі колегії суддів: Барицька Т.Л. - доповідач, Губенко Н.М., Картере В.І., касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Гадяцька Агротехніка" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 15.09.2016 та на рішення господарського суду Полтавської області від 09.08.2016 у справі № 917/852/16 прийнято до провадження; розгляд скарги призначений на 23.11.2016.

Розпорядженням керівника апарату Вищого господарського суду України № 08.03-04/5754 від 21.11.2016 призначено проведення автоматичної зміни складу колегії суддів у справі № 917/852/16 у зв`язку з відпусткою судді Губенко Н.М.

Протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 21.11.2016 у справі № 917/852/16 визначено наступний склад колегії суддів: Барицька Т.Л. - головуючий (доповідач), Козир Т.П., Картере В.І.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Гадяцька Агротехніка" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 15.09.2016 та на рішення господарського суду Полтавської області від 09.08.2016 у справі № 917/852/16 до свого провадження.

2. Розгляд скарги відбудеться у засіданні Вищого господарського суду України 23 листопада 2016 року о 10 год. 20 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кім. 209

Головуючий суддя Т.Л. Барицька

Судді: Т.П. Козир

В.І. Картере
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 листопада 2016 року Справа № 904/5193/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Барицької Т.Л.,
суддів:Іванової Л.Б.,
Картере В.І.,
розглянувши касаційну скаргуКомунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпропетровської міської ради
на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 13.09.2016
у справі№ 904/5193/16 господарського суду Дніпропетровської області
за позовомКомунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпропетровської міської ради
доПриватного акціонерного товариства "Євраз Дніпровський металургійний завод"
простягнення 214884 грн. 80 коп. заборгованості за договором про надання послуг водопостачання та водовідведення
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 24.10.2016 у складі колегії суддів: Барицька Т.Л. - доповідач, Губенко Н.М., Іванова Л.Б., касаційну скаргу Комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпропетровської міської ради на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 13.09.2016 у справі № 904/5193/16 прийнято до провадження; розгляд скарги призначений на 16.11.2016.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 16.11.2016 відкладено розгляд касаційної скарги Комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпропетровської міської ради на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 13.09.2016 у справі № 904/5193/16 на 23.11.2016.

Розпорядженням керівника апарату Вищого господарського суду України № 08.03-04/5759 від 21.11.2016 призначено проведення автоматичної зміни складу колегії суддів у справі № 904/5193/16 у зв`язку з відпусткою судді Губенко Н.М.

Протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 21.11.2016 у справі № 904/5193/16 визначено наступний склад колегії суддів: Барицька Т.Л. - головуючий (доповідач), Іванова Л.Б., Картере В.І.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Комунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпропетровської міської ради на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 13.09.2016 у справі № 904/5193/16 до свого провадження.

2. Розгляд скарги відбудеться у засіданні Вищого господарського суду України 23 листопада 2016 року о 09 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кім. 209

Головуючий суддя Т.Л. Барицька

Судді: Л.Б. Іванова

В.І. Картере