ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.11.2016 р. Справа № 914/2518/16

Суддя Березяк Н.Є. при секретарі Кравець О.І.

Розглянувши матеріали справи

За позовом: Виконувача обов'язків керівника Радехівської місцевої прокуратури, Львівська область м.Буськ

до відповідача 1: Кам'янка-Бузької районної державної адміністрації Львівської області, Львівська область м.Кам'янка-Бузька

до відповідача 2: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, Львівська область смт. Добротвір

третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору 1 : Львівська обласна державна адміністрація, м.Львів

третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору 2: Відділ Держгеокадастру у Кам'янка-Бузькому районі, Львівська область м.Кам'янка-Бузька

третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору 3: Кам'янка-Бузька районна рада Львівської області, Львівська область м.Кам'янка-Бузька

про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та зобов'язання повернути земельну ділянку

В судове засідання з'явились:

від позивача: Труш О.Б.

від відповідача 1: не з'явився

від відповідача 2: ОСОБА_1 - підприємець

від третьої особи 1: не з'явився

від третьої особи 2: Давидович Г.М. - представник

від третьої особи 3: Павловська К.С. - представник

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Виконувача обов'язків керівника Радехівської місцевої прокуратури до відповідача 1: Кам'янка-Бузької районної державної адміністрації Львівської області, до відповідача 2: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, за участю третьої особи 1: Львівської обласної державної адміністрації, третьої особи 2: Відділу Держгеокадастру у Кам'янка-Бузькому районі, третьої особи 3: Кам'янка-Бузької районної ради Львівської області про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та зобов'язання повернути земельну ділянку.

В судовому засіданні 31.10.2016р. було оголошено перерву до 28.11.2016р.

В продовжене судове засідання представник позивача з'явився, позовні вимоги підтримав повністю з мотивів, наведених в позовній заяві, матеріалах справи та пояснень, наданих в судовому засіданні. Крім цього, подав клопотання про продовження строку розгляду справи відповідно до ст. 69 ГПК України.

Представник відповідача 1 в судове засідання не з'явився, однак подав клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із перебуванням на навчанні провідного спеціаліста.

Представник відповідача 2 в судовому засіданні проти позову заперечив з підстав, наданих усних поясненнях в судовому засіданні.

Третя особа 1 в судове засідання не з'явилась, причин неявки не повідомила, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи ухвалою суду, яка направлялась сторонам рекомендованою кореспонденцією.

Треті особи 2 та 3 в судове засідання з'явились, позовні вимоги та пояснення позивача в судовому засіданні підтримали.

З метою повного і об'єктивного з'ясування всіх обставин спору, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У х в а л и в :

1. Продовжити строк розгляду справи №914/2518/16 з 30.11.2016р.

2. Розгляд справи відкласти на: 12.12.16 р. о 10:45год.

3. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області, (адреса : 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх, зал №10).

4. Зобов'язати:

Сторін: - забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.

Враховуючи вимоги ст. 2-1 ГПК України стосовно обов'язкової реєстрації в автоматизованій системі документообігу, заяви, клопотання, документи, які вимагаються ухвалою суду, належить надсилати та/або подавати через канцелярію господарського суду не пізніше ніж за 3 дні до судового засідання, посилання на номер справи - обов'язкове.

Суддя Березяк Н.Є.