ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail

24.11.2016 р. Справа № 917/1554/16
за позовом Заступника прокурора Полтавської області, вул. 1100 річчя Полтави, 7, м. Полтава, 36000 в інтересах держави в особі Міністерства освіти і науки України, пр. Перемоги, 10, м. Київ, 01135

до 1.Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

2. Зіньківського професійного аграрного ліцею , вул.Погребняка, 52, м.Зіньків, Полтавська область, 05353

про 1) визнання недійсним договору про взаємне надання послуг від 05.01.2015р., укладеного між професійним аграрним ліцеєм та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1

2) зобов"язання ФО-П ОСОБА_1 повернути із незаконного користування у державну власність земельну ділянку загальною площею 75 га.

Суддя Погрібна С.В.

Представники:

від прокуратури: Лисенко Н.М., посвідчення №043522 від 22.01.2016

від позивача: не з'явився

від відповідача 1: ОСОБА_3., довіреність б/н від 31.10.2016

від відповідача 2: ОСОБА_2., доручення б/н від 31.10.2016

Суть спору: Розглядається позовна заява заступника прокурора Полтавської області в інтересах держави в особі Міністерства освіти і науки України про:

- визнання недійсним договору про взаємне надання послуг від 05 січня 2015 року, укладеного між Зіньківським професійним аграрним ліцеєм та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1;

- зобов"язання ФО-П ОСОБА_1 (відповідача 1) повернути із незаконного користування у державну власність земельну ділянку загальною площею 75 га.

24.11.2016 року через канцелярію суду від відповідача 2 надійшла заява (вхід. №14542) про припинення провадження у справі.

В обґрунтування поданої заяви, відповідач 2 посилається на відсутність предмету спору, оскільки що з метою позасудового врегулювання спірних питань між Зіньківським професійним аграрним ліцеєм та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 08 листопада 2016р. було укладено угоду про дострокове розірвання договору про взаємне надання послуг від 05 січня 2015 року, в зв"язку з чим просить суд припинити провадження у справі на підставі п.1-1 ст. 80 ГПК України.

Представник прокуратури заперечує проти задоволення заяви про припинення провадження у справі, так як предмет спору в даній справі не є розірвання договору.

Представник відповідача 1 проти припинення провадження у справі не заперечує.

Прокурором та представниками відповідача 1 та відповідача 2 в судовому засіданні було подано клопотання в порядку ст. 69 ГПК України про продовження строку вирішення спору на 15 днів.

На підставі ч.3 ст. 69 ГПК України, клопотання судом задоволено.

В зв"язку з необхідністю прокуратурі надати письмове реагування на заяву про припинення провадження у справі, розгляд справи підлягає відкладенню.

Заява відповідача 2 про припинення провадження по справі буде розглянута в наступному судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на 06.12.2016 року на 11год. 30хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, каб. №61.

2. Продовжити строку вирішення спору на 15 днів.

3.Прокуратурі надати суду письмове реагування, щодо заяви відповідача 1 про припинення провадження у справі.

Суддя С.В. Погрібн