ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" листопада 2016 р. Справа №918/1150/16

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Ренесанс-Д"

третя особа на стороні відповідача (за зустрічним позовом, позивача за первісним позовом), яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Приватне підприємство фірму "АЛЬЯНС - ВЕСТ"

про повернення нерухомого майна

за зустрічним позовом ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Ренесанс-Д"

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення збитків та зобов'язання вчинити дії

Суддя Андрійчук О.В.

Представники учасників судового процесу:

від позивача (за первісним позовом, відповідача за зустрічним позовом): ОСОБА_3, дов. від 08.11.2016 року

від відповідача (за первісним позовом, позивача за зустрічним позовом): ОСОБА_4, дов. № 08-11 від 08.11.2016 року, ОСОБА_5, дов. № 10-11 від 08.11.2016 року

від третьої особи: ОСОБА_3, дов. від 18.11.2016 року

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У жовтні 2016 року Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулася до Господарського суду Рівненської області з позовом до ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Ренесанс-Д" про повернення нерухомого майна.

Ухвалою суду від 31.10.2016 року порушено провадження, справу призначено до розгляду на 14.11.2016 року.

11.11.2016 року, до початку розгляду справи по суті, відповідач через службу діловодства господарського суду подав зустрічну позовну заяву про стягнення збитків та зобов'язання вчинити дії, у порядку ст. 60 ГПК України.

Ухвалою суду від 14.11.2016 року зустрічну позовну заяву прийнято для спільного розгляду з первісним позовом.

Ухвалою суду від 14.11.2016 року розгляд справи відкладено на 21.11.2016 року та в якості третьої особи на стороні відповідача (за зустрічним позовом, позивача за первісним позовом), яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, залучено Приватне підприємство фірму "АЛЬЯНС - ВЕСТ".

У судовому засіданні 21.08.2016 року оголошено перерву до 28.11.2016 року.

У судове засідання 28.11.2016 року з'явилися представники позивача, відповідача, третьої особи.

у порядку ч. 3 ст. 69 ГПК України від відповідача за первісною позовною заявою через службу діловодства суду подано клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 днів.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів тощо.

З метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду всіх обставин справи в їх сукупності, виникла необхідність у відкладенні розгляду справи.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду господарського спору на 15 днів.

2. Розгляд справи відкласти на "03" січня 2016 року о 16:20 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області в залі судових засідань № 13.

3. Зобов'язати позивача за зустрічною позовною заявою надати суду первинні документи в обґрунтування заявлених позовних вимог.

Явку представників сторін та третьої особи у судове засідання визнати обов'язковою.

4. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду.

Суддя Андрійчук О.В.