Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" грудня 2016 р. Справа № 906/1343/14.

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Сікорської Н.А., у справі

за позовом: Комунального підприємства "Агенція з питань регіонального розвитку" Житомирської обласної ради

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Компані"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

1) Житомирської обласної ради

2) Комунального підприємства "Обласний лікувально-оздоровчий реабілітаційний центр "Полісся" Житомирської обласної ради

про стягнення 2800186,86 грн.

в частині розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Компані" про про перегляд рішення господарського суду Житомирської області від 25.08.2015 у справі №906/1343/14 за нововиявленими обставинам

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 17.11.2016. суддя Сікорська Н.А. прийняла до свого провадження справу № 906/1343/14. Розгляд заяви призначено на 06.12.2016 р.

05.12.2016 на адресу суду від відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Компані" надійшла заява за № 15/12-ю від 05.12.2016 про відвід судді Сікорської Н.А.

Ухвалою господарського суду від 06.12.2016 р. відмовлено в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Компані" №15/12-ю від 05.12.2016 про відвід судді Сікорська Н.А..

Разом з тим, з метою усунення будь-яких сумнівів сторони в неупередженості розгляду даної справи, суддя Сікорська Н.А.вважає за доцільне заявити самовідвід у розгляді заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами

Самовідвід - особиста заява судді про усунення себе від участі у розгляді даної справи.

Зокрема, вказані обставини можуть бути суб'єктивного характеру.

При цьому, як вбачається з положень Господарського процесуального кодексу України, перелік обставин, які можуть бути підставами для відводу судді, не є вичерпним.

У п.1.2.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" зазначено, зокрема, що форми заявлення самовідводу судді процесуальним законом не передбачені.

Враховуючи викладене, в силу статті 20 ГПК України з урахуванням позиції Європейського Суду з прав людини, з метою запобігання у подальшому в учасників провадження у справі нарікань на необ'єктивність та упередженість судді у справі, а також звинувачень у заінтересованості в результаті розгляду справи, заявлений самовідвід судді підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 20. 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заявити самовідвід від розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Компані" про про перегляд рішення господарського суду Житомирської області від 25.08.2015 у справі №906/1343/14 за нововиявленими обставинам

2. Відвести суддю Сікорську Н.А. від участі у розгляді заяви заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Компані" про про перегляд рішення господарського суду Житомирської області від 25.08.2015 у справі №906/1343/14 за нововиявленими обставинам

Суддя ОСОБА_2