КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"02" грудня 2016 р. Справа №906/182/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Майданевича А.Г.
суддів: Суліма В.В.
Гаврилюка О.М.
розглядаючи апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 22.06.2016 (повне рішення складено 23.06.2016)
у справі № 906/182/16 (суддя Пукшин Л.Г.)
за позовом Приватного акціонерного товариства Страхова компанія Українська страхова група
до 1) Військової частини НОМЕР_1
2) Міністерство оборони України
третя особа, яка не заявляє самостійних вимоги на предмет спору на стороні відповідачів: ОСОБА_1
про стягнення 14 189,94 грн. страхового відшкодування,-

ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду міста Києва від 22.06.2016 у справі №906/182/16 позовні вимоги задоволено. Стягнуто з Військової частини НОМЕР_1 на користь Приватного акціонерного товариства Страхова компанія Українська страхова группа" страхове відшкодування в сумі 14 189, 94 грн., судовий збір у розмірі 1 378,00 грн. У задоволенні позовних вимог до Міністерства оборони України відмовлено.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 18.07.2016 у складі колегії суддів: головуючий суддя Тищенко А.І., судді Михальська Ю.Б., Отрюх Б.В. апеляційна скарга Військової частини НОМЕР_1 була повернута скаржнику на підставі п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 05.09.2016 у складі колегії суддів: головуючий суддя Хрипун О.О., судді Гончаров С.А., Власов Ю.Л. апеляційна скарга Військової частини НОМЕР_1 була повернута скаржнику на підставі п. 2, п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України.
30.11.2016 Військова частина НОМЕР_1 втрете звернулася до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 22.06.2016 у справі №906/182/16 скасувати та прийняти нове рішення суду, яким в задоволенні позовних вимог відмовити.
Апеляційна скарга містить клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги. Пропущення даного строку вмотивовано тим, що ухвалами Київського апеляційного господарського суду від 18.07.2016 та 05.09.2016 апеляційна скарга Військової частини НОМЕР_1 була повернута скаржнику та після усунення обставин, які зумовили повернення апеляційної скарги без розгляду, скаржник повторно звернувся до апеляційного господарського суду.
Перевіривши матеріали справи, розглянувши доводи клопотання про причини пропуску процесуального строку подання апеляційної скарги, апеляційний господарський суд вважає, що клопотання Військової частини НОМЕР_1 підлягає задоволенню, враховуючи наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 91 ГПК України право на апеляційне оскарження рішення або ухвали місцевого господарського суду мають сторони у справі, прокурор, треті особи, а також особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов`язки.
Загальний порядок відновлення пропущених процесуальних строків врегульований ст. 53 ГПК України, відповідно до якої за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Частина 1 статті 93 ГПК України передбачає, що апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п`яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 2 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, та незалежно від поважності причини пропуску цього строку - у разі, якщо апеляційна скарга подана прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з дня оголошення оскаржуваного судового рішення. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.
Згідно з ч. 2 ст. 4-6 ГПК України перегляд в апеляційному порядку рішень місцевих господарських судів здійснюється апеляційними господарськими судами колегією суддів у складі трьох суддів.
Суд вважає за доцільне з метою забезпечення гарантованого ст. 129 Конституції України, ст. ст. 22, 91 ГПК України права на оскарження судового рішення відновити Військовій частині НОМЕР_1 пропущений строк на подання апеляційної скарги.
За вищенаведених обставин клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги підлягає задоволенню.
Таким чином, розглянувши матеріали апеляційної скарги та клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги, Київський апеляційний господарський суд, визнав доводи клопотання поважними та подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Керуючись ст. ст. 53, 65, 93, 98, 99 ГПК України, апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:
1. Задовольнити клопотання Військової частини НОМЕР_1 про поновлення строку на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 22.06.2016 у справі №906/182/16.
2. Поновити Військовій частині НОМЕР_1 строк на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 22.06.2016 у справі №906/182/16.
3. Апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 22.06.2016 у справі №906/182/16 прийняти до провадження.
4. Розгляд справи №906/182/16 призначити на 25.01.2017 на 11:15.
5. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №7.
6. Зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 надати суду для огляду оригінали опису вкладення у цінний лист, які підтверджують направлення апеляційної скарги ПАТ Страхова компанія Українська страхова група, Міністерству оборони України та ОСОБА_1 .
7. Запропонувати учасникам судового процесу надати суду відзиви на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 96 ГПК України із документальним обґрунтуванням своїх доводів та заперечень.
8. В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно мати при собі оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії довіреностей для долучення до матеріалів справи, а також документи що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище).
9. Довести до відома сторін, що нез`явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.
10. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя А.Г. Майданевич

Судді В.В. Сулім

О.М. Гаврилюк