ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.11.2016 р. Справа № 914/2575/16

За позовом: Першого заступника військового прокурора Львівського гарнізону в інтересах держави, в особі Міністерства оборони України, м. Київ та Квартирно-експлуатаційного відділу м. Львова, м. Львів

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с. Давидів Пустомитівського району Львівської області

про: визнання недійсним Договору про надання послуг № 1/2013 від 11.01.2013 року з моменту його укладення, застосування наслідків недійсності правочину

Суддя Кидисюк Р.А.

Секретар Зусько І.С.

Представники сторін:

від прокуратури: Гальчинський С.О.

від позивача-1: не з'явився

від позивача-2: Черняк Ю.І. (довіреність № 4562 від 10.10.2015 року)

від відповідача: не з'явився.

Прокурору та представнику позивача2 роз'яснено права та обов'язки, передбачені ст.ст.20, 22, 29 ГПК України. Заяв про відвід судді не подавалось.

Господарським судом Львівської області розглядається справа за позовом Першого заступника військового прокурора Львівського гарнізону в інтересах держави, в особі Міністерства оборони України та Квартирно-експлуатаційного відділу м. Львова до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про визнання недійсним Договору про надання послуг № 1/2013 від 11.01.2013 року з моменту його укладення, застосування наслідків недійсності правочину.

Ухвалою суду від 10.10.2016 року позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 01.11.2016 року, відстрочено сплату судового збору до 01.11.2016 року. Ухвалою суду від 01.11.2016 року відстрочено сплату судового збору до ухвалення рішення у справі, розгляд справи відкладено на 15.11.2016 року. Ухвалою суду від 15.11.2016 року розгляд справи відкладено на 29.11.2016 року.

Представник прокуратури в судове засідання з'явився, не заперечив проти припинення провадження у справі.

Позивач1 явки повноважного представника в судове засідання не забезпечив.

Представник позивача2 в судове засідання з'явився, подав заяву (вх.№47939/16 від 29.11.2016 р.) про припинення провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмету спору.

Відповідач явки повноважного представника в судове засідання не забезпечив. 29.11.2016 р. представником відповідача подано заяву вх.№47827/16 про припинення провадження у справі.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників прокуратури та позивача2, суд дійшов висновку про наявність підстав для припинення провадження у справі з огляду на наступне.

З поданих позивачем2 та відповідачем заяв про припинення провадження у справі вбачається, що 29.11.2016 р. сторонами розірвано договір №1/2013 про надання послуг від 11.02.2013 р., укладений між Квартирно-експлуатаційним відділом м. Львова та ФОП ОСОБА_1 На підтвердження зазначеного до вказаних заяв долучено укладений між сторонами Договір від 29.11.2016 р. про розірвання договору №1/2013 про надання послуг від 11.02.2013 р.

Згідно п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

З огляду на викладене, керуючись п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження у справі припинити.

Ухвала набирає законної сили у день її винесення.

Суддя Кидисюк Р.А