ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" грудня 2016 р.Справа № 922/3717/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Пономаренко Т.О.

при секретарі судового засідання

розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного сільськогосподарського товариства "Нива", с. Друге Жовтневе
до 1. Державного підприємства навчально-дослідного господарства "Докучаєвське" Харківського національного аграрного університету ім. Докучаєва, с. Рогань , 2. Товариства з обмеженою відповідальністю агрофірма "Рассвет", с. Тернова
про стягнення коштів в розмірі 30489,48 грн
за участю представників сторін:

представник позивача - не з`явився;

представник 1-го відповідача - не з'явився;

представник 2-го відповідача - ОСОБА_1, довіреність б/н від 04.03.2016 р.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Приватне сільськогосподарське товариство "Нива", звернувся до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідачів - Державного підприємства "Навчально-дослідне господарство "Докучаєвське" Харківського національного аграрного університету ім. В.В. Докучаєва, Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Рассвет" про солідарне стягнення заборгованості за Договором про надання послуг по перевезенню вантажів автотранспортом по Україні №01-08/15-ТР від 01.08.2015 р.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 03 листопада 2016 року позовну заяву було прийнято до розгляду, порушено провадження у справі №922/3717/16 та призначено її до розгляду на 24 листопада 2016 року.

30 листопада 2016 року від представника позивача через канцелярію Господарського суду Харківської області надійшло клопотання (вх.№40953) про відкладення розгляду справи, у зв`язку з зайнятістю представника в іншому судовому засіданні.

30 листопада 2016 року від представника 2-го відповідача надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи. Надані документи судом досліджені та долучені до матеріалів справи.

Представники позивача та 1-го відповідача в призначене судове засідання не з'явились, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Присутній у судовому засіданні представник 2-го відповідача проти задоволення позову та клопотання 1-го позивача не заперечував.

Суд, розглянувши клопотання 1-го відповідача про відкладення розгляду справи, зазначає наступне.

Згідно ч. 3 ст. 4 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Відповідно до статті 22 Господарського процесуального кодексу України сторони мають право знайомитися з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії, брати участь в господарських засіданнях, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, заявляти клопотання, давати усні та письмові пояснення господарському суду, наводити свої доводи і міркування з усіх питань, що виникають у ході судового процесу, заперечувати проти клопотань і доводів інших учасників судового процесу, оскаржувати судові рішення господарського суду в установленому цим Кодексом порядку, а також користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає клопотання 1-го відповідача таким, що не суперечить інтересам сторін та діючому законодавству, а тому вважає за можливе його задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, приймаючи до уваги неявку позивача та 1-го відповідача в судове засідання, а також ненадання сторонами витребуваних документів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання представника позивача та відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 4-2, 4-3, 22, 77, 86, Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Приватного сільськогосподарського товариства "Нива" про відкладення розгляду справи - задовольнити.

2. Розгляд справи відкласти на "13" грудня 2016 р. о 10:30 год.

3. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 1-й поверх, кабінет №112.

4. Позивачу виконати вимоги ухвали Господарського суду Харківської області від 03 листопада 2016 року про порушення провадження у справі в повному обсязі.

5. Зобов'язати Державне підприємство "Навчально-дослідне господарство "Докучаєвське" Харківського національного аграрного університету ім. В.В. Докучаєва надати до суду:

- установчі документи підприємства (статут) в редакції станом на момент укладення спірного Договору;

6. Звернути увагу на те, що у випадку невиконання вимог ухвал суду, судом можуть вживатися передбачені ст. 90 ГПК України заходи, в тому числі, повідомлення до органів прокуратури про порушення законності або окрему ухвалу на адресу учасників судового процесу.

7. Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Суддя ОСОБА_2