overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

25.11.16 Справа № 914/744/16

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Скрипчук О.С.

суддів Дубник О.П.

ОСОБА_1

отримавши апеляційну скаргу Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради за № 2302-вих.-4774 від 10.11.2016 року

на рішення Господарського суду Львівської області від 26.10.2016 року

у справі № 914/744/16

за позовом: Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради, м. Львів

до відповідача: Львівської міської ради, м. Львів

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю Кіновідеомистецький центр дозвілля Кассандра, м. Львів

про скасування ухвали № 4434 Львівської міської ради від 19.03.2015 року в частині затвердження пункту 3 додатка до ухвали,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 93, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради за № 2302-вих.-4774 від 10.11.2016 року до провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 06.12.2016 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

3. Скаржнику надати суду докази на право підписання апеляційної скарги в.о. начальника управління ОСОБА_2 станом на день подання апеляційної скарги до суду.

4. Сторонам та третій особі представити судовій колегії довідки про включення до ЄДРЮОФОП (ЄДРПОУ) станом на день подання апеляційної скарги.

5. Відповідачу та третій особі подати документально обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу.

Ухвала суду направляється рекомендованим листом з повідомленням, а тому неявка учасників процесу не є перешкодою для розгляду справи по суті.

Головуючий-суддя Скрипчук О.С.

Суддя Дубник О.П.

Суддя Матущак О.І.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

25.11.16 Справа № 926/2354/16

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Якімець Г.Г.,

суддів Бонк Т.Б.,

ОСОБА_1,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Гіпербуд», б/н від 01 листопада 2016 року

на ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 20.10.2016 року (суддя Паскарь А.Д.)

про зупинення провадження

у справі №926/2354/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Гіпербуд», м. Хмельницький

до відповідача-1 Чернівецької міської ради, м. Чернівці

до відповідача-2 Обслуговуючого кооперативу житлово-будівельний кооператив «Проспект», м. Чернівці

про визнання незаконним пункту договору оренди землі, визнання недійсним та скасування рішення органу місцевого самоврядування

В С Т А Н О В И В :

25 листопада 2016 року на адресу Львівського апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №926/2354/16 від Спільного підприємства «Західно-Український Експертно-Консультативний центр» (супровідний лист вих.№494 від 22 листопада 2016 року).

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 25.11.2016 року відновлено пропущений строк на подання апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Гіпербуд» на ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 20.10.2016 року у справі №926/2354/16.

Подані скаржником матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст.86, 98 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1.Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Гіпербуд» до провадження.

2.Призначити апеляційну скаргу до розгляду в судовому засіданні на 12.12.2016 р. о 12 год. 00 хв. в приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

3.Відповідачам-1,2 подати суду обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу.

Головуючий-суддя Якімець Г.Г.

Судді Бонк Т.Б.

ОСОБА_1
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

25.11.16 Справа № 914/2826/16

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого-судді Кордюк Г.Т.

суддів: Гриців В.М.

Михалюк О.В.

одержавши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Прем'єр Логістика» б/н від 12.11.2016 року

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 09.11.2016 року

у справі №914/2826/16

за заявою: ОСОБА_2, м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Прем'єр Логістика», м. Бровари

про: вжиття запобіжних заходів

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86 , 98 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Прем'єр Логістика» до провадження.

2. Призначити розгляд апеляційної скарги в судовому засіданні на 11 год. 45 хв. 08.12.2016 року у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: 79010, м. Львів, вул. Личаківська, 81.

3. Скаржнику подати належні докази зарахування сплаченого судового збору до Спеціального фонду Державного бюджету України.

4. Заявнику подати обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

5. Дану ухвалу направити сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Головуючий - суддя Кордюк Г.Т.

суддя Гриців В.М.

суддя Михалюк О.В.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

25.11.16 Справа № 914/2404/16

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Скрипчук О.С.

суддів Дубник О.П.

Матущака О.І.

отримавши апеляційні скарги ОСОБА_2 б/н від 17.11.2016 року

та ОСОБА_3 б/н від 23.11.2016 року

на рішення Господарського суду Львівської області від 08.11.2016 року

у справі № 914/2404/16

за позовом: ОСОБА_4, м. Мелітополь Запорізької області

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства "Бродирембуд", м. Броди Львівської області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_3, АДРЕСА_1

про визнання недійсним рішення позачергових загальних зборів учасників товариства, що оформлене протоколом № 02/12 від 02.03.2012 року

та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору: ОСОБА_2, м. Броди Львівської області

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства "Бродирембуд", м. Броди Львівської області

про визнання недійсним пункту 4 рішення позачергових загальних зборів учасників товариства, що оформлене протоколом № 02/12 від 02.03.2012 року,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційних скарг до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 93, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційні скарги ОСОБА_2 б/н від 17.11.2016 року та ОСОБА_3 б/н від 23.11.2016 року до провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 06.12.2016 року о 10 год. 50 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

3. Скаржнику - ОСОБА_2 надати суду довідку територіального органу Державного казначейства України про зарахування судового збору в сумі 1 516,00 грн. до Державного бюджету України, сплаченого відповідно до квитанції № 275 від 17.11.2016 року.

4. Скаржнику - ОСОБА_3 надати суду довідку територіального органу Державного казначейства України про зарахування судового збору в сумі 1 516,00 грн. до Державного бюджету України, сплаченого відповідно до квитанції 28 від 23.11.2016 року.

5. Відповідачу представити судовій колегії довідку про включення до ЄДРЮОФОП (ЄДРПОУ) станом на день подання апеляційної скарги.

6. Сторонам та третім особам подати документально обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу.

Ухвала суду направляється рекомендованим листом з повідомленням, а тому неявка учасників процесу не є перешкодою для розгляду справи по суті.

Головуючий-суддя Скрипчук О.С.

Суддя Дубник О.П.

Суддя Матущак О.І.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" листопада 2016 р. Справа № 915/908/15

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого-судді Кордюк Г.Т.

суддів: Гриців В.М. Плотніцький Б.Д.

Розглядається апеляційна скарга ФОП ОСОБА_1 Йосифіна та ДП "Осмолодське лісове господарство"

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 01.03.16

у справі № 915/908/15

за позовом: ПП " Неллі", м. Миколаїв, Миколаївська область

до відповідача-1: ФОП ОСОБА_1 Йосифіна, с.м.т. Перегінське, Івано-Франківська область

до відповідача-2: ДП "Осмолодське лісове господарство", с.м.т. Перегінське, Івано-Франківська область

про: визнання недійсним Договору про відступлення права вимоги № 30/12 від 30.12.2013 року, застосувавши наслідки недійсності Договору, передбачені ст. 216 ЦК України.

представники сторін не викликались;

ВСТАНОВИВ:

Призначене на 24.11.2016 року судове засідання не відбулося у звязку із відрядженням судді члена колегії Плотніцького Б.Д.

Керуючись ст.ст. 99, 101 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Призначити справу № 915/908/15 до розгляду в судовому засіданні на 11 год. 00 хв. 07.12.2016 року у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: 79010, м. Львів, вул. Личаківська, 81.

2. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Головуючий суддя Кордюк Г.Т.

Суддя Гриців В.М.

Суддя Плотніцький Б.Д.
Єдиний державний реєстр судових рішень
Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.
Змінені назви судів
Категорія справи №
31/160(29/170(6/77-5/100): не визначено.
Надіслано судом: 28.11.2016. Зареєстровано: 29.11.2016. Забезпечено надання загального доступу: 01.12.2016.
Дата набрання законної сили: 28.11.2016
Номер судового провадження: не визначено
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"28" листопада 2016 р.                     Справа № 31/160(29/170(6/77-5/100)

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:

головуючий суддя Гриців В.М., суддів Давид Л.Л., Кордюк Г.Т.

у справі №31/160 (29/170(6/77-5/100) про банкрутство закритого акціонерного товариства «Завод комунального транспорту» за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Львівські автобусні заводи» на ухвалу Господарського суду Львівської області від 08 лютого 2016 року по справі №31/160 (29/170(6/77-5/100) про банкрутство закритого акціонерного товариства «Завод комунального транспорту»

ВСТАНОВИВ:

20 жовтня 2016 року Львівський апеляційний господарський суд прийняв до провадження апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Львівські автобусні заводи» на ухвалу Господарського суду Львівської області від 08 лютого 2016 року. Розгляд справи призначено на 23 листопада 2016 року.

У зв’язку із відрядженням судді Давид Л.Л. засідання суду 23 листопада 2016 року не відбулося.

Керуючись ст.ст. 86, 99, 101 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.          Розгляд справи призначити на 14 грудня 2016 року о 14:00 год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 (зал судових засідань №6).

2.          Копію ухвали надіслати учасникам провадження у справі.

Головуючий суддя                                                            Гриців В.М.

суддя                                                            Давид Л.Л.

суддя                                                            Кордюк Г.Т

Логін:

Для помилки:

Пароль:

Для помилки:

З метою упередження перешкоджанню стабільній роботі Реєстру шляхом здійснення автоматичних або автоматизованих запитів на пошук та копіювання ("викачування") бази даних, запроваджено інтерактивний елемент захисту системи

Введіть cуму цифр, зображених на малюнку:

Перевірити
Закрити

Ваше ім'я:

Для помилки:

Ваш e-mail:

Для помилки:

Повідомлення:

Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:

Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

25.11.16 Справа № 926/2354/16

Суддя Львівського апеляційного господарського суду

ОСОБА_1 головуючий суддя,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Гіпербуд», б/н від 01 листопада 2016 року

про відновлення строку на подання

апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Гіпербуд», б/н від 01 листопада 2016 року

на ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 20.10.2016 року (суддя Паскарь А.Д.) про зупинення провадження

у справі №926/2354/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Гіпербуд», м. Хмельницький

до відповідача-1 Чернівецької міської ради, м. Чернівці

до відповідача-2 Обслуговуючого кооперативу житлово-будівельний кооператив «Проспект», м. Чернівці

про визнання незаконним пункту договору оренди землі, визнання недійсним та скасування рішення органу місцевого самоврядування

В С Т А Н О В И В :

Скаржником подано апеляційну скаргу з пропущенням пятиденного строку на подання апеляційної скарги із клопотанням про відновлення такого, в якому останній вказує, що оскаржувану ухвалу ним отримано лише 28 жовтня 2016 року.

Суд, розглянувши клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги, вважає доводи скаржника достатніми для поновлення пропущеного строку.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст.86, 93 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відновити пропущений строк на подання апеляційної скарги.

Суддя Якімець Г.Г.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

24.11.16 Справа № 914/4407/15

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Матущака О.І.

суддів Дубник О.П. Хабіб М.І.

розглянувши апеляційну скаргу регіонального ландшафтного парку Знесіння м.Львів

на рішення господарського суду Львівської області від 05.05.2016р.

у справі № 914/4407/15

за позовом: регіонального ландшафтного парку Знесіння м.Львів

до відповідача-1: підприємства гаражного і технічного обслуговування Сервіс Львівської обласної організації Всеукраїнської спілки автомобілістів м.Львів

до відповідача-2: приватного підприємства Факторія м.Львів

за участю третіх осіб, які не заявляють

самостійних вимог на предмет спору

на стороні позивача: 1) Львівська міська рада м.Львів

2) громадська організація Правозахисний центр імені Генерала УНР ОСОБА_1 м.Львів

про зобовязання звільнити самовільну зайняту земельну ділянку площею 0.4683 га по вул..Харківській,42-44 у м.Львові

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 представник за довіреністю №2404/275 від 22.09.2016р.;

від відповідача-1: ОСОБА_3 представник за довіреністю б/н від 04.05.2016р.

від відповідача-2: ОСОБА_4 адвокат згідно ;

від третьої особи-1: не зявився.

від третьої особи-2: не зявився.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 10.11.2016р. призначено справу до розгляду на 24.11.2016р.

Третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача в судове засідання не зявилась, однак надіслала клопотання б/н від 18.11.2016р. про відкладення розгляду даної справи.

Третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача в судове засідання не зявилась, причини неявки суд не повідомила.

В судовому засіданні представник позивача підтримав доводи викладені в апеляційній скарзі.

Представник відповідача - 1 в судовому засіданні заперечив проти доводів апеляційної скарги.

Представник відповідача - 2 в судовому засіданні та відзиві б/н та б/д (вх..№ЛАГС01-04/8431/16 від 24.11.2016р.) заперечив проти доводів апеляційної скарги.

Враховуючи вищенаведене, з метою повного та всестороннього дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи, а також для забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом та судом, судова колегія вважає за доцільне задовольнити клопотання третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України Львівський апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 01.12.2016 р. о 10:45_год.

2. Явка уповноважених представників сторін в судове засідання на власний розсуд. Неявка представників в засідання суду не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя Матущак О.І.

Судді Дубник О.П.

ОСОБА_5
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

28.11.2016 Справа № 904/5333/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Чус О.В.. (доповідач),

суддів Виноградник О.М., Березкіна О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги та клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги Державної податкової інспекції у Солом'янському районі м.Київа на постанову господарського суду Дніпропетровської області від 26.07.2016р. у справі №904/5333/16

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ФЛЕІМ", м. Дніпро

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ФЛЕІМ", 49008, м. Дніпро, вул. Робоча, 148,

про визнання банкрутом

важає можливим визнати причину пропуску строку подання апеляційної скарги поважною, клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги задовольнити та відновити строк на подання апеляційної скарги, а апеляційну скаргу визнати такою, що підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст. 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Відновити строк подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

3. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 13.12.2016р. об 11:20, зал засідань №207. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м.Дніпро, пр. Карла Маркса, 65.

4. Виконати наступні дії:

скаржнику - зазначені нижче у пунктах 4 "Переліку";

боржнику- зазначені нижче у пунктах 1, 4 "Переліку";

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99 Господарського процесуального кодексу України.

Перелік

дій і документів, які підлягають виконанню та поданню відповідно до ухвали:

1.Надати відзив на апеляційну скаргу.

2.Надати оригінали документів, що посвідчують повноваження особи, яка підписала апеляційну скаргу (для огляду).

3.Надати оригінали документів, які додані до апеляційної скарги.

4. Забезпечити явку представників.

Головуючий суддя О.В. Чус

Суддя О.М. Виноградник

Суддя О.В. Березкіна
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

24.11.16 Справа № 914/1743/16

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Галушко Н.А.

суддів Марко Р.І.

ОСОБА_1

розглядає апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Яричів № 19/09-16 від 19.09.2016 р.

на рішення Господарського суду Львівської області від 06.09.2016 року

у справі № 914/1743/16

За позовом: Державної екологічної інспекції в Львівській області, Львівська область, м.Львів,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Яричів, Львівська область, Кам'янка-Бузький район, с.Старий Яричів,

про відшкодування збитків, завданих внаслідок порушення вимог природоохоронного законодавства

ціна позову: 408617,77 грн.

за участю представників:

від позивача: не зявився;

від відповідача: не зявився;

В С Т А Н О В И В

Розпорядженням керівника апарату Львівського апеляційного господарського суду № 700 від 23.11.2016 у звязку із перебуванням у відрядженні судді Данко Л.С. зобовязано провести автоматичну заміну складу колегії суддів у справі № 914/1743/16

Згідно з протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 23.11.2016 у звязку із перебуванням у відрядженні судді Данко Л.С. у склад колегії суддів для розгляду справи № 914/1743/16 введено замість судді Данко Л.С. суддю Марка Р.І.

Рішенням Господарського суду Львівської області від 06.09.2016 року у справі № 914/1743/16 ( суддя Фартушок Т.Б. ) позов задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Яричів на користь держави в особі Державної екологічної інспекції в Львівській області збитки в розмірі 408617 грн. 77 коп., які зараховано на спеціальний рахунок Новояричівської селищної ради в рахунок відшкодування збитків, заподіяних державі внаслідок порушення вимог природоохоронного законодавства на аналітичний рахунок в ГУДКСУ у Львівській області за балансовим рахунком 3311 Кошти, які підлягають розподілу між Державним та місцевим бюджетами Плану розрахунків в розрізі кодів класифікації доходів бюджету та територій, зарахувавши 50 відсотків стягнутої суми в розмірі 204308,88 грн. до спеціального фонду місцевого бюджету Новояричівської сільської ради; 20 відсотків стягнутої суми в розмірі 81723,55 грн. до спеціального фонду обласного бюджету Львівської області; 30 відсотків до спеціального фонду Державного бюджету України. Також стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Яричів на користь Державної екологічної інспекції в Львівській області 6129,27 грн. судового збору.

Сторони явку уповноважених представників сторін в судове засідання не забезпечили, хоча належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи.

З метою повного та всестороннього розгляду справи по суті, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 06.12.2016 р. об 11:15 год.

2. Явка в судове засідання уповноважених представників сторін.

Головуючий суддя Н.А. Галушко

Суддя Р.І. Марко

Суддя Г.В. Орищин