ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 листопада 2016 року Справа № 922/2247/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Бондар С.В. (доповідач),
суддівсудді Васищака І.М., Студенця В.І.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Чугуївської районної державної лікарні ветеринарної медицини
на ухвалуГосподарського суду Харківської області від 06.09.2016 року
та постановуХарківського апеляційного господарського суду від 19.10.2016 року
у справі№ 922/2247/14
за позовомХарківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України
до Чугуївської районної державної лікарні ветеринарної медицини
про стягнення 272000, 00грн.,

ВСТАНОВИВ:

Чугуївська районна державна лікарня ветеринарної медицини звернулася до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Харківського апеляційного господарського суду від 19.10.2016 року, якою залишено без змін ухвалу господарського суду Харківської області від 06.09.2016 року, по справі №922/2247/14.

Розглянувши матеріали касаційної скарги, судова колегія приходить до висновку, що касаційна скарга підлягає поверненню скаржнику з огляду на наступне.

Згідно з частиною 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

До касаційної скарги не додано доказів сплати судового збору. Разом з тим, у тексті касаційної скарги міститься клопотання про розстрочення сплати судового збору, яке мотивоване тим, що Кошторисом на 2016 рік не затверджено видатки для оплати судового збору (копія касаційної скарги залучена до матеріалів справи).

Відповідно до статті 8 Закону України "Про судовий збір", суд враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Таким чином, даною статтею передбачений не обов'язок, а право суду відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати.

Розглянувши клопотання Чугуївської районної державної лікарні ветеринарної медицини про розстрочення сплати судового збору та враховуючи те, що скаржником не подано відповідні документи, які б підтверджували його скрутне матеріальне становище та не надано доказів того, що протягом визначеного процесуальним законом строку розгляду касаційної скарги відповідач зможе сплатити судовий збір у встановленому розмірі, колегія суддів не знаходить підстав для його задоволення.

Враховуючи викладене касаційна скарга підлягає поверненню скаржнику без розгляду на підставі пункту 4 частини 1 статті 111-3 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись статтею 86, пунктом 4 частини 1 статті 111-3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Чугуївської районної державної лікарні ветеринарної медицини про розстрочення сплати судового збору відмовити.

Касаційну скаргу Чугуївської районної державної лікарні ветеринарної медицини на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 19.10.2016 року, якою залишено без змін ухвалу господарського суду Харківської області від 06.09.2016 року, у справі № 922/2247/14 не приймати до розгляду та повернути скаржнику.

Головуючий С.В. Бондар

Судді І.М. Васищак

В.І. Студенець