ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" листопада 2016 р.Справа № 924/776/16

Господарський суд Хмельницької області у складі: головуючий суддя Муха М.Є., судді: Виноградова В.В., Танасюк О.Є. , розглянувши матеріали справи

за позовом Виконавчого комітету Нетішинської міської Ради м. Нетішин, Хмельницької області

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

- Нетішинської міської ради, м.Нетішин

- Державної казначейської служби України у м.Нетішин Хмельницької області, м.Нетішин

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 і Ко" м. Нетішин, Хмельницької області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Громадської спілки "Громадська рада" м. Нетішин

про визнання договору підряду №211 від 26.11.2013р. недійсним

Представники сторін:

позивача: ОСОБА_1 за довіреністю № 29 від 08.08.16р.

ОСОБА_2, довіреність № 18 від 14.04.16, ;

відповідача: ОСОБА_3 - директор

ОСОБА_4 за довіреністю № 22 від 10.10.16р.

третьої особи: ОСОБА_5 за довіреністю № 33 від 02.11.16р. представник Нетішинської міської

ради

ОСОБА_6 за довіреністю від 04.10.16р. представник Громадської спілки "Громадська Рада"

за участю ОСОБА_7 прокурора відділу прокуратури області

Суть спору: позивач звернувся із позовом до суду в якому просить визнати договір підряду №211 від 26.11.13р. недійсним. В обґрунтування позову посилається на положення ст.203, 215 ЦК України, ст. 48 Бюджетного Кодексу України.

В судовому засіданні представником прокуратури подано заяву про вступ у справу на стороні виконавчого комітету Нетішинської міської ради. Заява судом приймається та задовольняється.

Представники позивача в судовому засіданні наполягають на задоволенні позовних вимог. 24.11.16р. від позивача надійшли додаткові докази у справі, зокрема рішення Нетішинської міської ради щодо внесення змін у бюджет за 2013р., які долучено до матеріалів справи.

Відповідач у відзиві на позов, що надійшов до суду 23.11.16р. та представники у судовому засіданні проти позову заперечують.

Третя особа - Нетішинська міська рада у письмовій позиції та представник у судовому засіданні позовні вимоги підтримують.

Державна казначейська служба України у м.Нетішин Хмельницької області явку повноважного представника в судове засідання не забезпечила, письмової позиції з приводу заявленого позову не надала.

Третя особа громадська спілка "Громадська рада" у додаткових письмових поясненнях та представник в судовому засіданні проти позову заперечують.

Враховуючи викладене, принцип змагальності господарського судочинства, необхідність витребування додаткових доказів, суд вважає за необхідне, розгляд справи відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 10:00 "06" грудня 2016 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, зал № 306.

Позивачу подати письмові пояснення з приводу заявлених позовних вимог із врахуванням доводів відповідача викладених у відзиві на позов.

Нетішинській міській раді надати письмову позицію на відзив відповідача, належним чином завірені копії додатків до рішення 55 - ї сесії Нетішинської міської ради від 28.02.14р. №55/1227 та до рішення 66-ї (позачергової) сесії Нетішинської міської ради №66/1580 від 10.12.14р.

Державній казначейській службі України у м. Нетішин Хмельницької області надати суду письмові пояснення з приводу позовних вимог з нормативно документальним обґрунтуванням своїх доводів.

Визнати явку повноважних представників сторін та третіх осіб в судове засідання обов'язковою.

Головуючий суддя Суддя СуддяОСОБА_8 ОСОБА_9 ОСОБА_10

Віддрук. 2 прим. : 1 - до справи, 2- третій особі (м. Нетішин, проспект Незалежності, 22).