ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" листопада 2016 р. Справа № 925/1183/16

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого судді Чевгуза О.В., з секретарем судового засідання Голосінською Н.М., за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю,

від відповідача: ОСОБА_2 за довіреністю,

від прокуратури - ОСОБА_3- прокурор відділу прокуратури Черкаської області,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні господарського суду Черкаської області у м. Черкаси справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Катеринопільська фінансово-промислова група", смт. Катеринопіль, Черкаська область до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області, м. Черкаси про визнання договору поновленим та зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Катеринопільська фінансово-промислова група" звернулось до суду з позовною заявою, у якій просить суд визнати поновленим договір оренди земельної ділянки від 28 грудня 2005 року, укладеного між Катеринопільською районною державною адміністрацією Черкаської області та позивачем та зобовязати Головне управління Держгеокадастру у Черкаській області вчинити дію щодо укладення з позивачем додаткової угоди про поновлення договору оренди землі від 28 грудня 2005 року

До початку судового засідання від позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі у звязку з поданням до Черкаського окружного адміністративного суду позову до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області про визнання протиправною відмову Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області від 06.09.2016 та зобовязання Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області розглянути лист-повідомлення від 01042016 та додаткову угоду оренди земельної ділянки від 28.12.2005 між Катеринопольською райдержадміністрацією Черкаської області та Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Катеринопільська фінансово-промислова група".

В судовому засіданні представник позивача клопотання підтримав та просив його задовольнити з підстав та мотивів, зазначених у клопотанні.

Представник відповідача та прокурор проти клопотання заперечили з мотивів відсутності підстав, які перешкоджають розгляду даної справи оскільки Черкаським окружним адміністративним судом провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Катеринопільська фінансово-промислова група" не порушене.

Розглянувши клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі суд вважає, що вказане клопотання не підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

До клопотання про зупинення провадження у с даній справі позивач додав копію позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Катеринопільська фінансово-промислова група" з відміткою про прийняття Черкаським окружним адміністративним судом 23.11.2016 даної позовної заяви.

Доказів порушення провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Катеринопільська фінансово-промислова група" господарському суду не надано.

Отже, господарський суд вважає, що на час розгляду клопотання про зупинення провадження у даній справі Черкаським окружним адміністративним судом не розглядається іншої справи, яка б унеможливлювала розгляд господарським судом Черкаської області даної справи, а тому підстав для зупинення провадження у справі немає. Інших підстав для зупинення провадження у справі, передбачених ст. 79 ГПК України, судом не встановлено

На підставі зазначеного, керуючись ст. ст. 79, 86 ГПК України

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Катеринопільська фінансово-промислова група" про зупинення провадження у даній справі відмовити повністю.

Суддя О.В. Чевгуз