ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" листопада 2016 р. Справа № 907/612/16

за позовом UNIMATIK KFT, м. Ніредьхаза, Угорщина

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю Консервний завод "Універ", м. Виноградів

про розірвання договору купівлі - продажу № 2012/07/02 від 20.07.2012 року

Суддя Бобрик Г. Й.

За участю представників сторін:

від позивача - ОСОБА_1Й - представник

від відповідача -

Суть спору: UNIMATIK KFT, м. Ніредьхаза Угорщина звернувся до господарського суду з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю Консервний завод "Універ", м. Виноградів про розірвання договору купівлі - продажу № 2012/07/02 від 20.07.2012 року

В ухвалі господарського суду від 21.09.2016 про порушення провадження у справі, суд в порядку ст.65 ГПК України, витребував від позивача необхідні для розгляду справи письмові докази та інші матеріали, на які є покликання у змісті позовної заяви та які необхідні для розгляду справи по суті.

Зокрема, судом було зобов'язано позивача надати суду: докази сплати судового збору в установлено порядку та розмірі; докази надіслання копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачеві в оригіналі або належним чином засвідчених копіях; копії інвойсу, міжнародної товарно - транспортної накладної, банківських виписок про сплату відповідачем вартості поставленого товару, на які є посилання в позовній заяві; документи, що підтверджують правовий статус позивача (витяг з торгівельного, банківського або судового реєстру, сертифікат реєстрації, тощо).

Позивач частково виконав вимоги суду, не надавши суду оригінали та належним чином засвідчені копії (до справи) контракту №2012/07/02 від 20.07.2012 з додатками до нього, інвойсів, міжнародно-транспортних накладних та платіжних документів; доказів на підтвердження заборгованості відповідача, як підстави розірвання контракту. Разом з тим, суд витребував від позивача документи, які підтверджують його правовий статус.

Письмові докази надаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36ГПК).

Копії документів повинні бути засвідчені з додержанням вимог чинного законодавства. У разі невідповідності наданих суду копій документів вимогам, вони не вважаються належними і допустимими доказами.

У разі, коли письмові докази надаються до господарського суду іноземною мовою, додається їх засвідчений у встановленому порядку переклад українською мовою.

Відповідач позовні вимоги не визнає з підстав, викладених у відзиві на позов. Зокрема, покликається на те, що у нього перед позивачем зобов'язань по оплаті за спірним контрактом немає у зв'язку зі сплатою та зарахуванням зустрічних однорідних вимог. Про визнання припинення грошового зобов'язання за спірним контрактом наразі у господарському суді Закарпатської області перебуває у провадженні справа № 907/598/15

За наведених обставин спір не може бути вирішений у даному судовому за сіданні. Розгляд справи належить відкласти на інший термін.

Відповідно до ст.77 ГПК господарський суд відкладає розгляд справи на інший термін в межах строків, встановлених статтею 69 цього ж Кодексу, коли за якихось обставин спір не може вирішений у даному судовому засіданні. Враховуючи що встановлений двохмісячний строк для вирішення спору спливає і є недостатнім, суд, з урахуванням особливостей розгляду даного спору, вважає за необхідне продовжити строк розгляду даного спору на 15 днів на підставі ч.3 ст.69 ГПК та відкладає розгляд справи на інший термін.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Продовжити строк розгляду спору на 15 днів

2. Розгляд справи відкласти на "06" грудня 2016 р. на 14:10 год.

Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а.

3. Подати позивачу до дня розгляду справи докази виконання вимог суду, викладених в ухвалі від 21.09.2016 .

4. Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

5. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Бобрик Г.Й.