ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

30.11.2016 Справа № 905/975/16

Господарський суд Донецької області у складі судді Огороднік Д.М., розглянувши матеріали

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1
до про представники сторін:Товариства з обмеженою відповідальністю «Альтком - Мост» стягнення заборгованості у розмірі 98816,93грн. не викликались.
ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Донецької області передані позовні вимоги Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Альтком - Мост» заборгованості за договором оренди №АЛ/Р/П/С/4 - 534 від 09.08.2012 у розмірі 98816,93грн.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 04.03.2016 порушено провадження та призначено справу до розгляду.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 28.03.2016 зупинене провадження у справі №905/975/16 у зв'язку із направленням матеріалів справи до Донецького апеляційного господарського суду.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 04.04.2016 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Альтком - Мост» повернуто без розгляду.

08.04.2016 матеріали справи №905/975/16 разом з супровідним листом направлені до Вищого господарського суду України.

06.05.2016 матеріали справи №905/975/16 разом із супровідним листом Вищого господарського суду України повернулися на адресу господарського суду Донецької області.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 12.05.2016 провадження у справі №905/975/16 поновлене та призначено судове засідання.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 19.05.2016 зупинене провадження у справі №905/975/16 у зв'язку із направленням матеріалів справи до Донецького апеляційного господарського суду.

26.05.2016 матеріали справи №905/975/16 разом з супровідним листом направлені до Вищого господарського суду України.

20.07.2016 матеріали справи №905/975/16 разом із супровідним листом Вищого господарського суду України повернулися на адресу господарського суду Донецької області.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Донецької області №01-02/750 від 22.07.2016 відповідно до п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду та Засад використання автоматизованої системи документообігу суду в господарському суді Донецької області призначений повторний автоматичний розподіл справи №905/975/16 у зв'язку із закінченням повноважень судді Тоцького С.В..

За результатами повторного автоматичного розподілу справ від 22.07.2016, справу №905/975/16 передано на розгляд судді ОгороднікД.М.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 25.07.2016 справу №905/975/16 прийнято до розгляду суддею Огороднік Д.М. та поновлено провадження у справі.

20.10.2016 на адресу господарського суду Донецької області надійшов запит Донецького апеляційного господарського суду про направлення матеріалів справи №905/975/16 до Вищого господарського суду України у зв'язку із надходженням касаційної скарги на ухвалу господарського суду Донецької області від 21.03.2016 та ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 04.04.2016.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 21.10.2016 провадження у справі зупинено до повернення матеріалів справи №905/975/16 до господарського суду Донецької області.

24.11.2016 разом з супровідним листом на адресу господарського суду Донецької області з Вищого господарського суду України повернулися матеріали справи №905/975/16.

Частиною 3 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

У зв'язку з поверненням матеріалів справи №905/975/16 на адресу господарського суду Донецької області, керуючись ч. 3 ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1.Поновити провадження у справі 905/975/16

2.Призначити судове засідання на 20.12.2016 року о 12:10 год., яке відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою 61022, м.Харків, пр.Науки,5, зал № 403.

3. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін.

4. Зобов'язати надати суду

позивача:

- належний розрахунок ціни позову з визначенням періоду, за який виникла заборгованість та об'єкту оренди (по кошній машині окремо);

- належним чином засвідчений акт приймання - передачі автомобілів марки "MERCEDES - BENZ 210 D" 1996 року випуску, кузов НОМЕР_4, реєстраційний номер НОМЕР_1 у кількості 1 одиниця, марки "ГАЗ 33023 418" 2007 року випуску, малотоннажний, реєстраційний номер НОМЕР_2 у кількості 1 одиниця, марки "IVECO - TURBO DAILY" 1996 року випуску, кузов НОМЕР_5, реєстраційний номер НОМЕР_3;

- письмові пояснення щодо приймання - передачі автомобілів марки "MERCEDES - BENZ 210 D" 1996 року випуску, кузов НОМЕР_4, реєстраційний номер НОМЕР_1 у кількості 1 одиниця та марки "ГАЗ 33023 418" 2007 року випуску, малотоннажний, реєстраційний номер НОМЕР_2 у кількості 1 одиниця, марки "IVECO - TURBO DAILY" 1996 року випуску, кузов НОМЕР_5, реєстраційний номер НОМЕР_3;

відповідача:

- відомості про найменування і номери рахунків в банківських установах, з яких підлягають стягненню судові витрати в разі задоволення позову,

- оригінали і належним чином засвідчені копії статуту (положення), свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб'єкта підприємницької діяльності;

- письмовий відзив на позов із зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини, та нормативно-правового обґрунтування своїх заперечень; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України;

- документи, що підтверджують заперечення проти позову (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи).

5. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст.ст. 33, 34, 36 Господарського процесуального кодексу України.

6. У разі неможливості подання суду документів, що були витребувані ухвалою надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи

7. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст.36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 №55.

8. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

У разі неможливості явки в судове засідання, витребувані ухвалою суду документи надіслати поштою з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи.

Суддя Д.М. Огороднік