ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2016 року Справа № 916/848/15-г
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіШвеця В.О.,
суддівДанилової М.В., Сибіги О.М.
розглянувши касаційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю "Енергія і газ Україна"
на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 18.10.2016, яка винесена за результатами перегляду ухвали господарського суду Одеської області від 22.08.2016, якою відмовлено в задоволені скарги, поданої ТОВ "Монтаж-КС", на дії відділу ДВС у місті Одесі ГТУЮ в Одеській області
у справі№ 916/848/15-г Господарського суду Одеської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Інфраструктура технолоджі сервісіз та інжиніринг Україна"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Енергія і газ Україна"
простягнення коштів

за участю представників сторін від:

відповідача: Гриценко В.Є. (дов. від 24.12.2015)

Представники позивача, ВДВС та ТОВ "Монтаж-КС" в судове засідання не з'явилися, хоча належно повідомлені про час та місце розгляду касаційної скарги.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Інфраструктура технолоджі сервісіз та інжиніринг Україна" звернулось з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергія і газ Україна про стягнення основного боргу в розмірі 385 698 грн., пені в сумі 46 989,19 грн., 3% річних в сумі 7 307,91 грн. та інфляційних втрат в сумі 68 100,31 грн. Позовні вимоги обґрунтовані обставинами неналежного виконання відповідачем зобов'язань за договором № ТОРО-ИТО-8/14 від 09.01.2014 щодо здійснення своєчасної та повної оплати вартості виконаних позивачем будівельних робіт.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 07.08.2015, позов задоволено частково, стягнуто з відповідача на користь позивача основного боргу в розмірі 375 853,20 грн., 3% річних в сумі 11 954,94 грн., пеню в сумі 52 557,83 грн. та інфляційних втрат в сумі 228 154,50 грн., в решті позову відмовлено.

На виконання рішення Господарського суду Одеської області від 07.08.2015 було видано відповідний наказ від 18.08.2015.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 16.03.2016 в порядку статті 25 Господарського процесуального кодексу України та статті 8 Закону України "Про виконавче провадження здійснено заміну сторони по справі №916/848/15-г, а також сторони (стягувача) у виконавчому провадженні ВП № 49106778 Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфраструктура технолоджі сервісіз та інжиніринг Україна", його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Монтаж-КС".

Ухвалою Господарського суду Одеської області 17.06.2016 було переглянуто за нововиявленими обставинами ухвалу від 16.03.2016, за результатами розгляду якої останню було залишено без змін.

18.07.2016 Товариство з обмеженою відповідальністю "Монтаж-КС" звернулось до Господарського суду Одеської області зі скаргою, в якій просило визнати дії головного державного виконавця Приморського відділу державної виконавчої служби у м. Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області неправомірними, постанову про закінчення виконавчого провадження № 49106778 від 30.06.2016 незаконною та зобов'язати Приморський відділ державної виконавчої служби у м. Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області відновити виконавче провадження №49106778. Обґрунтовуючи скаргу заявник зазначав про те, що 16.03.2016 Господарським судом Одеської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Монтаж-КС" про заміну сторони правонаступником задоволено, замінено сторону по справі Товариство з обмеженою відповідальністю "Інфраструктура технолоджі сервісіз та інжиніринг Україна" його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Монтаж-КС" та визнано, що перерахування боржником грошових коштів на користь старого кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфраструктура технолоджі сервісіз та інжиніринг Україна" не є належним виконанням, у зв'язку з чим Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергія і газ Україна" досі є боржником перед Товариством з обмеженою відповідальністю "Монтаж-КС".

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 22.08.2016, винесеною суддею Железною С.П., у задоволенні скарги відмовлено. Вмотивовуючи ухвалу місцевий господарський суд виходив з того, що державним виконавцем було враховано ухвалу Господарського суду Одеської області від 17.06.2016 по даній справі, в якій суд, переглядаючи ухвалу господарського суду від 16.03.2016 про заміну стягувача у виконавчому провадженні за нововиявленими обставинами, зробив висновок про належне виконання Товариством з обмеженою відповідальністю "Енергія і газ Україна рішення господарського суду від 07.08.2015 з підстав, зазначених в ухвалі від 17.06.2016, до яких, зокрема, належить неповідомлення Товариством з обмеженою відповідальністю "Монтаж-КС" боржника про відступлення права вимоги за договором від 14.12.2015. Таким чином, суд першої інстанції дійшов висновку про відсутність правових підстав для скасування постанови про закриття виконавчого провадження № 49106778 від 30.06.2016. При цьому суд керувався приписами статей 49, 82 Закону України "Про виконавче провадження", статті 35 Господарського процесуального кодексу України

Одеський апеляційний господарський суд, колегією суддів у складі: Ярош А.І. - головуючий, Ліпчанська Н.В., Савицький Я.Ф., постановою від 18.10.2016 перевірену ухвалу місцевого господарського суду скасував, скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Монтаж-КС" задовольнив. Вмотивовуючи постанову суд апеляційної інстанції виходив з того, що державний виконавець безпідставно не закрив виконавче провадження після оплати боржником 24.02.2016 заборгованості на рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфраструктура технолоджі сервісіз та інжиніринг Україна". Водночас оскільки у постанові державного виконавця від 30.06.2016 про закінчення виконавчого провадження у якості стягувача зазначено Товариство з обмеженою відповідальністю "Монтаж-КС", яке є належним стягувачем проте спірних коштів не отримувало, суд дійшов висновку про незаконність закриття виконавчого провадження на підставі статті 49 Закону України "Про виконавче провадження" .

Не погоджуючись з прийнятою у справі постановою, Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергія і газ Україна" звернулось з касаційною скаргою до Вищого господарського суду України, в якій просить постанову суду апеляційної інстанції скасувати, а ухвалу місцевого господарського суду залишити в силі. Обґрунтовуючи доводи касаційної скарги, скаржник вказує на неврахування судом апеляційної інстанції ухвали Господарського суду Одеської області 17.06.2016, у якій суд дійшов висновку про належне виконання Товариством з обмеженою відповідальністю "Енергія і газ Україна" рішення Господарського суду Одеської області від 07.08.2015 з підстав, зазначених в цій ухвалі, до яких, зокрема, належить неповідомлення Товариством з обмеженою відповідальністю "Монтаж-КС" боржника про відступлення права вимоги за договором від 14.12.2015. Водночас скаржник зазначає про порушення судом апеляційної інстанції вимог статті 61 Конституції України, за приписами якої гарантовано принцип неможливості притягнення особу двічі до одного й того ж виду юридичної відповідальності. При цьому скаржник посилається на порушення судом апеляційної інстанції приписів статей 47, 35, 43, 84 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою від 17.11.2016 колегії суддів Вищого господарського суду України у складі головуючого судді - Швеця В.О., суддів - Данилової М.В., Сибіги О.М., касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергія і газ Україна" прийнято до провадження, справу призначено до розгляду у судовому засіданні на 01.12.2016.

Відзиву на касаційну скаргу до Вищого господарського суду України не надходило.

На адресу Вищого господарського суду України від Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергія і газ Україна" надійшла заява про зупинення виконання рішення Господарського суду Одеської області від 07.08.2015, яка залишається без розгляду, оскільки рішення суду, на виконання якого видано відповідний наказ від 18.08.2015, не є предметом касаційного перегляду.

Від Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфраструктура технолоджі сервісіз та інжиніринг Україна" судом отримано клопотання про відкладення розгляду справи, яке залишається колегію суддів без задоволення через обмеженість строків розгляду касаційної скарги, крім того колегія суддів зауважує, що явка представників сторін не визнавалася обов'язковою.

Учасників судового процесу відповідно до статті 1114 Господарського процесуального кодексу України належним чином повідомлено про час і місце розгляду касаційної скарги.

Вищий господарський суд України, заслухавши суддю Швеця В.О., пояснення представника відповідача, переглянувши матеріали справи і доводи касаційної скарги, перевіривши правильність застосування господарськими судами приписів чинного законодавства, відзначає наступне.

Як убачається з матеріалів справи, предметом касаційного розгляду є скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергія і газ Україна" на постанову суду апеляційної інстанції від 18.10.2016 щодо визнання незаконною постанови про закінчення виконавчого провадження № 49106778 від 30.06.2016 та зобов'язання відновити виконавче провадження. Місцевим господарським судом встановлено, що 22.10.2012 старшим державним виконавцем Суворовського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції було відкрито виконавче провадження на виконання наказу господарського суду від 18.08.2015 у справі №916/848/15-г. Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергія і газ Україна" 24.02.2016 виконало у повному обсязі рішення Господарського суду Одеської області у справі №916/848/15-г від 18.08.2015, що підтверджується платіжним дорученням №1504 від 24.02.2016 та банківською випискою по рахунку відповідача. Обґрунтовуючи заявлені вимоги, Товариство з обмеженою відповідальністю "Монтаж-КС" зазначало, що постанова про закінчення виконавчого провадження № 49106778 від 30.06.2016 є незаконною, оскільки документи, які були підставою для заміни сторони у виконавчому провадженні є чинними, а перерахування грошових коштів на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфраструктура технолоджі сервісіз та інжиніринг Україна" є неналежним виконанням рішення Господарського суду Одеської області від 07.08.2015 у даній справі. Як установлено судом першої інстанції, постанова про закінчення виконавчого провадження №49106778 від 30.06.2016 була прийнята державним виконавцем з підстав, передбачених пунктом 8 частини 1, частини 3 статті 49 Закону України "Про виконавче провадження", відповідно до якої виконавче провадження підлягає закінченню у разі фактичного виконання в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом. Про закінчення виконавчого провадження державний виконавець виносить постанову з обов'язковим мотивуванням підстав її винесення, яка затверджується начальником відділу, якому він безпосередньо підпорядкований. Копія постанови у триденний строк надсилається сторонам і може бути оскаржена в десятиденний строк у порядку, встановленому цим Законом. При цьому обґрунтовуючи прийняття вказаної постанови державним виконавцем було враховано ухвалу Господарського суду Одеської області від 17.06.2016 у даній справі, в якій суд, переглядаючи ухвалу господарського суду від 16.03.2016 про заміну стягувача у виконавчому провадженні за нововиявленими обставинами установив обставини належного виконання Товариством з обмеженою відповідальністю "Енергія і газ Україна" рішення Господарського суду Одеської області від 07.08.2015 з підстав, зазначених в ухвалі від 17.06.2016. Зокрема, судом були встановлені обставини неповідомлення Товариством з обмеженою відповідальністю "Монтаж-КС" боржника про відступлення права вимоги за договором від 14.12.2015. Відповідно до приписів частини 3 статті 35 Господарського процесуального кодексу України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, крім встановлених рішенням третейського суду, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Відтак, установивши обставини належного виконання Товариством з обмеженою відповідальністю "Енергія і газ Україна" рішення Господарського суду Одеської області від 07.08.2015, суд першої інстанції дійшов правомірного висновку про наявність підстав для закриття державним виконавцем виконавчого провадження № 49106778 від 30.06.2016. Апеляційний господарський суд наведеного не врахував та не спростував установленого господарським судом першої інстанції, що призвело до безпідставного скасування законного рішення у справі. При цьому колегія суддів визнає помилковим висновок апеляційного суду про необхідність закриття виконавчого провадження стосовно Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфраструктура технолоджі сервісіз та інжиніринг Україна", оскільки заміна стягувача 16.03.2016 здійснилась вже за фактично сплаченою заборгованістю, а відтак закінчуючи виконавче провадження, державним виконавцем у постанові від 30.06.2016 правомірно вказано у якості стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Монтаж-КС". За таких обставин, постанова Одеського апеляційного господарського суду від 18.10.2016 підлягає скасуванню, а ухвала Господарського суду Одеської області від 22.08.2016 - залишенню в силі. Відтак, доводи, викладені в касаційній скарзі, знайшли своє підтвердження. Витрати зі сплати судового збору за розгляд касаційної скарги покладаються на Товариство з обмеженою відповідальністю "Монтаж-КС".

Керуючись статтями 1115, 1117, 1119, 11111 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергія і газ Україна" задовольнити.

Постанову Одеського апеляційного господарського суду від 18.10.2016 у справі № 916/848/15-г Господарського суду Одеської області скасувати.

Ухвалу Господарського суду Одеської області від 22.08.2016 залишити в силі.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Монтаж-КС" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергія і газ Україна" 1 378 грн. судового збору за розгляд касаційної скарги.

Видачу наказу доручити Господарському суду Одеської області.

Головуючий суддя: В. Швець

Судді: М. Данилова

О. Сибіга