ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"24" листопада 2016 р. Справа № 922/2775/16

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Шепітько І.І., суддя Ільїн О.В., суддя Хачатрян В.С.

при секретарі Довбиш А.О.

за участю представників:

позивача не зявився

1-ї третьої особи - не зявився

2-ї третьої особи - не зявився

відповідача ОСОБА_1 за дорученням № 82840 від 12.07.2016 року

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача (вх. № 2849Х/1-32) на рішення господарського суду Харківської області від 11 жовтня 2016 року у справі

за позовом Приватного підприємства фірма "Альтаир", м.Харків

3-і особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору

1. Іноземне підприємство "Омбілік Інвестментс", м.Харків,

2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Омбілік Трейд", м.Харків

до Публічного акціонерного товариства АБ "Південний", м.Одеса

про визнання недійсним договору

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 11 жовтня 2016 року (суддя Аріт К.В.) в позові відмовлено частково. Визнано недійсним пункт 6.7.Договору №4 від 28.12.2011 року, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_2 за реєстровим №6931, про внесення змін до Договору іпотеки №28_12/09-42, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_2 28.12.2009 року за реєстровим №4792. Стягнуто з ППФ "Альтаир" на користь державного бюджету України 2756,00 грн. судового збору.

Відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення господарського суду Харківської області від 11 жовтня 2016 року скасувати та припинити провадження у справі.

Позивач у відзиві на апеляційну скаргу вважає апеляційну скаргу необґрунтованою та просить у її задоволенні відмовити.

Представник позивача у судове засідання не зявився, 23.11.2016 року директор ППФ "Альтаир" подав через канцелярію суду клопотання про відкладення розгляду апеляційної скарги, у звязку з неможливістю прибуття у судове засідання його представника, який прийматиме участь у судовому засіданні Вищого господарського суду України.

Перша третя особа відзив на апеляційну скаргу не надала, у судове засідання не зявилась, 23.11.2016 року подала клопотання про відкладення розгляду апеляційної скарги у звязку з неможливістю прибуття у судове засіданні її представника.

Друга третя особа також відзив на апеляційну скаргу не надала, у судове засідання не зявилась, про причини неявки суд не повідомила.

Розглянувши клопотання позивача та першої третьої особи, враховуючи неявку у судове засідання представників сторін та невиконання ними вимог ухвали суду від 28 жовтня 2016 року, для забезпечення повного, всебічного та обєктивного дослідження матеріалів справи, колегія суддів дійшла висновку про задоволення клопотання представників позивача та першої третьої особи та відкладення розгляду апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 99, 101, 102 ГПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

1.Клопотання позивача та першої третьої особи про відкладення розгляду апеляційної скарги задовольнити.

2.Відкласти розгляд апеляційної скарги по справі на 22 грудня 2016 року на 10:00 год.

3.Судове засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Незалежності,13, зал судового засідання №132, 1-й поверх.

4.Сторонам виконати вимоги ухвали суду від 28 жовтня 2016 року та за три дні до призначеного судового засідання надати суду апеляційної інстанції:

3-м особам - відзив на апеляційну скаргу з посиланням на матеріали справи та відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції по справі.

5.Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями.

6.Попередити сторони, що у разі незявлення в судове засідання представників сторін справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Шепітько І.І.

Суддя Ільїн О.В.

Суддя Хачатрян В.С.