ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"25" листопада 2016 р. Справа №925/1355/16

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Грачова В.М., при секретарі судового засідання Ткаченку А.О., без участі представників заявника і заінтересованих осіб, у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду в м. Черкаси, розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування ухвали господарського суду про вжиття запобіжних заходів,

ВСТАНОВИВ:

23.11.2016 року заявник - ОСОБА_1 звернувся в господарський суд Черкаської області з заявою вх. № 23930, в якій просив скасувати повністю в порядку, визначеному ст. 437 ГПК України, ухвалу господарського суду Черкаської області від 04.11.2016 року у справі № 925/1355/16 про вжиття запобіжних заходів.

Заява вмотивована, зокрема, тим, що: заява Уманської обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Черкаській області про вжиття запобіжних заходів розглянута судом з винесенням оскарженої ухвали без його повідомлення, вжиті оскарженою ухвалою суду запобіжні заходи є необґрунтованими і порушують його майнові права.

Ухвалою суду від 23.11.2016 року заява прийнята до провадження та призначена до судового розгляду на 25.11.2016.

В засіданні суду представники заявника - ПАТ «Державний ощадний банк України» і дочірнього підприємства «Уманський консервний комбінат» заяву ПАТ «Державний ощадний банк України» з підстав, викладених в ній і заяві від 23.11.2016 року вх. № 23911 про уточнення прохальної частини своєї заяви, підтримали і просили суд її задовольнити повністю, представник дочірнього підприємства «Уманський консервний комбінат» додатково подав клопотання вх. № 23889 від 23.11.2016, в якому просив суд, на підставі ст. 439 ГПК України, припинити запобіжні заходи, накладені ухвалою господарського суду Черкаської області від 04.11.2016 року у справі № 925/1355/16, про що винести відповідну ухвалу.

В засідання суду заявник ОСОБА_1, заінтересовані особи - відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, державне підприємство «Сетам», дочірнє підприємство «Уманський консервний комбінат», публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» явку своїх представників не забезпечили, хоч про дату, час і місце розгляду заяви були повідомлені належним чином, що, відповідно до ч. 3 ст. 437 ГПК України, не перешкоджає судовому розгляду заяви.

Дослідивши заяву, матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд провадження за заявою ОСОБА_1 про скасування ухвали господарського суду про вжиття запобіжних заходів припиняє з наступних підстав.

23.05.2014 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 вчинено і зареєстровано в реєстрі за № 353 виконавчий напис, яким запропоновано звернути стягнення на майно, а саме: основні засоби - обладнання, устаткування, малоцінні необоротні активи та інші основні засоби дочірнього підприємства «Уманський консервний комбінат» (ідентифікаційний код 05305810), що знаходяться за адресою Черкаська область, м. Умань, вул. Деревянка, 3. Зазначене майно на підставі договору застави № 61 (зі всіма змінами та доповненнями до нього), посвідченого приватним нотаріусом Уманського нотаріального округу Черкаської області ОСОБА_3 26.11.2012 року за реєстровим № 1611, передане в заставу публічному акціонерному товариству «Державний ощадний банк України». За рахунок коштів, отриманих від реалізації майна, запропоновано задовольнити вимоги публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» у сумі 497000000 грн., 23025872 доларів США та витрати по вчиненню виконавчого напису нотаріуса 22857 грн.

17.06.2014 року головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України прийнято постанову про відкриття виконавчого провадження № 43695336 з примусового виконання виконавчого напису нотаріуса реєстровий за № 353 від 23.05.2014 року.

Відповідно до протоколу № 205622 проведення електронних торгів, 17.10.2016-19.10.2016 року відбулися електронні торги з реалізації лота номер 171830 основні засоби: обладнання, устаткування, малоцінні необоротні активи та інші основні засоби, що знаходяться за адресою Черкаська область, м. Умань, вул. Деревянка, 3. Переможцем торгів став учасник № 4, який запропонував найвищу цінову пропозицію. Продавцем є Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, організатором торгів - Державне підприємство «Сетам» Міністерства юстиції України.

24.10.2016 року заступником директора Департаменту начальником відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України затверджено ОСОБА_4 про проведені електронні торги з реалізації арештованого рухомого майна в процедурі виконавчого провадження № 43695336. ОСОБА_4 вбачається, що реалізація арештованого майна шляхом проведення електронних торгів здійснена державним підприємством «Сетам»,відповідно до протоколу проведення електронних торгів № 205622 від 19.10.2016 року, переможцем торгів став ОСОБА_1, зазначений ОСОБА_4 підтверджує виникнення права власності у нього як у особи, що придбала майно.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 04.11.2016 року у справі № 926/1355/16, винесеною в порядку ст. 434 ГПК України, повністю задоволено заяву Уманської обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Черкаській області від 02.11.2016 року вх. № 22199 про вжиття запобіжного заходу, вжито запобіжні заходи шляхом накладення арешту на основні засоби: обладнання, устаткування, малоцінні необоротні активи та інші основні засоби дочірнього підприємства «Уманський консервний комбінат» (ідентифікаційний код 05305810), що знаходяться за адресою Черкаська область, м. Умань, вул. Деревянка, 3. Заява розглянута без участі представників заявника і заінтересованих осіб, неявка яких не перешкоджає її розглядові.

09.11.2016 року позивач - Уманська обєднана державна податкова інспекція ГУ ДФС у Черкаській області звернулась у господарський суд міста Києва з позовною заявою до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, Державного підприємства «Сетам» Міністерства юстиції України, дочірнього підприємства «Уманський консервний комбінат» про визнання недійсними електронних торгів, що відбулися 17-19.10.2016 року щодо продажу лота № 171830 і протоколу проведення електронних торгів № 205622 від 19.10.2016 року. Ухвалою господарського суду міста Києва від 10.11.2016 року у справі № 910/20525/16 позовна заява Уманської обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Черкаській області з доданими до неї матеріалами повернута заявнику без розгляду на підставі п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 23.11.2016 року у справі № 926/1355/16 задоволено заяву публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» () від 21.11.2016 року вх. № 23726, ухвалу господарського суду Черкаської області від 04.11.2016 року у справі № 926/1355/16 про вжиття запобіжних заходів, про скасування якої просить заявник ОСОБА_1, скасовано.

Предметом заяви ОСОБА_1, що розглядається, є також вимога про скасування цієї ж ухвали господарського суду про вжиття запобіжних заходів.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, зокрема, якщо є рішення господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішив господарський спір між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

Згідно з частиною другою статті 43 ГПК та статтею 33 ГПК кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Судом, відповідно до ст. 22 ГПК України, було запропоновано учасникам процесу подати докази в обґрунтування заяви і заперечень проти неї, брати участь в засіданнях суду, вони своїми правами скористались на свій розсуд, подали всі наявні у них докази і на їх підставі судом приймається судове рішення у справі.

Керуючись ст.ст. 437, 80, 86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Провадження у справі № 926/1355/16 за заявою ОСОБА_1 від 23.11.2016 року вх. № 23930 про скасування ухвали господарського суду Черкаської області від 04.11.2016 року у справі № 926/1355/16 про вжиття запобіжних заходів - припинити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного Гсподарського суду через господарський суд Черкаської області протягом пяти днів з дня її оголошення.

Суддя В.М. Грачов