номер провадження справи 18/90/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про припинення провадження у справі

01.12.2016 справа № 908/2678/16

за позовом Військового інституту ОСОБА_1 національного університету імені ОСОБА_2 (03680, м. Київ, вул. Ломоносова, 81)

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма Рома, ЛТД (69037, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України (40 років Радянської України), 39)

про стягнення 40299 грн. 44 коп. неустойки за договором № 33 від 28.09.2015 р.

Суддя Носівець В.В.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_3, довіреність № б/н від 26.10.2016 р.;

від відповідача: ОСОБА_4, довіреність б/н від 09.08.2016 р.;

До господарського суду Запорізької області 10.10.2016 р. звернувся Військовий інститут ОСОБА_1 національного університету імені ОСОБА_2 з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма Рома, ЛТД про стягнення 40299 грн. 44 коп. неустойки за договором № 33 від 28.09.2015 р.

Ухвалою суду від 11.10.2016 року порушено провадження у справі № 908/2678/16, присвоєно справі номер провадження 18/90/16, судове засідання призначене на 10 листопада 2016 року. Ухвалою суду від 10.11.2016 р. розгляд справи відкладався на 01.12.2016 р.

Від позивача 29.11.2016 р. до суду надійшло клопотання, в якому він просив уточнити назву позивача та просив вважати позивачем ОСОБА_1 національний університет імені ОСОБА_2 (ідентифікаційний код 02070944). У судовому засіданні підтримав зазначене клопотання. В обґрунтування клопотання зазначив, що Військовий інститут ОСОБА_1 національного університету імені ОСОБА_2 є військовим навчальним підрозділом ОСОБА_1 національного університету імені ОСОБА_2. Згідно положенням п. 1.2, п. 7.7 Статуту ОСОБА_1 національного університету імені ОСОБА_2 Університет є юридичною особою, яка утворена у формі державної установи; Військовий інститут є структурним підрозділом Університету.

Представник відповідача надав відзив на позовну заяву, в якому частково визнав позовні вимоги; заперечив проти клопотання позивача.

Судом відхилено клопотання позивача, оскільки у даному випадку клопотання про уточнення назви позивача не є таким за своєю суттю, фактично йдеться про залучення іншого позивача у справі (іншої особи), оскільки Військовий інститут ОСОБА_1 національного університету імені ОСОБА_2 не є самостійною юридичною особою.

Згідно положення про Військовий інститут ОСОБА_1 національного університету імені ОСОБА_2, затвердженого наказом Міністерства освіти і науки України, Міністерства оборони України від 18.04.2014 р. № 483/260, Військовий інститут ОСОБА_1 національного університету імені ОСОБА_2 є військовим навчальним підрозділом ОСОБА_1 національного університету імені ОСОБА_2.

Ідентифікаційним кодом Військового інституту ОСОБА_1 національного університету імені ОСОБА_2 зазначено 22994521.

За безкоштовним запитом до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, зробленого господарським судом Запорізької області, за ідентифікаційним кодом 22994521 відсутні записи щодо юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців чи громадських формувань.

Статтею 21 ГПК України визначено, що сторонами в судовому процесі позивачами і відповідачами можуть бути підприємства та організації, зазначені в ст. 1 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 1 ГПК України, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням. У випадках, передбачених законодавчими актами України, до господарського суду мають право також звертатися державні та інші органи, фізичні особи, що не є суб'єктами підприємницької діяльності.

Відповідно до статті 24 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача або за згодою позивача, не припиняючи провадження у справі, допустити заміну первісного відповідача належним відповідачем.

Залучення іншого позивача, його заміна або вирішення спору про права осіб, які не є сторонами у справі нормами Господарського процесуального кодексу України не допускається.

Таким чином, з урахуванням наведених норм закону, спір в такому субєктному складі, не підвідомчий господарським судам України. З огляду на викладене слідує, що позивачем не дотриманні положення ст. ст. 1, 21 ГПК України щодо субєктного складу учасників господарського процесу.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо спір не підлягає вирішенню в господарських судах України.

Вивчивши матеріали справи, надані документальні докази, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає припиненню, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 80 ГПК України, в звязку з тим, що спір не підлягає вирішенню в господарських судах України.

Відповідно до частини 3 статті 80 ГПК України про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету, а також можуть бути розв'язані питання про стягнення штрафів, передбачених у пунктах 4 і 5 частини другої статті 83 цього Кодексу.

Правові засади справляння судового збору, платників, обєкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору врегульовано Законом України Про судовий збір.

Так, згідно із статтею 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у звязку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), в тому числі в апеляційній та касаційній інстанції. У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю. Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

За таких обставин, судовий збір в сумі 1378,00 грн., сплачений 21.09.2016 р. Військовим інститутом ОСОБА_1 національного університету імені ОСОБА_2 платіжним дорученням № 711, підлягає поверненню позивачу у разі його звернення з таким клопотанням.

Керуючись ст.ст. 22, п. 1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 908/2678/16 припинити на підставі п. 1 ч.1 ст.80 ГПК України.

Ухвала суду набрала законної сили 01.12.2016 р.

Суддя В.В. Носівець