номер провадження справи 29/50/12-21/36/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.11.2016 Справа № 25/185/07-21/223/07-19/318/08-12/5009/163/11-26/5009/6509/11

Кредитори:

1. ЗАТ "АК "Промислово-інвестиційний банк" в особі філії "Відділення Промінвестбанку у Мелітополі Запорізької області"

2. Мелітопольський районний центр зайнятості, м. Мелітополь Запорізької області

3. УПФУ в м. Мелітополі та Мелітопольському районі Запорізької області, м. Мелітополь Запорізької області

4. ВАТ "Мелітопольгаз", м. Мелітополь Запорізької області

5. КП "Облводоканал" (69057, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 129-а)

6. Мелітопольська ОДПІ Запорізької області, м. Мелітополь Запорізької області

7. Товариство з обмеженою відповідальністю "Агротіс Плюс" (вул. Мартинова 1а. с. Степанівка Перша, Приазовський район, Запорізька область, 72454; )

8. ТОВ "Верховина-2004", с. Лазурне Мелітопольського району Запорізької області

9. ЗОВ Фонду соціального захисту інвалідів, м. Запоріжжя

10. ТОВ "Мультиком-Холдинг", смт. Якимівка Запорізької області

11. ТОВ "АПО Фрунзе", с. Костянтинівка Мелітопольського району Запорізької області

12. ПАТ "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг", м. Київ

13. ВВД Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в місті Мелітополі Запорізької області

14. ДП "Дослідне господарство "Соцземлеробство" Національної академії аграрних наук України, с. Таврія Веселівського району Запорізької області

Боржник - Державне підприємство "Сільськогосподарське підприємство "Лазурне" (72373, Запорізька область, Мелітопольський район, с. Лазурне, вул. Студентська, 21, )

Банківські установи, що здійснює розрахунково-касове обслуговування боржника - ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Запорізької обласної дирекції ПАТ "Райффайзен Банк Аваль", м. Запоріжжя, Мелітопольське відділення Ощадбанку України, м. Мелітополь Запорізької області, Філія "Відділення Промінвестбанку в м. Мелітополі", Головне управління державного казначейства у Запорізькій області, м. Запоріжжя

Керуючий санацією - Сорока Н.В. (свідоцтво Мінюста № НОМЕР_4 від 12.03.2013 року, ідент. номер НОМЕР_1, поштова адр. - АДРЕСА_2).

Учасники провадження:

1. Міністерство аграрної політики та продовольства України - орган, уповноважений управляти майном боржника

2. Міністерство юстиції України в особі Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області - державний орган з питань банкрутства

3. Прокуратура Запорізької області

про банкрутство

Суддя Черкаський В.І.

За участю представників сторін:

від ГТУЮ у Запорізькій області, Югаєв М.В, довіреність від 18.01.16, від НАК "Украгролізинг", Бугрім В.Ю., довіреність № 14/20-27-16 від 05.04.16, від ГТУЮ у Запорізькій області, Перчик Т.О, довіреність № 13-18/2322 від 15.03.16, арбітражний керуючий, Забродін О.М.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 06.07.2016 року відкладено судове засідання для розгляду клопотання керуючого санацією № 06/07-01 від 06.07.2016 року про продовження терміну для подання плану санації, на 28.07.2016 року, 12 - 00. Суд зобов'язав Міністерство аграрної політики та продовольства України надати докази погодження плану санації відповідно до листа керуючого санацією від 05.07.2016 року.

Станом на 28.07.2016 Міністерство аграрної політики та продовольства України вимоги ухвали суду від 06.07.2016 не виконало.

Ухвалою від 28.07.2016 суд відклав судове засідання для розгляду клопотання керуючого санацією № 06/07-01 від 06.07.2016 року про продовження терміну для подання плану санації, на 11.08.2016 року, 11 - 00.

Станом на 11.08.2016 Міністерство аграрної політики та продовольства України вимоги ухвали суду від 06.07.2016 не виконало, докази погодження плану санації відповідно до листа керуючого санацією від 05.07.2016 року не надало.

У засіданні 11.08.2016 відповідно до ст. 90 ГПК України винесено окрему ухвалу та направлено до Міністерства аграрної політики та продовольства України.

Ухвалою від 11.08.2016 скаргу Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області (вх.0906/12013 від 28.07.2016) задоволено. Визнано неправомірною бездіяльність Міністерства аграрної політики та продовольства України, яка полягає у не підготовці і не надісланні на адресу арбітражного керуючого Сороки Н.В. і господарського суду Запорізької області висновку про погодження або відмову у погодженні плану санації Державного підприємства "Сільськогосподарське підприємство "Лазурне" надісланого на його адресу згідно листа арбітражного керуючого Сороки Н.В. від 05.07.2016. Зобов'язано Міністерство аграрної політики та продовольства України надіслати на адресу арбітражного керуючого Сороки Н.В. і господарського суду Запорізької області висновок про погодження або відмову у погодженні плану санації Державного підприємства "Сільськогосподарське підприємство "Лазурне" надісланого на його адресу згідно листа арбітражного керуючого Сороки Н.В. від 05.07.2016. Відкладено судове засідання для розгляду клопотання керуючого санацією № 06/07-01 від 06.07.2016 року про продовження терміну для подання плану санації, на 26.08.2016 року, 11 - 30.

Станом на 26.08.2016 Міністерство аграрної політики та продовольства України вимоги ухвали суду від 06.07.2016 та від 11.08.2016 не виконало, докази погодження плану санації відповідно до листа керуючого санацією від 05.07.2016 року не надало.

У зв'язку з чим, відповідно до ст. 90 ГПК України суд направив повідомлення до Генеральної прокуратури України для відповідного реагування.

Ухвалою від 26.08.2016 суд заборонив керуючому санацією Державного підприємства "Сільськогосподарське підприємство "Лазурне" арбітражному керуючому Сороці Наталі Володимирівні відчужувати зерно соняшнику врожаю 2016 року, яке засіяно на земельній ділянці Державного підприємства "Сільськогосподарське підприємство "Лазурне" загальною площею 1200 гектарів, до розгляду по суті клопотання Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області (вх.0906/2172 від 26.08.2016). Відклав судове засідання для розгляду клопотання керуючого санацією № 06/07-01 від 06.07.2016 року про продовження терміну для подання плану санації, клопотання Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області (вх.0906/2172 від 26.08.2016), на 07.09.2016 року, 11 - 30.

07.09.2016 від Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області надійшли уточнення (вх. 0906/23084 від 07.09.2016) до клопотання (вх.0906/2172 від 26.08.2016).

Станом на 07.09.2016 Міністерство аграрної політики та продовольства України вимоги ухвали суду від 06.07.2016 та від 11.08.2016 не виконало, докази погодження плану санації відповідно до листа керуючого санацією від 05.07.2016 року не надало.

Ухвалою від 07.09.2016 суд заборонив будь-яким особам без укладання договорів із керуючим санацією Державного підприємства "Сільськогосподарське підприємство "Лазурне" арбітражним керуючим Сорокою Наталею Володимирівною здійснювати збирання та зберігання зерна соняшнику врожаю 2016 року, яке засіяно на земельній ділянці Державного підприємства "Сільськогосподарське підприємство "Лазурне" загальною площею 1200 гектарів до розгляду по суті клопотання Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області (вх.0906/2172 від 26.08.2016). Відклав судове засідання для розгляду клопотання керуючого санацією № 06/07-01 від 06.07.2016 року про продовження терміну для подання плану санації, клопотання Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області (вх.0906/2172 від 26.08.2016), на 30.09.2016 року, 11 - 30.

09.09.2016 від Генеральної прокуратури надійшла інформація від 06.09.2016 щодо направлення повідомлення суду від 26.08.2016 для розгляду заступнику прокурора м. Києва.

Станом на 30.09.2016 Міністерство аграрної політики та продовольства України вимоги ухвали суду від 06.07.2016 та від 11.08.2016 не виконало, докази погодження плану санації відповідно до листа керуючого санацією від 05.07.2016 року не надало.

30.09.2016 до суду надійшла заява керуючого санацією про звільнення її від виконання обов'язків (вх. 0906/25020 від 30.09.2016)

30.09.2016 до суду надійшла скарга Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області (вх.09-06/25023 від 30.09.2016), в якій просить стягнути з Міністерства аграрної політики та продовольства України штраф у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за невиконання ухвал господарського суду Запорізької області від 06.07.2016, від 11.08.2016, від 26.08.2016, від 07.09.2016 та за не погодження плану санації ДП "Сільськогосподарське підприємство "Лазурне".

У засіданні 30.09.2016 заява керуючого санацією про звільнення її від виконання обов'язків (вх. 0906/25020 від 30.09.2016) та скарга Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області (вх.09-06/25023 від 30.09.2016) прийняті до розгляду.

У засіданні 30.09.2016 судом задоволене усне клопотання Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області щодо оголошення перерви у засіданні до 03.10.2016 для підготовки клопотання стосовно забезпечення належного збирання та зберігання зерна соняшнику врожаю 2016 року, яке засіяно на земельній ділянці Державного підприємства "Сільськогосподарське підприємство "Лазурне" загальною площею 1200 гектарів.

Ухвалою від 30.09.2016 суд клопотання Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області (вх. 0906/2172 від 26.08.2016) задовольнив. Заборонив керуючому санацією Державного підприємства "Сільськогосподарське підприємство "Лазурне" арбітражному керуючому Сороці Наталі Володимирівні та будь-яким особам, окрім органів Державної виконавчої служби України, відчужувати майно, у тому числі відчужувати зерно соняшнику врожаю 2016 року, яке засіяно на земельній ділянці Державного підприємства "Сільськогосподарське підприємство "Лазурне" загальною площею 1200 гектарів до затвердження господарським судом плану санації Державного підприємства "Сільськогосподарське підприємство "Лазурне". Заборонив будь-яким особам без укладання договорів із керуючим санацією Державного підприємства "Сільськогосподарське підприємство "Лазурне" арбітражним керуючим Сорокою Наталею Володимирівною здійснювати збирання та зберігання зерна соняшнику врожаю 2016 року, яке засіяно на земельній ділянці Державного підприємства "Сільськогосподарське підприємство "Лазурне" загальною площею 1200 гектарів. Скасував заборони керуючому санацією Державного підприємства "Сільськогосподарське підприємство "Лазурне" арбітражному керуючому Сороці Наталі Володимирівні та будь-яким особам, які накладені ухвалами суду від 26.08.2016 та від 07.09.2016 25/185/07-21/223/07-19/318/08-12/5009/163/11-26/5009/6509/11.

У зв'язку з поданням арбітражним керуючим Сорокою Н.В. заяви про звільнення від обов'язків, відсутністю кандидатури у комітету кредиторів судом 30.09.2016 направлено запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого. Автоматизованою системою визначено кандидатуру арбітражного керуючого Балицького О.П. (свідоцтво № 1321 від 10.07.2013) в якості керуючого санацією боржника.

30.09.2016 від керуючого санацією надійшли: копія протоколу зборів комітету кредиторів ДП "СП "Лазурне" від 28.09.2016 р.; копія звіту керуючого санацією від 28.09.2016 р. з доказами його направлення комітету кредиторів; копія заяви про припинення участі ТОВ "Агротіс" у справі № 25/185/07-21/223/07-19/318/08-12/5009/163/11-26/5009/6509/11 про банкрутство Державного підприємства "Сільськогосподарське підприємство "Лазурне" в якості інвестора від 27.09.2016 р.

30.09.2016 від керуючого санацією надійшло повідомлення (вх. 0906/25010 від 30.09.2016) наступного змісту: " 23.08.2016 р. СУ ГУНП України в Запорізькій області порушено кримінальну справу № 0000228 за ч. 2 ст. 364 КК України за фактом зловживання повноваженнями посадовими особами ДП "СП "Лазурне", мотивуючи незаконним веденням господарської діяльності в процедурі санації без погодженого плану санації та використання боржником земельної ділянки, яка перебуває у її постійному користуванні. 16.09.2016 р. в офісі арбітражного керуючого Сороки Н.В. та її місцем проживанням, на підставі ухвал Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя в рамках порушеного кримінального провадження проведено обшуки та вилучено комп'ютерну техніку, документацію та печатку ДП "СП "Лазурне". 14.09.2016 р. ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя накладено арешти на всі посіви та врожай соняшника, що знаходиться на земельних ділянках, що перебувають на праві постійного користування ДП "СП "Лазурне" та заборонено будь-яким особам розпоряджатися зазначеними посівами та врожаєм. Відповідно до ч. 4 ст. 28 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" арешт на майно боржника та інші обмеження його дій щодо розпорядження майном можуть бути накладені виключно у межах процедури санації та у разі, якщо вони не перешкоджають виконанню плану санації та не суперечать інтересам конкурсних кредиторів. Таким чином, діями правоохоронних органів повністю заблоковано законну діяльність боржника ДП "СП "Лазурне", що призводить до збитків та в подальшому неможливості задоволення вимог кредиторів у справі про банкрутство".

До повідомлення додані копії ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 14.09.2016 у справі № 335/10242/16-к та Постанови заступника начальника відділу СУ ГУНП в Запорізькій області Калініченко Д.Ю. від 24.09.2016 про передачу на збереження речового доказу.

Суд встановив, що ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 14.09.2016 у справі № 335/10242/16-к накладено арешт на посіви та врожай соняшника, що знаходиться на земельних ділянках, які знаходяться на праві постійного користування ДП "Сільськогосподарське підприємство "Лазурне".

Суд встановив, що Постановою заступника начальника відділу СУ ГУНП в Запорізькій області Калініченко Д.Ю. від 24.09.2016 про передачу на збереження речового доказу:

- паростки соняшника загальною площею 53 га на полі № 3 площею 70 га. згідно із схемою розташування полів ДП "Сільськогосподарське підприємство "Лазурне";

- паростки соняшника по всій площі поля № 5 площею 83 га. згідно із схемою розташування полів ДП "Сільськогосподарське підприємство "Лазурне";

- паростки соняшника по всій площі поля № 8 площею 83 га. згідно із схемою розташування полів ДП "Сільськогосподарське підприємство "Лазурне";

- паростки соняшника по всій площі поля № 9 площею 78 га. згідно із схемою розташування полів ДП "Сільськогосподарське підприємство "Лазурне";

- паростки соняшника по всій площі поля № 10 площею 57 га, згідно із схемою розташування полів ДП "Сільськогосподарське підприємство "Лазурне";

- паростки соняшника по всій площі поля № 11 площею 76 га. згідно із схемою розташування полів ДП "Сільськогосподарське підприємство "Лазурне";

- паростки соняшника по всій площі поля № 12 площею 56 га. згідно із схемою розташування полів ДП "Сільськогосподарське підприємство "Лазурне";

- паростки соняшника по всій площі поля № 13 площею 80 га, згідно із схемою розташування полів ДП "Сільськогосподарське підприємство "Лазурне";

- паростки соняшника по всій площі поля № 14 площею 61 га. згідно із схемою розташування полів ДП "Сільськогосподарське підприємство "Лазурне";

- паростки соняшника по всій площі поля № 15 площею 86 га. згідно із схемою розташування полів ДП "Сільськогосподарське підприємство "Лазурне";

- паростки соняшника по всій площі поля № 19 площею 72 га, згідно із схемою розташування полів ДП "Сільськогосподарське підприємство "Лазурне";

- паростки соняшника по всій площі поля № 20 площею 105 га, згідно із схемою розташування полів ДП "Сільськогосподарське підприємство "Лазурне";

- паростки соняшника загальною площею 40 га на полі № 21 площею 73 га. згідно із схемою розташування полів ДП "Сільськогосподарське підприємство "Лазурне";

- паростки соняшника по всій площі поля № 22 площею 107 га, згідно із схемою розташування полів ДП "Сільськогосподарське підприємство "Лазурне";

- паростки соняшника по всій площі пеня № 24 площею 106 га. згідно із схемою розташування полів ДП "Сільськогосподарське підприємство "Лазурне";

- паростки соняшника по всій площі поля № 26 площею 107 га. згідно із схемою розташування полів ДП "Сільськогосподарське підприємство "Лазурне" визнані речовими доказами по кримінальному провадженню № 0000228 від 23.08.2016 за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України. Цією ж постановою постановлено речові докази передати на зберігання ПС "Запорізькі земельні ділянки та паї".

За поясненнями керуючого санацією, наданими у засіданні 03.10.2016, суд встановив, що 29.09.2016 невідомими особами було розпочато збір врожаю соняшника на полі ДП "Сільськогосподарське підприємство "Лазурне". У зв'язку з чим, керуючий санацією 29.09.2016 звернувся із відповідною заявою про злочин до Мелітопольського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області, про що свідчить наданий у засіданні талон-повідомлення № 18 від 29.09.2016, підписаний ОСОБА_10 З метою з'ясування обставин, працівниками поліції було здійснено виїзд до поля, де проходив збір врожаю соняшника належного ДП "Сільськогосподарське підприємство "Лазурне". За поясненнями керуючого санацією їй невідомо про результати розгляду поліцією її заяви від 29.09.2016.

За поясненнями керуючого санацією, наданими у засіданні 03.10.2016, суд встановив, що 02.10.2016 невідомими особами було продовжено збір врожаю соняшника на полі ДП "Сільськогосподарське підприємство "Лазурне". У зв'язку з чим, керуючий санацією 29.09.2016 звернувся за телефоном із відповідною заявою про злочин до Мелітопольського відділу поліції ГУНП в Запорізькій області. Заява було проігнорована працівниками поліції.

У засіданні 03.10.2016 керуючий санацією пояснила, що 02.10.2016 її не було допущено до обліку збору врожаю соняшника на полі ДП "Сільськогосподарське підприємство "Лазурне" невідомими особами, які в якості правомірності дій надали копію Постанови заступника начальника відділу СУ ГУНП в Запорізькій області Калініченко Д.Ю. від 24.09.2016 про передачу на збереження речового доказу ПС "Запорізькі земельні ділянки та паї". Соняшник на полі ДП "Сільськогосподарське підприємство "Лазурне" збирається частково в недозрілому вигляді, що на думку керуючого санацією, призведе до нанесення значної шкоди державному підприємству.

03.10.2016 керуючим санацією надані додаткові докази правомірності дій ТОВ "Агротіс" з обробки, підготовки ґрунту, посіву соняшнику на полях ДП "Сільськогосподарське підприємство "Лазурне".

03.10.2016 до суду надійшла скарга Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області (вх.0906/25178 від 03.10.2016), в якій управління просить:

1) Визнати неправомірною бездіяльність арбітражного керуючого Сорока Н.В. у вжитті заходів щодо захисту майна Державного підприємства "Сільськогосподарське підприємство "Лазурне", а саме врожаю соняшнику 2016 року;

2) Зобов'язати арбітражного керуючого Сороку Н.В. укласти договір з охоронним підприємством на охорону врожаю соняшнику 2016 року, у тому числі на земельних ділянках Державного підприємства "Сільськогосподарське підприємство "Лазурне";

3) Зобов'язати арбітражного керуючого Сороку Н.В. вести облік зібраного врожаю соняшнику 2016 року, який збирається на земельних ділянках Державного підприємства "Сільськогосподарське підприємство "Лазурне".

У засіданні 03.10.2016 зазначена скарга прийнята до розгляду.

У засіданні 03.10.2016 керуючий санацією заявила усне клопотання про перерву у засіданні з метою надання звіту та підготовки заперечень на скаргу Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області (вх.0906/25178 від 03.10.2016).

Ухвалою від 03.10.2016 суд зобов'язав комітет кредиторів та керуючого санацією Сороку Н.В. - на засіданні комітету кредиторів розглянути питання про укладення договору на охорону врожаю соняшнику 2016 року, вирощеного на земельних ділянках Державного підприємства "Сільськогосподарське підприємство "Лазурне", забезпечення обліку врожаю соняшнику 2016 року, який збирається на земельних ділянках Державного підприємства "Сільськогосподарське підприємство "Лазурне"; Керуючого санацією Сороку Н.В. - забезпечити облік врожаю соняшнику 2016 року, який збирається на земельних ділянках Державного підприємства "Сільськогосподарське підприємство "Лазурне"; Слідче управління ГУ НП в Запорізькій області - надати відомості про місцезнаходження та ідент. код ПС "Запорізькі земельні ділянки та паї", якого визначено зберігачем речових доказів по кримінальному провадженню № 0000228 від 23.08.2016 за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України; Слідче управління ГУ НП в Запорізькій області - провести перевірку інформації керуючого санацією Сороки Н.В. щодо додержання ПС "Запорізькі земельні ділянки та паї" порядку збору врожаю соняшнику 2016 року, який збирається на земельних ділянках Державного підприємства "Сільськогосподарське підприємство "Лазурне", та збору частини соняшника в недозрілому вигляді; надати відомості стосовно обсягу прийнятого на зберігання врожаю соняшника, зібраного на полях та належного ДП "Сільськогосподарське підприємство "Лазурне" станом на момент витребування; ПС "Запорізькі земельні ділянки та паї" (69091, м. Запоріжжя, вул. Нижньодніпровська, б. 4, кв. 164) - надати у строк до 15.10.2016 відомості стосовно обсягу прийнятого на зберігання врожаю соняшника, зібраного на полях та належного ДП "Сільськогосподарське підприємство "Лазурне" станом на момент витребування; забезпечити участь керуючого санацією Сороки Н.В. в обліку врожаю соняшнику 2016 року, який збирається на земельних ділянках Державного підприємства "Сільськогосподарське підприємство "Лазурне"; Мелітопольський відділ поліції ГУНП в Запорізькій області - надати відомості про стан розгляду заяви керуючого санацією Державного підприємства "Сільськогосподарське підприємство "Лазурне" Сороки Н.В. від 29.09.2016. (талон-повідомлення № 18 від 29.09.2016, підписаний ОСОБА_10); Прокуратуру Запорізької області - провести перевірку правомірності слідчих дій по кримінальному провадженню № 0000228 від 23.08.2016 за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, у т.ч. зберігача речових доказів - ПС "Запорізькі земельні ділянки та паї"; Арбітражного керуючого Балицького О.П. - на протязі трьох днів з дня отримання даної ухвали надати суду заяву на участь у даній справі відповідно до вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" разом з копією договору страхування ризиків його діяльності (оригінал - для огляду) та копію свідоцтва; Учасників провадження - надати заперечення (при наявності) на кандидатуру арбітражного керуючого Балицького О.П.

Враховуючи вищезазначене, та необхідність витребування в учасників провадження та інших осіб додаткових відомостей, відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України у засіданні оголошено перерву до 06.10.2016 (14-30).

Станом на 06.10.2016 Міністерство аграрної політики та продовольства України вимоги ухвали суду від 06.07.2016 та від 11.08.2016 не виконало, докази погодження плану санації відповідно до листа керуючого санацією від 05.07.2016 року не надало.

06.10.2016 керуючим санацією надані заперечення на скаргу Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про бездіяльність керуючого санацією (вх.0906/25178 від 03.10.2016). Повідомляє, що керуючим санацією подано скаргу на бездіяльність Мелітопольського відділу Національної поліції на гарячу лінію Національної поліції України (тел. ). Номер звернення 92146. Відповідь буде надана на адресу Сороки Н.В."

Керуючим санацією надані докази звернення до Мелітопольського відділу Національної поліції, а саме: копія талону - повідомлення № 18 від 29.09.16 р. про прийняття заяви в черговій частині ОВС про несанкціонований збір врожаю на полях ДП "СП "Лазурне" (реєстраційний № 19224 за ЄО); копія талону - повідомлення № 20 від 03.10.16 р. про прийняття заяви в черговій частині ОВС про несанкціонований збір врожаю на полях ДП "СП "Лазурне" (реєстраційний № 19556 за ЄО); копія талону - повідомлення № 1618 від 05.10.16 р. про прийняття заяви в черговій частині ОВС про несанкціонований збір врожаю на полях ДП "СП "Лазурне" (реєстраційний № 19611 за ЄО); копія талону - повідомлення № 22 від 06.10.16 р. про прийняття заяви в черговій частині ОВС про несанкціонований збір врожаю на полях ДП "СП "Лазурне" (реєстраційний № 19687 за ЄО); та інші докази подання звернень щодо захисту державного майна - врожаю соняшника 2016 року - копія звернення до Відділу державної виконавчої служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції про виконання ухвали господарського суду Запорізької області від 30.09.2016 року у справі № 25/185/07-21 /223/07-19/318/08-12/5009/163/11-26/5009/6509/11 про банкрутство ДП "СП "Лазурне"; копія скарги до Національного антикорупційного бюро України від 4 жовтня 2016 р. вих. № 04/10-06; копія скарги до Прокуратури Запорізької області від 4 жовтня 2016 р. вих. № 04/10- 07; копія скарги до Міністерства внутрішніх справ України від 4 жовтня 2016 р. вих. № 04/10-08; копія скарги до Генеральної прокуратури від 04 жовтня 2016 р. вих. № 04/10-05; копія заяви слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області від 05.10.16 р. про надання постанови слідчого про визнання речовим доказом посівів та врожаю соняшника та передачі на зберігання Професійній спілці "Запорізькі земельні ділянки та паї", надання процесуального документу, яким дозволено збирання врожаю Професійній спілці "Запорізькі земельні ділянки та паї", а також витяг з ЄРДР за заявами керуючого санацією до Мелітопольського відділу Національної поліції; копія електронного звернення (реєстраційний номер СО-5791303) в Урядовий контакт центр Кабінету міністрів України від 23.09.2016 року, яке 28.09.2016 року було перенаправлено до Національної поліції України; копія повідомлення Начальнику Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області від 26.09.2016 р.; копія повідомлення Міністерству АППУ від 26.09.2016 р.

Ухвалою від 06.10.2016 судове засідання для розгляду заяви керуючого санацією про звільнення її від виконання обов'язків (вх. 09-06/25020 від 30.09.2016), скарг Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області (вх.09-06/25023 від 30.09.2016) та (вх.09-06/25178 від 03.10.2016), клопотання керуючого санацією № 06/07-01 від 06.07.2016 року про продовження терміну для подання плану санації, клопотання Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області (вх.09-06/2172 від 26.08.2016) відкладене на 17.10.2016 року, 14 - 30.

17.10.2016 до суду надійшли:

- від арбітражного керуючого Забродіна О.М. заява (вх. 0906/26060 від 17.10.2016), в якій він надав згоду на участь у справі в якості керуючого санацією;

- від керуючого санацією звіт (вх. 0906/26072 від 17.10.2016);

- від Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області заява про уточнення скарги(вх.09-06/25178 від 03.10.2016) в частині п. 2 скарги, виклавши його в наступній редакції: " 2. Зобов'язати арбітражного керуючого Сороку Н.В. укласти договір з юридичною або фізичними особами договір на охорону врожаю соняшнику 2016 року, у тому числі, безпосередньо на земельних ділянках Державного підприємства "Сільськогосподарське підприємство "Лазурне";

- від Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області клопотання (вх.09-06/26069 від 17.10.2016), в якому просить:

1/ винести ухвалу, якою заборонити Професійній спілці "Запорізькі земельні ділянки та паї" (69091, м. Запоріжжя, вул. Нижньодніпровська, б. 4, кв. 164) здійснювати збирання та зберігання посівів і врожаю соняшнику 2016 року, які засіяно на земельній ділянці Державного підприємства "Сільськогосподарське підприємство "Лазурне" загальною площею 1200 гектарів без укладання договорів із керуючим санацією Державного підприємства "Сільськогосподарське підприємство "Лазурне" арбітражним керуючим Сорокою Наталею Володимирівною;

2/ винести ухвалу, якою заборонити Професійній спілці "Запорізькі земельні ділянки та паї" (, 69091, м. Запоріжжя, вул. Нижньодніпровська, б. 4, кв. 164) відчужувати врожай соняшнику 2016 року, зібраного на земельній ділянці Державного підприємства "Сільськогосподарське підприємство "Лазурне" загальною площею 1200 гектарів до затвердження господарським судом плану санації Державного підприємства "Сільськогосподарське підприємство "Лазурне" і без укладання договорів із керуючим санацією Державного підприємства "Сільськогосподарське підприємство "Лазурне" арбітражним керуючим Сорокою Наталею Володимирівною;

3/ надіслати ухвалу щодо заборони і обмеження дій Професійній спілці "Запорізькі земельні ділянки та паї" по розпорядженню посівами і врожаєм соняшнику 2016 року Державного підприємства "Сільськогосподарське підприємство "Лазурне" для виконання Професійній спілці "Запорізькі земельні ділянки та паї" (, 69091, м. Запоріжжя, вул. Нижньодніпровська, б. 4, кв. 164) та Мелітопольському міськрайонному відділу державної виконавчої служби ГТУ юстиції у Запорізькій області (72311, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Вакуленчука, 99, ).

У засіданні 17.10.2016 зазначені заяви, клопотання прийняті до розгляду.

У засіданні 17.10.2016 ліквідатором наданий лист Міністерства аграрної політики та продовольства України від 26.09.2016 № 37-27-1-15/15207, в якому воно повідомила керуючого санації, що "у зв'язку з кадровими змінами в апараті Мінагрополітики питання щодо погодження плану санації банкрута опрацьовується додатково. Про результати розгляду буду поінформовано додатково".

У засіданні 17.10.2016 керуючим санацією надані докази звернення до Мелітопольського відділу Національної поліції з метою захисту врожаю соняшника 2016 року вирощеного на полях боржника, а саме: заява від 13.10.2016 вих № 13/10-03, копія талону - повідомлення № 23 від 06.10.16 р. про прийняття заяви керуючого санацією (реєстраційний № 19752 за ЄО), копія талону - повідомлення № 24 від 08.10.16 р. про прийняття заяви керуючого санацією (реєстраційний № 19890 за ЄО), копія талону - повідомлення № 19943 від 13.10.16 р. про прийняття заяви керуючого санацією (реєстраційний № 20119 за ЄО), докази оскарження ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 14.09.2016 у справі № 335/10242/16-к - ухвала апеляційного суду Запорізької області від 30.09.2016 у справі № 335/10242/16-к.

Також у засіданні 17.10.2016 керуючим санацією надані докази звернення до Професійної спілки "Запорізькі земельні ділянки та паї" з метою отримання інформації стосовно місця зберігання врожаю соняшнику 2016 року Державного підприємства "Сільськогосподарське підприємство "Лазурне" для забезпечення його обліку.

Станом на 17.10.2016 ПС "Запорізькі земельні ділянки та паї" (69091, м. Запоріжжя, вул. Нижньодніпровська, б. 4, кв. 164), Слідчим управлінням ГУ НП в Запорізькій області (69057, м. Запоріжжя, вул. Матросова, 29), Мелітопольським відділом поліції ГУНП в Запорізькій області не виконані вимоги ухвал суду від 03.10.2016, 06.10.2016.

Станом на 17.10.2016 Міністерство аграрної політики та продовольства України вимоги ухвали суду від 06.07.2016 та від 11.08.2016 не виконало, докази погодження плану санації відповідно до листа керуючого санацією від 05.07.2016 року не надало.

Ухвалою від 17.10.2016 суд відклав судове засідання для розгляду заяви керуючого санацією про звільнення її від виконання обов'язків (вх. 09-06/25020 від 30.09.2016), заяви арбітражного керуючого Забродіна О.М. (вх. 0906/26060 від 17.10.2016), скарг Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області (вх.09-06/25023 від 30.09.2016) та (вх.09-06/25178 від 03.10.2016), клопотання керуючого санацією № 06/07-01 від 06.07.2016 року про продовження терміну для подання плану санації, клопотання Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області (вх.09-06/26069 від 17.10.2016), на 24.10.2016 року, 14 - 30. Зобов'язав надати суду: Міністерство аграрної політики та продовольства України - докази погодження плану санації відповідно до листа керуючого санацією від 05.07.2016 року; заперечення (при наявності) на заяву арбітражного керуючого Забродіна О.М. (вх. 0906/26060 від 17.10.2016), Керуючого санацією Сороку Н.В. - баланс ДП "СП "Лазурне" станом на момент витребування; Головне територіальне управління юстиції у Запорізькій області - докази належності Професійної спілки "Запорізькі земельні ділянки та паї" () до збирання та зберігання врожаю соняшнику 2016 року, вирощеного на земельній ділянці Державного підприємства "Сільськогосподарське підприємство "Лазурне" загальною площею 1200 гектарів; ПС "Запорізькі земельні ділянки та паї" (69091, м. Запоріжжя, вул. Нижньодніпровська, б. 4, кв. 164) -докази виконання вимог ухвал суду від 03.10.2016 та 06.10.2016; у строк до 25.10.2016- відомості стосовно обсягу прийнятого на зберігання врожаю соняшника, зібраного на полях та належного ДП "Сільськогосподарське підприємство "Лазурне" станом на момент витребування, відомості стосовно місцезнаходження зазначеного вище врожаю соняшника; Мелітопольський відділ поліції ГУНП в Запорізькій області - надати відомості про стан розгляду заяв керуючого санацією Державного підприємства "Сільськогосподарське підприємство "Лазурне" Сороки Н.В. від 29.09.2016, 03.10.2016, 05.10.2016, 06.10.2016, 08.10.2016, 13.10.2016.

24.10.2016 керуючим санацією надані баланс боржника станом на 24.10.2016, довідки стосовно поточної заборгованості боржника перед бюджетом, докази оскарження бездіяльності органів поліції та витребування у слідчого управління ГУНП в Запорізькій області відомостей стосовно зібраного врожаю соняшника боржника 2016 року.

У судовому засіданні 24.10.2016 на підставі ст. 77 ГПК України оголошувалась перерва до 28.10.2016 (10-30) з метою надання додаткових доказів керуючим санацією.

28.10.2016 до суду надійшли:

- від керуючого санацією докази звернення до підприємств охорони Запорізької області щодо укладення договорів охорони посівів та зерна соняшнику врожаю 2016 року;

- від Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області заява (вх.09-06/26973 від 28.10.2016) про уточнення скарги управління від 03.10.2016, в якій просить:

1/ Визнати неправомірною бездіяльність арбітражного керуючого Сороки Н.В. у вжитті заходів щодо захисту посівів і врожаю соняшнику 2016 року Державного підприємства "Сільськогосподарське підприємство "Лазурне" та іншого майна боржника (рухомого і нерухомого);

2/ Визнати порушення арбітражним керуючим Сорокою Н.В. абзацу 13 частини 6 статті 28, пункту 2 частини другої статті 98, пункту 1 частини 2 статті 98 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону України від 22.12.2011 №4212-УІ, яке полягає у не вжитті нею заходів щодо захисту посівів і врожаю соняшнику 2016 року Державного підприємства "Сільськогосподарське підприємство "Лазурне" та іншого майна боржника (рухомого і нерухомого);

3/ Зобов'язати арбітражного керуючого Сороку Н.В. укласти з юридичною(-ми) або фізичними особами договір на охорону всього майна (рухомого і нерухомого) Державного підприємства "Сільськогосподарське підприємство "Лазурне", прийнятого нею до свого відання.

4/ Зобов'язати арбітражного керуючого Сороку Н.В. повернути Державному підприємству "Сільськогосподарське підприємство "Лазурне" врожай соняшнику 2016 року, який було зібрано на земельних ділянках Державного підприємства "Сільськогосподарське підприємство "Лазурне" загальною площею 1220 га і укласти договір про його захист і зберігання юридичною(-ми) або фізичною(-ми) особами.

У засіданні 28.10.2016 зазначена заява прийнята судом до розгляду.

У засіданні 28.10.2016 задоволена усна заява керуючого санацією про відкладення засідання з метою підготовки та надання заперечень на скаргу з уточненнями Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області.

Ухвалою від 28.10.2016 скаргу Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області (вх.09-06/25023 від 30.09.2016) залишено без задоволення. Відкладено судове засідання для розгляду заяви керуючого санацією про звільнення її від виконання обов'язків (вх. 09-06/25020 від 30.09.2016), заяви арбітражного керуючого Забродіна О.М. (вх. 0906/26060 від 17.10.2016), скарги Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області (вх.09-06/25178 від 03.10.2016 з врахуванням заяви (вх.09-06/26973 від 28.10.2016), клопотання керуючого санацією № 06/07-01 від 06.07.2016 року про продовження терміну для подання плану санації, клопотання Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області (вх.09-06/26069 від 17.10.2016), на 18.11.2016 року, 14 - 30.

Слідчим управлінням ГУ НП в Запорізькій області (вх. 0906/27941 від 10.11.2016, вх. 0906/28044 від 11.11.2016), Мелітопольським відділом поліції ГУНП в Запорізькій області (вх. 0906/27663, вх. 0906/27664 від 07.11.2016), прокуратурою Запорізької області (вх. 0906/28177 від 14.11.2016) надані витребувані судом відомості.

17.11.2016 від арбітражного керуючого Забродіна О.М. надійшли уточнення до заяви (вх. 0906/26060 від 17.10.2016) щодо його завантаженості та спеціалізації у справах.

17.11.2016 та 18.11.2016 керуючим санацією Сорокою Н.В. надані заперечення на скаргу Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області (вх.09-06/25178 від 03.10.2016 з врахуванням заяви (вх.09-06/26973 від 28.10.2016).

18.11.2016 до суду надійшла скарга Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області (вх. № 0906/28743 від 18.11.2016), в якій просить визнати неправомірними дії керуючого санацією Державного підприємства "Сільськогосподарське підприємство "Лазурне" арбітражного керуючого Сороки Н.В. з укладання і підписання договорів підряду від 29.08.2016 № 1, № 2, № 3, № 4, № 5, № 6 з Товариством з обмеженою відповідальністю «Агротіс».

18.11.2016 до суду надійшли:

- клопотання голови комітету кредиторів (вх. 0906/28751 від 18.11.2016);

- заява арбітражного керуючого Гладишко Юрія Павловича (вх. 0906/28737 від 18.11.2016) на участь у справі в якості ліквідатора.

У засіданні 18.11.2016 зазначені заяви та клопотання прийняті судом до розгляду.

На підставі листа прокуратури Запорізької області від 10.11.2016 суд встановив, що слідчим управлінням ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове слідство у кримінальному провадженні № 0000228 від 23.08.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України. 25 серпня 2016 року в присутності обліковця ТОВ «Агротіс Плюс» Паращука В.В. та голови Полянівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області Дутко Л.С. слідчим проведено огляди земельних ділянок (полів), які знаходяться на праві постійного користування у ДП «Сільськогосподарське підприємство «Лазурне», під час яких встановлено, що на них вирощується соняшник. В подальшому, на підставі ухвали слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 14.09.2016 на вищевказані посіви та врожай соняшника накладено арешт. У зв'язку з тим, що посіви та врожай соняшника, що знаходяться на земельних ділянках, які перебувають на праві постійного користування у ДП «Сільськогосподарське підприємство «Лазурне», мають ознаки речових доказів у провадженні, постановою слідчого від 24.09.2016 зазначені посіви визнані речовими доказами. З метою недопущення розтрати, відчуження, приховування, підміни, пошкодження, знищення майна, на яке накладено арешт, вказані посіви та врожай соняшника слідчим передані на зберігання ПС «Запорізькі земельні ділянки та паї». Враховуючи викладене, слідчими правомірно проводяться слідчі дії у вказаному кримінальному провадженні.

За таких обставин, суд знаходить підстави для направлення матеріалів скарги Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області (вх. № 0906/28743 від 18.11.2016) відповідно до вимог ст. 90 ГПК України до Слідчого управління ГУНП в Запорізькій області та зупинення її розгляду судом до повернення матеріалів з висновком органу поліції.

У засіданні 18.11.2016 на підставі ст. 77 ГПК України оголошувалась перерва до 21.11.2016 (14-30).

21.11.2016 від Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області надійшла заява (вх.09-06/28938 від 21.11.2016) про уточнення скарги управління від 03.10.2016, в якій просить:

1/ просить визнати неправомірною бездіяльність арбітражного керуючого Сороки Н.В. у вжитті заходів щодо захисту земельної ділянки Державного підприємства "Сільськогосподарське підприємство "Лазурне" загальною площею 3071,10 гектари, посівів і врожаю соняшнику 2016 року до його збирання та іншого майна боржника (рухомого і нерухомого);

2/ Визнати порушення арбітражним керуючим Сорокою Н.В. абзацу 13 частини 6 статті 28, пункту 2 частини другої статті 98, пункту 1 частини 2 статті 98 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції Закону України від 22.12.2011 №4212-VІ, яке полягає у не вжитті нею заходів щодо захисту земельної ділянки Державного підприємства "Сільськогосподарське підприємство "Лазурне" загальною площею 3071,10 гектари, посівів і врожаю соняшнику 2016 року до його збирання та іншого майна боржника (рухомого і нерухомого);

3/ Зобов'язати арбітражного керуючого Сороку Н.В. укласти з юридичною(-ми) або фізичними особами договір на охорону всього майна (рухомого і нерухомого) Державного підприємства "Сільськогосподарське підприємство "Лазурне", прийнятого нею до свого відання.

21.11.2016 керуючим санацією Сорокою Н.В. наданий додаток до звіту керуючого санацією.

У засіданні 21.11.2016 зазначені заяви прийняті судом до розгляду.

У засіданні 21.11.2016, враховуючи відсутність заперечень керуючого санації, уточнення до скарги управління від 21.11.2016 прийняті судом.

У засіданні 21.11.2016 з врахуванням правомірності, відсутності заперечень учасників провадження та відповідності вимогам ст. 22 ГПК України, задоволена заява Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області клопотання (вх. 0906/28998 від 21.11.2016) стосовно нерозгляду клопотання Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області (вх.09-06/26069 від 17.10.2016).

На підставі звіту керуючого санацією (вх. 0906/26072 від 17.10.2016) суд встановив.

Ухвалою від 10.06.2016 року арбітражного керуючого Сороку Н.В. призначено керуючим санацією у справі про банкрутство ДП "СП "Лазурне". На вимогу Закону про банкрутство керуючий санацією Сорока Н.В. розробила план санації, який був затверджений комітетом кредиторів, заставним кредитором, інвестором та направила його на погодження до Міністерства аграрної політики та продовольства України (вих. № 05/07-01 від 05.07.2016 р). Враховуючи ухилення Мінагрополітики України від виконання своїх обов'язків щодо розгляду плану санації, судом винесено окрему ухвалу від 11.08.2016 та направлено повідомлення де Генеральної прокуратури від 26.08.2016.

У звіті керуючий санацією зазначив, що відсутність погодженого органом управління боржника (Міністерством аграрної політики та продовольства України) плану санації не є перешкодою у здійсненні господарської діяльності керуючого санацією, що підтверджується відповідно Постановою Верховного суду України від 01.04.2015 р. у справі № 909/320/14.

При розгляді справи № 909/320/14 судова палата у господарських справах Верховного Суду України дійшла до висновку, що з моменту введення щодо боржника процедури санації повноваження органів управління такого боржника припиняються та передаються керуючому санацією, який призначений судовим рішенням у справі про банкрутство. При цьому повноваження керуючого санацією не визначаються статутом боржника, а закріплені у Законі про банкрутство та можуть бути обмежені тільки комітетом кредиторів і господарським судом, який розглядає справу про банкрутство, у порядку, передбаченому Законом про банкрутство.

На підставі інвентаризаційного опису необоротних активів від 27.06.2016 судом встановлено, що керуючим санацією проведено інвентаризацію активів боржника. На підставі договору зберігання № 15/06-16 від 15.06.2016, укладеного між боржником та ТОВ «Агротіс», суд встановив, що керуючим санації організовано охорону рухомого та нерухомого майна боржника, Керуючим санації організовано ведення статистичного, фінансового та бухгалтерського обліку, податється звітність до органів ДФС та статистики, продовжується відновлення бухгалтерської документації.

Боржник є користувачем земельної ділянки площею 3071 га на праві акту на постійне користуванню земельною ділянкою. Керуючий санацією Сорока Н.В. призначена на посаду 10.06.2016, тобто, вже після проведення польових робіт з посіву соняшника ТОВ «Агротіс» на площі 1220 га.

На підставі проведеної керуючим санації інвентаризації посіви соняшника на площі 1220 га були поставлен на баланс підприємства за оціночною вартістю, як власність підприємства. Усі посіви були включені де обов'язкової статистичної звітності та відображені на 01.07.2016 р. як власність державного підприємства.

На вимогу рішення зборів комітету кредиторів від 29.08.2016 року керуючим санацією укладені договори підряду на виконання весняно-польових робіт з вирощування соняшнику на площі 1220 га, а також договори підряду на збір соняшника врожаю 2016 року з ТОВ «Агротіс», а саме: Договір підряду №1 від 29.08.2016 р. (роботи по обробітку ґрунту, під посів соняшнику врожаю 2016 року дисковою бороною-лущильником «Дукат» ДЛМ-5 тракторним агрегатом АХІОN 940 2015 р.в., на земельних ділянках Замовника на площі 1220,00 га, на загальну суму 512400,00 грн. без ПДВ); Договір підряду №2 від 29.08.2016 р. (роботи по обробітку ґрунту, під посів соняшнику врожаю 2016 року дисковою бороною-лущильником «Дукат» ДЛМ-5 тракторним агрегатом АХІОN 940 2015 р.в, на земельних ділянках Замовника на площі 1220,00 га, на загальну суму 512400,00 грн. без ПДВ); Договір підряду №3 від 29.08.2016 р. (роботи по передпосівному обробітку ґрунту культиватором КПС-11,5 тракторним агрегатом АХІОN 940 2015 р.в, на земельних ділянках Замовника на площі 1220,00 га, на загальну суму 460184,00 грн. без ПДВ; Договір підряду №4 від 29.08.2016 р. (роботи по посіву соняшнику сівалкою Джон-Дір під урожай 2016 року на земельних ділянках Замовника на площі 1220,00 га, на загальну суму 1159000,00 грн без ПДВ.; Договір підряду №5 від 29.08.2016 р. (роботи по обробітку ґрунту бороною БЗП-15,2 до сходів та після сходів соняшнику на площі 1220,00 га, на загальну суму 341600,00 грн. без ПДВ.; Договір підряду №6 від 29.08.2016 р. (роботи по хімобробітку посівів соняшнику врожаю 2016 року на земельних ділянках Замовника на площі 1220,00 га, на загальну суму 366000,00 грн. без ПДВ; Договір підряду №7 від 29.08.2016 р. (роботи по обмолоту соняшнику врожаю 2016 року зернозбиральними комбайнами LЕХІON 670 2015 р.в., на площі 1220,00 га, на загальну суму 976000,00 грн. без ПДВ.

Рішенням комітету кредиторів від 13.09.2016 року погоджено укладені керуючим санацією договори підряду.

Керуючим санацією з метою збереження врожаю соняшника, який належить боржнику та недопущення його розкрадання були зроблені відповідні звернення до Мелітопольського відділу Національної поліції, Відділу державної виконавчої служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції, Національного антикорупційного бюро України, Прокуратури Запорізької області, Міністерства внутрішніх справ України, Генеральної прокуратури, слідчому СУ ГУНП в Запорізькій області, Кабінету міністрів України, Головному територіальному управлінню юстиції у Запорізькій області, Мінагрополітики України.

23.08.2016 р. СУ ГУНП України в Запорізькій області порушено кримінальну справу № 0000228 за ознаками злочину передбаченою ст. 364 ч.2 КК України

На підставі відомостей, наданих прокуратурою судом встановлено, що станом на 21.11.2016 слідчим управлінням ГУНП в Запорізькій області здійснюється досудове слідство у кримінальному провадженні № 0000228 від 23.08.2016 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України. На підставі ухвали слідчого судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 14.09.2016 на вищевказані посіви та врожай соняшника накладено арешт. У зв'язку з тим, що посіви та врожай соняшника, що знаходяться на земельних ділянках, які перебувають на праві постійного користування у ДП «Сільськогосподарське підприємство «Лазурне», мають ознаки речових доказів у провадженні, постановою слідчого від 24.09.2016 зазначені посіви визнані речовими доказами. З метою недопущення розтрати, відчуження, приховування, підміни, пошкодження, знищення майна, на яке накладено арешт, вказані посіви та врожай соняшника слідчим передані на зберігання ПС «Запорізькі земельні ділянки та паї».

Станом на 21.11.2016 у суду відсутні відомості стосовно обсягу прийнятого ПС «Запорізькі земельні ділянки та паї» на зберігання врожаю соняшника, зібраного на полях та належного ДП "Сільськогосподарське підприємство "Лазурне" станом на момент витребування, відомості стосовно місцезнаходження зазначеного вище врожаю соняшника.

Станом на 13.10.2016 року на рахунках підприємства відсутні грошові кошти. Дебіторська заборгованість на підприємстві відсутня. Заборгованості з виплати заробітної плати немає у зв'язку із звільненням усіх працівників. Погашення кредиторських вимог не здійснювалося. Загальна сума конкурсних вимог та вимог, ще забезпечені заставою майна Боржника складає 6 484 421,39 грн. та відображена у реєстрі вимог кредиторів.

У засіданні 21.11.2016 звіт керуючого санацією (вх. 0906/26072 від 17.10.2016) прийнятий до відома.

Розглянувши у засіданні 21.11.2016 скаргу Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області (вх.09-06/25178 від 03.10.2016 з врахуванням заяв (вх.09-06/26973 від 28.10.2016), (вх.09-06/28938 від 21.11.2016), суд не вбачає підстав для її задоволення, враховуючи наступне.

Доводи скаржника спростовуються матеріалами звіта керуючого санації, що підтверджують вжиття арбітражним керуючим Сорокою Н.В. заходів щодо захисту врожаю соняшнику 2016 року та іншого майна боржника (рухомого і нерухомого.

Скаржник не надав доказів нанесення збитків боржникові внаслідок невжиття керуючим санацією заходів щодо захисту земельної ділянки Державного підприємства "Сільськогосподарське підприємство "Лазурне" загальною площею 3071,10 гектари, посівів і врожаю соняшнику 2016 року до його збирання.

Скаржник не надав доказів пошкодження посівів і врожаю соняшнику 2016 року, належних боржникові внаслідок невжиття керуючим санацією заходів щодо захисту земельної ділянки Державного підприємства "Сільськогосподарське підприємство "Лазурне" загальною площею 3071,10 гектари.

На підставі протоколу зборів комітету кредиторів ДП "СП "Лазурне" від 05.10.2016 р. суд встановив, що на засіданні керуючий санацією Сорока Н.В., звернула увагу комітету, що починаючи з 29.09.2016 р. на полях ДП "СП "Лазурне" з'явились невідомі особи, які не надавши жодного документу, мотивуючи наявністю Постанови слідчого СУ ГУНП України в Запорізькій області Калініченко Д.Ю. про збирання паростків соняшника та передачу вирощеного врожаю на відповідальне зберігання ІІС "Запорізькі земельні ділянки та паї", збирають врожай і тим самим наносять шкоду інтересам як кредиторів так і боржника, а значить і держави. Керуючий санацією звернулась до кредиторів за фінансуванням охорони врожаю охоронними структурами у зв'язку в відсутністю коштів на рахунках підприємства, а також забороною розпоряджатися майном підприємства до затвердження господарським судом плану санації. Представник інвестора ТОВ "Агротіс" Чубенко О.В. запропонував відмінити раніше прийняте рішення про укладення договору охорони врожаю з охоронним підприємством "Сакура М" та відмовився фінансувати витрати на утримання охорони врожаю. Представник Мелітопольської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів України в Запорізькій області Вовк А.В., зазначив, що у зв'язку з відсутністю коштів на інші витрати, не пов'язані з виробничою діяльністю Мелітопольської ОДПІ, які не передбачені кошторисом, який затверджено до кінця 2016 року, Мелітопольська ОДПІ відмовляється від фінансування витрат на утримання охорони врожаю. Комітет кредиторів в процесі обговорення вирішив відмінити раніше прийняте рішення про укладення договору охорони врожаю з охоронним підприємством "Сакура М" та відмовити у фінансуванні витрат на охорону врожаю. Про що прийняті відповідні рішення.

Керуючим санацією у справу надані докази звернення до підприємств охорони Запорізької області щодо укладення договорів охорони посівів та зерна соняшнику врожаю 2016 року.

Станом на 13.10.2016 року на рахунках підприємства відсутні грошові кошти. Дебіторська заборгованість на підприємстві відсутня.

Враховуючи зазначені обставини, дію договору зберігання № 15/06-16 від 15.06.2016, укладеного між боржником та ТОВ «Агротіс», передачу рухомого та нерухомого майна боржника за результатами інвентаризації на зберігання ТОВ «Агротіс», виконання ПС «Запорізькі земельні ділянки та паї» обов'язків зберігача речових доказів у кримінальному провадженні № 0000228, а саме: врожаю соняшнику 2016 року, належних боржникові, суд не вбачає підстав для спонукання арбітражного керуючого Сороки Н.В. укласти з юридичною(-ми) або фізичними особами договір на охорону всього майна (рухомого і нерухомого) Державного підприємства "Сільськогосподарське підприємство "Лазурне", прийнятого нею до свого відання.

За таких обставин, скаргу Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області (вх.09-06/25178 від 03.10.2016 з врахуванням заяв (вх.09-06/26973 від 28.10.2016), (вх.09-06/28938 від 21.11.2016) слід залишити без задоволення.

У засіданні 21.11.2016 на підставі ст. 77 ГПК України оголошувалась перерва до 23.11.2016 (15-30) з метою підготовки Головним територіальним управлінням юстиції у Запорізькій області пояснень стосовно призначення судом арбітражних керуючих на підприємства державної форми власності.

23.11.2016 до суду надійшло клопотання Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області (вх.09-06/26069 від 17.10.2016), в якому управління просить заяву керуючого санацією про звільнення її від виконання обов'язків не розглядати до підготовки Міністерством юстиції України переліку арбітражних керуючих, які можуть призначатись господарським судом на державні підприємства та підприємства у статутному капіталі яких частка державної власності перевищує 50% та подання його до ДП «Інформаційні судові системи»

У засіданні 23.11.2016 зазначене клопотання прийняте судом до розгляду.

У засіданні 23.11.2016 судом на підставі ст. 63 ГПК України повернуто без розгляду клопотання Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області (вих. від 23.11.2016 № 13-18/9844), враховуючи відсутність доказів у заявника щодо направлення зазначеного клопотання керуючому санації.

Розглянувши у засіданні заяву керуючого санацією про звільнення її від виконання обов'язків (вх. 09-06/25020 від 30.09.2016), клопотання голови комітету кредиторів (вх. 0906/28751 від 18.11.2016); заяви арбітражних керуючих Гладишко Юрія Павловича та Забродіна Олексія Михайловича на участь у справі в якості ліквідатора, суд встановив наступне.

Відповідно до п. 3 ст. 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) може бути звільнений господарським судом від виконання повноважень розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора за його заявою.

У засіданні 23.11.2016 клопотання Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області (вх.09-06/26069 від 17.10.2016) залишено без задоволення, враховуючи його необґрунтованість будь-якими правовими нормами.

У зв'язку з поданням арбітражним керуючим Сорокою Н.В. заяви про звільнення від обов'язків, відсутністю кандидатури у комітету кредиторів судом 30.09.2016 направлено запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого. Автоматизованою системою визначено кандидатуру арбітражного керуючого Балицького О.П. (свідоцтво № 1321 від 10.07.2013) в якості керуючого санацією боржника.

Станом на 23.11.2016 арбітражний керуючий Балицький О.П. не надав згоди на участь у справі в якості керуючого санації.

Судом встановлено, що рішення комітету кредиторів стосовно запропонування кандидатури Гладишко Ю.П. в якості керуючого санації прийняте на засіданні 17.11.2016. На цьому засіданні були присутні представники членів кредиторів кредиторів 3, 6, 7. В рішенні відсутні відомості про участь у засіданні керуючого санації Сороки Н.В.

Згідно ст. 26 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у роботі комітету мають право брати участь з правом дорадчого голосу арбітражний керуючий, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника, забезпечений кредитор та в разі необхідності представник органу, уповноваженого управляти державним майном, і представник органу місцевого самоврядування.

Комітетом кредиторів не надано суду доказів додержання процедури запрошення на засідання комітету кредиторів учасників провадження - представника Мінагрополітики та керуючого санацією.

За таких обставин, суд дійшов до висновку, що рішення комітету кредиторів прийняте на засіданні 17.11.2016 стосовно запропонування суду кандидатури Гладишко Ю.П., прийняте з порушенням Закону.

Враховуючи зазначене у задоволенні клопотання голови комітету кредиторів (вх. 0906/28751 від 18.11.2016) слід відмовити.

Згідно п. 1 ст. 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого санацією або ліквідатора визначається судом за клопотанням комітету кредиторів, а у разі відсутності такого клопотання - за ініціативою суду, крім випадків, передбачених цим Законом.

За таких обставин, та наявності конкуренції кандидатур на виконання повноважень керуючого санації, суд повинен розглянути кожну кандидатуру окремо, незалежно від того ким з учасників провадження (чи самим арбітражним керуючим)подано клопотання (заява) про призначення тієї чи іншої особи керуючого санації боржника та, відповідно, мотивувати свої висновки про відхилення тих чи інших кандидатур та обґрунтувати прийняте рішення про призначення тієї чи іншої кандидатури керуючого санації боржника.

Здійснюючи вибір кандидатури керуючого санації, господарський суд відповідно до ст.43 Господарського процесуального кодексу України оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Присутні у засіданнях 18.11.2016, 21.11.2016, 23.11.2016 року представники проти кандидатур арбітражних керуючих Забродіна О.М., Гладишко Ю.П. не заперечили. Разом з тим, представник Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області надав пояснення стосовно накладення на Гладишко Ю.П. дисциплінарного стягнення. Так, Наказом Міністерства юстиції України від 26.03.2015 № 95/7 «Про накладення на арбітражних керуючих дисциплінарного стягнення у вигляді попередження» на підставі подання Дисциплінарної комісії арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) та протоколу Дисциплінарної комісії від 05.03.2015 №27/03/15 накладено на арбітражного керуючого Гладишко Ю.П. дисциплінарне стягнення, яке станом на 23.11.2016 діє.

Мінагрополітики України заперечень на кандидатури арбітражних керуючих Забродіна О.М., Гладишко Ю.П. не надало.

На підставі відомостей Публічного сайту Єдиного реєстру арбітражних керуючих станом на 18.11.2016 суд встановив, що арбітражний керуючий Гладишко Юрій Павлович діє на підставі свідоцтва Мінюсту України № 1669 від 24.07.2013. Місцезнаходження контори Гладишко Ю.П. - с. Літки Броварського району Київської області. Рівень кваліфікації - 1.

Згідно заяви Гладишко Ю.П. від 18.11.2016 він виконує обов'язки арбітражного керуючого на 3 підприємствах.

На підставі відомостей Публічного сайту Єдиного реєстру арбітражних керуючих станом на 18.11.2016 суд встановив, що арбітражний керуючий Забродін Олексій Михайлович діє на підставі свідоцтва Мінюсту України № НОМЕР_5 від 28.02.2013. Місцезнаходження контори Забродіна О.М. - м. Запоріжжя Запорізької області. Рівень кваліфікації - 5. Дисциплінарних стягнень відносно нього не застосовувалось.

Згідно заяви Забродіна О.М. від 17.11.2016 ін виконує обов'язки арбітражного керуючого на 4 підприємствах.

З урахуванням наведеного, суд дійшов до висновку, що арбітражний керуючий Забродін О.М. у порівнянні з Гладишко Ю.П. має вищий рівень кваліфікації та відповідно більший рівень практичного досвіду в якості арбітражного керуючого, не допускав порушень чинного законодавства при здійсненнні повноважень арбітражного керуючого. Обидва арбітражні керуючі мають організаційні та технічні можливості для виконання передбачених Законом обов'язків керуючого санації. Навантаження арбітражних керуючих у справах про банкрутство приблизно рівне 4 (Забродін О.М.), 3 (Гладишко Ю.П.).

Разом з тим, арбітражний керуючий Забродін О.М. у порівнянні з Гладишко Ю.П. має контору (офіс), яка має більше наближення до місцезнаходження боржника - Запорізька область, Мелітопольський район, с. Лазурне. Тобто, Забродін О.М. у разі виконання поноважень керуючого санацією боржника буде нести менші витрати на відрядження до місцезнаходження боржника та його майнових активів, які знаходяться також у Мелітопольському районі Запорізької області.

За таких обставин, заяву керуючого санацією про звільнення її від виконання обов'язків (вх. 09-06/25020 від 30.09.2016) слід задовольнити та призначити новим керуючим санацією у справі № 25/185/07-21/223/07-19/318/08-12/5009/163/11-26/5009/6509/11 - арбітражного керуючого Забродіна Олексія Михайловича (свідоцтво Мінюста № НОМЕР_5 від 28.02.2013 року, ідент. номер НОМЕР_3, поштова адреса: АДРЕСА_1.

Станом на 23.11.2016 Міністерство аграрної політики та продовольства України вимоги ухвали суду від 06.07.2016 та від 11.08.2016 не виконало, докази погодження плану санації відповідно до листа керуючого санацією від 05.07.2016 року не надало.

Станом на 23.11.2016 ПС "Запорізькі земельні ділянки та паї" (69091, м. Запоріжжя, вул. Нижньодніпровська, б. 4, кв. 164) не виконані вимоги ухвал суду від 03.10.2016, 06.10.2016, 17.10.2016, 28.10.2016.

У засіданні судом винесено окрему ухвалу від 23.11.2016 відносно невиконання вимог суду ПС "Запорізькі земельні ділянки та паї" (69091, м. Запоріжжя, вул. Нижньодніпровська, б. 4, кв. 164).

Враховуючи вищезазначене, відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України судове засідання відкласти, зобов'язавши учасників провадження справи про банкрутство виконати певні дії.

Запис розгляду судової справи здійснювався за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу "Оберіг".

Керуючись ст. ст. 28, 29 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 38, 63, 77, 79, 86, 90 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Скаргу Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області (вх.09-06/25178 від 03.10.2016 з врахуванням заяв (вх.09-06/26973 від 28.10.2016), (вх.09-06/28938 від 21.11.2016) залишити без задоволення.

Заяву Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області клопотання (вх. 0906/28998 від 21.11.2016) стосовно нерозгляду клопотання Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області (вх.09-06/26069 від 17.10.2016) задовольнити.

Повернути без розгляду клопотання Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області (вих. від 23.11.2016 № 13-18/9844) (додаток на 7 арк.)

Направити матеріали скарги Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області (вх. № 0906/28743 від 18.11.2016) до Слідчого управління ГУНП в Запорізькій області. Зупинити розгляд скарги Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області (вх. № 0906/28743 від 18.11.2016) до повернення її матеріалів до суду.

Звіт керуючого санацією (вх. 0906/26072 від 17.10.2016) прийняти до відома.

Заяву керуючого санацією Сороки Н.В. про звільнення її від виконання обов'язків (вх. 09-06/25020 від 30.09.2016) задовольнити.

Припинити повноваження керуючого санацією Державного підприємство "Сільськогосподарське підприємство "Лазурне Сороки Н.В.

Призначити керуючим санацією Державного підприємство "Сільськогосподарське підприємство "Лазурне" у справі № 25/185/07-21/223/07-19/318/08-12/5009/163/11-26/5009/6509/11 - арбітражного керуючого Забродіна Олексія Михайловича (свідоцтво Мінюста № НОМЕР_5 від 28.02.2013 року, ідент. номер НОМЕР_3, поштова адреса: АДРЕСА_1.

Зобов'язати арбітражного керуючого Сороку Наталю Володимирівну (свідоцтво Мінюста № НОМЕР_4 від 12.03.2013 року, ідент. номер НОМЕР_1, поштова адр. - АДРЕСА_2) передати керуючому санацією Державного підприємство "Сільськогосподарське підприємство "Лазурне" у справі № 25/185/07-21/223/07-19/318/08-12/5009/163/11-26/5009/6509/11 Забродіну Олексію Михайловичу (свідоцтво Мінюста № НОМЕР_5 від 28.02.2013 року, ідент. номер НОМЕР_3, поштова адреса: АДРЕСА_1 печатки, штампи, матеріальні цінності, бухгалтерську та іншу документацію Державного підприємство "Сільськогосподарське підприємство "Лазурне".

Відкласти судове засідання для розгляду клопотання керуючого санацією № 06/07-01 від 06.07.2016 року про продовження терміну для подання плану санації, на 15.12.2016 року, 12 - 00.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Тюленіна 21/Шаумяна, 4, корпус № 2, к. 120.

Зобов'язати надати суду:

Міністерство аграрної політики та продовольства України - докази погодження плану санації відповідно до листа керуючого санацією від 05.07.2016 року; заперечення (при наявності) на заяву арбітражного керуючого Забродіна О.М. (вх. 0906/26060 від 17.10.2016),

ПС "Запорізькі земельні ділянки та паї" (69091, м. Запоріжжя, вул. Нижньодніпровська, б. 4, кв. 164) -докази виконання вимог ухвал суду від 03.10.2016 та 06.10.2016; у строк до 25.10.2016- відомості стосовно обсягу прийнятого на зберігання врожаю соняшника, зібраного на полях та належного ДП "Сільськогосподарське підприємство "Лазурне" станом на момент витребування, відомості стосовно місцезнаходження зазначеного вище врожаю соняшника;

ТОВ «Агротіс» (72454, Запорізька область, Мелітопольський район, с. Степанівка перша, вул. Мартинова, б. 1 «а») - відомості стосовно фактичного виконання договору зберігання № 15/06-16 від 15.06.2016, укладеного з боржником, про кількість працівників товариства, задіяних в охороні майна державного підприємства, наявність пожежно-охоронної сигналізації і т.і.

Копію ухвали направити кредиторам, керуючому санацією, учасникам провадження, ПС "Запорізькі земельні ділянки та паї" (69091, м. Запоріжжя, вул. Нижньодніпровська, б. 4, кв. 164), ТОВ «Агротіс», Відділу з питань державної реєстрації Мелітопольської районної державної адміністрації (72319, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Крупської. 5) (для внесення відповідних змін), арбітражному керуючому Гладишко Ю.П., арбітражному керуючому Сорока Н.В., Слідчому управлінню ГУ НП в Запорізькій області (69057, м. Запоріжжя, вул. Матросова, 29).

Суддя В.І. Черкаський