overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

25.11.2016Справа № 910/7151/16

За позовом ОСОБА_1;

до Товариства з обмеженою відповідальністю «АКВАДЕЛЬФ»;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача

ОСОБА_2;

про визнання недійсним рішення загальних зборів.

Суддя Мандриченко О. В.

Представники сторін та третьої особи: не викликалися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ОСОБА_1 звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «АКВАДЕЛЬФ», в якому просить суд визнати недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «АКВАДЕЛЬФ», оформлене протоколом № 15 від 18.08.2015р. у повному обсязі. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач не був обізнаний та, відповідно, повідомлений про час та місце проведення загальних зборів підприємства, участі не приймав, рішення не підписував, з порядком денним не обізнаний.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.04.2016 р. порушено провадження у справі № 910/7151/16 , залучено до участі у розгляді даної справи третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет сопору на стороні відповідача - ОСОБА_2 та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 23.05.2016 р. за участю представників сторін та третьої особи, яких зобов'язано надати суду певні документи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.07.2016 р. призначено у даній справі судову почеркознавчу експертизу, виконання якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, провадженн у справі зупинено.

До Господраського суду міста Києва від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов супровідний лист № 12474/12475/16-32 від 11.11.2016 року разом з висновком судових експертів та матеріалами справи.

У зв'язку з вищевикладеним господарський суд вважає за необхідне провадження у справі поновити та призначити справу до слухання.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 79, 86 ГПК України,-

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу № 910/7151/16. до свого провадження.

2. Поновити провадження у справі № 910/7151/16.

3. Призначити слухання справи на 08.12.2016 о 12:00. Викликати для участі у засіданні суду представників сторін та третьої особи. Засідання суду відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва, корпус "Б", зал судових засідань №2. Явку представників сторін і третьої особи визнати обов'язковою.

4. Ухвалу направити сторонам і третій особі.

Суддя О. В. Мандриченко
У Х В А Л А

28.11.2016Справа № 910/20007/16

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "А'СТА"

до: антимонопольного комітету України

про визнання недійсним рішення

Суддя Балац С.В.

Представники:

позивача: не з'явилися;

відповідача: Костюк Т.В. - за довіреністю від 25.11.2016 № 300-122/02-82, Шевчук О.С. - за довіреністю від 25.11.2016 № 300-122/02-82, Новицький М.З. - за довіреністю від 04.04.2016 № 300-122/02-30, Макарчук Д.І. - за довіреністю від 12.01.2016 № 300-122/01-2.

О Б С Т А В И Н И С П Р А В И:

Товариство з обмеженою відповідальністю "А'СТА" звернулося до господарського суду міста Києва із позовом до антимонопольного комітету України про визнання недійсним рішення.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 03.11.2016 позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 910/20007/16. Розгляд даної справи призначено судом на 28.11.2016.

В судове засідання призначене на 28.11.2016 повноважний представник позивача не з'явився, обґрунтованих заяв або клопотань із зазначенням поважних причин неявки останнього до суду не подано.

З огляду на викладені обставини, суд вважає за необхідне, в порядку передбаченому п. 1 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, відкласти розгляд справи.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 12.12.16 о 14:45 год. Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва, за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 10 (корпус Б).

2. Зобов'язати сторони направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами статті 28 ГПК України та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

3. Явку представника позивача в судове засідання визнати обов'язковою.

4. Попередити позивача, що у разі неявки у судове засідання та ненадання витребуваних ухвалою суду документів, відповідно до п. 5. ст. 81 ГПК України позов може бути залишено без розгляду.

5. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя С.В. Балац
У Х В А Л А

28.11.2016Справа № 910/19439/16

За позовом: Українського фонду підтримки підприємництва

до: товариства з обмеженою відповідальністю "МУСТАНГ ЮКРЕЙН"

про: стягнення 570.806,88 грн.

Суддя Балац С.В.

Представники:

позивача: Кравченко М.В. - за довіреністю від 01.11.2016 № б/н;

відповідача: не з'явилися.

О Б С Т А В И Н И С П Р А В И:

Український фонд підтримки підприємництва звернувся до господарського суду міста Києва із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "МУСТАНГ ЮКРЕЙН" про стягнення 570.806,88 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 26.10.2016 позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 910/19439/16. Розгляд даної справи призначено судом на 28.11.2016.

В судове засідання призначене на 28.11.2016 повноважний представник відповідача не з'явився, обґрунтованих заяв або клопотань із зазначенням поважних причин неявки останнього до суду не подано. Крім того, документів на вимогу ухвали від 26.10.2016 від відповідача до суду не надійшло.

З огляду на викладені обставини, суд вважає за необхідне, в порядку передбаченому п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, відкласти розгляд справи.

Керуючись п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 12.12.16 о 10:50 год. Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва, за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 10 (корпус Б).

2. Запропонувати відповідачеві надати суду відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України, з поясненнями по суті заявлених вимог та доданням підтверджуючих документів у тому числі документів, що підтверджують надіслання копії відзиву і доданих до нього документів позивачу.

3. Зобов'язати сторони направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами статті 28 ГПК України та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

4. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя С.В. Балац
УХВАЛА

29.11.2016Справа № 910/13545/16

За позовом публічного акціонерного товариства "ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ "ВБР" Міхно С.С.

до публічного акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ"

про стягнення 1 002 757,20 грн.

Суддя Шкурдова Л.М.

Представники: без виклику сторін.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Господарським судом міста Києва розглядається справа за позовом публічного акціонерного товариства "ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ "ВБР" Міхно С.С. до публічного акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ" про стягнення 1 002 757,20 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.07.2016 року порушено провадження у справі № 910/13545/16.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.10.2016 року призначено судово-економічну експертизу у справі № 910/13545/16, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, у зв'язку з чим зупинено провадження у справі № 910/13545/16.

28.11.2016 року до суду надійшов лист Київського науково-дослідного інституту судових експертиз № 17493/17494/16-45 від 22.11.2016 року, у якому зазначено про необхідність здійснити оплату вартості проведення судово-економічної експертизи.

До вказаного листа додано клопотання судового експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Матвєєвої Ю.О. про надання матеріалів, необхідних для проведення судово-економічної експертизи.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд клопотання судового експерта про надання матеріалів, необхідних для проведення експертизи, у судовому засіданніна 13.12.16 року о 13:55 год., яке відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44, зал судових засідань № 23 (корпус Б).

2. Викликати для участі у засіданні представників учасників процесу, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю.

3. Зобов'язати сторін надати суду для проведення судово-економічної експертизи:

- банківські документи (платіжні доручення, виписки банку), що підтверджують погашення ПАТ «УКРТРАНСГАЗ» заборгованості за процентами згідно кредитного договору № KKPOSKG.201670.002 від 11.12.2013 року.

4. Зобов'язати публічне акціонерне товариство "ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ "ВБР" Міхно С.С. здійснити попередню оплату експертизи, відповідно до виставленого експертною установою рахунку, докази чого надати суду.

Суддя Л.М. Шкурдова
УХВАЛА

28.11.2016Справа № 910/13465/16

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Бізнес Скай»
доІндивідуального підприємця ОСОБА_2
простягнення 9 450,00 Євро
Суддя Босий В.П.
Представники сторін:
позивача:Петренко С.В.;
відповідача:не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні господарського суду міста Києва знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Бізнес Скай» до Індивідуального підприємця ОСОБА_2 про стягнення 9 450,00 Євро.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 26.07.2016 порушено провадження у справі, призначено справу до розгляду на 28.11.2016 та зупинено провадження у справі для звернення до Арбітражного суду міста Москви в порядку, передбаченому Угодою про порядок вирішення спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності від 20.03.1992.

З метою належного повідомлення відповідача про місце і час розгляду справи, господарським судом міста Києва направлено на адресу Арбітражного суду міста Москви прохання про вручення документів.

Однак, станом на 28.11.2016 у суду відсутні відомості про належне повідомлення відповідача про місце і час розгляду справи.

Представник позивача в судове засідання з'явилась, надала пояснення по справі.

Оскільки, відповідач або його представник в судове засідання не з'явились та у суду відсутні відомості про належне повідомлення відповідача про місце і час розгляду справи, то суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Враховуючи звернення господарського суду міста Києва з судовим дорученням до Арбітражного суду міста Москви, провадження у даній справі підлягає зупиненню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 77, 79, 86, 124 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 30.01.17 о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 6.

2. Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали суду від 26.07.2016.

3. Зобов'язати учасників процесу направити у судове засідання своїх повноважних представників (ст. 28 Господарського процесуального кодексу України). Явку повноважних представників визнати обов'язковою.

4. Звернути увагу відповідачів на те, що якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

5. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

6. Зупинити провадження у справі № 910/13465/16.

Суддя В.П. Босий
У Х В А Л А

28.11.2016Справа № 910/19509/16

За позовом: інституту електрозварювання ім. Є.О. Патона національної академії наук України

до: державне підприємство "НАУКОВО-ВИРОБНИЧИЙ ЦЕНТР ЕНЕРГОЗБЕРІГАЮЧИХ КОНСТРУКЦІЙ І ТЕХНОЛОГІЙ "ТЕХНОЛУЧ" інституту електрозварювання ім. Є.О. Патона національної академії наук України

про стягнення 62.800,18 грн.

Суддя Балац С.В.

Представники:

позивача: Тодорович В.П. - за довіреністю від 11.01.2016 № 12-48-67/06;

відповідача: не з'явилися.

О Б С Т А В И Н И С П Р А В И:

Інститут електрозварювання ім. Є.О. Патона національної академії наук України звернувся до господарського суду міста Києва із позовом до державного підприємства "НАУКОВО-ВИРОБНИЧИЙ ЦЕНТР ЕНЕРГОЗБЕРІГАЮЧИХ КОНСТРУКЦІЙ І ТЕХНОЛОГІЙ "ТЕХНОЛУЧ" інституту електрозварювання ім. Є.О. Патона національної академії наук України про стягнення 48.974,53 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 27.10.2016 позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 910/19509/16. Розгляд даної справи призначено судом на 28.11.2016.

Представник позивача в судовому засіданні 28.11.2016 звернувся до суду із заявою про збільшення позовних вимог. Згідно даної заяви представника позивача, останній збільшив позовні вимоги до 62.800,18 грн.

Вказана заява представника позивача прийнята судом, тому, спір розглядається з урахуванням збільшення позовних вимог.

В судове засідання призначене на 28.11.2016 повноважний представник відповідача не з'явився, обґрунтованих заяв або клопотань із зазначенням поважних причин неявки останнього до суду не подано.

З огляду на викладені обставини, суд вважає за необхідне, в порядку передбаченому п. 1, ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, відкласти розгляд справи.

Керуючись п. 1, ч. 1 ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 12.12.16 о 11:00 год. Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва, за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 10 (корпус Б).

2. Запропонувати відповідачеві надати суду відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України, з поясненнями по суті заявлених вимог та доданням підтверджуючих документів у тому числі документів, що підтверджують надіслання копії відзиву і доданих до нього документів позивачу.

3. Зобов'язати сторони направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами статті 28 ГПК України та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

4. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя С.В. Балац
У Х В А Л А

28.11.2016Справа № 910/19404/16

За позовом: приватного акціонерного товариства "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ"

до: публічного акціонерного товариства "НАЦІОНАЛЬНА АКЦІОНЕРНА СТРАХОВА КОМПАНІЯ "ОРАНТА"

про: стягнення 24.588,55 грн.

Суддя Балац С.В.

Представники:

позивача: не з'явилися;

відповідача: Чала І.М. - за довіреністю від 17.05.2016 № 08-03-25/51-16.

О Б С Т А В И Н И С П Р А В И:

Приватне акціонерне товариство "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ" звернулось до господарського суду міста Києва із позовом до публічного акціонерного товариства "НАЦІОНАЛЬНА АКЦІОНЕРНА СТРАХОВА КОМПАНІЯ "ОРАНТА" про стягнення з останнього заборгованості в сумі 24.588,55 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що внаслідок дорожньо-транспортної пригоди було заподіяно пошкодження транспортному засобу, який є предметом договору добровільного страхування, укладеного між позивачем і страхувальником.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 26.10.2016 позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 910/19404/16. Розгляд справи призначено судом на 28.11.2016.

До господарського суду надійшла заява представника позивача про розгляд справи без участі останнього.

В судовому засіданні 28.11.2016 представник відповідача надав суду платіжне доручення від 24.11.2016 № 57425, з якого вбачається, що останній погасив свою заборгованість перед позивачем у повному обсязі, сплативши кошти на користь останнього у сумі 24.588,55 грн.

Пунктом 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Таким чином, відсутність предмету спору є підставою для припинення провадження у справі № 910/19404/16.

Крім того, внаслідок неправильних дій відповідача, позивач був змушений звернутися із позовом до суду, який був прийнятий останнім до розгляду та порушено провадження у даній справі, а оскільки відповідач погасив заборгованість перед позивачем після порушення провадження, то відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 44, 49, п. 1-1 ч. 1 ст. 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарського суду міста Києва,

У Х В А Л И В :

1. Провадження у справі № 910/19404/16 припинити.

2. Стягнути з публічного акціонерного товариства "НАЦІОНАЛЬНА АКЦІОНЕРНА СТРАХОВА КОМПАНІЯ "ОРАНТА" (02081, м. Київ, вул. Здолбунівська, буд. 7-Д; ідентифікаційний код 00034186) на користь приватного акціонерного товариства "СТРАХОВА КОМПАНІЯ "АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ" (03056, м. Київ, вул. Борщагівська, будинок 154; ідентифікаційний код 33908322) витрати по сплаті судового збору в сумі 1.378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. 00 коп.

3. Видати наказ.

Суддя С.В. Балац
У Х В А Л А

28.11.2016Справа № 910/19710/16

За позовом: публічного акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ" в особі філії "УПРАВЛІННЯ МАГІСТРАЛЬНИХ ГАЗОПРОВОДІВ "ЧЕРКАСИТРАНСГАЗ"

до: товариства з обмеженою відповідальністю "ТУРБОЕНЕРГОКОМПЛЕКТ-СЕРВІС"

про стягнення 18.984,86 грн.

Суддя Балац С.В.

Представники:

позивача: Богушинська В.Л. - за довіреністю від 30.12.2015 № 1777;

відповідача: не з'явилися.

О Б С Т А В И Н И С П Р А В И:

Публічне акціонерне товариство "УКРТРАНСГАЗ" в особі філії "УПРАВЛІННЯ МАГІСТРАЛЬНИХ ГАЗОПРОВОДІВ "ЧЕРКАСИТРАНСГАЗ" звернулося до господарського суду міста Києва із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "ТУРБОЕНЕРГОКОМПЛЕКТ-СЕРВІС" про стягнення 18.984,86 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 01.11.2016 позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 910/19710/16. Розгляд даної справи призначено судом на 28.11.2016.

В судове засідання призначене на 28.11.2016 повноважний представник відповідача не з'явився, обґрунтованих заяв або клопотань із зазначенням поважних причин неявки останнього до суду не подано.

З огляду на викладені обставини, суд вважає за необхідне, в порядку передбаченому п. 1 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, відкласти розгляд справи.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 12.12.16 о 11:20 год. Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва, за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 10 (корпус Б).

2. Запропонувати відповідачеві надати суду відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України, з поясненнями по суті заявлених вимог та доданням підтверджуючих документів у тому числі документів, що підтверджують надіслання копії відзиву і доданих до нього документів позивачу.

3. Зобов'язати сторони направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами статті 28 ГПК України та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

4. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя С.В. Балац
УХВАЛА

28.11.2016Справа № 910/19143/16

За позовом Приватного акціонерного товариства «Фарлеп-Інвест»

до Приватного акціонерного товариства «Аеробуд»

про стягнення дебіторської заборгованості 88498,13 грн.

Суддя Усатенко І.В.

Представники сторін:

від позивача Шикирява І.А. (за дов.)

від відповідача не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулось з позовом приватне акціонерне товариство «Фарлеп-Інвест» до приватного акціонерного товариства «Аеробуд» про стягнення заборгованості за договором про надання послуг телефонного звязку №62534-62537 від 12.03.2004 в сумі 88498,13 грн., з яких: 67684,09 грн. основний борг, 20260,48 грн. пеня, 553,56 грн. 3% річних.

Ухвалою суду від 21.10.2016 порушено провадження у справі № 910/19143/16, розгляд останньої призначено на 28.11.2016.

Позивачем подано документи на виконання вимог ухвали суду та клопотання про долучення документів з додатками.

Відповідач в судове засідання не з'явився, явку уповноваженого представника не забезпечив, вимог ухвали суду від 21.10.2016 про порушення провадження у справі не виконав, однак подав клопотання про відкладення розгляду справи.

При вирішенні клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, представник позивача поклався на розсуд суду.

Суд, вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача, відкласти розгляд справи, зобов'язати позивача надати суду банківську виписку по контрагенту за останні три роки та зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 21.10.2016 про порушення провадження у справі.

За таких обставин суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи в порядку ст. 77 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 14.12.16 о 11:00 год.

2. Викликати для участі у засіданні, яке відбудеться за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 15, представників учасників процесу.

3. Зобов'язати позивача надати суду: банківську виписку по контрагенту за останні три роки.

4. Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 21.10.2016 про порушення провадження у справі.

5. Повноваження представників учасників процесу повинні бути підтверджені відповідно до ст. 28 Господарського процесуального кодексу України.

СуддяІ.В. Усатенко