overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" грудня 2016 р.Справа № 5017/3761/2012

за позовом: Публічного акціонерного товариства „Національна акціонерна компанія Нафтогаз України

до відповідача: Публічного акціонерного товариства „Одесагаз

про стягнення 48 138 730,02 грн.

Відділ примусового викання рішень головного територіального управління юстиції в Одеській області

Головуючий суддя Степанова Л.В.

Суддя Д'яченко Т.Г.

Суддя Смелянець Г.Є.

Представники:

Від позивача (стягувача): не зявився;

Від відповідача (боржника, скаржника): ОСОБА_1 за довіреністю;

Від Відділу примусового викання рішень головного територіального управління юстиції в Одеській області: ОСОБА_2 за довіреністю;

Суть спору: розглядається скарга Публічного акціонерного товариства „Одесагаз №21-17/632 від 06.10.2016р. (вх.суду№2-5302/16 від 07.10.2016р.) на дії Відділу примусового викання рішень головного територіального управління юстиції в Одеській області по справі № 5017/3761/2012.

Приймаючи до уваги ненадання витребуваних судом документів, розгляд скарги підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд скарги на "20" грудня 2016 р. о 12:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Одеса пр-т Шевченко, 29, у залі судового засідання № 14 (каб. 503), тел. 307-991.

2. Зобовязати:

позивача (стягувача) надати: пояснення стосовно повідомлення виконавчої служби щодо проведення оплат відповідачем та докази такого повідомлення;

відповідача (боржника, скаржника) надати: пояснення стосовно заперечень стягувача та Відділу примусового викання рішень головного територіального управління юстиції в Одеській області;

відділ примусового виконання рішень Головного територіального управління юстиції в Одеській області надати: належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження №38807676 та зведеного виконавчого провадження, розпорядження щодо розподілу грошових коштів, які надійшли від боржника.

3. Явка представників сторін обов'язкова.

Головуючий суддя Л.В. Степанова

Суддя Т.Г. Д'яченко

Суддя Г.Є. Смелянець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" грудня 2016 р.Справа №5017/3761/2012

за позовом: Публічного акціонерного товариства „Національна акціонерна компанія Нафтогаз України

до відповідача: Публічного акціонерного товариства „Одесагаз

про стягнення 48 138 730,02 грн.

Відділ примусового викання рішень головного територіального управління юстиції в Одеській області

Головуючий суддя Степанова Л.В.

Суддя Д'яченко Т.Г.

Суддя Смелянець Г.Є.

Представники:

Від позивача (стягувача): не зявився;

Від відповідача (боржника, скаржника): ОСОБА_1 за довіреністю;

Від Відділу примусового викання рішень головного територіального управління юстиції в Одеській області: ОСОБА_2 за довіреністю;

Суть спору: розглядається скарга Публічного акціонерного товариства „Одесагаз №21-17/632 від 06.10.2016р. (вх.суду№2-5302/16 від 07.10.2016р.) на дії Відділу примусового викання рішень головного територіального управління юстиції в Одеській області по справі № 5017/3761/2012.

В судовому засідання представник скаржника звернувся до суду з клопотанням про продовження строку розгляду скарги.

Керуючись ст.ст. 69, 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Публічного акціонерного товариства „Одесагаз про продовження строку розгляду скарги по справі №5017/3761/2012 - задовольнити.

2. Продовжити строк розгляду скарги по справі №5017/3761/2012 по "22" грудня 2016 р.

Головуючий суддя Л.В. Степанова

Суддя Т.Г. Д'яченко

Суддя Г.Є. Смелянець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"01" грудня 2016 р.Справа № 916/400/16

За позовом: ОСОБА_1

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Добробут"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: приватного підприємства "Будівельник"

товариства з обмеженою відповідальністю "Ремстрой-Україна"

товариства з обмеженою відповідальністю "Фонд сприяння добудові"

про визнання недійсними та скасування всіх рішень загальних зборів учасників товариства

В судовому засіданні приймали участь представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_2 за довіреністю №52 від 21.01.2016р.; ОСОБА_3 за довіреністю № 3693 від 18.11.2016р.;

Від відповідача: не з'явився;

Від третіх осіб:

- приватного підприємства "Будівельник": не з'явився;

- товариства з обмеженою відповідальністю "Ремстрой-Україна": не з'явився;

- товариства з обмеженою відповідальністю "Фонд сприяння добудові": Трофимчук О.В. за довіреністю №б/н від 10.03.2016р.;

Приймаючи до уваги нез'явлення в судове засідання представника відповідача та представників третіх осіб, -

Керуючись ст. ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи в засіданні суду на 14.12.2016р. на 15 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в залі судових засідань № 14 господарського суду Одеської області за адресою: 65119, м. Одеса, пр. Шевченка, 29, 5й поверх, тел. 307-977.

2. Явка представників сторін обов'язкова.

Головуючий суддя С.П. Желєзна

Суддя Г.Є. Смелянець

Суддя Р.В. Волков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"30" листопада 2016 р. Справа № 921/737/16-г/4
УХВАЛА

про порушення провадження по справі

Суддя Бурда Н.М. розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства "Українська залізниця", вул. Тверська, 5, Печерський р-н, м. Київ в особі Регіональної філії "Львівська залізниця" ПАТ "Українська залізниця", вул. Гоголя, 1, м. Львів, 79000

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Тернопільський комбінат по виробництву шляхово-будівельних матеріалів" вул. Микулинецька, 76, смт. Велика Березовиця, Тернопільський район, Тернопільська область, 47724

про cтягнення штрафу в сумі 49440,00 грн. за неправильне зазначення маси вантажу у залізничній накладній.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви.

Відповідно до статей 64,65,86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовні матеріали до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "22" грудня 2016 р. о 10:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 1, 4 поверх.

4. Зобов'язати сторони подати в засідання:

Позивача:

- положення про Регіональну філію "Львівська залізниця" ПАТ "Українська залізниця";

- довіреність від 20.10.2016 р. №910;

- докази на підтвердження факту повідомлення вантажовласника про виявлені розбіжності у масі вантажу;

- копію довідки органу державної статистики про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, станом на день розгляду спору;

Відповідача :

- обґрунтований та документально підтверджений відзив на позов;

- копію довідки органу державної статистики про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, станом на день розгляду спору.

Суддя Н.М. Бурда

У відповідності до ч.2 ст.36 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Витребувані судом документи подавати в канцелярію з супровідним листом до дня слухання справи.

Представникам сторін мати при собі належним чином оформлені повноваження (довіреність тощо), та документ, що підтверджує особу (паспорт).

Довідки про рух справи надаються Державним підприємством "Інформаційні судові системи" за тел. 0-352-52-05-73.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"01" грудня 2016 р. Справа № 921/740/16-г/13
УХВАЛА

про порушення провадження по справі

Суддя Стопник С.Г. розглянувши матеріали

за позовом Теребовлянського районного споживчого товариства, вул. Князя Василька, 6, м.Теребовля, Тернопільська область, 48101

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, 48100

про cтягнення 9630 грн заборгованості та 29466,20 грн пені.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви.

Відповідно до статей 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовні матеріали до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "12" грудня 2016 р. о 10:30 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 1, 4 поверх.

4. Зобов'язати сторони подати в засідання:

Позивача: детальний розрахунок заявленої до стягнення суми пені, з урахуванням ст.ст.231, 232 Господарського кодексу України.

Відповідача : обгрунтований відзив на позов.

Суддя С.Г. Стопник

У відповідності до ч.2 ст.36 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії.

Витребувані судом документи подавати в канцелярію з супровідним листом до дня слухання справи.

Представникам сторін мати при собі належним чином оформлені повноваження (довіреність тощо), та документ, що підтверджує особу (паспорт).

Довідки про рух справи надаються за тел. 0-352-52-05-73.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про виправлення описки

"01" грудня 2016 р.Справа № 922/1125/16

Суддя господарського суду Харківської області Лаврова Л.С.

без виклику сторін

розглянувши заяву про виправлення описки : ТОВ "Компанія Євромет", м. Харків

до Shandong zhongli steel pipe CO., LTD

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду по справі №922/1125/16 від 24.05.2016 р. було зупинено провадження по справі у звязку зі зверненням із судовим дорученням про надання правової допомоги.

Представник позивача, через канцелярію господарського суду 30.11.2016 р. за вх. № 40868, надав заяву про виправлення описки в ухвалі суду від 24.05.2016 р.

При виготовленні ухвали були допущені описки у написанні найменування сторін та в абзацах 1, 2 описової частини ухвали.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Пунктом 17 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 р. №6 "Про судове рішення", з метою забезпечення правильного і однакового застосування господарськими судами норм Господарського процесуального кодексу України у прийнятті судових рішень, роз'яснено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішення (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номера і дати документа, найменування сторони, прізвища особи тощо), або мають технічний характер.

З огляду на вказане, суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача та внести виправлення в ухвалу суду про зупинення провадження від 24.05.2016 р. по справі №922/1125/16.

У відповідності до ст. 86, 89 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву позивача про виправлення описки в ухвалі суду від 24.05.2016 р. по справі №922/1125/16.

Внести наступні виправлення в ухвалу господарського суду про зупинення провадження від 24.05.2016 р. по справі №922/1125/16:

- у вступній частині та по тексту ухвали виправити найменування позивача на «Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія Євромет", м. Харків», найменування відповідача на «Shandong zhongli steel pipe CO., LTD»;

- абзац 1 описової частини викласти в наступній редакції: «В травні 2016 року до суду звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія Євромет", м. Харків (надалі - Позивач) та просить суд стягнути з Shandong zhongli steel pipe CO., LTD (надалі - Відповідач) заборгованість за зовнішньоекономічним контрактом №PIHHGF у розмірі 6783,71 доларів США. та судовий збір в розмірі 2653,51 грн.»;

- абзац 2 описової частини вилучити.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________У Х В А Л А
01 грудня 2016 року справа № 923/1218/16
Господарський суд Херсонської області у складі судді Ярошенко В.П. при секретарі Бєловій О.С., розглянувши справу
за позовом: Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" м. Київ
до: Комунального підприємства теплових мереж "Каховтеплокомуненерго" м. Каховка
про стягнення 716659,70 грн.
представників сторін:
від позивача не прибули
від відповідача уповноважена особа ОСОБА_1, довір. від 22.11.2016р.
Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (позивач) звернувся до суду з позовом про стягнення з комунального підприємства теплових мереж "Каховтеплокомуненерго" (відповідач) заборгованості, згідно укладеного між сторонами договору № 3164/15-ТЕ-33 купівлі-продажу природного газу.
Ухвалою про порушення справи від 15.11.2016р. справа була призначена до розгляду на 01.12.2016р., сторони належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи.
01.12.2016р. позивач, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в засідання суду не прибув, поштовим повідомленням, яке знаходиться в матеріалах справи, підтверджено отримання ним ухвали суду, надіславши до суду клопотання, яким підтримує позовні вимоги та просить розглянути справу без участі його представника.
Відповідач, з'явившись в судове засідання, надав відзив, в якому просить відмовити позивачу в задоволенні позову.
Також, ним надані доповнення до відзиву, в яких відповідач просить залишити позов без розгляду.
Суд долучає надані відповідачем додаткові матеріали до справи та відкладає розгляд справи.
На підставі викладеного, керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд -
1. Розгляд справи відкласти.
2. Призначити розгляд справи на 22 грудня 2016 року о 11:30 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 208
3. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.
4. Копію даної ухвали направити учасникам судового процесу.
Суддя В.П.Ярошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб-сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________У Х В А Л А
29 листопада 2016 року Справа № 923/1170/16
Господарський суд Херсонської області у складі судді Нікітенка С.В. при секретарі Гапоновій К.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Роял Фармз", м. Хмельницький
до приватного підприємства "Гелиос-Транс", м. Херсон
про стягнення 5000,00 грн.
За участю представників сторін:
від позивача - представник ОСОБА_1, довіреність від 23.05.2016р.
від відповідача - не з'явився.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Роял Фармз" звернулось до суду з позовом, в якому просить стягнути з приватного підприємства "Гелиос-Транс" заборгованість у розмірі 5000,00 грн.
Ухвалою від 31.10.2016р. суд призначив розгляд справи на 29.11.2016р.
09 листопада 2016 року відповідач через канцелярію суду подав відзив на позовну заяву, в якому просить відмовити у задоволенні позову. Даний відзив з додатком суд прийняв до розгляду та долучив до матеріалів справи.
Представник відповідача у судове засідання 29.11.2016р. не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.
Згідно положень ст. 4-3 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.
Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.
Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.
У зв'язку із необхідністю витребування у позивача нових доказів, розгляд справи підлягає відкладенню на іншу дату.
На підставі викладеного, керуючись п.3 ч.1 ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд -
1. Відкласти розгляд справи на 05 січня 2017 року на 11:00 год. за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань №212.
2. Зобов'язати позивача в строк до 03.01.2017р. через канцелярію господарського суду Херсонської області, з супровідним листом, подати:
- докази, які підтверджують виконання позивачем п.3.2 договору №12-15-1 на організацію перевезень автомобільним транспортом від 02.12.2015 року (щодо суми боргу у розмірі 5000,00 грн.);
- інформацію, за які саме перевезення утворилася заборгованість у розмірі 5000,00 грн.
3. Повідомити учасників судового процесу:
- про необхідність оформлення письмових доказів, відповідно до ст.ст. 33, 34, 36 ГПК України;
- про необхідність направити для участі в розгляді справи своїх уповноважених представників, повноваження яких повинні бути оформленні згідно з вимогами ст. 28 ГПК України;
- що неявка сторін у судове засідання господарського суду не перешкоджає розгляду справи по суті за наявними у ній матеріалами, відповідно до ст. 75 ГПК України.
4. Копію ухвали направити відповідачу у справі до відома та виконання.
Суддя С.В. Нікітенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" листопада 2016 р.Справа № 924/1099/16

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Танасюк О.Є., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницьке Обласне Земельне Агенство" м.Хмельницький

до комунального підприємства "Аеропорт Хмельницький" м.Хмельницький

про стягнення 100167,92 грн. з яких: 84076,00 грн. - основна заборгованість; 3363,04 грн.- інфляційні втрати; 1105,66 грн. - 3% річних; 11623,22 грн. - пеня.

Представники сторін:

позивач: ОСОБА_1 - представник за довіреністю від 28.11.16р.

відповідач: не з`явився

Суть спору: позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача 100167,92 грн. з яких: 84076,00 грн. - основна заборгованість; 3363,04 грн.- інфляційні втрати; 1105,66 грн. - 3% річних; 11623,22 грн. - пеня.

В обґрунтування позовних вимог посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору на виконання робіт від 21.08.15 р. укладеного між сторонами.

Вказує, що позивач свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі. Позивач стверджує, що відповідач свої договірні зобов'язання щодо оплати виконаних робіт не виконав, внаслідок чого в останнього утворився борг.

Відповідач повноважного представника в судове засідання не направив, письмового відзиву на позов не надав, ухвала суду від 15.11.16р., що направлялась на адресу відповідача повернулась з відміткою відділення поштового зв`язку: "За закінченням терміну зберігання".

Представник позивача в судовому засіданні усно заявлені позовні вимоги підтримав.

Враховуючи неявку відповідача, неподання письмових пояснень, з метою повного, всебічного та обєктивного вирішення спору, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 10:00 год. "20" грудня 2016 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, зал № 205.

2. Зобов'язати відповідача подати в судове засідання копію ОСОБА_1 з Єдиного державного реєстру, письмовий відзив на позов з документально-правовим обґрунтуванням своїх доводів чи заперечень.

3.Визнати явку повноважних представників сторін (з дорученнями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання обов'язковою.

Суддя О.Є. Танасюк

Віддрук. 3 прим. : 1 - до справи, 2 - позивачу,товариство з обмеженою відповідальністю "Хмельницьке Обласне Земельне Агенство" (м.Хмельницький, вул.Зарічанська,34 оф.210); 3 - відповідачу, комунальне підприємство "Аеропорт Хмельницький" (29008, м.Хмельницький, Аеропорт)рек. з повід.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"01" грудня 2016 р. Справа № 925/1836/13

Суддя господарського суду Черкаської області Гура І.І., розглянувши заяву арбітражного керуючого Холостого О.І. про виправлення описки в ухвалі суду від 10.08.2016

у справі за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Кристал» про визнання його банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Від арбітражного керуючого Холостого О.І. надійшла заява про виправлення описки в ухвалі суду від 10.08.2016.

Так, в резолютивній частині ухвали господарського суду Черкаської області від 10.08.2016 помилково вказано слово «скасувати» замість «припинити».

Відповідно до статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Таким чином, описка підлягає негайному виправленню, не зачіпаючи суті ухвали.

Керуючись статтями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Виправити допущену в резолютивній частині ухвали господарського суду Черкаської області від 10.08.2016 описку.

2.Замість слова «скасувати» вказати «припинити».

Суддя І.І. Гура
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

01.12.2016 Справа № 904/7549/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Антонік С.Г.(доповідача),

суддів:Чимбар Л.О., Джихур О.В.

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення господарського суду Дніпропетрвоської області від 11.11.2016 року у справі № 904/7549/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФХК 2005", м.Дніпро

до відповідача - 1 Товариства з обмеженою відповідальністю "СК Петроліум", м.Одеса

відповідача -2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Сан Ойл", м.Харків

відповідача - 3 Товариства з обмеженою відповідальністю "Веста Сервіс", с.Нова Долина Одеської області

відповідача - 4 фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, с.Лозуватка Дніпропетровської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1- ОСОБА_1, м.Одеса

про усунення перешкод в користуванні майном

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до розгляду і керуючись статтями 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити у судовому засіданні на 28.12.2016 року на 14:00 год, зал засідань №507. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Дмитра Яворницького, 65.

3. Виконати наступні дії:

- позивачу, відповідачам- надати відзиви на апеляційну скаргу;

- сторонам забезпечити явку представників у судове засідання.

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя С.Г.Антонік

Судді: Л.О.Чимбар

О.В.Джихур