ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" грудня 2016 р.Справа № 922/3980/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калініченко Н.В.

при секретарі судового засідання Каюков Ю.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічне акціонерне товариство ""ДТЕК Павлоградвугілля", м. Павлоград
до Товариство з обмеженою відповідальністю "Транстяжмаш", м. Валки
про визнання недійсним в частині договору поставки, додаткової угоди до договору поставки
за участю представників:

позивача -ОСОБА_1, за дов. №ББУ/ПУ151/ББ/16 від 30 червня 2016 року;

відповідача - ОСОБА_2, дов. б/н від 20 вересня 2016 року

за відсутності клопотання технічна фіксація судового процесу не здійснювалась

ВСТАНОВИВ:

Позивач, приватне акціонерне товариство "ДТЕК Павлоградвугілля", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача, товариства з обмеженою відповідальністю "Транстяжмаш", про визнання п. 5.2 договору поставки № 01/06/2015 від 08 червня 2015 року та пункти 1 та 2 додаткової угоди від 17 липня 2015 року до договору поставки № 01/06/2015 від 08 червня 2015 року, якими встановлено обов'язок позивача сплатити на користь відповідача курсову різницю, недійсним з моменту укладення договору поставки № 01/06/2015 від 08 червня 2015 року та з моменту укладення додаткової угоди від 17 липня 2015 року до договору поставки № 01/06/2015 від 08 червня 2015 року. Також позивачем заявлено до стягнення судові витрати.

Позовні вимоги вмотивовано тим, що пункт 5.2 договору поставки № 01/06/2015 від 08 червня 2015 року та пункти 1 та 2 додаткової угоди від 17 липня 2015 року до договору поставки № 01/06/2015 від 08 червня 2015 року суперечать вимогам пункту 1 постанови Кабінету Міністрів України № 1998 від 18 грудня 1998 року "Про удосконалення порядку формування цін", ст.ст. 4, 10, 203 Цивільного кодексу України.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 24 листопада 2016 року вказану позовну заяву було прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 922/3980/16, призначено її до слухання у судовому засіданні на 05 грудня 2016 року.

01 грудня 2016 року через канцелярію суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву з додатками (вх. 41182 від 01 грудня 2016 року), дані документи судом долучено до матеріалів справи.

В призначене судове засідання 05 грудня 2016 року представники сторін з'явилися, представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив суд їх задовольнити, представник відповідача проти задоволення позовних вимог заперечував в повному обсязі.

Згідно ч. 3 ст. 4-3 ГПК України, господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства. Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: неподання витребуваних доказів.

З метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильності застосування законодавства, забезпечення принципів рівності та змагальності сторін, суд вважає за необхідне, відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 4-2, 4-3, 22, 33, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "12" грудня 2016 р. о 10:00

Позивачу в повному обсязі виконати вимоги ухвали господарського суду Харківської області про порушення провадження у справі № 922/3980/16 від 24 листопада 2016 року.

Суддя ОСОБА_3

справа № 922/3980/16