ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

28.11.16 Справа № 909/490/16

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого-судді Михалюк О.В.

суддів Малех І.Б.

ОСОБА_1

розглянув апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Європейський газовий банк»

на ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 07.07.2016р.

у справі № 909/490/16

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Трускавецьінвест», м.Трускавець

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Логістик-Сервіс», м.Івано-Франківськ

про визнання банкрутом

за участю представників:

від скаржника не з»явився

від ініціюючого кредитора не з»явився

від боржника не з»явився

арбітражний керуючий ОСОБА_2

На розгляді Львівського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства «Європейський газовий банк» на ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 07.07.2016р. у справі № 909/490/16 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Логістик-Сервіс», м.Івано-Франківськ.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 07.11.2016р. апеляційна скарга прийнята до провадження та призначена до розгляду у судовому засіданні на 28.11.2016р. о 10 год. 10хв.

15.11.2016р. від скаржника поступило клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно статті 74-1 ГПК України.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 15.11.2016р. клопотання Публічного акціонерного товариства «Європейський газовий банк» задоволено, судове засідання по справі № 909/490/16 вирішено провести в режимі відеоконференції 28.11.2016р. о 10 год. 00 хв. Забезпечення проведення відеоконференції за участю заявника покладено на Деснянський районний суд м.Києва.

28.11.2016р. в судове засідання в приміщенні Львівського апеляційного господарського суду з»явився арбітражний керуючий у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Логістик-Сервіс» ОСОБА_2

Водночас, перед початком судового засідання у режимі відеоконференції секретар судового засідання доповів колегії суддів про неможливість її проведення, оскільки Деснянський районний суд м.Києва не забезпечив належних умов її проведення. Даний факт також підтверджено довідкою від 28.11.2016р. за підписом головного спеціаліста відділу комп»ютерного та програмного забезпечення, інформаційної безпеки ОСОБА_3 та секретаря судових засідань ОСОБА_4, з якої вбачається, що 28.11.2016р. з 10:00 год по 10:30 год неможливо було провести судове засідання у режимі відеоконференції у справі № 909/490/16 у зв»язку з тим, що Деснянський районний суд м.Києва не забезпечив проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Відповідно до ст.ст.4-2,4-3 ГПК України, правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обгрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Враховуючи те, що судове засідання 28.11.2016р. не відбулось по причині не забезпечення належних умов його проведення, з метою забезпечення законних прав і інтересів усіх учасників судового провадження, суд визнає за необхідне, розгляд апеляційної скарги відкласти.

Керуючись ст.ст. 77,86 Господарського процесуального кодексу України,-

Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд апеляційної скарги на 19.12.2016 року о 10 год.10 хв.

2. Явка повноважних представників сторін та арбітражного керуючого.

3. Довести до відома учасників судового провадження, що нез"явлення у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою відкладення розгляду справи та не перешкоджає слуханню справи без їх участі.

Повноваження представників учасників судового провадження мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з пркладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них).

Представникам учасників судового провадження необхідно мати при собі належним чином засвідчені копії довіреностей та інших документів (у справу), перелічених в цьому пунктів, а також документ, який посвідчує особу.

Головуючий суддя Михалюк О.В.

суддя Малех І.Б.

суддя Плотніцький Б.Д.