ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"01" грудня 2016 р. Справа № 926/1908-б/14

За заявою товариства з обмеженою відповідальністю Торговий Дім Боянівка, м.Чернівці

до товариства з додатковою відповідальністю Інтер-А, м. Чернівці

про визнання банкрутом

Суддя Ковальчук Т.І.

Представники сторін:

Кредиторів:

ПАТ Укрсоцбанк ОСОБА_1, дов. № 02-36/3244

ТОВ ТД Боянівка ОСОБА_2, дов. № 2 від 20.07.2015 р.

Боржника не зявилися

Розпорядник майна ОСОБА_3

СУТЬ СПОРУ:

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 12.01.2015 р. за заявою товариства з обмеженою відповідальністю Торговий Дім Боянівка, м.Чернівці, порушено провадження у справі про банкрутство товариства з додатковою відповідальністю Інтер-А, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3 (суддя Бутирський А.А.).

Повідомлення про порушення справи про банкрутство ТДВ Інтер-А оприлюднено на веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет 12.01.2013 р., № публікації 13385.

Ухвалою від 02.03.2016 р. визнано вимоги ТОВ АЙСІ Консалтинг до боржника на суму 10240,86 грн., які ухвалено погашати у 6 чергу, та 2756,00 грн. судового збору, який погашати у 1 чергу. Ухвалою попереднього засідання від 02.03.2016 р., серед іншого, затверджено реєстр вимог кредиторів ТДВ Інтер-А на загальну суму 11526487,53 грн., з них:

- вимоги гр. ОСОБА_4: 1218,00 грн. (1 черга), 505000,00 грн. (4 черга);

- вимоги ТОВ Доброцем: 1218,00 грн. (1 черга), 4438615,07 грн. (4 черга), 42615,31 (6 черга);

- вимоги ТОВ Торговий дім Боянівка: 6090,00 (1 черга), 5212043,88 грн. (4 черга), 29638,46 (6 черга);

- вимоги ПАТ ОСОБА_5 Укргазбанк: 1218,00 грн. (1 черга), 1147897,95 грн. (6 черга);

- вимоги ПАТ Укрсоцбанк: 1218,00 (1 черга), 25500,00 (4 черга);

- вимоги гр. ОСОБА_6: 100000,00 грн. погашати у 6 чергу, а 1218,00 грн. судового збору погашати у 1 чергу;

- вимоги ТОВ АЙСІ Консалтинг: 10240,86 грн. погашати у 6 чергу, а 2756,00 грн. судового збору погашати у 1 чергу.

За результатами апеляційного перегляду постановами Львівського апеляційного господарського суду від 18.04.2016 р. та від 30.05.2016 р. ухвали господарського суду від 02.03.2016 р. залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 27 липня 2016 року задоволено касаційну скаргу ТОВ АЙСІ Консалтінг, постанову Львівського апеляційного господарського суду від 18.04.2016 р. та ухвалу господарського суду Чернівецької області від 02.03.2016 р. (про розгляд грошових вимог ТОВ АЙСІ Консалтінг) скасовано, справу № 926/1908-б/14 в частині розгляду грошових вимог ТОВ АЙСІ Консалтінг до боржника передано на новий розгляд до господарського суду Чернівецької області.

Постановою Вищого господарського суду України від 27 липня 2016 року частково задоволено касаційну скаргу ТОВ Торговий дім Боянівка, постанову Львівського апеляційного господарського суду від 30.05.2016 р. та ухвалу господарського суду Чернівецької області від 02.03.2016 р. у справі № 926/1908-б/14 в частині розгляду кредиторських вимог ТОВ Торговий дім Боянівка скасовано, справу № 926/1908-б/14 в частині розгляду грошових вимог ТОВ Торговий дім Боянівка до боржника передано на новий розгляд до господарського суду Чернівецької області.

Постановою Вищого господарського суду України від 19.10.2016 р. частково задоволено касаційну скаргу ПАТ Укрсоцбанк, ухвалу попереднього засідання господарського суду Чернівецької області від 02.03.2016 р. та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 30.05.2016 р. у справі № 926/1908-б/14 в частині розгляду кредиторських вимог ТОВ АЙСІ Консалтінг скасовано, справу № 926/1908-б/14 в частині грошових вимог ТОВ АЙСІ Консалтінг до боржника передано на новий розгляд до господарського суду Чернівецької області.

Згідно з протоколами автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № 926/1908-б/14 в частині нового розгляду грошових вимог ТОВ АЙСІ Консалтінг, ТОВ Торговий дім Боянівка та ухвали попереднього засідання в частині грошових вимог ТОВ АЙСІ Консалтінг передано до провадження судді Ковальчук Т.І.

Ухвалою від 04.11.2016 р. з урахуванням ухвали від 04.11.2016 р. про виправлення описки розгляд заяв ТОВ АЙСІ Консалтінг і ТОВ Торговий дім Боянівка з грошовими вимогами до боржника призначено в судовому засіданні на 21.11.2016 р. за участю представників кредиторів, боржника і розпорядника майна ОСОБА_3 Кредитору ТОВ Торговий дім Боянівка запропоновано надати первинні документи в підтвердження переходу права вимоги цедента до цесіонарія за договорами цесії № 2/2 від 12.09.2013 р. та № 01/07/13 від 01.07.2013 р.

Ухвалою від 21.11.2016 р. констатовано про відсутність підстав для задоволення клопотання ПАТ Укрсоцбанк про витребування в порядку ст. 38 ГПК України доказів у ТОВ ТД Боянівка, розгляд заяв ТОВ АЙСІ Консалтінг і ТОВ Торговий дім Боянівка в попередньому засіданні відкладено на 01.12.2016 р. у звязку з неявкою розпорядника майна ОСОБА_3, представників боржника і кредиторів, заяви яких розглядаються, а також з урахуванням клопотання ТОВ Торговий дім Боянівка про відкладення розгляду справи, запропоновано ТОВ ТД Боянівка надати перелічені в п. 2 резолютивної частини ухвали документи.

30.11.2016 р. від кредитора ТОВ АЙСІ Консалтінг надійшло клопотання про розгляд заяви з вимогами до боржника без представника кредитора.

Представник боржника в судове засідання 01.12.2016 р. не зявився без повідомлення причин неявки.

Представник ПАТ Укрсоцбанк до початку судового засідання 01.12.2016 р. подав клопотання про повторне витребування в порядку ст. 38 ГПК України доказів у кредитора ТОВ Торговий дім Боянівка, усно просив його задовольнити, оскільки на звернення банку до ТОВ ТД Боянівка, ТДВ Інтер-А і розпорядника майна ОСОБА_3 останні не надали докази, про які просило ПАТ Укрсоцбанк.

Представник ТОВ ТД Боянівка в судовому засіданні 01.12.2016 р. подав для залучення до матеріалів справи документи, зазначені в п. 2 резолютивної ухвали від 21.11.2016 р., також надав усні пояснення по суті заявлених вимог до боржника.

Заслухавши пояснення учасників судового засідання 01.12.2016 р., розглянувши клопотання ПАТ Укрсоцбанк про повторне витребування доказів, подані в судовому засіданні додаткові докази, суд встановив, що документи, які просить витребувати банк, уже надані ТОВ ТД Боянівка на виконання п. 2 резолютивної частини ухвали від 21.11.2016 р.

Разом з тим, за результатами розгляду заяв кредиторів у судовому засіданні 01.12.2016 р., з урахуванням усних клопотань розпорядника майна ОСОБА_3 і представника ПАТ Укрсоцбанк про відкладення розгляду справи, надання кредитором ТОВ ТД Боянівка значної кількості додаткових документів, суд вирішив відкласти розгляд справи, а також вбачає за необхідне зобовязати ТОВ ТД Боянівка надати додаткові докази, необхідні для розгляду заяви з грошовими вимогами до боржника.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 23, 25 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 41, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд заяв ТОВ АЙСІ Консалтінг і ТОВ Торговий дім Боянівка з грошовими вимогами до боржника в попередньому засіданні відкласти на 10-00 год. 13 грудня 2016 р. за участю представників кредиторів, боржника і розпорядника майна ОСОБА_3

Явку представників ТОВ АЙСІ Консалтінг, ТОВ Торговий дім Боянівка, боржника ТДВ Інтер-А і розпорядника майна ОСОБА_3 визнати обовязковою.

2. Кредитору ТОВ Торговий дім Боянівка надати:

- докази звернення до ТОВ Боянівка Імпекс ЛТД з вимогою про виконання зобовязання за договором про порядок задоволення зворотної вимоги щодо відшкодування витрат (регресу) від 27.06.2013 р. у порядку, передбаченому пунктом 2.2 даного договору;

- акт звірки взаєморозрахунків за договором ТДБ 05 від 30.04.2013 р. із значенням посад і найменування осіб, які цей акт склали.

3. Копію ухвали надіслати кредиторам, боржнику, розпоряднику майна ОСОБА_3

Суддя Т.І. Ковальчук