overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

28.11.2016 Справа № 904/6550/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Чус О.В.. (доповідач),

суддів Виноградник О.М., Березкіна О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги та клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги Державної податкової інспекції у Жовтневому районі на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 01.11.2016р. у справі №904/6550/15

за заявою Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦЕНТРАЛЬНА ПРОЦЕСИНГОВА КОМПАНІЯ", м. Дніпро

про визнання грошових вимог

вважає можливим визнати причину пропуску строку подання апеляційної скарги поважною, клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги задовольнити та відновити строк на подання апеляційної скарги, а апеляційну скаргу визнати такою, що підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст. 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Відновити строк подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

3. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 06.12.2016р. об 11:30, зал засідань №207. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м.Дніпро, пр. Карла Маркса, 65.

4. Виконати наступні дії:

кредитору - зазначені нижче у пунктах 4 "Переліку";

боржнику- зазначені нижче у пунктах 1, 4 "Переліку";

Роз'яснити сторонам, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99 Господарського процесуального кодексу України.

Перелік

дій і документів, які підлягають виконанню та поданню відповідно до ухвали:

1.Надати відзив на апеляційну скаргу.

2.Надати оригінали документів, що посвідчують повноваження особи, яка підписала апеляційну скаргу (для огляду).

3.Надати оригінали документів, які додані до апеляційної скарги.

4. Забезпечити явку представників.

Головуючий суддя О.В. Чус

Суддя О.М. Виноградник

Суддя О.В. Березкіна
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"18" листопада 2016 р. Справа №911/3052/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зубець Л.П.

суддів: Алданової С.О.

Мартюк А.І.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою

відповідальністю «АНЗО»

на рішення Господарського суду Київської області

від 19.10.2016р.

у справі №911/3052/16 (суддя Колесник Р.М.)

за позовом Товариства з обмеженою

відповідальністю «АНЗО»

до Публічного акціонерного товариства

«Птахофабрика «Васильківська»

про стягнення 1 027 852,38 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 19.10.2016р. у справі №911/3052/16 в задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду, позивач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Київської області від 19.10.2016р. у справі №911/3052/16 та прийняти нове рішення, яким позов задовольнити повністю.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.11.2016р., апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «АНЗО» передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі головуючого судді Зубець Л.П., суддів Алданова С.О., Мартюк А.І.

Дослідивши матеріали, додані до апеляційної скарги, суд визнав їх достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 91, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «АНЗО» на рішення Господарського суду Київської області від 19.10.2016р. у справі №911/3052/16 до провадження.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на 15.12.2016 року о 11 год. 15 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал судових засідань №9.

3.Зобов'язати позивача (апелянта) надати суду належним чином засвідчену копію довіреності на підтвердження повноважень представника Товариства з обмеженою відповідальністю «АНЗО» Лопатюка Н.В.

4.Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін.

Головуючий суддя Л.П. Зубець

Судді С.О. Алданова

А.І. Мартюк
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття апеляційної скарги до провадження

25.11.2016р. справа №913/904/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівОСОБА_1О ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ
на рішення господарського суду Луганської області
від27.10.2016р. (повний текст підписано 01.11.2016р.)
у справі№913/904/16 (головуючий суддя Лісовицький Є.А., судді Секірський А.В., Вінніков С.В.)
за позовомПублічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ
до Комунального підприємства «Сєвєродонецьктеплокомуненерго», м.Сєвєродонецьк Луганської області
простягнення 1380699,70грн.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Луганської області від 27.10.2016р. у справі №913/904/16 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ до Комунального підприємства «Сєвєродонецьктеплокомуненерго», м.Сєвєродонецьк Луганської області були задоволені частково.

Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ, не погодившись з означеним рішенням суду звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Луганської області від 27.10.2016р. разом із клопотанням про поновлення пропущеного строку.

В обґрунтування необхідності поновлення строку на апеляційне оскарження заявник посилається на те, що рішення місцевого суду від 27.10.2016р. було отримано останнім лише 07.11.2016р., що враховуючи на тривалу процедуру сплати судового збору позбавило Скаржника можливості подати належним чином оформлену апеляційну скаргу в передбачений законом строк.

Враховуючи наведені в клопотанні доводи, судова колегія вважає, що є підстави для його задоволення.

Таким чином, керуючись ст. ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

1. Визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною.

2. Відновити Публічному акціонерному товариству «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ пропущений процесуальний строк для подачі апеляційної скарги на рішення Господарського суду Луганської області від 27.10.2016р. у справі №913/904/16.

3. Прийняти апеляційну скаргу у справі №913/904/16 до провадження.

4. Розгляд апеляційної скарги призначити у судовому засіданні на 13.12.2016р. об. 15:00, яке відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, зал №3 (№108).

5. Зобов'язати Відповідача до 09.12.2016р. надати до канцелярії суду відзив на апеляційну скаргу з доказами його надсилання Позивачу.

6. Запропонувати сторонам забезпечити участь у судовому засіданні компетентного представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.

7. Явку представників сторін визнати не обовязковою.

Головуючий суддя: Д.О. Попков

Судді: І.В. Зубченко

ОСОБА_3

Надруковано 4 прим.: 1. Позивачу; 2. Відповідачу; 3. У справу; 4. ДАГС
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"22" листопада 2016 р. Справа №904/1724/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Жук Г.А.

суддів: Пашкіної С.А.

Мальченко А.О.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіто» про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Київського апеляційного господарського суду від 19.08.2016 по справі № 904/1724/15

у справі № 904/1724/15 (Головатюк Л.Д., Андреїшина І.О. Ващенко Т.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіто»

до Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний

промислово-інвестиційний банк» в особі філії «Відділення ПАТ

Промінвестбанк в м. Дніпропетровськ»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні

позивача: Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу

Вовк Ірина Іванівна

про визнання іпотеки та договору іпотеки припиненими

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 02.11.2016 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіто» про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Київського апеляційного господарського суду від 19.08.2016 по справі № 904/1724/15 прийнято до провадження колегіє суддів у складі: головуючий суддя - Жук Г.А., судді - Мальченко А.О., Калатай Н.Ф. та призначено розгляд справи на 23.11.2016 на 09:20 год.

У зв'язку з перебування судді Калатай Н.Ф. на підготовці суддів апеляційних господарських судів в Національній школі суддів , протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів справу № 904/1724/15 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Жук Г.А., судді - Мальченко А.О., Пашкіна С.А.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 86, 98, 99 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіто» про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Київського апеляційного господарського суду від 19.08.2016 по справі № 904/1724/15 до провадження у визначеному складі колегії суддів: головуючий суддя - Жук Г.А., судді: Мальченко А.О., Пашкіна С.А. Розгляд справи призначено на 23.11.2016 на 09:20.

Головуючий суддя Г.А. Жук

Судді С.А. Пашкіна

А.О. Мальченко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"24" листопада 2016 р. Справа №910/15309/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ткаченка Б.О.

суддів: Зеленіна В.О.

Коршун Н.М.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут»

на рішення Господарського суду міста Києва

від 02.11.2016 року

у справі №910/15309/16 (суддя Підченко Ю.О.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна

компанія «Нафтогаз України»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут»

про стягнення 5 350 025,08 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 02.11.2016 року по справі №910/15309/16 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» задоволено повністю.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут» на користь Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» пеню в розмірі 4 748 278,54 грн., 317 404,22 грн. - 3% річних, 284 342,32 грн. інфляційні втрати та судовий збір у розмірі 80 250,38 грн.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут» звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 02.11.2016 року по справі № 910/15309/16 скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 93, 98, 99 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут» на рішення Господарського суду міста Києва від 02.11.2016 року по справі № 910/15309/16 до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 21.12.2016 р. о 10 год. 40 хв.

3. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал № 15).

4. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін. Повноваження представників мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку.

5. Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам апеляційного провадження.

Головуючий суддя Б.О. Ткаченко

Судді В.О. Зеленін

Н.М. Коршун
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"28" листопада 2016 р. Справа №925/1984/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Доманської М.Л.

суддів: Остапенка О.М.

Пантелієнка В.О.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Ресурс Центр-М»

на ухвалу господарського суду Черкаської області від 08.11.2015

у справі № 925/1984/15 (суддя Хабазня Ю.А.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ресурс Центр-М"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Блу Оіл Компані"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 08.11.2015 у справі № 925/1984/15 відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю «Ресурс Центр-М» у задоволенні заяви від 01.10.2016 № 73.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції, ТОВ «Ресурс Центр-М» звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати ухвалу господарського суду Черкаської області від 08.11.2015 у даній справі та прийняти нове рішення, яким задоволено заяву кредитора ТОВ «Ресурс Центр-М».

Заслухавши доповідь судді-доповідача, колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду апеляційну скаргу ТОВ «Ресурс Центр-М» на ухвалу господарського суду Черкаської області від 08.11.2015 у справі № 925/1984/15.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 07.12.2016 о 10 год. 20 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, (зал судових засідань № 1).

3. Запропонувати учасникам судового процесу у справі надати відзиви на апеляційну скаргу.

4. Викликати для участі у засіданні суду повноважних учасників судового процесу.

Головуючий суддя М.Л. Доманська

Судді О.М. Остапенко

В.О. Пантелієнко
УХВАЛА

23.11.2016Справа № 910/22138/15
За позовом Публічного акціонерного товариства "ВТБ БАНК"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "У Хромого Пола"

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Експансія"

про стягнення 395192275,80 грн.

Суддя Сташків Р.Б.

Представники сторін:

від позивача - Курінний С.Ю. (представник за довіреністю);

від відповідача - Мишакова Ю.А. (представник за довіреністю);

від третьої особи - не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа №910/22138/15 за указаним позовом про стягнення заборгованості та санкцій за Договором про надання мультивалютної кредитної лінії № 10-0604/131к-07 від 13.07.2007.

Ухвалою від 04.11.2015 судом було призначено судову експертизу по справі та доручено їх проведення Київському науково-дослідному інституту судових експертиз у зв'язку з чим ухвалою від 04.11.2015 провадження у даній справі зупинено.

Через відділ діловодства суду 22.09.2016 повернулися матеріали справи №910/22138/15 разом з листом Київського науково-дослідного інституту судових експертиз в якому зазначено, що ТОВ "У Хромого пола" здійснило лише часткову оплату експертизи у розмірі 10 % від суми рахунку у зв'язку з чим ухвала суду про призначення експертизи від 04.11.2015 залишається без виконання.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.09.2016 провадження у справі №910/22138/15 поновлено та призначено судове засідання на 17.10.2016.

Через відділ діловодства суду 17.10.2016 від позивача надійшли клопотання про уточнення позовних вимог та клопотання про долучення документів до матеріалів справи, а саме копія висновку експерта по судовій експертизі яка було проведена у справі №911/3715/15 Господарського суду Київської області.

Ухвалою суду від 17.10.2016 розгляд справи було відкладено до 02.11.2016.

У зв'язку з перебуванням судді Сташківа Р.Б. на лікарняному, судове засідання з розгляду даної справи 02.11.2016 не відбулося.

Ухвалою суду від 07.11.2016 розгляд справи призначено на 23.11.2016.

У судове засідання 23.11.2016 представник третьої особи не з'явився.

Через відділ діловодства суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

У судовому засіданні 23.11.2016 судом було розглянуто та задоволено клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 30.11.16 о 12:10 год.Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал суд. зас. каб. № 17.

Сторонам направити своїх повноважних представників в судове засідання надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Суддя Р.Б. Сташків
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

23.11.16 Справа № 4/274-4691

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого - судді Кравчук Н.М.

суддів Бойко С.М.

Мирутенко О.Л.

розглянувши апеляційну скаргу приватного підприємця ОСОБА_2 (надалі ПП ОСОБА_2.), б/н від 10.11.2016р. (вх. № ЛАГС 01-05/5501/16 від 22.11.2016р.)

на ухвалу господарського суду Тернопільської області від 06.10.2016р. за скаргою ПП ОСОБА_2 на бездіяльність органу державної виконавчої служби

у справі № 4/274-4691

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Насіння" (надалі ТзОВ "Торговий Дім "Насіння"), м. Київ

до відповідача: ПП ОСОБА_2, АДРЕСА_1

про стягнення 464 903, 30 грн. заборгованості

встановив, що апеляційна скарга подана у відповідності до вимог ГПК України і підлягає прийняттю до розгляду.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 86, 91, 93, 98 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу ПП ОСОБА_2 на ухвалу господарського суду Тернопільської області від 06.10.2016р. у справі № 4/274-4691 до провадження та призначити до розгляду у судовому засіданні на 05.12.2016р. о 09 год. 50 хв., яке відбудеться у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання №1.

2. Позивачу та Тернопільському районному відділу державної виконавчої служби - подати суду письмові, документально - обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу.

3. Участь учасників судового процесу в судовому засіданні визначити на власний розсуд.

Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка уповноважних представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті у відповідності до вимог ст. 75 ГПК України.

Головуючий суддя Кравчук Н.М.

Суддя Бойко С.М.

Суддя Мирутенко О.Л.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

25.11.16 Справа № 921/522/16-г/8

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Скрипчук О.С.

суддів Дубник О.П.

ОСОБА_1

отримавши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України за № 14/4-1599 від 02.11.2016 року

на рішення Господарського суду Тернопільської області від 24.10.2016 року

у справі № 921/522/16-г/8

за позовом: Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, м. Київ

до відповідача: Державного підприємства Кременецьке управління з постачання та реалізації газу, м. Кременець Тернопільської області

про стягнення заборгованості в загальній сумі 397 695 грн. 59 коп.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 93, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України за № 14/4-1599 від 02.11.2016 року до провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 06.12.2016 року о 10 год. 20 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

3. Сторонам представити судовій колегії довідки про включення до ЄДРЮОФОП (ЄДРПОУ) станом на день подання апеляційної скарги.

4. Відповідачу подати документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

Ухвала суду направляється рекомендованим листом з повідомленням, а тому неявка учасників процесу не є перешкодою для розгляду справи по суті.

Головуючий-суддя Скрипчук О.С.

Суддя Дубник О.П.

Суддя Матущак О.І.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

25.11.16 Справа № 914/2162/16

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Скрипчук О.С.

суддів Дубник О.П.

Матущака О.І.

отримавши апеляційну скаргу ОСОБА_1 б/н від 16.11.2016 року

на рішення Господарського суду Львівської області від 01.11.2016 року

у справі № 914/2162/16

за позовом: ОСОБА_1, АДРЕСА_1

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіакомпанія "Атласджет Україна", м. Львів

про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіакомпанія "Атласджет Україна", оформленого протоколом № 15 від 11.07.2016 року,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 93, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_1 б/н від 16.11.2016 року до провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 06.12.2016 року о 10 год. 40 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

3. Скаржнику - ОСОБА_1 надати суду довідку територіального органу Державного казначейства України про зарахування судового збору в сумі 1 515,80 грн. до Державного бюджету України, сплаченого відповідно до квитанції № 0.0.652403492.1 від 16.11.2016 року.

4. Відповідачу представити судовій колегії довідку про включення до ЄДРЮОФОП (ЄДРПОУ) станом на день подання апеляційної скарги та подати документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

Ухвала суду направляється рекомендованим листом з повідомленням, а тому неявка учасників процесу не є перешкодою для розгляду справи по суті.

Головуючий-суддя Скрипчук О.С.

Суддя Дубник О.П.

Суддя Матущак О.І.