overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" листопада 2016 р.Справа №916/2514/16
За позовом ОСОБА_1;

до відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "ОДЕСАРИБГОСП"

3-тя особа відповідача: ОСОБА_3; 3-тя особа відповідача: ОСОБА_4;

про визнання недійсними рішення загальних зборів учасників товариства та зміни до статуту

Суддя Гуляк Г.І.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_5 - за дорученням;

Від відповідача: -не з'явився;

Від третьої особи: - не з'явився;

Суть спору: ОСОБА_1 звернулась до господарського суду Одеської області з позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ОДЕСАРИБГОСП", за участю третьої особи на стороні відповідача - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання недійсними рішення загальних зборів учасників товариства та зміни до статуту

Частиною першою ст.69 ГПК України визначено, що спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

В процесі розгляду справи по суті представник позивача звернувся до суду з клопотанням від 28 листопада 2016 року про продовження строку розгляду справи, у зв'язку з необхідністю підготовки та надання додаткових документів по справі.

Відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України, в редакції Закону України „Про судоустрій і статус суддів" від 07.07.2010р. № 2453-VI, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи необхідність встановлення судом обставин справи шляхом витребування у сторін додаткових документів з метою її повного та всебічного розгляду, та те, що 30 листопада 2016 року закінчується строк розгляду справи, суд задовольняє вказане клопотання представника позивача щодо продовження строку розгляду справи, у зв`язку з чим, відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України продовжує строк розгляду справи до 16 грудня 2016 року.

Розгляд справи відкладено у зв'язку з нез'явленням представників відповідача та третіх осіб у судове засідання та необхідністю витребування доказів, для вирішення спору по суті.

Керуючись ст.69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Строк розгляду справи № 916/2514/16 продовжити до "16" грудня 2016 р.

2.Розгляд справи призначити на "12" грудня 2016 р. о 10:40.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 10 тел. 8(0482)307-963.

3.Зобов'язати:

позивача надати: оригінали наданих матеріалів;

відповідача надати: відзив на позовну заяву з посиланням на підтверджуючі докази та чинне законодавство, оригінал протоколу загальних зборів №1 від 21.06.2016 року;

третім особам надати: письмові пояснення стосовно заявлених вимог;

4.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Г.І. Гуляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

28 листопада 2016 року Справа № 916/2537/16

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль С.М.,

при секретарі Сьяновій О.С.,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, за довіреністю б/н від 09.06.2016;

ОСОБА_2 керівник,

від відповідача: ОСОБА_3., довіреність б/н від 11.03.2016;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 916/2537/16

За позовом: Приватного підприємства - фірми НОРДЕК

(33018, м.Рівне, вул. Курчатова, 32).

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Техно-Магістраль

(54036, м.Миколаїв, вул. Очаківська, 1А/1).

про відшкодування шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Приватне підприємство - фірма НОРДЕКзвернулось з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Техно-Магістраль про відшкодування шкоди.

На адресу суду 25.11.2016 р. від відповідача надійшло клопотання про призначення повторної додаткової експертизи.

Враховуючи наведене, суд вважає необхідним у судовому засіданні на підстав ст. 77 ГПК України оголосити перерву до 08 грудня 2016 р. о 12 год. 10 хв.

Згідно з абз. 1 ст. 74-1 ГПК України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З огляду на викладені обставини, та те що у судовому засіданні оголошено перерву, господарський суд у відповідності до вимог ст. 74-1 ГПК України вважає за можливе винести ухвалу про участь представника Приватного підприємства - фірми НОРДЕК в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ч. 1 ст. 74-1, ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. У судовому засіданні оголосити перерву на 08 грудня 2016 року о 12 год. 10 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, ОСОБА_4, вул. Адміральська, 22, поверх 9, каб. 929.

2. Доручити Господарському суду Рівненської області (33013, м.Рівне, вул. Набережна, 26, ) організувати в приміщенні суду участь представника позивача приватного підприємства - фірми НОРДЕК в судовому засіданні, яке призначене на 08 грудня 2016 року о 12 год. 10 хв., в режимі відеоконференції.

Суддя ОСОБА_5
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" листопада 2016 р.Справа №916/2729/16

за позовом: ОСОБА_1

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЕКС"

про стягнення 187 500 грн.

Суддя Петренко Н.Д.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2, довіреність від 20.06.2016р.

від відповідача: Ляшенко Е.А., адвокат, ордер серія ОД №106864 від 24.10.2016р.

Суть спору: ухвалою господарського суду Одеської області від 06.10.2016р. порушено провадження у справі № 916/2729/16 за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЕКС" про стягнення 187 500 грн., але не менше 25% від дійсної вартості (ринкової) вартості майна, оборотних активів ТОВ "АЛЕКС".

28 листопада 2016 р. представником відповідача подано клопотання про продовження строку розгляду справи на п'ятнадцять днів.

У зв'язку з необхідністю витребування додаткових доказів, всебічного і ретельного їх вивчення, враховуючи клопотання представника відповідача, суд доходить до висновку про наявність підстав щодо продовження строку вирішення спору по справі № 916/2729/16 на п'ятнадцять днів до 19 грудня 2016 р.

Керуючись ст.ст.69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання представника відповідача про продовження строку розгляду справи - задовольнити.

2.Продовжити строк вирішення спору по справі № 916/2729/16 на п'ятнадцять днів.

Суддя Н.Д. Петренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про виправлення описки

"28" листопада 2016 р.Справа № 916/1750/16

Суддя господарського суду Одеської області Зайцев Ю.О., дослідивши матеріали заяви вх. №2-6118/16 від 21.11.2016 року, по справі №916/1750/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю МОДІ до відповідача ОСОБА_1 виробничо-торгове підприємство Екстра про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Суть спору: розглядається заява в порядку ст.89 ГПК України.

30.06.2016р. Товариство з обмеженою відповідальністю МОДІ звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 виробничо-торгове підприємство Екстра про стягнення заборгованості.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 01.07.2016р. позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю МОДІ до відповідача ОСОБА_1 виробничо-торгове підприємство Екстра про стягнення заборгованості - повернуто без розгляду на підставі п. 6 ч.1 ст. 63 ГПК України.

01.08.2016р. (вх. ГСОО №2-4056/16) до канцелярії господарського суду Одеської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю МОДІ, в якій просить суд повернути судовий збір у сумі 1378,00 грн., сплачений за квитанцією №1101 від 21.06.2016р.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 04.08.2016р. було задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю МОДІ та повернуто судовий збір у сумі 1378,00 грн., сплачений за квитанцією №1101 від 21.06.2016р.

21.11.2016р. до канцелярії господарського суду Одеської області від Товариства з обмеженою відповідальністю МОДІ надійшла заява в порядку ст.89 ГПК України (вх.№2-6118/16) про виправлення описки в ухвалі господарського суду Одеської області від 04.08.2016р.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю МОДІ задовольнити.

2. Внести виправлення в п. 2 резолютивної частини ухвали господарського суду Одеської області від 04 серпня 2016 року по справі №916/1750/16, виклавши його в наступній редакції:

2. Зобовязати Управління Державної казначейської служби України у м. Одеса Одеської області (, адреса: 65009, м. Одеса, вул. Черняхівського, 6) повернути Товариству з обмеженою відповідальністю МОДІ (89440, Закарпатська обл., Ужгородського району, с. Великі Лази, вул. Тельмана, буд. 4Б, код ЄДР 33705773), сплачений за платіжним дорученням №1101 від 21.06.2016р. судовий збір у сумі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. 00 коп.

Суддя Ю.О. Зайцев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"29" листопада 2016 р.Справа № 916/3061/16

за позовом Антимонопольного комітету України;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "СОФОРА ЮГ";

про стягнення 318178,00 грн.;

Суддя Степанова Л.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю;

Від відповідача: не зявився;

Суть спору: про стягнення 318178,00 грн.

Приймаючи до уваги, неявку в судове засідання представника відповідача, ненадання витребуваних судом документів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "15" грудня 2016 р. о 11:50

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань №14 (пятий поверх), тел. (0482)307-991.

2. Зобов'язати:

позивача надати: оригінали документів обгрунтовуючих позовні вимоги;

відповідача надати: відзив на позов підтверджений документами спростовуючими позовні вимоги, правоустановчі документи.

3. Копію ухвали надіслати ТОВ "СОФОРА ЮГ" (65049, м. Одеса, Фонтанська дорога, 16/8, офіс9) та засновнику ТОВ "СОФОРА ЮГ" ОСОБА_2 (65000, м. Одеса, Італійський бульвар, 3, В/ч А3842).

4. Явка представників сторін обовязкова.

Суддя Л.В. Степанова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"28" листопада 2016 р.Справа № 916/2976/16

за позовом Одеського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України;

до відповідача ОСОБА_1 фірми „Юнона товариство з обмеженою відповідальністю

про стягнення 6600 грн.

Суддя Смелянець Г.Є.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_2 за довіреністю № 08-13/1219 від 21.04.2016р.

від відповідача: не з'явився

В С Т А Н О В И В:

У звязку з незявленням у судове засідання відповідача, невиконанням ним вимог суду щодо надання витребуваних доказів, розгляд справи відкладений господарським судом.

Керуючись п.п.1,2 ч.1 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "19" грудня 2016 р. о 16:00

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі суд. засідань № 16 (5-ий поверх), тел.0(482)307-957.

2.Зобовязати:

відповідач: надати до суду у належним чином засвіченій копії статут відповідача; відзив на позов всі документи, що підтверджують заперечення проти позову.

3.Явка представників сторін у судове засідання обовязкова.

Суддя Г.Є. Смелянець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" листопада 2016 р.Справа № 11/17-5131-2011

За позовом: Першого заступника військового прокурора Південного регіону України в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України

до відповідача: Приватного підприємства „Інвестиційна компанія „Юг-Інвест

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: 1) Міністерства оборони України

2) 9 Спортивного клубу

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Грін Коін

про визнання права власності

Головуючий Оборотова О.Ю.

Судді Бездоля Д.О.

ОСОБА_1

Ухвалою господарського суду Одеської області від 16.11.2016р. по справі №11/17-5131-2011 у мотивувальній та резолютивній частині помилково вказано дату судового засідання, а саме: „25.11.2016р., тоді як слід було вказати: „22.11.2016р., описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Мотивувальну та резолютивну частину ухвали господарського суду Одеської області від 16.11.2016р. виправити з: „25.11.2016р. на: „22.11.2016р..

Головуючий - О.Ю. Оборотова

Суддя Д.О. Бездоля

Суддя Г.Є. Смелянець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"28" листопада 2016 р.Справа № 916/2788/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю РІВ.А.ХОЛДІНГ;

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства Енергопостачальна Компанія Одесаобленерго

про визнання недійсним та скасування рішення щодо розрахунку обсягу електричної енергії,-

Суддя Зайцев Ю.О.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 на підставі довіреності №01-16/ЮР від 17.05.2016р.;

від відповідача: ОСОБА_3 на підставі довіреності №5 від 30.12.2015р.;

Приймаючи до уваги ненадання витребуваних судом доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "12" грудня 2016 р. о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області в залі № 12 (5 поверх), за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, тел. (0482) 307-953.

2. Зобовязати надати:

позивача: оригінали додатків до позовної заяви (для огляду), матеріали переписки-листування сторін щодо предмету спору (з доказами надіслання іншій стороні/отримання нею такої кореспонденції);

відповідача: письмові пояснення щодо клопотання позивача про призначення судової експертизи;

Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, відповідно до п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду надати письмові пояснення. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України. Представникам сторін пропонується витребувані ухвалою суду матеріали, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

3. Явку представників сторін визнати обов`язковою.

Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників. У випадку розгляду справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав господарським судом або іншим органом, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, зобов'язати сторони надати відповідні докази.

Суддя Ю.О. Зайцев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" листопада 2016 р.Справа №916/2677/16

За позовом: Анімаккорд Лтд;

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1;

про стягнення 43 500 грн.

Суддя Щавинська Ю.М.

Представники сторін:

від позивача:- Шендрик І.С. - довіреність №б/н від 25.06.2016р.

від відповідача: ОСОБА_1 - паспорт серії НОМЕР_1, виданий Білгород-Дністровським МВ УМВС України в Одеській області, від 01.12.1997р.

У судовому засіданні представники сторін надали суду клопотання про продовження строку розгляду справи на п'ятнадцять днів.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Суд, розглянувши надане клопотання, враховуючи, що строк розгляду справи закінчується 28.11.2016 року, задовольняє його та продовжує строк розгляду справи на п'ятнадцять днів відповідно до ст. 69 ГПК України.

Керуючись ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Строк розгляду справи № 916/2677/16 продовжити до "13" грудня 2016 р.

Суддя Ю.М. Щавинська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"29" листопада 2016 р.Справа № 916/3051/16

за позовом Приватної організації "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами" та Товариства з обмеженою відповідальністю "УМИГ МЬЮЗІК";

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1;

про стягнення 14500,00 грн.;

Суддя Степанова Л.В.

Представники:

Від позивачів: не з'явилися;

Від відповідача:не з'явився;

Суть спору: про стягнення 14500,00грн.

Приймаючи до уваги, неявку в судове засідання представників сторін, ненадання витребуваних судом документів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "13" грудня 2016 р. о 11:30

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань №14 (п'ятий поверх), тел. (0482)307-991.

2. Зобов'язати:

позивачів надати: оригінали документів обгрунтовуючих позовні вимоги, докази здійснення ФОП ОСОБА_1 підприємницької діяльності у кафе "ІНФОРМАЦІЯ_1" (АДРЕСА_1);

відповідача надати: відзив на позов підтверджений документами спростовуючими позовні вимоги, свідоцтво про реєстрацію, докази здійснення підприємницької діяльності у кафе "ІНФОРМАЦІЯ_1" (АДРЕСА_1), документи. що надають право використовувати музичний твір виконвця ВИА ГРА feat Вахтанг "У меня появился другой";

3. Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Л.В. Степанова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"28" листопада 2016 р.Справа № 916/2233/16

За позовом: ОСОБА_1;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Олімпія-О";

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_2 та ОСОБА_3;

про визнання недійсним рішення

Головуючий - Щавинська Ю.М.

Судді - Мостепаненко Ю.І.

Рога Н. В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_5 - довіреність № 1236 від 05.10.2016р.;

від відповідача: Бондаренко Г.Є. - довіреність № 1 від 03.10.2016р.;

від третьої особи (ОСОБА_2): не з'явився;

від третьої особи (ОСОБА_3): не з'явився.

Приймаючи до уваги нез'явлення в судове засідання представників третіх осіб, від яких не надходило клопотання про розгляд справи за їх відсутності, необхідність додаткового витребування та дослідження доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "12" грудня 2016 р. о 15:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 13 тел. (0482)307-950.

2. Зобов'язати:

позивача: надати додаткові обґрунтування щодо залучення у справі ОСОБА_7 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, з посиланням на наявність правового зв'язку в рамках розгляду даної справи;

відповідача: надати письмові пояснення щодо призначення у справі судової почеркознавчої експертизи, питання які можуть бути поставлені судовому експертові, а також пропозиції щодо експертної установи;

третіх осіб: надати пояснення по суті спору.

3. Явка представників сторін та третіх осіб обов'язкова.

Головуючий суддя Ю.М. Щавинська

Суддя Ю.І. Мостепаненко

Суддя Н.В. Рога