ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

28.11.2016 Справа № 905/3366/15

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Бокової Ю.В., суддів Говоруна О.В., Харакоза К.С.,

при секретарі судового засідання Степаненко Д.І.,

розглянувши матеріали справи за позовом: Публічного акціонерного товариства ВТБ БАНК, м. Київ

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Промислово-Інвестиційна компанія Ресурси Донбасу, м. Донецьк

про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом визнання права власності, -

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 за довіреністю №174 від 14.03.2016р.;

від відповідача: не зявився

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа за позовом Публічного акціонерного товариства ВТБ БАНК, м. Київ до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Промислово-Інвестиційна компанія Ресурси Донбасу, м. Донецьк про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом визнання права власності.

Згідно протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 23.02.2016р. з метою розгляду цієї справи утворено колегіальний склад суду: головуючий суддя Бокова Ю.В., судді Харакоз К.С. та Говорун О.В.

Згідно протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 25.04.2016р. з метою розгляду цієї справи змінено колегіальний склад суду: головуючий суддя Бокова Ю.В., судді Харакоз К.С. та Сковородіна О.М.

Згідно протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 09.06.2016р., у звязку із перебуванням судді Сковородіної О.М. у відпустці змінено колегіальний склад суду: головуючий суддя Бокова Ю.В., судді Харакоз К.С. та Говорун О.В.

Згідно протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 18.07.2016р., у звязку із перебуванням суддів Харакоза К.С. та Говоруна О.В. у відпустці змінено колегіальний склад суду: головуючий суддя Бокова Ю.В., судді Сковородіна О.М. та Тарапата С.С.

Згідно протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 09.09.2016р., у звязку із перебуванням судді Сковородіної О.М. у відпустці змінено колегіальний склад суду: головуючий суддя Бокова Ю.В., судді Говорун О.В. та Тарапата С.С.

Згідно протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 26.09.2016р., у звязку із перебуванням судді Сковородіної О.М. у відпустці змінено колегіальний склад суду: головуючий суддя Бокова Ю.В., судді Говорун О.В. та Харакоз К.С.

Представник позивача в судове засідання зявився, просив позовні вимоги задовольнити в повному обсязі; через канцелярію суду 28.11.2016р. надав звіт про оцінку майна, що знаходиться в іпотеці, відповідно до договору іпотеки від 20.06.2013р. за реєстровим № 3208 та клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів. Дане клопотання судом розглянуто та задоволено.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про причини неявки не повідомив, вимоги ухвалу суду від 23.11.2016р. не виконав.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

З метою повного і всебічного дослідження матеріалів справи в їх сукупності, додержання прав сторін, виникла необхідність відкладення судового засідання.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

Продовжити строк розгляду справи на 15 днів до 13.12.2016 року.

Відкласти розгляд справи на 12.12.16 року о 13:30 год., який відбудеться у приміщенні суду за адресою: 61022, м. Харків, пр. Науки, 5, зала судового засідання № 310.

Зобовязати позивача направити повноважного представника.

Зобовязати відповідача направити повноважного представника, представити довіреність на представника, надати письмовий, обґрунтований, з посиланням на норми діючого законодавства відзив на позов, докази направлення відзиву позивачу до дня розгляду справи; документально підтвердити викладені у відзиві обставини; документи, які посвідчують правовий статус підприємства (організації, установи) або структурного підрозділу (оригінали - для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи);

надати суду технічну документацію БТІ у повному обсязі (копії технічних паспортів) на обєкти нерухомості, на які позивач просить звернути стягнення шляхом визнання права власності в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором; надати суду відомості щодо належності ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Промислово-Інвестиційна компанія Ресурси Донбасу () до суб'єктів малого і середнього підприємництва, що документально підтвердити.

Всі витребувані матеріали надати суду до дня судового засідання з відповідно оформленим супровідним листом.

Розяснити сторонам, що за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Головуючий суддя Ю.В. Бокова

Суддя О.В. Говорун

Суддя К.С. Харакоз