ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" листопада 2016 р.Справа №5017/637/2012

Господарський суд Одеської області у складі судді Бездолі Ю.С.

при секретарі судового засідання: Горнович Л.О.

за участю представників сторін:

від позивача: не зявився

від відповідача-1: не зявився

від відповідача-2: не зявився

від відповідача-3: ОСОБА_1, довіреність від 25.08.2016р.

від відповідача-4: не зявився

від відповідача-5: не зявився

від третьої особи: ОСОБА_2, довіреність від 16.11.2016р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву: Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_3 ЕНД ДЕВЕЛОПМЕНТ»(юридична адреса: 01025, м. Київ, вул. Володимирська, буд. 7, оф. 1, ; адреса, вказана позивачем: 01042, м. Київ, вул. І. Кудрі, буд. 13/2)

до відповідачів: 1. Приморської районної адміністрації Одеської міської ради (65039, м. Одеса, вул. Канатна, буд. 134, );

2. Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради (65011, м. Одеса, вул. Троїцька, буд. 25, );

3. Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОГРЕС-СТРОЙ ЛТД» (65058, АДРЕСА_1, );

4. Виконавчого комітету Одеської міської ради (65004, м. Одеса, пл. Думська, буд. 1, );

5. Одеської міської ради (65004, м. Одеса, пл. Думська, буд. 1, )

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю «ПОЛАКС» (65016, м. Одеса, вул. Купріна, буд. 49, )

про визнання недійсним розпорядження, визнання недійсним свідоцтва про право власності на нежитлові приміщення, зобовязання внести запис у реєстр прав власності на нерухоме майно, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 15.09.2016р. у справі №5017/637/2012 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Полакс» на ухвалу господарського суду Одеської області від 24.02.2014р. у справі №5017/637/2012 задоволено; ухвалу господарського суду Одеської області від 24.02.2014р. (суддя Меденцев П.А.) у справі №5017/637/2012 скасовано; справу передано для розгляду по суті.

27.09.2016р. справа №5017/637/2012 надійшла до господарського суду Одеської області.

Розпорядженням керівника апарату суду від 27.09.2016р. №840 згідно п.4.2.3 рішення Зборів суддів господарського суду Одеської області (протокол №17-4/2016 від 21-22.04.2016р.) призначено повторний автоматичний розподіл справи №5017/637/2012, за результатами якого справу розподілено судді Бездолі Ю.С.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 30.09.2016р. прийнято справу№5017/637/2012 до провадження суддею Бездолею Ю.С.; розгляд справи призначено на 19.10.2016р. о 14:00; залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю «ПОЛАКС» (65016, м. Одеса, вул. Купріна, буд. 49, ); витребувано додаткові документи.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 19.10.2016р. розгляд справи відкладено на 27.10.2016р. об 11:00; витребувано додаткові документи.

Судове засідання 27.10.2016р. не відбулось у звязку з перебуванням судді Бездолі Ю.С. на лікарняному.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 28.10.2016р. розгляд справи призначено на 10.11.2016р. об 11:00; витребувано додаткові документи.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 10.11.2016р. розгляд справи відкладено на 17.11.2016р. об 12:30; витребувано додаткові документи.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 17.11.2016р. розгляд справи відкладено на 28.11.2016р. о 10:30; витребувано додаткові документи.

Позивач, відповідач-1, відповідач-2, відповідач-4 та відповідач-5 у судове засідання не зявились, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлені.

У судовому засіданні представником третьої особи надано клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів у звязку зі складністю справи.

Відповідно до ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на пятнадцять днів.

З огляду на вищевикладене, а також приймаючи до уваги, що строк розгляду справи закінчується 28.11.2016р., господарський суд задовольняє клопотання третьої особи і продовжує строк розгляду справи на 15 днів до 13.12.2016р.

Враховуючи незявлення у судове засідання позивача, відповідача-1, відповідача-2, відповідача-4 та відповідача-5, неподання витребуваних судом документів, необхідність витребування додаткових документів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання третьої особи та продовжити строк розгляду справи №5017/637/2012 до 13.12.2016р.

2. Розгляд справи відкласти на "13" грудня 2016 р. о 16:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка,29 в залі судових засідань №4 (1-ий поверх).

3. Зобовязати відповідача-4 (Виконавчий комітет Одеської міської ради) надати до суду:

- належним чином засвідчену копію Положення відповідача-4;

- відзив на позовну заяву, а також докази в обґрунтування своєї позиції;

- докази завчасного надсилання відзиву іншим учасникам процесу.

4. Зобовязати відповідача-5 (Одеську міську раду) надати до суду:

- належним чином засвідчену копію Регламенту відповідача-5;

- відзив на позовну заяву, а також докази в обґрунтування своєї позиції;

- докази завчасного надсилання відзиву іншим учасникам процесу.

5. Звернути увагу сторін на те, що:

- згідно з ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії;

- представники сторін, які братимуть участь у судовому засіданні, повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи;

- у відповідності до п.5 ч.1 ст. 83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони може бути стягнуто в дохід Державного бюджету України штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя Ю.С. Бездоля