УХВАЛА

28.11.2016Справа № 910/17055/15
Суддя Господарського суду міста Києва Морозов С.М., розглянувши без виклику сторін скаргу Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" в особі В.о. Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Штогріної Ірини Вікторівни на дії Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України та додані до неї матеріали

За позовом Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Славкіної Марини Анатоліївни

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРІНІТІ ІНВЕСТ КОМПАНІ"

про стягнення 12 931 603,24 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський Акціонерний Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Славкіної Марини Анатоліївни звернулось до суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРІНІТІ ІНВЕСТ КОМПАНІ" про стягнення 12 931 603, 24 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва (суддя Прокопенко Л.В.) від 10.11.2015р. (повне рішення складено 16.11.2015р.) у справі №910/17055/15 позовні вимоги задоволено та стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитом в розмірі 5 042 300грн. 00 коп., заборгованість за процентами в розмірі 1 598 366 грн. 35 коп., пеню за несвоєчасне погашення кредиту в розмірі 1 079 466 грн. 64 коп., пеню за несвоєчасну сплату процентів по кредиту у розмірі 304 732 грн.74 коп., три проценти річних за несвоєчасну сплату кредиту у розмірі 645 276 грн. 26 коп., три проценти річних за несвоєчасну сплату процентів у розмірі 132 779 грн. 41 коп., інфляційні збитки за несвоєчасне погашення кредиту у розмірі 3 288 119 грн. 78 коп., інфляційні збитки за несвоєчасну сплату процентів у розмірі 840 562 грн. 06 коп. Крім того, стягнуто з відповідача до Державного бюджету України судовий збір у розмірі 73 080,00 грн.

27.11.2015р. Господарським судом міста Києва в порядку ст. 116 ГПК України було видано накази на виконання вказаного рішення.

24.11.2016р. до суду від Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" в особі В.о. Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Штогріної Ірини Вікторівни на дії Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, відповідно до якої скаржник просить суд визнати рішення органу виконання судових рішень щодо винесення постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві ВП № 51032330 від 31.10.2016р. неправомірним, скасувати постанови органу виконання судових рішень про повернення виконавчого документа стягувачеві ВП № 51032330 від 31.10.2016р. та зобов'язати орган виконання судових рішень поновити виконавче провадження щодо примусового виконання виконавчого документу у даній справі.

Згідно протоколу потворного автоматизованого розподілу від 24.11.2016р. у зв'язку зі звільненням судді Прокопенко Л.В. скаргу Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" в особі В.о. Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Штогріної Ірини Вікторівни передано на розгляд судді Морозову С.М.

Відповідно до ст. 1212 ГПК України скарга на рішення, дії чи бездіяльність органів державної виконавчої служби, приватних виконавців щодо виконання судових рішень господарських судів може бути подана стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти робочих днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод і законних інтересів, крім рішень виконавця про відкладення проведення виконавчих дій, які можуть бути оскаржені протягом трьох робочих днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод і законних інтересів.

Стягувач подав скаргу 24.11.2016р., зазначивши, що 10-денинй строк на подання скарги не пропущено, оскільки ним отримано оскаржувану постанову 10.11.2016р.

Вирішуючи питання про своєчасність подання скаржником скарги суд виходить з того, що стягувач, який подав до відповідного органу заяву про відкриття виконавчого провадження та не отримав у визначений законом строк задоволення своїх вимог, вважається обізнаним про ймовірність порушення його прав у виконавчому провадженні незалежно від того, чи отримав він від державного виконавця певні процесуальні документи та чи ознайомлений він з матеріалами виконавчого провадження.

Відповідно до п. 9.7 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №9 від 17.10.2012 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» встановлений у частині першій статті 121-2 ГПК десятиденний строк для подання скарги є процесуальним і тому відповідно до вимог статті 53 ГПК може бути відновлений за наявності поважних причин його пропуску та на підставі заяви скаржника, яка подається одночасно зі скаргою або викладається в останній у вигляді клопотання.

Скаржник помилково вважає, що ним не пропущено строк для подачі скарги, оскільки такий строк з урахуванням положень ст. ст. 50, 51, 1212 ГПК України закінчився 21.11.2016р. (з огляду на те, що 20.11.2016р. був неробочим днем), натомість його скарга датована 22.11.2016р. буда подана до суду 24.11.2016р.

При цьому, стягувачем не подано до суду клопотання про поновлення вказаного процесуального строку з доказами на підтвердження поважності причин його пропуску.

За таких обставин, скаргу Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" в особі В.о. Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Штогріної Ірини Вікторівни на дії Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України слід залишити без розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 53, 86, 1212 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Скаргу Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" в особі В.о. Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Штогріної Ірини Вікторівни № 12/1-54491 від 22.11.2016р. на дії Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України у справі №910/17055/15 залишити без розгляду.

2. Ухвала підлягає оскарженню у порядку та строки, встановлені ст. ст. 91, 93 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Морозов С.М.