РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.11.2016Справа №910/20271/16

За позовом Комунального підприємства Київської обласної ради "Переяслав-Хмельницьктепломережа" Київської області

до Головного територіального управління юстиції у Київській області

про стягнення боргу, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов'язання, ціна позову 20992,06 грн.

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від позивача Алієва С.Н.,

від відповідача не з'явився.

СУТЬ СПОРУ :

у листопаді 2016 року Комунальне підприємство Київської обласної ради "Переяслав-Хмельницьктепломережа" звернулося в суд з указаним позовом.

Позивач зазначав, що всупереч умов укладеного між ним та відповідачем договору купівлі-продажу теплової енергії за державні кошти № 41 від 4 вересня 2013 р. останній частково оплатив спожиту протягом листопада-грудня 2013 року теплову енергію вартістю 24088,34 грн., заборгувавши 9855,25 грн.

З цих підстав просив задовольнити позов, стягнувши з відповідача на свою користь суму боргу, 9804,34 грн. боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за час прострочення, 1332,47 грн. три проценти річних з простроченої суми, а також понесені ним по справі господарські витрати.

У судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені вимоги.

Відповідач відзив на позовну заяву не подав, його представник у судове засідання не з'явився, про час і місце його проведення повідомлений у встановленому порядку.

Суд вважає можливим розглянути справу відповідно до вимог ст. 75 ГПК України у відсутності представника відповідача за наявними у ній матеріалами, що містять достатньо відомостей про права і взаємовідносини сторін.

Заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 4 вересня 2013 р. між сторонами по справі укладено договір купівлі-продажу теплової енергії за державні кошти № 41, згідно з умовами якого позивач зобов'язався постачати теплову енергію до Переяслав-Хмельницького міськрайонного управління юстиції та його структурним підрозділам: відділу державної виконавчої служби, відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, які розташовані за адресою: Київська область, м. Переяслав-Хмельницький, вул. Оболонна, 2-В та відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Переяслав-Хмельницького МРУЮ за адресою: Київська область, м. Переяслав-Хмельницький, вул. Московська, 8 для потреб опалення та вентиляції в обсязі до 66,80,16 Гкал, а останній - оплатити спожиту теплову енергію не пізніше 15 числа місяця наступного за розрахунковим.

Згідно умов п. 3.1 договору вартість 1 Гкал теплової енергії становить 1018,10 грн.

Облік споживання теплової енергії відповідно до умов розділу 4 договору передбачено проводити по приладах обліку та розрахунковим способом.

Строк дії договору відповідно до п. 10.1 договору встановлений з дня його підписання та поширює дію на відносини, що фактично склалися між сторонами з 1 січня 2013 р. і діє в частині постачання теплової енергії до 1 квітня 2013 р., а в частині проведення розрахунків -до їх повного виконання. Договір вважається пролонгованим на кожний наступний рік, якщо за місяць до його закінчення про його припинення не буде письмово заявлено однією із сторін.

Доказів припинення договору в установленому порядку суду не надано.

Вказані обставини підтверджуються поясненнями представника позивача, наявною у матеріалах справи копією зазначеного договору.

Поясненнями позивача, актами прийому виконаних послуг по опаленню об'єктів №№ 439, 448, 529, 580 за листопад-грудень 2013 року, банківською випискою з рахунку позивача станом на 26 грудня 2014 р. стверджується факт постачання позивачем відповідачу протягом листопада-грудня 2013 року теплової енергії вартістю 24088,34 грн., а також оплати останнім спожитої теплової енергії у розмірі 14233,09 грн.

Доказів належної оплати за договором суду не надано.

За таких обставин, враховуючи, що відповідач прострочив виконання зобов'язання по оплаті за договором, з нього на користь позивача відповідно до вимог ст.ст. 622, 625 ЦК України підлягає стягненню 9855,25 грн. боргу (24088,34-14233,09), 9804,34 грн. збитків внаслідок інфляції за час прострочення, 1332,47 грн. три проценти річних з простроченої суми.

Оскільки позов задоволено, понесені по справі господарські витрати стосовно до вимог ст. 49 ГПК України слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

позов Комунального підприємства Київської обласної ради "Переяслав-Хмельницьктепломережа" Київської області задовольнити.

Стягнути з Головного територіального управління юстиції у Київській області (04071, м. Київ, вул. Ярославська, 5/2, код 34481907) на користь Комунального підприємства Київської обласної ради "Переяслав-Хмельницьктепломережа" (08400, Київська область, м. Переяслав-Хмельницький, вул. І.Мазепи, 33, код 20598264) 9855,25 грн. боргу, 9804,34 грн. збитків внаслідок інфляції за час прострочення, 1332,47 грн. три проценти річних з простроченої суми, 1378 грн. витрат по оплаті судового збору.

Рішення набирає законної сили відповідно до вимог ст. 85 ГПК України.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар