ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

29.11.2016 Справа № 905/672/16

Господарський суд Донецької області у складі судді Сажневої М.В., розглянувши матеріали скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «ПК Індустрія» на бездіяльність Добропільського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області у справі №905/672/16

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «ПК Індустрія»
доТовариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля»
простягнення 615 342,78 грн

за участю представників:

від позивача (скаржника)ОСОБА_1 представник за довіреністю
від відповідача (боржника)не зявились
від державної виконавчої служби не зявились
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням господарського суду Донецької області від 25.05.2016 у справі №905/672/16 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «ПК Індустрія» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля» задоволено повністю, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля» заборгованість в сумі 555256,37 грн, 3% річних в сумі 9721,50 грн, інфляційні втрати в сумі 22602,46 грн, пеню в сумі 13881,23 грн, судові витрати в сумі 9230,15 грн.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 01.08.2016 рішення господарського суду Донецької області від 25.05.2016 у справі № 905/672/16 залишено без змін.

На виконання рішення господарського суду Донецької області від 25.05.2016 у справі №905/672/16 видано накази від 09.08.2016.

11.10.2016 до господарського суду Донецької області надійшла скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «ПК Індустрія» на бездіяльність Добропільського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, в якій скаржник просить: зобовязати Добропільський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області накласти арешт на майно боржника, надати відомості про стан виконавчого провадження №52012059, надати відомості про наявність грошових коштів на рахунках боржника, відомості про наявність у власності боржника майна, наявність у власності боржника майна за даними балансу боржника, зобовязати виконавчу службу направити запити до місцевих органів ДФС України про відкриті рахунки боржника.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 15.11.2016 відкладено розгляд вказаної скарги на 29.11.2016.

Представники відповідача та державної виконавчої служби в судове засідання, призначене на 29.11.2016, не зявились, про причини неявки суду не повідомили.

24.11.2016 до суду від скаржника надійшли пояснення до скарги на бездіяльність Добропільського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області.

Добропільським міськрайонним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області вимог ухвал суду від 13.10.2016 та 15.11.2016 не виконано, оригінали та належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження ВП №52012059 суду не надано.

В судовому засіданні 29.11.2016 представником позивача (скаржника) подано клопотання про продовження строку вирішення спору.

Відповідно до ч. 1 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

Згідно з ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи вказані обставини, суд, відповідно до ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, вважає за доцільне задовольнити клопотання позивача (скаржника) та продовжити процесуальний строк розгляду скарги у справі №905/672/16 до 27.12.2016.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, зокрема, у разі незявлення в судове засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів.

У звязку з незявленням в судове засідання представників державної виконавчої служби, неподанням витребуваних судом доказів, скарга не може бути розглянута у даному судовому засіданні, а тому розгляд скарги підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 69,77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання позивача про продовження строку розгляду скарги у справі №905/672/16.

2. Продовжити строк розгляду скарги у справі № 905/672/16 до 27.12.2016.

3. Відкласти розгляд скарги 15.12.16 о 12:20. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: 61022, м. Харків, пр-т Науки, 5, зал №403.

4. Викликати для участі у засіданні повноважних представників позивача, відповідача та Добропільського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області.

5. Зобов'язати (повторно):

Добропільський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області надати суду:

- письмові пояснення щодо поданої позивачем скарги;

- оригінали та належним чином засвідчені копії всіх матеріалів виконавчого провадження ВП №52012059 з виконання наказу №905/672/16 від 09.08.2016;

скаржника (позивача) надати суду:

- належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження ВП №52012059 (в разі ненадання письмово зазначити причини, подати докази, які б свідчили про неможливість ознайомлення з виконавчим провадженням, або про відмову державного виконавця надати вказані документи);

відповідача (боржника) надати суду:

- письмові пояснення щодо поданої позивачем скарги.

6. Звернути увагу на необхідність дотримання вимог ст. 33, 34, 36 Господарського процесуального кодексу України.

7. Звернути увагу, що згідно зі ст. ст. 4-5, 115 Господарського процесуального кодексу України ухвала суду є обовязковою для виконання.

8. Звернути увагу, що відповідно до ст. 382 Кримінального кодексу України умисне невиконання особою ухвали суду, що набрала законної сили, передбачає кримінальну відповідальність.

В разі невиконання вимог суду та нереагування на ухвали суду, судом буде направлено повідомлення до правоохоронних органів з метою порушення кримінальної справи по відношенню до відповідних посадових осіб/представників.

9. Попередити учасників судового процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Витребувані даною ухвалою суду документи подати до суду завчасно у строк до 13.12.2016 з супровідним листом через канцелярію суду або надіслати поштою.

Суддя М.В. Сажнева