УХВАЛА

23.11.2016Справа № 910/20263/16

За позовом Заступника керівника Київської місцевої прокуратури № 1 м. Києва в інтересах

держави в особі Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу

Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансово-будівельна компанія

«Пагода»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача

Інститут ботаніки ім. М.Г. Холодного Національної академії науки України

про стягнення 8 976 390, 00 грн.

Суддя Літвінова М.Є.

Представники учасників судового процесу:

від прокуратури: Вакулюк Д.С. за посвідченням № 04170 від 03.02.2016 р.;

від позивача: Макеєнко О.Г. за довіреністю № 050/05-8378 від 07.10.2016 р.;

від відповідача: не з'явився;

від третьої особи: не з'явився.

ОСТАВИНИ СПРАВИ:

Заступник керівника Київської місцевої прокуратури № 1 м. Києва звернувся до господарського суду міста Києва з позовом в інтересах держави в особі Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація) (далі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансово-будівельна компанія «Пагода» (далі - відповідач) про стягнення 8 976 390, 00 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 07.11.2016 р. порушено провадження у справі № 910/20263/16, на підставі статті 27 ГПК України залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Інститут ботаніки ім. М.Г. Холодного Національної академії науки України, розгляд справи призначено на 23.11.2016 р.

22.11.2016 р. через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником прокуратури подані додаткові документи для долучення до матеріалів справи.

23.11.2016 р. через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником позивача подані додаткові документи для долучення до матеріалів справи.

Представники відповідача та третьої особи в судове засідання 23.11.2016 р. не з'явились, про причини неявки суд не повідомили.

Враховуючи те, що неявка повноважних представників відповідача та третьої особи в судове засідання та невиконання ними вимог ухвали суду перешкоджає розгляду спору по суті, з метою створення учасникам судового процесу необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи в порядку статті 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи № 910/20263/16 на 07.12.16 р. о 12:40 год., про що повідомити сторін. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б в залі № 2 (корпус Б).

2. Позивачу надати суду:

- оригінали документів, доданих до позовної заяви - для огляду в судовому засіданні.

3. Відповідачу надати суду:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та не має рішення цих органів з такого спору;

- на підтвердження його статусу юридичної особи і повного найменування оригінал і належним чином засвідчені копії статуту (положення), витягу від Державного реєстратора про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на день розгляду справи; довідку з обслуговуючого банку про найменування відкритих рахунків;

- письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини та нормативно-правове обґрунтування своїх заперечень; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України.

4. Третій особі надати суду:

- письмові пояснення щодо заявлених позовних вимог з наданням підтверджуючих доказів;

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та не має рішення цих органів з такого спору;

- на підтвердження його статусу юридичної особи і повного найменування оригінал і належним чином засвідчені копії статуту (положення), витягу від Державного реєстратора про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на день розгляду справи; довідку з обслуговуючого банку про найменування відкритих рахунків.

5. Учасникам судового процесу оформити письмові докази відповідно до статті 36 Господарського процесуального кодексу України та завчасно подати їх з супровідним листом через відділ діловодства господарського суду міста Києва (пункт 2.4. постанови пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції»).

6. За відсутності витребуваних доказів надати обґрунтовані письмові пояснення з даного приводу.

7. Зобов'язати учасників судового процесу направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути оформлені у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

8. Попередити учасників судового процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі у судовому засіданні до них можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, а позивача - про правові наслідки, передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя М.Є. Літвінова