ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.11.2016 Справа № 905/2826/16

Господарський суд Донецької області у складі судді Сажневої М.В., розглянувши матеріали справи

за позовомПриватного акціонерного товариства «Авдіївський коксохімічний завод»
до Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» в особі Донецького регіонального виробничого управління Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу»
простягнення 559 521,50 грн

за участю представників:

від позивачаОСОБА_1 - представник за довіреністю
від відповідачане зявились
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд господарського суду Донецької області передані позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Авдіївський коксохімічний завод» до Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» в особі Донецького регіонального виробничого управління Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» про стягнення 559 521,50 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору №58/14Э/10-14 на приймання господарсько-побутових стоків від 17.01.2014, у звязку з чим у відповідача утворилась заборгованість за період з травня по липень 2014 року.

22.11.2016 на електронну адресу суду від відповідача надійшов відзив на позов, в якому відповідач просить суд відкласти розгляд справи, у звязку з проведенням між сторонами переговорів щодо переведення заборгованості відповідача на ДП «Дзержинськвугілля».

Позивач заперечив проти вказаного клопотання, а також зазначив, що жодних пропозицій від відповідача щодо переведення боргу до позивача не надходило.

У задоволенні вказаного клопотання судом відмовлено, з підстав його необґрунтованості.

Жодних доказів на підтвердження звернення до позивача щодо врегулювання спору

шляхом переведення боргу з КП «Компанія «Вода Донбасу» на ДП «Дзержинськвугілля» відповідачем не подано.

Також суд відзначає, що ухвали суду від 03.10.2016 про порушення провадження у справі та від 18.10.2016 про відкладення розгляду справи були отримані відповідачем своєчасно - 11.10.2016 та 25.10.2016 відповідно, а тому відповідач мав достатньо часу для надання доказів на підтвердження зазначених обставин та/або надання відзиву на позов.

Відповідач повноважних представників в судові засідання не направив, відзив на позов не надав, своїм процесуальним правом не скористався, про дату, час та місце проведення судових засідань був повідомлений належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення рекомендованих поштових відправлень, які містяться в матеріалах справи.

Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального Кодексу України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами. З урахуванням належного повідомлення про час та місце проведення судового розгляду обох сторін, судом забезпечено сторонам рівні процесуальні можливості у захисті їхніх процесуальних прав і законних інтересів, у наданні доказів та здійсненні інших процесуальних прав. Суд вважає за можливе розглянути справу за наявними у справі матеріалами, яких достатньо для встановлення обставин та вирішення спору по суті, згідно ст. 75 Господарського процесуального Кодексу України.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд Донецької області

В С Т А Н О В И В :

Між Публічним акціонерним товариством «Авдіївський коксохімічний завод», яке змінило тип товариства на приватне та на даний час є Приватним акціонерним товариством «Авдіївський коксохімічний завод», (позивач, виконавець) та Комунальним підприємством «Компанія «Вода Донбасу» в особі Донецького регіонального виробничого управління Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» (замовник, відповідач) підписано договір №58/14Э/10-14 на приймання господарсько-побутових стоків від 17.01.2014 (далі - Договір) з протоколом розбіжностей від 04.02.2014 та протоколом погодження розбіжностей.

Відповідно до п. 1.1 Договору виконавець зобовязується приймати господарсько-побутові стоки замовника, що надходять на очисні споруди виконавця та здійснювати їх очищення.

Строк дії даного договору встановлений з 01.01.2014 по 31.12.2014 (п. 7.1 Договору).

Згідно з п. 2.1 Договору в редакції протоколу погодження розбіжностей сторонами погоджена кількість господарсько-побутових стоків 2000000 м3/рік, у тому числі в м3: січень -160000, лютий - 16000, березень - 180000, квітень - 180000, травень - 180000, червень - 160000, липень - 160000, серпень - 160000, вересень - 160000, жовтень - 160000, листопад - 160000, грудень - 180000.

Згідно з п. 2.2 Договору кількість господарсько-побутових стоків, що надходять на очисні споруди ПАТ «АКХЗ», здійснюється по повіреному приладу обліку. У разі несправності приладу обліку, кількість скинутих господарсько-побутових стоків визначається за середньою кількістю скинутих господарсько-побутових стоків за попередні два місяці.

Відповідно до п. 5.1 Договору ціна на господарсько-побутові стоки за 1 куб.м встановлюється в розмірі 0,99 грн без ПДВ.

У відповідності з п. 5.4 Договору акт про кількість господарсько-побутових стоків, що надійшли на очисні споруди ПАТ «АКХЗ», підписується представниками сторін не пізніше 28 числа звітного місяця. У разі неявки представника або необґрунтованої відмови від підписання акта, виконавець складає односторонній акт, який має силу двостороннього.

Згідно з п. 5.3 Договору розрахунок за місяць, що сплинув, замовник здійснює на підставі виставлених рахунків на оплату з актом, який підтверджує кількість господарсько-побутових стоків, в строк до 5 числа місяця наступного за звітним.

На виконання Договору з травня по липень 2014 року позивачем було надано відповідачу послуги з приймання господарсько-побутових стоків на суму 559521,50 грн, що підтверджується наявними в матеріалах справи актами прийому-передачі наданих послуг (виконаних робіт) №27939 від 23.05.2014 за травень 2014 року на суму 216891,85грн, №29094 від 22.06.2014 за червень 2014 року на суму 213856,51 грн та №30312 від 23.07.2014 за липень 2014 року на суму 128773,14 грн.

Вищезазначені акти прийому-передачі наданих послуг (виконаних робіт) підписані сторонами та скріплені печатками підприємств без заперечень, акти претензій стосовно наданих послуг не складались, іншого відповідачем не доведено.

Частиною другою статті 11 Цивільного кодексу України передбачено, що підставами виникнення цивільних прав та обовязків, зокрема, є договори та інші правочини.

За правовою природою укладений між сторонами договір є договором про надання послуг.

Згідно зі ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст. 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Статтею 526 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Аналогічна норма міститься і в ст. 193 Господарського кодексу України, яка регламентує, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Однак, як свідчать матеріали справи, відповідач в порушення умов Договору своїх зобовязань за Договором не виконав, за надані за період з травня по липень 2014 року послуги не розрахувався, у звязку з чим у відповідача утворилась заборгованість в розмірі 559521,50 грн.

Згідно зі ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 34 Господарського процесуального кодексу України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідач доказів на спростування обставин, повідомлених позивачем, не надав. Належних доказів погашення заборгованості станом на час вирішення спору відповідачем суду не надано.

Враховуючи викладене, позовні вимоги про стягнення з відповідача заборгованості за Договором №58/14Э/10-14 на приймання господарсько-побутових стоків від 17.01.2014 за період з травня по липень 2014 року у розмірі 559521,50 грн визнаються судом обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

У звязку із задоволенням позову, відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, судовий збір покладається на відповідача та підлягає стягненню на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 43, 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» (87547, Донецька обл., м. Маріуполь, вул. К. Лібкнехта, 177А, ідентифікаційний код 00191678) в особі Донецького регіонального виробничого управління Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» (83048, Донецька обл., м. Донецьк, просп. Визволення Донбасу, 8А, ідентифікаційний код 35397790) на користь Приватного акціонерного товариства «Авдіївський коксохімічний завод» (86065, Донецька обл., м. Авдіївка, Проїзд Індустріальний, 1, ідентифікаційний 00191075) заборгованість у розмірі 559521 (пятсот пять девять тисяч пятсот двадцять одна) грн 50 коп. та судовий збір у розмірі 8392 (вісім тисяч триста девяносто дві) грн 82 коп.

Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено: 28.11.2016

Суддя М.В. Сажнева