overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

25 листопада 2016 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України у складі:

головуючого Берднік І.С.,

суддів: Ємця А.А., Жайворонок Т.Є., -

розглянувши заяву арбітражного керуючого Пересадька Романа Івановича про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 30 серпня 2016 року у справі

№ 6/129-10 за заявою управління Пенсійного фонду України в Білопільському районі Сумської області до приватного акціонерного товариства "Ворожбянський машинобудівний завод" про визнання банкрутом,

в с т а н о в и л а:

8 листопада 2016 року до Верховного Суду України надійшла заява арбітражного керуючого Пересадька Романа Івановича про перегляд зазначеної постанови з підстави, передбаченої пунктом 2 статті 11116 Господарського процесуального кодексу України.

На обґрунтування зазначеної підстави для перегляду судового рішення заявником до заяви додано копії постанов Вищого господарського суду України від 13 жовтня 2015 року у справі № 6/129-10, від 21 липня 2015 року у справі № 5021/1783/12.

Обговоривши доводи заяви та дослідивши додані до неї матеріали, колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України дійшла висновку, що подана заява є необґрунтованою та її доводи не підтверджуються доданими до неї матеріалами.

Відповідно до статті 11121 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд України відмовляє у допуску справи до провадження, якщо подана заява є необґрунтованою.

Керуючись пунктом 6 розділу XII "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про судоустрій і статус суддів" від 2 червня 2016 року

№ 1402-VIII та статтями 11116 , 11121 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску справи № 6/129-10 до провадження Верховного Суду України.

Надіслати копію ухвали разом із копією заяви особам, які беруть участь у справі.

Ухвала є остаточною.

Головуючий І.С. Берднік

судді: А.А. Ємець

Т.Є. Жайворонок
У Х В А Л А

28 листопада 2016 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України у складі:

Головуючого:Ємця А.А.,
суддів:Берднік І.С., Жайворонок Т.Є.,

розглянувши заяву приватного акціонерного товариства

"Софія-Граніт" (далі - ПАТ "Софія-Граніт") про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 11 жовтня

2016 року у справі № 915/163/16 за позовом Державного воєнізованого гірничорятувального (аварійно-рятувального) загіну Державної служби України з надзвичайних ситуацій до ПАТ "Софія-Граніт", про стягнення суми,

в с т а н о в и л а:

23 листопада 2016 року до Верховного Суду України надійшла заява

ПАТ "Софія-Граніт" про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 11 жовтня 2016 року у справі № 915/163/16 з підстав, передбачених пунктами 1 і 3 частини першої статті 11116 Господарського процесуального кодексу України.

Як доказ на підтвердження вищенаведених підстав для подання заяви про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 11 жовтня 2016 року у справі № 915/163/16 до заяви додано: копії постанов Вищого господарського суду України від 12 квітня 2016 року у справі

№ 910/22493/15, від 08 квітня 2014 року у справі № 911/3013/13,

від 18 червня 2014 року у справі № 911/27/25/13-г , від 30 вересня 2013 року

у справі № 5011-6/14673-2012, від 25 січня 2011 року у справі № 21/151-10 та копію постанови Верховного Суду України від 08 квітня 2014 року у справі № 3-7гс14.

Обговоривши доводи заяви та дослідивши додані до неї матеріали, колегія суддів вважає, що подана заява є не обґрунтованою та її доводи не підтверджуються доданими до неї матеріалами.

Відповідно до статті 11121 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд України відмовляє в допуску справи до провадження, якщо подана заява є необґрунтованою.

Відповідно до пункту 6 розділу XII "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України від 02 червня 2016 року № 1402-VIII

"Про судоустрій і статус суддів" і керуючись статтями 11116, 11121 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску справи № 915/163/16 до провадження Верховного Суду України.

Надіслати копію ухвали разом із копією заяви особам, які беруть участь у справі.

Ухвала є остаточною.

Головуючий: А.А. Ємець

судді: І.С. Берднік

Т.Є. Жайворонок
У х в а л а

25 листопада 2016 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Берднік І.С., розглянувши заяву Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого господарського суду України від 03 жовтня 2016 року у справі № 922/6564/15 за позовом комунального підприємства «Міськелектротранссервіс» до Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про скасування рішення,

в с т а н о в и в:

22 листопада 2016 року до Верховного Суду України надійшла зазначена заява Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України.

Заяву про перегляд судового рішення подано без додержання вимог статті 11119 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно із пунктом 1 частини другої статті 11119 Господарського процесуального кодексу України до заяви додаються копії заяви відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Однак, заявником зазначених вимог не виконано та не додано копії заяв.

Відповідно до пункту 3 частини другої статті 11119 Господарського процесуального кодексу України до заяви додаються копії різних за змістом судових рішень, якщо заява подається з підстав, передбачених пунктом 1 і 2 частини першої статті 11116 цього Кодексу.

Згідно з частиною третьою статті 6 Закону України «Про доступ до судових рішень» суд при здійсненні судочинства може використовувати лише текст судового рішення, який опубліковано офіційно або внесено до Єдиного державного реєстру судових рішень.

Зокрема, відповідно до вимог Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20 лютого 2013 року № 28, копія судового рішення повинна бути належним чином оформлена та засвідчена або роздрукована з Єдиного державного реєстру судових рішень, проте, надані заявником копії ухвал Вищого господарського суду України від 27 листопада 2015 року у справі № 922/4428/14 та від 11 лютого 2016 року у справі № 922/4030/15 вказаним вимогам не відповідають.

Згідно з пунктом 1 частини четвертої статті 11120 Господарського процесуального кодексу України заява повертається заявнику, якщо заяву подано без додержання вимог статей 11118 та 11119 цього Кодексу і заявник не усунув її недоліки протягом установленого строку.

Враховуючи викладене, керуючись пунктом 6 розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02 червня 2016 року № 1402-VIII, статями 11119, 11120 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

Надати Харківському обласному територіальному відділенню Антимонопольного комітету України строк для усунення недоліків до 12 грудня 2016 року.

Роз'яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали, заяву буде повернуто заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України І.С. Берднік
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 листопада 2016 року Справа № 910/12872/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - судді Малетича М.М.,

суддів: Могил С.К.,

Грека Б.М.,

розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Агрохолдинг Авангард" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.10.2016 р. у справі № 910/12872/16 господарського суду міста Києва за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дезомаркет" до Публічного акціонерного товариства "Агрохолдинг Авангард" про стягнення 1142139,58грн., -

В с т а н о в и в:

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Агрохолдинг Авангард" подано до суду з дотриманням вимог ст.ст. 107, 109 - 1111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Агрохолдинг Авангард" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.10.2016 р. у справі № 910/12872/16 господарського суду міста Києва до провадження суду.

2. Розгляд скарги призначити в судове засідання колегії суддів Вищого господарського суду України, яке відбудеться 06 грудня 2016 року в 11 год. 35 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 328 (третій поверх).

Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки та не перешкоджає її розгляду по суті без їх участі.

Головуючий суддя Малетич М.М.

Судді Могил С.К.

Грек Б.М.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

24 листопада 2016 року Справа № 920/1755/15
Вищий господарський суд України в складі колегії суддів:

Рогач Л.І. - головуючого, Алєєвої І.В., Дроботової Т.Б.
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "УкрСумиліфт"
на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 09.06.2016
у справі№ 920/1755/15 Господарського суду Сумської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "УкрСумиліфт"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Сумистройтех"
про стягнення 37534,69 грн.

Товариство з обмеженою відповідальністю "УкрСумиліфт" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою та клопотанням про поновлення пропущеного строку, в обгрунтування якого зазначило, що при першому зверненні з касаційною скаргою ним було допущено помилку при обрахуванні строку на касаційне оскарження постанови апеляційного господарського суду, у зв'язку з чим не було заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку та повернуто касаційну скаргу без розгляду, усунувши зазначені недоліки, скаржник звернувся з касаційною скаргою та просить відновити строк.

Колегія суддів розглянувши клопотання про поновлення пропущеного строку на подання касаційної скарги визнала його обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, а матеріали касаційних скарг достатніми для прийняття до касаційного провадження.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 53, 86, 1114, 1115, 1118 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання задовольнити, відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "УкрСумиліфт " пропущений процесуальний строк на подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "УкрСумиліфт" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 09.06.2016 у справі № 920/1755/15 Господарського суду Сумської області до касаційного провадження, розгляд якої призначити на 13 грудня 2016 року о 12 год. 20 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Л. Рогач

Судді І. Алєєва

Т. Дроботова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 листопада 2016 року Справа № 904/5193/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Барицької Т.Л.,
суддів:Іванової Л.Б.,
Картере В.І.,
розглянувши касаційну скаргуПриватного акціонерного товариства "Євраз Дніпровський металургійний завод"
на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 13.09.2016
та на рішеннягосподарського суду Дніпропетровської області від 08.08.2016
у справі№904/5193/16 господарського суду Дніпропетровської області
за позовомКомунального підприємства "Дніпроводоканал" Дніпропетровської міської ради
доПриватного акціонерного товариства "Євраз Дніпровський металургійний завод"
простягнення 214884 грн. 80 коп. заборгованості за договором про надання послуг водопостачання та водовідведення
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 24.10.2016 у складі колегії суддів: Барицька Т.Л. - доповідач, Губенко Н.М., Іванова Л.Б., касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Євраз Дніпровський металургійний завод" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 13.09.2016 та на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 08.08.2016 у справі № 904/5193/16 прийнято до провадження; розгляд скарги призначений на 16.11.2016.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 16.11.2016 відкладено розгляд касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Євраз Дніпровський металургійний завод" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 13.09.2016 та на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 08.08.2016 у справі № 904/5193/16 на 23.11.2016.

Розпорядженням керівника апарату Вищого господарського суду України № 08.03-04/5759 від 21.11.2016 призначено проведення автоматичної зміни складу колегії суддів у справі № 904/5193/16 у зв`язку з відпусткою судді Губенко Н.М.

Протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 21.11.2016 у справі № 904/5193/16 визначено наступний склад колегії суддів: Барицька Т.Л. - головуючий (доповідач), Іванова Л.Б., Картере В.І.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Євраз Дніпровський металургійний завод" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 13.09.2016 та на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 08.08.2016 у справі № 904/5193/16 до свого провадження.

2. Розгляд скарги відбудеться у засіданні Вищого господарського суду України 23 листопада 2016 року о 09 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кім. 209

Головуючий суддя Т.Л. Барицька

Судді: Л.Б. Іванова

В.І. Картере
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 листопада 2016 року Справа № 914/3129/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Козир Т.П. - головуючого, Гольцової Л.А., Іванової Л.Б., перевіривши касаційну скаргу ТОВ фірма "Орбіта" на ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 8 липня 2016 року за скаргою ТОВ фірми "Орбіта" на дії Відділу Державної виконавчої служби Червоноградського міського управління юстиції Львівської області у справі Господарського суду Львівської області за позовом ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" до ТОВ фірма "Орбіта", третя особа - ОСОБА_1, про стягнення суми,

УСТАНОВИВ:

ТОВ фірма "Орбіта" звернулось до суду з касаційною скаргою на ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 8 липня 2016 року, а також з клопотанням, в якому просить відновити пропущений процесуальний строк на її подання.

Наведені заявником доводи в обґрунтування клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку на подання касаційної скарги заслуговують на увагу, а тому, виходячи з вимог ст. 53 Господарського процесуального кодексу України, клопотання підлягає задоволенню.

Касаційна скарга відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України і підлягає розгляду в касаційному порядку.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 111, 111-4 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

Відновити ТОВ фірма "Орбіта" пропущений процесуальний строк на звернення з касаційною скаргою.

Прийняти до провадження касаційну скаргу ТОВ фірма "Орбіта".

Призначити розгляд касаційної скарги на 14 год. 35 хв. 7 грудня 2016 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 11 (к. 331).

Про час і місце розгляду касаційної скарги повідомити сторони.

Головуючий Т. Козир

Судді Л. Гольцова

Л. Іванова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 листопада 2016 року Справа №914/2530/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого суддіШевчук С.Р. (доповідач)
суддівВладимиренко С.В., Демидової А.М.
перевіривши касаційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю "Компанія-Юта" м.Львів
на ухвалуЛьвівського апеляційного господарського суду від 10.10.2016 року
у справі№914/2530/15 Господарського суду Львівської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Дельта Банк" м.Київ
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Компанія-Юта" м.Львів
за участю третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачаТовариства з обмеженою відповідальністю "ЛІРО" с.Давидів Пустомитівського району Львівської області
за участю третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачаПриватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Львівської області Новосад Ольги Петрівни м.Львів
прозвернення стягнення на предмет іпотеки
за зустрічним позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Компанія-Юта" м.Львів
до Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" м.Київ
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача за первісним позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "ЛІРО" с.Давидів Пустомитівського району Львівської області
провизнання недійсними договорів іпотеки

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія-Юта" м.Львів на ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 10.10.2016 року у справі №914/2530/15 відповідає вимогам ст.111 ГПК України.

Керуючись ст.ст.86, 108, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія-Юта" м.Львів на ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 10.10.2016 року у справі №914/2530/15 до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 13 грудня 2016 року об 11 год. 20 хв.

3. Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка 6, кім. №331.

4. Довести до відома учасників судового процесу, що нез`явлення у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя С.Р. Шевчук

С у д д я С.В. Владимиренко

С у д д я А.М. Демидова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 листопада 2016 року Справа № 910/7256/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіШвеця В.О.,
суддівБакуліної С.В., Сибіги О.М.
перевіривши матеріали касаційної скаргиПриватного акціонерного товариства "МЕДИЦИНА"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 13.09.2016
у справі№910/7256/16 Господарського суду міста Києва
за позовомКиївської місцевої прокуратури №2 в інтересах держави в особі Київської міської ради
доПриватного акціонерного товариства "МЕДИЦИНА"
провнесення змін до договору оренди земельної ділянки

Касаційна скарга Приватного акціонерного товариства "МЕДИЦИНА" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "МЕДИЦИНА" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.09.2016 у цій справі прийняти до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "МЕДИЦИНА" в засіданні Вищого господарського суду України на 15 грудня 2016 року на 14 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал №202.

Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя В.Швець

Судді С.Бакуліна

О.Сибіга
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 листопада 2016 року Справа № 914/729/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіШвеця В.О.,
суддівПоляк О.І., Сибіги О.М.
перевіривши матеріали касаційної скаргиДержавного підприємства "Жовківське лісове господарство"
на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 13.10.2016
у справі№914/729/16 Господарського суду Львівської області
за позовомКерівника Червоноградської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі органу місцевого самоврядування Зіболківської сільської ради
доДержавного підприємства "Жовківське лісове господарство"
простягнення 67 728,20 грн.

Касаційна скарга Державного підприємства "Жовківське лісове господарство" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Державного підприємства "Жовківське лісове господарство" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 13.10.2016 у цій справі прийняти до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги Державного підприємства "Жовківське лісове господарство" в засіданні Вищого господарського суду України на 15 грудня 2016 року на 14 год. 10 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал №202.

Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя В.Швець

Судді О.Поляк

О.Сибіга
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 листопада 2016 року Справа № 904/4806/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді Бондар С.В. (доповідач),
суддівВасищака І.М., Студенця В.І.
розглянувши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат"
на рішенняГосподарського суду Дніпропетровської області від 18.08.2016 року
та постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 17.10.2016 року
у справі№ 904/4806/16
за позовомПублічного акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат"
до відповідача:Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця"
про стягнення 204 334,34 грн.

ВСТАНОВИВ:

подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 86, 107, 1114, 1115, 1118 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 21.12.2016 року о 11 год. 55 хв. у приміщенні суду за адресою: м.Київ, вул. Копиленка, 6, каб. 328.

Довести до відома сторін, що їх неявка у судове засідання касаційної інстанції не тягне за собою перенесення розгляду справи на інші строки, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Головуючий С.В. Бондар

Судді І.М. Васищак

В.І. Студенець