ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"28" листопада 2016 р. Справа № 902/837/16

за позовом:Заступника прокурора Вінницької області (вул. Монастирська, 33, м. Вінниця, 21050) в інтересах держави в особі:

Міністерства освіти і науки України (просп. Перемоги, 10, м. Київ, 01135)

до:Теплицького професійного аграрного ліцею Вінницької області (вул. Воронцова, 1, смт. Теплик, Вінницька область, 23800)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Теплицький відгодівельний комплекс" (вул. Незалежності, 5, смт. Теплик, Вінницька область, 23800)

про визнання недійсним договору та повернення земельної ділянки

Господарський суд Вінницької області у складі

Головуючого судді Маслія І.В.

Cекретар судового засідання Василишена Н.О.

Представники :

прокурор: Ігнатов Р.Г., службове посвідчення;

позивача: не з'явився;

відповідача1 (Теплицького професійного аграрного ліцею): не з'явився;

відповідача2 (ТОВ "Теплицький відгодівельний комлекс"): Бойко Д.В., представник за довіреністю.

В С Т А Н О В И В :

Господарським судом Вінницької області здійснюється провадження у справі № 902/837/16 за позовом Заступника прокурора Вінницької області в інтересах держави в особі Міністерства освіти і науки України до Теплицького професійного аграрного ліцею Вінницької області, Товариства з обмеженою відповідальністю "Теплицький відгодівельний комплекс" про визнання недійсним договору та повернення земельної ділянки.

Ухвалою від 03.10.2016р порушено провадження у справі та справу призначено до розгляду у судовому засіданні на 26 жовтня 2016 року.

Розгляд справи неодноразово відкладався з підстав зазначених у відповідних ухвалах.

В судове засідання 28 листопада 2016 року з'явились прокурор та представник відповідача 2, представники позивача та відповідача 1 в судове засідання не з'явились хоча про час та дату судового засідання повідомлені належним чином.

Суд дослідивши матеріали справи встановив про необхідність призначення у справі економічної експертизи, виходячи з наступного.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що між Теплицьким професійним аграрним ліцеєм Вінницької області та Товариством з обмеженою відповідальністю "Теплицький відгодівельний комплекс" укладено договір про надання послуг із вирощування сільськогосподарських культур від 02.02.2014 р. строком на 10 років. За твердженням прокурора та позивача даний договір є удаваним правочином, який укладено з метою приховування справжнього правочіну - договору оренди землі, що в свою чергу є підставою для визнання його недійсним.

Вирішення питань пов'язаних з встановленням - чи правочин спрямований на реальне настання правових наслідків, що ним обумовлені, потребує спеціальних знань в сфері економіки, якими володіють лише експерти такого профілю.

Прокурор зазначив, що не заперечує щодо проведення експертизи, однак у прокуратури відсутні кошти для оплати експертизи.

Представник відповідача 2 зазначив, що вважає необхідним проведення економічної експертизи у справі та погодився оплатити дану експертизу.

З огляду на це суд ухвалив призначити у справі економічну експертизу, проведення якої доручити Вінницькому відділенню КНІСЕ.

Відповідно до ч.2 ст.79 ГПК України господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою, зокрема у зв'язку з призначенням господарським судом судової експертизи.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне провадження у справі №902/837/16 зупинити до отримання відповідного обґрунтованого висновку експерта з покладенням витрат на проведення судової економічної експертизи на відповідача 2.

З огляду на вказане, провадження у справі підлягає зупиненню на підставі п.1 ч.2 ст.79 ГПК України.

Керуючись п.1 ч.2 ст.79, ст.ст. 22, 38, 41, 42, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Призначити у справі №902/837/16 судову економічну експертизу.

2. Проведення експертизи доручити Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Вінниця, вул. Батозька, 1 (вул. Кірова).

3. На вирішення судової експертизи поставити питання:

- чи відповідають відображені дані в документах бухгалтерського обліку фінансово-господарських операцій вимогам чинного законодавства з питань закупівлі послуг за бюджетні кошти?;

- чи підтверджуються документально кількість сільськогосподарських культур, належних згідно актів 2014, 2015, 2016 років про хід виконання робіт по збиранню сільськогосподарської продукції Теплицькому професійному аграрному ліцею Вінницької області (вул. Воронцова, 1, смт. Теплик) відображеним відомостями у бухгалтерській документації?;

- чи підтверджуються документально та відповідає вимогам чинного законодавства обґрунтованість оформлення операцій з отримання, зберігання, реалізації сільськогосподарських культур і руху грошових коштів Теплицьким професійним аграрним ліцеєм Вінницької області за договором про надання послуг з вирощування сільськогосподарських культур від 02.02.2014 року та актами 2014, 2015, 2016 років про хід виконання робіт по збиранню сільськогосподарської продукції та проведення розрахунків?;

- чи дотримані вимоги нормативних актів, що регламентують ведення податкового обліку і контролю за даною господарською операцією - надання послуг з вирощування сільськогосподарської продукції за договором від 02.02.2014 р.;

4. Попередити експертів, які проводитимуть експертизу про те, що вони несуть відповідальність, передбачену статтями 384, 385 Кримінального кодексу України за дачу завідомо неправдивого висновку або відмову дати висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.

5. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають право:

а) заявляти відвід експерту;

б) заявляти клопотання про внесення до ухвали про призначення експертизи додаткових питань, що виносяться на вирішення експерта;

в) давати пояснення експерту;

г) ознайомлюватися з висновком експерта або повідомленням про неможливість дати висновок;

д) заявляти клопотання про проведення додаткової чи повторної експертизи.

Зобов'язати учасників процесу в разі необхідності надати на вимогу експерта усі необхідні для проведення експертизи документи.

7. Провадження у справі №902/837/16 зупинити до закінчення проведення судової економічної експертизи і отримання висновку цієї експертизи судом. Оплату за проведення судової експертизи покласти на відповідача 2 - Товариство з обмеженою відповідальністю "Теплицький відгодівельний комплекс".

8. Зобов'язати Вінницьке відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надіслати на адресу суду рахунок на оплату судової експертизи для спрямування його відповідачу2.

9. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Теплицький відгодівельний комплекс" здійснити оплату проведення експертизи відповідно до рахунку експертної установи, докази на підтвердження цього надати суду.

10. Для проведення судової економічної експертизи матеріали судової справи №902/837/16 направити на адресу Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Вінниця, вул. Батозька, 1 (вул. Кірова). Матеріали судової справи №902/837/16 підлягають обов'язковому поверненню господарському суду Вінницької області разом із висновком експертизи на протязі 5-ти днів з дня складання висновків експертизи або з дня з'ясування обставин неможливості проведення експертизи.

11. Ухвалу направити сторонам та Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Вінниця, вул. Батозька, 1 (вул. Кірова) рекомендованими листами, останньому - з матеріалами господарської справи №902/837/16.

Суддя Маслій І.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - прокурору (вул. Монастирська, 33, м. Вінниця, 21050)

3 - позивачу (просп. Перемоги, 10, м. Київ, 01135)

4 - відповідачу1 (вул. Воронцова, 1, смт. Теплик, Вінницька область, 23800)

5 - відповідачу 2 (вул. Незалежності, 5, смт. Теплик, Вінницька область, 23800)

6 - Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Вінниця, вул. Батозька, 1 (вул. Кірова)