УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

28.11.2016Справа № 923/519/16

За позовом Публічного акціонерного товариства "Проектно-будівельна фірма "Херсонбуд"

до Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово- інвестиційний банк" в особі філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Херсоні"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні

позивача Приватне підприємство "Котломонтажналадка-інвест"

про визнання зобов'язання припиненим

Суддя Дупляк О.М.

Представники сторін:

від позивача: не з"явився

від відповідача: Терещенко Т. М. за довіреністю

від третьої особи: не з"явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство "Проектно-будівельна фірма "Херсонбуд" (позивач) звернулось до Господарського суду Херсонської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Херсоні" (відповідач), за участю третьої особи - Приватного підприємства "Котломонтажналадка-інвест", про визнання господарського зобов'язання щодо виконання будівельно-монтажних робіт у відділенні Промінвестбанку по вул. Леніна 1 у м. Генічеську Херсонської області, яке виникло на підставі договору генерального підряду № 17/07 від 17.05.2007, що встановлено мировою угодою, затвердженою Господарським судом Херсонської області від 01.03.2012 припиненим шляхом його виконання.

Ухвалою про порушення справи від 20.05.2016 справа була призначена до розгляду на 09.06.2016 та потім була неодноразово відкладена.

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 26.07.2016 матеріали справи № 923/519/16 направлено за територіальною підсудністю до Господарського суду міста Києва.

В результаті автоматизованого розподілу судової справи між суддями проведеного 02.08.2016 справу № 923/519/16 передано для розгляду судді Дупляк О. М.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.09.2016 прийнято справу №910/9315/16 до свого провадження та призначено до розгляду на 10.10.2016.

Через відділ діловодства суду 07.10.2016 від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи (вих. № 09-8-8/1829 від 07.10.2016).

У судове засідання 10.10.2016 представники сторін та третьої особи не з'явилися.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.10.2016 відкладено розгляд справи на 25.10.2016.

Через відділ діловодства суду 21.10.2016 від позивача надійшла заява про відкладення розгляду справи та продовження строку розгляду спору на 15 днів (вих. № б/н, від б/д).

Від відповідача через відділ діловодства суду 25.10.2016 надійшло клопотання про зупинення провадження у справі (вих. № 09-8-8/1920 від 25.10.2016), відповідно до якого останній просив зупинити провадження у даній справі до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, яка розглядається Господарським судом Херсонської області у справі № 5024/1621/2011 за скаргою Публічного акціонерного товариства "Проектно-будівельна фірма "Херсонбуд" на дії відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного управління юстиції у Херсонській області у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк" в м. Херсоні до Відкритого акціонерного товариства проектно-будівельна фірма "Херсонбуд" в особі Будівельно-монтажного управління "Житлопромбуд-1" ВАТ ПБФ "Херсонбуд", третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Приватне підприємство "Котломонтажналадка-Інвест" про стягнення 3016075 грн. 90 коп.

У судове засідання 25.10.2016 представники позивача та третьої особи не з'явилися.

Представник відповідача у даному судовому засіданні підтримала подане клопотання про зупинення про провадження у справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.10.2016 відкладено розгляд справи на 15.11.2016.

Через відділ діловодства суду від позивача надійшла заява про зупинення провадження у справі (вих. № б/н від б/д) до набрання рішенням законної сили у справі № 5024/1621/2011.

У судове засідання 15.11.2016 представники позивача та третьої особи не з'явилися.

Представник відповідача у даному судовому засіданні заперечила проти задоволення позову.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.11.2016 відкладено розгляд справи на 28.11.2016.

Через відділ діловодства суду 24.11.2016 від відповідача надійшов відзив по справі (вих. № 09-8-8/2092 від 24.11.2016), в якому зазначено про те, що 18.11.2016 Господарським судом Херсонської області було відмовлено у задоволенні скарги на дії державного виконавця, тому відповідач відкликає подане раніше ним клопотання про зупинення провадження у справі (вих. № 09-8-8/1920 від 25.10.2016), разом з тим просив відмовити у задоволенні даного позову.

Від позивача 28.11.2016 надійшли документи по справі, відповідно до яких останній підтримав заяву про зупинення провадження у справі (вих. № б/н від б/д).

У судове засідання 28.11.2016 представники відповідача та третьої особи не з'явилися.

Представник позивача підтримала заяву про відкликання клопотання про зупинення провадження у справі, зазначене у відзиві від 24.11.2016 та просила відмовити у задоволенні позову.

Разом з тим, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання позивача про зупинення провадження у справі, з огляду на таке.

Відповідно до частини першої статті 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Звернувшись до суду з заявою (вих. № б/н від б/д) позивач просить суд зупинити провадження у даній справі до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, яка розглядається Господарським судом Херсонської області у справі № 5024/1621/2011 за скаргою Публічного акціонерного товариства "Проектно-будівельна фірма "Херсонбуд" на дії відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного управління юстиції у Херсонській області у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк" в м. Херсоні до Відкритого акціонерного товариства проектно-будівельна фірма "Херсонбуд" в особі Будівельно-монтажного управління "Житлопромбуд-1" ВАТ ПБФ "Херсонбуд", третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Приватне підприємство "Котломонтажналадка-Інвест" про стягнення 3016075,90 грн.

В той же час, судом установлено, що 18.11.2016 Господарським судом Херсонської області за результатами розгляду скарги Публічного акціонерного товариства "Проектно-будівельна фірма "Херсонбуд" на дії відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного управління юстиції у Херсонській області у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк" в м. Херсоні до Відкритого акціонерного товариства проектно-будівельна фірма "Херсонбуд" в особі Будівельно-монтажного управління "Житлопромбуд-1" ВАТ ПБФ "Херсонбуд", третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Приватне підприємство "Котломонтажналадка-Інвест" про стягнення 3016075,90 грн, винесено ухвалу, якою судом відмовлено в задоволенні скарги ПАТ "Проектно-будівельна фірма "Херсонбуд".

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відстуність підстав для зупинення провадження даної справи.

Разом з тим, відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін.

Враховуючи неявку представників позивача та третьої особи в судове засідання та неподання сторонами витребуваних документів по справі, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись статтями 77, 86 ГПК України, Господарський суд міста Києва -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 12.12.16 о 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 31.

2. Суд зобов'язав сторін надати належним чином засвідчену копію договору генерального підряду № 17107 від 18.05.2007 (оригінал для огляду).

3. Зобов'язати відповідача надати суду довідку за підписом державного виконавця щодо виконання мирової угоди, затвердженої Господарським судом Херсонської області 01.03.2012 у справі № 5024/1621/2011 2011.

Суддя Дупляк О.М.