overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"28" листопада 2016 р. Справа № 918/998/16

ОСОБА_1 апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Мамченко Ю.А., суддя Саврій В.А. , суддя Дужич С.П. ,

розглянувши апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 регіонального управління Державної спеціалізованої фінансової установи "Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву" на рішення господарського суду Рівненської області від 07.11.16 року у справі №918/998/16

за позовом ОСОБА_1 регіонального управління Державної спеціалізованої фінансової установи "Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тріанекс"

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державної фінансової інспекції в Рівненській області

про стягнення заборгованості в сумі 82106,37 грн.

ВСТАНОВИВ:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "21" грудня 2016 р. об 10:00 год. у приміщенні ОСОБА_1 апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 4.

3. Відповідачу надати суду протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень.

4. Третій особі - письмово висловити свої міркування з приводу поданої апеляційної скарги, які надіслати суду протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали.

5. Явку представників сторін визначити на їх розсуд.

6. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Головуючий суддя Мамченко Ю.А.

Суддя Саврій В.А.

Суддя Дужич С.П.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
"25" листопада 2016 р. Справа №910/15240/16
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Коршун Н.М.
суддів: Ткаченка Б.О.
Зеленіна В.О.

розглянувши апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1
на рішення Господарського суду м. Києва від 03.11.2016 року
у справі № 910/15240/16 (суддя: Грєхов А.С.)
за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія»
«АХА Страхування»
до Військової частини НОМЕР_1
про відшкодування шкоди в сумі 57 906,12 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду м. Києва від 03.11.2016 року у справі № 910/15240/16 позов Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія» «АХА Страхування» задоволено повністю.

Не погодившись з прийнятим рішенням Військова частина НОМЕР_1 звернулась до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати.

Розглянувши апеляційну скаргу та додані до неї документи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню скаржнику з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга (подання) не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до ст. 4 зазначеного вище закону ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Однак, з додатків до апеляційної скарги вбачається, що Військовою частиною НОМЕР_2 апеляційної скарги не додано доказів про сплату судового збору.

Таким чином, апелянт мав сплатити 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, а саме: 1 515, 80 грн.

Враховуючи вищевикладене та зважаючи на те, що апелянтом не надано доказів сплати судового збору судова колегія вважає, що апеляційна скарга та додані до неї документи підлягають поверненню скаржнику без розгляду на підставі пунктів 3 частини 1 статті 97 ГПК України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч. 2 ст. 44, ст. 86, ст. 94, п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути Військовій частині НОМЕР_1 апеляційну скаргу з доданими до неї документами без розгляду.

2. Справу № 910/15240/16 повернути до Господарського суду м. Києва.

Головуючий суддя Н.М. Коршун

Судді Б.О. Ткаченко

В.О. Зеленін
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

23.11.16 Справа № 4/274-4691

Суддя Львівського апеляційного господарського суду Кравчук Н.М.

розглянувши клопотання приватного підприємця ОСОБА_1 (надалі ПП ОСОБА_1.), б/н від 10.11.2016р. (вх. № ЛАГС 01-05/5449/16 від 22.11.2016р.) про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги

на ухвалу господарського суду Тернопільської області від 06.10.2016р. за скаргою ПП ОСОБА_1 на бездіяльність органу державної виконавчої служби

у справі № 4/274-4691

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Насіння" (надалі ТзОВ "Торговий Дім "Насіння"), м. Київ

до відповідача: ПП ОСОБА_1, АДРЕСА_1

про стягнення 464 903, 30 грн. заборгованості

В С Т А Н О В И В:

Не погодившись з ухвалою господарського суду Тернопільської області від 06.10.2016р. у справі № /274-4691 ПП ОСОБА_1 звернувся до Львівського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Оскільки, скаржником було пропущено строк подання апеляційної скарги, останній в апеляційній скарзі просить про поновлення такого.

У відповідності до ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, та незалежно від поважності причини пропуску цього строку - у разі, якщо апеляційна скарга подана прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з дня оголошення оскаржуваного судового рішення. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 ГПК України.

Перевіривши доводи скаржника, викладені у апеляційній скарзі, щодо поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Тернопільської області від 06.10.2016р. у справі № /274-4691, головуючий суддя вирішив, що таке слід задоволити.

Керуючись ст. ст. 86, 93 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Клопотання ПП ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги - задоволити.

2. Поновити строк на подання апеляційної скарги ПП ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Тернопільської області від 06.10.2016р. у справі № /274-4691.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Кравчук Н.М.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"28" листопада 2016 р. Справа № Б-7-11/283-13/143-23/19

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: Гриців В.М., Давид Л.Л., Кордюк Г.Т. у справі №Б-7-11/283-13/143-23/19 про банкрутство відкритого акціонерного товариства «Оріана» за апеляційними скаргами першого заступника прокурора Івано-Франківської області, Калуської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Івано-Франківській області та публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 08 червня 2016 року

ВСТАНОВИВ:

20 жовтня 2016 року Львівський апеляційний господарський суд прийняв до провадження апеляційні скарги першого заступника прокурора Івано-Франківської області, Калуської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС в Івано-Франківській області та публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 08 червня 2016 року у справі №Б-7-11/283-13/143-23/19. Розгляд справи призначено на 23 листопада 2016 року о 14:00 год.

08 листопада 2016 року Львівський апеляційний господарський суд задовольнив клопотання публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області.

У зв'язку із відрядженням судді Давид Л.Л. засідання суду 23 листопада 2016 року не відбулося.

Керуючись ст.ст. 741, 86, 99 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи призначити на 07 грудня 2016 року о 12:15 год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 (зал судових засідань №2).

2. Судове засідання 07 грудня 2016 року о 12:15 год. проводити в режимі відеоконференції.

3. Доручити Господарському суду Дніпропетровської області забезпечити проведення відеоконференції. Особа, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - представник публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк».

4. Копію ухвали надіслати учасникам у справі про банкрутство та Господарському суду Дніпропетровської області.

Головуючий суддя Гриців В.М.

суддя Давид Л.Л.

суддя Кордюк Г.Т.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

28.11.16 Справа № 914/2278/16

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Матущака О.І.

суддів Дубник О.П.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю Трансекозахід м. Львів б/н від 15.11.2016р.

на рішення господарського суду Львівської області від 03.10.2016р.

у справі №914/2278/16

за позовом: Старосамбірського дочірнього лісогосподарського підприємства обласного комунального спеціалізованого лісогосподарського підприємства Галсільліс м. Старий Самбір

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю Трансекозахід м. Львів

про стягнення 458 877,80 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України,

Львівський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю Трансекозахід, м. Львів б/н від 15.11.2016р. до провадження.

2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 12.01.2017 р. о 10год.15хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 81, в залі судового засідання.

3. Позивачу надати суду документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

4. Визнати явку уповноважених сторін в судове засідання на власний розсуд. Неявка представників сторін в засідання суду не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий-суддя Матущак О.І.

Судді Дубник О.П.

ОСОБА_1
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" листопада 2016 р. Справа № 914/1829/16

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Матущака О.І.

суддів Скрипчук О.С.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу приватної агроторгової фірми Винниківська с. Чишки Пустомитівського району Львівської області за вих..№03/10-1 від 03.10.2016р.

на рішення господарського суду Львфівської області від 12.09.2016р.

у справі №914/1829/16

за позовом: приватної агроторгової фірми Винниківська с. Чишки Пустомитівського району Львівської області

до відповідача: Винничківської сільської ради Пустомитівського району Львівської області с. Виннички Пустомитівського району Львівської області

про визнання неправомірними дій Винничківської сільської ради щодо відмови приватній агроторговій фірмі Винниківська у поновленні договору оренди землі від 22.01.2009 р., скасування рішення Винничківської сільської ради №41 від 24.05.2016 р., визнання договору оренди землі від 22.01.2009 р. поновленим на той самий строк та на тих самих умовах, які визначені в договорі оренди землі від 22.01.2009р. та зобовязання Винничківської сільської ради у місячний термін укласти з приватною агроторговою фірмою Винниківська додаткову угоду до договору оренди землі від 22.01.2009 р.

сторони в судове засідання не викликались

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 17.10.2016 р. (у складі колегії суддів: головуючий суддя Матущака О.І., членів колегії: Скрипчук О.С. та Юрченка Я.О.) призначено справу до розгляду на 10.11.2016 р. о 10 год. 10 хв.

У звязку з відпусткою судді Скрипчук О.С. та з урахуванням положень абз. 2 пп. 2.3.25 положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 21 від 03.03.2016, розгляд вищевказаної справи 10.11.2016 р. не відбувся. При цьому, суддя Юрченко Я.О. перебував у відрядженні з 21.11.2016 р. по 25.11.2016 р.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 01.12.2016 р. о 11 год.15 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 81, в залі судового засідання.

2. Визнати явку уповноважених сторін в судове засідання на власний розсуд. Неявка представників сторін в засідання суду не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий-суддя Матущак О.І.

Судді Скрипчук О.С.

ОСОБА_1
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" листопада 2016 р. Справа № 914/2175/16

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого - судді Кордюк Г.Т.

суддів Гриців В.М. Давид Л.Л.

Розглядає апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 б/н від 15.10.16 року

на рішення Господарського суду Львівської області від 03.10.16

у справі №914/2175/16

за позовом: Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради, м. Львів,

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.Львів,

про зобов'язання повернути об'єкт оренди шляхом виселення

представники сторін не викликались;

ВСТАНОВИВ:

Відкладене на 17.11.2016 року судове засідання не відбулося у зв'язку із перебуванням на лікарняному судді - члена колегії Гриців В.М.

Керуючись ст.ст. 99, 101 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

1. Призначити справу № 914/2175/16 до розгляду в судовому засіданні на 11 год. 00 хв. 15.12.2016 року у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: 79010, м. Львів, вул. Личаківська, 81.

2. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Головуючий суддя Кордюк Г.Т.

Суддя Гриців В.М.

Суддя Давид Л.Л.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.11.2016 Справа № 904/7554/16

За позовом Комунального підприємства "Спеціалізована ремонтно-будівельна дільниця" Дніпропетровської міської ради, м. Дніпро

до Державного підприємства "Науково-дослідний та конструкторсько-технологічний інститут трубної промисловості ім. Я.Ю. Осади", м. Дніпро

про визнання недійсними додаткових угод

Суддя Суховаров А.В.

Представники:

від позивача - не з'явився;

від відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство "Спеціалізована ремонтно-будівельна дільниця" Дніпропетровської міської ради звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Державного підприємства "Науково-дослідний та конструкторсько-технологічний інститут трубної промисловості ім. Я.Ю. Осади" про визнання недійсним укладені додаткові угоди від 30.12.2014 року до договору С-26 від 15.09.2014 року з 01.01.2015 року, а саме з дати дії нової редакції норми п. 287.6 статті 287 Податкового кодексу України. Стягнути з Державного підприємства "Науково-дослідний та конструкторсько-технологічний інститут трубної промисловості ім. Я.Ю. Осади" судовий збір.

Враховуючи, що представники сторін в судове засідання не зявились, витребуваних судом документів не надали, що ускладнює зясування суттєвих обставин справи, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 19.12.16р. о 11 год. 30 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 1-302 (1 корпус, 3 поверх) за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1-а.

2. До засідання подати:

- позивачу - докази на підтвердження факту, що позивач не є власником або користувачем спірних земельних ділянок;

- відповідачу - відзив на позов, пояснення причин порушення зобовязань, заперечень на позов, якщо такі є, документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи, довіреність на представника (засвідчені копії документів до справи).

Приітка: Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.11.2016 Справа № 904/5703/16

За скаргою: Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ", м. Київ

на дії державної виконавчої служби

У справі:

За позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ", м. Київ

до Комунального підприємства теплових мереж "КРИВОРІЖТЕПЛОМЕРЕЖА", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу природного газу у розмірі 16 440 740, 23 грн.

Суддя Суховаров А.В.

Представники:

від позивача - ОСОБА_1, довіреність № 14-109 від 18.04.2014 року;

від відповідача - не з'явився;

від ВДВС - не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 31.08.16р. у справі №904/5703/16 позов задоволено в повному обсязі, вирішено стягнути з Комунального підприємства теплових мереж "КРИВОРІЖТЕПЛОМЕРЕЖА" на користь Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ" суму 6 441 811, 71 грн. основного боргу, 5 679 473, 76 грн. пені, 441 480, 55 грн. 3% річних, 3 877 974, 22 грн. інфляційних, 206 700,00 грн. судового збору.

20.09.16р. на виконання зазначеного рішення видано відповідний наказ господарського суду Дніпропетровської області № 904/5703/16.

09.11.16р. до суду від Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ" надійшла скарга на дії старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Пироговської - ОСОБА_2

Ухвалою суду від 09.11.16р. вказану скаргу прийнято до провадження та призначено до розгляду в судовому засіданні на 28.11.16р. о 10:45 год.

Враховуючи, що представник відповідача та представник від ВДВС в судове засідання 28.11.2016 року не зявились, пояснень та заперечень на скаргу не надали, що ускладнює зясуванню суттєвих обставин справи, розгляд скарги підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд скарги на 19.12.16р. о 11 год. 15 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 1-302 (1 корпус, 3 поверх) за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1-а.

2. До засідання подати:

- відповідачу та ВДВС - письмові пояснення та заперечення на скаргу, докази на підтвердження заперечень.

Примітка: Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

28.11.2016 Справа № 904/10912/16

Суддя Суховаров А.В. , розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК"

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Приват-Фінансист", м. Дніпро

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю " ВІП ТРАКСЕРВІС", м. Новгород - Сіверський, Чернігівська область

про стягнення заборгованості за договором банківського обслуговування у розмірі

47 387, 16 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 21.12.2016 о 10:00год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 1-302 (1 корпус, 3 поверх) за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1-а.

3. До засідання подати:

- позивачу - оригінали доданих до позову документів для огляду, докази в обґрунтування позовних вимог, документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи, довіреність на представника (засвідчені копії документів до справи);

- відповідачу-1 та відповідачу-2 - відзив на позов, пояснення причин порушення зобов'язань, докази сплати боргу і на підтвердження заперечень на позов, якщо такі є, документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи, довіреність на представника (засвідчені копії документів до справи).

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Звернути увагу сторін, що для прискорення отримання процесуальних документів суду, учасники процесу можуть отримувати документи суду на свою електронну адресу, зареєструвавшись в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу, та надавши до суду відповідне клопотання.

Примітка: Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя А.В. Суховаров