ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" листопада 2016 р.Справа № 916/2778/16

Господарський суд Одеської області у складі:

судді Волкова Р.В.,

при секретарі судового засідання Кришталь Д.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

За позовом: Публічного акціонерного товариства „ОДЕСААВТОТРАНС",

до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,

про стягнення 30171,30 грн. безпідставно набутих грошових коштів,

За участю представників сторін:

Від позивача: Хлопко А.Ю. (за довіреністю),

Від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Публічне акціонерне товариство „ОДЕСААВТОТРАНС", звернувся до господарського суду Одеської області з позовом до відповідача, фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, про стягнення 30171,30 грн. безпідставно набутих грошових коштів.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач посилається на приписи ст.ст.83, 638, 837, 857, 877, 1212 ЦК України, пояснює, що позивач та відповідач провели переговори та мали намір укласти догові про надання будівельних послуг, за попередньою домовленістю позивач перерахував відповідачу аванс у розмірі 30171,40 грн. (платіжне доручення від 26.04.2016 р. № 00022614), проте проект договору так і не був підписаний, відповідач також не приступив до виконання будівельних робіт, у зв'язку з чим позивач вважає що кошти були безпідставно набуті відповідачем.

Відповідач в судове засідання не з'явився, відзив на позовну заяву до суду не надав, тому справа розглядається за наявними матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

25.11.2016 р. у судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частини рішення суду в порядку ст. 85 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив наступне.

У квітні 2016р. ПАТ „ОДЕСААВТОТРАНС" та ФОП ОСОБА_1 провели переговори щодо здійснення відповідачем будівельних робіт з ремонту приміщень автостанції „Автовокзалу „Одеса" за адресою: м. Одеса, вул. Колонтаївська, 58, які перебували у користуванні позивача на підставі договору оренди від 01.08.2013 р. № 01/08.

Відповідачем було запропоновано позивачу проект договору про надання будівельних послуг від 22.04.2016р. № 22/04/2016.

ПАТ „ОДЕСААВТОТРАНС" перерахував відповідачу аванс у розмірі 30171,40 грн., про що свідчить наявне в матеріалах справи платіжне доручення від 26.04.2016 р. № 00022614.

В подальшому сторони не досягли згоди щодо істотних умов договору, а саме щодо конкретного обсягу робіт та їх ціни, у зв'язку з чим, запропонований відповідачем проект договору про надання будівельних послуг від 22.04.2016 р. № 22/04/2016 р. не було підписано позивачем. Відповідач також не приступив до виконання будівельних робіт.

20.07.2016 р. ПАТ „ОДЕСААВТОТРАНС" на адресу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 лист № 6/216 з клопотанням повернути помилково перераховані кошти в сумі 30171,40 грн.

Вказане клопотання відповідач залишив без відповіді та задоволення.

Відповідно до ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права в разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Ст.1212 ЦК України встановлено, що особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

Згідно ст.32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Статтею 33 ГПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом (ст.43 ГПК України).

Враховуючи вищевикладене, суд дослідивши матеріали справи вважає, що вимоги позивача стягнення 30171,30 грн. безпідставно набутих грошових коштів підлягають задоволенню.

Судові витрати по сплаті судового збору відповідно до ст.ст.44,49 Господарського процесуального Кодексу України покладаються на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 11, 15, 16, 1212 Цивільного Кодексу України, ст.ст. 32-34, 43, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального Кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (67224, АДРЕСА_1 код НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства „ОДЕСААВТОТРАНС" (65039, м. Одеса, вул. Транспортна,5, код 22479374) 30171/тридцять тисяч сто сімдесят одну/грн. 30 коп. безпідставно набутих грошових коштів та 1378/одну тисячу триста сімдесят вісім/грн. судового збору.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Одеського апеляційного господарського суду через Господарський суд Одеської області протягом десяти днів з моменту складення повного рішення. Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Вступна та резолютивна частина рішення оголошені в судовому засіданні 25.11.2016 року.

Повний текст рішення складено 30 листопада 2016 р.

Суддя Р.В. Волков