ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

24 листопада 2016 року Справа № 912/3682/16

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Наливайко Є.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 912/3682/16

за позовом Державного підприємства "Одеський морський торговельний порт"

до Дочірнього підприємства "Чабанка"

про стягнення 3 217 297,46 грн,

за участю представників сторін:

від позивача: не був присутнім;

від відповідача: не був присутнім,

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Одеський морський торговельний порт" звернулось до господарського суду із позовом до Дочірнього підприємства "Чабанка" про стягнення збитків у сумі 3217297,46 грн.

Ухвалою від 07.10.2016 порушено провадження у справі, розгляд якої призначено о 12год. 00 хв. 09.11.2016, витребувано від сторін необхідні докази.

У зв'язку із неподанням сторонами витребуваних доказів ухвалою від 09.11.2016 господарським судом відкладено розгляд справи до 9год. 00хв. 24.11.2016 та повторно витребувано необхідні докази.

23.11.2016 факсимільним зв'язком, а 24.11.2016 - поштовим до господарського суду надійшли від позивача клопотання про відкладення розгляду справи та про продовження строку розгляду спору на п'ятнадцять днів.

Клопотання про відкладення розгляду справи мотивоване неможливістю явки повноважного представника позивача у судове засідання.

Господарський суд наголошує, що ухвалами від 07.10.2016 та 09.11.2016 вимагалось, зокрема, від позивача подання необхідних для розгляду документів, в разі їх відсутності - письмові пояснення. Водночас явка повноважного представника позивача у судове засідання ні ухвалою від 07.10.2016 ні 09.11.2016 обов'язковою не визнавалась.

У зв'язку із викладеним клопотання позивача підлягає відхиленню, оскільки позивач не навів обґрунтування причин неподання витребуваних доказів, що є необхідним для повного та всебічного розгляду справи по суті.

Враховуючи відсутність витребуваних доказів господарський суд позбавлений можливості у строк, передбачений статтею 69 Господарського процесуального кодексу України розглянути по суті дану справу.

Відповідно до частин 1, 3 статті 69 Господарського процесуального кодексу України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Оскільки позивач не виконує вимоги ухвали, не надає витребувані докази, господарський суд вважає за можливе задовольнити його клопотання та продовжити строк розгляду спору на п'ятнадцять днів в порядку частини 3 статті 69 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі пункту 2 статті 77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи підлягає відкладенню у зв'язку із необхідністю витребування неподаних доказів.

Керуючись статтями 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору на п'ятнадцять днів.

2. Відкласти розгляд справи до 14.12.2016 о 12:00 год.

3.Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: 25022,

м. Кропивницький, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кімн. № 205.

4. Зобов'язати сторони до дня судового засідання подати господарському суду:

позивача: власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет, з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору; оригінали документів, доданих до позовної заяви - для огляду у судовому засіданні; належні докази на підтвердження того, коли позивачу стало відомо про те, що відповідач знаходиться в стані припинення; докази звернення до ліквідаційної комісії відповідача із заявою про визнання кредиторських вимог на суму 3 217 297,46грн; обґрунтування розміру збитків з урахуванням пункту 2.1.15 Договору управління майном № КД-8471 від 23.01.2006; детальний розрахунок розміру завданих збитків; Додаток № 1 до Договору управління майном № КД-8471 від 23.01.2006( за відсутності вказаних документів - письмові пояснення);

відповідача: відзив на позовну заяву з обґрунтованими поясненнями або можливими запереченнями щодо заявлених позовних вимог з доданням доказів на підтвердження доводів та з посиланням на законодавство; докази направлення відзиву позивачу; рішення про припинення Дочірнього підприємства "Чабанка"; рішення про призначення ліквідаційної комісії, на яку покладено функції з припинення юридичної особи; докази публікації оголошення про ліквідацію Дочірнього підприємства "Чабанка".

5. Попередити учасників судового процесу про відповідальність передбачену пунктом 5 частини 1 статті 83 Господарського процесуального кодексу України, а крім цього, позивача - про наслідки передбачені пунктом 5 частини 1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України у разі невиконання без поважних причин вимог суду щодо подання витребуваних документів.

6. Копії ухвали направити Державному підприємству "Одеський морський торговельний порт" (65026, м. Одеса, пл. Митна, 1), Дочірньому підприємству "Чабанка" (25006, АДРЕСА_1).

Суддя Є. М. Наливайко