У х в а л а

28 листопада 2016 рокум. Київ

Колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України у складі:

головуючого Жайворонок Т.Є.,
суддів:Берднік І.С., Ємця А.А., -
розглянувши заяву виконавчого комітету Маріупольської міської ради про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 20 липня 2016 року у справі № 905/90/16 за позовом виконавчого комітету Маріупольської міської ради до товариства з обмеженою відповідальністю «Містраль Плюс» (далі - ТОВ «Містраль Плюс») про стягнення 24 776,84 грн,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Господарського суду Донецької області від 2 лютого 2016 року позовні вимоги виконавчого комітету Маріупольської міської ради про стягнення 24 776,84 грн задоволено частково. Стягнуто з ТОВ «Містраль Плюс» на користь виконавчого комітету Маріупольської міської ради борг в сумі 13 335,14 грн та витрати по сплаті судового збору в сумі 655,53 грн. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 5 травня 2016 року апеляційну скаргу виконавчого комітету Маріупольської міської ради залишено без задоволення. Рішення суду першої інстанції скасовано в частині задоволення позовних вимог про стягнення основного боргу в розмірі 2 287,72 грн. Абзац другий резолютивної частини рішення Господарського суду Донецької області від 2 лютого 2016 року викладено в такій редакції: «Стягнути з ТОВ «Містраль Плюс» на користь виконавчого комітету Маріупольської міської ради основний борг в розмірі 11 047,42 грн та судовий збір за подання позовної заяви в сумі 543,07 грн». В іншій частині рішення залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 20 липня 2016 року касаційну скаргу виконавчого комітету Маріупольської міської ради залишено без задоволення. Постанову Донецького апеляційного господарського суду від 5 травня 2016 року залишено без змін.

У жовтні 2016 року до Верховного Суду України надійшла заява виконавчого комітету Маріупольської міської ради про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 20 липня 2016 року у справі № 905/90/16 з підстави, передбаченої п. 1 ч. 1 ст. 11116 Господарського процесуального кодексу України.

Як доказ неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що спричинило до ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах, до заяви додано копію постанови Вищого господарського суду України від 23 травня 2016 року у справі № 905/1621/15, в якій, на думку заявника, по-іншому застосовано одні й ті самі норми матеріального права.

Обговоривши доводи заяви та дослідивши надані матеріали, колегія суддів вважає, що подана заява є необґрунтованою, її доводи не підтверджуються доданими до неї матеріалами.

Відповідно до ст. 11121 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд України відмовляє в допуску справи до провадження, якщо подана заява є необґрунтованою.

Керуючись п. 6 розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 2 червня 2016 року № 1402-VIII, ст. ст. 11116 , 11117 , 11121 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и л а :

Відмовити у допуску справи № 905/90/16 до провадження Верховного Суду України.

Надіслати копію ухвали разом із копією заяви особам, які беруть участь у справі.

Ухвала є остаточною.

Головуючий Т.Є. Жайворонок
Судді: І.С. Берднік А.А. Ємець