overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
28.11.16 Справа № 914/4417/15
Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого - судді Бонк Т.Б.
суддів Бойко С.М.
Якімець Г.Г.
розглянувши апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 від 14.11.2016 року
на рішення господарського суду Львівської області від 31.10.2016 року ( суддя Коссак С.М.)
у справі № 914/4417/15
за позовом Військової частини НОМЕР_1 , м. Вінниця
до відповідача Державного підприємства Львівський радіоремонтний завод, м. Львів
про стягнення 73892,08 грн. пені та штрафу за прострочення термінів надання послуг за Договором № 161/14 про закупівлю послуг за державні кошти від 08.09.2014 року

В С Т А Н О В И В :
24.11.2016 року до Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Військової частини НОМЕР_1 від 14.11.2016 року на рішення господарського суду Львівської області від 31.10.2016 року.
Львівський апеляційний господарський суд вважає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, Законом України Про судовий збір, суд, -
У Х В А Л И В :
1. Прийняти до провадження апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 від 14.11.2016 року.
2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 20.12.2016 року об 11.15 год., в приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81, в залі судового засідання.
3. Відповідачу подати обгрунтований відзив на апеляційну скаргу.
4. Присутність повноважних представників в судовому засіданні визнається на власний розсуд сторін.
Ухвала направляється рекомендованим листом з повідомленням про вручення, тому неявка без поважних причин представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий Т. Б. Бонк

Судді С.М.Бойко
Г.Г. Якімець
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

24.11.16 Справа № 914/531/16

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Галушко Н.А.

суддів Желік М.Б.

ОСОБА_1

розглядає апеляційну скаргу Сколівського дочірнього лісогосподарського підприємства ЛГП Галсільліс б/н від 09.09.2016 р.

на рішення Господарського суду Львівської області від 20.04.2016 р.

у справі № 914/531/16

за позовом Фірми ДСЛ Вуд ОУ, м.Еспо, Фінляндська Республіка

до відповідача: Сколівського дочірнього лісогосподарського підприємства ЛГП Галсільліс, м.Сколе Львівської області

про стягнення 648992,38грн.

За участю представників:

від позивача: ОСОБА_2 представник;

від відповідача: не зявився;

В С Т А Н О В И В

Розпорядженням керівника апарату Львівського апеляційного господарського суду № 699 від 23.11.2016 у звязку із перебуванням у відрядженні судді Данко Л.С. зобовязано провести автоматичну заміну складу колегії суддів у справі № 914/531/16.

Згідно з протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 23.11.2016 у звязку із перебуванням у відрядженні судді Данко Л.С. у склад колегії суддів для розгляду справи № 914/531/16 введено замість судді Данко Л.С. суддю Желік М.Б.

Рішенням Господарського суду Львівської області від 20.04.2016 р. у справі № 914/531/16 ( суддя Щигельська О.І. ) позов задоволено повністю. Стягнуто з Сколівського дочірнього лісогосподарського підприємства ЛГП Галсільліс на користь Фірми ДСЛ Вуд ОУ 648992,38грн. коштів попередньої оплати та 9734,89грн. судового збору.

Сколівським ДЛГП ЛГП Галсільліс подано апеляційну скаргу б/н від 09.09.2016 р., в якій просить скасувати рішення Господарського суду Львівської області від 20.04.2016 р. та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову.

Скаржник явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, хоча належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Скаржником подано заяву б/н від 23.11.2016 р. про долучення документів до матеріалів справи.

Позивачем подано клопотання б/н б/д ( вх.. № 01-04/8430/16 від 14.11.2016 р. ) про долучення документів до матеріалів справи.

З метою повного та всестороннього розгляду справи по суті, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 06.12.2016 р. об 10:45 год.

2. Явка уповноважених представників сторін.

Головуючий суддя Н.А. Галушко

Суддя М.Б. Желік

Суддя Г.В. Орищин
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" листопада 2016 р. Справа № 926/1644/16

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого-судді Кордюк Г.Т.

суддів: Гриців В.М. Давид Л.Л.

одержавши апеляційну скаргу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Ріфіл - Україна №346 від 02.09.16 року

на рішення Господарського суду Чернівецької області від 09.08.16

у справі № 926/1644/16

за позовом Квартирно-експлуатаційного відділу м. Чернівці

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Ріфіл-Україна, м. Чернівці

про зобовязання звільнити орендоване приміщення

представники сторін не викликались;

ВСТАНОВИВ:

Призначене на 17.11.2016 року судове засідання не відбулося у звязку із перебуванням на лікарняному судді члена колегії Гриців В.М.

Керуючись ст.ст. 99, 101 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Призначити справу № 926/1644/16 до розгляду в судовому засіданні на 10 год. 45 хв. 15.12.2016 року у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: 79010, м. Львів, вул. Личаківська, 81.

2. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Головуючий суддя Кордюк Г.Т.

Суддя Гриців В.М.

Суддя Давид Л.Л.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"28" листопада 2016 р.Справа № 916/2238/16
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Л.В.Поліщук,

суддів В.Т. Пироговського, В.Б. Туренко,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Нові технології-Україна""

на рішення господарського суду Одеської області від 31.10.2016 р.

у справі №916/2238/16

за позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Нові технології-Україна""

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_2, ОСОБА_3

про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження,

керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1.Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на 26.12.2016р. о 10:30.

3.Засідання відбудеться в приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, в залі судових засідань №1.

Тел. /0482/ 301-426.

4. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Л.В. Поліщук

Суддя В.Т. Пироговський

Суддя В.Б. Туренко
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

28.11.16 Справа № 914/2787/15

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого судді Марка Р.І.

суддів Орищин Г.В.

ОСОБА_1,

за апеляційною скаргою Ес Пі Бі ейч еф. (SPB hf.), Рейкявік, Ісландія, б/н від 27.10.2016р. (вх. № 01-05/5173/16 від 03.11.16)

на рішення Господарського суду Львівської області від 10.10.2016р.

у справі № 914/2787/15, суддя Щигельська О.І.

за позовом: Ес Пі Бі ейч еф. (SPB hf.), Рейкявік, Ісландія

до відповідача-1: Публічного акціонерного товариства акціонерно-комерційного банку Львів, м.Львів

до відповідача-2: Фалона Ентерпрайзис Інк. (Falona Enterprises Inc.), Тортола, Британські Віргінські острови

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-2: Приватне підприємство Мієр, м.Радехів Львівської області

про: визнання недійсними договору застави цінних паперів, договору про задоволення вимог заставодержателя (уступки прав), рішення про набуття прав за облігаціями, правочину про зарахування зустрічних однорідних вимог

Представники сторін не викликались.

ВСТАНОВИВ:

ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 04.11.2016р. справу за апеляційною скаргою Ес Пі Бі ейч еф. (SPB hf.) прийнято до провадження та справу призначено до розгляду на 21.11.2016р.

21.11.2016р. до суду прибули представники: позивача ОСОБА_2, відповідача 1 ОСОБА_3 та ОСОБА_4, від відповідача 2 та третьої особи не зявились.

Від відповідача-1 на адресу суду поступив відзив на апеляційну скаргу (вх. № 01-04/8325/16 від 21.11.16) в якому останній просить рішення Господарського суду Львівської області у даній справі залишити без змін, в задоволенні апеляційної скарги Ес Пі Бі ейч еф. (SPB hf.) відмовити. Разом з тим, відповідачем -1 до суду подано нотаріально завірений лист з перекладом відповідача-2 в якому останній заявив, що справа № 914/2787/15 не може вплинути на права та обовязки Фалона Ентерпрайзис Інк. (Falona Enterprises Inc.).

У звязку з перебуванням 21.11.2016р. судді Костів Т.С. у відпустці, судове засідання 21.11.2016р. не відбулось, про що відповідно до абз. 2 пп. 2.3.25 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням ОСОБА_3 суддів України № 21 від 03.03.2016р., було повідомлено представників сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст. 77, 86 ГПК України та п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, Львівський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні 30.11.2016р. об 09 год 50 хв.

2. Явка представників на власний розсуд.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Марко Р.І.

Суддя Орищин Г.В.

Суддя Костів Т.С.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"25" листопада 2016 р.Справа № 923/738/16
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Гладишевої Т.Я.,

суддів: Головея В.М., Савицького Я.Ф.,

розглянувши апеляційну скаргу Фермерського господарства "Хлібороб-1980"

на рішення Господарського суду Херсонської від 31.10.2016

по справі № 923/738/16

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Каховка ОСОБА_1"

до відповідача: Фермерського господарства "Хлібороб-1980"

про стягнення 179090,98 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження

Керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, колегія суддів,

Ухвалила:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 21.12.2016 о 10:30 год.

3. Засідання відбудеться за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 1, тел. 301-415.

4. Представники сторін повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

Головуючий суддя Т.Я. Гладишева

Суддя В.М. Головей

Суддя Я.Ф. Савицький
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

28.11.16 Справа № 5008/105/2012

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого судді Орищин Г.В.

суддів Галушко Н.А.

Марка Р.І.

отримавши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Денс" від 16.11.16р.

на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 11.11.2016р. про відмову в задоволенні скарги на неправомірні дії міського відділу державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції

у справі № 5015/105/2012

за позовом публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк", м.Київ

до відповідача-1 товариства з обмеженою відповідальністю "Мед Сервіс", м.Ужгород

відповідача-2 товариства з обмеженою відповідальністю "Денс", м.Ужгород

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів ОСОБА_2, АДРЕСА_1

про стягнення заборгованості в сумі 2 437 025,07 грн.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Денс" до свого провадження.

2. Призначити справу № 5015/105/2012 до розгляду в судовому засіданні 08.12.2016р. об 11:15 год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

3. Позивачу та відповідачу-1 - подати суду документально обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу.

4. Третій особі - надати суду письмові пояснення по суті апеляційної скарги.

5. Явка представників сторін в судове засідання обов'язкова.

Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка повноважних представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя Орищин Г.В.

судді Галушко Н.А.

Марко Р.І.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

25.11.2016р. справа № 908/1584/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівБудко Н.В. Мясищев А.М., Ушенко Л.В.
розглянувши апеляційну скаргуГоловного управління Держгеокадастру у Запорізькій області, м.Запоріжжя
на рішення господарського суду Запорізької області
від25.10.2016р.
у справі№ 908/1584/16
за позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, АДРЕСА_1 1. Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області, м.Запоріжжя; 2.Управління Держгеокадастру у Бердянському районі Запорізької області, м.Бердянськ Запорізької області
провизнання укладеною додаткової угоди до договору оренди землі від 28.11.2005 р. (зареєстрований за №16 27.02.2006 р.), із змінами, внесеними додатковою угодою від 29.01.2009 р.

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1.Порушити апеляційне провадження у справі № 908/1584/16.

2.Справу призначити до розгляду на 19.12.2016р. о 10:40, судове засідання відбудеться у приміщенні за адресою: м.Харків, пр.Науки, 5, зал судового засідання №2 (каб.107).

3.Зобов'язати позивача та відповідача-2 надати апеляційному господарському суду та направити іншим сторонам по справі, до дня засідання суду, відзиви на апеляційну скаргу.

4.Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами у справі.

Головуючий Н.В. Будко

Судді: А.М. М'ясищев

Л.В. Ушенко
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"28" листопада 2016 р.Справа № 916/2439/16
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Савицького Я.Ф.

Суддів: Гладишевої Т.Я.,

ОСОБА_1

Розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «КАЗУС-ПРО»

на рішення господарського суду Одеської області

від 07 листопада 2016 року

по справі № 916/2439/16

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «КАЗУС-ПРО»

до відповідачів: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «СОВАГРО»

2. Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «ЧИСТА КРИНИЧКА»

про стягнення 28403,48 грн., -

визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження

Керуючись ст.ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 21 грудня 2016 року об 11:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду (м. Одеса, пр. Шевченка, 29) в залі судових засідань №1, тел. 301-429.

4. Представники сторін повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

5. Попередити учасників судового процесу, що незявлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Головуючий суддя Я.Ф. Савицький

Суддя Т.Я. Гладишева

Суддя В.М. Головей
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" листопада 2016 р. Справа № 909/589/16

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Скрипчук О.С.

суддів Зварич О.В.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Містбуд б/н від 03.10.2016 року

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 23.09.2016 року

у справі № 909/589/16

за позовом: Фінансового управління Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, м. Івано-Франківськ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Містбуд, м. Івано-Франківськ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, м. Івано-Франківськ

про стягнення заборгованості в сумі 389 601,95 грн., з яких: 375 106,36 грн. боргу, 12 396,96 грн. пені, 375,11 грн. інфляційних втрат та 1 723,52 грн. 3 % річних.

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 21.10.2016 року в складі колегії суддів: головуючий суддя Скрипчук О.С., судді Зварич О.В., Матущак О.І. розгляд справи № 909/589/16 було призначено на 23.11.2016 року.

У звязку з перебуванням члена колегії судді Зварич О.В. у відрядженні та з урахуванням положень абз. 2 пп. 2.3.25 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 30 від 26.11.2010 року з наступними змінами і доповненнями, розгляд даної справи 23.11.2016 року не відбувся.

Станом на 28.11.2016 року зазначена вище обставина усунена.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 86 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи № 909/589/16 призначити на 13.12.2016 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

2. Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу.

Ухвала суду направляється рекомендованим листом з повідомленням, а тому неявка учасників процесу не є перешкодою для розгляду справи по суті.

Головуючий-суддя Скрипчук О.С.

Суддя Зварич О.В.

Суддя Матущак О.І.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"28" листопада 2016 р.Справа № 916/3732/15
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Савицького Я.Ф.

Суддів: Гладишевої Т.Я.,

ОСОБА_1

Розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Білгород-Дністровська паляниця»

на рішення господарського суду Одеської області

від 08 листопада 2016 року

по справі № 916/3732/15

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Сбербанк»

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Білгород-Дністровська паляниця»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Публічного акціонерного товариства «Одеський коровай»

про звернення стягнення на предмет іпотеки та визнання права власності, -

визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження

Керуючись ст.ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 21 грудня 2016 року об 11:15 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду (м. Одеса, пр. Шевченка, 29) в залі судових засідань №1, тел. 301-429.

4. Представники сторін повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

5. Попередити учасників судового процесу, що незявлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Головуючий суддя Я.Ф. Савицький

Суддя Т.Я. Гладишева

Суддя В.М. Головей
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"28" листопада 2016 р.Справа № 923/966/16
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Головея В.М.

Суддів: Гладишевої Т.Я., Савицького Я.Ф.,

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

на рішення господарського суду Херсонської області від 04.11.2016

по справі № 923/966/16

за позовом Державного підприємства «Цюрупинське лісомисливське господарство»

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 25 921,15 грн.,

і визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження,

Керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 14.12.2016 о 12:30.

3. Засідання відбудеться за адресою м. Одеса, пр. Шевченко, 29, у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 1, тел. /0482/ 301 - 423.

4. Представники сторін повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, документ, що посвідчує службове становище.

5. Попередити учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Головуючий суддя: Головей В.М.

Судді: Гладишева Т.Я.

Савицький Я.Ф.