ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.11.16р. Справа № 904/4330/15

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Владимиренко І.В. розглянувши справу

Кредитори:

1. ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарська фірма "АГРОСТАР", Дніпропетровська область, Дніпропетрровський район, с. Миколаївка - 1

2. Публічне акціонерне товариство "НАСІННЕВЕ", смт. Чапаєве, Кегичінського району, Харківського області

3. ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Доброульянівка", с. Улянівка, Олександрівський район, Кіровоградська область

4. ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Комінтерн-Агро", с. Комінтерн, Олександрійський район, Кіровоградська область

5. ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ПРИВАТ-АЛЬЯНС", смт. Машівка, Полтавська область

6. ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "КОЛОДЯЗНЯНСЬКЕ", с. Колодязне, Дворічанського районі, Харківської області

7. ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ПРИВАТ-АГРО-БІЛОЗІР'Я", с. Білозір'я, Черкаська область

8. ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС АГРОЦЕНТР", м. Дніпропетровськ

9. ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Приват-Агро-Львів", с. Заводське, Буського району, Львівської області

10. Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "ІМЕНІ МІЧУРІНА", с. Новокостянтинівка, Миколаївська область

11. Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "ПРИВАТБАНК", м. Дніпропетровськ

12. Березівська об'єднана державна податкова інспекція ГУ ДФС в Одеській області

13. ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ПРИВАТ ЛІЗИНГ", м. Київ

14. ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ДУКЛА", м. Дніпропетровськ

Боржник: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Агрофірма імені ОСОБА_2" (49000, м. Дніпропетровськ, пр. Пушкіна,4; )

про визнання банкрутом

Відомості про сторін та учасників судового процесу:

від боржника: представник ліквідатора ОСОБА_3 дов.№ б/н від 19.10.15р.

від кредитора 11: представник ОСОБА_4 дов.№4665-к-о від 01.09.16р.

від кредитора 1-10,12-14: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Дніпропетровської області від 03.06.15р. визнано ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Агрофірма імені ОСОБА_2" (49000, м. Дніпропетровськ, пр. Пушкіна,4; ) банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру у справі строком на 3 місяці. Ліквідатором ТОВ "Агрофірма імені ОСОБА_2" призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_5 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1; адреса: 49000, м. Дніпропетровськ, пр. Пушкіна,4).

03.06.15р. на офіційному веб - сайті Вищого господарського суду України в мережі інтернет господарським судом Дніпропетровської області здійснено офіційне повідомлення про визнання ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Агрофірма імені ОСОБА_2" (49000, м. Дніпропетровськ, пр. Пушкіна,4; ) банкрутом.

15.06.15р. до господарського суду Дніпропетровської області від Південного регіонального виробничо-комерційного відділу концерну "УКРАГРОТЕХСЕРВІС" надійшла апеляційна скарга на постанову господарського суду Дніпропетровської області від 03.06.15р. по справі № 904/4330/15 за заявою голови ліквідаційної комісії ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Агрофірма імені ОСОБА_2" до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Агрофірма імені ОСОБА_2" (49000, м. Дніпропетровськ, пр. Пушкіна,4; ) про визнання банкрутом.

Ухвалою суду від 15.06.15р. зупинено провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Агрофірма імені ОСОБА_2" (49000, м. Дніпропетровськ, пр. Пушкіна,4; ) до повернення матеріалів справи до господарського суду Дніпропетровської області.

17.06.2015р. матеріали справи направлені до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Ухвалою суду від 04.08.15р. відкладено вирішення питання щодо прийняття клопотання Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області головного управління ДФС у Дніпропетровській області № 13790/9/04-65/10-26 від 24.07.15р. до розгляду, до поновлення провадження у справі № 904/4330/15 про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Агрофірма імені ОСОБА_2".

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 04.08.15р. відмовлено у задоволенні апеляційної скарги Південного регіонального виробничо-комерційного відділу концерну "Украгротехсервіс". Постанову господарського суду Дніпропетровської області від 03.06.2015р. у справі №904/4330/2015 залишено без змін.

14.08.15р. матеріали справи було повернуто до господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвалою господарського суду від 17.08.15р. поновлено провадження у справі № 904/4330/15 про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Агрофірма імені ОСОБА_2". Прийнято клопотання Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області № 13790/9/04-65/10-26 від 24.07.15р. до розгляду. Призначено судове засідання для розгляду клопотання Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Головного управління ДФС у Дніпропетровській області та реєстру вимог кредиторів на 02.09.15 р. о 11:15год.

26.08.2015р. до суду від Дніпропетровського апеляційного господарського суду надійшов електронний запит справи № 904/4330/15/9488/15 від 26.08.2015р. для подальшого направлення справи № 904/4330/15 до Вищого господарського суду України.

Ухвалою суду від 26.08.15р. зупинено провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Агрофірма імені ОСОБА_2" (49000, м. Дніпропетровськ, пр. Пушкіна,4; ) до повернення матеріалів справи до господарського суду Дніпропетровської області.

Постановою Вищого господарського суду України від 11.11.15р. касаційну скаргу Південного регіонального виробничо-комерційного відділу концерну "Украгротехсервіс" задоволено частково. Постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 04.08.2015 у справі № 904/4330/15 скасовано. Припинено апеляційне провадження за апеляційної скаргою Південного регіонального виробничо-комерційного відділу концерну "Украгротехсервіс" на постанову господарського суду Дніпропетровської області від 03.06.2015 у справі № 904/4330/15.

23.11.15р. матеріали справи було повернуто до господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвалою суду від 23.11.15р. поновлено провадження у справі № 904/4330/15 про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Агрофірма імені ОСОБА_2". Призначено судове засідання для розгляду клопотання Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Головного управління ДФС у Дніпропетровській області та реєстру вимог кредиторів на 16.12.15 р. о 11:45год.

Ухвалою суду від 16.12.15р. відкладено судове засідання для розгляду клопотання Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області та реєстру вимог кредиторів на 27.01.16 р. о 10:00год.

Ухвалою господарського суду від 27.01.16р. затверджено реєстр вимог кредиторів у справі про банкрутство ТОВ "Агрофіра імені ОСОБА_2" з вимогами наступних кредиторів: 1. ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарська фірма "АГРОСТАР" у сумі 1 218,00 грн. (1 черга задоволення); 886 270,80 грн. (4 черга задоволення). 2. Публічне акціонерне товариство "НАСІННЕВЕ" у сумі 1 218,00 грн. (1 черга задоволення); 45 852,31 грн. (4 черга задоволення); 7 032,70 грн. (6 черга задоволення). 3. ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Доброульянівка" у сумі 1 218,00 грн. (1 черга задоволення); 509 814,85 грн. (4 черга задоволення). 4. ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Комінтерн-Агро" у сумі 1 218,00 грн. (1 черга задоволення); 12 330 517,07 грн. (4 черга задоволення). 5. ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ПРИВАТ-АЛЬЯНС" у сумі 1 218,00 грн. (1 черга задоволення); 4 659 636,30 грн. (4 черга задоволення). 6. ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "КОЛОДЯЗНЯНСЬКЕ" у сумі 1 218,00 грн. (1 черга задоволення); 1 500 000,00 грн. (4 черга задоволення). 7. ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ПРИВАТ-АГРО-БІЛОЗІР'Я у сумі 1 218,00 грн. (1 черга задоволення); 17 512 217,57 грн. (4 черга задоволення). 8. ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС АГРОЦЕНТР" у сумі 1 218,00 грн. (1 черга задоволення); 1 230 665,79 грн. (4 черга задоволення). 9. ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Приват-Агро-Львів" у сумі 1 218,00 грн. (1 черга задоволення); 18 450,00 грн. (4 черга

Ухвалою суду від 15.02.16р. клопотання ліквідатора від 12.02.16р. про продовження строку ліквідаційної процедури ТОВ "Агрофіра імені ОСОБА_2" прийнято до розгляду. Призначено судове засідання для розгляду клопотання ліквідатора від 12.02.16р. про продовження строку ліквідаційної процедури ТОВ "Агрофіра імені ОСОБА_2" на 01.03.2016р. о 12:45.

17.02.16р. до господарського суду Дніпропетровської області від Південного регіонального виробничо-комерційного відділу концерну "УКРАГРОТЕХСЕРВІС" надійшла апеляційна скарга на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 27.01.16р. по справі № 904/4330/15 за заявою голови ліквідаційної комісії ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Агрофірма імені ОСОБА_2" до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Агрофірма імені ОСОБА_2" (49000, м. Дніпропетровськ, пр. Пушкіна,4; ) про визнання банкрутом.

Ухвалою суду від 17.02.16р. зупинено провадження у справі № 904/4330/15 про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Агрофірма імені ОСОБА_2" (49000, м. Дніпропетровськ, пр. Пушкіна,4; ) до повернення матеріалів справи до господарського суду Дніпропетровської області.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 03.03.16р. апеляційну скаргу Південного регіонального виробничо-комерційного відділу концерну Украгротехсервіс на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 27.01.2016 по справі № 904/4330/15 залишено без задоволення. Ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 27.01.2016 по справі № 904/4330/15 залишено без змін.

11.03.16р. матеріали справи повернуті до господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвалою суду від 11.03.2016р. поновлено провадження у справі № 904/4330/15 про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Агрофірма імені ОСОБА_2", продовжено строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора ТОВ "Агрофіра імені ОСОБА_2" до 29.03.2016р. Призначено судове засідання для розгляду клопотання ліквідатора від 12.02.16р. про продовження строку ліквідаційної процедури ТОВ "Агрофіра імені ОСОБА_2" на 29.03.15 р. о 11:00год., зобов'язано ліквідатора надати суду нормативне та документальне обґрунтування заявленого клопотання, документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури, повідомити всіх виявлених кредиторів про час і місце судового засідання, докази повідомлення надати суду. Кредиторів надати суду заперечення на заявлене ліквідатором клопотання.

Ухвалою суду від 29.03.2016р. заяву ліквідатора ТОВ "Агрофірма імені ОСОБА_2" від 12.02.16р. про продовження ліквідаційної процедури задоволено. Продовжено строк ліквідаційної процедури ТОВ "Агрофірма імені ОСОБА_2 " та повноважень ліквідатора ТОВ "Агрофірма імені ОСОБА_2" ОСОБА_5 на 4 місяці.

До господарського суду від Дніпропетровського апеляційного господарського суду надійшов електронний запит про термінове надсилання на адресу Дніпропетровського апеляційного господарського суду справи № 904/4330/15 для подальшого направлення до Вищого господарського суду України у зв'язку з надходженням касаційної скарги.

Ухвалою суду від 30.03.16р. зупинено провадження у справі № 904/4330/15 про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Агрофірма імені ОСОБА_2" (49000, м. Дніпропетровськ, пр. Пушкіна,4; ) до повернення матеріалів справи до господарського суду Дніпропетровської області.

08.04.16р. до суду від Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області надійшло клопотання № 5555/10/04-65-10-026 від 06.04.16р. про зобов'язання ліквідатора надати ДПІ у Кіровському районі м. Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області виписки з банківських рахунків за останні три роки та документи фінансово-господарської діяльності і бухгалтерського обліку за період діяльності ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Агрофірма імені ОСОБА_2", не скорочувати термін ліквідаційної процедури та не затверджувати звіт та ліквідаційний баланс по справі № 904/4330/15 до проведення Державною податковою інспекцією у Кіровському районі м. Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області позапланової перевірки ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Агрофірма імені ОСОБА_2" та надання до суду доказів, які підтвердять факт проведення перевірки.

Ухвалою суду від 11.04.16р. відкладено вирішення питання щодо прийняття клопотання Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області № 5555/10/04-65-10-026 від 06.04.16р. до розгляду, до поновлення провадження у справі № 904/4330/15 про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Агрофірма імені ОСОБА_2".

Ухвалою Вищого господарського суду України від 30.05.16р. касаційну скаргу Південного регіонального виробничо-комерційного відділу концерну "Украгротехсервіс" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 03.03.2016 та ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 27.01.2016 у справі № 904/4330/15 повернуто заявнику.

06.06.16р. матеріали справи № 904/4330/15 повернуті до господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвалою суду від 06.06.16р. поновлено провадження у справі № 904/4330/15 про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Агрофірма імені ОСОБА_2". Клопотання Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області № 5555/10/04-65-10-026 від 06.04.16р. прийнято до розгляду. Призначено судове засідання з розгляду клопотання Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області № 5555/10/04-65-10-026 від 06.04.16р. на 06.07.16 р. о 10:30год.

14.06.2016р. до господарського суду від Дніпропетровського апеляційного господарського суду надійшов електронний запит про термінове надсилання на адресу Дніпропетровського апеляційного господарського суду справи № 904/4330/15 для подальшого направлення до Вищого господарського суду України у зв'язку з надходженням касаційної скарги.

Ухвалою суду від 15.06.16р. зупинено провадження у справі № 904/4330/15 про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Агрофірма імені ОСОБА_2" (49000, м. Дніпропетровськ, пр. Пушкіна,4; ) до повернення матеріалів справи до господарського суду Дніпропетровської області.

24.06.16р. до господарського суду від Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області надійшов лист № 9506/10/04-65-10-026 від 21.06.16р. у якому викладені додаткові пояснення щодо заявленого клопотання № 5555/10/04-65-10-026 від 06.04.16р. Судом лист з додатковими поясненнями № 9506/10/04-65-10-026 від 21.06.16р. прийнятий до відома.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 27.07.16р. відмовлено Південному регіональному виробничо-комерційному відділу концерну "Украгротехсервіс" в задоволенні клопотання про поновлення строку для подання касаційної скарги на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 03.03.2016 та ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 27.01.2016 у справі №904/4330/15, касаційну скаргу Південного регіонального виробничо-комерційного відділу концерну "Украгротехсервіс" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 03.03.2016 та ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 27.01.2016 у справі № 904/4330/15 повернуто заявнику.

01.08.16р. матеріали справи № 904/4330/15 повернуті до господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвалою суду від 10.08.16р. поновлено провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Агрофірма імені ОСОБА_2" (49000, м. Дніпропетровськ, пр. Пушкіна,4; ), призначено судове засідання з розгляду клопотання Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області № 5555/10/04-65-10-026 від 06.04.16р. на 07.09.16 р. об 11:00 год.

10.08.16р. до господарського суду від ПАТ "КБ "ПриватБанк" надійшло клопотання № 0729-1 від 29.07.16р. про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора ТОВ "Агрофіра імені ОСОБА_2" ОСОБА_5 на 6 місяців.

10.08.16р. до господарського суду від ліквідатора надійшло клопотання №б/н від 26.07.16р. про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора ТОВ "Агрофіра імені ОСОБА_2" ОСОБА_5 на 6 місяців.

31.08.2016р. до господарського суду від Дніпропетровського апеляційного господарського суду надійшов електронний запит про термінове надсилання на адресу Дніпропетровського апеляційного господарського суду справи № 904/4330/15 для подальшого направлення до Вищого господарського суду України у зв'язку з надходженням касаційної скарги.

Ухвалою суду від 31.08.16р. зупинено провадження у справі № 904/4330/15 про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Агрофірма імені ОСОБА_2" (49000, м. Дніпропетровськ, пр. Пушкіна,4; ) до повернення матеріалів справи до господарського суду Дніпропетровської області.

25.10.16р. матеріали справи № 904/4330/15 повернуті до господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвалою суду від 25.10.16р. поновлено провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Агрофірма імені ОСОБА_2", призначено судове засідання з розгляду клопотання Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області № 5555/10/04-65-10-026 від 06.04.16р., розгляду клопотання ПАТ КБ "ПриватБанк" № 0729-1 від 29.07.16р. та клопотання ліквідатора № б/н від 26.07.16р. на 23.11.16 р. о 11:15 год., продовжено строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора ТОВ "Агрофіра імені ОСОБА_2" до дати судового засідання до 23.11.2016р.

22.11.16р. до господарського суду від ліквідатора надійшла заява № б/н від 06.09.16р. про визначення ТОВ "Аграрні Технології України" управителем майна ТОВ "Агрофірма імені ОСОБА_2". Судом заява ліквідатора № б/н від 06.09.16р. прийнята до розгляду.

23.11.16р. до господарського суду від ліквідатора надійшов відзив № 48 від 11.08.16р. на клопотання Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області № 5555/10/04-65-10-026 від 06.04.16р. Судом відзив ліквідатора №48 від 11.08.16р. прийнято до відома.

23.11.16р. до господарського суду від ПАТ КБ "ПриватБанк" надійшов відзив № б/н від 23.11.16р. на клопотання ДПІ у Кіровському районі м. Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області № 5555/10/04-65-10-026 від 06.04.16р. Судом відзив ПАТ КБ "ПриватБанк" № б/н від 23.11.16р. прийнято до відома.

Розглянувши у судовому засіданні 23.11.2016р. клопотання ДПІ у Кіровському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, заслухавши присутніх учасників провадження у справі про банкрутство, суд встановив наступне.

Відповідно до вимог частини 2 статті 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно з пунктом 82.2 статті 82 Податкового кодексу України тривалість перевірок, визначених у статті 78 цього Кодексу (крім перевірок, що проводяться за наявності обставин, визначених у підпункті 78.1.8 пункту 78.1 статті 78 цього Кодексу, тривалість яких встановлена у статті 200 цього Кодексу), не повинна перевищувати 15 робочих днів для великих платників податків, щодо суб'єктів малого підприємництва - 5 робочих днів, інших платників податків - 10 робочих днів.

Відповідно до п. 78.1. п. 78.1.7. ст. 78 Податкового Кодексу України, документальна позапланова виїзна перевірка здійснюється за наявності хоча б однієї з таких обставин: розпочато процедуру реорганізації юридичної особи (крім перетворення), припинення юридичної особи або підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця, порушено провадження у справі про визнання банкрутом платника податків або подано заяву про зняття з обліку платника податків;

Згідно п. 78.4. ст. 78 Податкового Кодексу України, про проведення документальної позапланової перевірки керівник органу державної податкової служби приймає рішення, яке оформлюється наказом.

В своєму клопотанні ДПІ у Кіровському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області просить суд прийняти дане клопотання до розгляду, зобов'язати ліквідатора банкрута надати ДПІ у Кіровському районі м. Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області документи фінансово - господарської діяльності і бухгалтерського обліку ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Агрофірма імені ОСОБА_2" за період його діяльності, не затверджувати звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс по справі № 904/4330/15 про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Агрофірма імені ОСОБА_2" до проведення ДПІ у Кіровському районі м. Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області позапланової перевірки та надання до суду доказів, які підтвердять факт проведення перевірки.

До клопотання ДПІ у Кіровському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області надала наказ начальника ДПІ у Кіровському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області № 208 від 23.02.16р. про проведення документальної позапланової виїзної перевірки ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Агрофірма імені ОСОБА_2" в якому встановлено наступне: провести документальну позапланову виїзну перевірку ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Агрофірма імені ОСОБА_2" з питань дотримання вимог податкового та іншого законодавства України за період з 01.01.2013р. по 22.02.2016р. в термін з 23.02.16р. тривалістю 5 робочих днів.

Але в своєму клопотанні ДПІ у Кіровському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області просить суд зобов'язати ліквідатора надати ДПІ у Кіровському районі м. Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області документи фінансово - господарської діяльності і бухгалтерського обліку ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Агрофірма імені ОСОБА_2" за період його діяльності, що суперечить наказу начальника ДПІ у Кіровському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області № 208 від 23.02.16р. про проведення документальної позапланової виїзної перевірки ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Агрофірма імені ОСОБА_2".

Щодо вимоги ДПІ у Кіровському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про не скорочування терміну ліквідаційної процедури, не затверджувати звіт та ліквідаційний баланс по справі № 904/4330/15 до проведення ДПІ у Кіровському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області позапланової перевірки ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Агрофірма імені ОСОБА_2" суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 37 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом у випадках, передбачених цим Законом, господарський суд у судовому засіданні за участю сторін приймає постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців.

Згідно ч. 6 ст. 45 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом У разі якщо на момент закінчення строку ліквідації залишилися непроданими активи боржника і негайний продаж матиме наслідком істотну втрату їх вартості, ліквідатор передає такі активи в управління визначеній господарським судом юридичній особі, яка зобовязана вжити заходів щодо продовження погашення заборгованості кредиторів боржника за рахунок отриманих активів. Ліквідатор у разі потреби передавання активів боржника, які залишаються непроданими на час закінчення процедури ліквідації, в управління іншій юридичній особі погоджує кандидатуру такої особи з комітетом кредиторів та звертається до господарського суду з відповідним клопотанням. Таке клопотання ліквідатор надає господарському суду не пізніше ніж за два місяці до завершення процедури ліквідації і зазначає в ньому обсяг активів, що продавалися і не були продані, причини нездійснення продажу, а також загальну суму незадоволених вимог кредиторів. Одночасно з клопотанням ліквідатор подає: перелік непроданих активів боржника; інформацію про кожний актив (його вартість (залишкову, ринкову та ліквідаційну, якщо така визначалася), ціну та порядок продажу, згідно з яким він продавався і не був проданий); висновки про оцінку кожного активу, здійснену відповідно до законодавства України під час ліквідаційної процедури. Управителем майна боржника не може бути юридична особа, яка: є кредитором, повязаною особою або акціонером/учасником боржника; не виконала зобовязань перед боржником; є стороною у судовій справі за участю боржника.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 45 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом до господарського суду від ліквідатора надійшла заява № б/н від 06.09.16р. про визначення управителем майна ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Агрофірма імені ОСОБА_2".

Господарський суд зазначає, що у ДПІ у Кіровському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області було достатньо часу для проведення відповідних до законодавства дій, оскільки наказ начальника ДПІ у Кіровському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області № 208 про проведення документальної позапланової виїзної перевірки ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Агрофірма імені ОСОБА_2" був винесений 23.02.16р., також на розгляді господарського суду не перебуває звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс по справі № 904/4330/15.

А тому, господарський суд не вбачає підстав для задоволення клопотання ДПІ у Кіровському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області в частині не скорочування терміну ліквідаційної процедури, не затверджувати звіт та ліквідаційний баланс по справі № 904/4330/15 до проведення ДПІ у Кіровському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області позапланової перевірки ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Агрофірма імені ОСОБА_2".

Враховуючи вищенаведене, господарський суд вирішив, клопотання ДПІ у Кіровському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області № 5555/10/04-65-10-026 від 06.04.16р. залишити без задоволення.

Також у судовому засіданні розглянуто клопотання ПАТ "КБ"ПриватБанк" № 0729-1 від 29.07.16р. та клопотання ліквідатора № б/н від 26.07.16р. про продовження строку ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Агрофірма імені ОСОБА_2" ОСОБА_5 на 6 місяців та встановлено наступне.

Як пояснив представник ліквідатора, ліквідатором під час здійснення ліквідаційної процедури виявлено наявність у власності ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Агрофірма імені ОСОБА_2" земельних ділянок за цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Оскільки реалізація зазначеного майна неможлива ліквідатор звернувся до господарського суду із заявою про визначення управителем майна ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Агрофірма імені ОСОБА_2". А тому, доки судом не буде прийнято рішення щодо поданої заяви, неможливо завершити усі заходи ліквідаційної процедури.

Відповідно до абз.4 ст.53 ГПК призначені господарським судом строки можуть бути ним продовжені за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціатив.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вирішив, відкласти судове засідання з розгляду заяви ліквідатора №б/н від 06.09.16р. про визначення управителем майна ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Агрофірма імені ОСОБА_2" на 13.12.16р. о 10-30 год., клопотання ПАТ КБ "ПриватБанк" № 0729-1 від 29.07.16р. та клопотання ліквідатора № б/н від 26.07.16р. про продовження строку ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Агрофірма імені ОСОБА_2" ОСОБА_5 на 6 місяців задовольнити частково, продовжити строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Агрофірма імені ОСОБА_2" ОСОБА_5 до 13.12.16р.

Керуючись ст. ст. 40, 41, 45 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. ст. 53, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ліквідатора № б/н від 06.09.16р. про визначення ТОВ "Аграрні Технології України" управителем майна ТОВ "Агрофірма імені ОСОБА_2" прийняти до розгляду.

Клопотання ДПІ у Кіровському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області № 5555/10/04-65-10-026 від 06.04.16р. залишити без задоволення.

Відкласти судове засідання з розгляду заяви ліквідатора №б/н від 06.09.16р. про визначення управителем майна ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Агрофірма імені ОСОБА_2" на 13.12.16р. о 10:30 год., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області, зал судового засідання №2-201.

Клопотання ПАТ КБ "ПриватБанк" № 0729-1 від 29.07.16р. та клопотання ліквідатора № б/н від 26.07.16р. про продовження строку ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Агрофірма імені ОСОБА_2" ОСОБА_5 на 6 місяців задовольнити частково.

Продовжити строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Агрофірма імені ОСОБА_2" ОСОБА_5 до 13.12.16р.

Зобов'язати:

Ліквідатора - надати суду документальне та нормативне обгрунтування заяви про визначення ТОВ "Аграрні Технології України" управителем майна ТОВ "Агрофірма імені ОСОБА_2", надати суду відомості, що ТОВ "Аграрні Технології України" не є кредитором, повязаною особою або акціонером/учасником боржника; не виконувало зобовязань перед боржником; не є стороною у судовій справі за участю боржника відповідно до вимог ч. 6 ст. 45 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Кредиторів надати суду заперечення на заяву ліквідатора про визначення ТОВ "Аграрні Технології України" управителем майна ТОВ "Агрофірма імені ОСОБА_2".

ТОВ "Аграрні Технології України" - надати суду відомості, що ТОВ "Аграрні Технології України" не є кредитором, повязаною особою або акціонером/учасником боржника; не виконувало зобовязань перед боржником; не є стороною у судовій справі за участю боржника відповідно до вимог ч. 6 ст. 45 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Явку учасників провадження у справі про банкрутство та ТОВ "Аграрні Технології України" в судове засідання визнати обов'язковою.

Копію ухвали надіслати: кредиторам, ліквідатору, ДПІ у Кіровському районі м. Дніпропетровська ГУ ДФС у Дніпропетровській області, ТОВ "Аграрні Технології України".

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_6