ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" листопада 2016 р.Справа № 922/515/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

при секретарі судового засідання Пунтус Д.А.

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк"
до ОСОБА_1 Державної служби охорони при ГУМВС України в Харківській області, м.Харків 3-я особа - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб м.Київ
про визнання кредитором ОСОБА_1 Державної служби охорони при ГУМВС України в Харківській області та зустрічний позов ОСОБА_1 Державної служби охорони при ГУМВС України в Харківській області до ПАТ "Брокбізнес банк" в особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ОСОБА_2 м.Київ. про визнання припиненими правовідносини
за участю представників:

позивача ОСОБА_3 за дов. №661/03 від 27.10.2016 р.,

відповідача ОСОБА_4, дов. № 48/9-24/Ж від 19.11.2015 р.,

3-тьої особи (Фонд гарантування вкладів фізичних осіб) - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Брокбізнесбанк" (позивач) звернулося до господарського суду із позовною заявою до ОСОБА_1 Державної служби охорони при ГУМВС України в Харківській області (відповідача) про визнання кредитором та зобов'язання включення кредиторських вимог до проміжного ліквідаційного балансу у загальному розмірі 3 021 287,67 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на ст. ст. 111 Цивільного кодексу України у відповідності до якої, ліквідаційна комісія (ліквідатор) після закінчення строку для пред'явлення вимог кредиторами складає проміжний ліквідаційний баланс, що включає відомості про склад майна юридичної особи, що ліквідується, перелік пред'явлених кредиторами вимог та результат їх розгляду. Проміжний ліквідаційний баланс затверджується учасниками юридичної особи, судом або органом, що прийняв рішення про ліквідацію юридичної особи.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 14.03.2016 по справі № 922/515/16 прийнято до спільного розгляду з первісним позовом зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 Державної служби охорони при ГУМВС України в Харківській області до ПАТ "Брокбізнесбанк", залучено до участі у справі № 922/515/16 Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (01032, м. Київ, бульвар Тараса Шевченка, 33-Ю ) в якості другого відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1 Державної служби охорони при ГУМВС України в Харківській області.

В зустрічній позовній заяві позивач (відповідач за первісним позовом) просить суд:

- залучити до участі у справі №922/515/16 як другого відповідача за зустрічним позовом Фонд гарантування вкладів фізичних осіб.

- визнати припиненими правовідносини між ОСОБА_1 Державної служби охорони при ГУМВС України в Харківській області (61012, м. Харків, вул. Полтавський шлях,20 ) та Публічним акціонерним товариством "Брокбізнесбанк" (03057, м. Київ, пр.Перемоги,41 ) по кредитному договору про закупівлю послуг за державні кошти від 04.11.2011 №55/НКЛ-980/2-041111/400.

- визнати недійсним укладений між ОСОБА_1 Державної служби охорони при ГУМВС України в Харківській області (61012, м. Харків, вул. Полтавський шлях,20 ) та Публічним акціонерним товариством "Брокбізнесбанк" (03057, м. Київ, пр.Перемоги,41 ) договір застави від 05.12.2011 №55/НКЛ-980/2-041111/400-1, у т.ч. в редакції додаткових угод від 27.12.2011 №1 від 29.03.2012 №2 до цього договору.

- визнати недійсним укладений між ОСОБА_1 Державної служби охорони при ГУМВС України в Харківській області (61012, м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 20, ) та Публічним акціонерним товариством "Брокбізнесбанк" (03057, м. Київ- 57, пр. Перемоги, 41, код банку 300249, ) Договір застави від 12.02.2013 № 55/НКЛ-980/2-041111/400-2.

- зобов'язати публічне акціонерне товариство "Брокбізнесбанк" (03057, м. Київ-57, пр. Перемоги, 41, код банку 300249, ) та Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (01032, м. Київ, бульвар Тараса Шевченка, 33-Б, ) у встановленому Законом України від 18.11.2003 № 1255-IV "Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень" порядку подати до держателя або реєстратора Державного реєстру обтяжень рухомого майна заяву про припинення обтяження рухомого майна (автомобілів марки HYUNDAI TUCSON 2.0 5МТ2 GL, рік випуску 2011, держномер 211330, св.-во про держреєстрацію САК279044 видане 03.12.2011; марки HYUNDAI TUCSON 2.05МТ2 GL, рік випуску 2011, держномер 211331, св.-во про держреєстрацію САК279045 видане 03.12.2011; марки HYUNDAI TUCSON 2.0 5МТ2 GL, рік випуску 2011, держномер 211328, св.-во про держреєстрацію САК279043 видане 03.12.2011; марки HYUNDAI TUCSON 2.05МТ2 GL, рік випуску 2011, держномер 211325, св.-во про держреєстрацію САК279042 видане 03.12.2011; марки HYUNDAI TUCSON 2.0 5МТ2 GL, рік випуску 2011, держномер 211700, св.-во про держреєстрацію САК279039 видане 03.12.2011; марки HYUNDAI TUCSON 2.05МТ2 GL, рік випуску 2011, держномер 210770, св.-во про держреєстрацію САК279041 видане 03.12.2011; марки HYUNDAI Н 1, рік випуску 2011, держномер 211329, св.-во про держреєстрацію САК279040 видане 03.12.2011; ЗАЗ TF48YP, рік випуску 2011, держномер 211327, св.-во про держреєстрацію САК279046 видане 03.12.2011; ЗАЗ TF48YP, рік випуску 2011, держномер 211326, св.-во про держреєстрацію САК279047 видане 03.12.2011; ЗАЗ TF48YP, рік випуску 2011, держномер 211321, св.-во про держреєстрацію САК279050 видане 03.12.2011; ЗАЗ TF48YP, рік випуску 2011, держномер 211322, св.-во про держреєстрацію САК279049 видане 03.12.2011; ЗАЗ TF48YP, рік випуску 2011, держномер 211323, св.-во про держреєстрацію САК279052 видане 03.12.2011; ЗАЗ TF48YP, рік випуску 2011, держномер 211324, св.-во про держреєстрацію САК279048 видане 03.12.2011; ЗАЗ TF48YP, рік випуску 2011, держномер 211332, св.-во про держреєстрацію САК279053 видане 03.12.2011; марки HYUNDAI TUCSON 2.0 5МТ2 GL, рік випуску 2011, держномер 211081, св.-во про держреєстрацію САК341615 видане 23.12.2011; марки HYUNDAI TUCSON 2.0 5МТ2 GL, рік випуску 2011, держномер 210673, св.-во про держреестрацію САК341618 видане 23.12.2011;ЗАЗ TF48YP, рік випуску 2011, держномер 211037, св.-во про держреєстрацію САК 564623 видане 16.03.2012; MITSUBISHI LANCER випуску 2012. держномер 210069, св.-во про держреєстрацію СА0622417 видане 07.02.1 MITSUBISHI LANCER, рік випуску 2012, держномер 210070, св.-во про держреєстрцію СА0622414 видане 07.02.2013; MITSUBISHI OUTLANDER, рік випуску 2012, держномер 210089, св.-во про держреєстрацію СА0622416 видане 07.02.2013; MITSUBISHI LANCER, рік випуску 2012, держномер 210086, св.-во про держреєстрацію САО622409 видане 07.02.2013; MITSUBISHI LANCER, рік випуску 2012, держномер 210073, св.-во про держреєстрацію СА0622415 видане 07.02.2013; MITSUBISHI LANCER, рік випуску 2012, держномер 211389, св.-во про держреєстрацію СА0622418 видане 07.02.2013) ОСОБА_1 Державної служби охорони при ГУМВС України в Харківській області (61012, м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 20, ) по Договору застави від 05.12.2011 № 55/НКЛ-980/2-041111/400-1 в редакції додаткових угод від 27.12.2011 № 1, від 29.03.2012 № 2 до цього договору та Договору застави від 12.02.2013 №55/НКЛ-980/2-041111/400-2 перед Публічним акціонерним товариством "Брокбізнесбанк" (03057, м. Київ-57, пр. Перемоги, 41, код банку 300249, ) і подальше вилучення відповідного запису з Державного реєстру.

Ухвалою суду від 28.03.2016 року провадження у справі судом було зупинено до набрання законної сили рішення господарського суду Харківської області у справі за № 922/3198/15.

04.11.2016 року до суду від ОСОБА_1 Державної служби охорони при ГУМВС України в Харківській області надійшла заява (вх. 36926) про припинення провадження у справі в частині зустрічних позовних вимог та повернення судового збору.

Ухвалою від 07.11.2016 року розгляд справи було поновлено, у звязку з прийняття Вищим господарським судом України постанови від 24.10.2016 року у справі за № 922/3198/15 якою рішення господарського суду Харківської області від 25.05.2016 року та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 20.07.2016 року у справі за № 922/3198/15 залишено без змін.

Представник відповідача, через канцелярію господарського суду 23.11.2016 р. за вх. № 40051, надав за супровідним копію листа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 17.11.2016 р. №21-44397 для долучення до матеріалів справи.

29.11.2016 року через канцелярію господарського суду від представника відповідача надійшли за супровідним листом копії постанов Вищого господарського суду України по справі №910/13609/14 для долучення до матеріалів справи.

Надані представником відповідача документи судом досліджено та долучено до матеріалів справи.

Представник відповідача, через канцелярію господарського суду 29.11.2016 р. за вх. № 40685, надав заяву про застосування позовної давності в порядку ст. 267 ЦК України щодо позовних вимог позивача про стягнення з відповідача сум штрафів та пені. Надану заяву судом досліджено та долучено до матеріалів справи.

29.11.2016 р. через канцелярію господарського суду від представника ОСОБА_1 Державної служби охорони при ГУМВС України в Харківській області надійшло клопотання (вх. №40686) про вихід за межі позовних вимог. В наданому клопотанні представник відповідача просить суд при вирішенні спору вийти за межі позовних вимог і захистити порушені відповідачами за зустрічним позовом майнові права позивача за зустрічним позовом у інший законний спосіб, ніж це зазначено у зустрічній позовній заяві.

Надане клопотання судом досліджено та долучено до матеріалів справи.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Представник відповідача в судовому засіданні проти позовних вимог заперечував, зустрічний позов підтримав.

Третя особа в судове засідання свого уповноваженого представника не направила, про причини неявки суд не повідомила.

Відповідно до ч. 2 ст. 22 ГПК України сторони мають право подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, заявляти клопотання, а також користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом. Обґрунтовувати свої вимоги і заперечення поданими суду доказами (ч.2 ст.43 ГПК України), якими в силу ст.32 ГПК України є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інших обставин, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно ч. 1 та 3 ст. 4-3 ГПК України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності; господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Розглянувши матеріали справи та враховуючи, що спір не може бути вирішено в цьому судовому засіданні, у зв'язку з необхідністю отримання та дослідження додаткових доказів по справі, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного встановлення фактичних обставин спору, суд вважає доцільним розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву представника ОСОБА_1 Державної служби охорони при ГУМВС України в Харківській області від 29.11.2016 р. (вх. № 40685) про застосування позовної давності в порядку щодо вимог позивача про стягнення з відповідача сум штрафів та пені.

Розгляд справи відкласти на "12" грудня 2016 р. о 10:15

Зобов'язати сторони виконати вимоги попередніх ухвал суду по справі у повному обсязі.

Суддя ОСОБА_5