ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення слухання

29 листопада 2016 р. Справа № 902/940/16

за позовом: публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Глобус" (Куренівський провулок, 19/5, м. Київ, 04073)

до: товариства з обмеженою відповідальністю "Велес Енержі" (вул. Тваринників, буд. 4, с. Куна, Гайсинський район, Вінницька область, 23714)

про стягнення 12177410 грн 14 коп.,

Головуючий суддя Тварковський А.А.

Cекретар судового засідання Миколюк М.Г.

Представники:

позивача: ОСОБА_1, довіреність від 01.11.2016, паспорт серії НС №570719, виданий Смілянським МРВ УМВС України в Чернівецький області 27.11.1998 р.;

відповідача: не з'явився,

В С Т А Н О В И В :

публічним акціонерним товариством "Комерційний банк "Глобус" заявлено позов до товариства з обмеженою відповідальністю "Велес Енержі" про стягнення 12177410 грн 14 коп..

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 02.07.2016р. за вказаним позовом порушено провадження у справі №902/940/16 з призначенням її до розгляду.

В судове засідання на визначену дату (29.11.2016р.) з'явився представник позивача.

Натомість представник позивача в судове засідання не з"явився не зважаючи на те, що про дату, час та місце судового засідання повідомлявся ухвалою, яка надсилалася йому рекомендованою кореспонденцією. При цьому 02.11.2016р. на електронну адресу суду від останнього надійшло клопотання від 28.11.2016р. про відкладення розгляду справи на іншу дату та клопотання від 28.11.2016р. про витребування доказів в порядку ст. 38 ГПК України. Крім того, цього ж дня на електронну адресу суду надійшла заява про отримання процесуальних документів в електронному вигляді.

Вказані клопотання та заява останнього не містить електронного цифрового підпису, про що відповідальним працівником суду складено відповідну довідку від 29.11.2016р.

Суд, дослідивши дане клопотання відповідача 2, не приймає його до розгляду з огляду на таке.

Відповідно до п. 1.5.17. Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом ДСА України від 20.02.2013р. №28, документи, отримані електронною поштою без електронного цифрового підпису або каналами факсимільного зв'язку, не належать до офіційних. У разі надсилання електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограм необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі.

Однак, в супереч вищевикладеного, відповідачем оригінал клопотань та заяви в паперовій формі не надіслано, а відтак у суду відсутні будь-які підстави вважати дані клопотання та заяву останнього належним доказом по справі.

Розглянувши наявні в матеріалах справи докази, заслухавши пояснення представника позивача, зважаючи на неподання сторонами витребуваних та необхідність витребування нових доказів, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 87, 115 Господарського процесуального кодексу України суд-

У Х В А Л И В :

розгляд справи відкласти до 14 грудня 2016 р. об 11:00 год., в приміщенні господарського суду, кімн. №1014.

В судове засідання викликати представників позивача та відповідача для надання пояснень, з доказами про повноваження визначеними ст.28 ГПК України та з документами, що посвідчують особу.

Зобовязати учасників процесу надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом за три робочих дні до судового засідання, в оригіналах - в судове засідання для огляду), в тому рахунку:

Позивачу: оригінали документів доданих до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні); оригінали договору №46/ЮКЛ-14 від 19.09.2014р., іпотечного договору №46/ЮЗІ-14 від 24.10.2014р.; докази звернення до реєстраційних органів із заявою про набуття права власності на предмет іпотеки в порядку п. 6.4.1. іпотечного договору №46/ЮЗІ-14 від 24.10.2014р.; установчі документи позивача, довідку з ЄДР станом на час розгляду справи в суді; акт звірки взаєморозрахунків сторін станом на час розгляду справи в суді; докази того, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає спорів повязаних з предметом даного позову; інші докази в обґрунтування своїх позовних вимог.

Відповідачу: відзив на позовну заяву, у порядку передбаченому ст.59 ГПК України з поясненнями по суті заявлених вимог та доданням підтверджуючих документів, у тому числі документів, що підтверджують надіслання копії відзиву та доданих до нього документів позивачу; установчі документи відповідача, довідку з ЄДР станом на час розгляду справи в суді; докази того, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає спорів повязаних з предметом даного позову; інші докази в обґрунтування заперечень на позов.

Копії доказів подавати належним чином засвідченими, а саме: відмітка про засвідчення копії документа повинна містити запис: "Згідно з оригіналом", назву посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвище, дату засвідчення копії.

В разі ненадання будь-якого з витребуваних доказів надати документально підтверджене письмове пояснення причин невиконання вимог суду.

Ухвалу надіслати учасникам процесу рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштових відправлень.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).

Суддя Тварковський А.А.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (Куренівський провулок, 19/5, м. Київ, 04073)

3 - відповідачу (вул. Тваринників, буд. 4, с. Куна, Гайсинський район, Вінницька область, 23714)