ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" грудня 2016 р.Справа № 916/819/16

Господарський суд Одеської області у складі: головуючий суддя Волков Р.В.,

суддя Бездоля Д.О. та суддя Д'яченко Т.Г., розглядає справу

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ „БІЗНЕСФІНАНС

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „БРІСТОЛЬ-КРАСНАЯ,

за участю третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Л.А.Р.К."

про стягнення 29154996,17 доларів США та 122135094,46 грн.,

за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „БРІСТОЛЬ-КРАСНАЯ,

до Публічного акціонерного товариства "АКЦІОНЕРНИЙ КОМЕРЦІЙНИЙ ПРОМИСЛОВО - ОСОБА_1"

про визнання припиненим договору поруки №20-2457/3-3 від 23.08.2013р.

та за другим зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „БРІСТОЛЬ-КРАСНАЯ,

до Публічного акціонерного товариства "АКЦІОНЕРНИЙ КОМЕРЦІЙНИЙ ПРОМИСЛОВО - ОСОБА_1"

про зобовязання здійснити перерахунок на суму 29154996,17 доларів США та 122135094,46 грн.,

За участю представників сторін:

Від ТОВ „ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ „БІЗНЕСФІНАНС: ОСОБА_2 (за довіреністю),

Від ПАТ „АК промислово-інвестиційний банк: ОСОБА_3 (за довіреністю),

Від ТОВ „БРІСТОЛЬ-КРАСНАЯ: ОСОБА_4 (за довіреністю),

Від третьої особи ТОВ "Л.А.Р.К.": ОСОБА_5 (за довіреністю),

встановив:

Позивач, Публічне акціонерне товариство „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк (ПАТ Промінвестбанк), звернувся до господарського суду Одеської області з позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю „БРІСТОЛЬ-КРАСНАЯ, за участю третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Л.А.Р.К.", про стягнення 29154996,17 доларів США та 122135094,46 грн.

21.04.2016 р. до суду надійшла зустрічна позовна заява по справі №916/819/16 від ТОВ „БРІСТОЛЬ-КРАСНАЯ до ПАТ Промінвестбанк про визнання припиненим договору поруки №20-2457/3-3 від 23.08.2013р.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 25.04.2016 р. прийнято зустрічну позовну заяву.

17.05.2016 р. ТОВ „БРІСТОЛЬ-КРАСНАЯ звернулось з другою зустрічною позовною завою до ПАТ Промінвестбанк про зобовязання позивача здійснити перерахунок та зменшити суму боргу за укладеним між ПАТ Промінвестбанк та ТОВ Л.А.Р.К. Договором про відкриття невідновлювальної кредитної лінії № 04-02-08/168 від 22.09.2010р.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 20.05.2016 року зустрічну позовну заяву ТОВ „БРІСТОЛЬ-КРАСНАЯ повернуто і з доданими до неї документами позивачу без розгляду, на підставі п.4 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України.

За результатами розгляду апеляційної скарги відповідача, Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 16.06.2016 р. ухвалу господарського суду Одеської області від 20.05.2016 р. у справі № 916/819/16 скасовано та передано для розгляду по суті до господарського суду Одеської області.

Ухвалою господарського суду Одеської області 01.07.2016 р. прийнято другу зустрічну позовну заяву ТОВ „БРІСТОЛЬ-КРАСНАЯ по справі №916/819/16 та призначено її до спільного розгляду з первісним та зустрічним позовом.

06.07.2016 р. до господарського суду Одеської області надійшов запит про надсилання справи №916/819/16 до Одеського апеляційного господарського суду у звязку із надходженням касаційної скарги від ТОВ "БРІСТОЛЬ-КРАСНАЯ".

Ухвалою господарського суду Одеської області від 07.07.2016 р. провадження у справі №916/819/16 зупинено до розгляду касаційної скарги ТОВ „БРІСТОЛЬ-КРАСНАЯ та повернення матеріалів справи до господарського суду Одеської області.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 16.09.2016 р. поновлено провадження по справі та призначено її до колегіального розгляду.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.09.2016 р., справу №916/819/16 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Волков Р.В., суддя Бездоля Д. О., суддя Дяченко Т.Г.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 19.09.2016р. прийнято справу до свого провадження вищевказаним складом суду.

31.10.2016 р. до канцелярії суду було подано заяву (зареєстрована за вхід № 2-5745/16), підписану представником Публічного акціонерного товариства „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк (ОСОБА_6А.) в порядку ст.22 ГПК України, в якій він просить прийняти відмову Публічного акціонерного товариства „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк від позову у справі № 916/819/16.

Представники відповідача та третьої особи по справі проти відмови позивача від позову не заперечували.

В свою чергу 21 листопада 2016р. представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Брістоль - Красная" через канцелярію суду звернувся з заявою (за вх. ГСОО №2-6128/16) про відмову від зустрічних позовних заяв.

Судовою колегію оголошувались перерви в судових засіданнях з метою зясування наявності відповідних повноважень осіб на такі дії. До фактичного розгляду судом вказаних заяв про відмову від первинного та зустрічних позовів по суті, позивач надав заяву про здійснення процесуального правонаступництва в порядку ст.25 Господарського процесуального Кодексу України, в якій просить залучити Товариство з обмеженою відповідальністю „ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ „БІЗНЕСФІНАНС в якості позивача до участі у справі № 916/819/16 як правонаступника Публічного акціонерного товариства „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк.

В судовому засіданні 01.12.2016 р. представники сторін не заперечували проти задоволення вказаної заяви.

Розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк, суд вважаючи доведеним факт заміни кредитора у зобовязанні задовольнив заяву Публічного акціонерного товариства „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк (ПАТ „Промінвестбанк) від 30.11.2016 р. (зареєстровану за вхід №2-6361/16) та здійснив процесуальне правонаступництво ухвалою господарського суду Одеської області від 01.12.2016 р. залучивши Товариство з обмеженою відповідальністю „ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ „БІЗНЕСФІНАНС в якості позивача до участі у справі № 916/819/16 в порядку ст.25 ГПК України.

Представник ПАТ „Промінвестбанк також пояснив в судовому засіданні, що з урахуванням здійснення процесуального правонаступництва відпали підстави для розгляду раніше поданої ним заяви про відмову від позову та не наполягає на її розгляді.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю „БРІСТОЛЬ-КРАСНАЯ також просить прийняти відмову від зустрічних позовних вимог заявлену 21.11.2016р. (за вх. ГСОО №2-6128/16), яка підписана директором ТОВ „БРІСТОЛЬ-КРАСНАЯ, права та наслідки такої відмови зрозумілі.

Представник третьої особи ТОВ "Л.А.Р.К." не наполягав на розгляді та задоволенні його клопотання (зареєстроване 06.10.2016 р. за вхід. № 2-5283/16) про призначення судової бухгалтерсько-економічної експертизи.

У звязку з чим суд залишає без розгляду клопотання третьої особи ТОВ "Л.А.Р.К." (зареєстроване 06.10.2016 р. за вхід. № 2-5283/16) про призначення судової бухгалтерсько-економічної експертизи.

01.12.2016 р. ТОВ „ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ „БІЗНЕСФІНАНС звернулось до господарського суду Одеської області з заявою (зареєстрована за вхід. № 2-6380/16) про відмову від позову, письмово заявляє та підтверджує, що відмова від позову не порушує (не зачіпає) прав та законних інтересів будь-яких третіх осіб, які не є учасниками справи № 916/819/16 та просить суд прийняти від позову Товариства з обмеженою відповідальністю „ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ „БІЗНЕСФІНАНС до Товариства з обмеженою відповідальністю „БРІСТОЛЬ-КРАСНАЯ, за участю третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Л.А.Р.К.", про стягнення заборгованості за кредитним договором про відкриття відновлювальної кредитної лінії № 04-02-08/168 від 22.09.2010 р. в сумі 29154996,17 доларів США та 122135094,46 грн., та припинити провадження у справі № 916/819/16.

В засіданні суду 01.12.2016 р. судом розясненні представникам сторін наслідки задоволення заяви про відмову від позову.

Представники сторін ТОВ „БРІСТОЛЬ-КРАСНАЯ та ТОВ "Л.А.Р.К." не заперечували проти задоволення заяви ТОВ „ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ „БІЗНЕСФІНАНС про відмову від позову, наслідки такої відмови зрозумілі.

Частинами 1,2,4 ст.78 ГПК України передбачено, що відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи; ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами; до прийняття відмови позивача від позову або до затвердження мирової угоди сторін господарський суд розяснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін; про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Згідно ч.6 ст.22 ГПК України господарський суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Враховуючи викладене та те, що підписана уповноваженим представником ТОВ „ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ „БІЗНЕСФІНАНС заява не суперечить чинному законодавству і не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, господарський суд вважає за можливе прийняти відмову ТОВ „ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ „БІЗНЕСФІНАНС від позову.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.80 ГПК України, якщо позивач відмовився від позову і його відмову прийнято господарським судом, господарський суд припиняє провадження у справі.

Приймаючи до уваги вищенаведене, а також те, що процесуальне право ТОВ „ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ „БІЗНЕСФІНАНС на відмову від позову в залежності від будь-яких обставин, окрім названих в ч.6 ст.22 та ч.ч.1,2,4 ст.78 ГПК України, не знаходиться, суд дійшов висновку про припинення провадження у справі на № 916/819/16.

На підставі викладеного та к еруючись ст.ст. 22, 78 п.4. ст.80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову (зареєстрована 01.12.2016 р. за вхід. № 2-6380/16) від позову Товариства з обмеженою відповідальністю „ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ „БІЗНЕСФІНАНС до Товариства з обмеженою відповідальністю „БРІСТОЛЬ-КРАСНАЯ, за участю третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Л.А.Р.К.", про стягнення заборгованості за кредитним договором про відкриття відновлювальної кредитної лінії № 04-02-08/168 від 22.09.2010 р. в сумі 29154996,17 доларів США та 122135094,46 грн.

2. Прийняти відмову (зареєстрована 21.11.2016 р. за вхід. ГСОО №2-6128/16) від зустрічного позову: Товариства з обмеженою відповідальністю „БРІСТОЛЬ-КРАСНАЯ, до Публічного акціонерного товариства "АКЦІОНЕРНИЙ КОМЕРЦІЙНИЙ ПРОМИСЛОВО - ОСОБА_1" про визнання припиненим договору поруки №20-2457/3-3 від 23.08.2013р. та другого зустрічного позову: Товариства з обмеженою відповідальністю „БРІСТОЛЬ-КРАСНАЯ до Публічного акціонерного товариства "АКЦІОНЕРНИЙ КОМЕРЦІЙНИЙ ПРОМИСЛОВО - ОСОБА_1" про зобовязання здійснити перерахунок на суму 29154996,17 доларів США та 122135094,46 грн.

3. Провадження у справі № 916/819/16 припинити.

Ухвала набирає законної сили з дня її винесення і може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Головуючий суддя Р.В. Волков

Суддя Д.О. Бездоля

Суддя Т.Г. Д`яченко