КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"24" листопада 2016 р. Справа №910/19083/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко О.В.

суддів: Іоннікової І.А.

Тарасенко К.В.

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "АПК Агроінтер" на рішення господарського суду міста Києва від 02.03.2015

у справі № 910/19083/14 (судді: Васильченко Т.В., Нечай О.В., Полякова К.В.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Форум"

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Ексімагроком"

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Світ Олії"

3. Товариства з обмеженою відповідальністю "АПК Агроінтер"

4. Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропродукти"

5. Товариства з обмеженою відповідальністю "Чугуївський

олійно-жировий комбінат"

6. Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім

"Олійно-жировий Альянс"

7. Товариства з обмеженою відповідальністю "Оліяінтертрейд"

8. Товариства з обмеженою відповідальністю "Олійно-жировий Альянс"

9. Товариства з обмеженою відповідальністю "Нововолинський

олійно-жировий комбінат"

про стягнення коштів

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ексімагроком"

до Публічного акціонерного товариства "Банк Форум"

про визнання кредитного договору недійсним

та зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нововолинський олійно-жировий комбінат"

до Публічного акціонерного товариства "Банк Форум"

про визнання договору поруки недійсним

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 02.03.2015 у справі №910/19083/14, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 23.06.2015 первісний позов задоволено частково. В задоволенні зустрічних позовних вимог товариства з обмеженою відповідальністю "Ексімагроком" про визнання кредитного договору №2-006/13/11-KLMV від 29.10.2013 недійсним - відмовлено. В задоволенні зустрічних позовних вимог товариства з обмеженою відповідальністю "Нововолинський олійно-жировий комбінат" про визнання договору поруки №1-0425/13/11-Р від 29.10.2013 недійсним - відмовлено.

Постановою Вищого господарського суду України від 28.12.2015 у справі №910/19083/14 касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Ексімагроком" задоволено частково. Рішення господарського суду міста Києва від 02.03.2015 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.06.2015 у справі №910/19083/14 скасовано в частині задоволення позовних вимог про стягнення з ТОВ "Ексімагроком", ТОВ "Світ Олії", ТОВ "АПК Агроінтер", ТОВ "Агропродукти", ТОВ "Чугуївський олійно-жировий комбінат", ТОВ "Торговий дім "Олійно-жировий Альянс", ТОВ "Оліяінтертрейд", ТОВ "Олійно-жировий Альянс", ТОВ "Нововолинський олійно-жировий комбінат" пені за простроченим кредитом та процентами в доларах США в розмірі 85786,79 доларів США, що за курсом НБУ станом на 02.03.2015р. становить 2304071,39 грн., пені за строченим кредитом та процентами в євро в розмірі 175393,34 євро, що за курсом НБУ станом на 02.03.2015р. становить 5294865,35 грн. Справу в цій частині передано на новий розгляд до суду першої інстанції. У решті рішення господарського суду міста Києва від 02.03.2015 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.06.2015 у справі №910/19083/14 залишено без змін.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 26.04.2016 у даній справі при повторному розгляді первісний позов в частині стягнення пені задоволено.

26.10.2016 ТОВ "АПК Агроінтер" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 02.03.2015 у справі №910/19083/14 скасувати та прийняти нове, яким направити справу на повторний розгляд до суду першої інстанції.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями апеляційну скаргу ТОВ "АПК Агроінтер" 11.11.2016 передано на розгляд судді Скрипці І.М., сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Скрипка І.М., судді Михальська Ю.Б., Тищенко А.І.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 14.11.2016 (колегією суддів у складі: головуючий суддя - Скрипка І.М., судді: Михальська Ю.Б., Тищенко А.І.) відмовлено у прийнятті апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "АПК Агроінтер" на рішення господарського суду міста Києва від 02.03.2015 у справі №910/19083/14, оскільки, оскаржуване рішення вже було переглянуто в апеляційному та касаційному порядку.

21.11.2016 апеляційна скарга ТОВ "АПК Агроінтер" надійшла до Київського апеляційного господарського суду повторно і відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передана на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Тищенко О.В., судді: Тарасенко К.В., Іоннікова І.А.

Розглянувши матеріали справи, апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "АПК Агроінтер" та проаналізувавши норми чинного господарського процесуального законодавства, апеляційний господарський суд встановив наступне.

Згідно зі ст. 99 ГПК України, в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених у цьому розділі.

Апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції. Частиною 3 ст. 7 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" визначено, що судова система забезпечує доступність правосуддя для кожної особи відповідно до Конституції та в порядку, встановленому законами України.

Конституцією України, зокрема ч. 2 ст. 6 та ч. 2 ст. 19, встановлено, що органи законодавчої, виконавчої та судової влади здійснюють свої повноваження у встановлених цією Конституцією межах і відповідно до законів України; органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Пункт 8 ч. 2 ст. 129 Конституції України встановлює серед основних засад судочинства, зокрема, забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Названа конституційна норма конкретизована законодавцем в ст. 14 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", учасники судового процесу та інші особи у випадках і порядку, встановлених законом, мають право на апеляційне та касаційне оскарження судового рішення, а також на перегляд справи Верховним Судом України.

Таким чином, реалізація конституційного права на апеляційне та касаційне оскарження судового рішення, у відповідності до вказаного Закону, ставиться в залежність від положень процесуального закону.

Господарський процесуальний кодекс України містить імперативні норми про те, в яких випадках особа має право оскаржити прийняті господарським судом рішення в апеляційному чи касаційному порядку.

За змістом ч. 1 ст. 91 ГПК України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили. Питання про прийняття або повернення апеляційної скарги, відмову в її прийнятті тощо вирішується колегією суддів без виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами вирішення відповідного питання виноситься ухвала.

Матеріали справи свідчать, що рішення господарського суду міста Києва від 02.03.2015 у справі № 910/19083/14 вже було переглянуто за апеляційною та касаційною скаргами товариства з обмеженою відповідальністю "АПК Агроінтер" (у повному обсязі перевірено законність і обґрунтованість рішення місцевого господарського суду та суду апеляційної інстанції).

Частиною 3 статті 111-11 ГПК України встановлено, що постанова суду касаційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.

Розділом 12 ГПК України "Перегляд судових рішень в апеляційному порядку" не передбачено можливості повторного апеляційного перегляду судового акту першої інстанції, який вже був переглянутий господарським судом апеляційної інстанції та набув законної сили.

Постановою Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України" № 7 від 17.05.2011 року (п. 5), з метою забезпечення однакового і правильного застосування законодавства про перегляд судових рішень в апеляційному порядку господарським судам України роз'яснено, що, якщо апеляційну скаргу подано, зокрема, на рішення чи ухвалу місцевого господарського суду, яку вже було переглянуто в апеляційному (касаційному) порядку, то відповідні обставини виключають перегляд судових актів суду першої інстанції апеляційним господарським судом. У таких випадках останній повинен відмовити у прийнятті апеляційної скарги і винести з цього приводу відповідну ухвалу: щодо апеляційних скарг на рішення суду першої інстанції - з посиланням на статті 97, 98 ГПК України.

Аналогічної правової позиції дотримується і Вищий господарський суд України у своїй постанові від 19.10.2016 по справі № 15/5009/1800/11.

Таким чином, у зв'язку з тим, що оскаржуване рішення господарського суду міста Києва від 02.03.2015 вже було переглянуто в апеляційному та касаційному порядку, а також ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 14.11.2016 (колегією суддів у складі: головуючий суддя - Скрипка І.М., судді: Михальська Ю.Б., Тищенко А.І.) вже було відмовлено у прийнятті апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "АПК Агроінтер" на рішення господарського суду міста Києва від 02.03.2015 у справі №910/19083/14, колегія суддів вважає за необхідне у прийнятті апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "АПК Агроінтер" відмовити.

При цьому, судова колегія звертає увагу, що клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду міста Києва від 02.03.2015 та відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на оскаржуване рішення, судом не приймаються до розгляду з наведених вище підстав.

Керуючись ст. ст. 97, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у прийнятті апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "АПК Агроінтер" на рішення господарського суду міста Києва від 02.03.2015 у справі №910/19083/14.

2. Матеріали справи № 910/19083/14 повернути до господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя О.В. Тищенко

Судді І.А. Іоннікова

К.В. Тарасенко