ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"29" листопада 2016 р. Справа № 903/713/16

за позовом Державного комунального підприємства ЛУЦЬКТЕПЛО, м. Луцьк

до Житлово-комунального підприємства №2, м. Луцьк

про стягнення 394121,65 грн.

Суддя Вороняк А.С.

секретар судового засідання Чорний С.О.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність №8813/08 від 19.04.2016р.

від відповідача: ОСОБА_2, довіреність б/н від 23.11.2016р.

Права та обовязки розяснені відповідно до ст.ст.20, 22 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України)

Відводу складу суду не заявлено.

Клопотання про фіксацію судового процесу технічними засобами не поступало.

Суть спору: Державне комунальне підприємство ЛУЦЬКТЕПЛО звернулося до Житлово-комунального підприємства №2 про стягнення 394121,65 грн. заборгованості за надані послуги по договору №71 від 01.09.2010р. та судових витрат по справі.

Ухвалою господарського суду Волинської області від 03.10.2016р. було порушено провадження у справі, а справу призначено до розгляду на 26.10.2016р. та зобов'язано сторони надати суду ряд документів, необхідних для об'єктивного розгляду справи по суті.

Ухвалою господарського суду Волинської області від 26.10.2016р. розгляд справи було відкладено на 09.11.2016р. у звязку з клопотання сторін про відкладення розгляду спору, неподання сторонами всіх витребуваних ухвалою господарського суду Волинської області від 03.10.2016р. документів та необхідність витребування нових доказів.

Ухвалою господарського суду Волинської області від 09.11.2016р. розгляд справи відкладено на 23.11.2016р. для подання сторонами всіх витребуваних ухвалами господарського суду Волинської області від 03.10.2016р. та від 26.10.2016р. документів, витребування нових доказів.

У судовому засіданні 23.11.2016р. судом оголошено перерву до 29.11.2016р., для подання сторонами всіх витребуваних ухвалою господарського суду Волинської області від 09.11.2016р. документів та витребування нових доказів, а саме: від позивача докази обліку фактично наданих послуг у відповідності до п.2.1.6 Договору №71 від 01.09.2010р. та Додаток №4 до даного Договору, акт ревізії від 03.08.2016р., відповідачу надати суду письмові пояснення по суті позовних вимог, докази відображення в актах 100% вартості тарифу, у відповідності до п.4.3 Договору №71 від 01.09.2010р..

28.11.2016р. через канцелярію суду від представника відповідача поступила заява б/н (вх.№01-54/10780/16) згідно якої просять видати копію ухвали суду від 23.11.2016р. по справі №903/713/16.

28.11.2016р. через канцелярію суду від представника відповідача поступила заява б/н від 25.11.2016р. (вх.№01-66/186/16) згідно якої просять застосувати строк позовної давності щодо вимог ДКП «Луцьктепло» про стягнення з Житлово-комунального підприємства №2 заборгованості за договором №71 про надання послуг з технічного обслуговування та поточного ремонту внутрішньобудинкових систем централізованого опалення та гарячого водопостачання житлових будинків від 01.09.2010р. за період з 01.09.2010р. по 01.09.2013р. та відмовити в задоволенні позовних вимог в цій частині.

28.11.2016р. через канцелярію суду від представника відповідача поступив відзив (вх.№01-54/10793/16) з додатками згідно якого просять відмовити у задоволенні позовних вимог.

У судовому засіданні 29.11.2016р. представником позивача подано супровідний лист з додатками.

У судовому засіданні 29.11.2016р. представником позивача подано клопотання згідно якого просить продовжити розгляд справи на 15 днів для надання нових доказів.

У судовому засіданні 29.11.2016р. представник відповідача просить відмовити в задоволенні заяви б/н (вх.№01-54/10780/16) відповідача про видачу копію ухвали суду від 23.11.2016р. по справі №903/713/16, з приводу продовження строку розгляду спору покладається на думку суду.

Суд розглянувши заяву б/н (вх.№01-54/10780/16) про видачу копію ухвали суду від 23.11.2016р. зазначає наступне.

Згідно ст.77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є:

1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу;

1-1) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за наявності ухвали суду про таку участь, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи.

2) неподання витребуваних доказів;

3) необхідність витребування нових доказів;

4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача;

5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Суддя має право оголосити перерву в засіданні в межах встановленого строку вирішення спору з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Враховуючи, що в судовому засіданні 23.11.2016р. судом оголошено перерву у відповідності до ст.77 ГПК України до 29.11.2016р.(про що свідчить оголошення про перерву з відмітками представників сторін), тому суд прийшов до переконання, що заява б/н (вх.№01-54/10780/16) про видачу копію ухвали суду від 23.11.2016р. підлягає відхиленню.

Суд розглянувши клопотання представника позивача про продовження розгляду справи на 15 днів для надання нових доказів зазначає наступне.

Відповідно до вимог ст. 69 Господарського процесуального кодексу України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Зважаючи на вищезазначене, враховуючи винятковість випадку, для встановлення та зясування всіх істотних обставин справи, витребування нових доказів, суд прийшов до висновку про необхідність продовження строку розгляду спору на 15 днів по 14.12.2016р..

Для витребування нових доказів, а саме від позивача доказів обліку фактично наданих послуг у відповідності до п.2.1.6 Договору №71 від 01.09.2010р., письмові пояснення на заяву відповідача б/н від 25.11.2016р. про застосування строків позовної давності та на відзив останнього (вх.№01-54/10793/16), від сторін докази фактичних оплат споживачами послуг та робіт, які надавало ДКП «Луцьктепло» по кожному акту за 2010р. 2013р. про надання послуг з технічного обслуговування та поточного ремонту внутрішньо будинкових систем централізованого опалення та гарячого водопостачання житлових будинків, що обслуговуються ЖКП №2 відповідно до договору №71 від 01.09.2010р., в судовому засіданні 29.11.2016р. судом оголошено перерву до 07.12.2016р. на 12:30 год..

Керуючись ст. 69 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Строк вирішення спору продовжити на 15 днів по 14.12.2016р.

Суддя А. С. Вороняк