УХВАЛА

22 листопада 2016 року Справа № 913/1227/16

Провадження № 17/913/1227/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Всеукраїнське спеціалізоване видавництво «Медицина», м. Київ,

до Державного закладу «Луганський державний медичний університет», м. Рубіжне Луганської області,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Головне управління Державної казначейської служби України у Луганській області, м. Сєвєродонецьк Луганської області,

про стягнення 45019,16 грн.

Суддя Фонова О.С.

У засіданні брали участь:

від позивача - ОСОБА_1, представник за довіреністю №132 від 15.11.2016;

від відповідача - представник не прибув.

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 28500,00 грн., пені в сумі 13379,90 грн., 3 % річних у сумі 1144,26 грн, штрафу у розмірі 7 % в сумі 1995,00 грн. за договором купівлі продажу №278 від 12.11.2013.

в с т а н о в и в:

Між Товариством з обмеженою відповідальністю «Всеукраїнське спеціалізоване видавництво «Медицина» (позивач у справі), як Продавцем, та Державним закладом «Луганський державний медичний університет» (відповідач у справі), як Покупцем, був укладено договір №278 купівлі - продажу від 12.11.2013 (далі Договір а.с.15).

Відповідно до п.п. 1.1., 1.3. Договору, Продавець зобовязується передати у власність, а Покупець належним чином прийняти в свою власність і сплатити Товар, а саме: книги до бібліотечного фонду. Найменування, кількість, асортимент, комплектність, якого безпосередньо вказується в Специфікації, що є невідємною частиною цього Договору. Класифікаційний код Товару: 58.11.11.

Проданий Покупцю Товар переходить у власність останнього в момент поставки і підписання видаткової накладної (п. 1.2. Договору).

Пунктом 2.1. Договору визначено, що вартість цього Договору складає (сума Договору вказується прописом) сімдесят дві тисячі триста гривень нуль копійок без урахування ПДВ. Від сплати ПДВ звільнений на підставі п.197.1.25 ст.197, розділ 5 Податкового кодексу України.

Згідно з п. 3.1. Договору, сума, що підлягає до оплати, і найменування Товару, що купується, вказується в накладній, яка виписується при покупці Товару.

Відповідно до п. 3.3. Договору, Покупець зобовязується сплатити вартість Товару шляхом безготівково платежу протягом 10 банківських днів з моменту поставки Товару у розмірі 100 %. Продавець зобовязаний передати Покупцю Товар протягом 10 календарних днів з моменту підписання договору.

У пункті 5.2. Договору сторони узгодили, що за порушення строків виконання зобовязання стягається пеня у розмірі 0,1 відсотки вартості товарів, по яких допущене прострочення виконання за кожний день прострочення, а за прострочення понад тридцять днів додатково стягується штраф у розмірі семи відсотків вказаної вартості.

Договір набуває чинності з моменту його підписання і діє до 31.12.2013 (п.7.1. Договору).

Між сторонами за договором було підписано Специфікацію на загальну суму 72300,00 грн., що є невідємною частиною Договору №278 купівлі - продажу від 12.11.2013, в якій сторони обумовили найменування, кількість, асортимент, комплектність Товару (а.с.16).

30.12.2013 сторони уклали Додаткову угоду до Договору №278 купівлі - продажу від 12.11.2013, згідно якої сторони домовились викласти п.7.1. Договору в новій редакції: «Строк дії договору з 12.11.2013 по 31.12.2014».

Позивач обґрунтовує свої позовні вимоги тим, що поставив відповідачу товар на виконання умов Договору на загальну суму 28500,00 грн., що підтверджується видатковою накладною №ВСВ001406 від 22.11.2013. Товар отримав повноважний представник відповідача ОСОБА_2, яка діяла на підставі довіреності №001379 від 12.11.2013 (а.с.17).

В порушення умов Договору відповідач свої зобовязання щодо оплати товару не виконав, у звязку з чим, за відповідачем утворилась заборгованість у сумі 28500,00 грн., за стягненням якої позивач звернувся до суду.

Крім того, позивач просить стягнути з відповідача пеню у сумі 13379,90 грн., 3% річних у сумі 1144,26 грн., штраф у розмірі 7 % в сумі 1995,00 грн.

Відповідач та третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, витребувані ухвалою суду від 08.11.2016 документи не надали, участь своїх повноважених представників у судовому засіданні 22.11.2016 не забезпечили, хоча належним чином були повідомлені про час і місце проведення судового засідання.

Зважаючи на неприбуття представників відповідача та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, у судове засідання 22.11.2016 та не виконання учасниками судового процесу вимог суду за ухвалою від 08.11.2016, необхідність витребування додаткових документів, розглянути спір по суті в даному судовому засіданні не має можливості, тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Розгляд справи відкласти на 13.12.2016 об 11 год. 30 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5, кім. № 205 (суддя Фонова О.С.).

3. Зобовязати позивача надати:

- докази надіслання позовної заяви з додатками третій особі, що - Головному управлінню Державної казначейської служби України у Луганській області на юридичну адресу: проспект Центральний, буд.59, м. Сєвєродонецьк Луганської області, 93406 (оригінал опису вкладення до цінного листа);

- докази надіслання на юридичну адресу відповідача претензії №92 від 30.08.2016 (оригінал опису вкладення до цінного листа для огляду в судовому засіданні, копії до матеріалів справи);

- належний розрахунок пені згідно з умовами пункту 5.2 Договору купівлі продажу від 12.11.2013 №278 (з урахуванням ст.ст. 231, 232 Господарського кодексу України, зокрема, чітко зазначити період нарахування (з...по);

- належний розрахунок 3 % річних (чітко зазначити період нарахування (з...по), а також врахувати, що тривалість 2016 року складає 366 днів) з урахуванням приписів п.3.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 14 від 17.12.13 «Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов'язань»;

- письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у поясненнях доводів;

- при наявності докази часткового/повного/ погашення заявленої до стягнення суми позову (банківські виписки), належним чином засвідчені копії - до справи, оригінали - для огляду в судовому засіданні;

4. Зобовязати відповідача надати:

- документи на підтвердження правового статусу (свідоцтво про державну реєстрацію, статут, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб), належним чином засвідчені копії - до справи, оригінали - для огляду в судовому засіданні;

- письмовий відзив на позовну заяву, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у ньому доводів по суті спору, докази його надсилання позивачу (оригінал опису вкладення до цінного листа);

- детальний та обґрунтований контррозрахунок при наявності заперечень щодо заявленої суми позову окремо за кожною вимогою;

- у разі часткового/повного/ погашення заявленої до стягнення суми позову оригінали відповідних платіжних документів (банківські виписки тощо) для огляду в судовому засіданні, належні чином засвідчені копії до справи;

5. Зобовязати третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача надати:

- документи на підтвердження правового статусу (свідоцтво про державну реєстрацію, положення, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб), належним чином засвідчені копії - до справи, оригінали - для огляду в судовому засіданні;

- письмовий пояснення на позовну заяву, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених доводів по суті спору, належним чином засвідчені копії - до справи, оригінали - для огляду в судовому засіданні.

Звертаємо увагу сторін, що всі копії документів, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог п. 2 ст. 36 ГПК України. Крім того, п.5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

Відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, у т.ч. ненадання витребуваних судом документів, зі сторін може бути стягнено штраф.

Суддя О.С. Фонова