ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

15.11.2016 Справа № 905/666/15

Господарський суд Донецької області у складі судді Шилової О.М.

при секретарі судового засідання Часовському Є.С.

розглянув матеріали

скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Інкор і Ко, м.Маріуполь Донецької області

про визнання: - незаконними дій Краматорського міського відділу державної виконавчої

служби Головного територіального управління юстиції України в Донецькій області з винесення постанови про відкриття виконавчого провадження №50963360 від 22.04.2016р. на підставі наказу №905/666/15 від 07.12.2015р.;

- незаконними дій Краматорського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції України в Донецькій області з винесення постанови про арешт коштів №50963360 від 01.07.2016р. на підставі наказу №905/666/15 від 07.12.2015р.;

- недійсною постанови Краматорського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції України в Донецькій області про відкриття виконавчого провадження №50963360 від 22.04.2016р.;

- недійсною постанови Краматорського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції України в Донецькій області від 01.07.2016р. про арешт коштів в межах виконавчого провадження №50963360, що належать ТОВ НВО Інкор і Ко у межах суми 218946,77грн.;

та зобовязання Краматорського міського відділу державної виконавчої служби Головного

територіального управління юстиції України в Донецькій області зняти накладений в рамках виконавчого провадження №50963360 арешт з грошових коштів на рахунках ТОВ НВО Інкор і Ко у межах суми 218946,77грн.

у справі №905/666/15

за позовом Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю Інкор і Ко, м.Донецьк

про: стягнення 61615,65грн. пені, 120597,61грн. інфляційних втрат, 3164,65грн. 3% річних

за участю представників сторін:

від стягувача: ОСОБА_1 за дов. №14-108 від 18.04.2014р.,

від боржника (скаржника): ОСОБА_2 за дов.№12 від 11.01.2016р.,

від ВДВС: не зявився.

14.11.2016р. до канцелярії суду від Краматорського міського відділу ДВС ГТУЮ України в Донецькій області надійшли заперечення №1413-17/27695 від 08.11.2016р. на скаргу з додатками, які судом розглянуті та долучені до матеріалів справи.

Стягувач (позивач) у судове засідання зявився. Вимоги ухвал суду від 07.09.2016р. та від 18.10.2016р. не виконав без поважних причин.

Боржник (скаржник) у судове засідання зявився, скаргу підтримав. Вимоги ухвали суду від 18.10.2016р. не виконав.

У судовому засіданні надав:

- клопотання вх.№32705/16 від 15.11.2016р. про направлення на адресу ВДВС засвідченої копії ухвали про відстрочку виконання рішення у справі №905/666/15;

- з клопотанням вх.№32709/16 від 15.11.2016р. зокрема, копію постанови про звільнення майна боржника з-під арешту ВП№50963360 від 08.11.2016р.,

які судом розглянуті та долучені до матеріалів справи.

Представник ВДВС у судове засідання не явився, вимоги ухвали суду від 18.10.2016р. виконав частково.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.77, 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд скарги на 14.12.2015 року об 11:30 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: м.Харків, пр-т Науки, 5, кімната №311.

2. Зобовязати стягувача у строк до 11.12.2016р. надати суду:

- документально підтверджені письмові пояснення, чи був ВДВС повідомлений про існування наданої судом відстрочки виконання рішення у справі №905/666/15.

3. Зобовязати боржника (скаржника) направити у судове засідання повноважного представника та у строк до 11.12.2016р. надати суду:

- документально підтверджені письмові пояснення, чи був ВДВС повідомлений про існування наданої судом відстрочки виконання рішення у справі №905/666/15;

- документально підтвердити викладене у поясненнях б/н від 18.10.2016р. щодо неотримання від ВДВС документів;

- письмово пояснити, подана скарга стосується однієї чи двох постанов від 01.07.2016р. про арешт коштів боржника.

4. Зобовязати Краматорський міський ВДВС ГТУЮ України в Донецькій області направити у судове засідання повноважного представника та у строк до 11.12.2016р. надати суду:

- докази фактичного направлення виконавчого провадження №50963360 до Приморського РВ ДВС м.Маріуполь Головного ТУЮ у Донецькій області та постанови від 08.11.2016р. про передачу виконавчого провадження іншим адресатам;

- письмово пояснити, звідки у матеріалах виконавчого провадження наявна довідка №101 від 16.08.2016р. та коли вона отримана відділом ДВС;

- докази фактичного направлення адресатам (банку та сторонам виконавчого провадження) постанови від 08.11.2016р. №50963360 про звільнення майна боржника з-під арешту;

- письмово пояснити, на якій правовій підставі винесено постанову від 08.11.2016р. про передачу виконавчого провадження №50963360 до іншого органу примусового виконання без виведення виконавчого провадження №50963360 зі зведеного №52257862 відповідною постановою державного виконавця;

- докази своєчасного повідомлення боржника про відкриття виконавчого провадження №50963360.

Звернути увагу сторін на необхідність дотримання визначених судом строків подання суду зазначених в даній ухвалі документів.

Явка представників сторін та представника Краматорського міського ВДВС ГТУЮ України в Донецькій області у засідання суду НЕ є обовязковою за умови вчасного надання суду витребуваних даною ухвалою документів.

За ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасників процесу (непредставлення витребуваних судом документів тощо), відповідно до п.5 ч.1 ст.83 ГПК України з винної сторони буде стягнуто штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (1700грн.).

Суддя О.М. Шилова

надруковано 4 примірники:

1 до справи,

2 сторонам у справі, 1 ВДВС