overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

23 листопада 2016 рокуСправа № 915/1646/15

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Коваля С.М. розглянувши заяву фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 про виправлення помилки в наказі суду від 27.10.2016 р у справі № 915/1646/15

За позовом: Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у Публічному акціонерному товаристві "Дельта Банк"- Кадирова Владислава Володимировича, 01033, м.Київ, вул. Щорса, 36Б; поштова адреса: 01014, м.Київ, бул. Дружби народів,38,

Представник позивача: ОСОБА_3, АДРЕСА_2,

до відповідача-1: Фізичної особи -підприємця ОСОБА_4, АДРЕСА_3

до відповідача -2: Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1, 54000, АДРЕСА_1

Третя особа яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні

позивача: Національний Банк України (01007, м.Київ, вул. Інститутська, 9)

Про: виправлення описки в наказі господарського суду Миколаївської області від 27.10.2016 року .

Суддя С.М.Коваль

Представники сторін:

Від позивача: не присутній.

Від відповідача: не присутній.

СУТЬ УХВАЛИ: виправлення описки в наказі господарського суду Миколаївської області від 27.10.2016 року .

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 11.10.2016 року рішення господарського суду Миколаївської області від 18.04.2016 р. у справі № 915/1646/15 - скасовано. Провадження у справі припинено. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" на користь фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 7854 грн. 66 коп. судового збору за подання апеляційної скарги.

27.10.2013 р. на виконання постанови Одеського апеляційного господарського суду виданий наказ.

На адресу суду 16.11.2016 року від відповідача-2 надійшла заява про виправлення описок в наказі господарського суду Миколаївської області від 27.10.2016 року.

В заяві позивач зазначає наступне. В наказі помилково вказано і'мя та по батькові відповідача-2, а саме замість "фізична особа - підприємець ОСОБА_1" вказано "фізична особа - підприємець ОСОБА_1"

Розгляд заяви був призначений на 23.11.2016 р.

Відповідно до ч. 3 ст. 117 ГПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Враховуючи вище наведене, необхідно виправити допущену в наказі суду від 27.10.2016 року описки.

Керуючись ст. ст. 86, 89, 117 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в наказі господарського суду Миколаївської області від 27.10.2016 року.

2.В наказі по справі № 915/1646/15 від 27 жовтня 2016 року замість "фізична особа - підприємець ОСОБА_1" читати "фізична особа - підприємець ОСОБА_1".

Далі без змін.

Суддя С.М. Коваль
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" листопада 2016 р. Справа № 916/519/16

За заявою боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю „Агропродукт, м. Одеса

про визнання банкрутом

Суддя Лепеха Г.А.

Постановою господарського суду від 21.04.2016р. ТОВ „Агропродукт визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1

02.11.2016р. ліквідатором боржника арбітражним керуючим ОСОБА_1 подано клопотання (вх. №3-1933/16) про витребування відомостей у ТОВ агрофірми „Августівка.

Відповідно до ст. 38 Господарського процесуального кодексу України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.

Приймаючи до уваги вищезазначене, суд вважає клопотання ліквідатора банкрута про витребування відомостей у ТОВ агрофірми „Августівка, обґрунтованим, таким що відповідає вимогам закону та підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 38, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Зобовязати Товариство з обмеженою відповідальністю агрофірми „Августівка (67632, Одеська обл., Біляївський р-н, село Августівка. Код ) в десятиденний строк надати до канцелярії суду належним чином завірені копії:

- річної та квартальної фінансової звітності ТОВ агрофірми „Августівка за 2013-2016 роки;

- протоколів зборів засновників (учасників) ТОВ агрофірми „Августівка, які відбулися протягом останніх трьох років.

Копію ухвали надіслати: ТОВ агрофірми „Августівка (67632, Одеська обл., Біляївський р-н, село Августівка ).

Суддя Г.А. Лепеха
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"24" листопада 2016 р.Справа № 916/2957/16

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Інфокс в особі Філії „Інфоксводоканал

до відповідача: Дочірнього підприємства Житлово-експлуатаційної дільниці товариства з додатковою відповідальністю „Чорноморсантехмонтаж

про стягнення 556647,74грн.

Суддя Малярчук І.А.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 418 від 11.10.2016р.

від відповідача: ОСОБА_2, довіреність № б/н від 10.03.02016р.

СУТЬ СПОРУ: про стягнення 556647,74грн.

Приймаючи до уваги те, що для розгляду справи необхідні додаткові документи, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись п.3 ст. 77, ст.86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на „13грудня 2016 р. о 10год.40хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області (м.Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судового засідання №11; тел./0482/ 307-976).

3. Зобовязати сторони:

позивача надати: оригінали доданих до позову документів; докази надання відповідачу послуг за період з 01.08.2015р. по 01.08.2016р.; обґрунтування підстав позову щодо стягнення з відповідача збитків з врахуванням заявлення позовних вимог щодо стягнення заборгованості; докази часткової оплати відповідачем наданих послуг; обґрунтований детальний розрахунок позовних вимог із зазначенням в ньому періодів нарахувань; акт звірки взаєморозрахунків;

відповідача надати: оригінали договору №4030/1 від 01.11.2000р., додаткової угоди від 15.09.2010р., звітів про водопостачання за період з 01.08.2015р. по 01.08.2016р.; акт звірки взаєморозрахунків, докази оплати послуг водопостачання і водовідведення.

4.Явка представників сторін обовязкова.

Суддя І.А. Малярчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.11.2016 р. Справа№ 914/1380/16

За заявою: ОСОБА_1 міського комунальне підприємство Львівтеплоенерго, м.Львів

про: виправлення описки в рішенні суду

за позовною заявою: Дочірньої компанії Газ України Національної акціонерної компанії Нафтогаз України, м. Київ

до відповідача: ОСОБА_1 міського комунального підприємства Львівтеплоенерго, м. Львів

про стягнення 3 % річних та інфляційних втрат в розмірі 5 660 051,99 грн.

Суддя Ділай У.І.

Представники сторін не викликалися

21.07.2016р. у справі №914/1380/16 за позовною заявою Дочірньої компанії Газ України Національної акціонерної компанії Нафтогаз України, м. Київ

до відповідача ОСОБА_1 міського комунального підприємства Львівтеплоенерго, м. Львів про стягнення 3 % річних та інфляційних втрат в розмірі 5 660 051,99 грн. прийнято рішення, яким позовні вимоги задоволено частково.

Ухвалою господарського суду Львівської області 08.11.2016р. заяву ОСОБА_1 міського комунального підприємства "Львівтеплоенерго", про розстрочку виконання рішення господарського суду Львівської області від 21.07.2016р. у справі №914/1380/16 задоволено частково.

21.11.2016р. за вх.№5505/16 на адресу суду поступила Заява ОСОБА_1 міського комунальне підприємство Львівтеплоенерго про виправлення описки в рішенні суду, а саме заявник просить вказати вірні дати розстрочок виконання рішення.

Частиною першою статті 89 ГПК України передбачено, що суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Відтак, суд розглянувши подану ЛМКП Львівтеплоенерго заяву, вирішив таку задоволити та виправити допущену описку, а саме викласти ч.2 резолютивної частини ухвали суду від 08.11.2016р. в наступній редакції:

«2.Розстрочити виконання рішення господарського суду Львівської області від 21.07.2016р. у справі №914/1380/16 наступним чином:

- 855 389,81 грн. до 01.12.2016 р.

- 855 389,81 грн. до 01.01.2017 р.

- 855 389,81 грн. до 01.02.2017 р.

- 855 389,81 грн. до 01.03.2016 р.

- 855 389,81 грн. до 01.04.2016 р.

- 855 389,82 грн. до 01.05.2016 р.

Керуючись ст. 86, ст. 89 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Виправити допущену описку.

2. Частину 2 резолютивної частини ухвали Господарського суду Львівської області від 08.11.2016р., викласти в наступній редакції:

«2.Розстрочити виконання рішення господарського суду Львівської області від 21.07.2016р. у справі №914/1380/16 наступним чином:

- 855 389,81 грн. до 01.12.2016 р.

- 855 389,81 грн. до 01.01.2017 р.

- 855 389,81 грн. до 01.02.2017 р.

- 855 389,81 грн. до 01.03.2016 р.

- 855 389,81 грн. до 01.04.2016 р.

- 855 389,82 грн. до 01.05.2016 р.»

Суддя Ділай У.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"24" листопада 2016 р.Справа № 916/2773/16

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "ВІТО УКРАЇНА ЛТД"

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "КОМФОРТ - В"

про стягнення 465 212,44 грн.

Суддя Цісельський О.В.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (за довіреністю)

від відповідача: не зявився

Суть спору: про стягнення 465 212,44 грн.

Приймаючи до уваги те, що представник відповідача судове засідання не зявився та витребувані судом документи не надав, а також необхідністю витребування у позивача додаткових документів, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "08" грудня 2016 р. о 10 год. 40 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі №12 тел. (0482)307-979.

2. Зобов'язати надати:

позивача: довідку з банку, щодо перерахування коштів відповідачем позивачу;

відповідача: письмове заперечення на позов в порядку ст.59 ГПК України з наданням підтверджуючих документів, або докази сплати боргу;

3. Явка представників сторін обов'язкова.

4. Примірник ухвали направити:

- ТОВ "ВІТО УКРАЇНА ЛТД" (04128, м. Київ, вул. Академіка Туполєва, б.19, офіс 32)

- ТОВ "КОМФОРТ - В" (67806, Одеська обл, Овідіопольський р-н, смт Авангард, вул. Зелена, б.1)

Суддя О.В. Цісельський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"24" листопада 2016 р.Справа № 916/2834/15

За заявою: Державної податкової інспекції у Ренійському районі головного управління ДФС в Одеській області

до боржника: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про визнання банкрутом

Суддя Лепеха Г.А.

Представники:

Від кредиторів - не з'явились;

ліквідатор - не з'явився.

Суть спору: про визнання банкрутом.

Постановою господарського суду Одеської області від 18.08.2015р., крім іншого, фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру.

Приймаючи до уваги, що сторони в засідання суду не з'явились та не було надано витребуваних доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п.п. 1, 2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на „08" грудня 2016р. о 10:45. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м.Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал №15. Тел. (0482) 307-965).

2. Зобов'язати у засіданні представити:

ліквідатора банкрута - письмові відомості про хід ліквідаційної процедури.

3. Визнати явку у судове засідання обов'язковою.

Копію ухвали надіслати: кредиторам, ліквідатору.

Суддя Г.А. Лепеха
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" листопада 2016 р.Справа № 916/844/16
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Пасажирська канатна дорога"

до відповідачів:

1) Одеської міської ради

2) Управління державної казначейської служби України у м. Одесі Одеської області

3) Виконавчого комітету Одеської міської ради

4) Комунального підприємства "Узберіжжя"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

1)заступника Одеського міського голови Янчука Олеся Борисовича,

2) виконуючого обов`язки директора Комунального підприємства "Узберіжжя" Ласкаєва Олександра Миколайовича

про стягнення 281879,00 грн.

Головуючий суддя - Волков Р.В.

Судді - Смелянець Г.Є

Цісельський О.В.

Суть спору: В провадженні колегії суддів господарського суду Одеської області у складі: головуючий суддя Волков Р.В., суддя Семлянець Г.Є., суддя Цісельський О.В. знаходиться справа №916/844/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Пасажирська канатна дорога" до відповідачів: 1) Одеської міської ради, 2) Управління державної казначейської служби України у м. Одесі Одеської області 3) виконавчий комітет Одеської міської ради, 4) Комунального підприємства "Узберіжжя", за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: 1)заступника Одеського міського голови Янчука Олеся Борисовича, 2) виконуючого обов`язки директора Комунального підприємства "Узберіжжя" Ласкаєва Олександра Миколайовича про стягнення 281879,00 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від "22" листопада 2016 року розгляд справи №916/844/15 відкладено на 12 грудня 2016р. о 12:00.

У резолютивній частині ухвали від "22" листопада 2016 року судом допущена описка, а саме: невірно вказано дату розгляду справи - "12" грудня 2016 року о 12:00, коли у дійсності датою судового засідання є "09" грудня 2016 року о 12:00.

Згідно приписів ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи вищевикладене, допущена судом описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 86, 89 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену судом в п.1 резолютивної частини ухвали від "22" листопада 2016 року у справі №916/844/16, виклавши у наступній редакції:

"2. Відкласти розгляд справи на "09" грудня 2016 р. о 12:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал судового засідання № 108, тел. (0482)307-964."

Головуючий Р.В. Волков

Суддя Г.Є. Смелянець

Суддя О.В. Цісельський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" листопада 2016 р.Справа №916/2701/16
За позовом: Комунального підприємства „Теплопостачання міста ОСОБА_1

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Джі ем джі контент

про стягнення 8845,68грн.

Суддя Малярчук І.А.

Представники сторін

від позивача: ОСОБА_1, згдіно довіреності №01/11-525 від 06.07.2016р.

від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ: про стягнення 8 845,68грн.

Ухвалою суду від 03.10.2016р. порушено провадження у справі №916/2701/16 за позовом Комунального підприємства „Теплопостачання міста ОСОБА_1 про стягнення 8845,68грн.

Частиною першою ст.69 ГПК України визначено, що спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

В процесі розгляду справи по суті, представник позивача звернувся до суду з клопотанням від 24.11.2016р. про продовження строку розгляду справи, у звязку з необхідністю підготовки та надання додаткових документів по справі.

Відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України, в редакції Закону України „Про судоустрій і статус суддів від 07.07.2010р. № 2453-VI, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на пятнадцять днів.

Враховуючи необхідність встановлення судом обставин справи шляхом витребування у сторін додаткових документів з метою її повного та всебічного розгляду, та те, що 30.11.2016р. закінчується строк розгляду справи, суд задовольняє вказане клопотання позивача щодо продовження строку розгляду справи, у зв`язку з чим, відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України продовжує строк розгляду справи до 15.12.2016р.

Приймаючи до уваги те, що представник відповідача в судове засідання не з`явився та сторонами не надано витребувані судом документи, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ч.3 ст.69, п.п.1, 2 ст. 77, ст.ст.25, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи №916/2701/16 до 15.12.2016р.

2.Відкласти розгляд справи на „06грудня 2016 р. о 10год.15хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області (м.Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судового засідання №13; тел./0482/ 307-976).

4. Зобовязати сторони:

позивача надати: витяг з ЄДРЮОФОП у відношенні до відповідача; оригінали доданих до позову документів; фактичні докази надсилання відповідачу рахунків на оплату теплової енергії;

відповідача надати: відзив на позов у порядку ст.59 ГПК України; установчі документи; пояснення непідписання договору про теплопостачання із позивачем; пояснення, докази підстав користування приміщенням по вул. Єврейська,4, у м. Одесі.

5. Явка представників сторін обовязкова.

Суддя І.А. Малярчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

22 листопада 2016 року Справа № 915/1193/16

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складi головуючого суддi ОСОБА_1,

за участю:

секретаря судового засідання Долгової А.О.,

представники сторін не зявились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України (01001, м.Київ, вул.Б.Хмельницького, 6),

до відповідача: Будинкоуправління №1 Квартирно-експлуатаційного відділу м.Миколаєва

(54025, м.Миколаїв, пр.Героїв Сталінграду, 95),

про: стягнення 32256,18 грн., з яких: 9109,42 грн. основного боргу, 9488,19 грн. пені, 1463,53 грн. 3% річних та 12195,05 грн. інфляційних втрат, -

в с т а н о в и в:

21.11.2016 від позивача до відділу документального забезпечення господарського суду Миколаївської області надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з великою завантаженістю працівників Юридичного департаменту НАК «Нафтогаз України», які здійснюють представництво інтересів позивача в судових органах.

Відповідач у судове засідання не зявився, відзив на позов не надав, причини неявки в судове засідання не повідомив.

Враховуючи неявку сторін та встановлену судом необхідність витребування додаткових доказів по справі, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст.77,86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 12.12.2016 - 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Миколаїв, ОСОБА_2, вул.Адміральська, 22, поверх 9.

2. Вдруге! Запропонувати відповідачу в строк до 12.12.2016, надати суду відзив по суті позовної заяви з посиланням на номер справи та докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову (у разі їх наявності). Вказані документи надати в належним чином завірених копіях, з супровідним листом і поясненнями, які саме обставини підтверджує чи спростовує кожен з наданих документів.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Мавродієва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про продовження строку

"24" листопада 2016 р. Справа № 2/99-10-5589

За заявою боржника: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, Одеська обл. , м. Іллічівськ

про визнання банкрутом

Суддя Лепеха Г.А.

Представники:

Від кредиторів:

від ПАТ „Райффайзен Банк Аваль" - Зарецький І.Г., за довіреністю;

ліквідатор - Сніткіна І.А.

Постановою господарського суду Одеської області від 26.01.2012р. фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 08.09.2015р. призначено ліквідатором підприємницької діяльності Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 арбітражного керуючого Сніткіну І.А.

Ліквідатором надано звіт про хід ліквідаційної процедури та заяви клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури.

Враховуючи, що строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора банкрута сплинув, а суду не представлений ліквідаційний звіт та баланс банкрута, суд доходить до висновку про необхідність продовжити строк ліквідаційної процедури ФОП ОСОБА_1 та повноважень ліквідатора банкрута - арбітражного керуючого Сніткіної І.А. до 10.03.2017р.

У зв'язку з необхідністю витребування нових доказів розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п.2 ст.22 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції, яка була чинна до 19.01.2013р.), ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк ліквідаційної процедури Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 та повноваження ліквідатора банкрута - арбітражного керуючого Сніткіної Ірини Анатоліївни до 10.03.2017р.

2. Відкласти розгляд справи на „17" січня 2017р. об 11:15. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м.Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал №15, тел. (0482) 307-965).

3. Зобов'язати у наступному засіданні представити:

ліквідатора банкрута - письмові відомості про хід ліквідаційної процедури.

4. Визнати явку у судове засідання обов'язковою.

Суддя Г.А. Лепеха
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"24" листопада 2016 р.Справа № 916/3552/15

За заявою кредитора: Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області

до боржника: приватного підприємства "Лесік & Т", м. Одеса

про визнання банкрутом

Представники:

від кредиторів: не зявились;

ліквідатор: арбітражний керуючий ОСОБА_1

Суть спору: про визнання банкрутом.

Постановою господарського суду від 08.12.2015р. приватне підприємство "Лесік & Т" визнано банкрутом, відкрито відносно нього ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1

Ліквідатором надано суду пояснення про хід ліквідаційної процедури та заявлено клопотання про відкладення розгляду справи.

У звязку з неподанням витребуваних доказів розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.77, ст.86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на „13 грудня 2016р. о 10:30. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м.Одеса, пр-т Шевченка, 29, зал №15, тел. (0482) 307-965).

2. Зобовязати у засіданні представити:

ліквідатора звіт про проведену роботу в ліквідаційній процедурі та ліквідаційний баланс.

3. Визнати явку у судове засідання обовязковою.

Суддя Г.А. Лепеха