Господарський суд Чернігівської області
===================================================================================================================================================================
УХВАЛА

"01" грудня 2016 р. Справа № 927/1085/16

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Красвіт-Сервіс»,

3-й АДРЕСА_1, 14000

До відповідача: Публічного акціонерного товариства «Ічнянський молоко-консервний комбінат», вул. Вишнева, 4, м. Ічня, Чернігівська область, 16700

про стягнення 717039грн.80коп.

Суддя Книш Н.Ю.

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

Від позивача: ОСОБА_1 представник довіреність від 16.11.2016

Від відповідача: не зявився

Позивачем подано позов про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 647080,71грн. за поставлений товар згідно договору №103 від 06.01.2015, 62685,11грн. пені за період з 30.05.2016 по 14.11.2016, 4273,98грн. 3% річних за період з 30.05.2016 по 14.11.2016, 3000грн. витрат повязаних з правовою допомогою.

Представник позивача в судовому засіданні надав клопотання про нездійснення технічної фіксації судового процесу, яке задоволено судом.

Представник позивача в судовому засіданні заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з можливістю укладення мирової угоди, врегулювання спору мирним шляхом.

Від відповідача на електронну адресу суду та по факсу надійшло клопотання від 28.11.2016 про відкладення розгляду справи у звязку з знаходженням штатного юриста у щорічній відпустці та неможливості залучення адвоката через брак коштів у підприємства.

Суд не задовольнив клопотання відповідача про відкладення розгляду справи з огляду на наступне. Відповідно до положення ст.28 Господарського процесуального кодексу України надання повноважень на представництво інтересів сторони в процесі не обмежено будь-яким певним колом осіб. Позивач не позбавлений права і можливості забезпечити за необхідності участь у судовому засіданні іншого представника згідно з частинами першою - п'ятою статті 28 Господарського процесуального кодексу України, з числа як своїх працівників, так і осіб, не пов'язаних з ним трудовими відносинами. Неможливість заміни представника і неможливість розгляду справи без участі представника підлягає доведенню учасником судового процесу на загальних підставах (статті 32 - 34 Господарського процесуального кодексу України), причому перебування юриста у щорічній відпустці не є поважною причиною для відкладення розгляду справи. Відповідно до законодавства України представниками сторін можуть бути керівники підприємств, інші особи повноваження яких визначені установчими документами та документами, що посвідчують їх посадове становище. Тобто, у разі неможливості направити в судове засідання уповноваженого представника, в судове засідання має зявитися керівник сторони.

Позивач та відповідач не виконали вимог суду, викладених в ухвалі від 22.11.2016, та не надали витребуваних судом документів.

Відповідно до п.1, п.2, п.3 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є незявлення представників сторін в судове засідання, неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів.

Розглянувши подані матеріали, враховуючи неподання сторонами витребуваних судом документів, що перешкоджає розгляду справи, вислухавши пояснення представника позивача, приймаючи до уваги можливість врегулювання спору сторонами мирним шляхом, суд з метою повного та обєктивного дослідження всіх обставин по даній справі, вважає за необхідне задовольнити усне клопотання представника позивача та відкласти розгляд справи. За таких обставин розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд,

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 14.12.2016 о 09год. 00хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 14000 м. Чернігів, проспект Миру 20, кімната № 23.

2. Зобов'язати позивача надати: для огляду оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви та матеріалів справи; обґрунтований детальний розрахунок заборгованості відповідача, в якому вказати: номер, дату видаткової накладної, вартість товару та строк її оплати (число, місяць, рік), дату виникнення прострочки виконання відповідачем зобов'язання по оплаті, номер, дату платіжного документа, суму здійсненої відповідачем оплати та її зарахування, суму боргу по кожній видатковій накладній; всі копії видаткових накладних на поставку відповідачеві товару на загальну суму 1005641,71грн., докази проведення відповідачем оплати товару станом на день судового засідання; мотивоване письмове пояснення з відповідним документальним та правовим обґрунтуванням заявлених вимог про стягнення з відповідача 3000,00грн. витрат, пов'язаних з правовою допомогою; копію статуту ТОВ "НЕК Асістенс", докази, що підтверджують право ТОВ "НЕК Асістенс" на зайняття адвокатською діяльністю; докази врегулювання спору; акт звірки взаємних розрахунків; представнику в судовому засіданні мати документи, що підтверджують повноваження та посвідчують особу.

3. Зобов'язати відповідача надати: письмовий відзив на позовну заяву; всі документи на підтвердження фактів (обставин), що будуть викладені у відзиві; докази оплати товару; акт звірки направлений позивачем для звірки розрахунків по предмету спору; у випадку наявності розбіжностей щодо наведених позивачем розрахунків сум, заявлених до стягнення, надати свій детальний розрахунок з документальним підтвердженням; докази врегулювання спору; представнику в судовому засіданні мати документи, що підтверджують повноваження та посвідчують особу.

4. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника та завірена печаткою цієї організації, з наданням документів, що підтверджують повноваження особи, яка підписала довіреність); у разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом - відповідним документом, що підтверджує його призначення або обрання (або засвідчені належним чином витяги з них).

5. Попередити сторони, що відповідно до п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право стягнути до Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Н.Ю.Книш