overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" листопада 2016 р. Справа № 922/3218/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

розглянувши заявуФОП ОСОБА_1, м. Харків
про визнання банкрутом ТОВ "Компанія Укрнафтомаш", м. Мерефа ,
за участю :

ліквідатора - не з"явився

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 21.10.2015 року ТОВ "Компанія Укрнафтомаш" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого Тризну О.В., якого зобов'язано виконати всі дії по ліквідації банкрута, докази надати суду.

У зв'язку із відсутністю повноважень судді Дзюби О.А., згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, визначено суддю Усатого В.О. для розгляду даної справи.

Ухвалою суду від 17.05.16 р. відкладено розгляд звіту ліквідатора на 15.09.2016 року.

До суду від ліквідатора надійшло клопотання про звільнення його від виконання обов'язків ліквідатора ТОВ "Компанія Укрнафтомаш", яке було призначено до розгляду.

Ухвалою суду від 31.05.2016 року задоволено заяву арбітражного керуючого Тризни О.В. про припинення виконання ним обов'язків ліквідатора, припинено виконання арбітражним керуючим Тризною О.В. обов`язків ліквідатора ТОВ "Компанія Укрнафтомаш", призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Шубу Володимира Івановича. Зобов'язано арбітражного керуючого Тризну О.В. на протязі п'яти днів з дня винесення даної ухвали передати ліквідатору всі документи боржника, в тому числі щодо виконання ліквідаційної процедури, а також печатки та штампи та інші матеріальні цінності.

До канцелярії суду від ліквідатора надійшли звіти (вх. №№ 25594 від 03.08.16р. та 28614 від 01.09.16р.), згідно яких ліквідаційна процедура по справі триває.

В судове засідання 15.09.2016 р. ліквідатор не з'явився.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи неявку у судове засідання ліквідатора та те, що ліквідаційна процедура ще незавершена, суд відклав розгляд звіту ліквідатора на 22.11.2016 р. та зобов'язав ліквідатора виконати ліквідаційну процедуру в повному обсязі, про що суду представити докази.

В судове засідання ліквідатор не з"явився, проте надав звіт про хід виконання ліквідаційної процедури, з якого вбачається продовження ліквідатором здійснення заходів щодо виявлення майна банкрута, про що було звітовано на засіданні комітету кредиторів, який прийняв цей звіт до відома.

Враховуючи необхідність отримання всіх доказів виконання ліквідаційної процедури, суд вважає за необхідне відкласти розгляд звіту ліквідатора.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, ст.ст. 37-48 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд звіту ліквідатора на "19" грудня 2016 р. о(об) 10:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 308.

Зобов'язати ліквідатора виконати ліквідаційну процедуру в повному обсязі, про що суду представити докази.

Дану ухвалу направити ліквідатору, кредиторам.

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" листопада 2016 р.Справа № Б-19/117-09

Суддя господарського суду Харківської області Усатий В.О.

розглянувши : ТОВ "ТК "Інтермаркет", м. Харків

до ТОВ "ТК "Інтермаркет", м. Харків

визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 17.04.2016 р. затверджено звіт про здійснення та відшкодування витрат по ліквідаційній процедур та про нарахування та виплату основного грошової винагороди ліквідатору , затверджено наданий суду ліквідаційний звіт та ліквідаційний баланс, ліквідовано юридичну особу - Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Інтермаркет", зареєстроване рішенням виконавчого комітету Львівської міської ради від 01.06.1999 р, номер запису 7001813, місцезнаходження: 61001, м. Харків, пр. Гагаріна, будинок 7, кімната,1, ), провадження у справі припинено.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено допущення описки в тексті ухвали в частині зазначення визнаних ліквідатором вимог ПП "ВЕДА-АТМА" в сумі 541280,57 грн.

Керуючись ст.89 ГПК України, суд вважає за необхідне виправити допущену описку та в п"ятий абзац другої сторінки ухвали суду від 17.04.2016 р. включити вимоги ПП "ВЕДА-АТМА" в сумі 541280,57 грн.

Керуючись ст.ст.86,89 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Виправити допущену в ухвалі суду від 17.11.2016 р. описку та п"ятий абзац другої сторінки викласти в наступній редакції:

"Після виходу оголошення про визнання боржника банкрутом до суду кредиторами були пред'явлені наступні кредиторські вимоги:

- ПАТ "ПРОМІНВЕСТБАНК" в сумі 190075934,09 грн., ПАТ "УКРСОЦБАНК" в сумі 144385792,79 грн., ПАТ "ВТБ БАНК" в сумі 173526487,66 грн., АТ "УКРЕКСІМБАНК" в сумі 288 719403,18 грн., ПАТ "ПУМБ" в сумі 4997715,25 грн., ПП "ВЕДА-АТМА" в сумі 541280,57 грн...".

Ухвалу направити ліквідатору, ПП "ВЕДА-АТМА".

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"01" грудня 2016 р.Справа № 922/4172/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калантай М.В.

розглянувши матеріали

позовної заявиФізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Харків
до Державного підприємства "Харківський регіональний науково- виробничий центр старндартизації, метрології та сертифікації", м.Харків , Публічного акціонерного товариства "Харківміськгаз", м.Харків
про визнання недійсною довідки, скасування технічного розрахунку та зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, м.Харків, звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до Державного підприємства "Харківський регіональний науково-виробничий центр старндартизації, метрології та сертифікації", м.Харків, та Публічного акціонерного товариства "Харківміськгаз", м.Харків, про визнання недійсною довідки про непридатність засобу вимірювальної техніки, скасування технічного розрахунку та зобов'язання вчинити певні дії.

Дослідивши позовні матеріали, суд встановив, що їх подано з порушенням вимог пунктів 2, 3 частини 1 статті 57 Господарського процесуального кодексу України.

Так, до позовної заяви не надано доказів надсилання відповідачам копії позовної заяви і доданих до неї документів, а також доказів сплати судового збору, що підтверджується актом господарського суду Харківської області від 01.12.2016, відповідно до якого під час перевірки документів, які надійшли від ФОП ОСОБА_1 (вх.№4172/16), не виявилося, зокрема, п.12 (Докази надсилання позову відповідачам) та п.13 (Квитанція про сплату судового збору) додатків.

Згідно пунктів 4, 6 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі, а також не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Керуючись п.п. 4, 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Харків, та додані до неї документи без розгляду.

Додаток: позовна заява (вх. 4172/16 від 01.12.2016) на 17 аркушах; акт від 01.12.2016.

Суддя М.В. Калантай

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення (ст.63 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" листопада 2016 р.Справа № 922/3218/15 вх. № 3218/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

розглянувши

по справі за заявою ФОП ОСОБА_1, м. Харків

до ТОВ "Компанія Укрнафтомаш", м. Мерефа

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 22.11.2016 р. відкладено розгляд звіту ліквідатора на "19" грудня 2016 р. о(об) 10:00 .

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено допущення описки в частині зазначення часу слухання звіту ліквідатора, а саме: замість "о 15:40" вказано "о 10:00".

Керуючись ст.ст.89 ГПК України, суд вважає за необхідне виправити допущену описку та вказати час слухання звіту ліквідатора, розгляд якого відбудеться 19.12.2016 р. - о 15:40.

Керуючись ст.ст.86,89 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Виправити допущену в ухвалі суду від 22.11.2016 р. описку та вказати час слухання звіту ліквідатора, розгляд якого відбудеться 19.12.2016 р. - о 15:40.

Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам.

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" листопада 2016 р.Справа № 5023/2911/12

Суддя господарського суду Харківської області Усатий В.О.

розглянувши : ТОВ "Синтез ЛТД", м. Харків

до ТОВ "Синтез ЛТД", м. Харків

визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 08.11.2016 р. відкладено розгляд звіту ліквідатора на "08" грудня 2016 р. о(об) 11:00.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено допущення описки в частині зазначення дати слухання звіту ліквідатора, а саме: замість 07.12.2016 р. о 10:50 вказано 08.12.2016 р. о 11:00.

Керуючись ст.ст.89 ГПК України, суд вважає за необхідне виправити допущену описку та вказати дату слухання звіту ліквідатора - 07.12.2016 р. о 10:50.

Керуючись ст.ст.86,89 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Виправити допущену в ухвалі суду від 08.11.2016 р. описку та вказати дату слухання звіту ліквідатора "07" грудня 2016 р. о(об) 10:50.

Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" листопада 2016 р.Справа № Б-39/126-09

Суддя господарського суду Харківської області Усатий В.О.

розглянувши : ФОП ОСОБА_1, с. Малинівка

до ФОП ОСОБА_1, с. Малинівка

визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 14.11.2016 р. призначено клопотання арбітражного керуючого Шинкарчука А.В. (вх. № 9334 від 21.03.2016 р.) (т.16 стр.105) про встановлення йому оплати послуг, клопотання ліквідатора (вх. № 9254 від 21.03.2016 р.) (т.16 стр.12) в частині затвердження використання коштів банкрута, а також звіт ліквідатора на "08" грудня 2016 р. о(об) 10:20.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено допущення описки в частині зазначення дати слухання справи, а саме: замість 07.12.2016 р. о 10:20 вказано 08.12.2016 р. о 10:20.

Керуючись ст.ст.89 ГПК України, суд вважає за необхідне виправити допущену описку та вказати дату слухання справи 07.12.2016 р. о 10:20.

Керуючись ст.ст.86,89 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Виправити допущену в ухвалі суду від 14.11.2016 р. описку та вказати дату слухання клопотання арбітражного керуючого Шинкарчука А.В. (вх. № 9334 від 21.03.2016 р.) (т.16 стр.105) про встановлення йому оплати послуг, клопотання ліквідатора (вх. № 9254 від 21.03.2016 р.) (т.16 стр.12) в частині затвердження використання коштів банкрута, а також звіт ліквідатора - "07" грудня 2016 р. о(об) 10:20.

Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам, арбітражному керуючому Шинкарчуку А.В.

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" листопада 2016 р.Справа № Б-24/51-09

Суддя господарського суду Харківської області Усатий В.О.

розглянувши : УПФУ в Київському районі, м. Харків

до ПАТ "Харківметробуд" м. Харків

визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 15.11.2016 р. відкладено розгляд заяви ПП "Технопромбізнес" (вх. № 8473 від 14.03.2016 р.) про визнання недійсними результати аукціону на "20" грудня 2016 р. о(об) 10:20 , задоволено клопотання ПП "Технопромбізнес" про залучення осіб, залучено до участі у розгляді заяви ТОВ «Тандем Інвестбуд» (код 39248070, м.Харків, вул.Маломясницька,2), залучено до участі у розгляді заяви приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Малахову Галину Іванівну (АДРЕСА_1), задоволено клопотання ПП "Технопромбізнес" (вх. № 38902 від 15.11.2016 р.) про витребування документів, витребувано від Товариства з обмеженою відповідальністю «Тандем Інвестбуд» (, місцезнаходження: 61010, Харківська обл., м. Харків, вул. Малом'ясницька, 2) відповідні докази, витребувано від Товарної біржі «Всеукраїнський Торгівельний центр» (Код ; місцезнаходження: 61145, Харківська область, м. Харків, вул. Клочківська, буд. 111, корпус А, оф. 4) відповідні докази, витребувано від Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Малахової Галини Іванівни (адреса робочого місця: АДРЕСА_1, тел.: НОМЕР_1) також зазначені в ухвалі докази, викликано в наступне судове засідання представника Кулінічівської селищної ради для дачі пояснень, викликано в наступне судове засідання представника Харківської міської ради для дачі пояснень, зобов"язано учасників процесу надати вказані в ухвалі суду документи.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що при виготовлені ухвали суду була допущена описка в частині зазначення дати, на яку відкладено розгляд заяви ПП "Технопромбізнес" (вх. № 8473 від 14.03.2016 р.) про визнання недійсними результати аукціону, а саме, замість 19 грудня 2016 р. о 14:20 вказано 20 грудня 2016 р. о 10:20.

Враховуючи, що відповідно до ст.89 ГПК України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення, суд вважає за необхідне виправити допущену в ухвалі суду від 15.11.2016 р. описку та зазначити дату, на яку відкладено розгляд заяви ПП "Технопромбізнес" (вх. № 8473 від 14.03.2016 р.) про визнання недійсними результати аукціону - 19 грудня 2016 р. о 14:20.

Керуючись ст.ст.86,89 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Виправити допущену в ухвалі суду від 15.11.2016 р. описку та зазначити дату, на яку відкладено розгляд заяви ПП "Технопромбізнес" (вх. № 8473 від 14.03.2016 р.) про визнання недійсними результати аукціону - 19 грудня 2016 р. о 14:20.

Ухвалу направити ліквідатору, ПП "Технопромбізнес", Товарній біржі Всеукраїнський торгівельний центр", Кулінічівській селищній раді, Харківській міській раді, приватному нотаріусу Харківського міського нотаріального округу Малахову Г.І., ТОВ «Тандем Інвестбуд».

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" листопада 2016 р.Справа № 922/4586/13

Суддя господарського суду Харківської області Усатий В.О.

розглянувши : КП "Харківводоканал", м. Харків

до АТЗТ "Ремонтно - механічний завод № 2" м. Харків

визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 08.11.2016 р. призначено клопотання ліквідатора (вх. № 24140 від 22.07.2016 р.) про визначення організатора аукціону до розгляду в судовому засіданні 20.12.2016 р. о 10:50.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено допущення описки в частині зазначення дати розгляду клопотання ліквідатора (вх. № 24140 від 22.07.2016 р.) про визначення організатора аукціону, а саме: замість 19.12.2016 р. о 15:10 вказано 20.12.2016 р. о 10:50.

Керуючись ст.ст.89 ГПК України, суд вважає за необхідне виправити допущену описку та вказати дату, на яку призначено розгляд клопотання ліквідатора (вх. № 24140 від 22.07.2016 р.) про визначення організатора аукціону - 19.12.2016 р. о 15:10.

Керуючись ст.ст.86,89 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Виправити допущену в ухвалі суду від 08.11.2016 р. описку та зазначити дату, на яку призначено розгляд клопотання ліквідатора (вх. № 24140 від 22.07.2016 р.) про визначення організатора аукціону - 19.12.2016 р. о 15:10.

Ухвалу направити ліквідатору, Українській універсальній біржі.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" листопада 2016 р.Справа № 922/4571/14 вх. № 4571/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

розглянувши

по справі за заявою ВАТ "Лозівське АТП - 16309", м. Лозова

до ВАТ "Лозівське АТП - 16309", м. Лозова

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 24.11.2016 р. відкладено розгляд заяви ТОВ "Лозівський автопарк" (вх. № 26164 від 08.08.2016 р.) на "19" грудня 2016 р. о(об) 11:30.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено допущення описки в частині зазначення час у слухання заяви ТОВ "Лозівський автопарк" (вх. № 26164 від 08.08.2016 р.), а саме: замість "о 15:20" вказано "о 11:30".

Керуючись ст.ст.89 ГПК України, суд вважає за необхідне виправити допущену описку та вказати час слухання заяви ТОВ "Лозівський автопарк" (вх. № 26164 від 08.08.2016 р.), яке відбудеться 19.12.2016 р. - о 15:20.

Керуючись ст.ст.86,89 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Виправити допущену в ухвалі суду від 24.11.2016 р. описку та зазначити час слухання заяви ТОВ "Лозівський автопарк" (вх. № 26164 від 08.08.2016 р.), яке відбудеться 19.12.2016 р. - о 15:20.

Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам, ТБ "Ресурс-Інформ", Полешко В.В.

Суддя Усатий В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

02 грудня 2016 року Справа № 923/1503/14

Господарський суд Херсонської області у складі судді Сулімовської М.Б., розглянувши справу

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Дріп", м.Каховка

до боржника: Фермерського господарства з відокремленою садибою "Едельвейс-2", Каховського району Херсонської області

про визнання банкрутом

в с т а н о в и в:

Ухвалою господарського суду Херсонської області від 11.12.2014р. порушено провадження у справі про банкрутство боржника фермерського господарства з відокремленою садибою "Едельвейс-2", м. Каховка Херсонської області, визнано вимоги ініціюючого кредитора товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Дріп", м.Каховка Херсонської області до боржника, введено процедуру розпорядження майном, призначено розпорядника майна.

Ухвалою від 04.06.2015р. припинено процедуру розпорядження майном боржника та повноваження розпорядника майна арбітражного керуючого ОСОБА_1; введено процедуру санації боржника фермерського господарства з відокремленою садибою "Едельвейс-2", м. Каховка Херсонської області строком на шість місяців; призначено керуючим санацією фермерського господарства з відокремленою садибою "Едельвейс-2" арбітражного керуючого ОСОБА_1

01.12.2016р. від керуючого санацією надійшла заява про зняття арешту з коштів боржника, що обліковуються на рахунку, відкритому в ПАТ "Сбербанк", накладеного ВДВС Каховського МРУЮ в межах виконавчого провадження.

Для розгляду заяви керуючого санацією суд призначає наступне засідання із викликом представників учасників провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и в:

1. Заяву керуючого санацією боржника арбітражного керуючого ОСОБА_1 про зняття арешту з коштів боржника прийняти до розгляду.

2. Призначити наступне засідання на 13 грудня 2016 року о 12:00 за адресою: м.Херсон, вул. Театральна, 18 зал судових засідань № 318.

3. Участь в судовому засідання керуючого санацією та кредиторів - членів комітету кредиторів визнати обов'язковою.

4. Копію ухвали направити керуючому санацією, кредиторам, боржнику, ВДВС Каховського МРУЮ.

Суддя М.Б. Сулімовська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" грудня 2016 р.Справа № 922/1805/15

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Яризько В.О.

судді: Ємельянова О.О. , Пономаренко Т.О.

розглянувши скаргу ФО П ОСОБА_1 на дії та постанову державного виконавця Жовтневого ВДВС м. Харків ГТУЮ у Харківській області по справі

за позовом Прокурора Жовтневого району м. Харкова в інтересах держави в особі 1. Управління освіти адміністрації Жовтневого району Харківської міської ради, м. Харків, 2. Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, м. Харків,
до 1. Харківської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 54 Харківської міської ради Харківської області, м. Харків, 2. фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Харків,
про визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

01.12.2016 на адресу суду надійшла скарга фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на дії та постанову державного виконавця Жовтневого ВДВС м. Харків ГТУЮ у Харківській області по справі № 922/1805/15.

Скаргу призначено для розгляду суду в наступному складі : головуючий суддя - Яризько В.О., судді Пономаренко Т.О., Ємельянова О.О.

Судом встановлено, що 09.11.2016 відповідно до ст. 91 Господарського процесуального кодексу України матеріали справи № 922/1805/15 направлені до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою ОСОБА_2, представника ФОП ОСОБА_1, на ухвалу господарського суду Харківської області від 24.10.2016.

До теперішнього часу матеріали справи до господарського суду Харківської області не повернуті.

Враховуючи те, що на даний час матеріали справи перебувають у суді вищої інстанції, суд вважає за необхідне відкласти вирішення питання щодо прийняття до розгляду скарги ФО П ОСОБА_1 на дії та постанову державного виконавця.

Керуючись ст. ст. 86, 121-2 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питання щодо прийняття до розгляду скарги фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на дії та постанову державного виконавця Жовтневого ВДВС м. Харків ГТУЮ у Харківській області до повернення матеріалів справи № 922/1805/15 до господарського суду Харківської області.

Головуючий суддя Суддя Суддя В.О. Яризько О.О. Ємельянова Т.О. Пономаренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи

05 грудня 2016 року Справа № 923/1303/16

Суддя господарського суду Херсонської області Гридасов Ю.В., розглянув матеріали

за заявою: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Дніпро,

до: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Херсон,

про стягнення 1 500 000 грн. 00 коп.

Визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та керуючись статтями 61, 64, 65, 86 ГПК України,

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду на 27 грудня 2016 року о 10:30 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18 кабінет № 322.

3. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.

4. Зобов'язати сторони до 23.12.2016 року через канцелярію господарського суду Херсонської області, з супровідним листом, подати:

Позивачу:

Відповідачу: відзив на позов з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин, копії реєстраційних документів.

5. Довести до відома сторін, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України за ненадіслання витребуваних судом документів чи відзиву на позов господарський суд вправі стягувати з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

6. Копію даної ухвали направити учасникам судового процесу.

Суддя Ю.В. Гридасов