overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Господарський суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відмову в прийнятті позовної заяви

"30" листопада 2016 р. № 927/1114/16

Суддя Бобров Ю.М., розглянувши матеріали позовної заяви № 02-09/943 від 22.11.16

Позивач: Територіальна громада в особі Бобровицької міської ради Чернігівської області, , вул. Лупицька, 4, м. Бобровиця, Бобровицький район, Чернігівська область, 17400

Відповідач: гр. ОСОБА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_1, АДРЕСА_1

Предмет спору: про стягнення 220925,32 грн.

ВСТАНОВИВ:

Підстави відмови в прийнятті заяви можна додавати натисканням Ctrl+Alt+[-,=,/], де [-,=,/] - відповідні пункти № 1...3 статті 62 ГПК України.

Як вбачається із матеріалів поданої позовної заяви, предметом позову є стягнення з відповідача 220925,32 грн заборгованості по сплаті орендної плати за договором оренди земельних ділянок, укладеним між Бобровицькою міською радою та громадянином ОСОБА_1.

Отже, позов подано до відповідача, який не має статусу громадянина - суб'єкта підприємницької діяльності, тобто без здійснення державної реєстрації його як підприємця без статусу юридичної особи відповідно до ст.58 Господарського кодексу України (ч.1 ст.128 названого Кодексу).

За наведених обставин, суд доходить висновку, що позовна заява не підлягає розгляду в господарських судах України.

Керуючись п. 1 ч.1 ст. 62, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

В прийнятті позовної заяви відмовити.

Позовні матеріали повернути позивачу.

Додаток на 24 арк., в тому числі платіжне доручення № 1140 від 23.11.2016 про сплату 3313,89 грн судового збору та акт відділу документального забезпечення (канцелярія) Господарського суду Чернігівської області № 254/2016 від 28.11.2016.

Суддя Бобров Ю.М.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

28.11.16 Справа № 926/3144/16

Львівський апеляційний господарський суд, в складі колегії:

головуючого-судді: Бойко С. М.,

суддів: Бонк Т.Б.,

ОСОБА_1,

розглянув апеляційну скаргу дочірнього підприємства «Чернівецький облавтодор» відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» в особі філії «Чернівецька ДЕД», м.Чернівці, б/н від 14.11.2016,

на рішення господарського суду Чернівецької області від 01.11.2016, суддя Гончарук О.В.,

у справі № 926/3144/16

за позовом приватного підприємства Мадіс-Транс, смт. Глибока Чернівецької області

до відповідача ОСОБА_2 підприємства Чернівецький облавтодор відкритого акціонерного товариства Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України в особі філії Чернівецька ДЕД, м. Чернівці

про стягнення заборгованості 162762,55 грн.

ВСТАНОВИВ:

24.11.2016 до Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга дочірнього підприємства «Чернівецький облавтодор» відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» в особі філії «Чернівецька ДЕД» б/н від 14.11.2016 на рішення господарського суду Чернівецької області від 01.11.2016.

Відповідно до ст. 98 ГПК України, про прийняття апеляційної скарги до провадження апеляційний господарський суд виносить ухвалу, в якій повідомляється про час і місце розгляду скарги. Питання про прийняття апеляційної скарги до провадження або про відмову у прийнятті до провадження апеляційний господарський суд вирішує не пізніше трьох днів з дня надходження апеляційної скарги.

Враховуючи наведене, колегія суддів господарського суду апеляційної інстанції вважає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

Прийняти до провадження апеляційну скаргу дочірнього підприємства «Чернівецький облавтодор» відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» в особі філії «Чернівецька ДЕД» б/н від 14.11.2016 на рішення господарського суду Чернівецької області від 01.11.2016 у справі №926/3144/16.

Розгляд матеріалів справи призначити на 14.12.2016 о 10 год. 40 хв. за адресою: вул. Личаківська, 81, м. Львів 79010.

Позивачу подати обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

Присутність повноважних представників в судовому засіданні визнається на власний розсуд сторін. Ухвала направляється рекомендованим листом з повідомленням про вручення, тому неявка без поважних причин представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя: Бойко С. М.

Судді: Бонк Т.Б.

ОСОБА_1
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

28.11.16 Справа № 914/879/16

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Галушко Н.А.

суддів Марко Р.І.

ОСОБА_1

отримавши апеляційну скаргу Буського дочірнього лісогосподарського підприємства ЛГП Галсільліс б/н від 14.11.2016 р.

на рішення Господарського суду Львівської області від 24.10.2016 року

у справі № 914/879/16

За позовом: Керівник Радехівської місцевої прокуратури Львівської області в інтересах держави в особі:

Позивач: Куткірська сільська рада, с.Куткір, Буський район, Львівська область

Відповідач: Буське дочірнє лісогосподарське підприємство ЛГП Галсільліс, смт. Олесько, Буський район, Львівська область

про відшкодування шкоди завданої державі внаслідок порушення вимог природоохоронного законодавства.

ціна позову: 40413,98 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу Буське дочірнє лісогосподарське підприємство ЛГП Галсільліс б/н від 14.11.2016 р. до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 13.12.2016 року об 10:45 год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

3. Прокурору та позивачу подати суду документально обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу.

4. Явка уповноважених представників сторін та прокурора обовязкова.

Головуючий суддя Н.А. Галушко

Суддя Р.І. Марко

Суддя Г.В. Орищин
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

29.11.2016 Справа № 904/4162/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Дмитренко Г.К. - доповідач

суддів Джихур О.В., Чимбар Л.О.

при секретарі Погорєловій Ю.А.

За участю представників сторін:

від позивача: не з`явився; про час та місце судового засідання повідомлений належним чином;

від відповідача: ОСОБА_1, довіреність №2077 від 25.10.2016 р.;

від відповідача: ОСОБА_2, довіреність №2079 від 25.10.2016 р.;

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Енергоімпекс" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 08.08.2016 року у справі № 904/4162/16

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Енергоімпекс", м. Селидове Донецької області

до публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ, в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця", м. Дніпро

про стягнення 10 469 грн. 58 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 08.08.2016 року (суддя Воронько Д.В.) в задоволенні позову товариства з обмеженою відповідальністю "Енергоімпекс", м. Селидове Донецької області до публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ, в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця", м. Дніпро про стягнення 10 469,58 грн. збитків за нестачу вугільної продукції.

Не погоджуючись з рішенням суду, товариство з обмеженою відповідальністю "Енергоімпекс" звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить зазначене рішення скасувати, посилаючись на неповне зясування судом обставин, що мають значення для справи, та порушення судом норм матеріального і процесуального права.

Представник позивача в судове засідання не з"явився, з метою забезпечення рівності та змагальності сторін у судовому процесі, колегія суддів вважає за доцільне розгляд апеляційної скарги відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Розгляд апеляційної скарги відкласти на 13.12.2016р. на 11:50. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, в залі засідань № 507.

Головуючий суддя Г.К. Дмитренко

Суддя О.В. Джихур

Суддя Л.О. Чимбар
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

29.11.16 Справа № 914/3312/15

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Галушко Н.А.

суддів Кузь В.Л.

Орищин Г.В.

розглядає апеляційну скаргу Квартирно-експлуатаційного відділу м. Львова № 4516 від 05.10.2016 р.

на рішення Господарського суду Львівської області від 21.09.2016 року

у справі № 914/3312/15

За позовом: Квартирно-експлуатаційного відділу м. Львова, м. Львів

до відповідача: Релігійної громади Української церкви Київського патріархату Франківського району м. Львова, м. Львів

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Управління Львівсько-Сокальської єпархії Української Православної Церкви Київського патріархату, м. Львів

про: стягнення 50486,22 грн. заборгованості за фактичне використання майна та повернення за актом прийому-передачі нежитлових приміщень

За участю представників:

від позивача: Черняк Ю.І. - представник;

від відповідача: Шиманська Т.Л. - представник, Сеник М.Р. - керівник;

від третьої особи: не з'явився;

В С Т А Н О В И В

Рішенням Господарського суду Львівської області від 21.09.2016 року у справі № 914/3312/15 ( колегією суддів у складі: головуючий суддя Король М.Р., судді Крупник Р.В., Галамай О.З. ) у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Квартирно-експлуатаційним відділом м. Львова подано апеляційну скаргу № 4516 від 05.10.2016 р., в якій просить рішення Господарського суду Львівської області від 21.09.2016 року скасувати та прийняти нове рішення, яким позов задоволити.

Третя особа явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечила, хоча належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи.

В судовому засіданні представники сторін висловили свої доводи та заперечення щодо вимог наведених в апеляційній скарзі.

З метою повного та всестороннього розгляду справи по суті, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. В судовому засіданні оголосити перерву до 12.12.2016 р. об 12:00 год.

2. Явка уповноважених представників сторін та третьої особи в судове засідання обов'язкова.

Головуючий суддя Галушко Н.А.

Суддя Кузь В.Л.

Суддя Орищин Г.В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення розгляду апеляційної скарги

"28" листопада 2016 р.Справа № 915/831/16

Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

головуючого судді: Жекова В.І.,

суддів: Воронюка О.Л., Мишкіної М.А.,

(Склад колегії суду визначено згідно з протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями від 28.10.2016р.)

при секретарі судового засідання Чеголя Є.О.

за участю представників учасників процесу:

від ТОВ ЕКОПІК Україна ОСОБА_1,

від ТОВ «Аргон» - ОСОБА_2,

від ПАТ «Миколаївобленерго» - ОСОБА_3,

розглянувши апеляційну скаргу

Товариства з обмеженою відповідальністю АРГОН

на рішення господарського суду Миколаївської області

від 05.10.2016 р.

у справі № 915/831/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ЕКОПІК Україна

до Товариства з обмеженою відповідальністю АРГОН, Публічного акціонерного товариства Миколаївобленерго

про визнання недійсним договору про постачання електричної енергії №44/568 від 05.10.2015 р.

ВСТАНОВИЛА:

У судовому засіданні 28.11.2016 р. представник ТОВ ЕКОПІК Україна заявив клопотання про ознайомлення з матеріалами справи та надання можливості зробити копії документів.

Колегія суддів для забезпечення правильного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, з метою додержання прав та законних інтересів учасників процесу, вирішила задовольнити вищезазначене клопотання та відкласти розгляд справи на 14.12.2016 р. о 10:00 год. для надання можливості представнику ТОВ ЕКОПІК Україна ознайомитись з матеріалами справи та зробити копії документів.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 99 ГПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання ТОВ ЕКОПІК Україна про ознайомлення з матеріалами справи та надання можливості зробити копії документів задовольнити.

2. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 14.12.2016 р. о 10:00 год..

3. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду за адресою: проспект Шевченко, 29 у залі засідань №8 (третій поверх) тел: 301-414.

4. Неприбуття у судове засідання представників учасників процесу, належним чином повідомлених про дату, час та місце апеляційного розгляду, не перешкоджає судовому розгляду.

Головуючий суддя: Жеков В. І.

Судді: Мишкіна М. А.

ОСОБА_4
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

29.11.2016 Справа № 904/8054/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Кузнецова В.О.,

суддів: Науменка І.М., Вечірка І.О.,

секретар судового засідання Петровська А.В.,

за участю сторін:

від скаржника: Волошин А.А., довіреність № 94/10/04-67-10-36 від 23.05.2016 р.,

від ліквідатора: Нестюріна Н.В., довіреність № 29/09 від 29.09.2016 р.,

від ТОВ "Сантос": Китченков М.О., довіреність № б/н від 01.09.2016 р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на постанову господарського суду Дніпропетровської області від 30.09.2016 р. у справі

за заявою голови ліквідаційної комісії товариства з обмеженою відповідальністю "Метком Інвест", м.Дніпро

до товариства з обмеженою відповідальністю "Метком Інвест", м.Дніпро

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Державної податкової інспекції у Ленінському районі м.Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на постанову господарського суду Дніпропетровської області від 30.09.2016 р. у даній справі.

29.11.2016 р. в судовому засіданні виникла необхідність витребувати у скаржника додаткові докази.

Колегія суддів вважає, що для об'єктивного, повного та всебічного вирішення спору, розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст.ст.77, 86,99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти до 13.12.2016 р. на 11:20 годин.

Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, в залі засідань № 209.

Сторонам забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.

Зобов'язати Державну податкову інспекцію у Ленінському районі м.Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області надати до судового засідання докази наявності грошових вимог до товариства з обмеженою відповідальністю "Метком Інвест".

Головуючий суддя В.О.Кузнецов

Суддя І.М.Науменко

Суддя І.О.Вечірко
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення розгляду апеляційної скарги

"29" листопада 2016 р.Справа № 916/2300/16
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Морщагіної Н.С.

суддів: Гладишевої Т.Я., Діброви Г.І.

секретар судового засідання: Селиверстова М.В.

за участю:

прокурора: не з'явився,

та представників сторін:

від Одеської міської ради: ОСОБА_1 - за дорученням,

від Департаменту комунальної власності Одеської міської ради: ОСОБА_2,

від ПВНЗ "ОККТ "Сервер": ОСОБА_3 - за дорученням

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну заступника прокурора Одеської області

на ухвалу господарського суду Одеської області

від 07 листопада 2016 року

у справі №916/2300/16

за позовом: прокурора Одеської області в інтересах держави в особі територіальної громади м. Одеси

до відповідачів:

1) Одеської міської ради;

2) Департаменту комунальної власності Одеської міської ради;

3) Приватного вищого навчального закладу "Одеський коледж компютерних технологій "Сервер"

про: визнання незаконним та скасування пункт рішення Одеської міської ради, визнання недійсним договору оренди

В С Т А Н О В И В:

Заступник прокурора Одеської області звернувся до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Одеської області від 07.11.2016 року у справі №916/2300/16.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 17.11.2016 у справі № 916/2300/16 за вказаною апеляційною скаргою порушено апеляційне провадження та призначено розгляд апеляційної скарги на 29.115.2016 року о 14-00 год.

Прокурор та представник територіальної громади в судове засідання не з'явились, про причини неявки суд не повідомили.

Представники відповідачів в судове засідання з'явилися, просили ухвалу залишити без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.

З урахуванням викладеного та з метою з'ясування фактичних обставин справи, які мають значення для правильного вирішення спору, надання підтверджуючих та обґрунтованих пояснень, доказів, виникла необхідність у відкладенні судового засідання апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд апеляційної скарги на 12.12.2016 року о 14:00 год.

2.Засідання відбудеться в приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, в залі судових засідань № 1 (2-й поверх /0482/ тел. 301-446.

3.Зобов'язати апелянта в строк до 12.12.2016 року надати до Одеського апеляційного господарського суду: документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України.

4.Зобовязати Департамент комунальної власності Одеської міської ради в строк до 12.12.2016 року:

- виконати вимоги ухвали суду від 17.11.2016 року у повному обсязі.

5.Довести до відома сторін, що не зявлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційних скарг.

Головуючий суддя: Н.С.Морщагіна

Судді: Т.Я.Гладишева

ОСОБА_4
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

30.11.2016 року Справа № 38/5005/6636/2012

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Вечірка І.О. (доповідач)

суддів: Кузнецова В.О., Науменка І.М.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги арбітражного керуючого Барановського Олександра Миколайовича

на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 29.08.2016 року

у справі № 38/5005/6636/2012

за заявою Комунального житлово-експлуатаційного підприємства "Лівобережжя" Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

про визнання банкрутом

вважає можливим визнати причину пропуску процесуального строку подання апеляційної скарги поважною, клопотання про відновлення строку задовольнити, відновити процесуальний строк подання апеляційної скарги та визнати апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до розгляду і керуючись статтями 53, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відновити пропущений строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

3. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 13 грудня 2016 року о 12:00 год., зал засідань № 209. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 65.

4. Виконати наступні дії:

Учасникам провадження у справі - подати суду письмові пояснення по апеляційній скарзі, оригінали документів в обґрунтування своїх доводів та заперечень, забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Роз'яснити учасникам провадження у справі, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя І.О. Вечірко

Суддя В.О. Кузнецов

Суддя І.М. Науменко
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

30.11.2016р. справа № 908/4482/14

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький титано-магнієвий комбінат» м.Запоріжжя
на ухвалу господарського суду Запорізької області
від14.11.2016 року
у справі№ 908/4482/14 (суддя Корсун В.Л.)
за позовомВідкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» м.Запоріжжя
до відповідачаТовариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький титано-магнієвий комбінат» м.Запоріжжя
простягнення 342 019,25грн.
визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу у справі 908/4482/14 до провадження.

2. Справу призначити до розгляду на 13.12.2016р. о 10-00 год., судове засідання відбудеться у приміщенні за адресою: м. Харків, пр. Науки,5, перший поверх, кім.106-108.

3. Зобовязати позивача надати суду мотивований відзив (з документальним підтвердженням) на апеляційну скаргу із доказами його надсилання скаржнику.

4. За участі представників сторін у судовому засіданні сторонам надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує його повноваження та відповідає вимогам чинного законодавства України, та документ, що посвідчує їх особу.

5. Попередити сторін, що у разі незявлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий О.О. Радіонова

Судді: І.В.Зубченко

ОСОБА_3

Надруковано: 4 прим. 1.позивачу 1. відповідачу 1. у справу 1. ДАГС