overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"28" листопада 2016 р. Справа №910/19866/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Корсакової Г.В.

суддів: Іоннікової І.А.

Гончарова С.А.

розглянувши апеляційну скаргу Дочірнього підприємства "Уманський консервний комбінат" на ухвалу господарського суду міста Києва від 02.11.2016

у справі № 910/19866/16 (суддя Мельник В.І.)

за заявою Дочірнього підприємства "Уманський консервний комбінат"

до Департаменту Державної виконавчої служби в особі Відділу примусового

виконання рішень

Державне підприємство "Сетам"

про вжиття запобіжних заходів

визнає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Скаржник просить суд поновити пропущений процесуальний строк для подання апеляційної скарги.

Головуючим суддею відповідно до ч.1, 2 ст.53 та ч.2 ст.93 Господарського процесуального кодексу України розглянуто клопотання скаржника про поновлення строку на подання апеляційної скарги, та визнані поважними зазначені в клопотанні причини пропуску даного строку.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 53, 65, 86, 93, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Дочірньому підприємству "Уманський консервний комбінат" строк на подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду міста Києва від 02.11.2016 у справі № 910/19866/16.

2. Прийняти апеляційну скаргу Дочірнього підприємства "Уманський консервний комбінат" на ухвалу господарського суду міста Києва від 02.11.2016 у справі № 910/19866/16 до провадження.

3. Розгляд справи № 910/19866/16 призначити на 13.12.2016 о 13:45. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №4.

4. В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами, що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище).

5. Відповідачам надати відзив на апеляційну скаргу з документальним обґрунтуванням.

6. Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя Г.В. Корсакова

Судді І.А. Іоннікова

С.А. Гончаров
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"01" грудня 2016 р. Справа №910/6381/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Яковлєва М.Л.

суддів: Разіної Т.І.

Чорної Л.В.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Київметал" та Київської міської ради

на рішення Господарського суду міста Києва від 07.09.2016р.

у справі №910/6381/16 (суддя Нечай О.В.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Київметал"

до Київської міської ради

про визнання недійсним рішення.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 07.09.2016р. у справі №910/6381/16 в задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись із вказаним рішенням суду першої інстанції від 07.09.2016р. позивач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить зазначене рішення суду скасувати та прийняти нове, яким позовні вимоги задовольнити.

Не погодившись із вказаним рішенням суду першої інстанції від 07.09.2016р. відповідач також звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить змінити мотивувальну частину зазначеного рішення суду.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.09.2016р. апеляційну скаргу Київської міської ради передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Яковлєв М.Л., суддів Чорна Л.В., Тищенко О.В.

Відповідно до протоколу про передачу апеляційної скарги раніше визначеному складу суду від 29.09.2016р. апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Київметал" передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Яковлєв М.Л., суддів Чорна Л.В., Тищенко О.В.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 03.10.2016р. у складі колегії суддів: головуючий суддя Яковлєв М.Л., судді Чорна Л.В., Тищенко О.В. прийнято апеляційні скарги та об'єднано в одне апеляційне провадження, розгляд справи призначено на 01.12.2016р.

Розпорядженням суду №09-52/6295/16 від 01.12.2016 року у зв'язку з перебуванням судді Тищенко О.В. у відпустці, відповідно до підпунктів 2.3.25., 2.3.49. пункту 2.3. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматизований розподіл справи №910/6381/16.

У зв'язку з перебуванням судді Тищенко О.В. у відпустці, 01.12.2016р. було здійснено автоматичну зміну складу колегії суддів, за наслідком якої сформовано склад колегії: головуючий суддя Яковлєв М.Л., судді: Чорна Л.В., Разіна Т.І.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст.ст.86, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Київметал" та Київської міської ради на рішення Господарського суду міста Києва від 07.09.2016р. у справі №910/6381/16 до свого провадження.

Головуючий суддя М.Л. Яковлєв

Судді Т.І. Разіна

Л.В. Чорна
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"30" листопада 2016 р. Справа №910/14264/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Жук Г.А.

суддів: Мальченко А.О.

Дикунської С.Я.

розглянувши матеріали апеляційної скарги (вх. № 06-29.2/6781 від 20.10.2016) Товариства з обмеженою відповідальністю «Резиденція ботанічний сад» на рішення Господарського суду міста Києва від 10.10.2016

у справі № 910/14264/16 (суддя - Бондарчук В.В.)

за позовом Заступника прокурора міста Києва в інтересах держави в особі Департаменту економіки та інвестицій виконавчого органу Київської міської ради Київської міської державної адміністрації

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Резиденція ботанічний сад»

про стягнення 3 336 000, 79 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 31.10.2016 апеляційну скаргу (вх. № 06-29.2/6781 від 20.10.2016) Товариства з обмеженою відповідальністю «Резиденція ботанічний сад» прийнято до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя - Жук Г.А., судді - Мальченко А.О., Чорногуз М.Г. та призначено розгляд справи на 01.12.2016 на 10:00 год.

У зв'язку з перебування судді Чорногуза М.Г. у відпустці, протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів справу № 910/14264/16 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Жук Г.А., судді - Мальченко А.О., Дикунська С.Я.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 86, 98, 99 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу (вх. № 06-29.2/6781 від 20.10.2016) Товариства з обмеженою відповідальністю «Резиденція ботанічний сад» до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя - Жук Г.А., судді - Мальченко А.О., Дикунська С.Я. та призначено розгляд справи на 01.12.2016 на 10:00 год.

Головуючий суддя Г.А. Жук

Судді А.О. Мальченко

С.Я. Дикунська
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"30" листопада 2016 р. Справа №910/13724/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Жук Г.А.

суддів: Мальченко А.О.

Дикунської С.Я.

розглянувши матеріали апеляційної скарги № 331 від 20.10.2016 Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕТАН-ТРЕЙДІНГ УКРАЇНА» на рішення Господарського суду міста Києва від 06.10.2016

у справі № 910/13724/16 (суддя - Гумега О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕТАН-ТРЕЙДІНГ УКРАЇНА»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Карпатигаз»

про визнання недійсним договору купівлі-продажу природного газу № 15-151 від 30.06.2015

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 31.10.2016 апеляційну скаргу № 331 від 20.10.2016 Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕТАН-ТРЕЙДІНГ УКРАЇНА» прийнято до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя - Жук Г.А., судді - Мальченко А.О., Чорногуз М.Г. та призначено розгляд справи на 01.12.2016 на 10: 15 год.

У зв'язку з перебування судді Чорногуза М.Г. у відпустці, протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів справу № 910/13724/16 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Жук Г.А., судді - Мальченко А.О., Дикунська С.Я.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 86, 98, 99 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу № 331 від 20.10.2016 Товариства з обмеженою відповідальністю ««МЕТАН-ТРЕЙДІНГ УКРАЇНА» до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя - Жук Г.А., судді -Мальченко А.О., Дикунська С.Я. та призначено розгляд справи на 01.12.2016 на 10:15 год.

Головуючий суддя Г.А. Жук

Судді А.О. Мальченко

С.Я. Дикунська
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"30" листопада 2016 р. Справа №910/13722/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Жук Г.А.

суддів: Дикунської С.Я.

Мальченко А.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги № 332 від 20.10.2016 Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕТАН-ТРЕЙДІНГ УКРАЇНА» на рішення Господарського суду міста Києва від 06.10.2016

у справі № 910/13724/16 (суддя - Гумега О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕТАН-ТРЕЙДІНГ УКРАЇНА»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Карпатигаз»

про визнання недійсним договору купівлі-продажу природного газу № 15-143 від 24.06.2015 та додаткової угоди № 1 від 31.07.2015 до договору купівлі-продажу природного газу № 15-143 від 24.06.2015

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 31.10.2016 апеляційну скаргу № 332 від 20.10.2016 Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕТАН-ТРЕЙДІНГ УКРАЇНА» прийнято до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя - Жук Г.А., судді - Мальченко А.О., Чорногуз М.Г. та призначено розгляд справи на 01.12.2016 на 10: 30 год.

У зв'язку з перебування судді Чорногуза М.Г. у відпустці, протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів справу № 910/13722/16 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Жук Г.А., судді - Мальченко А.О., Дикунська С.Я.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 86, 98, 99 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу № 332 від 20.10.2016 Товариства з обмеженою відповідальністю ««МЕТАН-ТРЕЙДІНГ УКРАЇНА» до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя - Жук Г.А., судді -Мальченко А.О., Дикунська С.Я. та призначено розгляд справи на 01.12.2016 на 10:30 год.

Головуючий суддя Г.А. Жук

Судді С.Я. Дикунська

А.О. Мальченко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"05" грудня 2016 р. Справа №910/15912/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шапрана В.В.

суддів: Буравльова С.І.

Андрієнка В.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю „Технохімреагент" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 01.09.2016 (суддя Карабань Я.А.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Технохімреагент"

до Кабінету Міністрів України

про стягнення грошових коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.09.2016 у справі № 910/15912/16 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Технохімреагент" повернуто без розгляду на підставі п. 1 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.09.2016, Товариство з обмеженою відповідальністю "Технохімреагент" звернулось до апеляційного суду з апеляційною скаргою, в якій просив скасувати вказану ухвалу та передати справу на розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 29.09.2016 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Технохімреагент" повернуто без розгляду на підставі п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

Не погоджуючись із прийнятою Київським апеляційним господарським судом ухвалою від 29.09.2016 про повернення без розгляду апеляційної скарги, Товариство з обмеженою відповідальністю "Технохімреагент" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 29.09.2016 скасувати, справу направити на новий розгляд по суті та відновити строк на оскарження.

Постановою Вищого господарського суду України від 23.11.2016 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Технохімреагент" задоволено частково. Ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 29.09.2016 у справі за № 910/15912/16 скасовано, а справу передано до Київського апеляційного господарського суду для вирішення питання про прийняття апеляційної скарги.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Шапран В.В., судді: Андрієнко В.В., Буравльов С.І.

Київський апеляційний господарський суд, розглянувши матеріали апеляційної скарги, визнав подані матеріали достатніми для відновлення апелянту строку на апеляційне оскарження та порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 65, 86, 93, 98, 99 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю „Технохімреагент" строк подання апеляційної скарги у справі № 91015912/16.

2.Прийняти до провадження апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Технохімреагент" у справі № 91015912/16.

3.Розгляд апеляційної скарги призначити на 20.12.2016 о 13:15. у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 12 (ІІ поверх).

Головуючий суддя В.В. Шапран

Судді С.І. Буравльов

В.В. Андрієнко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"02" грудня 2016 р. Справа №910/12959/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шапрана В.В.

суддів: Буравльова С.І.

Андрієнка В.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Господарського суду міста Києва від 25.10.2016 (суддя Мудрий С.М.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" Ларченко Ірини Миколаївни

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Джерело Фінансів"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1. Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Татаринцева Євгенія Анатоліївна

2. ОСОБА_2

про визнання недійсними договорів про відступлення прав вимоги № ПВ-180116/1 від 21.01.2016 та відступлення прав вимоги за іпотечним договором від 21.06.2016, -

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Господарського суду міста Києва від 25.10.2016 у справі № 910/12959/16

Розгляд апеляційної скарги призначити на 12.01.2017 о 10 год. 45 хв. у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 12 (II поверх).

Головуючий суддя В.В. Шапран

Судді С.І. Буравльов

В.В. Андрієнко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"02" грудня 2016 р. Справа №911/2109/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Андрієнка В.В.

суддів: Шапрана В.В.

Буравльова С.І.

розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт"

на рішення Господарського суду Київської області від 26.10.2016

у справі №911/2109/16 (головуючий суддя Христенко О.О., судді Подоляк Ю.В., Антонова В.М.)

за позовом Заступника прокурора Львівської області в інтересах держави в особі

1. Державної екологічної інспекції у Львівській області

2. Тартаківської сільської ради

до Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Міністерство аграрної політики та продовольства України

про стягнення 33 040 457,70 грн

Суд визнав заявлене клопотання щодо поновлення строку для подання апеляційної скарги обґрунтованим, а подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити Державному підприємству спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт" строк подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт" до провадження.

3. Розгляд справи призначити на 22.12.2016 р. о 10-30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №12.

4. Запропонувати сторонам у справі до дня слухання скарги надати суду відзиви на апеляційну скаргу.

5. Звернути увагу сторін, що, відповідно до ст. 4-5 Господарського процесуального кодексу України, ухвала суду є обов'язковою для виконання.

6. Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників сторін.

7. Копію ухвали у справі №911/2109/16 надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя В.В. Андрієнко

Судді В.В. Шапран

С.І. Буравльов
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"01" грудня 2016 р. cправа №927/409/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Буравльова С.І.

суддів: Андрієнка В.В.

Шапрана В.В.

розглядаючи апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Березнянський цегляний завод-2" та ОСОБА_2

на рішення Господарського суду Чернігівської області від 13.09.2016 р.

у справі № 927/409/16 (судді - Федоренко Ю.В., Белов С.В., Сидоренко А.С.)

за позовом ОСОБА_2

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Березнянський цегляний завод-2"

треті особи 1. ОСОБА_3

2. ОСОБА_4

3. ОСОБА_5

про визнання недійсними рішень загальних зборів

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Київського апеляційного господарського суду знаходиться справа № 927/409/16.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 03.10.2016 р. у складі колегії суддів: Жук Г.А. (головуюча), Мальченко А.О., Дикунська С.Я. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Березнянський цегляний завод-2" прийнято до провадження та призначено до розгляду на 09.11.2016 р.

Також, ухвалою від 06.10.2016 р. апеляційну скаргу ОСОБА_2 повернуто заявникові без розгляду на підставі п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

Ухвалою від 17.10.2016 р. повторно подану апеляційну скаргу ОСОБА_2 прийнято до провадження та призначено до розгляду на 09.11.2016 р.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 09.11.2016 р. апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Березнянський цегляний завод-2" та ОСОБА_2 об`єднано в одне провадження, а розгляд справи відкладено на 30.11.2016 р.

Ухвалою від 30.11.2016 р. відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_2 про відвід суддів Жук Г.А. та Мальченко А.О., а також задоволено заяву про самовідвід колегії суддів у складі: Жук Г.А., Мальченко А.О., Дикунська С.Я. у розгляді справи № 927/409/16.

Розпорядженням керівника апарату Київського апеляційного господарського суду № 09-52/6337/16 від 01.12.2016 р. у зв'язку із задоволенням заяви про самовідвід зазначеної вище колегії суддів призначено повторний автоматизований розподіл справи № 927/409/16, відповідно до якого апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Березнянський цегляний завод-2" та ОСОБА_2 передано на розгляд колегії суддів у складі: Буравльов С.І. (головуючий), Андрієнко В.В., Шапран В.В.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 65, 86, 98, 99 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Березнянський цегляний завод-2" та ОСОБА_2 на рішення Господарського суду Чернігівської області від 13.09.2016 р. у справі № 927/409/16 до провадження у визначеному автоматизованою системою складі суду.

2. Розгляд справи призначити на 12.01.2017 р. о 10:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 12, ІІ поверх).

Головуючий суддя С.І. Буравльов

Судді В.В. Андрієнко

В.В. Шапран
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"05" грудня 2016 р. Справа №911/3866/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Отрюха Б.В.

суддів: Михальської Ю.Б.

Тищенко А.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку "Укргазбанк"

на рішення Господарського суду Київської області від 18.11.2016

у справі № 911/3866/15 (головуючий суддя Горбасенко Н.В.)

За позовом Публічного акціонерного товариства "Київська пересувна механізована колона - 2"

до 1)Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку "Укргазбанк";

2)Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Київ"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів:

1)Національного банку України;

2) Міністерства фінансів України;

3) Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Осипенка Дмитра Олеговича;

4) Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

про визнання недійсним договорів про передачу майна від 19.06.2015 року, витребування майна з чужого незаконного володіння, зобов'язання повернути майно

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку "Укргазбанк" до провадження.

2.Розгляд справи призначити на 22.12.2016 о 10:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал судового засідання № 5.

3.Сторонам надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів.

4.Повідомити учасників судового процесу про те, що відповідно до пункту 2.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України" подання письмових доказів має здійснюватися з супровідним листом через канцелярію суду.

5.Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників учасників процесу, з належно оформленими довіреностями, які будуть залучені до матеріалів справи.

6.Довести до відома учасників процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Б.В. Отрюх

Судді Ю.Б. Михальська

А.І. Тищенко