ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про заміну стягувача у стадії виконання судового рішення

01 грудня 2016 року Справа № 915/623/15

м. Миколаїв.

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль Ю.М.,

при секретарі Яйченя К.М.,

з участю представника заявника ОСОБА_1, дов. від 25.11.2016 р.,

представники первісного стягувача, боржника та ТОВ ФУДТОРГ не зявилися в судове засідання,

розглянувши у відкритому судовому засіданні

заяву товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Авуар-Сервіс,

03680, вул. Червонопрапорна, 34, корпус 4, м. Київ,

про заміну стягувача у стадії виконання рішення суду

у справі № 915/623/15

за позовом публічного акціонерного товариства (ПАТ) ОСОБА_2 банк Сбербанку Росії,

01134, вул. Володимирська, 46, м. Київ,

до товариства з обмеженою відповідальністю будівельно-торгівельна компанія ТАВРІЯ,

54025, пр-т. ОСОБА_3, 9/Р, м. Миколаїв,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: товариство з обмеженою відповідальністю (ТОВ) ФУДТОРГ,

49038, вул. Ленінградська, 27, м. Дніпропетровськ,

про стягнення заборгованості за кредитним договором від 12.10.2012 р. № 18-В/12/27/ЮО в загальній сумі 1108388,87 дол. США та 3225179 грн. 37 коп., -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 26.05.2015 р. в даній справі, із змінами, внесеними постановою Одеського апеляційного господарського суду від 28.07.2015 р., вирішено про стягнення на користь ПАТ ОСОБА_2 банк Сбербанку РосіїОСОБА_4 (далі - ОСОБА_2) із товариства з обмеженою відповідальністю будівельно-торгівельна компанія ТАВРІЯ (далі ТОВ БТК Таврія) грошових коштів у сумі 1108388,87 дол. США, еквівалентних 23420256 грн. 82 коп., та в сумі 3163923 грн. 73 коп., а всього в сумі 26584180 грн. 55 коп., із яких: 1000000 дол. США, еквівалентних сумі 21130000 грн., основний борг; 108388 дол. США 87 центів, еквівалентних сумі 2290256 грн. 82 коп. заборгованість із сплати відсотків за користування кредитними коштами; 2959393 грн. 87 коп. пеня за прострочення повернення кредитних коштів; 204529 грн. 86 коп. пеня за прострочення сплати відсотків за користування кредитними коштами; заборгованості за укладеним між ОСОБА_4 і ТОВ ФУДТОРГ кредитним договором від 12.10.2012 р. № 18-В/12/27/ЮО, поручителем виконання грошових зобовязань ТОВ ФУДТОРГ за котрим виступило ТОВ БТК Таврія за укладеним з ОСОБА_4 договором поруки від 12.10.2012 р. Цим же рішенням суду стягнено з ТОВ БТК Таврія на користь ОСОБА_4 грошові кошти у сумі 73080 грн. на відшкодування витрат з оплати позовної заяви судовим збором.

На виконання зазначеного рішення видано наказ від 11.08.2015 р.

Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Авуар-Сервіс (далі ТОВ ФК Авуар-Сервіс) звернулося в Господарський суд Миколаївської області із заявою від 17.11.2016 р. з такими проханнями: 1.Змінити по справі № 915/623/15 сторону (Позивач) з Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 СБЕРБАНКУ РОСІЇ (01601, місто Київ, вулиця Володимирівська, будинок 46; ідентифікаційний код юридичної особи: 25959784) на Товариство з обмеженою відповідальністю ФІНАНСОВА КОМПАЕНІЯ АВУАР-СЕРВІС (місто Київ, вулиця Червонопрапорна, будинок 34, корпус 4; ідентифікаційний код юридичної особи: 38927622). 2. Замінити стягувача по Наказу від 11 серпня 2015 року по справі № 915/623/15 з Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 СБЕРБАНКУ РОСІЇ (01601, місто Київ, вулиця Володимирівська, будинок 46; ідентифікаційний код юридичної особи: 25959784) на Товариство з обмеженою відповідальністю ФІНАНСОВА КОМПАЕНІЯ АВУАР-СЕРВІС (місто Київ, вулиця Червонопрапорна, будинок 34, корпус 4; ідентифікаційний код юридичної особи: 38927622). 3. Встановити строк предявлення Наказу від 11 серпня 2015 року по справі № 915/623/15 до органів виконавчої служби до 29.07.2018 р.

Заяву мотивовано тим, що за укладеним між первісним кредитором ОСОБА_4, новим кредитором ТОВ ФК Авуар-Сервіс і боржником ТОВ ФУДТОРГ договором факторингу від 22.09.2015 р. № 2, із наступними змінами до нього, ТОВ ФК Авуар-Сервіс набуло всі права за кредитним договором, заборгованість по котрому вирішено стягнути зазначеним вище рішенням суду, а за укладеним з ОСОБА_4 договором про відступлення права вимоги від 01.06.2016 р. - усі права за договором поруки, укладеним ОСОБА_4 з поручителем ТОВ БТК Таврія на забезпечення виконання зобовязань позичальника ТОВ ФУДТОРГ за вказаним кредитним договором.

Боржник ТОВ БТК Таврія у поясненнях від 01.12.2016 р. просив суд відмовити у задоволені зазначеної заяви ТОВ ФК Авуар-Сервіс, вважаючи, що:

по-перше, відсутні правові підстави для заміни сторони у справі, оскільки за приписами ст. 25 ГПК України процесуальне правонаступництво допускається виключно на стадії судового процесу;

по-друге, чинним законодавством України не передбачена можливість заміни стягувача по наказу, виданого в рамках конкретної господарської справи, а існує лише можливість щодо заміни сторони виконавчого провадження, котре у даному випадку стягувачем не ініційовано;

по-третє, строк предявлення наказу від 11.08.2015 р. до примусового виконання пропущений, оскільки Законом України Про виконавче провадження від 21.04.1999 р. № 606-XIV, чинним до 05.10.2016 р., зазначений строк встановлено тривалістю в один рік, і цей строк закінчився до набрання сили Законом України Про виконавче провадження від 02.06.2016 р. № 1404-VIII.

Від первісного кредитора, боржника та ТОВ ФУДТОРГ, повідомлених належним чином про час та місце розгляду заяви, представники не зявилися, проте суд вважає, що їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Вислухавши представника ТОВ ФК Авуар-Сервіс, який підтримав заяву, з урахуванням пояснень від 30.11.2016 р., дослідивши матеріали заяви та даної господарської справи, суд приходить до такого.

Рішенням суду в даній справі, з урахуванням змін, унесених постановою Одеського апеляційного господарського суду від 28.07.2015 р., вирішено про стягнення з поручителя ТОВ БТК Таврія заборгованості позичальника ТОВ ФУДТОРГ за укладеним з ОСОБА_4 кредитним договором, - на підставі договору поруки, укладеного між ОСОБА_4 та ТОВ БТК Таврія на забезпечення виконання зобовязань позичальника ТОВ ФУДТОРГ за кредитним договором. На виконання рішення видано наказ суду від 11.08.2015 р.

Після цього між ОСОБА_4, ТОВ ФК Авуар-Сервіс та ТОВ ФУДТОРГ укладено договір факторингу від 22.09.2015 р. № 2, із наступними змінами до нього (т.2, а.с. 5-40), згідно якого ОСОБА_2 (клієнт) відступає, а ТОВ Фінансова компанія Авуар-Сервіс (фактор) набуває (приймає) від клієнта усі права клієнта за кредитним договором, незалежно від того чи існують вони зараз, або виникнуть у майбутньому, у тому числі, але не обмежуючись, усі права вимоги, зокрема, право грошової вимоги на отримання від боржника основної суми заборгованості за кредитами, відсотків (процентів) та будь-яких і всіх інших грошових коштів (всієї заборгованості), та зобовязується перерахувати на користь клієнта грошову суму, вказану в п. 2.1 цього договору (п.п. 1.1, 1.2 договору факторингу). Згідно пп. 1.4 договору факторингу, клієнт відступив на користь фактора всі права за договорами забезпечення за кредитним договором в дату відступлення. Після належного виконання фактором умов пп. 2.1-2.3, 4.1 даного договору, він має право розпоряджатися відступленими правами на свій розсуд (пп. 5.3.3 договору факторингу). Сторонами погоджено строк дії договору факторингу до 01.06.2016 р. включно, крім зобовязання, передбаченого пп. 4.2.5 договору щодо укладення договорів про внесення змін до договорів забезпечення про заміну сторони кредитора у зобовязаннях, - яке діє до моменту його виконання сторонами (пп. 11.1 договору факторингу в редакції від 30.03.2016 р.).

Крім того, ОСОБА_4 укладено з ТОВ ФК Авуар-Сервіс договір від 01.06.2016 р. про відступлення прав за договорами поруки (а.с. 43-49), у відповідності до якого, у звязку з набуттям (отриманням) ТОВ ФК Авуар-Сервіс (новим кредитором) усіх прав за вказаним вище кредитним договором на підставі договору факторингу, ОСОБА_2 (кредитор) відступає, а новий кредитор набуває усіх прав кредитора за договором поруки від 12.10.2012 р., укладеним між ОСОБА_4 та ТОВ БТК Таврія.

За твердженнями ТОВ ФК Авуар-Сервіс на даний час заборгованість ТОВ ФУДТОРГ, про стягнення котрої з ТОВ БТК Таврія вирішено зазначеними судовими рішеннями, у добровільному порядку не погашено. Такі твердження заявника узгоджуються з відповідними довідками ОСОБА_4, сформованими станом на 01.06.2016 р.

Ураховуючи викладене, суд вважає доведеним, що ТОВ ФК Авуар-Сервіс набуло всі права за викладеними вище кредитним договором та договором поруки, і є правонаступником первісного кредитора ОСОБА_4.

Згідно чинного законодавства України, у разі, зокрема, заміни кредитора в зобовязанні, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу в справу правонаступника, обовязкові для нього так само, як вони були обовязкові для особи, яку правонаступник замінив (ст. 25 ГПК України).

Із зазначеного закону випливає, що процесуальне правонаступництво допускається на будь-якій стадії судового процесу, а виконання судового рішення є стадією судового процесу і включає, в тому числі, але не виключно, примусове виконання судового рішення органами виконавчої служби.

Ураховуючи викладене, суд відхиляє викладені у письмових поясненнях боржника доводи про необґрунтованість та безпідставність заяви про заміну стягувача в наказі суду в даній справі.

Суд також відхиляє доводи ТОВ БТК Таврія про закінчення строку для предявлення наказу Господарського суду Миколаївської області від 11.08.2015 р. до виконання у звязку з таким.

У відповідності до ст. 5 розділу ХІІІ Прикінцеві та перехідні положення Закону України Про виконавче провадження від 02.06.2016 р., виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, предявляються до виконання у строки, встановлені цим Законом, зокрема, накази господарських судів - на протязі трьох років. У цей строк може бути предявлений до примусового виконання наказ суду, про заміну стягувача в котрому просить ТОВ БТК Таврія.

Так як первісний кредитор уступив свої права за кредитним договором, стягнення заборгованості по котрому рішенням суду вирішено з поручителя ТОВ БТК Таврія, за укладеним з останнім ОСОБА_4 договором поруки на забезпечення виконання зобовязань позичальника за кредитним договором, а також уступив свої права і за цим договором поруки новому кредитору ТОВ ФК Авуар-Сервіс, то останній набув права стягувача за наказом суду в даній праві.

Разом з тим, із зазначених вище договорів факторингу та відступлення права вимоги не випливає, що новому кредитору ТОВ ФК Авуар-Сервіс ОСОБА_4 відступлені права вимоги на відшкодування витрат з оплати судового збору, про стягнення якого вирішено судовими рішеннями в даній справі, на підставі котрих видано наказ суду.

За таких обставин, суд вважає, що заяву ТОВ БТК Таврія в частині прохання про заміну в наказі суду стягувача первісного кредитора ОСОБА_4 на ТОВ БТК Таврія належить задовольнити лише в частині стягнення заборгованості за укладеним між ОСОБА_4 і ТОВ ФУДТОРГ кредитним договором, а в заміні стягувача в частині стягнення грошових коштів на відшкодування судових витрат у сумі 73080 грн. відмовити, так як право стягнення цієї суми грошових коштів ОСОБА_2 набув на підставі судових рішень у справі, а заміну стягувача, права якого він набув на підставі судового рішення, а не господарського зобовязання, законодавством не передбачено.

Суд також вважає, що не підлягає задоволенню заява і в частині прохань про заміну позивача у справі та встановлення строку предявлення наказу суду до органів виконавчої служби, тому що ОСОБА_2 був позивачем у справі до прийняття рішення судом, а після прийняття такого рішення є стягувачем у справі, а строк предявлення наказу суду до органів виконавчої служби встановлено законодавством України, зокрема Законом України Про виконавче провадження від 02.06.2016 р.

Керуючись ст. ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Задовольнити заяву товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Авуар-Сервіс частково.

2. Здійснити на стадії виконання рішення суду заміну стягувача з публічного акціонерного товариства ОСОБА_2 СБЕРБАНКУ РОСІЇ, 01601, вул. Володимирська, 46, м. Київ, ідентифікаційний код 25959784, на його правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Авуар-Сервіс, 03680, вул. Червонопрапорна, 34, корпус 4, м. Київ, ідентифікаційний код 38927622, у наказі Господарського суду Миколаївської області від 11.08.2015 р. (виданому на виконання рішення Господарського суду Миколаївської області від 26.05.2015 р., з урахуванням змін, внесених постановою Одеського апеляційного господарського суду від 28.07.2015 р. в господарській справі № 915/623/15), у частині стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю будівельно-торгівельна компанія ТАВРІЯ грошових коштів: 1000000 (один мільйон) дол. США, що еквівалентно 21130000 (двадцять один мільйон сто тридцять тисяч) грн. боргу, 108388 (сто вісім тисяч триста вісімдесят вісім) дол. США 87 центів, що еквівалентно 2290256 (два мільйони двісті девяносто тисяч двісті пятдесят шість) грн. 82 коп. відсотків за користування кредитними коштами, 2154300 (два мільйони сто пятдесят чотири тисячі триста) грн. 88 коп. пені за несвоєчасне повернення кредитних коштів, 204529 (двісті чотири тисячі пятсот двадцять девять) грн. 86 коп. пені за несвоєчасну оплату відсотків за користування кредитними коштами.

3. У задоволені решти прохань заяви відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного господарського суду через Господарський суд Миколаївської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Суддя Ю.М.Коваль.