УХВАЛА

28.11.2016Справа № 910/9555/16

За позовом заступника прокурора міста Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради

До відповідача компанії з обмеженою відповідальністю "Хеммерт Інвестментс ЕлЕлСі"

Про витребування майна

Суддя Ковтун С.А.

Представники учасників процесу:

Від прокуратури міста Києва Константинова І.В. - посв. № 040864 від 29.01.2016

Від позивача та відповідача не прибули

За участю ГО «Асоціація артгалерей України» Камишева К.В. - за дов. № 53 від 01.10.16

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернувся з позовом заступник прокурора міста Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради до компанії з обмеженою відповідальністю "Хеммерт Інвестментс ЕлЕлСі" про витребування в комунальну власність в особі Київської міської ради нежилих приміщень (в літ. А) та нежилих приміщень (в літ. Б) загальною площею 245,2 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1, що складається з приміщення (будівлі, споруди) на першому поверсі загальною площею 121,4 кв м. та приміщення (будівлі, споруди) загальною площею 123,8 кв.м., вартістю 2708916 грн.

Суд своєю ухвалою від 27.05.2016 порушив провадження у справі № 910/9555/16, розгляд останньої призначив на 28.11.2016, також витребувано у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Щелкова Михайла Костянтиновича належним чином завірену копію укладеного 04.06.2015 договору купівлі-продажу № 688, на підставі якого зареєстровано право власності на нежилі приміщення (в літ. А) та нежилі приміщення (в літ. Б) загальною площею 245,2 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1, за компанією з обмеженою відповідальністю "Хеммерт Інвестментс ЕлЕлСі".

Позовні вимоги мотивовані тим, що спірне нерухоме майно, яке є власністю територіальної громади міста Києва, незаконно перебуває у володінні відповідача. Обґрунтовуючи свої доводи прокурор послався на те, що вибуття майна з власності територіальної громади міста Києва мало місце поза її волею, що встановлено рішенням Господарського суду міста Києва у справі № 5011-4/13665-2012 від 27.11.2014, що набрало законної сили. Зокрема, суд витребував спірне нерухоме майно від компанії "Джей. Пі. Мультіфуел Лімітед, яка придбала це майно у компанії "Бредал Холдингс Лімітед". Після вибуття майна з власності законного власника майно перебувало у володінні товариства з обмеженою відповідальністю "Українська національна компанія по управлінню активами", компанії "Рамблетон Холдингс Лімідед", ОСОБА_4, компанії "Бредал Холдингс Лімітед", компанії "Джей. Пі. Мультіфуел Лімітед".

Одночасно з подачею позову позивач подав клопотання про вжиття заходів до забезпечення позову шляхом заборони державним реєстраторам прав на нерухоме майно вчиняти дії, пов'язані з реєстрацією прав не нежилі приміщення (в літ. А) та нежилі приміщення (в літ. Б) загальною площею 245,2 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1, що складається з приміщення (будівлі, споруди) на першому поверсі загальною площею 121,4 кв м. та приміщення (будівлі, споруди) загальною площею 123,8 кв.м., що належить компанії з обмеженою відповідальністю "Хеммерт Інвестментс ЕлЕлСі". За твердженням заявника, існує реальна загроза щодо відчуження цього майна, оскільки відчуження майна компанією відповідачу відбулося всупереч чинній на час відчуження ухвалі суду про арешт майна.

З огляду на це прокурор робить висновки, що арешт майна не є перешкодою для подальшої реєстрації прав на нього, а відчуження нежилих приміщень призведе до неможливості виконання рішення суду в разі задоволення позову.

Згідно зі статтею 66 ГПК України господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Суд своєю ухвалою від 27.05.2016 забезпечив позов шляхом заборонити державним реєстраторам прав на нерухоме майно вчиняти дії, пов'язані з реєстрацією прав не нежилі приміщення (в літ. А) та нежилі приміщення (в літ. Б) загальною площею 245,2 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1, що складається з приміщення (будівлі, споруди) на першому поверсі загальною площею 121,4 кв м. та приміщення (будівлі, споруди) загальною площею 123,8 кв.м..

Ухвала Господарського суду міста Києва від 27.05.2016, яка направлялась приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Щелкову Михайлу Костянтинову на адресу: АДРЕСА_2, що згідно з інформацією з Єдиного реєстру нотаріусів, є адресою розташовування робочого місця нотаріуса, повернута до суду не врученою адресату за закінченням терміну зберігання поштового відправлення на підприємстві поштового зв'язку. Дане свідчить про небажання отримання даної ухвали нотаріусом.

Представники позивача та відповідача на виклик суду не прибули, про причини неявки суд не повідомили.

У судове засідання з'явився представник громадської організації «Асоціація артгалерей України» заявивши клопотання про вступ у справу третьою особою на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Представник прокуратури підтримав клопотання громадської організації «Асоціація артгалерей України».

Клопотання судом задоволено.

Станом на 28.11.2016 вимоги ухвали суду від 27.05.2016 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Щелкова Михайла Костянтинова не виконані.

За таких обставин, розгляд справи підлягає відкладенню.

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти на 16.01.17 об 11:00.

2.Залучити до участі у справі третьою особою на стороні позивача, яка не заявляє

самостійних вимог на предмет спору, громадську організацію «Асоціація артгалерей України».

3.Повторно витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Щелкова Михайла Костянтиновича належним чином завірену копію укладеного 04.06.2015 договору купівлі-продажу № 688, на підставі якого зареєстровано право власності на нежилі приміщення (в літ. А) та нежилі приміщення (в літ. Б) загальною площею 245,2 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1, за компанією з обмеженою відповідальністю "Хеммерт Інвестментс ЕлЕлСі".

4.Направити дану ухвалу на адресу приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Щелкова Михайла Костянтиновича (АДРЕСА_2).

5.Викликати для участі у засіданні, яке відбудеться за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 23, представників учасників процесу.

6.Повноваження представників учасників процесу повинні бути підтверджені відповідними довіреностями.

Суддя С.А. Ковтун