ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" листопада 2016 р.Справа № 922/3815/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

при секретарі судового засідання Пунтус Д.А.

розглянувши матеріали справи

за позовом ТОВ "СІ-ПІ-ЕМ", м. Харків 3-я особа - ТОВ "Макрокап Девелопмент" м.Харків
до Azteca Development Ltd
про розірвання договору
за участю представників:

позивача - ОСОБА_1 за дов. № б/н від 04.11.2016 року, ОСОБА_2 за дов. № б/н від 20.09.2016 року, ОСОБА_3 (директор),

відповідача не зявився,

третьої особи не зявився.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "СІ-ПІ-ЕМ" (позивач) звернулося до господарського суду Харківської області із позовною заявою до відповідача Azteca Development Ltd, Commonwealth of Dominica в якій позивач просить розірвати договір про спільну діяльність від 31.03.1998 р. №31/03/01.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 10.11.2016 р. порушено провадження у справі, позовна заява прийнята до розгляду.

Представник позивача, через канцелярію господарського суду 28.11.2016 р. за вх. № 40644, на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження надав пояснення по справі, в яких просив вважати місцезнаходженням відповідача 42 Кенеді авеню, м. Розо, Співдружність Домініки.

Розглянувши надані пояснення, враховуючи відомості, що містяться в матеріалах справи, суд вважає адресою відповідача - 42 Kennedy Avenue Roseau, Commonwelth of Dominicana.

Разом з поясненнями позивачем надано 3 копії ухвали про порушення провадження у справі з перекладом на англійську мову, та копії документів, що підтверджують статус юридичної особи відповідача.

29.11.2016 р. через канцелярію господарського суду представник позивача надав документи за супровідним листом для долучення до матеріалів справи, а саме:

- чек доказ направлення відповідачу позивної заяви,

- копії позовної заяви з перекладом.

Надані документи судом досліджено та долучено до матеріалів справи.

В силу приписів ст. 2 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" суд, здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.

Статтею 6 Конвенції про захист прав і основних свобод людини 1950 року, ратифікованою Верховною Радою України (Закон України від 17.07.1997 року № 475/97 - ВР), кожній особі гарантовано право на справедливий і відкритий розгляд при визначенні її громадських прав і обов'язків впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, створеним відповідно до закону.

Згідно з частиною 3 статті 22 ГПК України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Згідно з частиною другою статті 4-3 Господарського процесуального кодексу України та статтею 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Розглянувши матеріали справи та враховуючи, що спір не може бути вирішено в цьому судовому засіданні, у зв'язку з необхідністю отримання та дослідження додаткових доказів по справі, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного встановлення фактичних обставин спору, суд вважає доцільним розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "12" грудня 2016 р. о 10:00

Зобовязати позивача надати до суду 3 (три) примірники офіційного перекладу даної ухвали з української мови англійською, докази повернення інвестиційних коштів інвестору.

Зобов'язати сторони виконати вимоги попередньої ухвали суду по справі у повному обсязі.

Суддя ОСОБА_4