УХВАЛА

25.11.2016 Справа № 910/16782/16
Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., розглянувши матеріали справи № 910/16782/16

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Київ,

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Київ,

про розірвання договору, зобов'язання вчинити дії та стягнення 224 000 грн.,

без виклику учасників процесу,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа № 910/16782/16 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1)до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (далі - ОСОБА_2) про: розірвання договору про організацію торгівельної діяльності від 05.07.2011 № б/н (далі - Договір); зобов'язання відповідача демонтувати тимчасову споруду (малу архітектурну форму) за адресою: АДРЕСА_1 та стягнення заборгованості за неналежне виконання умов Договору у розмірі 224 000 грн.

У судовому засіданні 22.11.2016 було оголошено перерву до 06.12.2016 відповідно до статті 77 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Разом з тим, відповідно до частини першої статті 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. У справах щодо майна господарських організацій, у статутному капіталі яких є корпоративні права держави, господарський суд залучає орган державної влади, що здійснює управління корпоративними правами, до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Як вбачається з матеріалів справи, Департамент містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації; далі - Департамент) майже одночасно укладав з ФОП ОСОБА_1 та ФОП ОСОБА_2 договори щодо пайової участі в отриманні об'єкта благоустрою щодо тотожного об'єкта благоустрою, а саме тимчасової споруди (кіоск, площею 23,54 кв.м.), яка розташована за адресою: АДРЕСА_1.

Так, 09.11.2014 Департаментом і ФОП ОСОБА_1 було укладено договір № 03982-14 щодо пайової участі в утриманні об'єкта благоустрою (строк дії до 08.05.2015); а 31.12.2014 Департаментом і ФОП ОСОБА_2 було укладено договір № 05506-14 щодо пайової участі в утриманні об'єкта благоустрою (строк дії до 29.06.2015).

З огляду на викладене, Господарський суд міста Києва визнав за необхідне залучити до участі у справі, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Департамент містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), оскільки, рішення з даного господарського спору може вплинути на права або обов'язки даної юридичної особи.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 27, 86 ГПК України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача відповідача - Департамент містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (01001, м. Київ, вул. Хрещатик, 32; ідентифікаційний код: 26345558).

2. Зобов'язати:

2.1. Учасників процесу:

- надіслати Департаменту містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) копії позовної заяви, пояснень та відзиву і доданих до них документів;

- направити у судове засідання своїх повноважних представників, повноваження яких повинні бути оформлені відповідно до приписів статті 28 ГПК України; документи на підтвердження повноважень таких представників подати суду;

2.2. Третю особу:

- надати документи на підставі яких використовувалася з січня 2012 року по вересень 2016 року ФОП ОСОБА_1 та/або ФОП ОСОБА_2 тимчасова споруда (кіоск) на земельній ділянці, за адресою: АДРЕСА_1;

- письмові пояснення щодо укладення договорів на тотожний об'єкт благоустрою з різними фізичними особами-підприємцями (від 09.11.2014 № 03982-14; від 31.12.2014 № 05506-14);

- подати письмові пояснення з приводу заявленого позову з наданням доказів, що підтверджують викладені в них обставин.

3. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог статей 22, 33, 34 та частини четвертої статті 74 ГПК України та на встановлений статтею 69 ГПК України строк вирішення спору.

4. Попередити сторони, що при ухиленні від вчинення дій, покладених судом на сторони, до останніх можуть бути застосовані санкції, передбачені пунктом 5 статті 83 ГПК України.

5. Копію ухвали надіслати учасникам процесу Департаменту містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації).

Відповідно до частини другої статті 45 ГПК України невиконання вимог ухвал господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.

Суддя І.Д.Курдельчук