ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" листопада 2016 р.Справа № 924/1089/16

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Яроцький А.М., розглянувши матеріали справи

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 м. Вінниця

до Житлово-будівельного кооперативу "Новобудова-8" м. Хмельницький

про стягнення 5 128,30 грн., з яких 3757,86 грн. основна заборгованість, 518,89 грн. - 24% річних, 202,93 грн. інфляційні нарахування, 648,62 грн. пеня

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_2 - представник за довіреністю від 05.11.2016р.

від відповідача: не з'явився

Суть спору:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з Житлово-будівельного кооперативу "Новобудова-8" 5 128,30 грн., з яких 3757,86 грн. основна заборгованість, 518,89 грн. - 24% річних, 202,93 грн. інфляційні нарахування, 648,62 грн. пеня.

Ухвалою суду від 11.11.2016р. порушено провадження у справі, призначено судове засідання, зобов'язано відповідача надати суду письмовий відзив на позов з документально-правовим обґрунтуванням своїх доводів чи заперечень з врахуванням вимог ст. 59 ГПК України та докази, які є у відповідача, у разі погашення спірної заборгованості надати суду відповідні докази (в оригіналах для огляду, належним чином завірені копії до матеріалів справи).

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, однак до судового слухання справи від останнього на електронну адресу суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату у зв'язку з неможливістю з'явитись в судове засідання.

Представник позивача в судовому засіданні 29.11.2016р. позовні вимоги підтримав в повному обсязі та подав заяву про залучення до участі у справі ФОП ОСОБА_3 як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору. При цьому останній до матеріалів справи додав копію довіреності №23 від 01.03.2016р.

Відповідно до ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Судом враховано, що в п. 1.6 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції №18 від 26.12.2011року зазначено, що питання про допущення або залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, до участі у справі вирішується ухвалою суду про прийняття позовної заяви до розгляду (із зазначенням про це в ухвалі про порушення провадження у справі) або під час розгляду справи, але до прийняття господарським судом рішення, з урахуванням того, чи є у цієї особи юридичний інтерес у даній справі.

Що ж до наявності юридичного інтересу у третьої особи, то у вирішенні відповідного питання суд має з'ясовувати, чи буде у зв'язку з прийняттям судового рішення з даної справи таку особу наділено новими правами чи покладено на неї нові обов'язки, або змінено її наявні права та/або обов'язки, або позбавлено певних прав та/або обов'язків у майбутньому.

Як вбачається з матеріалів справи, 12.01.2016р. між ФОП ОСОБА_3 (постачальник) та ЖБК "Новобудова-8" (покупець) укладено договір поставки товару №9958, внаслідок неналежного виконання якого у відповідача виникла заборгованість. В подальшому, на підставі договору про відступлення права вимоги №10795 від 29.07.2016р. ФОП ОСОБА_3 відступив своє право вимоги до ЖБК "Новобудова-8" за договором поставки товару №9958 від 12.01.2016р. фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1

З огляду на викладене, суд вважає за належне заяву представника позивача задовольнити, залучити фізичну особу - підприємця ОСОБА_3 до участі в справі №924/1089/16 як третю особу, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи залучення до участі у справі №924/1089/16 третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, нез'явлення представника відповідача в судове засідання, подане останнім клопотання про відкладення розгляду справи та необхідність витребування нових доказів, суд вважає за належне розгляд справи відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 12:00 год. "07" грудня 2016 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, зал засідань №331.

Залучити до участі в справі №924/1089/16 як третю особу, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

- фізичну особу - підприємця ОСОБА_3 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1).

Зобов'язати фізичну особу - підприємця ОСОБА_3 - надати суду письмову позицію з приводу заявлених позовних вимог у справі №924/1089/16.

Зобов'язати відповідача - виконати вимоги ухвали суду від 11.11.2016р.

Суддя А.М. Яроцький

Віддрук.4 прим. :

1 - до справи,

2 - відповідачу - вул.Володимирська, 109, м. Хмельницький

3, 4 - ФОП ОСОБА_3 - рекомендованим з повідомленням: АДРЕСА_1;

простою - м. Вінниця, вул. Сергія Залінського, 44-В.