ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" листопада 2016 р. Справа № 922/527/16

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Білецька А.М., суддя Істоміна О.А. , суддя Пушай В.І.

при секретарі Кохан Ю.В.

за участю представників сторін:

стягувача - не з"явився

боржників - не з"явилися

ДВС - Лобов Р.М. (посв. № 536, дов. у матеріалах справи)

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Червонозаводського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції (вх. №2790 Х/3) на ухвалу господарського суду Харківської області від 20.09.16 у справі № 922/527/16

по скарзі ТОВ "Юридична компаія "Ронін" на дії Червонозаводського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції по справі

за позовом ТОВ "Юридична компаія "Ронін", м. Харків

до ТОВ "Інвестиційна компанія "НКМ 4", с. Лук'янці, Харківська область

ТОВ "Інвестор-1", м. Київ

Приватне підприємство "Сучасна нерухомість", м. Луцьк

ФОП ОСОБА_2, м. Харків

ТОВ "Ліга-Меблі", м. Київ

про виселення

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 20.09.2016 у справі № 922/527/16 (суддя Аріт К.В.) задоволено скаргу ТОВ "Юридична компанія "Ронін" на дії та бездіяльність Червонозаводського ВДВС ХМУЮ.

Визнано неправомірними дії державного виконавця відділу Червонозаводського ВДВС ХМУЮ Лобова Ріната Михайловича щодо винесення постанови від 17.08.2016 року про закінчення виконавчого провадження року по виконавчому провадженню №51654948.

Визнано незаконною постанову від 17.08.2016 року державного виконавця Червонозаводського ВДВС ХМУЮ Лобова Ріната Михайловича про закінчення виконавчого провадження по виконавчому провадженню №51654948.

Визнано неправомірними дії державного виконавця відділу Червонозаводського ВДВС ХМУЮ Лобова Ріната Михайловича щодо складення акту від 16.08.2016 року про виконання рішення суду в повному обсязі у виконавчому провадженню №51654948.

Визнано незаконним акт державного виконавця відділу Червонозаводського ВДВС ХМУЮ Лобова Ріната Михайловича від 16.08.2016 року щодо виконання рішення суду в повному обсязі у виконавчому провадженню №51654948.

Визнано неправомірними дії державного виконавця відділу Червонозаводського ВДВС ХМУЮ Лобова Ріната Михайловича щодо винесення постанови від 17.08.2016 року про закінчення виконавчого провадження по виконавчому провадженню №51655151.

Визнано незаконною постанову від 17.08.2016 року державного виконавця Червонозаводського ВДВС ХМУЮ Лобова Ріната Михайловича про закінчення виконавчого провадження по виконавчому провадженню №51655151.

Визнано неправомірними дії державного виконавця відділу Червонозаводського ВДВС ХМУЮ Лобова Ріната Михайловича щодо складення акту від 16.08.2016 року про виконання рішення суду в повному обсязі у виконавчому провадженню №51655151.

Визнано незаконним акт державного виконавця відділу Червонозаводського ВДВС ХМУЮ Лобова Ріната Михайловича від 16.08.2016 року щодо виконання рішення суду в повному обсязі у виконавчому провадженню №51655151.

Визнано неправомірною бездіяльність державного виконавця Червонозаводського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції Лобова Ріната Михайловича щодо виконання рішення господарського суду Харківської області від 15.03.2016 року по справі №922/527/16 у виконавчих провадженнях ВП №51653679 щодо ТОВ "ЛІГА-МЕБЛІ", ВП №51654948 щодо ПП "Сучасна нерухомість", ВП №51655151 щодо ФОП ОСОБА_2

Визнано неправомірними дії державного виконавця відділу Червонозаводського ВДВС ХМУЮ Лобова Ріната Михайловича щодо складення акту державного виконавця Червонозаводського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції Лобова Ріната Михайловича від 11.08.2016 року по виконавчому провадженню ВП №51653679 в частині передання боржнику ОСОБА_2 ключів від нежитлових приміщень підвалу №20-29, 1-го поверху №57-62, 2-го поверху №26-29 в літ. "А-8" загальною площею 811,4 кв.м., що знаходяться за адресою: м.Харків, АДРЕСА_1.

Визнано незаконним акт державного виконавця Червонозаводського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції Лобова Ріната Михайловича від 11.08.2016 року по виконавчому провадженню ВП №51653679 в частині щодо передання боржнику ОСОБА_2 ключів від нежитлових приміщень підвалу №20-29, 1-го поверху №57-62, 2-го поверху №26-29 в літ. "А-8" загальною площею 811,4 кв.м., що знаходяться за адресою: м.Харків, АДРЕСА_1.

Визнано неправомірними дії державного виконавця відділу Червонозаводського ВДВС ХМУЮ Лобова Ріната Михайловича щодо складення акту від 11.08.2016 року по виконавчому провадженню ВП №51653679 в частині відкладення виконавчих дій з примусового виконання рішення господарського суду Харківської області від 15.03.2016 року по справі №922/527/16 та виданих на його виконання наказів господарського суду Харківської області від 05.07.2016 року та надання боржнику ФОП ОСОБА_2 строку на добровільне виконання рішення суду.

Визнано незаконним акт державного виконавця відділу Червонозаводського ВДВС ХМУЮ Лобова Ріната Михайловича від 11.08.2016 року по виконавчому провадженню ВП №51653679 в частині відкладення виконавчих дій з примусового виконання рішення господарського суду Харківської області від 15.03.2016 року по справі №922/527/16 та виданих на його виконання наказів господарського суду Харківської області від 05.07.2016 року та надання боржнику ФОП ОСОБА_2 строку добровільне виконання рішення суду.

Визнано неправомірними дії державного виконавця відділу Червонозаводського ВДВС ХМУЮ Лобова Ріната Михайловича щодо винесення постанов від 12.08.2016 року по виконавчому провадженню ВП №51653679, ВП №51655151, ВП №51654948 в частині відкладення виконавчих дій з примусового виконання рішення господарського суду Харківської області від 15.03.2016 року по справі №922/527/16 та виданих на його виконання наказів господарського суду Харківської області від 05.07.2016 року та надання боржнику ФОП ОСОБА_2 строку на добровільне виконання рішення суду.

Визнано незаконними постанови державного виконавця Червонозаводського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції Лобова Ріната Михайловича від 12.08.2016 року по виконавчому провадженню ВП №51653679, ВП №51655151, ВП №51654948 в частині відкладення виконавчих дій з примусового виконання рішення господарського суду Харківської області від 15.03.2016 року по справі №922/527/16 та виданих на його виконання наказів господарського суду Харківської області від 05.07.2016 року та надання боржнику ФОП ОСОБА_2 строку на добровільне виконання рішення суду.

Зобов'язано Червонозаводський відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції в строк, установлений Законом України "Про виконавче провадження", виконати рішення господарського суду Харківської області від 15.03.2016 року по справі №922/527/16 у виконавчих провадженнях ВП №51653679 щодо ТОВ "ЛІГА-МЕБЛІ", ВП №51654948 щодо ПП "Сучасна нерухомість", ВП №51655151 щодо ФОП ОСОБА_2

Зобов'язано Червонозаводський відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції передати майно, описане актом опису та арешту майна від 29.07.2016 року, актом опису та арешту майна від 11.07.2016 року та у виконавчому проваджені ВП №51653679 на відповідальне зберігання стягувачу ТОВ "Юридична компанія "Ронін".

Зобов'язано Червонозаводський відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції у виконавчому проваджені ВП №51653679 в строк, установлений Законом України "Про виконавче провадження", звільнити нежитлові приміщення підвалу №20-29, 1-го поверху №57-62, 2-го поверху №26-29 в літ. "А-8" загальною площею 811,4 кв.м., що знаходяться за адресою: м.Харків, АДРЕСА_1 від усіх осіб та їхнього майна, та передати їх стягувачу ТОВ "Юридична компанія "Ронін".

Червонозаводський відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції звернувся з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Харківської області від 20.09.2016 у справі № 922/527/16, в якій, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, просить оскаржувану ухвалу скасувати в повному обсязі.

Заявник апеляційної скарги вказує на те, що державним виконавцем були проведені усі виконавчі дії, передбачені Законом України «Про виконавче провадження», з виконання наказу господарського суду Харківської області від 05.07.2016 у справі № 922/527/16. Крім того, апелянт посилається на те, що в ухвалі від 20.09.2016 фактично встановлено хід проведення виконавчих дій з примусового виконання даного наказу, в той час як вчинення дій щодо примусового виконання рішення належить до компетенції виконавчої служби, оскільки державний виконавець безпосередньо вчиняє виконавчі дії та встановлює порядок виконання рішення суду.

ТОВ "Юридична компаія "Ронін" надало відзив на апеляційну скаргу, в якому з доводами апеляційної скарги не погоджується, вважає, що судом вірно встановлена неправомірна бездіяльність державного виконавця Червоно заводського відділу державної виконавчої служби ХМУЮ з виконання рішення господарського суду Харківської області від 15.03.2016 у справі № 922/527/16. Просить залишити апеляційну скаргу без задоволення, оскаржувану ухвалу - без змін.

Стягував вважає правомірними висновки суду першої інстанції щодо неналежного виконання державним виконавцем покладених на нього Конституцією України та Законом України «Про виконавче провадження» обов'язків у виконавчих провадженнях ВП № 51653679, ВП № 51654948, ВП № 51655151, а також визнання неправомірної бездіяльності державного виконавця Червоно заводського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції Лобова Р.М. з виконання рішення господарського суду Харківської області від 15.03.2016 у справі № 922/527/16 та зобов'язання ВДВС в строк, установлений Законом України «Про виконавче провадження», виконати рішення господарського суду Харківської області від 15.03.2016 у справі № 922/527/16.

В судовому засіданні 02.11.2016 представник апелянта звернувся до суду з клопотанням про продовження строку розгляду апеляційної скарги за межі строків встановленого законодавством, яке було задоволено колегією суддів.

Ухвалами Харківського апеляційного господарського суду від 02.11.2016 та від 16.11.2016 розгляд справи відкладався.

Протокол автоматичної зміни складу колегії суддів від 21.11.2016, в зв'язку з відпусткою судді Гребенюк Н.В. та відрядженням суддя Медуниця О.Є., для розгляду справи № 922/527/16 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Білецька А.М., суддя Істоміна О.А., суддя Пушай В.І.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 21.11.2016 розгляд справи відкладено на 28.11.2016.

Боржники відзив на апеляційну скаргу не надали, в призначене судове засідання не з'явилися, причини їх неявки суду не відомі. Про час та місце судового розгляду справи сторони були повідомлені належним чином.

Стягувач своїм правом на участь при розгляді апеляційної скарги в судовому засіданні 28.11.2016 не скористався, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

У відповідності до частини 2 статті 102 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на ухвалу місцевого господарського суду розглядається протягом п'ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи, що наявних в справі матеріалів достатньо для розгляду справи по суті, беручи до уваги, що явка представників сторін у судове засідання не була визнана обов'язковою, та зважаючи на стислі строки розгляду апеляційної скарги на ухвалу суду, колегія суддів вважає за можливе розглянути справу в даному судовому засіданні за відсутності представників сторін.

Перевіривши повноту встановлення судом обставин справи та докази по справі на їх підтвердження, їх юридичну оцінку, доводи апеляційних скарг в межах вимог, передбачених ст. 101 ГПК України, колегія суддів приходить до висновку про часткове задоволення апеляційної скарги , виходячи з наступного.

Як свідчать матеріали справи, рішення господарського суду Харківської області від 15.03.2016, залишеним без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 21.06.2016, виселено Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестіційна компанія "НКМ4", Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестор-1", Приватне підприємство "Сучасна нерухомість", Фізичну особу-підприємця ОСОБА_3, Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛІГАМЕБЛІ" та усіх інших осіб з нежитлових приміщень підвалу №20-29, 1-го поверху №57-62, 2-го поверху №26-29 вліт. "А-8" загальною площею 811,4 кв.м, що знаходяться за адресою: м. Харків, АДРЕСА_1.

05.07.2016 на виконання вищезазначених постанови та рішення були видані відповідні накази.

Стягувач, ТОВ "Юридична компанія "Ронін", звернувся 11.07.2016 року до Червонозаводського ВДВС ХМУЮ з заявою про прийняття до виконання виконавчих документів та відкриття виконавчого провадження щодо примусового виконання наказів господарського суду Харківської області від 05.07.2016 року, стосовно боржників - приватного підприємства "Сучасна нерухомість", фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІГАМЕБЛІ", виданих на виконання рішення господарського суду Харківської області від 15.03.2016.

13.07.2016 року державним виконавцем відділу Червонозаводського ВДВС ХМУЮ Лобовим Рінатом Михайловичем було винесено постанови про відкриття виконавчих проваджень ВП №51653679 щодо ТОВ "ЛІГА-МЕБЛІ", ВП №51654948 щодо ПП "Сучасна нерухомість", ВП №51655151 щодо ФОП ОСОБА_2 якими зобов'язано боржників добровільно виконати рішення господарського суду Харківської області від 15.03.2016 року в строк до 28.07.2016 року, а в разі ненадання боржниками документального підтвердження виконання рішення у добровільний для виконання строк призначити примусове виконання на 29.07.2016 року об 11.00 год.

26.07.2016 року до Червонозаводського ВДВС ХМУЮ надійшла заява у виконавчому провадженні ВП №51654948 від боржника ПП "Сучасна нерухомість" щодо відкладення виконавчих дій до 07.08.2016 року, у зв'язку з великою кількістю товару, та зобов'язанням звільнити приміщення до 07.08.2016 року.

27.07.2016 року державним виконавцем відділу Червонозаводського ВДВС ХМУЮ Лобовим Рінатом Михайловичем було складено акт, яким встановлено, що на 27.07.2016 року нежитлові приміщення підвалу №20-29, 1-го поверху №57-62, 2-го поверху №26-29 в літ. "А-8" загальною площею 811,4 кв.м., що знаходяться за адресою: м. Харків, АДРЕСА_1 звільнені не були, роботи по звільненню не проводяться.

29.07.2016 року державним виконавцем відділу Червонозаводського ВДВС ХМУЮ Лобовим Рінатом Михайловичем винесено постанови у виконавчих провадженнях ВП№51653679 щодо ТОВ "ЛІГА-МЕБЛІ", ВП №51654948 щодо ПП "Сучасна нерухомість", ВП№51655151 щодо ФОП ОСОБА_2, якими для охорони громадського порядку, залучено на 29.07.2016 р. на 11 годину 00 хвилин за адресою: м.Харків, АДРЕСА_1, працівників органів внутрішніх справ Червонозаводського відділення Комінтернівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області.

29.07.2016 року державним виконавцем відділу Червонозаводського ВДВС ХМУЮ Лобовим Рінатом Михайловичем було складено акт опису та арешту майна, за яким було описана частина майна, що знаходилася у нежитлових приміщеннях підвалу №20-29, 1-го поверху №57-62, 2-го поверху №26-29 в літ. "А-8" загальною площею 811,4 кв.м., що знаходяться за адресою: м.Харків, АДРЕСА_1, та передана на відповідальне зберігання, без накладання арешту, боржнику ОСОБА_3

29.07.2016 року державним виконавцем відділу Червонозаводського ВДВС ХМУЮ Лобовим Рінатом Михайловичем було складено акт, яким встановлено, що у зв'язку з великою кількістю майна за адресою виселення, ним переносяться виконавчі дії на інший час, описана частина майна не виносилася, всі особи присутні при виконанні покинули приміщення, яке було опечатано державним виконавцем та ключі від приміщення знаходитимуться у державного виконавця до закінчення виконавчих дій.

01.08.2016 року державним виконавцем відділу Червонозаводського ВДВС ХМУЮ Лобовим Рінатом Михайловичем винесено постанови у виконавчих провадженнях ВП №51653679 щодо ТОВ "ЛІГА-МЕБЛІ", ВП №51654948 щодо ПП "Сучасна нерухомість", ВП №51655151 щодо ФОП ОСОБА_2, якими встановлено, що згідно з актом державного виконавця від 29.07.2016 року, в якому зазначається, що виселенню підлягає велика кількість особистих речей боржника та меблів, розташованих за адресою: м.Харків, АДРЕСА_1, літ."А-8", закінчити провадження виконавчих дій в день їх призначення, а саме 29.07.2016 року немає можливості, та постановлено відкласти провадження виконавчих дій до 01.08.2016 року о 12.00 год.

01.08.2016 року державним виконавцем відділу Червонозаводського ВДВС ХМУЮ Лобовим Рінатом Михайловичем винесено постанови у виконавчих провадженнях ВП №51653679 щодо ТОВ "ЛІГА-МЕБЛІ", ВП №51654948 щодо ПП "Сучасна нерухомість", ВП №51655151 щодо ФОП ОСОБА_2, якими для охорони громадського порядку, залучено на 01.08.2016 року о 12.00 год. за адресою: м.Харків, АДРЕСА_1, працівників органів внутрішніх справ Червонозаводського відділення Комінтернівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області.

01.08.2016 року державним виконавцем відділу Червонозаводського ВДВС ХМУЮ Лобовим Рінатом Михайловичем винесено постанови у виконавчих провадженнях ВП №51653679 щодо ТОВ "ЛІГА-МЕБЛІ", ВП №51654948 щодо ПП "Сучасна нерухомість", ВП №51655151 щодо ФОП ОСОБА_2, якими встановлено, що 01.08.2016 року об 11 год. 30 хв. до канцелярії Червонозаводського ВДВС міста Харків ГТУЮ у Харківській області надійшла заява Приватного підприємства "Апрель 2000" про залучення ПП "Апрель 2000" стороною у відповідному виконавчому проваджені щодо виконання наказу Господарського суду Харківської області по справі № 922/527/16 від 05.07.2016 року та надання строку на добровільне виконання рішення Господарського суду Харківської області по справі №922/527/16 від 05.07.2016 року. У резулятивній частині наказу Господарського суду Харківської області по справі №922/527/16 від 05.07.2016 року зазначено: "Виселити товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "НКМ4", товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестор-1", приватне підприємство "Сучасна нерухомість", фізичну особу-підприємця ОСОБА_2, товариство з обмеженою відповідальністю "ЛІГАМЕБЛІ" та усіх інших осіб з нежитлових приміщень підвалу №20-29, 1-го поверху №57-62, 2-го поверху №26-29 в літ. "А-8" загальною площею 811,4 кв.м., що знаходяться за адресою: м.Харків, АДРЕСА_1).". Встановити "інших осіб" під час примусового виконання наказу Господарського суду Харківської області по справі №922/527/16 від 05.07.2016 року не має можливості. За для роз'яснення формулювання "та усіх інших осіб з нежитлових приміщень підвалу №20-29, 1-го поверху №57-62, 2-го поверху №26-29 в літ. "А-8" загальною площею 811,4 кв.м., що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1", та постановлено задля забезпечення вимог чинного законодавства та не порушення прав та обов'язків сторін виконавчого провадження, керуючись ст. 35 ЗУ "Про виконавче провадження" відкласти виконавчі дії на строк до 11.08.2016 року об 11.00 год.

Задовольнити заяву Червонозаводського ВДВС ХМУЮ про роз'яснення рішення від 05.07.2016 р. по справі №922/527/16.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 11.08.2016 року було роз'яснено Червонозаводському ВДВС ХМУЮ, що виконання рішення господарського суду Харківської області від 15.03.2016 р. по справі №922/527/16, та виданих на його виконання наказів господарського суду Харківської області від 05.07.2016 р. по справі №922/527/16, щодо виселення усіх осіб з нежитлових приміщень підвалу №20-29, 1-го поверху №57-62, 2-го поверху №26-29 в літ."А-8" загальною площею 811,4 кв.м., що знаходяться за адресою: м.Харків, АДРЕСА_1 (нежитлового приміщення, м.Харків, АДРЕСА_1, приміщення 1, нежитлового приміщення у м.Харків, АДРЕСА_1, приміщення 2; нежитлового приміщення у м. Харків, АДРЕСА_1, приміщення 3), полягає у звільненні цих приміщень від усіх осіб, без виключення, що в них знаходяться, а також їх майна, та передання цих нежитлових приміщень товариству з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "Ронін".

11.08.2016 року державним виконавцем відділу Червонозаводського ВДВС ХМУЮ Лобовим Рінатом Михайловичем було складено акт опису та арешту майна, за яким було закінчено опис майна, що знаходилося у нежитлових приміщеннях підвалу №20-29, 1-го поверху №57-62, 2-го поверху №26-29 в літ. "А-8" загальною площею 811,4 кв.м., що знаходяться за адресою: м.Харків, АДРЕСА_1 та передано на відповідальне зберігання, без накладання арешту, боржнику ОСОБА_3

11.08.2016 року державним виконавцем відділу Червонозаводського ВДВС ХМУЮ Лобовим Рінатом Михайловичем було складено акт, за яким було задоволено клопотання боржника ОСОБА_2 про відкладення виконавчих дій, за для не порушення вимог ч.4 ст.78 Закону України "Про виконавче провадження" та надано боржнику ОСОБА_2 час для звільнення приміщення від описаного майна. Зазначено, що про дату та час відкладення виконавчих дій сторін буде повідомлено додатково.

11.08.2016 року державним виконавцем відділу Червонозаводського ВДВС ХМУЮ Лобовим Рінатом Михайловичем було складено акт, за яким нежитлові приміщення були зачинені на ключ, опечатані та усі ключі від нежитлового приміщення були передані зберігачеві боржнику ОСОБА_2

12.08.2016 року державним виконавцем відділу Червонозаводського ВДВС ХМУЮ Лобовим Рінатом Михайловичем винесено постанови у виконавчих провадженнях ВП №51653679 щодо ТОВ "ЛІГА-МЕБЛІ", ВП №51654948 щодо ПП "Сучасна нерухомість", ВП №51655151 щодо ФОП ОСОБА_2, якими встановлено, що постановлено відкласти провадження виконавчих дій до 16.08.2016 року о 15-00 год.

16.08.2016 року державним виконавцем відділу Червонозаводського ВДВС ХМУЮ Лобовим Рінатом Михайловичем винесено постанову у виконавчому провадженні ВП №51655151 щодо боржника ФОП ОСОБА_2, якою встановлено, що боржник ФОП ОСОБА_2 звільнила нежитлові приміщення підвалу №20-29, 1-го поверху №57-62, 2-го поверху №26-29 в літ. "А-8" загальною площею 811,4 кв.м., що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1, майна боржника в приміщеннях не виявлено, боржник ФОП ОСОБА_2 виконав рішення суду у повному обсязі.

17.08.2016 року державним виконавцем відділу Червонозаводського ВДВС ХМУЮ Лобовим Рінатом Михайловичем винесено постанову у виконавчому провадженні ВП №51653679 щодо ТОВ "ЛІГА-МЕБЛІ", якою встановлено, що згідно ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 16.08.2016 року по справі №820/4350/16 винесеної суддею Полях Н.А. зобов'язано Червонозаводський ВДВС міста Харків ГТУЮ у Харківській області зупинити виконавче провадження №51653679 на час розгляду адміністративного позову ПП "АПРЕЛЬ-2000" до Червонозаводського ВДВС міста Харків ГТУЮ у Харківській області про скасування постанови, постановлено зупинити виконавче провадження з примусового виконання наказу №922/527/16 виданого 05.07.2016 року господарським судом Харківської області щодо боржника товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІГАМЕБЛІ" до розгляду справи по суті.

17.08.2016 року державним виконавцем відділу Червонозаводського ВДВС ХМУЮ Лобовим Рінатом Михайловичем винесено постанову у виконавчому провадженні ВП №51655151 щодо боржника ФОП ОСОБА_2, якою встановлено, що згідно акту державного виконавця від 16.08.2016 року встановлено, що боржник ФОП ОСОБА_2 звільнила нежитлові приміщення підвалу №20-29, 1-го поверху №57-62, 2-го поверху №26-29 в літ. "А-8" загальною площею 811,4 кв.м., що знаходяться за адресою: м.Харків, АДРЕСА_1). Під час проведення виконавчих дій в нежитлових приміщеннях підвалу №20-29, 1-го поверху №57-62, 2-го поверху №26-29 в літ. "А-8" загальною площею 811,4 кв.м., що знаходяться за адресою: м.Харків, АДРЕСА_1) майна боржника виявлено не було. Було виявлено та описане майно в рамках ВП №51653679, яке належить ПП "Апрель-2000" та постановив виконавче провадження з примусового виконання закінчити.

16.08.2016 року державним виконавцем відділу Червонозаводського ВДВС ХМУЮ Лобовим Рінатом Михайловичем винесено постанову у виконавчому провадженні ВП №51654948 щодо боржника ПП "Сучасна нерухомість", якою встановлено, що боржник ПП "Сучасна нерухомість" звільнило нежитлові приміщення підвалу №20-29, 1-го поверху №57-62, 2-го поверху №26-29 в літ. "А-8" загальною площею 811,4 кв.м., що знаходяться за адресою: м.Харків, АДРЕСА_1), майна боржника в приміщеннях не виявлено, боржник ПП "Сучасна нерухомість" виконав рішення суду у повному обсязі.

17.08.2016 року державним виконавцем відділу Червонозаводського ВДВС ХМУЮ Лобовим Рінатом Михайловичем винесено постанову у виконавчому провадженні ВП №51654948 щодо ПП "Сучасна нерухомість", якою встановлено, що згідно акту державного виконавця від 16.08.2016 року встановлено, що боржник ПП "Сучасна нерухомість" звільнив нежитлові приміщення підвалу №20-29, 1-го поверху №57-62, 2-го поверху №26-29 в літ."А-8" загальною площею 811,4 кв.м., що знаходяться за адресою: м.Харків, АДРЕСА_1). Під час проведення виконавчих дій в нежитлових приміщеннях підвалу №20-29, 1-го поверху №57-62, 2-го поверху №26-29 в літ. "А-8" загальною площею 811,4 кв.м., що знаходяться за адресою: м.Харків, АДРЕСА_1) майна боржника виявлено не було. Було виявлено та описане майно в рамках ВП №51653679, яке належить ПП "Апрель-2000" та постановив виконавче провадження з примусового виконання закінчити.

Задовольняючи скаргу стягувача ТОВ "Юридична компанія "РОНІН" на дії та бездіяльність Червонозаводського ВДВС ХМУЮ, суд першої інстанції дійшов висновку про неналежне виконання державним виконавцем відділу Червонозаводського ВДВС ХМУЮ Лобовим Рінатом Михайловичем покладених на нього Конституцією України та Законом України «Про виконавче провадження» обов'язків у виконавчих провадженнях ВП №51653679 щодо ТОВ "ЛІГА-МЕБЛІ", ВП №51654948 щодо ПП "Сучасна нерухомість", ВП №51655151 щодо ФОП ОСОБА_2

Проте, колегія суддів не може погодитись з висновками суду першої інстанції щодо наявності правових підстав для задоволення всіх заявлених вимоги скарги стягувача ТОВ "Юридична компанія "РОНІН" на дії та бездіяльність Червонозаводського ВДВС ХМУЮ та зазначає наступне.

Відповідно до ст. 19 Конституції України правовий порядок в Україні ґрунтується на засадах, відповідно до яких ніхто не може бути примушений робити те, що не передбачено законодавством.

Органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до статті 115 Господарського процесуального кодексу України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження».

Згідно з ч. 1 ст. 6 Закону України "Про виконавче провадження" державний виконавець зобов'язаний використовувати надані йому права відповідно до закону і не допускати у своїй діяльності порушення прав та законних інтересів фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 11 Закону України "Про виконавче провадження" державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії. Державний виконавець здійснює заходи, необхідні для своєчасного і в повному обсязі виконання рішення, зазначеного в документі на примусове виконання рішення, у спосіб та в порядку, встановленому виконавчим документом і цим Законом.

Згідно з ч.2 ст.25 Закону України "Про виконавче провадження", державний виконавець протягом трьох робочих днів з дня надходження до нього виконавчого документа виносить постанову про відкриття виконавчого провадження. У постанові державний виконавець вказує про необхідність боржнику самостійно виконати рішення у строк до семи днів з моменту винесення постанови (у разі виконання рішення про примусове виселення боржника - у строк до п'ятнадцяти днів) та зазначає, що у разі ненадання боржником документального підтвердження виконання рішення буде розпочате примусове виконання цього рішення із стягненням з боржника виконавчого збору і витрат, пов'язаних з організацією та проведенням виконавчих дій, передбачених цим Законом.

13.07.2016 року державним виконавцем відділу Червонозаводського ВДВС ХМУЮ Лобовим Рінатом Михайловичем було винесено постанови про відкриття виконавчих проваджень ВП №51653679 щодо ТОВ "ЛІГА-МЕБЛІ", ВП №51654948 щодо ПП "Сучасна нерухомість", ВП №51655151 щодо ФОП ОСОБА_2 якими зобов'язано боржників добровільно виконати рішення господарського суду Харківської області від 15.03.2016 року в строк до 28.07.2016 року, а в разі ненадання боржниками документального підтвердження виконання рішення у добровільний для виконання строк призначити примусове виконання на 29.07.2016 року об 11.00 год.

Згідно з ч.1 ст. 35 Закону України "Про виконавче провадження" за наявності обставин, що перешкоджають провадженню виконавчих дій, або у разі несвоєчасного одержання сторонами документів виконавчого провадження, внаслідок чого вони були позбавлені можливості скористатися правами, наданими їм цим Законом, державний виконавець може відкласти виконавчі дії за заявою стягувача чи боржника або з власної ініціативи на строк до десяти робочих днів. Про відкладення провадження виконавчих дій державний виконавець виносить відповідну постанову, про що повідомляє сторонам.

Згідно з ч.4 ст. 78 Закону України "Про виконавче провадження", виселення полягає у звільненні приміщення, зазначеного у виконавчому документі, від особи (осіб), яка виселяється, її майна, домашніх тварин та у забороні такій особі користуватися цим приміщенням. Примусовому виселенню підлягають виключно особи, зазначені у виконавчому документі.

Згідно з ч.5 ст. 78 Закону України "Про виконавче провадження" виселення здійснюється у присутності понятих за сприянням поліцейських з обов'язковим описом майна державним виконавцем. Один примірник акта опису майна вручається під розписку боржнику. За необхідності державний виконавець в установленому законом порядку забезпечує зберігання майна боржника з покладенням пов'язаних з цим витрат на боржника.

Так, 29.07.2016 року державним виконавцем відділу Червонозаводського ВДВС ХМУЮ Лобовим Рінатом Михайловичем було складено акт опису та арешту майна, за яким було описана частина майна, що знаходилася у нежитлових приміщеннях підвалу №20-29, 1-го поверху №57-62, 2-го поверху №26-29 в літ. "А-8" загальною площею 811,4 кв.м., що знаходяться за адресою: м.Харків, АДРЕСА_1, та передана на відповідальне зберігання, без накладання арешту, боржнику ОСОБА_3

29.07.2016 року державним виконавцем відділу Червонозаводського ВДВС ХМУЮ Лобовим Рінатом Михайловичем було складено акт, яким встановлено, що у зв'язку з великою кількістю майна за адресою виселення, ним переносяться виконавчі дії на інший час, описана частина майна не виносилася, всі особи присутні при виконанні покинули приміщення, яке було опечатано державним виконавцем та ключі від приміщення знаходитимуться у державного виконавця до закінчення виконавчих дій.

11.08.2016 року державним виконавцем відділу Червонозаводського ВДВС ХМУЮ Лобовим Рінатом Михайловичем було складено акт опису та арешту майна, за яким було закінчено опис майна, що знаходилося у нежитлових приміщеннях підвалу №20-29, 1-го поверху №57-62, 2-го поверху №26-29 в літ. "А-8" загальною площею 811,4 кв.м., що знаходяться за адресою: м.Харків, АДРЕСА_1 та передано на відповідальне зберігання, без накладання арешту, боржнику ОСОБА_3

11.08.2016 року державним виконавцем відділу Червонозаводського ВДВС ХМУЮ Лобовим Рінатом Михайловичем було складено акт, за яким було задоволено клопотання боржника ОСОБА_2 про відкладення виконавчих дій, за для не порушення вимог ч.4 ст.78 Закону України "Про виконавче провадження" та надано боржнику ОСОБА_2 час для звільнення приміщення від описаного майна. Зазначено, що про дату та час відкладення виконавчих дій сторін буде повідомлено додатково.

11.08.2016 року державним виконавцем відділу Червонозаводського ВДВС ХМУЮ Лобовим Рінатом Михайловичем було складено акт, за яким нежитлові приміщення були зачинені на ключ, опечатані та усі ключі від нежитлового приміщення були передані зберігачеві боржнику ОСОБА_2

Судом встановлено, що складені 29.07.2016 року та 11.08.2016 року державним виконавцем відділу Червонозаводського ВДВС ХМУЮ Лобовим Рінатом Михайловичем акти опису та арешту майна, за якими було описано майно, що знаходилося у нежитлових приміщеннях підвалу №20-29, 1-го поверху №57-62, 2-го поверху №26-29 в літ. "А-8" загальною площею 811,4 кв.м., що знаходяться за адресою: м.Харків, АДРЕСА_1 та передано на відповідальне зберігання, без накладання арешту, боржнику ОСОБА_3, в частині передання майна на відповідальне зберігання, без накладання арешту, боржнику ОСОБА_2 складені з порушенням вимог ч.4 ст.78 Закону України "Про виконавче провадження", якою встановлено, що виселення полягає у звільненні приміщення, зазначеного у виконавчому документі, від особи (осіб), яка виселяється, її майна, домашніх тварин та у забороні такій особі користуватися цим приміщенням.

Втім, в супереч ч.4 ст.78 Закону України "Про виконавче провадження" державним виконавцем відділу Червонозаводського ВДВС ХМУЮ Лобовим Рінатом Михайловичем було не тільки не звільнено приміщення, зазначені у виконавчому документі, від осіб, які виселялися, а саме боржника ФОП ОСОБА_2 та інших осіб, їх майна, та не заборонено цим користуватися цим приміщеннями, а навпаки залишено майно належне цим особам у нежитлових приміщеннях, з яких вони підлягали виселенню, та фактично дозволено цим особам зберігати майно у нежитлових приміщеннях, зазначених у виконавчому документі, та користуватися цими приміщеннями.

Судом встановлено, що складений 11.08.2016 року державним виконавцем відділу Червонозаводського ВДВС ХМУЮ Лобовим Рінатом Михайловичем акт, яким було задоволено клопотання боржника ФОП ОСОБА_2 про відкладення виконавчих дій та надано боржнику ФОП ОСОБА_2 час для звільнення приміщення від описаного майна, складено з порушенням вимог ч.2 ст. 25, ч.1 ст. 35, ч.4 ст.78 Закону України "Про виконавче провадження", оскільки всупереч ч.2 ст.25 Закону України "Про виконавче провадження" державним виконавцем відділу Червонозаводського ВДВС ХМУЮ Лобовим Рінатом Михайловичем фактично надано повторний строк на добровільне виконання судового рішення, що не передбачено Законом України "Про виконавче провадження".

Також, всупереч ч.1 ст.35 Закону України "Про виконавче провадження" державним виконавцем відділу Червонозаводського ВДВС ХМУЮ Лобовим Рінатом Михайловичем за відсутності обставин, що перешкоджали провадженню виконавчих дій, без відомостей про несвоєчасне одержання сторонами документів виконавчого провадження, внаслідок чого вони були позбавлені можливості скористатися правами, наданими їм цим Законом, було відкладено виконавчі дії. Фактично державним виконавцем було прийнято рішення про відкладення виконавчих дій щодо виселення боржників за результатами розгляду державним виконавцем клопотання боржника ОСОБА_2 про відкладення виконавчих дій, за для надання боржнику ОСОБА_2 додаткового часу для звільнення приміщення від описаного майна у добровільному порядку, що не є підставою для відкладення виконавчих дій встановлених Законом України "Про виконавче провадження".

Колегія суддів звертає увагу, що всупереч ч.4 ст. 78 Закону України "Про виконавче провадження" державним виконавцем відділу Червонозаводського ВДВС ХМУЮ Лобовим Рінатом Михайловичем було не тільки не звільнено приміщення, зазначені у виконавчому документі, від осіб, які виселялися, а саме боржника ФОП ОСОБА_2 та інших осіб, їх майна, та не заборонено цим користуватися цим приміщеннями, а навпаки залишено майно належне цим особам у цих приміщеннях, та фактично дозволено цим особам зберігати це майно у нежитлових приміщеннях, зазначених у виконавчому документі, та користуватися цими приміщеннями.

Судом встановлено, що складений 11.08.2016 року державним виконавцем відділу Червонозаводського ВДВС ХМУЮ Лобовим Рінатом Михайловичем акт, за яким нежитлові приміщення були зачинені на ключ, опечатані та усі ключі від нежитлового приміщення були передані зберігачеві боржнику ОСОБА_2 складено з порушенням вимог ч.4 ст.78 Закону України "Про виконавче провадження".

Вищевказаний висновок судом зроблено, на підставі ч.4 ст.78 Закону України "Про виконавче провадження", якою встановлено, що виселення полягає у звільненні приміщення, зазначеного у виконавчому документі, від особи (осіб), яка виселяється, її майна, домашніх тварин та у забороні такій особі користуватися цим приміщенням, оскільки всупереч ч.4 ст.78 Закону України "Про виконавче провадження" державним виконавцем відділу Червонозаводського ВДВС ХМУЮ Лобовим Рінатом Михайловичем було не тільки не звільнено приміщення, зазначені у виконавчому документі, від осіб, які виселялися, а саме боржника ФОП ОСОБА_2 та інших осіб, їх майна, та не заборонено цим користуватися цим приміщеннями, а навпаки залишено майно належне цим особам у нежитлових приміщеннях з яких вони підлягали виселенню, та фактично дозволено цим особам зберігати майно у нежитлових приміщеннях зазначених у виконавчому документі, та користуватися цими приміщеннями, шляхом передавання боржнику ключів від нежитлових приміщень, з яких цього боржника належало виселити.

Згідно з ч.2 ст. 30 Закону України "Про виконавче провадження", державний виконавець зобов'язаний провести виконавчі дії з виконання рішення протягом шести місяців з дня винесення постанови про відкриття виконавчого провадження, а з виконання рішення немайнового характеру - у двомісячний строк.

Враховуючи вищевикладене, судом встановлено, що оскільки державним виконавцем відділу Червонозаводського ВДВС ХМУЮ Лобовим Рінатом Михайловичем було винесено 13.07.2016 року постанови про відкриття виконавчих проваджень ВП №51654948 щодо ПП "Сучасна нерухомість", ВП №51655151 щодо ФОП ОСОБА_2, то з урахуванням приписів ч.2 ст. 30 Закону України "Про виконавче провадження", державний виконавець був зобов'язаний провести до 13.09.2016 року виконавчі дії з виконання рішення господарського суду Харківської області від 15.03.2016 року по справі №922/527/16 щодо звільнення нежитлових приміщень підвалу №20-29, 1-го поверху №57-62, 2-го поверху №26-29 в літ."А-8" загальною площею 811,4 кв.м., що знаходяться за адресою: м.Харків, АДРЕСА_1 (нежитлового приміщення, м.Харків, АДРЕСА_1, приміщення 1, нежитлового приміщення у м.Харків, АДРЕСА_1, приміщення 2; нежитлового приміщення у м.Харків, АДРЕСА_1, приміщення 3), від усіх осіб, без виключення, що в них знаходяться, у тому числі ПП "Апрель-2000", а також їх майна, та передання цих нежитлових приміщень товариству з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "Ронін".

Між тим, судом встановлено що нежитлові приміщення підвалу №20-29, 1-го поверху №57-62, 2-го поверху №26-29 в літ."А-8" загальною площею 811,4 кв.м., що знаходяться за адресою: м.Харків, АДРЕСА_1 (нежитлового приміщення, м.Харків, АДРЕСА_1, приміщення 1, нежитлового приміщення у м.Харків, АДРЕСА_1, приміщення 2; нежитлового приміщення у м.Харків, АДРЕСА_1, приміщення 3) на теперішній час перебувають у користуванні боржника ФОП ОСОБА_2, якій державним виконавцем було передано всі ключі від цих приміщень, та інших осіб, в них знаходиться майно цих осіб, приміщення не звільнено від усіх осіб та їх майна, та не передано "Юридичній компанії "Ронін".

Варто відзначити, що ухвалою господарського суду Харківської області від 11.08.2016 року було роз'яснено Червонозаводському ВДВС ХМУЮ, що виконання рішення господарського суду Харківської області від 15.03.2016 р. по справі №922/527/16, та виданих на його виконання наказів господарського суду Харківської області від 05.07.2016 р. по справі №922/527/16, щодо виселення усіх осіб з нежитлових приміщень підвалу №20-29, 1-го поверху №57-62, 2-го поверху №26-29 в літ."А-8" загальною площею 811,4 кв.м., що знаходяться за адресою: м.Харків, АДРЕСА_1 (нежитлового приміщення, м.Харків, АДРЕСА_1, приміщення 1, нежитлового приміщення у м.Харків, АДРЕСА_1, приміщення 2; нежитлового приміщення у м.Харків, АДРЕСА_1, приміщення 3), полягає у звільненні цих приміщень від усіх осіб, без виключення, що в них знаходяться, а також їх майна, та передання цих нежитлових приміщень товариству з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "Ронін".

Проте, всупереч рішенню господарського суду Харківської області від 15.03.2016 року по справі №922/527/16, виданих на його виконання 05.07.2016 року наказів господарського суду Харківської області, ухвали господарського суду Харківської області від 11.08.2016 року по справі №922/527/16, державним виконавцем відділу Червонозаводського ВДВС ХМУЮ Лобовим Рінатом Михайловичем було внесено 16.08.2016 року неправдиві відомості до акту у виконавчому провадженні ВП №51655151 щодо боржника ФОП ОСОБА_2, що майна боржника в приміщеннях не виявлено, боржник ФОП ОСОБА_2 виконала рішення суду у повному обсязі, у той час, як за актом державного виконавця від 11.08.2016 року, усі ключі від приміщень знаходилися у боржника ФОП ОСОБА_2, тобто державним виконавцем було надано боржнику ФОП ОСОБА_2 у користування нежитлові приміщення, з яких вона та інші особи підлягали виселенню.

Згідно з актом державного виконавця від 16.08.2016 року боржник ФОП ОСОБА_2 була відсутня під час здійснення виконавчих дій, таким чином, що унеможливлювало находження державного виконавця, стягувача та інших осіб у нежитлових приміщеннях.

Аналогічний акт державного виконавця від 16.08.2016 року було складено у виконавчому провадженні ВП №51654948 щодо боржника ПП "Сучасна нерухомість".

Отже, державним виконавцем було складено акти від 16.08.2016 року, а за їх наслідками постанови від 17.08.2016 року про закінчення виконавчих проваджень у виконавчому провадженні ВП №51655151 щодо боржника ФОП ОСОБА_2 та у виконавчому провадженні ВП №51654948 щодо боржника ПП "Сучасна нерухомість" та інших осіб без фактичного звільнення нежитлових приміщень підвалу №20-29, 1-го поверху №57-62, 2-го поверху №26-29 в літ."А-8" загальною площею 811,4 кв.м., що знаходяться за адресою: м.Харків, АДРЕСА_1 (нежитлового приміщення, м.Харків, АДРЕСА_1, приміщення 1, нежитлового приміщення у м.Харків, АДРЕСА_1, приміщення 2; нежитлового приміщення у м.Харків, АДРЕСА_1, приміщення 3), цих приміщень від усіх осіб, без виключення, що в них знаходяться, у тому числі ПП "Апрель-2000", а також їх майна, та передання цих нежитлових приміщень товариству з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "Ронін".

Отже, колегія суддів дійшла висновку про неналежне виконання державним виконавцем відділу Червонозаводського ВДВС ХМУЮ Лобовим Рінатом Михайловичем покладених на нього Конституцією України та Законом України "Про виконавче провадження" обов'язків у виконавчих провадженнях ВП №51654948 щодо боржника ПП "Сучасна нерухомість", ВП №51655151 щодо боржника ФОП ОСОБА_2

Згідно п.9.13. постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України», за результатами розгляду скарги виноситься ухвала, в якій господарський суд або визнає доводи заявника правомірними і залежно від їх змісту визнає постанову державного виконавця щодо здійснення заходів виконавчого провадження недійсною, або визнає дії чи бездіяльність органу Державної виконавчої служби незаконними, чи визнає недійсними наслідки виконавчих дій, або зобов'язує орган державної виконавчої служби здійснити певні виконавчі дії, якщо він ухиляється від їх виконання без достатніх підстав, або визнає доводи скаржника неправомірними і скаргу відхиляє.

Враховуючи вищевикладене, з урахуванням того, що на підставі вищевказаних актів державного виконавця було прийнято відповідні постанови, колегія суддів вважає що підлягають задоволенню вимоги стягувача щодо визнання неправомірними дій державного виконавця відділу Червонозаводського ВДВС ХМУЮ Лобова Ріната Михайловича щодо винесення постанови від 17.08.2016 про закінчення виконавчого провадження року по виконавчому провадженню №51654948, визнання недійсною постанови від 17.08.2016 державного виконавця Червонозаводського ВДВС ХМУЮ Лобова Ріната Михайловича про закінчення виконавчого провадження по виконавчому провадженню №51654948, визнання неправомірними дій державного виконавця відділу Червонозаводського ВДВС ХМУЮ Лобова Ріната Михайловича щодо винесення постанови від 17.08.2016 про закінчення виконавчого провадження по виконавчому провадженню №51655151, визнання недійсною постанови від 17.08.2016 державного виконавця Червонозаводського ВДВС ХМУЮ Лобова Ріната Михайловича про закінчення виконавчого провадження по виконавчому провадженню №51655151, визнання неправомірною бездіяльність державного виконавця Червонозаводського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції Лобова Ріната Михайловича щодо виконання рішення господарського суду Харківської області від 15.03.2016 року по справі №922/527/16 у виконавчих провадженнях ВП №51653679 щодо ТОВ "ЛІГА-МЕБЛІ", ВП №51654948 щодо ПП "Сучасна нерухомість", ВП №51655151 щодо ФОП ОСОБА_2

Проте, суд першої інстанції припустився помилки, задовольнивши вимоги скарги про визнання саме незаконної постанови від 17.08.2016 державного виконавця Червонозаводського ВДВС ХМУЮ Лобова Ріната Михайловича про закінчення виконавчого провадження по виконавчому провадженню №51654948, а також визнання незаконної постанови від 17.08.2016 державного виконавця Червонозаводського ВДВС ХМУЮ Лобова Ріната Михайловича про закінчення виконавчого провадження по виконавчому провадженню №51655151.

Що стосується інших вимог скарги стягувача ТОВ "Юридична компанія "РОНІН" на дії та бездіяльність Червонозаводського ВДВС ХМУЮ:

- визнання неправомірними дії державного виконавця відділу Червонозаводського ВДВС ХМУЮ Лобова Ріната Михайловича щодо складення акту від 16.08.2016 року про виконання рішення суду в повному обсязі у виконавчому провадженню №51654948;

- визнання незаконним акт державного виконавця відділу Червонозаводського ВДВС ХМУЮ Лобова Ріната Михайловича від 16.08.2016 року щодо виконання рішення суду в повному обсязі у виконавчому провадженню №51654948;

- визнання неправомірними дії державного виконавця відділу Червонозаводського ВДВС ХМУЮ Лобова Ріната Михайловича щодо складення акту від 16.08.2016 року про виконання рішення суду в повному обсязі у виконавчому провадженню №51655151;

- визнання незаконним акт державного виконавця відділу Червонозаводського ВДВС ХМУЮ Лобова Ріната Михайловича від 16.08.2016 року щодо виконання рішення суду в повному обсязі у виконавчому провадженню №51655151;

- визнання неправомірними дії державного виконавця відділу Червонозаводського ВДВС ХМУЮ Лобова Ріната Михайловича щодо складення акту державного виконавця Червонозаводського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції Лобова Ріната Михайловича від 11.08.2016 року по виконавчому провадженню ВП №51653679 в частині передання боржнику ОСОБА_2 ключів від нежитлових приміщень підвалу №20-29, 1-го поверху №57-62, 2-го поверху №26-29 в літ. "А-8" загальною площею 811,4 кв.м., що знаходяться за адресою: м.Харків, АДРЕСА_1;

- визнання незаконним акт державного виконавця Червонозаводського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції Лобова Ріната Михайловича від 11.08.2016 року по виконавчому провадженню ВП №51653679 в частині щодо передання боржнику ОСОБА_2 ключів від нежитлових приміщень підвалу №20-29, 1-го поверху №57-62, 2-го поверху №26-29 в літ. "А-8" загальною площею 811,4 кв.м., що знаходяться за адресою: м.Харків, АДРЕСА_1;

- визнання неправомірними дії державного виконавця відділу Червонозаводського ВДВС ХМУЮ Лобова Ріната Михайловича щодо складення акту від 11.08.2016 року по виконавчому провадженню ВП №51653679 в частині відкладення виконавчих дій з примусового виконання рішення господарського суду Харківської області від 15.03.2016 року по справі №922/527/16 та виданих на його виконання наказів господарського суду Харківської області від 05.07.2016 року та надання боржнику ФОП ОСОБА_2 строку на добровільне виконання рішення суду;

- визнано незаконним акт державного виконавця відділу Червонозаводського ВДВС ХМУЮ Лобова Ріната Михайловича від 11.08.2016 року по виконавчому провадженню ВП №51653679 в частині відкладення виконавчих дій з примусового виконання рішення господарського суду Харківської області від 15.03.2016 року по справі №922/527/16 та виданих на його виконання наказів господарського суду Харківської області від 05.07.2016 року та надання боржнику ФОП ОСОБА_2 строку добровільне виконання рішення суду;

- визнано неправомірними дії державного виконавця відділу Червонозаводського ВДВС ХМУЮ Лобова Ріната Михайловича щодо винесення постанов від 12.08.2016 року по виконавчому провадженню ВП №51653679, ВП №51655151, ВП №51654948 в частині відкладення виконавчих дій з примусового виконання рішення господарського суду Харківської області від 15.03.2016 року по справі №922/527/16 та виданих на його виконання наказів господарського суду Харківської області від 05.07.2016 року та надання боржнику ФОП ОСОБА_2 строку на добровільне виконання рішення суду;

- визнання незаконними постанови державного виконавця Червонозаводського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції Лобова Ріната Михайловича від 12.08.2016 року по виконавчому провадженню ВП №51653679, ВП №51655151, ВП №51654948 в частині відкладення виконавчих дій з примусового виконання рішення господарського суду Харківської області від 15.03.2016 року по справі №922/527/16 та виданих на його виконання наказів господарського суду Харківської області від 05.07.2016 року та надання боржнику ФОП ОСОБА_2 строку на добровільне виконання рішення суду

колегія суддів вважає, що вони не можуть бути задоволені в установленому законом порядку, оскільки вищезазначені дії державного виконавця фактично встановлюють хід проведення виконавчих дій з примусового виконання наказів господарського суду Харківської області від 05.07.2016 у справі № 922/527/16, на підставі яких було прийнято постанови від 17.08.2016 про закінчення виконавчого провадження року по виконавчому провадженню №51654948 та №51655151.

Що стосується вимог скарги про

- зобов'язання Червонозаводський відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції в строк, установлений Законом України "Про виконавче провадження", виконати рішення господарського суду Харківської області від 15.03.2016 року по справі №922/527/16 у виконавчих провадженнях ВП №51653679 щодо ТОВ "ЛІГА-МЕБЛІ", ВП №51654948 щодо ПП "Сучасна нерухомість", ВП №51655151 щодо ФОП ОСОБА_2;

- зобов'язання Червонозаводський відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції передати майно, описане актом опису та арешту майна від 29.07.2016 року, актом опису та арешту майна від 11.07.2016 року та у виконавчому проваджені ВП №51653679 на відповідальне зберігання стягувачу ТОВ "Юридична компанія "Ронін";

- зобов'язання Червонозаводський відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції у виконавчому проваджені ВП №51653679 в строк, установлений Законом України "Про виконавче провадження", звільнити нежитлові приміщення підвалу №20-29, 1-го поверху №57-62, 2-го поверху №26-29 в літ. "А-8" загальною площею 811,4 кв.м., що знаходяться за адресою: м.Харків, АДРЕСА_1 від усіх осіб та їхнього майна, та передати їх стягувачу ТОВ "Юридична компанія "Ронін".

колегія суддів вважає, що вони також не можуть бути задоволені в установленому законом порядку, оскільки вчинення дій з примусового виконання рішення належить до компетенції виконавчої служби у відповідності до закону України «Про виконавче провадження, тоді як господарський суд не вправі самостійно вчиняти дії, пов'язані із здійсненням виконавчого провадження.

Проте, суд першої інстанції не звернув на дані обставини належної уваги та помилково задовольнив вищезазначені вимоги скарги.0

Наведені заявником апеляційної скарги доводи щодо порушення судом першої інстанції права державного виконавця Червонозаводського ВДВС Харківського міського управління юстиції на участь в судовому засіданні в зв'язку з відмовою у задоволенні клопотання про відкладення розгляду справи, колегія суддів відхиляє, оскільки на момент розгляду справи сторони, у тому числі ВДВС, були повідомлені належним чином, а виходячи з положень ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Відкладення розгляду справи є правом та прерогативою суду, основною умовою для якого є не відсутність у судовому засіданні представників сторін, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні. До того ж, відповідно до ч.2 ст.121-2 Господарського процесуального кодексу України, неявка боржника, стягувача, прокурора чи представника органу Державної виконавчої служби в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 43, 84, 99, 101, п. 2 ч. 3 ст. 103, п. 4 ч. 1 ст. 104, ст. 105, 106, 110, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу Червонозаводського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції задовольнити частково.

Ухвалу господарського суду Харківської області від 20.09.16 у справі № 922/527/16 скасувати.

Скаргу ТОВ "Юридична компанія "Ронін" на дії та бездіяльність Червонозаводського ВДВС ХМУЮ задовольнити частково.

1.Визнати неправомірними дії державного виконавця відділу Червонозаводського ВДВС ХМУЮ Лобова Ріната Михайловича щодо винесення постанови від 17.08.2016 року про закінчення виконавчого провадження №51654948.

2. Визнати недійсною постанову від 17.08.2016 року державного виконавця Червонозаводського ВДВС ХМУЮ Лобова Ріната Михайловича про закінчення виконавчого провадження по виконавчому провадженню №51654948.

3. Визнати неправомірними дії державного виконавця відділу Червонозаводського ВДВС ХМУЮ Лобова Ріната Михайловича щодо винесення постанови від 17.08.2016 року про закінчення виконавчого провадження №51655151.

4. Визнати недійсною постанову від 17.08.2016 року державного виконавця Червонозаводського ВДВС ХМУЮ Лобова Ріната Михайловича про закінчення виконавчого провадження по виконавчому провадженню №51655151.

5. Визнати неправомірною бездіяльність державного виконавця Червонозаводського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції Лобова Ріната Михайловича щодо виконання рішення господарського суду Харківської області від 15.03.2016 року по справі №922/527/16 у виконавчих провадженнях ВП №51653679 щодо ТОВ "ЛІГА-МЕБЛІ", ВП №51654948 щодо ПП "Сучасна нерухомість", ВП №51655151 щодо ФОП ОСОБА_2

В іншій частині в задоволенні скарги ТОВ "Юридична компанія "Ронін" на дії та бездіяльність Червонозаводського ВДВС ХМУЮ відмовити.

Постанова набирає чинності з дня її проголошення і може бути оскаржена до Вищого господарського суду України протягом 20-ти днів.

Головуючий суддя Білецька А.М.

Суддя Істоміна О.А.

Суддя Пушай В.І.