УХВАЛА

15.11.2016Справа № 910/22046/15

За скаргою Публічного акціонерного товариства "Банк Національний Кредит" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ "Банк Національний Кредит" Паламарчука В.В.

на дії Головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень депертаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України

За позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Національний Кредит" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ "Банк Національний Кредит" Паламарчука В.В.

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Автомобільна спілка транспорту, інформатики, логістики"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

про стягнення 63 365 257,38

Суддя: Домнічева І.О.

Представники сторін:

від позивача (скаржника): Дешко В.О. - за дов.;

від відповідача: не з'явились;

від третьої особи: не з'явились.

від ВДВС: Маціборок В.О. - за дов.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 04.07.2016р. у справі № 910/22046/15 позовні вимоги задоволено повністю.

21.07.2016р. на виконання рішення суду було видано наказ.

25.08.2016р. до суду від Публічного акціонерного товариства "Банк Національний Кредит" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ "Банк Національний Кредит" Паламарчука В.В. надійшла скарга на дії Головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень депертаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України.

Ухвалою від 30.08.2016 р. скаргу призначено до розгляду на 20.09.2016 р.

07.09.16р. через відділ діловодства суду скаржником подано додаткові матеріали по справі. Ухвалою від 20.09.2016 р. розгляд скарги було відкладено на 04.10.2016 р.

04.10.2016 р. від ВДВС через відділ діловодства суду надійшли додаткові матеріали справи на виконання вимог ухвали суду.

04.10.2016 р. від позивача через відділ діловодства суду надійшло клопотання про продовження строку розгляду справи.

Судове засідання 04.10.2016 р. не відбулося.

Наступне судове засідання було призначено на 01.11.2016 р.

Судове засідання 01.11.2016 р. не відбулося.

Наступне судове засідання призначене на 15.11.16р.

У судове засідання, призначене на 15.11.2016, не з'явилися представники боржника, та третьої особи.

Оскільки неявка учасників процесу у судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги, суд прийшов до висновку про розгляд скарги по суті.

Розглянувши в судовому засіданні 15.11.16р. отримані документи, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Відповідно до ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України, скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена. Скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень. Неявка боржника, стягувача, прокурора чи представника органу Державної виконавчої служби в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги. За результатами розгляду скарги виноситься ухвала, яка надсилається стягувачеві, боржникові та органові виконання судових рішень. Ухвалу може бути оскаржено у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ст. 115 ГПК України, рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Згідно ст. 1 Закону України "Про виконавче провадження" (далі - Закон) виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цьогоЗакону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню (далі - рішення).

Державний виконавець зобов'язаний використовувати надані йому права відповідно до закону і не допускати у своїй діяльності порушення прав та законних інтересів фізичних і юридичних осіб. (ч. 1 ст. 6 Закону).

Як вбачається з матеріалів справи, 25.07.2016 року представником по довіреності ПАТ «БАНК НАЦІОНАЛЬНИЙ КРЕДИТ» подано до Міністерства юстиції України за реєстром документи, в тому числі заява №04-11/2375 від 25.07.2016 року (Далі - Заява) про примусове виконання рішення Господарського суду м. Києва по справі №910/22046/15 з додатками.

Постановою ВП №51802571 від 29.07.2016 року головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, відмовлено у відкритті виконавчого провадження.

Вказана постанова мотивована тим, що заявником до заяви про відкриття виконавчого провадження поданою Уповноваженою особою ФГВФО на ліквідацію ПАТ «Банк Національний кредит» - В.В. Паламарчук, додані документи які підтверджують повноваження заявника не завірені належним чином.

Відповідно до п. 4 ст. 9 ЗУ «Про виконавче провадження» участь юридичних осіб у виконавчому провадженні здійснюється їх керівниками чи органами, посадовими особами, які діють у межах повноважень, наданих їм законом, або через представників юридичної особи.

Пунктом 5.26. «Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації вимоги до оформлення документів ДСТУ 4163-2003» відбитком печатки організації засвідчують на документі підпис відповідальної особи.

Пунктом 5.27. «Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації вимоги до оформлення документів ДСТУ 4163-2003» відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту 23.

Пунктом 8 ст.26 ЗУ «Про виконавче провадження» державний виконавче відмовляє у відкриття виконавчого провадження у разі наявності інших передбачених законом обставин, що виключають здійснення виконавчого провадження.

Таким чином, до заяви про примусове виконання рішення суду, заявником були подані документи не підтверджуючі належним чином повноваження уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації у ПАТ «Банк національний кредит», оскільки не завірені.

Згідно п. 9.13 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 р. «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України», за результатами розгляду скарги виноситься ухвала, в якій господарський суд або визнає доводи заявника правомірними і залежно від їх змісту визнає постанову державного виконавця щодо здійснення заходів виконавчого провадження недійсною, або визнає дії чи бездіяльність органу Державної виконавчої служби незаконними, чи визнає недійсними наслідки виконавчих дій, або зобов'язує орган державної виконавчої служби здійснити певні виконавчі дії, якщо він ухиляється від їх виконання без достатніх підстав, або визнає доводи скаржника неправомірними і скаргу відхиляє.

З огляду на викладене, скарга Публічного акціонерного товариства "Банк Національний Кредит" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ "Банк Національний Кредит" Паламарчука В.В., є неправомірною та такою, що не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги Публічного акціонерного товариства "Банк Національний Кредит" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ "Банк Національний Кредит" Паламарчука В.В., відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту винесення та може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст. 106 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.О. Домнічева