ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.11.2016 р. Справа№ 914/3989/14

за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Стрий Львівської області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Ринок сільськогосподарської продукції „Шувар", м.Львів

про стягнення 340000,00грн.

Суддя Щигельська О.І.

при секретарі Зарицькій О.Р.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: Рудницький О.І. - представник за довіреністю

Суть спору: позов заявлено Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1, м.Стрий Львівської області до Товариства з обмеженою відповідальністю „Ринок сільськогосподарської продукції „Шувар", м.Львів про стягнення 340000,00грн. заборгованості.

Ухвалою суду від 13.11.2014р. порушено провадження у справі та призначено до розгляду в судовому засіданні на 26.11.2014р. Ухвалою суду від 26.11.2014р. розгляд справи відкладено на 10.12.2014р. у зв'язку з неявкою позивача. Ухвалою суду від 10.12.2014р. розгляд справи відкладено на 22.12.2014р. для надання можливості сторонам подати витребувані судом документи. Ухвалою суду від 22.12.2014р. розгляд справи відкладено на 21.01.2015р. для надання можливості сторонам подати витребувані судом документи. Ухвалою суду від 21.01.2015р. провадження у справі зупинено до набрання законної сили рішення господарського суду Львівської області по справі №914/100/15 за позовом ТзОВ „Ринок сільськогосподарської продукції „Шувар" до ТзОВ „Солстрой" та ТзОВ „Статусбуд" про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги від 27.04.2012р.

На адресу господарського суду Львівської області 31.03.2015р. позивачем подано клопотання (в.№13588/16 від 31.03.2015р.) про поновлення провадження у справі, проте на момент подання такого клопотання, в матеріалах справи були відсутні належні та допустимі докази того, що рішення господарського суду Львівської області у справі №914/100/15 набрало законної сили. Натомість, як встановлено судом, 24.03.2015р. рішенням господарського суду Львівської області (суддя Кидисюк Р.А.) у справі №914/100/15 у задоволенні позовних вимог ТзОВ „Ринок сільськогосподарської продукції „Шувар" відмовлено повністю. Не погодившись із вказаним рішенням позивач оскаржив його в апеляційному порядку та постановою Львівського апеляційного господарського суду від 07.09.2015р. рішення господарського суду Львівської області від 24.03.2015р. у справі №914/100/15 скасувано і прийняти нове рішення, яким позов задоволено частково: визнано недійсним договір про відступлення права вимоги від 27.04.2012р., укладений між ТзОВ "Солстрой" та ТзОВ "Статусбуд". У задоволенні вимоги про солідарне стягнення з ТзОВ "Солстрой" та ТзОВ "Статусбуд" на користь ТзОВ "Ринок сільськогосподарської продукції "Шувар" витрат за надання правової допомоги в сумі 24000,00 грн. - відмовлено. Поставою Вищого господарського суду України від 01.12.2015р. постанову Львівського апеляційного господарського суду від 07.09.2015р. залишено без змін. Відтак, рішення господарського суду Львівської області набрало законної сили. Зважаючи на відсутність обставин, що зумовили зупинення провадження у справі №914/3989/14, ухвалою суду від 17.11.1016р. провадження у справі поновлено та призначено до розгляду в судовому засіданні на 30.11.2016р.

Позивач явки повноважного представника в судове засідання 30.11.2016р. не забезпечив. Направлена на адресу позивача, зазначену у позовній заяві, а саме: АДРЕСА_2, поштова кореспонденція, на час розгляду справи установою зв'язку не повернута. Згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцем проживання позивача - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 є: АДРЕСА_1.

Представник відповідача в судове засідання 30.11.2016р. з'явився, через канцелярію господарського суду подав письмові пояснення (вх.№47714/16 від 28.11.2016р.) на позов з додатковими документами, надав усні пояснення по суті поданих пояснень.

Відповідно до ч.1 ст.4-6 ГПК України, справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Зважаючи на складність справи, що зумовлена характером спірних правовідносин, потребу детального розгляду та об'єктивної оцінки зібраних у ній документальних доказів, з метою повного і всестороннього з'ясування всіх обставин спору, суд вважає за необхідне призначити колегію у складі трьох суддів шляхом розподілу через автоматизовану систему документообігу суду.

Керуючись ст.ст.2-1, 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Призначити колегіальний розгляд справи №914/3989/14 у складі трьох суддів.

2. Ухвала про призначення розгляду справи у колегіальному складі суддів є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Щигельська О.І.