УХВАЛА

30.11.2016Справа № 910/19627/16

Господарський суд міста Києва, у складі судді Чинчин О.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1
до про Приватного підприємства "Палетна торгова компанія" стягнення заборгованості у розмірі 55 000 грн. 00 коп.
Представники сторін:

від позивача:ОСОБА_2 - представник за довіреністю;
від відповідача :не з'явились;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного підприємства "Палетна торгова компанія" про стягнення заборгованості у розмірі 55 000 грн. 00 коп.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 28.10.2016 року порушено провадження у справі № 910/19627/16, судове засідання призначено на 16.11.2016 року.

15.11.2016 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Позивача надійшли документи на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження по справі від 28.10.2016 року.

16.11.2016 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Позивача надійшло клопотання, в якому просить Суд витребувати в Київської міської митниці ДФС копію митної декларації на товар, який перевозився із використанням міжнародної товарно-транспортної накладної (CMR) №372089 та документу контролю за доставкою товару ДКД-ЕЕ №00000000.2015.856768 №28300556//700032494; підтвердження митного оформлення товару, що перевозився із використанням міжнародної товарно-транспортної накладної (CMR) №372089 та документу контролю за доставкою товару ДКД-ЕЕ №00000000.2015.856768 №28300556//700032494, а також, інформацію щодо того, чи був оплачений товар Приватним підприємством "Палетна торгова компанія" та чи були враховані калькуляції на митне оформлення товару в митниці призначення витрати на його транспортування.

16.11.2016 року в судове засідання з'явились представники позивача.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про поважні причини неявки Суд не повідомив, вимоги ухвали суду про порушення провадження по справі від 28.10.2016 року не виконав.

Суд, розглянувши клопотання Позивача про витребування доказів, керуючись статтею 38 Господарського процесуального кодексу, вважає за необхідне його задовольнити.

Крім того, ознайомившись з матеріалами справи, з метою повного та всебічного розгляду спору, Суд прийшов до висновку - зобов'язати Відповідача надати докази на підтвердження оплати заборгованості у розмірі 55 000,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.11.2016 року відкладено розгляд справи на 30.11.2016 року, у зв'язку з неявкою представника відповідача в судове засідання, невиконанням вимог ухвали суду, витребуванням додаткових доказів по справі.

29.11.2016 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Позивача надійшли додаткові письмові обґрунтування.

30.11.2016 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Позивача надійшли документи для долучення до матеріалів справи.

30.11.2016 року в судове засідання з'явився представник позивача.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про поважні причини неявки Суд не повідомив. Представник відповідача та Київська міська митниця ДФС вимоги ухвали суду не виконали.

Враховуючи вищевикладене, у зв'язку з неявкою представника відповідача в судове засідання, невиконанням вимог ухвали суду, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х ВА Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 21.12.16 о 11:00 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44, зал судових засідань № 31 (корпус В).

2. Зобов'язати (повторно) Відповідача:

- виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження по справі від 28.10.2016 року;

- надати докази на підтвердження оплати заборгованості у розмірі 55 000,00 грн.

3. Зобов'язати (повторно) Київську міську митницю ДФС:

- надати копію митної декларації на товар, який перевозився із використанням міжнародної товарно-транспортної накладної (CMR) №372089 та документу контролю за доставкою товару ДКД-ЕЕ №00000000.2015.856768 №28300556//700032494;

- надати підтвердження митного оформлення товару, що перевозився із використанням міжнародної товарно-транспортної накладної (CMR) №372089 та документу контролю за доставкою товару ДКД-ЕЕ №00000000.2015.856768 №28300556//700032494;

- надати інформацію щодо того, чи був оплачений товар Приватним підприємством "Палетна торгова компанія" та чи були враховані калькуляції на митне оформлення товару в митниці призначення витрати на його транспортування.

4. Документи для долучення до матеріалів справи подати до суду завчасно у строк до 19.12.2016 року через канцелярію суду або надіслати поштою.

5. У разі неможливості подання суду документів, надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи через загальний відділ діловодства суду (канцелярія).

6. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 р.

7. Учасникам процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

8. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача -про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

Суддя О.В. Чинчин