ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 листопада 2016 року Справа № 904/8279/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: Картере В.І. (доповідач),

суддів: Барицької Т.Л.,

Іванової Л.Б.

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія-Лізинг"

про повернення судового збору

у справі № 904/8279/14

за позовом Публічного акціонерного товариства "Перший Український міжнародний банк"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрхорс";

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія Поділля";

3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Новагріс";

4) Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "АСКО";

5) Компанії Mriya Agro Holding Public Limited;

6) Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія центр";

7) Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія-Лізинг";

8) Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "М-Трейд";

9) Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРІ СІДС";

10) Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Шлях"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія Агрохолдинг";

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Група компаній "Мрія Агро";

3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Елагрі - Деренівка"

про стягнення заборгованості за кредитним договором та договорами поруки

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 09.09.2016 у справі № 904/8279/14 касаційну скаргу ТОВ "Мрія-Лізинг" повернуто скаржнику на підставі п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Мрія-Лізинг" звернулось до Вищого господарського суду України з клопотанням в якому просить постановити ухвалу про повернення судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 44 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. За приписами п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі повернення скарги.

Як вбачається з платіжного доручення № 3262 від 17.06.2016 платником судового збору було Товариство з обмеженою відповідальністю "Мрія Трейдинг", у зв'язку з чим з клопотанням про повернення судового збору повинно було звернутись ТОВ "Мрія Трейдинг", тобто особа, яка сплатила судовий збір.

Крім того, Вищий господарський суд України вважає за необхідне зауважити на наступному:

Повернення судового збору ухвалою суду можливе тільки з підстав, які визначені у статті 7 Закону України "Про судовий збір".

У разі наявності підстав для повернення судового збору, відмінних від тих, які передбачені статтею 7 цього Закону, це питання вирішується у позасудовому порядку, визначеному наказом Міністерства фінансів України від 3 вересня 2013 року № 787 "Про затвердження Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів".

Водночас, Вищий господарський суд України, розглянувши вказане клопотання, зазначає, що відповідно до ухвали Вищого господарського суду України від 09.09.2016 підставою для повернення касаційної скарги ТОВ "Мрія-Лізинг" скаржнику, стало порушення порядку сплати судового збору, а саме, перерахування судового збору на інші платіжні реквізити, ніж визначено листом Головного управління Державної казначейської служби України в м. Києві від 07.02.2012 № 06-08/512-1512 та наказом Державної казначейської служби України від 14.01.2016 № 13 "Про затвердження змін до Довідника відповідності символу звітності коду класифікації доходів бюджету".

Крім того, за інформацією управління фінансового забезпечення та бюджетного планування Вищого господарського суду України (довідка № 09.03-02/4664/16 від 25.11.2016) кошти судового збору в сумі 1653,60 грн., сплачені ТОВ "Мрія Трейдинг" платіжним дорученням № 3262 від 17.06.2016 до спеціального фонду Державного бюджету за кодом класифікації доходів бюджетів 22030104 "Судовий збір (Вищий господарський суд України, 070)" не зараховано.

Так, Вищий господарський суд України вважає за необхідне зазначити про те, що за вказаним платіжним дорученням скаржником сплачено судовий збір на рахунок № 0007, який має назву "Податок на доходи найманих працівників".

Відтак, у Вищого господарського суду України відсутні будь-які правові підстави для здійснення повернення коштів, які були помилково сплачені на вказаний рахунок. Так, особі, яка сплатила судовий збір за платіжним дорученням № 3262 від 17.06.2016, необхідно звертатися з відповідним клопотанням про повернення судового збору до органу, який контролює надходження коштів за рахунком № 0007.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 44, 86 ГПК України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ :

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія-Лізинг" про повернення судового збору за подання касаційної скарги на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 06.06.2016 у справі № 904/8279/14 повернути заявнику.

Головуючий суддя: В. Картере
Судді: Т. Барицька Л. Іванова