ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"06" грудня 2016 р. Справа № 903/719/14

Суддя господарського суду Волинської області Слободян О.Г., розглянувши матеріали скарги дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"

на дії головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області

у справі №903/719/14

за позовом Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"

до відповідача: Державного комунального підприємства "Луцьктепло"

про стягнення 1 976 757,78грн. інфляційних втрат та 1 560 010,75грн. 3% річних

за участю представників:

від скаржника: н/з

від боржника: ОСОБА_1, довіреність від 21.10.2016р.

від ВДВС: н/з

встановив: скаржник ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" звернувся до господарського суду Волинської області із скаргою на дії головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області по справі №903/719/14, в якій просить:

1. Визнати незаконними дії головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області ОСОБА_2, які полягають у винесенні постанови про зняття арешту з коштів боржника від 04.10.2016 №45772391 при виконанні наказу господарського суду Волинської області від 20.10.2014 №903/719/14-1;

2 Визнати незаконними дії головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області ОСОБА_2, які полягають у ненаправленні на адресу Стягувача постанови про зняття арешту з коштів боржника від 04.10.2016 №45772391 при виконанні наказу господарського суду Волинської області від 20.10.2014 №903/719/14-1;

3. Визнати недійсною постанову про зняття арешту з коштів боржника від 04.10.2016 №45772391, винесену головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області ОСОБА_2 при виконанні наказу господарського суду Волинської області від 20.10.2014 №903/719/14-1;

4. Зобовязати державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області, який виконує ВП №45772391, відновити порушені права ДК «Газ України» та вжити всі передбачені законодавством заходи для фактичного повного виконання наказу господарського суду Волинської області від 20.10.2014 №903/719/14-1.

Обгрунтовуючи свої вимоги, скаржник посилається на наступне.

13.10.2016р. ДК «Газ України» через мережу інтернет відповідно до даних Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень стало відомо, що 04.10.2016 головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області ОСОБА_2 винесено постанову про зняття арешту з коштів боржника, що знаходяться на рахунку №01, відкритому в ПАТ «Банк інвестицій та заощаджень».

А відповідно до ст. 60 Закону України «Про виконавче провадження» копія постанови державного виконавця про зняття арешту з майна боржника надсилається не пізніше наступного робочого дня після її винесення сторонам та відповідному органу (установі) для зняття арешту.

Такої постанови скаржник не отримував.

ДК «Газ України» вважає, що постанова про зняття арешту з коштів боржника від 04.10.2016 № 45772391 винесена державним виконавцем з порушенням вимог Закону України «Про виконавче провадження» та порушує право Компанії на виконання судового рішення, а дії головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області ОСОБА_2 суперечать нормам чинного законодавства. При цьому, скаржник посилається на наступне.

06.04.2016р. державним виконавцем винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, а 13.04.2016р. винесено постанову про арешт коштів боржника, в тому числі які знаходяться на рахунку №01, відкритому в ПАТ «Банк інвестицій та заощаджень».

Згідно ст. 52 Закону України Про виконавче провадження стягнення за виконавчими документами звертається в першу чергу на кошти боржника у гривнях та іноземній валюті, інші цінності, у тому числі кошти на рахунках і вкладах боржника у банках та інших фінансових установах, на рахунки в цінних паперах у депозитаріях цінних паперів. Готівкові кошти, виявлені у боржника, вилучаються. На кошти та інші цінності боржника, що знаходяться на рахунках, вкладах та на зберіганні у банках чи інших фінансових установах, накладається арешт. Арешт поширюється також на кошти на рахунках, які будуть відкриті після винесення постанови про накладення арешту.

04.10.2016р. ВПВР Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області винесено постанову про зняття арешту з коштів боржника, що знаходяться на рахунку №01, відкритому в ПАПТ «Банк інвестицій та заощаджень», так як «цей рахунок має статус спеціального режиму використання в силу Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування». Рахунок № 01 використовується для зарахування виключно страхових коштів у порядку, встановленому зазначеним Законом і обслуговується ПАТ «Банк інвестицій та заощаджень» на підставі договору банківського рахунку зі спеціальним режимом використання № 20550/12 від 30.05.2012р., укладеного із ДКП «Луцьктепло». Кошти із зазначеного рахунка використовуються для надання матеріального забезпечення та соціальних послуг застрахованим особам».

Згідно частини 2 статті 52 Закону України «Про виконавче провадження» забороняється звернення стягнення та накладення арешту на кошти, що перебувають на поточних рахунках із спеціальним режимом використання, відкритих на виконання статей 19-1 та 26-1 Закону України «Про теплопостачання», статті 15-1 Закону України «Про електроенергетику», та на спеціальному рахунку експлуатуючої організації (оператора) відповідно по Закону України «Про впорядкування питань, повязаних із забезпеченням ядерної безпеки».

Відповідно до частини 5 статті 65 Закону України «Про виконавче провадження» не підлягають стягненню в порядку, встановленому цим Законом, кошти:

- що перебувають на спеціальному рахунку експлуатуючої організації (оператора) відповідно до Закону України "Про впорядкування питань, повязаних із забезпеченням ядерної безпеки";

- що знаходяться на поточних рахунках із спеціальним режимом використання, відкритих на виконання статей 19-1 та 26-1 Закону України "Про теплопостачання" та статті 15-1 Закону України "Про електроенергетику".

Тобто, Закон України «Про виконавче провадження» містить конкретний (вичерпний) перелік рахунків із спеціальним режимом використання, на які заборонено накладати арешт.

В статті 60 Закону України «Про виконавче провадження» («Зняття арешту з майна») зазначено, що державний виконавець зобовязаний зняти арешт з рахунку боржника не пізніше наступного робочого дня з дня надходження від банку документів, які підтверджують, що на кошти, які знаходяться на рахунку, заборонено звертати стягнення згідно із цим Законом.

В усіх інших випадках незавершеного виконавчого провадження арешт з майна чи коштів може бути знятий за рішенням суду.

Таким чином Законом України «Про виконавче провадження» передбачено, що державний виконавець має право зняти арешт із рахунків тільки у випадках накладення арешту на рахунки із спеціальним режимом використання за умови надходження від банку відповідних документів або за рішенням суду.

Тобто, підстави для зняття державним виконавцем арешту з коштів, що знаходяться на інших рахунках боржника відсутні.

Враховуючи викладене, головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області ОСОБА_2 при виконанні наказу господарського суду Волинської області від 20.10.2014 № 903/719/14-1, в порушення вимог ст. ст. 52, 60, 65 Закону України «Про виконавче провадження», незаконно винесено постанову про зняття арешту з коштів боржника від 04.10.2016 №45772391.

В судове засідання 06.12.2016р. представник скаржника та ВДВС не зявилися.

Відповідно до ст. 1212 скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень. Неявка боржника, стягувача, прокурора чи представника органу Державної виконавчої служби в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги.

Представник боржника в судовому засіданні та у поясненні (вх.№01-54/9980/16 від 07.11.2016р.) зазначає, що листом від 21.09.2016 № 1207 Волинське регіональне відділення ПАТ "Банк інвестицій та заощаджень" повідомило ВПВР ГТУЮ у Волинській області про те, що рахунок № 01, на який банком було накладено арешт згідно з постановою державного виконавця про арешт коштів боржника від 13.04.2016, є рахунком зі спеціальним режимом використання та відкритий ДКП "Луцьктепло" для зарахування виключно страхових коштів у порядку, встановленому Законом України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування". Також, Луцькою міською виконавчою дирекцією Волинського обласного відділення ФОНДУ з ТВП листом від 12.09.2016 02-28/853 було повідомлено ГТУЮ у Волинській області про те, що розрахунковий рахунок № 01, відкритий для ДКП "Луцьктепло" у ПАТ "Банк інвестицій та заощаджень", є окремим поточним розрахунком для зарахування матеріального забезпечення та соціальних послуг застрахованим особам.Отже, даний рахунок арешту не підлягає, так як дані кошти спрямовуються на виплату допомог по тимчасовій втраті непрацездатності, вагітності та пологах та на поховання застрахованим особам роботодавця, а отже має статус спеціального режиму використання в силу Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування".

Рахунок № 01 використовується для зарахування виключно страхових коштів у порядку, встановленому зазначеним Законом і обслуговується ПАТ "Банк інвестицій та заощаджень" на підставі договору банківського рахунку зі спеціальним режимом використання 20550/12 від 30.05.2012, укладеного з ДКП "Луцьктепло". Арешт коштів, що знаходяться на рахунку 01, позбавляв ДКП "Луцьктепло" можливості здійснити виплати матеріального забезпечення та соціальних послуг застрахованим особам - працівникам підприємства. Отже, державний виконавець ВПІВР УДВС ГТУЮ у Волинській області на момент прийняття постанови про зняття арешту з коштів боржника від 04.10.2016 діяв відповідно до вимог чинного законодавства, в тому числі Закону України "Про виконавче провадження".

Представник ВДВС у поясненні (вх.№01-54/9914 від 03.11.2016р.) просить суд відмовити в задоволенні скарги, при цьому зазначає, що рахунок № 01 у ПАТ Банк інвестицій та заощаджень має статус спеціального режиму використання в силу Закону України Про збір та облік єдиного внеску на загальнообовязкове державне соціальне страхування. Даний рахунок використовується для зарахування виключно страхових коштів у порядку, встановленому зазначеним Законом і обслуговується ПАТ Банк інвестицій та заощаджень на підставі договору банківського рахунку зі спеціальним режимом використання № 20550/12 від 30.05.2012р., укладеного із ДКП Луцьктепло. Кошти із зазначеного рахунка використовуються для надання матеріального забезпечення та соціальних послуг застрахованим особам. Відповідно Закону України Про загальнообовязкове державне соціальне страхування страхові кошти, зараховані на окремий рахунок, не можуть бути спрямовані на задоволення вимог кредиторів, на стягнення на підставі виконавчих та інших документів, за якими здійснюється стягнення відповідно до закону. Відповідно до частини другої статті 60 Закону України Про виконавче провадження (в редакції від 04.11.2010) державний виконавець зобов'язаний зняти арешт з рахунку боржника не пізніше наступного робочого дня з дня надходження від банку документів, які підтверджують, що на кошти, які знаходяться на рахунку, заборонено звертати стягнення згідно із цим Законом. А тому, державним виконавцем 04.10.2016р. винесено постанову про зняття арешту з коштів ДКП "Луцьктепло, що містяться на рахунку № 01 відкритому в ПАТ Банк інвестицій та заощаджень.

Дослідивши додані до скарги докази та оцінивши їх в сукупності, заслухавши пояснення представника боржника, суд встановив наступне.

Рішенням господарського суду Волинської області від 06.10.2014р. у справі №903/719/14 постановлено стягнути з державного комунального підприємства "Луцьктепло" на користь Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" 3 536 758,67грн., в тому числі: 1 976 757,78 грн. інфляційних втрат та 1 560 000,89 грн. 3% річних, а також 70 735,17 грн. витрат по судового збору; в стягненні 9,86 грн. 3% річних відмовити; в звязку із зменшенням Дочірньою компанією "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" позовних вимог повернути останній з Державного бюджету України зайво сплачений судовий збір в сумі 2344,81 грн. згідно платіжного доручення №278 від 28.07.2014р.

На виконання рішення господарського суду Волинської області від 06.10.2014р. у справі №903/719/14 було видано наказ №903/719/14-1 від 20.10.2014р.

10.12.2014р. головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень згідно постанови управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Волинській області відкрито виконавче провадження по примусовому виконанню наказу господарського суду Волинської області №903/719/14-1 від 20.10.2014р. (виконавче провадження №45772391).

Ухвалами господарського суду від 25.08.2015р. виконання рішення було відстрочено до 01.01.2016р., від 17.12.2015р. до 31.03.2016р.

Згідно ст. 52 Закону України Про виконавче провадження стягнення за виконавчими документами звертається в першу чергу на кошти боржника у гривнях та іноземній валюті, інші цінності, у тому числі кошти на рахунках і вкладах боржника у банках та інших фінансових установах, на рахунки в цінних паперах у депозитаріях цінних паперів. Готівкові кошти, виявлені у боржника, вилучаються. На кошти та інші цінності боржника, що знаходяться на рахунках, вкладах та на зберіганні у банках чи інших фінансових установах, накладається арешт. Арешт поширюється також на кошти на рахунках, які будуть відкриті після винесення постанови про накладення арешту.

В свою чергу Інструкцією про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті, затвердженою постановою Правління Національного банку України від 21 січня 2004 року № 22, регламентовані дії банків, які отримали постанови державних виконавців про арешт коштів боржника, рахунки якого відкриті в цьому банку. Виконання банком арешту коштів, що зберігаються на рахунку клієнта, здійснюються за постановою державного виконавця. Пунктом. 10.3. цієї Інструкції передбачено, що арешт на підставі документа про арешт коштів може бути накладений на всі кошти, що є на всіх рахунках клієнта банку, без зазначення конкретної суми, або на суму, що конкретно визначена в цьому документі. Якщо в документі про арешт коштів не зазначений конкретний номер рахунку клієнта, на кошти якого накладений арешт, але обумовлено, що арешт накладено на кошти, що є на всіх рахунках, то для забезпечення суми, визначеної цим документом, арешт залежно від наявної суми накладається на кошти, що обліковуються на всіх рахунках клієнта, які відкриті в банку, або на кошти на одному/кількох рахунку/ах.

13.04.2016р. згідно постанови про арешт коштів боржника ВПВР Державної виконавчої служби ГУЮ у Волинській області накладено арешт на кошти, що містяться на рахунках та належать боржнику ДКП «Луцьктепло».

Зокрема, накладено арешт на кошти, що містяться на рахунку № 01 у Публічному акціонерному товаристві Банк інвестицій та заощаджень, .

04.10.2016р. згідно постанови ВПВР було знято арешт з коштів ДКП «Луцьктепло», що містяться на рахунку №01, відкритому в ПАТ «Банк інвестицій та заощаджень».

ДК «Газ України» вважає, що постанова про зняття арешту з коштів боржника від 04.10.2016 № 45772391, винесена державним виконавцем з порушенням вимог Закону України «Про виконавче провадження».

19.10.2016р. скаржник звернувся до суду із скаргою на дії головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області.

Судом встановлено, що рахунок № 01 використовується для зарахування виключно страхових коштів у порядку, встановленому Законом України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування" і обслуговується ПАТ Банк інвестицій та заощаджень на підставі договору банківського рахунку зі спеціальним режимом використання № 20550/12 від 30.05.2012р., укладеного із ДКП Луцьктепло.

Відповідно до частини 2 статті 34 Законом України Про загальнообовязкове державне соціальне страхування страхові кошти, зараховані на окремий поточний рахунок у банку або на окремий рахунок в органі, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів, можуть бути використані страхувальником виключно на надання матеріального забезпечення та соціальних послуг застрахованим особам.

Страхові кошти, зараховані на окремий рахунок, не можуть бути спрямовані на задоволення вимог кредиторів, на стягнення на підставі виконавчих та інших документів, за якими здійснюється стягнення відповідно до закону.

Згідно ч. 2 статті 52 Закону України "Про виконавче провадження" стягнення за виконавчими документами звертається в першу чергу на кошти боржника у гривнях та іноземній валюті, інші цінності, у тому числі кошти на рахунках і вкладах боржника у банках та інших фінансових установах, на рахунки в цінних паперах у депозитарних установах.

Забороняється звернення стягнення та накладення арешту на кошти, що перебувають на поточних рахунках із спеціальним режимом використання, відкритих на виконання статей 19-1 та 26-1 Закону України "Про теплопостачання", статті 15-1 Закону України «Про електроенергетику», та на спеціальному рахунку експлуатуючої організації (оператора) відповідно до Закону України "Про впорядкування питань, повязаних із забезпеченням ядерної безпеки".

21.09.2016р. згідно листа № 1207 Волинське регіональне відділення ПАТ "Банк інвестицій та заощаджень" повідомило Відділ примусового виконання рішень ГТУЮ у Волинській області про те, що рахунок № 01, на який банком було накладено арешт, згідно з постановою державного виконавця про арешт коштів боржника від 13.04.2016р., є рахунком зі спеціальним режимом використання та відкритий ДКП "Луцьктепло" для зарахування виключно страхових коштів у порядку, встановленому Законом України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування".

Також, Луцька міська виконавча дирекція Волинського обласного відділення ФОНДУ з ТВП листом від 12.09.2016 02-28/853 повідомила ГТУЮ у Волинській області про те, що розрахунковий рахунок № 01, відкритий для ДКП "Луцьктепло" у ПАТ "Банк інвестицій та заощаджень", є окремим поточним розрахунком для зарахування матеріального забезпечення та соціальних послуг застрахованим особам.

Таким чином, рахунок № 01 має статус спеціального режиму використання в силу Закону України "Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування".

Статтею 1 Закону України Про виконавче провадження (в редакції від 04.11.2010р.) визначено, що виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Відповідно до частини другої статті 60 Закону України Про виконавче провадження (в редакції від 04.11.2010) державний виконавець зобов'язаний зняти арешт з рахунку боржника не пізніше наступного робочого дня з дня надходження від банку документів, які підтверджують, що на кошти, які знаходяться на рахунку, заборонено звертати стягнення згідно із цим Законом.

Таким чином, Законом України «Про виконавче провадження» передбачено, що державний виконавець має право зняти арешт із рахунків тільки у випадках накладення арешту на грошові кошти, що знаходяться на рахунках із спеціальним режимом використання за умови одержання від банку відповідних документів або за рішенням суду.

Отже, головний державний виконавець Турчинський B.C. на момент прийняття постанови про зняття арешту з коштів боржника від 04.10.2016р. №45772391 діяв відповідно до вимог чинного законодавства, в тому числі Закону України "Про виконавче провадження".

Крім того, скаржник зазначає, що постанови про зняття арешту з рахунку він не отримав.

Оскільки, згідно листа №1207 від 21.09.2016р. ПАТ «Банк інвестицій та заощаджень» повідомив ВПВР ГТУЮ у Волинській області про те, що рахунок №01, відкритий ДКП «Луцьктепло», є рахунком із спеціальним режимом використання, орган Державної виконавчої служби керується, в даному випадку, частиною 2 ст.60 Закону України «Про виконавче провадження».

Частиною 2 ст.60 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що у разі прийняття судом рішення про зняття арешту з майна, арешт з майна знімається за постановою державного виконавця не пізніше наступного дня, коли йому стало відомо про такі обставини. Копія постанови про зняття арешту з майна надсилається боржнику та органу (установі), якому була надіслана для виконання постанова про накладення арешту на майно боржника. Державний виконавець зобовязаний зняти арешт з рахунку боржника не пізніше наступного робочого дня з дня надходження від банку документів, які підтверджують, що на кошти, які знаходяться на рахунку, заборонено звертати стягнення згідно із цим Законом.

Тобто, даною нормою закону не передбачено надсилання копії постанови про зняття арешту саме стягувачу, а тому вимога скаржника про визнання незаконними дії головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області, які полягають у ненаправленні на адресу стягувача постанови про зняття арешту з коштів боржника від 04.10.2016р. №45772391 при виконанні наказу господарського суду Волинської області від 20.10.2014р. №903/719/14-1 є безпідставною та необгрунтованою і судом відхиляється.

У пункті 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.12.2003 № 14 "Про практику розгляду скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження" зазначено, що у разі визнання неправомірним рішення, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби суд зобовязує їх усунути допущені порушення або іншим шляхом поновлює порушені права чи свободи заявника, однак суд не вправі зобовязати зазначених осіб до вчинення тих дій, які згідно із Законом можуть здійснюватися тільки державним виконавцем або відповідною особою державної виконавчої служби. (Аналогічна правова позиція викладена у постанові Вищого господарського суду від 04.10.2011 у справі № 21/138/09).

Таким чином, у задоволенні вимоги щодо зобовязання державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області, який виконує ВП №45772391, відновити порушені права ДК «Газ України» та вжити всі передбачені законодавством заходи для фактичного повного виконання наказу господарського суду Волинської області від 903/719/14-1 від 20.10.2014р. слід відмовити.

Відповідно до ч. 3 ст. 1212 ГПК України, за результатами розгляду скарги виноситься ухвала, яка надсилається стягувачеві, боржникові та органові виконання судових рішень.

Згідно з п. 9.13 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" від 17.10.2012р. №9 (із наступними змінами) за результатами розгляду скарги виноситься ухвала, в якій господарський суд або визнає доводи заявника правомірними і залежно від їх змісту визнає постанову державного виконавця щодо здійснення заходів виконавчого провадження недійсною, або визнає дії чи бездіяльність органу Державної виконавчої служби незаконними, чи визнає недійсними наслідки виконавчих дій, або зобовязує орган державної виконавчої служби здійснити певні виконавчі дії, якщо він ухиляється від їх виконання без достатніх підстав, або визнає доводи скаржника неправомірними і скаргу відхиляє.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні скарги ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" повністю.

Керуючись Законом України "Про виконавче провадження", ст.1212 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

у х в а л и в:

У задоволенні скарги відмовити.

Суддя О. Г. Слободян