ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

29.11.2016 Справа № 905/2979/16

Господарський суд Донецької області у складі судді Огороднік Д.М., розглянувши матеріали

за позовом Дочірнього підприємства Хімік Публічного акціонерного

товариства АЗОТ

до Товариства з обмеженою відповідальністю Торезький

карєр

за участю третьої особи

без самостійних вимог на

предмет спору на

стороні позивача ОСОБА_1 акціонерне товариство Концерн-Стирол

про стягнення 148541,87грн.

За участю представників сторін:

від позивача: не зявився.

від відповідача: не зявився.

від третьої особи: ОСОБА_2 за довіреністю.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд господарського суду Донецької області передані позовні вимоги Дочірнього підприємства Хімік Публічного акціонерного товариства АЗОТ до Товариства з обмеженою відповідальністю Торезький карєр, за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, ОСОБА_1 акціонерне товариство Концерн-Стирол про стягнення 148541,87грн.

29.11.2016 на електрону адресу суду, надійшло клопотання від представника позивача про відкладення розгляду справи. Клопотання судом задоволено.

Відповідач у судове засідання, призначене на 29.11.2016, явку представників не забезпечив, вимог суду не виконав, поважних причин не повідомив.

Представник третьої особи заявив клопотання про відкладення розгляду справи. Клопотання судом задоволено.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на 15.12.2016 року о 14:45 год., яке відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою 61022, м.Харків, пр. Науки,5 (зал № 403).

2.Викликати для участі у засіданні повноважних представників позивача та відповідача.

3. Зобовязати надати суду

позивача:

- оригінали статуту (положення), свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) субєкта підприємницької діяльності в тому числі положення про відокремлене управління (для огляду);

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спори, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та не має рішення цих органів з такого спору;

- оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви (для огляду);

- належні докази на підтвердження обставин, викладених у позовній заяві;

- розгорнутий акт звірки взаєморозрахунків між сторонами (з ініціативи позивача) за предметом позову з визначенням періодів нарахування заборгованості та первісних документів, на підставі яких проведена відповідна операція, з вказанням підстав внесення сум до бухгалтерського обліку підприємств, виходячи з предмету та підстав позову на момент звернення позивача до суду. Вказаний акт надати до суду оформлений належним чином та підписаний першим керівником підприємств та скріплений печатками;

- надіслати позовну заяву, уточнену позовну заяву (у разі наявності) третій особі та надати суду докази направлення;

- докази звернення з вимогою до відповідача про поставку товару або повернення попередньої оплати по договору № 332/13 від 19.03.2013.

відповідача:

- відомості про найменування і номери рахунків в банківських установах, з яких підлягають стягненню судові витрати в разі задоволення позову,

- оригінали і належним чином засвідчені копії статуту (положення), свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) субєкта підприємницької діяльності;

- письмовий відзив на позов із зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини, та нормативно-правового обґрунтування своїх заперечень; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України;

- документи, що підтверджують заперечення проти позову (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи);

- належні докази на підтвердження поставки товару за договором поставки № 332/13 від 19.03.2013 третій особі;

третю особу:

- докази звернення з вимогою до відповідача про поставку товару або повернення попередньої оплати по договору № 332/13 від 19.03.2013. 6. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст.ст. 33, 34, 36 Господарського процесуального кодексу України.

4. У разі неможливості подання суду документів, що були витребувані ухвалою надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи

5. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст.36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації, затвердженого Наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 №55.

6. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

У разі неможливості явки в судове засідання, витребувані ухвалою суду документи надіслати поштою з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи.

Суддя Д.М. Огороднік