ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"29" листопада 2016 р. Справа № 902/854/16

за позовом:Вінницької міської ради (вул. Соборна, 59, м. Вінниця, 21050)

до:Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" (пров. Несторівський, 3-5, м. Київ, 04053)

про внесення змін до договору оренди земельної ділянки

Господарський суд Вінницької області у складі

Головуючого судді Маслія І. В.

Cекретар судового засідання Василишена Н.О.

Представники :

позивача : не з'явився;

відповідача : ОСОБА_1 (за довіреністю)

В С Т А Н О В И В :

Господарським судом Вінницької області здійснюється провадження у справі № 902/854/16 за позовом Вінницької міської ради до Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" про внесення змін до договору оренди земельної ділянки.

Ухвалою від 06.10.2016р. порушено провадження у справі та справу призначено до розгляду у судовому засіданні на 01 листопада 2016 року.

Розгляд справи неодноразово відкладався з підстав неподання витребуваних доказів.

Ухвалою суду від 17.11.16 р., зобовязано позивача надати до суду: докази оприлюднення у відповідних офіційних засобах масової інформації рішень Вінницької міської ради № 612 від 27.12.2011р., № 1273 від 26.04.2013р., № 1561 та № 1879 від 31.10.2014р. відповідно до вимог ст. 59 Закону України Про місцеве самоврядування, зокрема нормативний акт, що визначає порядок оприлюднення, та докази його виконання; всі інші наявні документи в обґрунтування позовних вимог.

В судове засідання 29 листопада 2016 року представник позивача не зявився, витребувані ухвалою від 17.11.2016 р. письмові докази суду не подані, причин невиконання ухвали не повідомив.

Заслухавши представника відповідача та дослідивши наявні у справі документи, суд дійшов такого висновку.

Згідно зі ст. ст. 43, 33 ГПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Пунктом 5 частини 1 статті 81 ГПК України визначено, що господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його неявка перешкоджає вирішенню спору.

Суд у свою чергу відмічає, що представник позивача не зявився в судове засідання без поважних причин, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

З урахуванням наведеного, оскільки позивачем без поважних причин не надано суду необхідні для вирішення спору докази, суд дійшов висновку, що позов слід залишити без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст. 81 ГПК України.

Одночасно суд відмічає, що відповідно до ч. 4 ст. 81 ГПК України, після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.

Враховуючи викладене, керуючись п.5 ст. 81, ст.ст. 86, 115 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

Позов Вінницької міської ради до Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" про внесення змін до договору оренди земельної ділянки - залишити без розгляду.

Копію ухвали направити згідно переліку.

Суддя Маслій І.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Соборна, 59, м. Вінниця, 21050)

3 - відповідачу (пров. Несторівський, 3-5, м. Київ, 04053)