ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" листопада 2016 р. Справа № 22/57

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Давид Л.Л.

суддів Кордюк Г.Т.

ОСОБА_1

при секретарі судового засідання Оштук Н.В.

розглянувши апеляційну скаргу Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України за вих. № 22/57 від 12.10.2016 р. (вх. № апеляційного суду 01-05/5322/16 від 15.11.2016 р.)

на ухвалу господарського суду Львівської області від 29.09.2016 р.

за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Гранум, м. Сокаль, Львівська область на дії Відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби України

у справі № 22/57 (суддя Ділай У.І.)

Стягувач Публічне акціонерне товариство Універсал Банк, м. Київ

Боржник 1 Товариство з обмеженою відповідальністю Донснаб-Захід, м. Сокаль, Львівська область

Боржник 2 Товариство з обмеженою відповідальністю Гранум, м. Сокаль, Львівська область

за участю представників сторін:

від стягувача: не зявився

від боржника 1: не зявився

від боржника 2: ОСОБА_2 представник згідно довіреності від 28.11.2016р.).

від Відділу ДВС: не зявився

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 29.09.2016р. у справі №22/57 скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Гранум, задоволено. Зобовязано державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту ДВС України: закінчити виконавче провадження стосовно ОСОБА_3 «Гранум», зняти арешти з майна ОСОБА_3 «Гранум» (виключити з Державного Реєстру речових прав на нерухоме майно записи про обтяження №4717435, №471760, №4712229, №4711227, №4710908) та передати виконавчий документ голові ліквідаційної комісії (ліквідатору) ОСОБА_4 для виконання ним подальших дій, спрямованих на погашення кредиторських вимог.

Ухвала суду мотивована положеннями ст.ст. 49, 67 Закону України «Про виконавче провадження» (№ 606-XIY) та тим, що загальними зборами участників ОСОБА_3 «Гранум» було прийняте рішення про припинення діяльності Товариства з обмеженою відповідальністю «Гранум» ( шляхом його ліквідації - Протокол Зборів учасників ОСОБА_3 «Гранум» № 1/16 від 15.03.2016р.)

Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, не погодившись з винесеною ухвалою, подав апеляційну скаргу за вих. № 22/57 від 12.10.2016 р. (вх. № апеляційного суду 01-05/5322/16 від 15.11.2016 р.), в якій просить ухвалу господарського суду Львівської області від 29.09.2016 року у справі № 22/57 скасувати.

Свої доводи скаржник аргументує, зокрема тим, що судове рішення прийняте з порушенням норм матеріального права та висновки суду не відповідають обставинам справи.

Разом з тим, скаржник покликається на положення ст.ст. 49, 67 Закону України «Про виконавче провадження» (№ 606-XIY) та ст. 107 ЦК України, зазначає, що юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Відтак, апелянт вважає, що правові підстави для закінчення виконавчого провадження ВП № 33837049 та передачі виконавчого документу голові ліквідаційної комісії (ліквідатору) відсутні.

Боржник 2 Товариство з обмеженою відповідальністю Гранум, у відзиві на апеляційну скаргу № 29/11 від 29.11.2016р. (вх. № апеляційного суду 01-04/8556/16 від 30.11.2016р.) заперечує доводи апеляційної скарги та покликається на те, що виконання рішень про задоволення вимог кредиторів юридичної особи, що перебуває в стані ліквідації, передбачено саме ліквідаційною комісією в ході ліквідаційної процедури, а не державним виконавцем у порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження.

Таким чином, Боржник 2 вважає, що ухвалу господарського суду Львівської області у справі № 22/57 від 29.09.2016р. слід залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 17.11.2016 року поновлено строк на подання апеляційної скарги Відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України за вих. № 22/57 від 12.10.2016р. (вх. № апеляційного суду 01-05/5322/16 від 15.11.2016 р.) на ухвалу господарського суду Львівської області від 29.09.2016 р. у справі №22/57.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 17.11.2016 року прийнято апеляційну скаргу Відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України за вих. № 22/57 від 12.10.2016р. (вх. № апеляційного суду 01-05/5322/16 від 15.11.2016 р.) на ухвалу господарського суду Львівської області від 29.09.2016 р. у справі №22/57 та призначено до розгляду в судовому засіданні 30.11.2016 року в складі колегії: головуючого судді Давид Л.Л., суддів Кордюк Г.Т. та Плотніцького Б.Д.

В судове засідання 30.11.2016р. зявився представник Боржника 2.

Стягувач, Боржник 1 та Відділ примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України явки уповноважених представників у судове засідання не забезпечили, хоча своєчасно та належним чином були повідомлені про час та місце розгляду апеляційної скарги, про що свідчать наявні в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення та список згрупованих рекомендованих відправлень поданих в поштове відділення № 10.

У відповідності до ст. 101 ГПК України у процесі перегляду справи апеляційний господарський суд за наявними у справі і додатково поданими доказами повторно розглядає справу. Додаткові докази приймаються судом, якщо заявник обгрунтував неможливість їх подання суду першої інстанції з причин, що не залежали від нього. Апеляційний господарський суд не зв'язаний доводами апеляційної скарги і перевіряє законність і обгрунтованість рішення місцевого господарського суду у повному обсязі. В апеляційній інстанції не приймаються і не розглядаються вимоги, що не були предметом розгляду в суді першої інстанції.

Відповідно до ч. 2 ст. 102 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) апеляційна скарга на ухвалу місцевого господарського суду розглядається протягом п'ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття апеляційної скарги до провадження.

При цьому, згідно з ч. 2 ст. 121-2 ГПК України скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень. Неявка боржника, стягувача, прокурора чи представника органу Державної виконавчої служби в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги.

Враховуючи строк розгляду апеляційної скарги, ту обставину, що Стягувач, Боржник 1 та Відділ примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України належним чином були повідомлені про час, місце розгляду апеляційної скарги та наслідки неявки в судове засідання, а в матеріалах справи достатньо доказів для прийняття законного та обґрунтованого рішення, судова колегія дійшла до висновку про можливість розгляду апеляційної скарги за відсутності представників Стягувача, Боржника 1 та Відділу примусового виконання рішень Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України.

Крім того, ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 17.11.2016р. участь представників сторін визначена на їх розсуд і жодних клопотань чи доповнень станом на 30.11.2016р. від учасників судового процесу не надходило.

Вивчивши матеріали справи в сукупності з апеляційною скаргою, оцінивши зібрані у справі докази, заслухавши пояснення представника Боржника 2 у судовому засіданні, судова колегія Львівського апеляційного господарського суду прийшла до висновку про відповідність ухвали місцевого господарського суду нормам чинного законодавства, матеріалам та обставинам справи, виходячи з наступного.

Рішенням господарського суду Львівської області від 06.06.2011р. у справі №22/57 первісний позов задоволено повністю. Стягнуто на користь ПАТ Універсал Банк суму заборгованості в розмірі 20 396 300,00 грн. 00 коп. шляхом звернення стягнення на заставлене майно ОСОБА_3 Донснаб-Захід згідно договору іпотеки, а саме: склад нафтобази (літ. Н-1) загальною площею 156,5 кв.м., який знаходиться за адресою: Волинська обл., Луцький р-н., смт. Торчин, вул. Маяковського, буд.20; пункт ремонту автомобілів (літ. Г-2) загальною площею 818,4 кв.м., який знаходиться за адресою: Волинська обл., Луцький р-н., смт. Торчин, вул.Маяковського, буд. 20; склад запасних частин (літ. Ж-1) загальною площею 641,3 кв.м., який знаходиться за адресою: Волинська обл., Луцький р-н., смт.Торчин, вул. Маяковського, буд. 20; конюшня (літ. К-1) загальною площею 172,7 кв.м., який знаходиться за адресою: Волинська обл., Луцький р-н., смт.Торчин, вул. Маяковського, буд. 20; мийка автомашин (літ. Д-1) загальною площею 255,0 кв.м., яка знаходиться за адресою: Волинська обл., Луцький р-н., смт. Торчин, вул. Маяковського, буд. 20; котельня (літ. Л-1) загальною площею 115,7 кв.м., яка знаходиться за адресою: Волинська обл., Луцький р-н., смт.Торчин, вул. Маяковського, буд. 20; розливочна (літ. М-1) загальною площею 7,8 кв.м., який знаходиться за адресою: Волинська обл., Луцький р-н., смт. Торчин, вул. Маяковського, буд. 20; диспетчерська (літ. В-2) загальною площею 477,8 кв.м., яка знаходиться за адресою: Волинська обл., Луцький р-н., смт. Торчин, вул. Маяковського, буд. 20 та заставлене майно ОСОБА_3 Гранум згідно договору іпотеки, а саме: нежитлова будівля, станція технічного обслуговування автомобілів, загальною площею 1879,9 кв.м, яка знаходиться за адресою: Хмельницька обл., Волочиський р-н., м. Волочиськ, вул. Копачівська, буд. 1; нежитлова будівля, ремонтна майстерня, загальною площею 2629,1 кв.м, яка знаходиться за адресою: Хмельницька обл., Волочиський р-н., м. Волочиськ, вул. Копачівська, буд. 1; нежитлова будівля, столярний цех з кузнею, загальною площею 327,5 кв.м., яка знаходиться за адресою: Хмельницька обл., Волочиський р-н., м. Волочиськ, вул. Копачівська, буд. 1; бетонна огорожа (літ.1); земельна ділянка площею 0,0728 гектарів, яка розташована м.Волочиськ, вул. Копачівська, 1 (один), Волочиського району, Хмельницької обл.; земельна ділянка площею 2,3289 гектарів, яка розташована м. Волочиськ, вул.Копачівська, 1 (один), Волочиського району, Хмельницької обл. шляхом надання ПАТ Універсал Банк права продажу предметів іпотеки, що належать на праві власності ОСОБА_3 Донснаб-Захід і ОСОБА_3 Гранум будь-якій третій особі за ціною, яка буде визначена відповідно до Закону України Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність з наданням ПАТ Універсал Банк права на отримання документів, необхідних для продажу зазначених предметів іпотеки. В задоволенні зустрічного позову відмовлено повністю (а.с. 1-5).

На виконання рішення господарського суду Львівської області від 06.06.2011р. видано наказ від 12.09.2011р. (а.с. 6).

10.08.2012р. головним державним виконавцем ВПВР ДВС України було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №33837049 щодо примусового виконання наказу у справі №22/57 від 12.09.2011р. (а.с. 8-10).

Ухвалою господарського суду Львівської області від 15.05.2013р. (а.с. 11-14) змінено спосіб та порядок виконання рішення господарського суду Львівської області від 06.06.2011р. у справі №22/57, звернувши стягнення на предмет іпотеки - склад нафтобази (літ. Н-1) загальною площею 156,5 кв.м., який знаходиться за адресою: Волинська обл., Луцький р-н., смт. Торчин, вул. Маяковського, буд. 20; пункт ремонту автомобілів (літ. Г-2) загальною площею 818,4 кв.м., який знаходиться за адресою: Волинська обл., Луцький р-н., смт. Торчин, вул. Маяковського, буд.20; склад запасних частин (літ. Ж-1) загальною площею 641,3 кв.м., який знаходиться за адресою: Волинська обл., Луцький р-н., смт. Торчин, вул.Маяковського, буд. 20; конюшня (літ. К-1) загальною площею 172,7 кв.м., який знаходиться за адресою: Волинська обл., Луцький р-н., смт. Торчин, вул.Маяковського, буд. 20; мийка автомашин (літ. Д-1) загальною площею 255,0 кв.м., яка знаходиться за адресою: Волинська обл., Луцький р-н., смт. Торчин, вул. Маяковського, буд. 20; котельня (літ. Л-1) загальною площею 115,7 кв.м., яка знаходиться за адресою: Волинська обл., Луцький р-н., смт. Торчин, вул.Маяковського, буд. 20; розливочна (літ. М-1) загальною площею 7,8 кв.м., який знаходиться за адресою: Волинська обл., Луцький р-н., смт. Торчин, вул.Маяковського, буд. 20; диспетчерська (літ. В-2) загальною площею 477,8 кв.м., яка знаходиться за адресою: Волинська обл., Луцький р-н., смт. Торчин, вул. Маяковського, буд. 20, що належать ОСОБА_3 Донснаб-Захід на підставі права власності та є предметом іпотеки за договором іпотеки, та нежитлова будівля, станція технічного обслуговування автомобілів, загальною площею 1879,9 кв.м, яка знаходиться за адресою: Хмельницька обл., Волочиський р-н., м. Волочиськ, вул. Копачівська, буд. 1; нежитлова будівля, ремонтна майстерня, загальною площею 2629,1 кв.м, яка знаходиться за адресою: Хмельницька обл., Волочиський р-н., м. Волочиськ, вул. Копачівська, буд. 1; нежитлова будівля, столярний цех з кузнею, загальною площею 327,5 кв.м., яка знаходиться за адресою: Хмельницька обл., Волочиський р-н., м.Волочиськ, вул. Копачівська, буд. 1; бетонна огорожа (літ.1); земельна ділянка площею 0,0728 гектарів, яка розташована м. Волочиськ, вул. Копачівська, 1 (один), Волочиського району, Хмельницької обл.; земельна ділянка площею 2,3289 гектарів, яка розташована м. Волочиськ, вул. Копачівська, 1 (один), Волочиського району, Хмельницької обл., що належать ОСОБА_3 Гранум на праві власності та є предметом іпотеки за договором іпотеки, шляхом продажу предмета іпотеки на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження за ціною, встановленою в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження, для задоволення грошових вимог ПАТ Універсал Банк згідно з генеральним договором на здійснення кредитних операцій №12-05/02 від 04.03.2005р. в розмірі 20 396 300,00 грн.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Гранум" звернулося до господарського суду Львівської області із скаргою № 06/07-16 від 26.07.2016р. (вх. № 3798/16 від 26.07.2016р.) на бездіяльність державного виконавця.

Скарга ОСОБА_3 "Гранум" мотивована тим, що 15 березня 2016 року Загальними зборами учасників ОСОБА_3 «Гранум» було прийняте рішення про припинення діяльності Товариства з обмеженою відповідальністю «Гранум» ( шляхом його ліквідації - Протокол Зборів учасників ОСОБА_3 «Гранум» № 1/16 від 15.03.2016р.) (а.с. 58-59).

Також заявник посилається на те, що після внесення запису до Державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про перебування товариства в процесі припинення, ОСОБА_3 «Гранум» керуючись ст. 67 Закону України «Про виконавче провадження» направило повідомлення №1-18 від 18 березня 2016 р., в якому повідомило державного виконавця про розпочату процедуру ліквідації Товариства та просило закінчити виконавче провадження стосовно ОСОБА_3 «Гранум», зняти арешти з майна ОСОБА_3 «Гранум» (виключити з Державного Реєстру речових прав на нерухоме майно записи про обтяження №4717435, №471760, №4712229, №4711227, №4710908), та передати виконавчі документи голові ліквідаційної комісії (ліквідатору) ОСОБА_4 для виконання ним подальших дій, спрямованих на погашення кредиторських вимог.

Відтак, заявник вважає, що бездіяльність державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту ДВС України перешкоджає проведенню процедури ліквідації товариства та проведенню розрахунків з кредиторами.

При перегляді рішення місцевого господарського суду в апеляційному порядку, судова колегія Львівського апеляційного господарського суду керувалась наступним:

Статтею 115 ГПК України визначено, що рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Відповідно до ч. 1 ст. 11 Закону України Про виконавче провадження державний виконавець зобовязаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

У відповідності до ч. 1 ст. 110 ЦК України юридична особа ліквідується: за рішенням її учасників або органу юридичної особи, уповноваженого на це установчими документами, в тому числі у зв'язку із закінченням строку, на який було створено юридичну особу, досягненням мети, для якої її створено, а також в інших випадках, передбачених установчими документами; за рішенням суду про ліквідацію юридичної особи через допущені при її створенні порушення, які неможливо усунути, чи в інших випадках, встановлених законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 67 Закону України «Про виконавче провадження» (№ 606-XIY) у разі ліквідації боржника - юридичної особи виконавчий документ надсилається ліквідаційній комісії (ліквідатору) для вирішення питання про подальший порядок виконання рішення у встановленомузаконом порядку. У разі надходження виконавчого документа до ліквідаційної комісії (ліквідатора) арешт з майна боржника знімається за постановою державного виконавця, затвердженою начальником відділу, якому він безпосередньо підпорядкований.

Згідно з ч. 3 ст. 67 Закону України «Про виконавче провадження» (№ 606-XIY) у разі якщо виконавчий документ надіслано ліквідаційній комісії (ліквідатору), виконавче провадження підлягає закінченню в порядку, встановленому цим Законом.

Виплата грошових сум кредиторам юридичної особи, що ліквідується за рішенням її учасників, в тому числі кредиторам, вимоги яких підтверджені рішенням суду, здійснюється ліквідаційною комісією в порядку, встановленому статтями 111, 112 ЦК України та статтями 60, 61 ГК України.

Відповідно до п. 9.13. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012р. «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України», за результатами розгляду скарги виноситься ухвала, в якій господарський суд або визнає доводи заявника правомірними і залежно від їх змісту визнає постанову державного виконавця щодо здійснення заходів виконавчого провадження недійсною, або визнає дії чи бездіяльність органу Державної виконавчої служби незаконними, чи визнає недійсними наслідки виконавчих дій, або зобов'язує орган державної виконавчої служби здійснити певні виконавчі дії, якщо він ухиляється від їх виконання без достатніх підстав, або визнає доводи скаржника неправомірними і скаргу відхиляє.

При цьому господарський суд не вправі самостійно вчиняти ті чи інші дії, пов'язані із здійсненням виконавчого провадження, замість державного виконавця (наприклад, відкривати або закінчувати виконавче провадження), але може зобов'язати державного виконавця здійснити передбачені законом дії, від вчинення яких той безпідставно ухиляється.

Відповідно до ч. 3 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження» (№ 606-XIY) про закінчення виконавчого провадження державний виконавець виносить постанову з обовязковим мотивуванням підстав її винесення, яка затверджується начальником відділу, якому він безпосередньо підпорядкований. Копія постанови у триденний строк надсилається сторонам і може бути оскаржена в десятиденний строк у порядку, встановленому цим Законом.

Разом з тим, колегія суддів звертає увагу на те, що ухвалою господарського суду Львівської області від 18.04.2016р. у справі № 22/57 (суддя Мазовіта А.Б.) скаргу ПАТ Універсал Банк задоволено частково. Зобовязано державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту ДВС України вчинити виконавчі дії щодо оцінки нерухомого майна ОСОБА_3 Гранум, а саме; нежитлова будівля, станція технічного обслуговування автомобілів, загальною площею 1879,9 кв.м, яка знаходиться за адресою: Хмельницька обл., Волочиський р-н., м. Волочиськ, вул. Копачівська, буд.1; нежитлова будівля, ремонтна майстерня, загальною площею 2629,1 кв.м, яка знаходиться за адресою: Хмельницька обл., Волочиський р-н., м. Волочиськ, вул. Копачівська, буд. 1; нежитлова будівля, столярний цех з кузнею, загальною площею 327,5 кв.м., яка знаходиться за адресою: Хмельницька обл., Волочиський р-н., м. Волочиськ, вул. Копачівська, буд. 1; бетонна огорожа (літ.1), описаного та арештованого згідно акту опису й арешту майна від 23.04.2014 р. під час виконання рішення господарського суду Львівської області від 06.06.2011 р. у справі №22/57 та ухвали від 15.05.2013 р. про зміну способу та порядку виконання рішення суду у цій справі. Зобовязано державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту ДВС України після проведення оцінки нерухомого майна ОСОБА_3 Гранум в порядку, передбаченому ст. 58 Закону України Про виконавче провадження, вчинити виконавчі дії щодо реалізації цього майна на прилюдних торгах. В задоволенні решти вимог скарги відмовлено.

Дана ухвала від 18.04.2016р. мотивована тим, що в матеріалах справи відсутні докази вжиття державним виконавцем всіх передбачених законом заходів щодо виконання рішення суду в частині звернення стягнення на майно боржника ОСОБА_3 Гранум, зокрема, щодо проведення оцінки майна та здійснення продажу майна з прилюдних торгів. Враховуючи, що суд, зобовязуючи державного виконавця вчинити необхідні виконавчі дії, від виконання яких він безпідставно ухилився, встановив незаконність такої бездіяльності, то додаткового визнання бездіяльності державного виконавця незаконною не вимагається.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 30.06.2016р. зазначена ухвала господарського суду Львівської області від 18.04.2016р. у справі № 22/57 залишена без змін.

Таким чином, наведене спростовує доводи апеляційної скарги та підтверджує висновок місцевого господарського суду, викладений в оспорюваній ухвалі від 29.09.2016р. про те, що державним виконавцем не вчинялися всі необхідні дії щодо примусового виконання судового рішення у даній справі, зокрема, не було виставлено майно скаржника на торги, не продано та не передано стягувачу в рахунок погашення боргу.

Враховуючи викладене, колегія суддів Львівського апеляційного господарського суду вважає обґрунтованим висновок місцевого господарського суду про задоволення скарги ОСОБА_3 "Гранум" щодо зобовязання державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту ДВС України: закінчити виконавче провадження стосовно ОСОБА_3 «Гранум», зняти арешти з майна ОСОБА_3 «Гранум» (виключити з Державного Реєстру речових прав на нерухоме майно записи про обтяження №4717435, №471760, №4712229, №4711227, №4710908) та передати виконавчий документ голові ліквідаційної комісії (ліквідатору) ОСОБА_4 для виконання ним подальших дій, спрямованих на погашення кредиторських вимог.

Така позиція місцевого господарського суду узгоджується з висновками колегії суддів Судової палати в адміністративних справах, Судової палати у господарських справах і Судової палати у цивільних справах Верховного суду України відображених в постанові від 01.12.2015 року у справі № 818/8714/13-а, в якій, зокрема, вказано, що оскільки виконання рішень про задоволення вимог кредиторів юридичної особи, що перебуває в стані ліквідації, передбачено саме ліквідаційною комісією в ході ліквідаційної процедури, а не державним виконавцем у порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження» (№ 606-XIY).

У відповідності до вимог ст. 43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили.

Виходячи з наведеного та враховуючи, що доводами апеляційної скарги правомірності висновків суду першої інстанції не спростовано, обставини, які відповідно до статті 104 ГПК України є підставами для скасування рішення суду першої інстанції, в порядку статтей 33, 34 ГПК України, апелянтом не доведено, а оскаржуване судове рішення прийняте у відповідності з нормами матеріального та процесуального права, фактичними обставинами та матеріалами справи, апеляційний господарський суд підстав для задоволення апеляційної скарги та скасування ухвали місцевого господарського суду не вбачає.

Зважаючи на те, що апеляційну скаргу залишено без задоволення, витрати по сплаті судового збору за перегляд ухвали місцевого господарського суду в апеляційному порядку, у відповідності до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України відносяться на Скаржника.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 99, 101, 102, 103, 105, 106 Господарського процесуального кодексу України,

Львівський апеляційний господарський суд, - ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України за вих. № 22/57 від 12.10.2016 р. (вх. № апеляційного суду 01-05/5322/16 від 15.11.2016 р.) залишити без задоволення, ухвалу господарського суду Львівської області від 29.09.2016р. у справі №22/57- без змін.

2. Постанова набирає законної сили з дня її прийняття.

3. Постанова може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого господарського суду України.

Повний текст постанови складено 05.12.2016 р.

Головуючий суддя Л.Л. Давид

Судді Г.Т. Кордюк

ОСОБА_1