УХВАЛА

24 листопада 2016 року Справа № 913/1182/16

Провадження №16/913/1182/16

За позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця", м. Дніпро

до Приватного акціонерного товариства "Краснодонвугілля", м. Сєвєродонецьк Луганської області

про стягнення 73890 грн 00 коп.

Суддя Шеліхіна Р.М.

Секретар судового засідання-помічник судді Павлова А.О.

У засіданні брали участь:

від позивача - представник не прибув;

від відповідача - Короба Ю.А., представник за довіреністю від 15.01.2016 № 5,

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача штрафу в сумі 73890 грн 00 коп. за невірно зазначену масу вантажу в залізничних накладних від 03.03.2016 №52457371 у вагоні №53412581 та від 03.03.2016 №52457322 у вагоні №61007423.

в с т а н о в и в:

Згідно накладної від 03.03.2016 №52457371 та від 03.03.2016 №52457322 зі станції Краснодон Донецької залізниці Приватне акціонерне товариство "Краснодонвугілля" здійснило відправлення вагонів №53412581 та №61007423 на станцію Сартана Донецької залізниці.

У відповідності до накладної №52457371 вказана маса вантажу у вагоні №53412581 складала 69000 кг, у відповідності до накладної №52457322 у вагоні №61007423 вказана маса вантажу складала 7000 кг.

По прибутті вагону на станцію Запоріжжя-Ліве Придніпровської залізниці було проведено переважування маси вантажу на електронних вагах, під час якого виявлено, що маса вантажу, зазначена у накладних, не відповідає фактичній масі вантажу у вагонах, про що було складено комерційні акти від 12.05.2016 НА № 001278/562 та від 12.05.2016 НА № 001277/561.

Відповідно до вказаних комерційних актів було встановлено, що при зважуванні вагону №53412581 маса вантажу становила 62000 кг, що на 7000 кг менше, ніж вказано у накладній (вказано 69000 кг) та у вагоні №61007423 маса вантажу становила 64700 кг, що на 5300 кг менше ніж вказано у накладній (вказано 70000 кг).

Відповідно до ст. 24 Статуту залізниць України, вантажовідправники несуть відповідальність за всі наслідки неправильності, неточності або неповноти відомостей, зазначених ними у накладній.

Згідно зі ст. 122 Статуту залізниць України за неправильно зазначені у накладній масу, кількість місць вантажу, його назву, код та адресу одержувача з відправника, порта стягується штраф у розмірі згідно із статтею 118 цього Статуту. При цьому відправник несе перед залізницею відповідальність за наслідки, які виникли.

У відповідності зі ст. 118 Статуту за пред'явлення вантажу, який заборонено до перевезень або який потребує під час перевезення особливих заходів безпеки, та з неправильним зазначенням його найменування або властивостей з відправника, крім заподіяних залізниці збитків і витрат, стягується штраф у розмірі п'ятикратної провізної плати за всю відстань перевезення.

Враховуючи вищевикладене, позивачем було нараховано відповідачу штраф у сумі 73890,00 грн, за стягненням якого позивач звернувся до суду.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 25.10.2016 порушено провадження у справі та справу призначено до розгляду на 07.11.2016.

В судове засідання 07.11.2016 прибув повноважний представник позивача.

Від відповідача на електронну адресу суду надійшла заява від 03.11.2016 № 12/102 про відкладення розгляду справи на іншу дату. Суд задовольнив клопотання відповідача та відклав розгляд справи на 24.11.2016.

У судове засідання 24.11.2016 прибув повноважний представник відповідача.

У судовому засіданні представник відповідача надав відзив на позовну заяву від 08.11.2016 №12/122, в якому повідомляється наступне.

Відповідач не заперечує факт невідповідності маси вантажу, зазначеної в накладній, масі, встановленій при переважуванні.

В той же час, відповідач зазначає, що в п.7 накладної від стоїть позначка WI-12%, яка позначає вологість концентрату. Контрольне зважування проводилось через 10 днів після відвантаження вантажу. Тож, відповідач вважає, що розбіжність маси вантажу виникла, у зв'язку зі зменшенням його вологості, яка сталася з вини позивача, оскільки вантаж повинен бути доставлений вантажоодержувачу протягом 3 діб.

Відповідач висловив клопотання про зменшення розміру штрафу, посилаючись на незадовільне фінансове становище підприємства і на відсутність спричинених збитків залізниці. В підтвердження викладених доводів відповідач додає копію сертифікату про настання обставин непереборної сили від 01.09.2014 № 2758/05-4 та документи в підтвердження важкого фінансового стану підприємства.

Документів в підтвердження направлення відзиву позивачу, представник відповідача не надав.

Суд зобов'язує відповідача надіслати примірник відзиву на позовну заяву на адресу позивача.

Для повного, всебічного та об'єктивного розгляду спору та у зв'язку з витребуванням додаткових документів, розгляд справи слід відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1.Розгляд справи відкласти на 06.12.2016 об 11 год. 20 хв.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, буд. 5, зал судового засідання № 109 (суддя Шеліхіна Р.М.)

3.Зобов'язати позивача надати:

-заперечення на відзив відповідача.

4.Відповідачу:

-надати до матеріалів справи докази надсилання примірнка відзиву на позовну заяву відповідачу.

Звертаємо увагу сторін, що всі копії документів, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог п. 2 ст. 36 ГПК України. Крім того, п.5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

Суд доводить до відома учасників судового процесу, що вони мають право отримувати процесуальні документи в електронному вигляді відповідно до наказу Державної судової адміністрації України від 31.05.2013р. № 72 "Про реалізацію проекту щодо обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу".

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Інформація про час і місце судового засідання додатково розміщена на сторінці суду (у розділі "Новини та події суду") офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет (www.court.gov.ua/sudy/).

Суддя Р.М. Шеліхіна