ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"05" грудня 2016 р. № 926/1899/15

За позовомФізичної особи-підприємця ОСОБА_1
до відповідачаКвартирно-експлуатаційного відділу м. Чернівці
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачаРегіональне відділення Фонду державного майна України по Чернівецькій області
провизнання договору укладеним
Суддя Швець Микола Васильович
Представники сторін: не викликались

В С Т А Н О В И В :

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 28.12.2015р. звернувся з позовом до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Чернівці про визнання договору укладеним.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що на підставі протоколу конкурсної комісії КЕВ м. Чернівці від 02.11.2015 року № 38 позивача було визнано переможцем конкурсу на право оренди військового нерухомого майна, що знаходиться за адресою: м. Чернівці, пл. Театральна, 6, (нежитлові приміщення другого поверху № 2-1, 2-5, 2-9, 2-10, 2-13, 2-14, 2-15, 2-16, 2-17, 2-18) загальною площею 281,80 кв. м. в будівлі № 4 (літ. А) військового містечка № 101, що знаходиться на балансі КЕВ м. Чернівці. За результатами конкурсу відповідач повинен був укласти договір оренди з позивачем, у звязку з чим відповідач надав позивачу 5 екземплярів договору оренди № 299/2015, які були підписані позивачем з врахуванням протоколу розбіжностей від 30.11.2015 року, проте відповідач своїм листом №2460 від 24.12.2015 року відмовив в укладенні п.10.1 договору в редакції орендаря, а саме: строк договору на 5 років. Враховуючи, що між сторонами не досягнуто згоди щодо врегулювання розбіжностей до договору, позивач просить суд визнати договір укладеним в редакції позивача.

Рішенням господарського суду Чернівецької області від 10.02.2016р., залишеним без змін постановою Львівського апеляційного господарського суду від 24.03.2016р. у справі №926/1899/15, задоволені позовні вимоги. Визнано укладеним договір оренди нерухомого військового майна №299/15 між позивачем та відповідачем в редакції викладеній в резолютивній частині судового рішення.

Постановою Вищого господарського суду України від 18.10.2016р., рішення господарського суду Чернівецької області від 10.02.2016р. та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 24.03.2016р. у справі №926/1899/15 скасовано та справу направлено на новий розгляд до господарського суду Чернівецької області.

Згідно ст. 111-12 ГПК України вказівки, що містяться у постанові касаційної інстанції, є обовязковими для суду першої інстанції під час нового розгляду справи.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.11.2016р. справу призначено судді Швець М.В.

Ухвалою суду від 02.11.2016р. призначено новий розгляд справи на 11:00 год. 17.11.2016р.

Ухвалою суду від 17.11.2016р. до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача було залучено регіональне відділення Фонду державного майна України по Чернівецькій області та розгляд справи був відкладений на 01.12.2016р. на 10:30 год.

30.11.2016р. позивач подав в канцелярію суду клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату (вх. № 4269).

Судове засіданні у справі 01.12.2016р. не відбулось, у звязку з відпусткою судді Швець М.В.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне призначити іншу дату судового слухання.

Керуючись ст. 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи призначити на 16 грудня 2016 року на 10 год. 45 хв.

2. Явку сторін визнати обовязковою.

3. Зобовязати сторони виконати вимоги ухвали суду від 02.11.2016р. та зобовязати позивача направити на адресу РВ ФДМУ по Чернівецькій області (м. Чернівці, вул. Л. Кобилиці, 21-а) копію позовної заяви з додатками.

4. Попередити сторони, що у випадку неявки представників, справа буде розглянута без участі представників сторін за наявними в справі документами.

5. Звертаю увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України Господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за неподання витребуваних Господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених Господарським судом на сторону.

Суддя ОСОБА_2