ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.11.2016 р. Справа № 914/2869/16

Суддя О. Запотічняк при секретарі Кравець О.І.

розглянувши матеріали справи

За позовом: Приватного підприємства Лампедуза, м.Львів,

До відповідача: Городоцької районної державної адміністрації, м.Городок,

Про визнання недійсним розпорядження та визнання права користування.

В судове засідання зявились:

Від позивача: ОСОБА_1 представник;

Від відповідача: не зявився;

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Приватного підприємства Лампедуза до відповідача: Городоцької районної державної адміністрації про визнання недійсним розпорядження та визнання права користування.

В судове засідання зявився представник позивача.

Відповідач не забезпечив явки уповноваженого представника в судове засідання, подав клопотання про відкладення розгляду справи у звязку із зайнятістю уповноваженого представника в іншому судовому процесі.

В поданому клопотанні відповідач також зазначає, що райдержадміністрація не отримала від позивача копії позовної заяви а відтак позбавлена права на подачу обґрунтованого відзиву на позов.

Зокрема відповідач зазначає, що позивач, помилково чи зумисно, надіслав на адресу Городоцької райдержадміністрації копію позовної заяви про визнання протиправною бездіяльності де відповідачем є голова Львівської облдержадміністрації. Копію відповідної позовної заяви відповідач долучив до клопотання.

Відповідач просить суд:

1.Зобов'язати позивача скерувати на адресу Городоцької райдержадміністрації позовну заяву, що ним заявлена до Господарського суду про визнання недійсним розпорядження та визнання права користування.

2.Витребувати у виконавця земельних торгів з продажу права оренди земельної ділянки площею 1,00га, що розташована на території Городоцької міської ради (за межами населеного пункту), кадастровий номер якої - :04.:000:0035, ПП «Фірма «СОМГІЗ» (місце знаходження юридичної особи - 79012, місто Львів, вул.Сахарова,46) належним чином завірені копії:

-договору укладеного між ПП «Фірма «СОМГІЗ» та Позивачем щодо участі в земельних торгах з продажу права оренди земельної ділянки площею 1,00га, що розташована на території Городоцької міської ради (за межами населеного пункту), кадастровий номер якої- :04.:000:0035;

-умови проведення земельних торгів у формі аукціону з продажу права оренди земельної ділянки 1,00га, що розташована на території Городоцької міської ради (за межами населеного пункту), кадастровий номер якої :04.:000:0035, які підписані Позивачем.

3. Витребувати у позивача:

- проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 1,00га з кадастровим номером :04:000:0035 для продажу на земельних торгах (аукціоні) для будівництва та обслуговування офісних приміщень на території Городоцької міської ради (за межами населеного пункту), який розроблено ТзОВ «Експертна група «Богдан», що містить містобудівне обґрунтування відведення земельної ділянки, розроблене ТзОВ «Інститут геоінформаційних систем» та розрахунок втрат сільськогосподарського виробництва, який був переданий позивачу за актом прийому-передачі від 20.01.2016.

Суд заслухавши пояснення представника позивача, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 38 ГПК України, сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів. Суд інформує позивача, що таким доказом направлення є оригінал поштової квитанції з описом вкладення про надсилання відповідачеві рекомендованою кореспонденцією копії позовної заяви з доданими до неї документами.

До матеріалів справи позивачем долучено поштовий фіскальний чек та поштовий опис вкладення згідно яких, 09.11.2016р. на адресу Городоцької районної державної адміністрації було скеровано:

- Позовну заяву в Господарський суд Львівської області на 3 арк;

- Копія Розпорядження Городоцької РДА №87 від 10.03.2016р.на 1 арк;

- Копія Розпорядження Городоцької РДА №369 від 01.09.2016р.на 1 арк;

- Копія договору оренди земельної ділянки від 24.12.2015р. на 3 арк.;

- Копія квитанції про сплату відшкодування втрат з с/г виробництва №ПН2950 від

14.03.2016р. на 1 арк.

З огляду на викладене суд відмовляє в задоволенні клопотання відповідача в частині зобовязання позивача скерувати на адресу Городоцької райдержадміністрації позовну заяву, що ним заявлена до Господарського суду про визнання недійсним розпорядження та визнання права користування.

Також суд вважає за необхідне витребувати у позивача проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 1,00га з кадастровим номером :04:000:0035 для продажу на земельних торгах (аукціоні) для будівництва та обслуговування офісних приміщень на території Городоцької міської ради (за межами населеного пункту), який розроблено ТзОВ «Експертна група «Богдан», що містить містобудівне обґрунтування відведення земельної ділянки, розроблене ТзОВ «Інститут геоінформаційних систем» та розрахунок втрат сільськогосподарського виробництва, який був переданий позивачу за актом прийому-передачі від 20.01.2016.

В решті частині клопотання відповідача, яке стосується витребування у виконавця земельних торгів з продажу права оренди земельної ділянки площею 1,00га, що розташована на території Городоцької міської ради (за межами населеного пункту), кадастровий номер якої - :04.:000:0035, ПП «Фірма «СОМГІЗ» (місце знаходження юридичної особи - 79012, місто Львів, вул.Сахарова,46) копій документів, буде розглядатися судом в наступному судовому засіданні за участі представника відповідача з метою отримання додаткових пояснень останнього з цього приводу.

З огляду на викладене, враховуючи неявку представника відповідача в судове засідання та клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, з метою витребування додаткових доказів по спарві, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У х в а л и в :

1. Розгляд справи відкласти на 13.12.16 р. о 11:20 год.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області, зал судових засідань №10 поверх 2.

3. Докази, витребувані ухвалою суду, подавати з супровідним листом на адресу суду за три дні до дати судового засідання. Письмові докази, які представляються суду, оформляти відповідно до вимог статті 36 ГПК України;

4. Сторонам: - Подати суду підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування, оригінал і належно завірену копію статуту (положення), свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) субєкта підприємницької діяльності юридичної особи і довідку статистики про їх знаходження в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців на дату прийняття даної ухвали; надати письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України, або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, нема справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та нема рішення цих органів з такого спору.

Позивачу:- Представити в судове засідання оригінали документів, доданих до позовної

заяви для огляду.

- Надати проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 1,00га з кадастровим номером :04:000:0035 для продажу на земельних торгах (аукціоні) для будівництва та обслуговування офісних приміщень на території Городоцької міської ради (за межами населеного пункту), який розроблено ТзОВ «Експертна група «Богдан», що містить містобудівне обґрунтування відведення земельної ділянки, розроблене ТзОВ «Інститут геоінформаційних систем» та розрахунок втрат сільськогосподарського виробництва, який був переданий позивачу за актом прийому-передачі від 20.01.2016.

- Забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.

Відповідачу: - Обґрунтований Відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому

статтею 59 ГПК України.

- Забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.

Суд попереджає відповідача, що в разі неявки представника в судове засідання, спір згідно ст.75 ГПК України, буде розглянуто за наявними в справі матеріалами.

Суддя Запотічняк О.Д.