У Х В А Л А

29 листопада 2016 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Жайворонок Т.Є., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю виробничого підприємства «Трансфер» про перегляд Верховним Судом України ухвал Верховного Суду України від 16 червня 2015 року, від 15 вересня 2015 року, від 1 та від 15 грудня 2015 року, від 11 лютого 2016 року, від 25 квітня 2016 року, від 15 червня 2016 року, від 7 липня 2016 року, від 15 вересня 2016 року та постанови Вищого господарського суду України від 17 лютого 2015 року у справі № 912/2625/14 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю виробничого підприємства «Трансфер» до Головного управління житлово-комунального господарства Кіровоградської міської ради, Кіровоградської міської ради про стягнення 9 570,00 грн,

в с т а н о в и в:

У жовтні 2016 року до Верховного Суду України надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю виробничого підприємства «Трансфер» про перегляд Верховним Судом України ухвал Верховного Суду України від 16 червня 2015 року, від 15 вересня 2015 року, від 1 та від 15 грудня 2015 року, від 11 лютого 2016 року, від 25 квітня 2016 року, від 15 червня 2016 року, від 7 липня 2016 року, від 15 вересня 2016 року та постанови Вищого господарського суду України від 17 лютого 2015 року у справі № 912/2625/14.

Ухвалою судді Верховного Суду України від 27 жовтня 2016 року заяву залишено без руху, оскільки з долучених до заяви матеріалів вбачалося, що відсутній додаток № 12 - доказ сплати судового збору.

Ураховуючи наведене, товариству з обмеженою відповідальністю виробничого підприємства «Трансфер» було надано строк до 21 листопада 2016 року для усунення зазначених недоліків.

Станом на 29 листопада 2016 року товариство з обмеженою відповідальністю виробничого підприємства «Трансфер» вимог ухвали судді Верховного Суду України від 27 жовтня 2016 року не виконало.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 11120 Господарського процесуального кодексу України заява повертається заявнику, у разі якщо заяву подано без додержання вимог ст.ст. 11118 та 11119 цього Кодексу і заявник не усунув її недоліки протягом установленого строку.

За таких обставин заява товариства з обмеженою відповідальністю виробничого підприємства «Трансфер» про перегляд Верховним Судом України ухвал Верховного Суду України від 16 червня 2015 року, від 15 вересня 2015 року, від 1 та від 15 грудня 2015 року, від 11 лютого 2016 року, від 25 квітня 2016 року, від 15 червня 2016 року, від 7 липня 2016 року, від 15 вересня 2016 року та постанови Вищого господарського суду України від 17 лютого 2015 року у справі № 912/2625/14 підлягає поверненню.

Керуючись п. 6 розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 2 червня 2016 року № 1402-VIII, ст. 11120 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю виробничого підприємства «Трансфер» про перегляд Верховним Судом України ухвал Верховного Суду України від 16 червня 2015 року, від 15 вересня 2015 року, від 1 та від 15 грудня 2015 року, від 11 лютого 2016 року, від 25 квітня 2016 року, від 15 червня 2016 року, від 7 липня 2016 року, від 15 вересня 2016 року та постанови Вищого господарського суду України від 17 лютого 2015 року у справі № 912/2625/14 і додані до неї матеріали повернути заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України Т.Є. Жайворонок