ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"24" листопада 2016 р. Справа № 921/1302/14-г/5
УХВАЛА

у складі головуючого судді Андрушків Г.З. , судді Гирили І.М. , судді Хоми С.О.

розглянув заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" №50402/763/2016 від 11.11.2016р. про визнання наказу від 13.05.2015р. таким, що не підлягає до виконання в частині стягнення з солідарного боржника ТзОВ "Мрія АгроХолдинг" та про видачу окремого виконавчого документу у відношенні солідарнго боржника ТОВ "Мрія АгроХолдинг" із зазначенням застереження про солідарне стягнення по справі № 921/1302/14-г/5:

за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк", вул.. Єреванська,1, м. Київ (поштова адреса: вул.. Червоноармійська. 39, м. Київ, 01004)

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТІРА ТРЕЙД", вул. Текстильна, 30, м. Тернопіль

відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія Поділля", с. Юринці, Городоцького району, Хмельницької області

відповідача 3: Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія Карпат", вул. Українська,103, с. Росохач, Городенківського району, Івано-Франківської області

відповідача 4: Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія АгроХолдинг", вул.. Незалежності, 68, с. Васильківці, Гусятинського району, Тернопільської області

За участю представників від:

Заявника: Молинь Роман Петрович - представник (довіреність № 392 від 27.09.2016р.)

Чігер Анна Михайлівна - представник (довіреність № 449 від 26.10.2016р.) .

Відповідача 1: не з'явився

Відповідача 2: не з'явився

Відповідача 3: не з'явився

Відповідача 4: не з'явився

Суть справи:

В розпочатому судовому засіданні представникам заявника роз'яснено права і обов'язки, передбачені ст.ст.20, 22, 81-1 ГПК України.

Рішенням господарського суду Тернопільської області від 20.04.2015р. у справі №921/1302/14-г/5, яке залишено без змін постановою Львівського апеляційного господарського суду від 17.08.2015р. та постановою Вищого господарського суду України від 24.11.2015р., позов задоволено частково, зокрема п. 4 резолютивної частини рішення стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТІРА ТРЕЙД" (46400, м. Тернопіль, вул. Текстильна, 30, ідент. код 38248152) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія АгроХолдинг" (48257, вул. Незалежності, 68, с. Васильківці, Гусятинський район, Тернопільська область, ідент. код 35218853) на користь Публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк" (03087, м. Київ, вул. Єреванська, 1, ідент. код 23697280) заборгованість за кредитним договором №3-К/14-VIP від 13.03.2014р. у сумі 255 399 169,47 грн., з яких 188 550 000,00 грн. заборгованості по кредиту, 29 579 086,96 грн. заборгованості по процентах, 1 855 000,00 грн. заборгованості по комісії, 31 738 389,04 грн. пені за несвоєчасне повернення кредиту, 3 412 289,63 грн. пені за несвоєчасну сплату процентів та 264 403,84 грн. пені за несвоєчасну сплату комісії, про що видано відповідний наказ від 13.05.2015р.

Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "Укргазбанк" звернулося до господарського суду з заявою (лист №50402/763/2016 від 11.11.2016р.), в якій посилаючись на те, що наказ господарського суду Тернопільської області від 13.05.2015р. №921/1302/14-г/5 про стягнення солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «ТІРА ТРЕЙД» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія АгроХолдинг» на користь Публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк" заборгованості за кредитним договором №3-К/14-VIP від 13.03.2014р. у сумі 255 399 169,47 грн., з яких 188 550 000,00 грн. заборгованості по кредиту, 29 579 086,96 грн. заборгованості по процентах, 1 855 000,00 грн. заборгованості по комісії, 31 738 389,04 грн. пені за несвоєчасне повернення кредиту, 3 412 289,63 грн. пені за несвоєчасну сплату процентів та 264 403,84 грн. пені за несвоєчасну сплату комісії, було пред'явлено на виконання до ВПВР Департаменту ВСУ МЮУ, де було відкрито ВП №50280213 у відношенні двох солідарних боржників - ТОВ "ТІРА ТРЕЙД" та ТОВ "Мрія АгроХолдинг", а оскільки постановою від 16.08.2016р. ВП №50280213 ВПВР ДДВС МЮУ виконавче провадження по виконанню вищезазначеного наказу закінчено, у зв'язку з тим, що згідно постанови Господарського суду Запорізької області від 11.02.2016р. по справі №908/5773/15 Товариство з обмеженою відповідальністю "Тіра Трейд" визнано банкрутом і відповідно до вимог Закону України "Про виконавче провадження" наказ №921/1302/14-г/5 від 13.05.2015р. було відправлено до Господарського суду Запорізької області, то банк (позивач) позбавлений права повторно пред'явити даний виконавчий документ до органів ДВС для примусового виконання рішення суду у відношенні солідарного боржника - ТОВ "Мрія АгроХолдинг", а тому просить:

- визнати наказ Господарського суду Тернопільської області №921/1302/14-г/5 від 13.05.2015р. в частині стягнення з солідарного боржника ТзОВ "Мрія АгроХолдинг" таким, що не підлягає до виконання.

- видати окремий виконавчий документ у відношенні солідарного боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія АгроХолдинг" (48257, вул. Незалежності, 68, с.Васильківці, Гусятинський район, Тернопільська область, ідент. код 35218853) із зазначенням, що стягнення є солідарним.

- поновити строк пред'явлення окремого наказу господарського про виконання рішення по справі №921/1302/14-г/5 у відношенні до солідарного боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія АгроХолдинг" (48257, вул. Незалежності, 68, с. Васильківці, Гусятинський район, Тернопільська область, ідент. код 35218853).

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 17.11.2016р. судове засідання по розгляду даної заяви призначено на 24.11.2016р. на 14год. 30хв.

Представники заявника (позивача) у судовому засіданні підтримали заявлені вимоги в повному обсязі.

Відповідачі участі уповноважених представників в судове засідання не забезпечили, повідомлення про вручення поштових відправлень, які надіслані на адреси відповідачів, які зазначені в позовній заяві на адресу суду не повернулись.

Відповідно до вимог ч.3ст.117 ГПК України неявка боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Технічна фіксація (звукозапис) судового процесу у відповідності до ст. 81-1 ГПК України не здійснювалась за відсутності відповідного клопотання представників позивача.

Розглянувши вищезазначену заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк", заслухавши представників заявника (позивача), господарським судом встановлено наступне:

Відповідно до ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Відповідно до положень ст.115 Господарського процесуального кодексу України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Згідно ч. 1 ст. 116 Господарського процесуального кодексу України виконання рішення господарського суду провадиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом.

Згідно ч.1 ст.117 Господарського процесуального кодексу України визначено, що наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

Вимоги до виконавчого документа встановлені статтею 18 Закону України "Про виконавче провадження", в редакції яка діяла на час винесення судом рішення та видачі наказів у даній справі (ред. від 05.04.2015р.). Так, зокрема, у виконавчому документі повинні бути зазначені, окрім іншого, резолютивна частина рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження", у разі якщо рішення ухвалено на користь кількох позивачів або проти кількох відповідачів, а також якщо належить передати майно, що перебуває в кількох місцях, у виконавчому документі зазначаються один боржник та один стягувач, а також визначається, в якій частині необхідно виконати таке рішення, або зазначається, що обов'язок чи право стягнення є солідарним.

Відповідно до приписів частин другої та четвертої статті 117 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом. Господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

П. 1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" № 9 від 17.10.2012 року в редакції змін, внесених постановою Пленуму ВГСУ №2 від 16.12.2015р, встановлено, що якщо кілька відповідачів, до яких було пред'явлено вимогу, солідарно відповідають за зобов'язанням, господарським судом на кожного з боржників видається окремий наказ, який має містити застереження про те, що стягнення є солідарним (частина друга статті 18 Закону України "Про виконавче провадження").

На виконання рішення Господарського суду від 20.04.2015р. у справі №921/1302/14-г/5 господарським судом Тернопільської області видано 13.05.2015р. один наказ про солідарне стягнення суми боргу із двох боржників: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТІРА ТРЕЙД" (46400, м. Тернопіль, вул. Текстильна, 30, ідент. код 38248152) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія АгроХолдинг".

Як слідує з матеріалів поданої заяви, наказ господарського суду Тернопільської області від 13.05.2015р. №921/1302/14-г/5, було пред'явлено на виконання до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, і на виконання якого було відкрито ВП №50280213 у відношенні двох солідарних боржників - ТОВ "ТІРА ТРЕЙД" та ТОВ "Мрія АгроХолдинг".

Постановою від 16.08.2016р. ВП №50280213 головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Рубель І.В. виконавче провадження по виконанню вищезазначеного наказу закінчено на підставі п.2 ч.1 ст.47, п.7 ч.1 ст.49 Закону України "Про виконавче провадження".

Відповідно до п.2 ч.1 ст.47 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчий документ, на підставі якого відкрито виконавче провадження, за яким виконання не здійснювалося або здійснено частково, повертається стягувачу у разі, якщо у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернуто стягнення, а, здійснені державним виконавцем відповідно до цього Закону заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними.

п.7 ч.1 ст.49 Закону України "Про виконавче провадження" виконавче провадження підлягає закінченню у разі визнання боржника банкрутом.

Як слідує із зазначеної вище постанови про закінчення виконавчого провадження, розшук майна боржників виявився безрезультатним та у зв'язку з тим, що згідно постанови Господарського суду Запорізької області від 11.02.2016р. по справі №908/5773/15 Товариство з обмеженою відповідальністю "Тіра Трейд" визнано банкрутом, тому відповідно до вимог Закону України "Про виконавче провадження" ч.4ст.49 ЗУ"Про виконавче провадження" наказ №921/1302/14-г/5 від 13.05.2015р. було відправлено до Господарського суду Запорізької області.

п.5 ст.47 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що повернення виконавчого документа стягувачу з підстав, передбачених цією статтею, не позбавляє його права повторно пред'явити виконавчий документ до виконання протягом строків, встановлених статтею 22 цього Закону.

Таким чином, стягувач - Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "Укргазбанк", посилаючись на те, що Банк (позивач) позбавлений права повторно пред'явити даний виконавчий документ до органів ДВС для примусового виконання рішення суду у відношенні солідарного боржника - ТОВ " Мрія АгроХолдинг", звернувся до господарського суду з заявою, якою просить:

- визнати наказ Господарського суду Тернопільської області №921/1302/14-г/5 від 13.05.2015р. в частині стягнення з солідарного боржника ТзОВ "Мрія АгроХолдинг" таким, що не підлягає до виконання.

- видати окремий виконавчий документ у відношенні солідарного боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія АгроХолдинг" (48257, вул. Незалежності, 68, с. Васильківці, Гусятинський район, Тернопільська область, ідент. код 35218853) із зазначенням, що стягнення є солідарним.

- поновити строк пред'явлення окремого наказу господарського про виконання рішення по справі №921/1302/14-г/5 у відношенні до солідарного боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія АгроХолдинг" (48257, вул. Незалежності, 68, с. Васильківці, Гусятинський район, Тернопільська область, ідент. код 35218853).

При таких обставинах, суд прийшов до висновку, що існують правові підстави для визнання наказу господарського суду Тернопільської області від 13 травня 2015 року, виданого на виконання рішення господарського суду Тернопільської області від 20.04.2015р. у справі №921/1302/14-г/5 щодо стягнення з двох солідарних боржників в частині стягнення з солідарного боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія АгроХолдинг" (48257, вул. Незалежності, 68, с. Васильківці, Гусятинський район, Тернопільська область, ідент. код 35218853) на користь Публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк" (03087, м. Київ, вул. Єреванська, 1, ідент. код 23697280) заборгованість за кредитним договором №3-К/14-VIP від 13.03.2014р. у сумі 255 399 169,47 грн., з яких 188 550 000,00 грн. заборгованості по кредиту, 29 579 086,96 грн. заборгованості по процентах, 1855 000,00 грн. заборгованості по комісії, 31 738 389,04 грн. пені за несвоєчасне повернення кредиту, 3412289,63 грн. пені за несвоєчасну сплату процентів та 264403,84 грн. пені за несвоєчасну сплату комісії, таким що не підлягає виконанню.

Враховуючи, вищезазначене, та те, що наказ господарського суду має відповідати вимогам виконавчого документу встановленого ст.18 Закону України "Про виконавче провадження", а саме відтворювати його резолютивну частину, а тому суд вважає за необхідне видати наказ на виконання рішення господарського суду від 20.04.2015р. відповідно до його резолютивної частини щодо Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія АгроХолдинг" із зазначенням застереження про солідарне стягнення боргу.

Відповідно до частини першої статті 22 Закону України "Про виконавче провадження" (ред. від 05.04.2015р.). виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання у строки:

1) посвідчення комісій по трудових спорах, постанови судів у справах про адміністративні правопорушення та постанови органів (посадових осіб), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення, - протягом трьох місяців;

2) інші виконавчі документи - протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Згідно із частиною другою статті 22 Закону України "Про виконавче провадження" строки, зазначені у частині першій цієї статті, встановлюються для виконання судових рішень - з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а в разі якщо судове рішення підлягає негайному виконанню, - з наступного дня після його постановлення.

Отже, за загальним правилом, виконавчий документ, виданий на підставі рішення суду, може бути пред'явлений до примусового виконання протягом одного року з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

За пунктом 4 Розділу II "Прикінцеві та перехідні положення" Закону N 2677-VI" Про внесення змін до Закону України "Про виконавче провадження" та деяких інших законодавчих актів України щодо вдосконалення процедури примусового виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб)", який набрав чинності з 9 березня 2011 року, виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, пред'являються до виконання у строки, встановлені на момент їх видачі.

Таким чином, поширення дії норм вказаного Закону на правовідносини щодо пред"явлення виконавчого документа до виконання залежить від часу видачі такого документа.

У даній справі, наказ господарського суду виданий 13.05.2015 року, тобто після набрання чинності Законом N 2677-VI, тому строк пред'явлення цього виконавчого документу до виконання повинен визначатися цим Законом і становити один рік з наступного дня після набрання судовим рішенням законної сили, а саме до 13.05.2016р.

При цьому, суд має право лише поновити пропущений строк пред'явлення виконавчого листа до виконання за наявності відповідного клопотання стягувача та поважності причин пропуску цього строку (правова позиція викладена у постанові Верховного суду від 20.01.2016р. у справі N 6-711цс15).

У заяві стягувач просить суд поновити строк пред'явлення окремого наказу господарського суду про виконання рішення по справі №921/1302/14-г/5 у відношенні до солідарного боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія АгроХолдинг" (48257, вул. Незалежності, 68, с. Васильківці, Гусятинський район, Тернопільська область, ідент. код 35218853).

Разом з тим, враховуючи що відповідно до вимог ст.. 23 Закону України "Про виконавче провадження" (ред. від 05.04.2015р.), згідно яких строки пред'явлення виконавчого документа до виконання перериваються, зокрема пред'явленням виконавчого документа до виконання, і після переривання строку пред'явлення виконавчого документа до виконання перебіг строку поновлюється, а час, що минув до переривання строку, до нового строку не зараховується, у разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв"язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред"явлення виконавчого документу до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, пред"явленням виданого господарським судом наказу від 13.05.2015р.№921/1302/14-г/5 до виконаня в т.ч. і щодо солідарного боржника ТзОВ " Мрія АгроХолдинг" строк його перед"явлення до виконання перервався, а перебіг його заново розпочався з дня винесення постанови від 16.08.2016р. ВП №50280213, тобто з 16.08.2016 року і станом на даний час не закінчився, а відтак і відновленню не підлягає.

Враховуючи вищезазначене, суд видає наказ із зазначенням строку пред'явлення його до виконання протягом року із дня набрання рішенням законної сили, а саме до 13.05.2016р., при цьому зазначає, що стягувач має право пред'явити його до виконання у строк до 16.08.2017р., оскільки постановою від 16.08.2016р. ВП №50280213 головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Рубель І.В. виконавче провадження по виконанню вищезазначеного наказу закінчено, у зв'язку з тим, що згідно постанови Господарського суду Запорізької області від 11.02.2016р. по справі №908/5773/15 Товариство з обмеженою відповідальністю "Тіра Трейд" визнано банкрутом і наказ №921/1302/14-г/5 від 13.05.2015р. було відправлено до Господарського суду Запорізької області, а тому з цього часу починається перебіг строку пред'явлення наказу до виконанняв т.ч. і щодо солідарного боржника Товариства з обмеженою відповідальністю " Мрія АгроХолдинг".

Розглянувши дану заяву, керуючись ст.ст. 86, 117 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" №50402/763/2016 від 11.11.2016р. про визнання наказу від 13.05.2015р. таким, що не підлягає до виконання в частині стягнення з солідарного боржника ТзОВ "Мрія АгроХолдинг" та про видачу окремого виконавчого документу у відношенні солідарного боржника ТОВ "Мрія АгроХолдинг" із зазначенням застереження про солідарне стягнення задовольнити.

2. Визнати наказ господарського суду Тернопільської області від 13.05.2015р., виданий на виконання рішення господарського суду Тернопільської області від 20.04.2015р. у справі №921/1302/14-г/5 в частині стягнення з солідарного боржника ТзОВ "Мрія АгроХолдинг" (48257, вул. Незалежності, 68, с. Васильківці, Гусятинський район, Тернопільська область, ідент. код 35218853) на користь Публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк" (03087, м. Київ, вул. Єреванська, 1, ідент. код 23697280) заборгованість за кредитним договором №3-К/14-VIP від 13.03.2014р. у сумі 255 399 169,47 грн., з яких 188 550 000,00 грн. заборгованості по кредиту, 29 579 086,96 грн. заборгованості по процентах, 1 855 000,00 грн. заборгованості по комісії, 31 738 389,04 грн. пені за несвоєчасне повернення кредиту, 3 412 289,63 грн. пені за несвоєчасну сплату процентів та 264 403,84 грн. пені за несвоєчасну сплату комісії, таким, що не підлягає виконанню.

3. Видати наказ на виконання рішення господарського суду Тернопільської області від 20.04.2015р. у справі №921/1302/14-г/5 щодо солідарного боржника ТОВ "Мрія АгроХолдинг" із зазначенням застереження про солідарне стягнення:

Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія АгроХолдинг" (48257, вул. Незалежності, 68, с. Васильківці, Гусятинський район, Тернопільська область, ідент. код 35218853) на користь Публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк" (03087, м. Київ, вул. Єреванська, 1, ідент. код 23697280) заборгованість за кредитним договором №3-К/14-VIP від 13.03.2014р. у сумі 255 399 169 (двісті п'ятдесят п'ять мільйонів триста дев'яносто дев'ять тисяч сто шістдесят дев'ять) грн. 47 коп., з яких 188 550 000 (сто вісімдесят вісім мільйонів п'ятсот п'ятдесят тисяч) грн. 00 коп. заборгованості по кредиту, 29 579 086 (двадцять дев'ять мільйонів п'ятсот сімдесят дев'ять тисяч вісімдесят шість) грн. 96 коп. заборгованості по процентах, 1 855 000 (один мільйон вісімсот п'ятдесят п'ять тисяч) грн. 00 коп. заборгованості по комісії, 31 738 389 (тридцять один мільйон сімсот тридцять вісім тисяч триста вісімдесят дев'ять) грн. 04 коп. пені за несвоєчасне повернення кредиту, 3 412 289 (три мільйони чотириста дванадцять тисяч двісті вісімдесят дев'ять) грн.63 коп. пені за несвоєчасну сплату процентів та 264 403 (двісті шістдесят чотири тисячі чотириста три) грн. 84 коп. пені за несвоєчасну сплату комісії.

Головуючий суддя Г.З. Андрушків

Судді І.М. Гирила

С.О. Хома