УХВАЛА

05 грудня 2016 року Справа № 913/1200/16

Провадження №4/913/1200/16

За позовом

Керівника Сєвєродонецької місцевої прокуратури Луганської області, м. Сєвєродонецьк Луганської області в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах позивача

Сєвєродонецької міської ради Луганської області, м. Сєвєродонецьк Луганської області

до Публічного акціонерного товариства Перехідний банк РВС Банк, м. Київ

третя особа - Комунальне підприємство Сєвєродонецьктеплокомуненерго,

м. Сєвєродонецьк Луганської області

третя особа - приватний нотаріус Сєвєродонецького міського нотаріального округу ОСОБА_1, м. Сєвєродонецьк Луганської області

про визнання припиненими зобовязань іпотеки, знаття заборони відчуження, виключення внесених записів до Єдиного державного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна та Державного реєстру іпотек.

Cуддя - Старкова Г.М.

Секретар судового засідання-помічник судді Наумова В.В.

У засіданні брали участь:

від заявника прокурор Харківської області Хряк О.О., псвідчення № 028256 від 15.08.2014;

від позивача - Сєвєродонецької міської ради Луганської області ОСОБА_2, довіреність № 5612 від 30.12.2014;

від відповідача - Публічного акціонерного товариства Перехідний банк РВС Банк - ОСОБА_3, довіреність № 512/16 від 11.11.2016;

від третьої особи - Комунальне підприємство Сєвєродонецьктеплокомуненерго - представник не прибув;

від третьої особи - приватного нотаріуса Сєвєродонецького міського нотаріального округу ОСОБА_1 - представник не прибув.

В С Т А Н О В И В :

Обставини справи: Керівник Сєвєродонецької місцевої прокуратури Луганської області звернувся до господарського суду Луганської області з позовом в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах - Сєвєродонецької міської ради Луганської області до Публічного акціонерного товариства Перехідний банк РВС Банк, за участю третьої особи - Комунального підприємства Сєвєродонецьктеплокомуненерго, за участі третьої особи - приватного нотаріуса Сєвєродонецького міського нотаріального округу ОСОБА_1, за якою заявник просить суд:

- визнати припиненими зобов'язання іпотеки щодо будівлі Льодового палаці спорту, розташованого по вул. Маяковського, буд. 28, м. Сєвєродонецьк, Луганська область, яка складається відповідно до відомостей, викладених у витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно, виданого Сєвєродонецьким міським бюро технічної інвентаризації від 09.08.2005 за № 8001124, реєстраційний № 11659743, з яких:

1-літ. А-3Н, а, а1-а5, ПД- будівля льодового палацу спорту, бетон, скло, загальною площею 11205,7 кв.м.;

2-літ. В-повітрявідбірник;

3-літ. Г- повітрявідбірник;

4- охолоджувальний басейн;

5-І замощення (реєстраційний номер майна № 11659743), яке встановлене іпотечним договором, що посвідчений 07.09.2005 приватним нотаріусом Сєвєродонецького міського округу Луганської області ОСОБА_1 та зареєстрований у реєстрі за № 4083;

- зняти заборону на відчуження нерухомого майна, що належить на праві власності територіальній громаді міста Сєвєродонецьк в особі Сєвєродонецької міської ради (код за , бульвар Дружби Народів, 32 м. Сєвєродонецьк, Луганська область, 93404), а саме: будівлі Льодового палацу спорту, що знаходиться за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Маяковського, буд. 28, яка накладена приватним нотаріусом Сєвєродонецького міського нотаріального округу Луганської області ОСОБА_1, зареєстровану в Єдиному реєстрі заборон відчуження обєктів нерухомого майна за реєстраційним № 2363592;

- виключити внесений до Єдиного реєстру заборон відчужень обєктів нерухомого майна запис про накладення заборони на нерухоме майно за реєстраційним № 2363592 (обєкт обтяження: будівля Льодового палацу спорту, адреса: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Маяковського, буд. 28, номер РПВН: 11659743);

- виключити внесений до Державного реєстру іпотек запис про іпотеку № 2366849 відносно субєкта: будівля Льодового палацу спорту, адреса: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Маяковського, буд. 28, номер РПВП: 11659743.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 14.11.2016 розгляд питання щодо підтвердження підстав представництва керівником Сєвєродонецької місцевої прокуратури Луганської області в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Сєвєродонецької міської ради Луганської області з заявленими позовними вимогами відкладено на 21.11.2016.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 21.11.2016 у справі № 913/1200/16 підтверджені підстави представництва першим заступником прокурора Луганської області в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних відносинах, Міністерства енергетики та вугільної промисловості України з заявленими позовними вимогами.

В судовому засіданні 05.12.2016 присутній повноважний представник заявника, позивача та відповідача.

Треті особи, правом на участь у судовому засіданні 05.12.2016 не скористались.

На адресу господарського суду Луганської області 21.11.2016 (згідно штампу вхідний № 8600/16) від заявника в паперовому примірнику надійшли письмові пояснення № 8952 від 18.11.2016 щодо підстав представництва керівником Сєвєродонецької місцевої прокуратури Луганської області інтересів держави в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Сєвєродонецької міської ради Луганської області з заявленими позовними вимогами, з додатковими документами, а саме заявник надав: лист Сєвєродонецької міської ради № 5714 від 17.11.2016; копію рішення Сєвєродонецької міської ради сьомого скликання шістнадцятої (чергової) сесії № 665 від 14.09.2016; копію розпорядження міського голови Сєвєродонецької міської ради № 340-К від 17.10.2016; розпорядження міського голови Сєвєродонецької міської ради № 325-К від 28.09.2016; розпорядження міського голови Сєвєродонецької міської ради № 343-К від 17.10.2016. Суд долучає до матеріалів справи вказані пояснення з усіма доданими документами, та зазначає, що аналогічні пояснення, які надійшли на електрону адресу суду, були розглянути судом у попередньому судовому засіданні та долучені до матеріалів справи.

Представником відповідача на адресу господарського суду Луганської області 05.12.2016 (згідно штампу вхідний № 8932/16 ) подано відзив на позовну заяву № б/н від 05.12.2016, за яким відповідач просить суд у задоволенні позовної заяви відмовити у повному обсязі, посилаючись на те, що на даний час спірний іпотечний договір № б/н від 07.09.2005, зареєстрованого у реєстрі за № 4083 є дійсним і таким, що не припинив свою дію, Та відповідач вважає, що за таких обставин відсутні підстави для задоволення вимог прокурора щодо зняття заборони на відчуження спірного нерухомого майна.

Також у вказаному відзові відповідач зазначає, що у відповідності до ст. 17 Закону України «Про іпотеку», іпотека припиняється у разі припинення основного зобовязання або закінчення строку дії іпотечного договору; реалізації предмета іпотеки відповідно до цього Закону; набуття іпотекодержателем права власності на предмет іпотеки, визнання іпотечного договору недійсним; знищення (втрати) переданої в іпотеку будівлі (споруди), якщо іпотекодавець не відновив її, з інших підстав передбачених цим законом. У звязку з чим, на думку відповідача, жодних підстав для припинення договору іпотеки, передбачених статтею 17 Закону України «Про іпотеку», матеріали справи не містять, відтак відповідач вважає, що іпотека залишається дійсною незалежно від закінчення чи не закінчення строку позовної давності за основним зобовязанням. Вказаний відзив судом розглянутий та долучений до матеріалів справи.

Розглянувши матеріали справи, з урахуванням неподанням сторонами всіх витребуваних ухвалою господарського суду Луганської області від 21.11.2016 у справі № 913/1200/16 документів, що унеможливлює вирішення спору по суті, з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, розгляд справи слід відкласти.

Відповідно до п. 2 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи у разі неподання витребуваних доказів.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 19 грудня 2016 року об 15 год. 00 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5, кабінет 204 /суддя Старкова Г.М./.

3. Зобовязати прокурор надати:

- заперечення на відзив відповідача, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування викладених у запереченнях доводів;

- письмові пояснення, в яких визначити на яких підставах належить залучити до участі у справі третіх осіб на стороні позивача або відповідача, з зазначенням чим саме рішення суду може вплинути на їх права та обовязки, з урахуванням ст. 27 ГПК України;

- письмові пояснення, нормативне обґрунтування, належні та допустимі докази з посиланням на норми чинного законодавства, стосовно того, що саме суд вчиняє дії стосовно вимог викладених у позовній заяві № 8357 від 27.10.2016, а саме:

- зняти заборону на відчуження нерухомого майна, що належить на праві власності територіальній громаді міста Сєвєродонецьк в особі Сєвєродонецької міської ради (, бульвар Дружби Народів, 32 м. Сєвєродонецьк, Луганська область, 93404), а саме: будівлі Льодового палацу спорту, що знаходиться за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк вул. Маяковського, буд. 28, яка накладена приватним нотаріусом Сєвєродонецького міського нотаріального округу Луганської області ОСОБА_1 зареєстровану в Єдиному реєстрі заборон відчуження обєктів нерухомого майна за реєстраційним № 2363592;

- виключити внесений до Єдиного реєстру заборон відчужень обєктів нерухомого майна запис про накладення заборони на нерухоме майно за реєстраційним № 2363592 (обєкт обтяження: будівля Льодового палацу спорту, адреса: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Маяковського, буд. 28, номер РПВН: 11659743);

- виключити внесений до Державного реєстру іпотек запис про іпотеку № 2366849 відносно субєкта: будівля Льодового палацу спорту, адреса: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Маяковського, буд. 28, номер РПВП: 11659743.

- письмові пояснення, нормативне обґрунтування, в яких зазначити чим саме порушені права позивача Сєвєродонецької міської ради Луганської області;

- оригінали документів, які додані до позову в копіях - для огляду в засіданні, у разі відсутності письмові пояснення з цього приводу;

- у разі наявності, належним чином засвідчені копії судових рішень у повязаних судових спорах.

6. Зобовязати позивача надати:

- заперечення на відзив відповідача, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування викладених у запереченнях доводів;

- письмові пояснення, нормативне обґрунтування, в яких зазначити чим саме порушені права позивача Сєвєродонецької міської ради Луганської області;

- письмові пояснення, в яких визначити на яких підставах належить залучити до участі у справі третіх осіб на стороні позивача або відповідача, з зазначенням чим саме рішення суду може вплинути на їх права та обовязки, з урахуванням ст. 27 ГПК України;

письмові пояснення, нормативне обґрунтування, належні та допустимі докази з посиланням на норми чинного законодавства, стосовно того, що саме суд вчиняє дії стосовно вимог викладених у позовній заяві № 8357 від 27.10.2016, а саме:

- зняти заборону на відчуження нерухомого майна, що належить на праві власності територіальній громаді міста Сєвєродонецьк в особі Сєвєродонецької міської ради (, бульвар Дружби Народів, 32 м. Сєвєродонецьк, Луганська область, 93404), а саме: будівлі Льодового палацу спорту, що знаходиться за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Маяковського, буд. 28, яка накладена приватним нотаріусом Сєвєродонецького міського нотаріального округу Луганської області ОСОБА_1, зареєстровану в Єдиному реєстрі заборон відчуження обєктів нерухомого майна за реєстраційним № 2363592;

- виключити внесений до Єдиного реєстру заборон відчужень обєктів нерухомого майна запис про накладення заборони на нерухоме майно за реєстраційним № 2363592 (обєкт обтяження: будівля Льодового палацу спорту, адреса: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Маяковського, буд. 28, номер РПВН: 11659743);

- виключити внесений до Державного реєстру іпотек запис про іпотеку № 2366849 відносно субєкта: будівля Льодового палацу спорту, адреса: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, вул. Маяковського, буд. 28, номер РПВП: 11659743;

- у разі наявності, належним чином засвідчені копії судових рішень у повязаних судових спорах.

7. Зобовязати відповідача надати:

- письмові пояснення на позовну заяву № 8357 від 27.10.2016, нормативне обґрунтування викладених у поясненнях доводів.

8. Зобовязати третю особу - Комунальне підприємство Сєвєродонецьктеплокомуненерго надати:

- письмові пояснення на позовну заяву № 8357 від 27.10.2016, нормативне обґрунтування викладених у поясненнях доводів.

7. Зобовязати третю особу - приватного нотаріуса Сєвєродонецького міського нотаріального округу ОСОБА_1 надати:

- письмові пояснення на позовну заяву № 8357 від 27.10.2016, нормативне обґрунтування викладених у поясненнях доводів.

Явка у судове засідання повноважних та компетентних представників сторін на їх розсуд.

Звернути увагу учасників судового процесу на необхідність дотримання вимог ч.2 ст.36 Господарського процесуального кодексу України про подання письмового доказу в оригіналі або належним чином засвідченій копії. Крім того, пунктом 5.27 Національного стандарту України Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів Згідно з оригіналом, назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

Зобовязати сторін надати витребувані судом матеріали до канцелярії суду за три дні до дати судового засідання.

У разі ненадання витребуваних судом документів, зобовязати сторін надати обґрунтовані письмові пояснення із зазначенням поважних причин їх ненадання.

Довести до відома позивачу, що у разі ненадання господарському суду без поважних причин витребуваних документів або незявлення його представника у судове засідання, позов відповідно до п.5 ч.1 ст.81 Господарського процесуального кодексу України може бути залишений без розгляду.

Розяснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву на позов та витребуваних судом документів, справа згідно зі ст.75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Поставити до відома сторін, що відповідно до п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону.

Інформація про дату та час судового засідання додатково розміщена на сторінці суду офіційного веб-порталу Судова влада в Україні в мережі Інтернет (http://lg.arbitr.gov.ua/).

Суддя Г.М. Старкова