ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" листопада 2016 р.Справа № 922/952/13-г

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

при секретарі Єгоровій О.І.

розглянувши справу

за заявою ТОВ "Аккобудсервіс", м. Харків
до ТОВ "Аккобудсервіс", м. Харків
про та в межах справи визнання банкрутом розглянувши заяву ліквідатора про скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно
за участю сторін: не з'явились

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 01.08.16 р. призначено до розгляду в судовому засіданні заяву ліквідатора ТОВ "Аккобудсервіс", в якій ліквідатор просить суд: 1)скасувати державну реєстрацію права власності за ТОВ "Торгівельний заклад "Олексіївський" на нерухоме майно: - нежитлова будівля літ "А-2" заг.пл. 3270,4 кв.м., розташована за адресою АДРЕСА_1; - нежитлова будівля літ. "Б-1" заг.пл. 398,2 кв.м., що розташована за адресою АДРЕСА_2; 2) відновити реєстрацію права власності за ТОВ "Аккобудсервіс" на наступне нерухоме майно: - нежитлова будівля літ "А-2" заг.пл. 3270,4 кв.м., розташована за адресою АДРЕСА_1; - нежитлова будівля літ. "Б-1" заг.пл. 398,2 кв.м., що розташована за адресою АДРЕСА_2. Цією ж ухвалою суд залучив до розгляду даної заяви фізичну особу ОСОБА_2 та ТОВ "Торгівельний заклад Олексіївський", зобов'язавши залучених осіб надати суду відзив на заяву ліквідатора.

Ухвалою суду від 11.08.16р. та від 13.09.16 р. відкладено розгляд заяви, зобов'язавши залучених осіб виконати вимоги ухвали суду від 01.08.16 р. та надати відзив на заяву ліквідатора.

Ухвалою суду від 18.10.16 р. знову відкладено розгляд заяви ліквідатора в зв'язку з неявкою в судове засідання та невиконання вимог суду.

Залучені особи ОСОБА_2 та представник ТОВ "ТЗ "Олексіївський" в судове засідання 22.11.2016р. знову не з'явились, вимог ухвали суду не виконали, про причину неявки суду не повідомили.

Ліквідатор в судове засідання 22.11.2016р. також не з'явився, вимог ухвали суду не виконав, про причину неявки суду не повідомив.

Розглянувши матеріали заяви ліквідатора, суд встановив наступне.

Ухвалою суду від 01.08.16 р. призначено до розгляду в судовому засіданні заяву ліквідатора ТОВ "Аккобудсервіс", залучено до розгляду даної заяви фізичну особу ОСОБА_2 та ТОВ "Торгівельний заклад Олексіївський", зобов'язавши залучених осіб надати суду відзив на заяву ліквідатора.

Дану ухвалу направлено ліквідатору-заявнику, банкруту, ОСОБА_2, ТОВ "Торговельний заклад "Олексіївський", проте всі ухвали повернулись на адресу господарського суду з позначкою "за закінченням терміну зберігання".

В судове засідання 11.08.16 р. заявник та інші учасники процесу не з'явились, вимог ухвали суду не виконали, про причину неявки суду не повідомили, хоча про час та місце слухання справи повідомлені належним чином. В зв'язку з неявкою в судове засідання сторін, суд відклав розгляд справи 13.09.2016 р., зобов'язавши учасників виконати вимоги попередньої ухвали суду.

В судове засідання 13.09.16 р. та 18.10.16 р. заявник та інші учасники процесу знову не з'явились, вимог ухвали суду не виконали, про причину неявки суду не повідомили, хоча про час та місце слухання справи повідомлені належним чином. В зв'язку з неявкою в судове засідання сторін, суд знову відклав розгляд справи на 22.11.2016 р., зобов'язавши учасників виконати вимоги попередньої ухвали суду.

Учасники провадження вважаються повідомленими про час і місце розгляду справи судом, якщо ухвалу у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною в позовній заяві (абз. 3 п. 3.9.1 Постанови Пленуму Вищого арбітражного суду України від 29.12.11 р. № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції"). Відповідно до пункту 3.5.11 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженою наказом Вищого господарського суду України від 10.12.2002 N 75 (з подальшими змінами), перший, належним чином підписаний, примірник процесуального документа (ухвали, рішення, постанови) залишається у справі; на звороті у лівому нижньому куті цього примірника проставляється відповідний штамп суду з відміткою про відправку документа, що містить: вихідний реєстраційний номер, загальну кількість відправлених примірників документа, дату відправки, підпис працівника, яким вона здійснена. Поштове відправлення з ухвалою господарського суду Харківської області від 01.08.16 р., від 11.08.2016 року, від 13.09.16 р. та від 18.10.16 р. було направлене ліквідатору-заявнику, банкруту, ОСОБА_2, ТОВ "Торговельний заклад "Олексіївський", за адресами, вказаними у заяві. Підтвердженням надсилання учасникам процесу названих ухвал суду є відповідна відмітка на зворотному боці цієї ухвали.

Заявник та інші учасники процесу в судове засідання жодного разу не з'явились, вимог ухвали суду не виконали, про причину неявки суду не повідомили, хоча про час та місце слухання справи повідомлені належним чином, про що свідчить відмітка про направлення ухвали про відкладення розгляду справи за належною адресою.

Згідно зі ст. 4-1 ГПК України встановлено, що господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим кодексом з урахуванням особливостей, встановлених Законом про банкрутство.

У відповідності до п. 1 ст. 2 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Отже, в якості підстав залишення заяви без розгляду в разі ненадання витребуваних судом документів та не з'явлення в судові засідання, як вважає суд, можуть застосовуватися норми ст. 81 ГПК України. Згідно з ч. 5 ст. 81 ГПК України суд має право залишити заяву сторони без розгляду, якщо без поважних причин не надані витребувані ухвалою суду матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Як встановлено судом, учасники даного процесу Ухвали господарського суду від 01.08.2016р., від 11.08.16 р., від 13.09.16 р. та від 18.10.16 р. не виконали в повному обсязі, витребуваних судом документів не надали, в судове засідання не з'явились і нез'явлення до суду без поважних причин перешкоджає розгляду заяви ліквідатора про скасування державної реєстрації права власності по суті.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ст. 2 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 4-1, п.5 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити заяву ліквідатора про скасування державної реєстрації права власності без розгляду.

2. Ухвалу направити ліквідатору, банкруту, ОСОБА_2, ТОВ "Торговельний заклад Олексіївський".

Суддя Міньковський С.В.