Господарський суд Чернігівської області
========================================================================================================================================================================

Р І Ш Е Н Н Я

01 грудня 2016 р. Справа № 927/922/16

За позовом: Публічного акціонерного товариства «Чернігівобленерго»,

вул. Горького 40, м. Чернігів, 14000

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Аптека № 7»,

вул. Піонерська, 1, смт.Олишівка, Чернігівський район, Чернігівська область,15575

про стягнення 3606грн.25коп.

Суддя Книш Н.Ю.

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН ВІД:

позивача: 13.10.2016 - ОСОБА_1 юрисконсульт, довіреність №28/2656 від 08.06.2016; 26.10.2016, 22.11.2016 та 01.12.2016 - ОСОБА_1 юрисконсульт, довіреність №28/2656 від 08.06.2016; ОСОБА_2 заступник директора з енергозбуту, довіреність №28/5418 від 17.10.2016

відповідача: 13.10.2016, 26.10.2016, 22.11.2016, 01.12.2016 - ОСОБА_3 директор

Рішення приймається після оголошеної в судовому засіданні перерва з 13.10.2016 по 26.10.2016, з 26.10.2016 по 22.11.2016, з 22.11.2016 по 01.12.2016 на підставі ст.77 Господарського процесуального кодексу України.

СУТЬ СПОРУ:

Позивачем подано позов про стягнення з відповідача 3606,27грн. боргу за безобліково спожиту активну електроенергію та 1378,00грн. судового збору.

В обґрунтування позову позивач зазначає, що між сторонами було укладено договір про постачання електричної енергії №5011 від 08.11.2007. 29.10.2015 персоналом Чернігівського РЕМ ПАТ «Чернігівобленерго» була проведена перевірка, дотримання відповідачем вимог Правил користування електричної енергії, під час якої був виявлений факт порушення ПКЕЕ, а саме: самовільне підключення електропроводки до електричної мережі, що не є власністю енергопостачальника, при включенні струмоприймачів до даного відгалуження електроенергія споживалась, засобом обліку не враховувалась. По факту виявленого порушення представниками Чернігівського РЕМ було складено акт про порушення №148301 від 29.10.2015 та схема підключення електроустановок споживача. 11.11.2015 було проведено засідання комісії апарату управління позивача з розгляду акту про порушення №148301 від 29.10.2015, на якому було прийнято рішення: згідно п.2.9 ОСОБА_4 визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією провести розрахунок вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення ПКЕЕ по акту про порушення №148301 від 29.10.2015. У проведеному розрахунку вартості безобліково спожитої електроенергії по акту №148301 від 29.10.2015 враховано силу струму 24А, як для відкрито прокладеної електропроводки, внаслідок чого сума до сплати по вищевказаному акту за розрахунком склала 4556,43грн. Відповідач не погодившись з рішенням позивача звернувся з письмовою заявою про розгляд акту №148301 від 29.10.2015 на засіданні комісії інформаційно-консультативного центру ПАТ «Чернігівобленерго». 19.01.2016 на засіданні інформаційно-консультативного центру ПАТ «Чернігівобленерго» було розглянуто звернення відповідача щодо правомірності складання акту про порушення №148301 від 29.10.2015 та здійснення за ним розрахунку суми вартості безобліково спожитої електроенергії. Згідно прийнятого на комісії ІКЦ вішенням, позивачем виконано перерахунок суми вартості безобліково спожитої електроенергії по акту №148301 від 29.10.2015 з урахуванням сили струму 19А, як для прихованої електропроводки, внаслідок чого сума за даним розрахунком склала 3606,25грн.

Представник позивача в судовому засіданні 13.10.2016 надав клопотання про залучення документів до матеріалів справи, яке задоволено судом, документи долучені до матеріалів справи.

Представник відповідача в судовому засіданні 13.10.2016 надав відзив на позовну заяву, в якому проти позову заперечував та зазначив, що зазначене в ОСОБА_5 №148801 від 29.10.2015 не відповідає дійсності, директор товариства відмовився від підписання вказаного акту, оскільки самовільного підключення не було і категорично заперечував щодо самовільного підключення на засіданні комісії ІКЦ 19.01.2016.

У судовому засіданні 13.10.2016 судом вчинено дії щодо перевірки статусу та місця реєстрації позивача. Отримана інформація з офіційного сайту Міністерства юстиції України з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо ПАТ «Чернігівобленерго» (ідентифікаційний код 22815333, місцезнаходження м. Чернігів, вул.Горького,40), залучена до матеріалів справи.

У судовому засіданні 13.10.2016 судом вчинено дії щодо перевірки статусу та місця реєстрації відповідача. Отримана інформація з офіційного сайту Міністерства юстиції України з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо ТОВ «Аптека № 7» (ідентифікаційний код 22827007, місцезнаходження Чернігівський р-н, смт.Олишівка, вул.Піонерська,1) залучена до матеріалів справи.

В судовому засіданні 13.10.2016 суд перейшов до розгляду справи по суті. Представник позивача виклав позовні вимоги. Представник відповідача виклав заперечення проти позовних вимог, просив у позові відмовити та дав усні пояснення по справі, в яких просив провести повторну перевірку на об'єкті відповідача.

Представник позивача в судовому засіданні 26.10.2016 надав клопотання від 25.10.2016 про приєднання до матеріалів справи, яке задоволено судом, документи долучені до матеріалів справи.

Представник позивача в судовому засіданні 22.11.2016 надав клопотання від 21.11.2016 про приєднання до матеріалів справи, яке задоволено судом, документи долучені до матеріалів справи.

Представником позивача у судовому засіданні 22.11.2016 подано заяву від 22.11.2016 про продовження строку розгляду спору на 15 діб у звязку з необхідністю надання додаткових документів.

Ухвалою від 22.11.2016 суд продовжив строк розгляду спору на 15 днів до 13.12.2016 включно.

В судовому засіданні 22.11.2016 оголошено перерву до 01.12.2016 о 10:00.

Від позивача до початку судового засідання надійшло клопотання від 29.11.2016 про приєднання до матеріалів справи, в якому зазначив, що під час перевірки розрахункового приладі обліку споживача ТОВ «Аптека №7» в присутності директора ОСОБА_3 в смт.Олишівка було вимкнено ввідний автоматичний вимикач, та встановлено, що при цьому частина електроустановок споживача продовжують працювати. В одному з підсобних приміщень споживача було виявлено автоматичний вимикач типу АП-50, на якому була напруга при вимкненому ввідному автоматичному вимикачі, в той час пристрій ПС(р)-10 фіксував наявність навантаження, викликаного роботою саморобного нагрівального пристрою під час вимкненого ввідного автоматичного вимикача (струм навантаження складав приблизно 6А). Позивач стверджує, що таким чином, було встановлено, що виявлений вимикач АП-50 відноситься до схеми дооблікового відгалуження та електрична енергія, яка протікала через нього, не враховувалась приладом обліку електричної енергії. Дооблікове відгалуження повністю до точки підключення відстежити не вдалося, оскільки для цього необхідно було проводити частковий демонтаж будівельних конструкцій (оздоблювально-штукатурних матеріалів тощо), що споживач здійснювати заборонив, а також споживач надав доступ не до всіх своїх підсобних приміщень. Після повторної перевірки факту наявності дооблікового підключення було складено акт про порушення №148301 від 29.10.15. Зразок проводу було вилучено від нижніх клем автоматичного вимикача АП-50, оскільки його переріз (матеріал алюміній, площа перетину 2,5мм.кв) був найменшим з тих, що використовувалися у виявленій схемі самовільного підключення. У поясненні позивач зазначив, що споживач під час усної розмови погодився з виявленим фактом порушення ПКЕЕ, а коли було надано йому акт разом з додатком для ознайомлення, споживач прочитав його та повідомив про свою відмову від підписання. Крім того, позивач зазначив, що повторної перевірка кабелю вводу до ЩО-0,4кВ на предмет пошуку дооблікового відгалуження є недоцільною, оскільки з моменту складання акту про порушення минуло більше року, до того ж, за заявою споживача було знято пломбу зі щита обліку електричної енергії, що дозволило споживачу, за потреби, здійснити заміну (повну чи часткову) дооблікового кабелю вводу або його модернізацію, про факт зняття пломби свідчить заява споживача, зареєстрована в журналі реєстрації вхідної кореспонденції юридичних споживачів Чернігівського РЕМ вх№853 від 26.08.2016. Після цього представниками енергопостачальника було виявлено заміну ввідного автоматичного вимикача та пломбування щита обліку, про що свідчить акт №ТП019266 від 21.09.2016 та акт №ЗП020077 від 21.09.2016

Розглянувши подані матеріали, вислухавши пояснення повноважних представників позивача та відповідача, дослідивши докази, які мають юридичне значення для вирішення спору, зясувавши фактичні обставини справи, господарський суд встановив:

Частиною 1 ст. 275 Господарського кодексу України визначено, що за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов'язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.

Відповідно до ч.1 ст. 26 Закону України «Про електроенергетику» споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником.

Згідно з ч.1 ст.277 Господарського кодексу України, абоненти користуються енергією з додержанням правил користування енергією відповідного виду. Правила користування енергією, якщо інше не передбачено законом, затверджуються Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до п.1.1 Правил користування електричною енергією, затверджених постановою Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України від 31.07.1996 року № 28 та зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 02.08.1996 року №417/1442, (надалі - ПКЕЕ), ці правила регулюють взаємовідносини, які виникають в процесі продажу і купівлі електричної енергії між виробниками або постачальниками електричної енергії та споживачами (на роздрібному ринку електричної енергії). Дія цих Правил поширюється на всіх юридичних осіб та фізичних осіб (крім населення).

Згідно з п.1.3. ПКЕЕ постачання електричної енергії для забезпечення потреб електроустановки здійснюється на підставі договору про постачання електричної енергії, що укладається між власником цієї електроустановки (уповноваженою власником особою) та постачальником електричної енергії за регульованим тарифом, або договору про купівлю-продаж електричної енергії, що укладається між власником цієї електроустановки (уповноваженою власником особою) та постачальником електричної енергії за нерегульованим тарифом.

Відповідно до п. 5.1 ПКЕЕ договір про постачання електричної енергії є основним документом, який регулює відносини між постачальником електричної енергії за регульованим тарифом, що здійснює свою діяльність на закріпленій території і споживачем та визначає зміст правових відносин, прав та обов'язків сторін.

08.11.2007 між відкритим акціонерним товариством «Чернігівобленерго», правонаступником якого є позивач, та товариством з обмеженою відповідальністю «Аптека №7» було укладено договір про постачання електричної енергії №5011 (далі - договір). В подальшому між сторонами було укладено ряд угод про внесення змін до вказаного договору. Так, 07.05.2009 було укладено угоду №1/2009 про внесення змін до договору про постачання електроенергії №5011 від 08.11.2007, 08.12.2009 було укладено угоду №2/2009 про внесення змін до договору про постачання електроенергії №5011 від 08.11.2007, 11.08.2015 було укладено додаткову угоду №1/2015 про внесення змін до договору про постачання електроенергії №5011 від 08.11.2007, 15.09.2015 було укладено додаткову угоду №2/2015 про внесення змін до договору про постачання електроенергії №5011 від 08.11.2007.

Відповідно до умов зазначеного договору постачальник (позивач у справі) продає електричну енергію споживачу (відповідачу у справі) для забезпечення потреб електроустановок споживача з дозволеною потужністю 1,4 кВт, а споживач оплачує постачальнику вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору. Точка продажу електричної енергії: встановлена згідно Додатку №2 «ОСОБА_5 розмежування балансової незалежності електромереж та експлуатаційної відповідальності сторін» до цього Договору. Приєднана потужність у точці підключення становить 1,4 кВт (розділ 1 договору в редакції з 07.05.2009).

Матеріали справи та 9 розділ договору свідчать про підписання між сторонами до договору про постачання електричної енергії: додатку №1 «Однолінійна схема»; додатку №2 «ОСОБА_5 розмежування балансової належності електромереж та експлуатаційної відповідальності сторін»; додатку №3 «Порядок розрахунків за використану електричну енергію»; додатку №4 «Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії»; додатку №5 «Обсяги постачання електричної енергії споживачу та субспоживачу», додатку №6 «Режим роботи електроустановок споживача», додаток №7 «Розрахунок втрат електроенергії в мережах споживача». В подальшому сторони вносили зміни в перелічені додатки до договору. Так, Угодою №2/2009 від 08.12.2009 було скасовано дію додатку №6 від 08.11.2007 та введено в дію Додаток №6/1 від 08.12.2009, скасовано дію додатку №7 від 08.11.2007 та введено в дію додаток №7/1 від 08.12.2009. Додатковою угодою №1/2015 від 11.08.2015 було доповнено договір додатком №9 від 11.08.2015 «Порядок участі споживача у графіках обмеження електропостачання та графіках аварійних відключень». Додатковою угодою №2/2015 від 15.09.2015 було викладено в новій редакції Додатки №1, №2, №4, №7/1.

У п.2.1 договору сторони визначили, що під час виконання умов договору, а також вирішення всіх інших питань, що не обумовлені договором, сторони зобовязуються керуватися чинним законодавством України та правилами користування електричною енергією.

В додатку №2 до договору «ОСОБА_5 розмежування балансової належності електромереж та експлуатаційної відповідальності сторін» (в редакції з 15.09.2015) в п.1 сторони визначили балансову належність електромереж: постачальника (перелік електроустановок) п/ст. 35/10кВ «Олішивка», ПЛ-10кВ Л-22 «Школа», КТП 10/0,4кВ №289, ПЛ-0,4кВ Л-04 від КТП 289 до опори №2а ПЛ-0,4кВ Л-04, де виконане кабельне відгалуження до приміщення «Аптеки №7» в смт.Олишівка, вул.Піонерська, буд.1; споживача (перелік електроустановок) КЛ-0,4кВ від опори №2а ПЛ-0,4кВ Л-04 КТП 10/0,4кВ №289, внутрішні електропроводки, електрообладнання 0,4кВ, прилад обліку електричної енергії в Щ.О-0,4кВ в приміщенні «Аптеки №7» в смт.Олишівка, вул.Піонерська, буд.1. Споживач електроенергії та постачальник зобовязуються утримувати електроустановки, які зазначені в п.1 акту у належному технічному стані та експлуатувати їх відповідно до Правил користування електричною енергією, ПТЕЕС, ПБЕЕС.

15.09.2015 позивачем було проведено технічну перевірку розрахункових засобів обліку споживача та складено відповідний акт №ТП010673, яким зафіксовано встановлення ввідного автоматичного вимикача згідно приписів ЧРЕМ. Перелік встановлених пломб відображено в ОСОБА_5 №ЗП000152 від 15.09.2015 збереження пломб, встановлених на засобах обліку електричної енергії та іншому електрообладнанні. Вказані акти підписані постачальником та споживачем.

Пунктом 10.2 ПКЕЕ закріплені обов'язки споживача електричної енергії, зокрема, користуватися електричною енергією виключно на підставі договору (договорів); оплачувати обсяг спожитої електричної енергії, а також здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та рахунків, виставлених на підставі актів про порушення цих Правил та умов договору; додержуватись вимог нормативно-технічних документів та умов договорів; забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок згідно з вимогами нормативно-технічних документів та нормативно-правових актів законодавства України; забезпечувати функціонування власних розрахункових засобів обліку електричної енергії відповідно до вимог нормативно-технічних документів та паспортних даних заводу-виробника відповідних засобів обліку; забезпечувати збереження і цілісність встановлених на його території (у його приміщенні) розрахункових засобів обліку електричної енергії та пломб (відбитків їх тавр) відповідно до акта про пломбування; не допускати безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача, а також відшкодовувати збитки, завдані постачальнику електричної енергії (електропередавальній організації), у разі виявлення безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача тощо.

Відповідно до п.4.2.3 договору споживач сплачує постачальнику вартість недорахованої електроенергії, розраховану відповідно до діючої ОСОБА_4 визначення обсягу та вартості недорахованої електричної енергії за тарифами, що діяли протягом споживання електричної енергії з порушеннями, у разі таких дій споживача: самовільного внесення змін до схеми обліку електроенергії; пошкодження засобів обліку електроенергії, втручання в їх роботу, зняття пломб з засобів обліку; споживання електроенергії поза засобами обліку; інших умов, визначених Методикою.

За умовами п. 4.2.4 договору споживач не несе відповідальності перед постачальником відповідно до вимог пунктів 4.2.1.-4.2.3 цього договору, якщо доведе, що порушення виникли з вини постачальника або внаслідок дії обставин непереборної сили.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України, субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Порядок складання актів про порушення ПКЕЕ визначено пунктами 6.40, 6.41 Правил користування електричною енергією та Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 №562 та зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 04.07.2006 року №782/12656, (надалі ОСОБА_4).

Згідно п.1.2. Методики вона застосовується постачальником електричної енергії за регульованим тарифом (електропередавальною організацією) (далі - енергопостачальник) при визначенні обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення правил користування електричною енергією та/або виявлення фактів крадіжки електричної енергії, самовільного підключення до об'єктів електроенергетики і споживання електричної енергії без приладів обліку.

Відповідно до п. 6.41. ПКЕЕ у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником постачальника електричної енергії, від якого споживач одержує електричну енергію, або електропередавальної організації порушень цих Правил або умов договору на місці виявлення порушення у присутності представника споживача оформляється акт порушень. В акті мають бути зазначені зміст виявленого порушення із посиланням на відповідні пункти цих Правил та вихідні дані, необхідні та достатні для визначення обсягу недоврахованої електричної енергії та/або суми завданих споживачем збитків. За необхідності в акті зазначаються заходи, які необхідно вжити для усунення допущених порушень.

Згідно з абзацами 3-7 п. 6.41. ПКЕЕ акт складається в двох примірниках, один з яких передається або надсилається споживачеві. Акт підписується представником постачальника електричної енергії (електропередавальної організації) та представником споживача. У разі відмови споживача підписати акт в ньому робиться запис про відмову. У цьому разі акт вважається дійсним, якщо він підписаний не менше ніж трьома уповноваженими представниками постачальника електричної енергії (електропередавальної організації). Споживач має право подати пояснення і зауваження щодо змісту акта, які зазначаються в акті, а також викласти мотиви своєї відмови від його підписання. Акт підписують тільки особи, які брали участь в контрольному огляді або технічній перевірці.

29.10.2015 позивачем була здійснена перевірка дотримання споживачем електричної енергії вимог Правил користування електричною енергією, затверджених Постановою НКРЕ від 31.07.1996 №28 (далі ПКЕЕ). Так при обстеженні обєкту споживача по вул.Піонерська,1, смт.Олишівка, Чернігівського району у присутності директора товариства ОСОБА_3 було виявлено факт порушення ПКЕЕ, а саме: самовільне підключення електропроводки до електричної мережі, що не є власністю енергопостачальника. При включенні струмоприймачів до даного відгалуження електроенергія споживається, засобом обліку не враховується.

По факту виявленого порушення позивачем було складно ОСОБА_5 про порушення №148301, який підписаний чотирма представниками енергопостачальника: ОСОБА_2В заступник директора з енергозбуту, ОСОБА_6 інспектор, ОСОБА_7 інженер, ОСОБА_5М, майстер ДЕПО, споживач від підпису акту відмовився, зауважень та заперечень до ОСОБА_5 споживачем не надано. Крім того, до даного акту було складено схему підключення електроустановок споживача (додаток №1 до акту про порушення №143801 від 29.10.2015), яка також не містить зауважень та заперечень споживача, підписана чотирма представниками енергопостачальника та зроблено запис «споживач від підпису відмовився».

У вказаному ОСОБА_5 також було зазначено, що в графі: «точка на схемі, де було вилучено зразок кабелю» «Д», «номер пломби, якою був опломбований пакет з кабелем» - «С24729170 ПАТ ЧОЕ-гарант», що споживач не допустив на свою територію для складання переліку струмоприймачів, не надав перелік та не забезпечив вимір струму навантаження при включенні всіх наявних струмоприймачів включених на максимальну потужність. Споживач заборонив демонтаж будівельних конструкцій для фіксації точки самовільного підключення. Для виявлення порушення використовувався пристрій ПСр-10. Комісія постачальника електроенергії з розгляду складеного акта про порушення буде проводити засідання 11.11.2015 за адресою: м. Чернігів, вул. Горького, 40.

Позивач під час розгляду справи пояснив, що ПСр-10 показник струму на повітряних лініях напругою до 10кВ, повірка даного приладу не передбачена жодним нормативним документом, виробник гарантує відповідність показника ПСр-10 технічним умовам ТУ У 31.6.-3:2010 при дотриманні умов експлуатації, транспортуванні і зберіганні. Умова зберігання і транспортування є сухе, чисте приміщення, температура повітря в приміщення повинна бути в межах +5 до +40, пристрій ПСр-10 є лише індикатором фази, а не засіб вимірювальної техніки.

У пояснювальній записці інспектора, який проводив перевірку на обєкті споживача зазначено, що при перевірці схеми підключення електроустановки в приміщення ТОВ «Аптека №7» було виявлено порушення, а саме додаткове відгалуження в підвальному приміщенні, точку підключення виявити не вдалося, так як ввідний та вихідні кабелі та проводи прокладені в металевих трубах та замуровані в бетоні конструкції будівлі, відключити обєкт від електричної мережі не має змоги, так як на другому поверсі підключено побутового споживача, за даним порушенням було складено акт про порушення №148301.

Згідно підпункту 7 п.2.1. Методики вона застосовується на підставі акта про порушення, складеного в порядку, установленому цією Методикою, з урахуванням вимог ПКЕЕ та в разі виявлення підключення до електричної мережі, що не є власністю енергопостачальника, електроустановок, струмоприймачів або електропроводки поза розрахунковими приладами обліку електричної енергії без порушення схеми обліку.

Абзацами 1-2 пункту 6.42. ПКЕЕ встановлено, що на підставі акта порушень уповноваженими представниками постачальника електричної енергії (електропередавальної організації) під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг недоврахованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків. Комісія з розгляду актів порушень створюється постачальником електричної енергії (електропередавальною організацією) і має складатися не менше ніж з трьох уповноважених представників постачальника електричної енергії.

11.11.2015 було проведено засідання комісії апарату управління ПАТ «Чернігівобленерго» з розгляду акта про порушення ПКЕЕ №148301 від 29.10.2015, яке оформлено протоколом №271 від 11.11.2015. Комісією було прийнято рішення провести розрахунок по акту №148301 від 29.10.2015 ТОВ «Аптека №7».

Як стверджує позивач та свідчать матеріали справи, останнім проведено розрахунок вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення відповідачем ПКЕЕ по акту про порушення №148301 від 29.10.2015 на підставі п.2.9. Методики.

Згідно п.2.9. Методики у разі виявлення у споживача порушень, зазначених у підпункті 7 пункту 2.1 цієї ОСОБА_4, розрахунковий добовий обсяг споживання електричної енергії через проводи (кабелі), якими здійснене самовільне підключення (Wдоб.с.п, кВт.год), розраховується за формулою (2.7) ОСОБА_4 Wдоб.с.п = Р с.п*t вик.с.п,

де Рс.п - потужність самовільного підключення (кВт), що визначається за формулами у разі підключення до однієї фази Рс.п = I*Uном.фаз * cos (фі) (2.8);

де I сила струму, визначена з найменшої поперечної площі перерізу проводів (кабелів), що використані у схемі самовільного підключення до мережі та допустимого тривалого струму який може ними протікати згідно з главою 1.3 Правил улаштування електроустановок (далі ПУЕ);

Uном.фаз номінальна фаза напруги кВ;

cos (фі) косинус кута між фазною напругою Uфаз та струмом навантаження, який протікає тією самою фазою, визначений на підставі показів відповідних засобів вимірювальної техніки, повірених у терміни передбачені законодавством у сфері метрології. У разі відсутності у представників постачальника електричної енергії відповідних засобів вимірювальної техніки cos (фі) приймається рівним 0,9;

tвик.с.п час використання самовільного підключення протягом доби (приймається 12год/добу)

Для розрахунку загального обсягу самовільно спожитої електричної енергії за Дпер. береться сумарна кількість днів у періоді від дня набуття споживачем права власності на електроустановку (але не більше сумарної кількості днів у дванадцяти календарних місяцях, що передували дню виявлення порушення) до дня усунення порушення.

Кількість днів у періоді, за який здійснюється перерахунок, визначається за формулою (2.6) ОСОБА_4 - Дпер = Дпор + Дусун

На підставі розрахунку вартості безобліково спожитої електроенергії по акту №148301 від 29.10.2015 споживачу було виставлено рахунок №5011_11-15 від 11.11.2015 за активну електроенергію донарахування споживання по актах на суму 4556,43грн.

Згідно з абз. 4-6 п. 6.42. ПКЕЕ рішення комісії оформляється протоколом і набирає чинності з дня вручення протоколу споживачу. Разом з протоколом споживачу надаються розрахунок величини вартості та розрахункові документи для оплати недоврахованої електричної енергії та/або збитків. Споживач має право оскаржити рішення комісії в суді. Постачальник електричної енергії (електропередавальна організація) під час вручення протоколу споживачу зобов'язаний ознайомити споживача з його правом щодо можливості оскарження рішення комісії.

Протокол №271 від 11.11.2015, розрахунок вартості безобліково спожитої електроенергії та рахунок №5011_11-15 від 11.11.2015 за активну електроенергію донарахування споживання по актах були направлені відповідачу супровідним листом №57/4258 від 16.11.2015.

Згідно п.1.2. Положення про Інформаційно-консультаційний центр по роботі із споживачами електричної енергії, яке затверджено постановою НКРЕ 12.03.2009 N299 та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 6.04.2009 за N 308/16324 (далі Положення), Інформаційно-консультаційний центр по роботі із споживачами електричної енергії (далі - ІКЦ) створюється для формування між суб'єктами електроенергетики та споживачами електричної енергії прозорого інформаційного середовища з питань постачання електричної енергії, підвищення якості обслуговування споживачів електричної енергії, підвищення рівня оплати за відпущену (спожиту) електричну енергію та сприяння ефективному використанню електричної енергії.

Відповідно до п.1.3. Положення ІКЦ є загальнодоступним центром для юридичних, фізичних осіб-підприємців та населення (далі - заявники), які є споживачами електричної енергії або мають намір стати споживачами та звернулися за консультацією, отриманням інформації або для розв'язання суперечних питань, які виникли між Компанією та заявниками.

Як свідчать матеріали справи, відповідач звернувся до позивача зі зверненням щодо правомірності складання ОСОБА_5 №148301 від 29.10.2015 про порушення ПКЕЕ та здійснення за ним розрахунку суми збитків.

19.01.2016 було проведено засідання комісії інформаційно-консультаційного центру ПАТ «Чернігівобленерго», за результатами якого складно Протокол №7. В засіданні були присутні: начальник ІКЦ ПАТ «Чернігівобленерго» ОСОБА_8, заступник начальника Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної і теплової енергії у Чернігівській області ОСОБА_9, головний спеціаліст сектору Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг у Чернігівській області ОСОБА_10, за участю: заступника директора з енергозбуту Чернігівського району електричних мереж ПАТ «Чернігівобленерго» ОСОБА_2, ст.інспектор енергоінспекції ПАТ «Чернігівобленерго» ОСОБА_11, директор ТОВ «Аптека №7» ОСОБА_3, юрисконсульт ІКЦ ПАТ «Чернігівобленерго» ОСОБА_4

За результатами засідання комісія інформаційно-консультаційного центру ПАТ «Чернігівобленерго» ухвалила: 1. Акт про порушення ПКЕЕ №148301 від 29.10.2015 визнати таким, що складений у відповідності до вимог чинного законодавства з певними зауваженнями. 2. Виконати перерахунок вартості не облікованої енергії внаслідок порушення ПКЕЕ з урахуванням сили струму 19А як для прихованої електропроводки. 3.У разі відсутності коштів щодо сплати суми збитків на підставі вимог п.6.5 ПКЕЕ ТОВ «Аптека №7» звернутися до Чернігівського РЕМ для укладання угоди про реструктуризацію заборгованості. 4. У випадку недосягнення згоди між сторонами згідно п.6.43 ПКЕЕ спірне питання, яке виникло між сторонами при складанні ОСОБА_9 про порушення ПКЕЕ вирішувати у судовому порядку.

Як свідчать матеріали справи та пояснення позивача, 22.01.2016 відбулося засідання комісії апарату управління ПАТ «Чернігівобленерго» з розгляду актів про порушення ПКЕЕ №148301 від 29.10.2015, яке оформлено протоколом №271/1 від 22.01.2016. Комісією було прийнято рішення провести перерахунок по акту №148301 від 29.10.2015 ТОВ «Аптека №7» на підставі рішення комісії ІКЦ згідно протоколу №7 від 19.01.2016, у звязку з чим позивачем 22.01.2016 було здійснено розрахунок вартості безобліково спожитої електроенергії по акту №148301 від 29.10.2015 на суму 3606,25грн. та виставлено відповідачу рахунок №5011_01-16 від 21.01.2016 за активну електроенергію донарахування споживання по актах на суму 3606,25грн.

У відповіді від 22.01.2016 за №04/315 на звернення відповідача позивач повідомив останнього про прийняте рішення комісії, про здійснений перерахунок на суму 3606,25грн. з урахуванням сили струму 19А, як для прихованої електропроводки, згідно розрахунку вартості безобліково спожитої електроенергії по акту №148301 від 29.10.2015 та про необхідність проведення оплати.

Представник позивача ОСОБА_2 у судовому засіданні 01.12.2016 повідомив, що протокол №271/1 від 22.01.2016 направлявся відповідачу 26.01.2016 з листом №04/315 від 22.01.2016, який ним отриманий 28.01.2016 згідно поштового повідомлення, копія якого подана до матеріалів справи.

Представник відповідача у судовому засіданні 01.12.2016 підтвердив отримання від позивача кореспонденції від 22.01.2016.

Згідно з розрахунком вартості безобліково спожитої електроенергії по акту № 148301 від 29.10.2015, вартість електроенергії, спожитої відповідачем без обліку за період з 15.09.2015 по 28.10.2015, становить 3606,25грн.

Даний розрахунок зроблено позивачем згідно п.2.9 ОСОБА_4 з врахуванням виду порушення, здійсненого відповідачем, що передбачений п.п. 7 п. 2.1 ПКЕЕ, а саме: підключення до електричної мережі, що не є власністю енергопостачальника, електроустановок, струмоприймачів або електропроводки поза розрахунковими приладами обліку електричної енергії без порушенням схеми обліку.

Дослідивши наведений позивачем розрахунок вартості безобліково спожитої електроенергії по акту №148301 від 29.10.2015 на суму 3606,25грн., з урахуванням сили струму відповідно до ПУЕ 19,00А, кількість фаз (1/3): 1, номінальна напруга (U): 0,22кВ, Соs (фі) при активному навантаженні: 0,9, господарський суд вважає розрахунок позивача обґрунтованим та таким, що здійснений відповідно до положень ОСОБА_4.

Відповідно до п. 6.43 ПКЕЕ, кошти за недовраховану електричну енергію перераховуються споживачем на поточний рахунок із спеціальним режимом використання постачальника електричної енергії за регульованим тарифом або на поточний рахунок постачальника електричної енергії за нерегульованим тарифом. Споживач має оплатити розрахункові документи за недовраховану електричну енергію протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунку.

Отримання відповідачем 28.01.2016 від позивача кореспонденції за результатами перерахунку по акту №148301 від 29.01.2015 на підставі рішення комісії ІКЦ, згідно протоколу №7 від 19.01.2016, зокрема, рахунку №5011_01-16 від 21.01.2016 за активну електроенергію донарахування споживання по актах на суму 3606,25грн. підтверджується наданими позивачем до матеріалів справи копіями фіскального чеку та поштового повідомлення №502 від 26.01.2016.

Відповідачем на день розгляду справи не подано доказів оплати рахунку №5011_01-16 від 21.01.2016 за активну електроенергію донарахування споживання на суму 3606,25грн.

Згідно п.6.43 ПКЕЕ спірні питання, які виникають між сторонами при складанні акта, визначення розміру коштів, належних до оплати, здійснення платежів вирішуються у судовому порядку.

Як свідчать матеріали справи та не спростовує відповідач, останній у судовому порядку не оскаржував спірні питання, які виникли у нього при складанні акта про порушення №148301 від 29.10.2015, у визначенні розміру коштів, належних до оплати, рішення позивача від 22.01.2016, оформлене протоколом №271/1 засідання комісії апарату управління ПАТ «Чернігівобленерго» з розгляду актів про порушення Правил користування електричною енергією, про проведення перерахунку по акту №148301 від 29.10.2015 на підставі рішення комісії ІКЦ, згідно протоколу №7 від 19.01.2016.

Окрім того, слід зазначити, що комісією ІКЦ, до якої звернувся відповідач щодо правомірності складення позивачем акту про порушення №148301 від 29.102015, не встановлено факту відсутності порушення відповідачем ПКЕЕ, а саме: не встановлено відсутність самовільного підключення відповідачем електропроводки до електромережі, що не є власністю енергопостачальника. Зазначені обставини порушення ПКЕЕ не спростовані відповідачем під час розгляду даної справи.

Згідно п.4.1 ОСОБА_4 у разі відмови споживача від підписання акта про порушення про це зазначається в акті про порушення. Акт про порушення без підпису споживача вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника.

Під час розгляду справи відповідачем не заперечувався факт проведення перевірки та складання акта про порушення №148301 від 29.10.2015 у його присутності. Як свідчать матеріали справи та не заперечував відповідач, акта про порушення №148301 від 29.10.2015 підписано чотирма представниками позивача та здійснено запис про відмову відповідача від підпису, а тому відповідно до п.4.1 ОСОБА_4 акт про порушення №148301 від 29.10.2015 вважається дійсним.

Суд з огляду на пояснення позивача щодо недоцільності проведення повторної перевірки на обєкті споживача, приймаючи до уваги відсутність зауважень, заперечень відповідача в акті про порушення №148301 від 29.10.2015, у тому числі щодо вилучення позивачем 29.10.2015 зразка проводу та його пломбування, а також відсутність зауважень, заперечень відповідача в схемі підключення електроустановок споживача (додаток №1 до акту про порушення) та враховуючи, що з моменту перевірки та складання акту про порушення №148301 від 29.10.2015 року сплинув значний час, суд відмовляє у задоволенні усного клопотання представника відповідача щодо проведення повторної перевірки на обєкті «аптека» за адресою: смт.Олішевка, вул.Піонерська,1 по факту самовільного підключення електропроводки до електромереж, що не є власністю енергопостачальника.

Відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

За змістом статей 33 і 34 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог.

Відповідач заперечуючи проти позову зазначав, що самовільного підключення не було, проте ним в ході розгляду справи не подано жодного доказу, в розумінні ст.32-34 Господарського процесуального кодексу України на підтвердження заперечень, не надано жодних належних та допустимих доказів в розумінні ст.33 ГПК України, які б свідчили про незаконність рішення, яке оформлене протоколом №7 засідання комісії інформаційно-консультаційного центру ПАТ «Чернігівобленерго», рішення комісії ПАТ «Чернігівобленерго» від 22.01.2016 та не оспорено факт виявлення самовільного підключення електропроводки до електромережі.

Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд доходить висновку, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню повністю в частині стягнення боргу за безоблікову спожиту активну електроенергію в сумі 3606,25грн.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в розмірі 1378,00грн.

Керуючись ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, ст.ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 33, 34, 49, 77, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Аптека № 7» (вул. Піонерська, 1, смт.Олишівка, Чернігівський район, р/р 184 в ЧФ ВАТ «Укрексімбанк» м. Чернігів, МФО 353649, ідентифікаційний код 22827007) на користь Публічного акціонерного товариства «Чернігівобленерго» (вул. Горького,40, м. Чернігів, поточний рахунок із спеціальним режимом використання №2791 в філії Чернігівське обласне управління АТ «Ощадбанк», МФО 353553, ідентифікаційний код 22815333) 3606грн. 25коп. боргу за безобліково спожиту активну електроенергію.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Аптека № 7» (вул. Піонерська, 1, смт.Олишівка, Чернігівський район, р/р 184 в ЧФ ВАТ «Укрексімбанк» м. Чернігів, МФО 353649, ідентифікаційний код 22827007) на користь Публічного акціонерного товариства «Чернігівобленерго» (вул. Горького,40, м. Чернігів, поточний рахунок №2791 в філії Чернігівське обласне управління АТ «Ощадбанк», МФО 353553, ідентифікаційний код 22815333) 1378грн. 00коп. судового збору.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Повний текст рішення складено 06.12.2016

Суддя Н.Ю. Книш