ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

22.11.2016 Справа № 905/2875/16

Господарський суд Донецької області у складі:

головуючий - суддя Харакоз К.С.,

за участю секретаря судового засідання Чорман О.О.,

розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Рута-Плюс, с.Криворіжжя, Добропільський район, Донецька область,

до відповідача ОСОБА_1 районної державної адміністрації, м.Добропілля, Донецька область,

про визнання протиправним та скасування розпорядження ОСОБА_1 районної державної адміністрації

За участю:

представник позивача ОСОБА_2 (за довіреністю);

представник відповідача не зявився;

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю Рута-Плюс, с.Криворіжжя, Добропільський район, Донецька область звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до ОСОБА_1 районної державної адміністрації, м.Добропілля, Донецька область, про визнання протиправним та скасування розпорядження ОСОБА_1 районної державної адміністрації.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 06.10.2016р. порушено провадження по справі, розгляд справи призначений на 25.10.2016р.

Ухвалами суду від 25.10.2016р. та 09.11.2016р. розгляд справи відкладений на 09.11.2016р. та 22.11.2016р. відповідно.

Представник позивача в судове засідання з'явився. 22.11.2016р. через канцелярію суду надав письмові пояснення, клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 днів та клопотання про витребування доказів, в якому просив повторно витребувати лист 04.07.2016р. №87/1.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився. Витребувані судом документи не надав.

Відповідно до ст.38 ГПК України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.

З метою повного та всебічного розгляду справи, керуючись ст.ст. 32, 38 ГПК України суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача про витребування від ОСОБА_1 районної державної адміністрації оригіналів розпорядження ОСОБА_1 районної державної адміністрації №242 від 13.07.2016р. та листа ТОВ «Рута-Плюс» №87/1 від 04.07.2016р. для залучення до матеріалів справи та проведення почеркознавчої судової експертизи.

За клопотанням позивача від 22.11.2016р., відповідно до ст.38 ГПК України уповноважити Товариство з обмеженою відповідальністю «Рута-Плюс» (85030, Донецька область, с. Криворіжжя, вул. Центральна, 83Б) на отримання від ОСОБА_1 районної державної адміністрації (85000, Донецька область, м. Добропілля, вул. Московська, 1) оригіналів розпорядження ОСОБА_1 районної державної адміністрації №242 від 13.07.2016р. та листа ТОВ «Рута-Плюс» №87/1 від 04.07.2016р. для залучення до матеріалів справи та проведення почеркознавчої судової експертизи.

Згідно з частиною 1 ст.27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або ініціативи господарського суду.

Питання про допущення або залучення третіх осіб до участі у справі за змістом ч.3 ст.27 ГПК України вирішується господарським судом, який виносить з цього приводу ухвалу.

Враховуючи вищевикладене, Господарський суд вважає за необхідне залучити до участі у розгляді справи в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_3 (85000, Донецька область, м. Добропілля, вул. Чапаєва, б.32) та ОСОБА_4 (85000, Донецька область, м. Добропілля, вул. Чапаєва, б.32).

Відповідно до ч.3 ст.69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на 15 днів.

У звязку із заявленим клопотанням позивача суд продовжує розгляд спору на 15 днів та відкладає розгляд справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 32, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника позивача про витребування доказів в порядку ст. 38 ГПК України задовольнити.

2. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів до 19.12.2016 року.

3. Відкласти розгляд справи на 06.12.16 року о 14:30 год. (61022, м.Харків, пр. Науки, 5, каб.308).

4. Залучити до участі у розгляді справи в якості третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 (85000, Донецька область, м. Добропілля, вул. Чапаєва, б.32).

5. Залучити до участі у розгляді справи в якості третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4 (85000, Донецька область, м. Добропілля, вул. Чапаєва, б.32).

6. Зобовязати позивача надати через канцелярію господарського суду до встановленої дати судового засідання:

- оригінали для огляду доказів, на яких ґрунтуються позовні вимоги (для огляду у судовому засіданні);

- направити копію позовної заяви з доданими до неї документами на адреси залучених третіх осіб, докази направлення надати до суду;

- письмові пояснення щодо обставин викладених у відзиві на позовну заяву

- копії документів на підставі яких було укладено договір оренди землі від 09.02.2012р. (розпорядження РДА, проект землеустрою);

- забезпечити явку представника у судове засідання;

7. Зобовязати відповідача надати через канцелярію господарського суду до встановленої дати судового засідання:

- оригінал листа ТОВ Рута-Плюс №87/1 від 04.07.2016р.;

- оригінал розпорядження ОСОБА_1 районної державної адміністрації №242 від 13.07.2016р.;

- письмові пояснення щодо заявленого позивачем клопотання про призначення почеркознавчої експертизи.

8. Зобов'язати ОСОБА_1 районну державну адміністрацію (85000, Донецька область, м. Добропілля, вул. Московська, 1) надати суду оригінали розпорядження ОСОБА_1 районної державної адміністрації №242 від 13.07.2016р. та листа ТОВ «Рута-Плюс» №87/1 від 04.07.2016р. для залучення до матеріалів справи та проведення почеркознавчої судової експертизи.

9. Уповноважити Товариство з обмеженою відповідальністю «Рута-Плюс» (85030, Донецька область, с. Криворіжжя, вул. Центральна, 83Б) на отримання від ОСОБА_1 районної державної адміністрації (85000, Донецька область, м. Добропілля, вул. Московська, 1) оригіналів розпорядження ОСОБА_1 районної державної адміністрації №242 від 13.07.2016р. та листа ТОВ «Рута-Плюс» №87/1 від 04.07.2016р. для залучення до матеріалів справи та проведення почеркознавчої судової експертизи.

10. Всі витребувані матеріали надати до канцелярії суду з відповідно оформленим супровідним листом до дня судового засідання.

11. Роз'яснити сторонам, що відповідно до п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя К.С. Харакоз