РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.11.2016Справа №910/18101/16

За позовомПублічного акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛЕКТРОКОМПЛЕКТ ЛТД"
прозобов'язання вчинити певні дії

Суддя Дупляк О. М.

Представники сторін:

від позивача: Юхименко М. П. за довіреністю;
від відповідача: не з'явився,

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство "Нікопольський завод феросплавів" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛЕКТРОКОМПЛЕКТ ЛТД" про зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Господарського суду міста Києва порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 25.10.2016.

В судовому засіданні 25.10.2016 судом оголошувалася перерва до 15.11.2016.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.11.2016 розгляд справи відкладено на 29.11.2016.

В судове засідання 29.11.2016 представник відповідача не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, докази чого наявні в матеріалах справи.

Таким чином нез'явлення представника відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті, а матеріали справи є достатніми для вирішення спору в даному судовому засіданні, суд вважає за можливе розглянути позов за відсутності представника відповідача, за наявними у справі матеріалами згідно з вимогами статті 75 Господарського процесуального кодексу України (далі за текстом - ГПК України).

Представник позивача в судове засідання 29.11.2016 з'явився, надав суду усні пояснення по суті справи, в яких позовні вимоги підтримав в повному обсязі та клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань за договором № 1400836 від 11.02.2014 в частині поставки неякісного товару, у зв'язку з чим відповідач зобов'язаний замінити неякісний товар позивачеві за вказаним правочином.

Відповідач проти задоволення позовних вимог заперечує з тих підстав, що причиною передчасного виходу з ладу ламп є їх експлуатація не у відповідності із технічними вимогами, а не неналежна якість.

У судовому засіданні 29.11.2016 було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно та повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на які посилається позивач, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд -

ВСТАНОВИВ:

Як підтверджено матеріалами справи, 11.02.2014 між Публічним акціонерним товариством "Нікопольський завод феросплавів", як покупцем та Товариством з обмеженою відповідальністю "Електрокомплект ЛТД", як постачальником було укладено договір поставки № 1400836 (надалі по тексту - договір), за умовами якого постачальник зобов'язується передати у власність покупцеві товар, повне найменування якого, марка, вид, сорт вказується в специфікації (додатку) до договору (далі-товар), які є його невід'ємною частиною, а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар та оплатити його у порядку і за умовами, передбаченими цим договором.

Згідно з п. 2.1 договору детальна інформація про кількісні та якісні характеристики товару містяться у специфікації (додатку) до договору.

Відповідно до п. 3.1 договору постачальник зобов'язується поставити покупцю товар у спосіб та за умовами, зазначеними у специфікації (додатку) до цього договору. Умови поставки визначаються згідно з Міжнародними правилами тлумачення термінів Інкотермс 2010 у чинній редакції, яка погоджена сторонами.

Згідно з п.п. 4.1, 4.6 договору загальна вартість товару за договором складає суму партій товару за всіма специфікаціями (додатками) до договору. Порядок оплати і форма розрахунків вказуються сторонами в специфікаціях (додатках) до договору.

Відповідно до п. 5.2 договору покупець здійснює приймання товару за якістю відповідно до Інструкції про порядок приймання продукції виробничо-технічного призначення і товарів народного споживання за якістю, затвердженої постановою Держарбітражу при Раді Міністрів СРСР від 25.04.1966 № П-7 із змінами та доповненнями.

Відповідно до п. 5.3 договору у разі виявлення покупцем під час приймання невідповідності фактично поставленого за кількістю та/або якості і/або асортиментом товару умовами договору, покупець у письмовому вигляді, у тому числі за допомогою факсимільного, електронного зв'язку або листом із повідомленням про отримання повідомляє про це постачальника із зазначенням терміну, в який повинен прибути представник постачальника на територію покупця, а постачальник або його представник за дорученням зобов'язаний прибути у встановлений покупцем термін для засвідчення факту невідповідності товару умовам договору шляхом підписання відповідного акта. Представник постачальника за дорученням зобов'язаний мати при собі оригінал довіреності, що підтверджує його повноваження діяти від імені постачальника.

Згідно з п. 5.4. договору у разі невідповідності якості, асортименту поставленого товару умовам договору, постачальник зобов'язується замінити неякісний, невідповідний асортименту товар на якісний,відповідний асортименту протягом 20 календарних днів з дати підписання відповідного акту.

Відповідно до п. 7.1. договору постачальник гарантує високу якість поставленого товару, його повну відповідність чинним національним стандартам, технічним умовам та іншим вимогам, встановленим чинним законодавством України. Термін гарантії на товар встановлюється сторонами у специфікаціях, який починається з моменту введення в експлуатацію. При цьому моментом введення в експлуатацію є акт введення в експлуатацію, який складається покупцем і є внутрішнім документом покупця. В акті введення товару в експлуатацію в обов'язковому порядку повинні бути вказані дата введення, найменування виробника товару, номери партії, інвентарного номера та інша інформація, обумовлена сторонами в договорі. Даний акт визнається постачальником.

В пункті 7.2 договору сторони погодили, що якщо протягом терміну дії гарантії виявляються недоліки: некомпетентність або невідповідність товару повністю або частково умовам договору, постачальник зобов'язується за свій рахунок усунути всі виявлені дефекти шляхом заміни дефектного товару новим товаром відповідно до умов даного договору протягом 20 календарних днів після письмового повідомлення постачальника покупцем про це або винесення висновку незалежної компетентної організації про невідповідність товару умовам даного договору. У даному випадку постачальник відшкодовує покупцеві всі витрати, пов'язані з гарантійним обслуговуванням товару, у тому числі оплачує послуги з перевезення товару та інші витрати шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок покупця протягом 10 календарних днів з моменту подання письмової вимоги покупця. Покупець інформує постачальника про дефекти або невідповідності поставленого товару умовам даного договору письмово, включаючи опис дефекту невідповідності.

При наявності умов, зазначених у п. 7.2 договору, покупець має право звернутися в будь - яку незалежну компетентну організацію для підтвердження невідповідності товару умовам договору. висновок такої організації зобов'язує постачальника усунути дефекти в порядку і на умовах, викладених у п. 7.2. договору. У разі відсутності вини покупця, витрати із залучення незалежної компетентної організації для підтвердження невідповідності товару умовам договору несе постачальник (п. 7.3. договору).

Пунктом 4 Специфікації № 11/1405222 від 29.09.2014 до договору визначено, що гарантійний термін на товар складає не менше 12 місяців з моменту поставки.

Відповідно до видаткової накладної № ЕД-0000475 від 20.10.2014 відповідачем на адресу позивача було поставлено товар на суму 98 012, 19 грн з ПДВ.

Відповідно до видаткової накладної № ЕД-0000475 від 20.10.2014 відповідачем на адресу позивача було поставлено ламп НQІ-Т 2000 Е40 в кількості 8 шт на суму 12 548,4 грн без ПДВ. Ціна за одну лампу, відповідно до Специфікації № 11/1405222 від 29.09.2014 до договору складає 1 836, 88 грн з ПДВ.

Позивач звернув увагу суду, що 29.05.2015 та 03.08.2015, ним були введені в експлуатацію лампи HQI-T 2000 Е40, про що свідчать наявні в матеріалах справи відповідні акти, однак уже в жовтні 2015 року лампи вийшли з ладу (в період дії гарантійного терміну), що підтверджується наявними в матеріалах справи актами від 06.10.2015 про вихід з ладу ТМЦ, відповідно до специфікації №11/1405222 від 29.09.2014 в кількості 4 шт.

Таким чином, з розрахунку позивача, відповідач поставив покупцеві неякісну продукцію - лампи HQI-T 2000 Е40 в кількості 4 шт загальною вартістю 7 347, 52 грн.

Із матеріалів справи вбачається, що 20.10.2015 позивач звернувся до відповідача з листом (вих. № 13631-6995/4015), якою повідомив про вихід зазначених ламп із ладу протягом дії гарантії. Цим же листом пропонував представнику відповідача прибути для їх огляду та підписання двостороннього акту по гарантійному випадку.

Відповідач відповіді на лист вих. № 13631-6995/4015 не надав, і в зазначену у листі дату не прибув.

Згідно з експертним висновком Дніпропетровської торгово-промислової палати № Н-6731 від 27.11.2015 на лампах наявні сліди експлуатації, лампи мають несправності і знаходяться у неробочому стані. Вартість експертизи склала 750, 00 грн.

Предметом позову у справі є матеріально - правові вимоги позивача про зобов'язання відповідача замінити товар, який вийшов з ладу в період гарантії, в кількості 4 ламп HQI-T 2000 Е40 та про стягнення з відповідача на користь позивача 750, 00 грн витрат пов'язаних із залученням представника незалежної організації для підтвердження неналежної якості товару.

Відповідно до статей 11, 509 Цивільного кодексу України договір є підставою виникнення цивільних прав та обов'язків (зобов'язань), які повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до вказівок закону, договору (ст. 526 Цивільного кодексу України), а одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається (ст. 525 Цивільного кодексу України).

Виходячи із змісту правовідносин, останні є відносинами з поставки товару, відтак, права і обов'язки сторін визначаються, у тому числі, положеннями глави 54 Цивільного кодексу України.

За приписами ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін, як встановлено нормами ч. 2 ст. 712 Цивільного кодексу України.

Приписами ч. 1 ст. 665 Цивільного кодексу України встановлено, що за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до статті 662 Цивільного кодексу України продавець зобов'язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу. Продавець повинен одночасно з товаром передати покупцеві його приналежності та документи (технічний паспорт, сертифікат якості тощо), що стосуються товару та підлягають переданню разом із товаром відповідно до договору або актів цивільного законодавства.

Згідно зі ст. 675 Цивільного кодексу України товар, який продавець передає або зобов'язаний передати покупцеві, має відповідати вимогам щодо його якості в момент його передання покупцеві, якщо інший момент визначення відповідності товару цим вимогам не встановлено договором купівлі-продажу.

Статтею 268 Господарського кодексу України передбачено, що якість товарів, які поставляються, повинна відповідати стандартам, технічним умовам, іншій технічній документації, яка встановлює вимоги до їх якості, або зразкам (еталонам), якщо сторони не визначать у договорі більш високі вимоги до якості товарів.

Згідно зі ст. 678 Цивільного кодексу України покупець, якому переданий товар неналежної якості, має право, незалежно від можливості використання товару за призначенням, вимагати від продавця за своїм вибором: 1) пропорційного зменшення ціни; 2) безоплатного усунення недоліків товару в розумний строк; 3) відшкодування витрат на усунення недоліків товару.

Також відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 680 ЦК України покупець має право пред'явити вимогу у зв'язку з недоліками товару за умови, що недоліки виявлені в строки, встановлені цією статтею, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо на товар встановлено гарантійний строк, покупець має право пред'явити вимогу у зв'язку з недоліками товару, які були виявлені протягом цього строку.

Крім того, сторони погодили, що у разі невідповідності якості, асортименту поставленого товару умовам договору постачальник зобов'язується замінити неякісний, невідповідний асортименту, товар на якісний, відповідний асортименту, протягом 20 календарних днів з дати підписання відповідного акта. Витрати, у тому числі транспортні, із заміни товару покладаються на постачальника (п. 5.4 договору).

Згідно з п. 7.2 договору якщо протягом терміну дії гарантії виявляються недоліки: некомпетентність або невідповідність товару повністю або частково умовам договору, постачальник зобов'язується за свій рахунок усунути всі виявлені дефекти шляхом заміни дефектного товару новим товаром відповідно до умов даного договору протягом 20 календарних днів після письмового повідомлення постачальника покупцем про це або винесення висновку незалежної компетентної організації про невідповідність товару умовам даного договору. У даному випадку постачальник відшкодовує покупцеві всі витрати, пов'язані з гарантійним обслуговуванням товару, у тому числі оплачує послуги з перевезення товару та інші витрати шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок покупця протягом 10 календарних днів з моменту подання письмової вимоги покупця. Покупець інформує постачальника про дефекти або невідповідності поставленого товару умовам даного договору письмово, включаючи опис дефекту невідповідності.

У судовому засіданні встановлено, що у порушення вказаних умов договору та норм чинного законодавства ПП "Електрокомплект" не здійснило заміну неякісних ламп HQI-T 2000 Е40, у кількості 4 шт, у межах гарантійного строку їх експлуатації. При цьому, пошкодження вказаних ламп було встановлено експертним висновком Дніпропетровської торгово-промислової палати № Н-6731 від 27.11.2015.

Таким чином, з урахуванням викладеного та встановлених у справі обставин суд дійшов висновку, що відповідач був зобов'язаний здійснити заміну неякісних лампи HQI-T 2000 Е40, в кількості 4 штук, які вийшли з ладу в період гарантії їх експлуатації, відповідно позовні вимоги щодо зобов'язання здійснити заміну є обґрунтованими та доведеними, а відтак підлягають задоволенню.

Вимоги щодо стягнення з відповідача на користь позивача 750, 00 грн витрат із залучення незалежної компетентної організації для підтвердження невідповідності товару умовам договору, з огляду на положення п. 7.3. договору визнаються судом обґрунтованими та доведеними, і задовольняються судом.

При цьому судом відхиляються доводи відповідача стосовно неналежної експлуатації позивачем ламп, що дає відповідачу право не здійснювати заміну, як необґрунтовані та такі, що спростовуються умовами договору.

У відповідності зі ст. 4-3 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Статтею 32 Господарського процесуального кодексу України визначено, що доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до ст.ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи, обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

За приписами ст. 43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом, ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили.

Враховуючи все вищевикладене, виходячи із заявлених позивачем вимог та наявних у справі доказів, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Судові витрати позивача щодо сплати судового збору в сумі 1378,00 грн. відповідно до положень статті 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 4-3, 33, 34, 43, 49, ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Електрокомплект ЛТД" (04080, м. Київ, вул. Вікентія Хвойки, буд. 21; ідентифікаційний код 34716409) замінити товар, який вийшов з ладу у період дії гарантії - лампи HQI-T 2000 Е40, в кількості 4 штуки.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Електрокомплект ЛТД" (04080, м. Київ, Вікентія Хвойки, буд. 21; ідентифікаційний код 34716409) на користь Публічного акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів" (53200, Дніпропетровська обл., м. Нікополь, вул. Електрометалургів, 310; ідентифікаційний код 00186520) в порядку визначеному Законом України "Про виконавче провадження", суму витрат пов'язаних із залученням представника незалежної організації для підтвердження неналежної якості товару в розмірі 750 (сімсот п'ятдесят) грн 00 коп. та суму судових витрат у розмірі 2 756 (дві тисячі сімсот п'ятдесят шість) грн 00 коп.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 05.12.2016.

Суддя О. М. Дупляк