УХВАЛА

про продовження строку розгляду спору

28.11.2016Справа № 923/519/16

За позовом Публічного акціонерного товариства "Проектно-будівельна фірма "Херсонбуд"

до Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово- інвестиційний банк" в особі філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Херсоні"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні

позивача Приватне підприємство "Котломонтажналадка-інвест"

про визнання зобов'язання припиненим

Суддя Дупляк О.М.

Представники сторін:

від позивача: не з"явився

від відповідача: Терещенко Т. М. за довіреністю

від третьої особи: не з"явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство "Проектно-будівельна фірма "Херсонбуд" (позивач) звернулось до Господарського суду Херсонської області з позовом до (відповідач), за участю третьої особи - Приватного підприємства "Котломонтажналадка-інвест", про визнання господарського зобов'язання щодо виконання будівельно-монтажних робіт у відділенні Промінвестбанку по вул. Леніна 1 у м. Генічеську Херсонської області, яке виникло на підставі договору генерального підряду № 17/07 від 17.05.2007, що встановлено мировою угодою, затвердженою Господарським судом Херсонської області від 01.03.2012 припиненим шляхом його виконання.

Ухвалою про порушення справи від 20.05.2016 справа була призначена до розгляду на 09.06.2016 та потім була неодноразово відкладена.

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 26.07.2016 матеріали справи № 923/519/16 направлено за територіальною підсудністю до Господарського суду міста Києва.

В результаті автоматизованого розподілу судової справи між суддями проведеного 02.08.2016 справу № 923/519/16 передано для розгляду судді Дупляк О. М.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.09.2016 прийнято справу №910/9315/16 до свого провадження та призначено до розгляду на 10.10.2016.

Через відділ діловодства суду 07.10.2016 від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи (вих. № 09-8-8/1829 від 07.10.2016).

У судове засідання 10.10.2016 представники сторін та третьої особи не з'явилися.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.10.2016 відкладено розгляд справи на 25.10.2016.

Через відділ діловодства суду 21.10.2016 від позивача надійшла заява про відкладення розгляду справи та продовження строку розгляду спору на 15 днів (вих. № б/н, від б/д).

Від відповідача через відділ діловодства суду 25.10.2016 надійшло клопотання про зупинення провадження у справі (вих. № 09-8-8/1920 від 25.10.2016), відповідно до якого просив зупинити провадження у даній справі до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, яка розглядається Господарським судом Херсонської області у справі № 5024/1621/2011 за скаргою Публічного акціонерного товариства "Проектно-будівельна фірма "Херсонбуд" на дії відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного управління юстиції у Херсонській області у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк" в м. Херсоні до Відкритого акціонерного товариства проектно-будівельна фірма "Херсонбуд" в особі Будівельно-монтажного управління "Житлопромбуд-1" ВАТ ПБФ "Херсонбуд", третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Приватне підприємство "Котломонтажналадка-Інвест" про стягнення 3016075 грн. 90 коп.

У судове засідання 25.10.2016 представники позивача та третьої особи не з'явилися.

Представник відповідача у даному судовому засіданні підтримала подане клопотання про зупинення про провадження у справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.10.2016 відкладено розгляд справи на 15.11.2016.

Через відділ діловодства суду від позивача надійшла заява про зупинення провадження у справі (вих. № б/н від б/д) до набрання рішенням законної сили у справі № 5024/1621/2011.

У судове засідання 15.11.2016 представники позивача та третьої особи не з'явилися.

Представник відповідача у даному судовому засіданні заперечила проти задоволення позову.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.11.2016 відкладено розгляд справи на 28.11.2016.

Відповідно до частини першої статті 69 Господарського процесуального кодексу України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви, проте частиною третьою вказаної статті передбачено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, враховуючи подану 21.10.2016 позивачем заяву про продовження строку розгляду спору на 15 днів (вих. № б/н, від б/д), суд дійшов висновку про можливість задоволення клопотання позивача та продовжити строк розгляду справи на 15 днів.

Враховуючи викладене та керуючись статтею 69 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання позивача та продовжити строк розгляду спору на 15 календарних днів.

Суддя О.М. Дупляк