УХВАЛА

01.12.2016Справа № 910/19061/16

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Консул Про"

до публічного акціонерного товариства комерційний банк "Надра"

про визнання недійсним договору іпотеки.

Суддя Привалов А.І.

Представники сторін:

від позивача: Пруднік С.І., довіреність б/н від 19.02.2016р.;

від відповідача: Каракай О.В., довіреність № 13-11-9863 від 28.09.2016р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Консул-Про" (далі - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до публічного акціонерного товариства комерційний банк "Надра" (далі - відповідач) про визнання недійсним договору іпотеки.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.10.2016р. порушено провадження у справі № 910/19061/16, розгляд справи призначений на 17.11.2016р.

15.11.2016р. через відділ діловодства суду від представника позивача на виконання вимог ухвали суду від 21.10.2016р. надійшли письмові пояснення по справі №б/н від 15.11.2016р. та клопотання №б/н від 15.11.2016р., відповідно до змісту якого просить залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Ковальчука Сергія Павловича.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.11.2016р., у зв'язку із неявкою відповідача, розгляд справи відкладено на 01.12.2016р.

Представник позивача у судовому засіданні 01.12.2016р. підтримав заявлені позовні вимоги з підстав, наведених у позовній заяві.

Представник відповідача в засіданні суду надав відзив на позовну заяву, згідно якого проти позову заперечує та просить суд застосувати строки позовної давності.

Розглянувши в судовому засіданні 01.12.2016р. клопотання позивача про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Ковальчука Сергія Павловича, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, якою передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити або допустити до участі у справі.

Питання про допущення або залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, до участі у справі вирішується ухвалою суду про прийняття позовної заяви до розгляду (із зазначенням про це в ухвалі про порушення провадження у справі) або під час розгляду справи, але до прийняття господарським судом рішення, з урахуванням того, чи є у цієї особи юридичний інтерес у даній справі. Саме лише зазначення в позовній заяві та/або у вступній частині судового рішення певного підприємства чи організації як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, без вирішення судом питання щодо її допущення або залучення до участі у справі не надає їй відповідного процесуального статусу.

Що ж до наявності юридичного інтересу у третьої особи, то у вирішенні відповідного питання суд має з'ясовувати, чи буде у зв'язку з прийняттям судового рішення з даної справи таку особу наділено новими правами чи покладено на неї нові обов'язки, або змінено її наявні права та/або обов'язки, або позбавлено певних прав та/або обов'язків у майбутньому (п. 1.6 постанови пленуму Вищого господарського суду України Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції №18 від 26.12.2011 р.).

Суд дослідивши матеріали та обставини справи, приходить до висновку щодо необхідності залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Ковальчука Сергія Павловича.

Відповідно до норм статті 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є необхідність витребування нових доказів.

У зв'язку із залученням до участі у справі третьої особи, а також необхідністю витребування додаткових доказів по справі, спір не може бути розглянутий у даному судовому засіданні, а тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

- приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Ковальчука Сергія Павловича (01032, м. Київ, вул. Саксаганського, буд.119, оф.12).

2. Розгляд справи № 910/19061/16 відкласти на 12.12.16 о 16:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва (м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44 (корпус Б), зал судових засідань № 17).

3. Зобов'язати позивача надати суду:

- письмові пояснення на відзив відповідача.

4. Зобов'язати третю особу - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Ковальчука Сергія Павловича надати суду:

- письмові пояснення щодо предмету позову з посиланням на діюче законодавство України;

- належним чином засвідчені копії матеріалів нотаріальної справи з посвідчення Договору іпотеки від 31 липня 2007 року, укладеного між відкритим акціонерним товариством комерційний банк «Надра» та товариством з обмеженою відповідальністю «Консул Про», посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Ковальчуком С.П. та зареєстрованого в реєстрі за № 3147.

5. Явка повноважних представників сторін та третьої особи в судове засідання визнається обов'язковою.

6. Попередити сторони, що у разі, ненадання без поважних причин витребуваних господарським судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, або нез'явлення на виклик у засідання повноважних представників, що буде перешкоджати вирішенню спору, суд має право стягнути в доход державного бюджету штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімум доходів громадян (п. 5 ст. 83 ГПК України).

Суддя А.І. Привалов