ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.12.2016 Справа № 34/5005/15644/2011

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Примак С.А.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за заявою Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1" (скорочене офіційне найменування - ПАТ "ОСОБА_2), м. Київ

до боржника ОСОБА_3 підприємства "РИК", 49081, м. Дніпропетровськ, вул. Воєнна, буд.51

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство ПП "РИК" перебуває на стадії ліквідації.

04.12.14 р. ухвалою господарського суду Дніпропетровської області припинено повноваження арбітражного керуючого ОСОБА_4 (ліцензія серія АВ №600814 від 08.06.12р., вул. Красна, 20/18, м. Дніпропетровськ, 49009), як ліквідатора ОСОБА_3 підприємства "РИК", 49081, м. Дніпропетровськ, вул. Воєнна, буд.51 (). Призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_5 (50065, м.Кривий Ріг, а/с 3339, свідоцтво №291 від 25.02.13р.).

01.03.16р. до господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання від ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури.

10.03.16 р. ухвалою господарського суду продовжено строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора ОСОБА_5 до 29.03.16р. Призначено розгляд клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури на 29.03.16 р.

09.03.16 р. ліквідатор подав до господарського суду позовну заяву про застосування наслідків нікчемного правочину, в якій просить суд застосувати наслідки нікчемного правочину - договору купівлі-продажу нежитлового приміщення з розстрочкою платежу, посвідченого 10.09.07 р. приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_6, реєстровий номер 3938.

22.03.16 р. ухвалою господарського суду призначено розгляд заяви у судовому засіданні на 07.04.16 р. Зобов'язано ліквідатора ОСОБА_5 надати до суду докази сплати судового збору. Зобов'язано ОСОБА_7 до 07.04.16 р. надати до суду письмові пояснення з приводу заяви.

07.04.16р. ухвалою господарського суду Дніпропетровської області відкладено розгляд заяви про застосування наслідків нікчемного правочину на 17.05.16 р. на 11:10. Зобов'язано ОСОБА_7 до 17.05.16 р. надати до суду письмові пояснення з приводу заяви.

17.05.16 р. ухвалою господарського суду відкладено розгляд заяви про застосування наслідків нікчемного правочину на 09.06.16 р. на 11:00хв. Зобов'язано ОСОБА_7 (49125, м.Дніпропетровськ, вул.Ризька, буд.21) до 09.06.16 р. надати до суду письмові пояснення з приводу заяви.

09.06.16р. ухвалою господарського суду Дніпропетровської області відкладено розгляд заяви про застосування наслідків нікчемного правочину на 30.06.16 р. на 16:15. Зобов'язано ОСОБА_7 (49125, м.Дніпропетровськ, вул.Ризька, буд.21) до 30.06.16 р. надати до суду письмові пояснення з приводу заяви.

24.06.16р. до господарського суду Дніпропетровської області від ОСОБА_7 надійшли пояснення з приводу заяви ліквідатора ПП "РИК" про застосування наслідків нікчемного правочину.

30.06.16р. ухвалою господарського суду Дніпропетровської області відкладено розгляд заяви про застосування наслідків нікчемного правочину на 28.07.16 р. на 11:30 хв. Зобов'язано ліквідатора ОСОБА_5 надати письмові заперечення з приводу письмових пояснень.

У зв'язку з неявкою представника ПАТ "ВіЕйБі Банк" відеоконференція не відбулась, сторона з м.Києва не вийшла на зв'язок.

28.07.16р. ухвалою господарського суду Дніпропетровської області відкладено розгляд заяви про застосування наслідків нікчемного правочину на 04.10.16 р. на 10:55 хв. Зобов'язано ПАТ "ВіЕйБі Банк" надати письмові пояснення щодо заяви ліквідатора про застосування наслідків нікчемного правочину укладеного між ПП "РИК" та ОСОБА_7

04.10.16р. ухвалою господарського суду Дніпропетровської області відкладено розгляд заяви про застосування наслідків нікчемного правочину на 01.11.16 р. на 12:00 хв. Повторно зобов'язано ПАТ "ВіЕйБі Банк" надати письмові пояснення щодо заяви ліквідатора про застосування наслідків нікчемного правочину укладеного між ПП "РИК" та ОСОБА_7

Відеоконференція не відбулась, Дніпровський районний суд м.Києва (01030, м.Київ, вул.Сергієнка, 3) не вийшов на зв'язок.

01.11.16р. ухвалою господарського суду Дніпропетровської області відкладено розгляд заяви про застосування наслідків нікчемного правочину на 24.11.16 р. на 12:00 хв. Повторно зобов'язано ПАТ "ВіЕйБі Банк" надати письмові пояснення щодо заяви ліквідатора про застосування наслідків нікчемного правочину укладеного між ПП "РИК" та ОСОБА_7

08.11.16р. до господарського суду Дніпропетровської області від ПАТ "ВіЕйБі Банк" надійшли пояснення щодо заяви ліквідатора ПП "РИК" про застосування нікчемного правочину укладеного між ПП "РИК" та ОСОБА_7

24.11.16р. до господарського суду Дніпропетровської області від представника ліквідатора надійшли пояснення щодо застосування до вирішення спірних правовідносин строку позовної давності.

24.11.16р. ухвалою господарського суду Дніпропетровської області відкладено розгляд заяви про застосування наслідків нікчемного правочину на 08.12.2016 на 15:45 хв.

30.11.2016р. від представника ПАТ "ВіЕйБі Банк" надійшло клопотання № 11/2-54889 від 25.11.2016р. в якому останній просить суд призначити розгляд справи №34/5005/15644/2011 в режимі відіоконференції.

В обґрунтування свого клопотання, ПАТ "ВіЕйБі Банк" посилається на не можливість прибуття у судове засідання через відсутність часу і коштів на переїзд, значну віддаленість від м.Київ.

Відповідно до ст.74-1 ГПК України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за пять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Враховуючи викладені вище обставини, суд вважає за можливе задовольнити клопотання ПАТ "ВіЕйБі Банк", здійснити участь ПАТ "ВіЕйБі Банк" у судовому засіданні в режимі відеоконференції, яке відбудеться 08.12.2016 року о 15 год. 45 хв., доручивши проведення відеоконференції Дніпровському районному суду м.Києва (01030, м.Київ, вул.Сергієнка, 3).

Керуючись ст. ст. 74-1Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ПАТ "ВіЕйБі Банк" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання в режимі відеоконференції відбудеться 08.12.16 р. на 15:45хв. у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 41 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева,1а.

Доручити проведення відеоконференції Дніпровському районному суду м.Києва (01030, м.Київ, вул.Сергієнка, 3). В режимі відеоконференції в Дніпровському районному суду м.Києва (01030, м.Київ, вул.Сергієнка, 3) братиме участь представник ПАТ "ВіЕйБі Банк".

Копію ухвали направити на адресу Дніпровському районному суду м.Києва (01030, м.Київ, вул.Сергієнка, 3), на його електронну адресу ().

Суддя ОСОБА_8