КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

"28" листопада 2016 р. Справа №925/308/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Верховця А.А.

суддів: Остапенка О.М.

Сотнікова С.В.

розглянувши матеріали апеляційних скарг

ДП "Уманський консервний комбінат",

ПАТ "Державний ощадний банк України",

уповноваженої особи засновників ДП "Уманський консервний

комбінат" - ТОВ "Укр-техноінвест",

ТОВ "Укр-техноінвест",

ОСОБА_2

на ухвали Господарського суду Черкаської області від 31.05.2016, 08.06.2016

у справі №925/308/16 (суддя Гура І.І.)

за заявою Уманської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у

Черкаській області

про банкрутство

дочірнього підприємства "Уманський консервний комбінат"

та у межах справи про банкрутство

за позовом розпорядника майна боржника - арбітражного керуючого Левченка

В.М.

про зобов'язання вчинити певні дії

за заявою розпорядника майна боржника - арбітражного керуючого Левченка

В.М.

про забезпечення позову

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 31.05.2016 порушено провадження у справі №925/308/16 про банкрутство дочірнього підприємства (далі - ДП) "Уманський консервний комбінат" (20300, Черкаська обл., м. Умань, вул. Дерев'янка, буд. 3, ідентифікаційний номер 05305810).

Визначено розмір безспірних вимог Уманської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Черкаській області - ініціюючого кредитора в сумі 786836,80 грн, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника.

Розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Левченко Василя Миколайовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №1276 від 11.07.2013, поштова адреса: а/с 2563, м. Черкаси, 18028).

Припинено повноваження керівника ДП "Уманський консервний комбінат", виконання відповідних обов'язків тимчасово покладено на розпорядника майна - арбітражного керуючого Левченка В.М. до призначення в порядку, визначеному законодавством та установчими документами, нового керівника боржника та виконавчих органів управління боржника.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 08.06.2016 у межах провадження у справі №925/308/16 про банкрутство ДП "Уманський консервний комбінат" прийнято до розгляду позовну заяву розпорядника майна боржника - арбітражного керуючого Левченка В.М. про зобов'язання вчинити певні дії.

Про зобов'язання "керівника" ДП "Уманський консервний комбінат" передати розпоряднику майна ДП "Уманський консервний комбінат" Левченку В.М. бухгалтерську та іншу документацію боржника, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності, встановити дату, місце та час передачі матеріальних цінностей.

До суду розпорядником майна боржника - арбітражним керуючим Левченком В.М. було подано заяву про забезпечення вказаного позову. Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 08.06.2016 у межах провадження у справі №925/308/16 про банкрутство ДП "Уманський консервний комбінат" заяву частково задоволено.

Ухвалено заборонити державним реєстраторам, які уповноважені здійснювати реєстраційні дії в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, у т.ч. нотаріусам, іншим акредитованим суб'єктам, посадовим особам, які уповноважені здійснювати реєстраційні дії:

- проводити державну реєстрацію зміни керівника юридичної особи - ДП "Уманський консервний комбінат" та зміни відомостей про керівника юридичної особи, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, та вносити такі зміни до реєстру.

Ухвалою встановлено, що до "з'ясування обставин стосовно порядку та законності призначення нового керівника боржника, повноваження керівника ДП "Уманський консервний комбінат" виконує виключно арбітражний керуючий - розпорядник майна ДП "Уманський консервний комбінат" Левченко В.М.".

Не погоджуючись, публічне акціонерне товариство (далі - ПАТ) "Державний ощадний банк України" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати ухвалу Господарського суду Черкаської області від 31.05.2016 у справі №925/308/16 та прийняти нове рішення, яким відмовити у порушенні провадження у справі.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 30.06.2016 (в складі колегії суддів: Шипко В.В. - головуючий, Сотніков С.В., Доманська М.Л.) апеляційну скаргу було прийнято до провадження, призначено до розгляду на 12.07.2016. Встановивши ж, що ПАТ "Державний ощадний банк України" не набуло статусу учасника у справі, ухвалою від 12.07.2016 провадження за скаргою було припинено.

Постановою Вищого господарського суду України від 26.10.2016 ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 30.06.2016 залишено без змін. В змісті мотивувальної частини постанови, серед іншого, вказано, що ПАТ "Державний ощадний банк України" не позбавлений права повторно звернутись з апеляційною скаргою.

ПАТ "Державний ощадний банк України", посилаючись на набуття статусу учасника у справі, повторно звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Черкаської області від 31.05.2016 у справі №925/308/16 та прийняти нове рішення, яким відмовити у порушенні провадження у справі.

В змісті апеляційної скарги ПАТ "Державний ощадний банк України" також викладено клопотання про відновлення строків апеляційного оскарження ухвали Господарського суду Черкаської області від 31.05.2016 у справі №925/308/16, мотивоване посиланням на об'єктивні обставини, що мали місце у справі.

Згідно з протоколом передачі апеляційної скарги у справі раніше визначеному складу суду від 21.11.2016 апеляційну скаргу ПАТ "Державний ощадний банк України" на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 31.05.2016 у справі №925/308/16 передано колегії у складі суддів: Верховець А.А. - головуючий, Остапенко О.М. Разіна Т.І.

Раніше до суду також надходили апеляційні скарги від 06.06.2016 та 09.06.2016 за підписом представника ДП "Уманський консервний комбінат" ОСОБА_7, в підтвердження наявності повноважень якого до скарги долучено довіреність від 23.02.2016 за підписом генерального директора підприємства ОСОБА_2

Зокрема, апеляційна скарга ДП "Уманський консервний комбінат" на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 31.05.2016 у справі №925/308/16 та апеляційна скарга ДП "Уманський консервний комбінат" на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 08.06.2016 у справі №925/308/16, в яких заявник просив скасувати обидві оскаржені ухвали суду першої інстанції.

Апеляційні скарги були прийняті до провадження, ухвалами Київського апеляційного господарського суду від 21.06.2016, 30.06.2016 було зобов'язано заявника надати належні та допустимі докази про право на підписання апеляційної скарги за дорученням генерального директора ДП "Уманський консервний комбінат" ОСОБА_2

Вимоги ухвали виконані не були, ухвалами Київського апеляційного господарського суду від 12.07.2016 скарги були залишені без розгляду на підставі п. 1 ч. 1 ст. 81 ГПК України. З тим, аналогічні апеляційні скарги на ухвали Господарського суду Черкаської області від 31.05.2016 та 08.06.2016 у справі №925/308/16 до суду апеляційної інстанції надійшли повторно.

Зокрема, апеляційні скарги від 19.07.2016 ДП "Уманський консервний комбінат" за підписом представника ДП "Уманський консервний комбінат" ОСОБА_8, в підтвердження наявності повноважень якої до скарг долучені довіреність від 11.11.2015 за підписом генерального директора підприємства ОСОБА_2

Ухвалами Київського апеляційного господарського суду від 12.08.2016 (в складі колегії суддів: Верховець А.А. - головуючий, Остапенко О.М. Разіна Т.І.) скарги було прийнято до провадження, призначено до розгляду на 23.08.2016, до початку якого від арбітражного керуючого Левченка В.М. як керівника ДП "Уманський консервний комбінат" надійшла заява про відмову від цих скарг.

Також до суду надійшли апеляційні скарги товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "Укр-техноінвест" в особі ОСОБА_9 (на ухвалу від 08.06.2016), уповноваженої особи засновників ДП "Уманський консервний комбінат" - ТОВ "Укр-техноінвест" ОСОБА_10 (на ухвалу від 31.05.2016) та безпосередньо ОСОБА_2 (на ухвалу від 31.05.2016), в змісті яких порушені питання про перегляд та скасування оскаржених ухвал.

Разом з тим, 01.08.2016 до суду апеляційної інстанції надійшла касаційна скарга АТ "Ощадбанк" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 12.07.2016 у справі №925/308/16. Частиною 2 ст. 109 ГПК України встановлено зобов'язання апеляційного господарського суду невідкладно надіслати скаргу разом зі справою до Вищого господарського суду України.

Ухвалами Київського апеляційного господарського суду від 23.08.2016 провадження за апеляційними скаргами у справі №925/308/16 було зупинено до вирішення питання щодо перегляду ухвали від 12.07.2016 Вищим господарським судом України, справу разом із скаргою надіслано до суду касаційної інстанції.

Ухвалами Київського апеляційного господарського суду від 29.08.2016 питання щодо прийняття до провадження апеляційних скарг ТОВ "Укр-техноінвест", уповноваженої особи засновників ДП "Уманський консервний комбінат" - ТОВ "Укр-техноінвест" та безпосередньо ОСОБА_2 було відкладено до повернення матеріалів справи з Вищого господарського суду України.

Як вже вказано, постановою Вищого господарського суду України від 26.10.2016 ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 30.06.2016 у справі №925/308/16 залишено без змін. Матеріали справи з Вищого господарського суду України повернуті до Київського апеляційного господарського суду, з Господарського суду Черкаської області надійшли додаткові матеріали.

Станом на теперішній час, підлягають вирішенню питання щодо поновлення апеляційного провадження, а також прийняття до розгляду скарг ТОВ "Укр-техноінвест", уповноваженої особи засновників ДП "Уманський консервний комбінат" - ТОВ "Укр-техноінвест", ОСОБА_2 та ПАТ "Державний ощадний банк України", поданих на ухвали Господарського суду Черкаської області від 31.05.2016 та 08.06.2016 у справі №925/308/16.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 23.11.2016 з розгляду справи №925/308/16, здійсненого у зв'язку з перебуванням судді Разіної Т.І. у відпустці, для розгляду апеляційних скарг у справі сформовано колегію у складі суддів: Верховець А.А. - головуючий, Остапенко О.М. Сотніков С.В.

Згідно з ст. 79 ГПК України суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення, про поновлення провадження виноситься ухвала. Розглянувши матеріали й інших (чотирьох) скарг, суд визнав їх достатніми для порушення провадження у справі, заявлені у змісті скарг клопотання щодо відновлення пропущених з об'єктивних підстав строків апеляційного оскарження такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 79, 86, 98, 99 Господарського процесуального Кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження за апеляційними скаргами ДП "Уманський консервний комбінат" на ухвали Господарського суду Черкаської області від 31.05.2016 та 08.06.2016 у справі №925/308/16. Поновити строк апеляційного оскарження ухвал Господарського суду Черкаської області від 31.05.2016 та 08.06.2016 у справі №925/308/16.

2. Розгляд апеляційних скарг ДП "Уманський консервний комбінат", ПАТ "Державний ощадний банк України", уповноваженої особи засновників ДП "Уманський консервний комбінат" і ТОВ "Укр-техноінвест", ОСОБА_2 на ухвали Господарського суду Черкаської області від 31.05.2016 та 08.06.2016 у справі №925/308/16 об'єднати в одне апеляційне провадження.

3. Розгляд апеляційних скарг у справі призначити на 13.12.2016 о 15:30 в судовому засіданні у приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань №1). Викликати в засідання повноважних представників сторін.

Головуючий суддя А.А. Верховець

Судді О.М. Остапенко

С.В. Сотніков