overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.11.2016 р. Справа № 914/2885/15

Суддя Сухович Ю.О. розглянувши матеріали

за скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Стрий, Львівська область

на бездіяльність Франківського відділу державної виконавчої служби міста Львова Головного територіального управління юстиції у Львівській області

у справі 914/2885/15

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Стрий, Львівська область

до відповідача Дочірнього підприємства "Львівський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" в особі філії "Стрийський райавтодор", м.Стрий, Львівська область

про стягнення 7 897,44 грн.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Львівської області надійшла скарга Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на бездіяльність Франківського відділу державної виконавчої служби міста Львова Головного територіального управління юстиції у Львівській області по виконанню наказу господарського суду Львівської області від 02.10.2015р. про примусове виконання рішення суду у справі № 914/2885/15 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до відповідача Дочірнього підприємства "Львівський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" в особі філії "Стрийський райавтодор" про стягнення 7 897,44 грн.

Розглянувши матеріали поданої скарги, суд дійшов висновку про наявність підстав для прийняття її до розгляду.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 86 ГПК України господарський суд,-

У Х В А Л И В :

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити 12.12.16 р. на 10:40год. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128 в залі судових засідань №3 (2 поверх).

3. Скаржнику (ОСОБА_1.) - за наявності додаткових доказів в обґрунтування обставин, наведених у скарзі надати їх суду; явка повноважного представника.

4. Боржнику (ДП "Львівський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України" в особі філії "Стрийський райавтодор) - надати нормативно та документально обґрунтовану позицію щодо поданої скарги з долученням доказів в її обгрунтування; надати докази виконання рішення суду у справі №914/2885/15 (за їх наявності); явка повноважного представника.

5. ВДВС - надати нормативно та документально обґрунтовану позицію щодо поданої скарги з долученням доказів на її обгрунтування; надати оригінали матеріалів виконавчого провадження №51049546 для їх огляду в судовому засіданні та належно засвідчені копії для їх долучення до матеріалів справи; явка повноважного представника в судове засідання обов'язкова.

Суддя Сухович Ю.О.
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

28 листопада 2016 року Справа № 913/1297/16

Провадження №1/913/1297/16

Суддя Зюбанова Н.М., розглянувши матеріали позовної заяви позивача

Дочірнього підприємства "Український геологічний науково-виробничий центр" Національної акціонерної компанії "Надра України", м. Полтава

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Східно Українська група", м. Луганськ

про стягнення 29970 грн. 00 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 61, 64, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1. Порушити провадження у справі № 913/1297/16.

2. Розгляд справи призначити на 07 грудня 2016 року, 12 год. 30 хв., судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр-т Науки, 5, 2-ий поверх, зала судових засідань № 204.

3. Зобов'язати: позивача подати письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження пояснень, оригінали документів, які додані до позовної заяви в копіях, для огляду у засіданні;

відповідача подати відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу, документальне підтвердження викладених у відзиві доводів.

Явка повноважного представника позивача в засідання суду обовязкова.

Інформація про дату та час судового засідання додатково розміщена на сторінці суду (у розділі "Новини та події суду") офіційного веб-порталу "Судова влада в України" в мережі Інтернет (http://lg.arbitr.gov.ua).

Суддя Н.М.Зюбанова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

28.11.2016 р. Справа № 914/2985/16

Суддя О.Запотічняк

Розглянувши матеріали справи

За позовом: Державного природознавчого музею Національної академії наук України, м.Львів,

До відповідача: Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, м.Львів,

Про стягнення 29 842,93 грн.

Визнала представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64,65 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У х в а л и в :

1. Порушити справу і прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на : 13.12.16 р. на 11:00.

3. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області,

зал судових засідань №10 поверх 2.

4. При направленні відзиву посилання на номер справи обов'язкове.

5. Докази, витребувані ухвалою суду, подавати з супровідним листом на адресу суду за

три дні до дати судового засідання. Письмові докази, які представляються суду,

оформляти відповідно до вимог статті 36 ГПК України;

6. Сторонам: - Подати суду підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування, оригінал і належно завірену копію статуту (положення), свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб'єкта підприємницької діяльності -юридичної особи і довідку статистики про їх знаходження в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців на дату прийняття даної ухвали; надати письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України, або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, нема справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та нема рішення цих органів з такого спору.

Позивачу:- Представити в судове засідання оригінали документів, доданих до позовної

заяви для огляду.

- Надати оригінал фіскального чеку та оригінал поштового опису вкладення, які

підтверджують відправлення відповідачу копії позовної заяви з додатками.

- Провести звірку взаєморозрахунків станом на дату прийняття цієї ухвали.

- Забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.

Відповідачу: - Обґрунтований Відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому

статтею 59 ГПК України.

- Прийняти участь в акті звірки.

- Докази погашення боргу з представленням платіжних документів (належно

завірених).

- Забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.

У випадку непредставлення відповідних документів спір буде розглянутий у відповідності до ст.75 ГПК України.

Суддя Запотічняк О.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.11.2016 р. Справа № 914/3023/14

Суддя Березяк Н.Є. при секретарі Кравець О.

Розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ІТС-Україна, м. Львів;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Окап, м. Львів;

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Ім-Па, м. Львів;

про: визнання недійсними договорів купівлі-продажу.

В судове засідання зявились:

від позивача: не зявився

від відповідача: ОСОБА_1 - представник

від третьої особи: не зявився

Господарським судом львівської області розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ІТС-Україна до Товариства з обмеженою відповідальністю Окап за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Ім-Па про визнання недійсними договорів купівлі-продажу.

Позивач явки повноважного представника у судове засідання не забезпечив, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце судового засідання ухвалою суду, яка направлялась сторонам рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Представник відповідача в судовому засіданні проти позову заперечив з підстав наданих усних поясненнях в судовому засіданні.

Представник третьої особи в судове засідання не зявився, причин неявки не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце судового засідання ухвалою суду, яка направлялась сторонам рекомендованою кореспонденцією.

З метою повного і обєктивного зясування всіх обставин спору та неявки представника позивача, суд вважає за можливе відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 12.12.16 р. о 09:30 год.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області, (адреса : 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, каб. № 510).

Сторонам: - забезпечити в судове засідання явку уповноважених представників.

Враховуючи вимоги ст. 2-1 ГПК України стосовно обовязкової реєстрації в автоматизованій системі документообігу, заяви, клопотання, документи, які вимагаються ухвалою суду, належить надсилати та/або подавати через канцелярію господарського суду не пізніше ніж за 3 дні до судового засідання, посилання на номер справи обовязкове.

Суддя Березяк Н.Є.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.11.2016 р. Справа № 914/2647/16

Суддя Березяк Н.Є. при секретарі Кравець О.І.

Розглянувши матеріали справи

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія ІПП», м.Львів

до відповідача: Львівської міської ради, м.Львів

про визнання недійсними зміни до договору оренди землі

В судове засідання зявились:

від позивача: ОСОБА_1 - представник

від відповідача: не зявився

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія ІПП» до Львівської міської ради про визнання недійсними зміни до договору оренди землі.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав та мотивів викладених у позовній заяві та поясненнях наданих в судовому засіданні.

Відповідач в судове засідання не зявився, вимог ухвали суду від 17.10.2016р. не виконав, причин неявки не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце судового засідання ухвалою суду, яка надсилалась сторонам рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

З метою повного і обєктивного зясування всіх обставин спору, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 12.12.16 р. о 10:15 год.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області, (адреса : 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх, зал №10).

3. Зобовязати:

Відповідача: - забезпечити в судове засідання явку уповноважених представників.

Враховуючи вимоги ст. 2-1 ГПК України стосовно обовязкової реєстрації в автоматизованій системі документообігу, заяви, клопотання, документи, які вимагаються ухвалою суду, належить надсилати та/або подавати через канцелярію господарського суду не пізніше ніж за 3 дні до судового засідання, посилання на номер справи обовязкове.

Суддя Березяк Н.Є.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.11.2016 р. Справа № 914/2539/16

За позовом: Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії Надра України Західукргеологія, м. Львів

до відповідача: ОСОБА_1 організації Дитячо - юнацький спортивно оздоровчий клуб ОДІСЕЙ, м. Львів

про стягнення заборгованості в сумі 233 731, 58 грн.

Суддя Манюк П.Т.

При секретарі Хороз І.Б.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2 представник,

від відповідача: не зявився.

Розглядається справа за позовом Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії Надра України Західукргеологія до відповідача ОСОБА_1 організації Дитячо - юнацький спортивно оздоровчий клуб ОДІСЕЙ про стягнення заборгованості в сумі 233 731,58 грн.

Представник позивача в судове засідання зявився, позовні вимоги підтримав, подав заяву про збільшення позовних вимог.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, причин неявки не повідомив, вимог суду зазначених в ухвалі від 07.11.2016 р. не виконав.

Неявка представника відповідача та невиконання ним вимог суду перешкоджає вирішенню спору по суті.

З метою повного та всестороннього зясування обставин спору суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України,

суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 05.12.16 р. о 11:40 год.

2. Засідання відбудеться за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128 (2 поверх).

3. Позивачу: докази надіслання заяви про збільшення позовних вимог відповідачу; деталізований розрахунок заборгованості з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог; деталізований акт звірки розрахунків з відповідачем згідно з договором оренди (найму) нерухомого майна від 01.04.2014 р. № 01-12/14-329/14 станом на час розгляду справи в суді; явка представника в судове засідання.

4. Відповідачу представити: документально та нормативно обґрунтований відзив на позовну заяву; докази сплати заборгованості; деталізований акт звірки розрахунків з позивачем згідно з договором оренди (найму) нерухомого майна від 01.04.2014 р. № 01-12/14-329/14 станом на час розгляду справи в суді; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців про державну реєстрацію; явка представника в судове засідання.

Доводжу до відома сторін, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони може бути стягнутий штраф, а справа, відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя Манюк П.Т.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.11.2016 р. Справа № 914/2692/16

За позовом: Дочірнього підприємства База відпочинку Карпати, смт. Підбуж, Львівська область

до відповідача: Підбузької селищної ради Дрогобицького району Львівської області, смт. Підбуж, Львівська область

про: визнання права власності на нерухоме майно

Суддя Манюк П.Т.

При секретарі Хороз І.Б.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 представник,

від відповідача: не зявився.

Розглядається справа за позовом Дочірнього підприємства База відпочинку Карпати до Підбузької селищної ради Дрогобицького району Львівської області про визнання права власності на нерухоме майно. Представник позивача в судове засідання зявився, вимоги суду зазначених в ухвалі від 07.11.2016 р. виконав частково.

Представник відповідача в судове засідання не зявився.

З метою повного та всестороннього зясування обставин спору, зважаючи на необхідність витребування від позивача додаткових доказів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 05.12.16 р. о 11:30 год.

2. Засідання відбудеться за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128 (2 поверх).

3. Позивачу представити: докази, що свідчать про попереднього власника спірного майна; явка представника в судове засідання.

4. Відповідачу представити: явка представника в судове засідання на власний розсуд.

Доводжу до відома сторін, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони може бути стягнутий штраф, а справа, відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя Манюк П.Т.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

Про прийняття заяви про порушення справи про банкрутство

29.11.2016 р. Справа № 914/2967/16

Суддя господарського суду Львівської області Чорній Л.З. розглянувши матеріали за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фенікс», м. Київ

про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «АВІС» (81100, Львівська область, м. Пустомити, вул. Грушевського, 69; )

визнала такі достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст. 2, 9, 10, 11, 12, 114 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст.86 ГПК України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фенікс», м. Київ

про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «АВІС» (81100, Львівська область, м. Пустомити, вул. Грушевського, 69; ) прийняти до розгляду.

2. Підготовче засідання суду призначити на: 14.12.16 р. на 10:40. яке відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою м. Львів, вул. Личаківська,128.

3. Арбітражний керуючий, визначений автоматизованою системою, ОСОБА_1.

4. Зобовязати арбітражного керуючого ОСОБА_1 протягом трьох днів з дня отримання ухвали надати суду заяву на участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «АВІС» (81100, Львівська область, м. Пустомити, вул. Грушевського, 69; ) відповідно до вимог ст. 114 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

5. Зобовязати кредитора надати суду:

- довідку державного реєстратора про включення боржника до Єдиного державного реєстру;

- найменування (прізвище, і., б.-фізичних осіб) власника (власників) боржника або органу, уповноваженого управляти майном боржника, їх поштову адресу відповідно до положень ст.ст. 211, 215 Господарського кодексу України;

6. Боржнику надати суду:

- документально обгрунтований письмовий відзив по суті заяви кредитора;

- оригінали (для огляду) та копії установчих документів; річні фінансові звіти і баланси, інші дані про фінансовий стан боржника;

- довідку державного реєстратора про включення до Єдиного державного реєстру;

- довідку про наявність філій та дочірніх підприємств;

- дані про загальну суму кредиторської та дебіторської заборгованості з розшифровкою суми боргу по кожному: дати та підстави виникнення; дані про заборгованості по зарплаті перед працівника підприємства, по аліментах, а також заборгованості з податків і зборів (обовязкових платежів);

- перелік та повний опис заставленого майна;

- дані про майнові активи боржника, у т.ч. дані про грошові кошти, які знаходяться на рахунках боржника, поштові адреси банків і інших фінансово-кредитних установ, оригінали та належним чином засвідчені копії договорів щодо продажу рухомого та нерухомого майна підприємства боржника за останні 3 роки;

- акт інвентаризації майна.

7. Участь у судовому засіданні повноважного представника боржника визнати обовязковою.

8. Копію ухвали надіслати кредитору, боржнику, державному реєстратору.

У випадку звернення до господарського суду посилання на номер справи обовязкове.

Суддя Чорній Л.З.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.11.2016 р. Справа № 914/2707/16

Господарський суд Львівської області у складі судді Блавацької-Калінської О.М. при секретарі Кияк І.В. розглянувши матеріали справи

за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Судова Вишня Мостиського району Львівської області

до відповідача: Дочірнього підприємства "Львівський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", м.Львів

про: стягнення 5 281,09 грн.,

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_2 - представник (довіреність від 24.11.16р.);

від відповідача: не з'явився;

Відповідно до ст.20 ГПК України роз'яснено право відводу судді. Відводу судді заявлено не було. На підставі ст.22 ГПК України роз'яснено процесуальні права та обов'язки сторін.

Суть спору: На розгляд господарського суду Львівської області Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 заявлено позов до Дочірнього підприємства "Львівський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про стягнення 5 281,09 грн.

Ухвалою суду від 24.10.2016 року позовну заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до судового розгляду на 07.11.2016 року.

Розгляд справи відкладався з підстав, викладених в ухвалі суду від 07.11.2016 року.

Представник позивача в судове засідання 28.11.2016 року з'явився, позовні вимоги підтримав.

Відповідач участь повноважного представника в судове засідання не забезпечив повторно, причини неявки суду не повідомив, з клопотаннями та заявами до суду не звертався.

За таких обставин, з метою недопущення порушення змагальності і рівності сторін перед законом та судом, створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи, а також для правильного вирішення спору, суд вважає за необхідне - відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 12.12.16 р. о 10:50 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014; м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх, зал судових засідань.

2. Зобов'язати сторони:

- виконати вимоги ухвали суду від 24.10.2016 року;

- забезпечити участь повноважних представників в судове засідання.

Суддя Блавацька-Калінська О. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.11.2016 р. Справа№ 914/2335/16

Господарський суд Львівської області у складі судді Сухович Ю.О., при секретарі судових засідань ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Лев, м.Львів

до відповідача ОСОБА_2 співвласників багатоквартирного будинку Взірцеве, м.Львів

про визнання недійсним рішення загальних зборів співвласників багатоквартирного будинку від 28.11.2015р.

За участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_3 представник (довіреність №01 від 01.11.2016р.);

від відповідача ОСОБА_4 голова правління ОСББ Взірцеве.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Лев до ОСОБА_2 співвласників багатоквартирного будинку Взірцеве про визнання недійсним рішення загальних зборів співвласників багатоквартирного будинку від 28.11.2015р.

Відповідно до частини 1 статті 46 Господарського процесуального кодексу України будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Враховуючи категорію та складність справи, необхідність додаткового дослідження матеріалів справи та витребовування додаткових доказів, з метою повного і всестороннього зясування усіх обставин спору, суд вважає за необхідне з власної ініціативи призначити колегіальний розгляд справи.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 46,86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити колегіальний розгляд справи №914/2335/16 у складі трьох суддів.

Суддя Сухович Ю.О.