ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"05" грудня 2016 р. Справа № 6/227-09

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Лакіза В.В., суддя Бородіна Л.І., суддя Здоровко Л.М.,

розглянувши апеляційну скаргу Адвокатське об'єднання "Європейський правозахист" (вх.№3202 С/2) на ухвалу господарського суду Сумської області від 10.11.2016р. у справі №6/227-09,

за заявою Управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми,

до Публічного акціонерного товариства "Центролит", м. Суми,

про визнання його банкрутом,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 10.11.2016р. у справі №6/227-09 (суддя Соп'яненко О.Ю.) в задоволенні скарги кредитора - АО "Європейський правозахист" на дії ліквідатора у справі № 6/227-09 про банкрутство ПАТ "Центролит" (вх.№ 2076) відмовлено.

Не погодившись з ухвалою господарського суду першої інстанції, Адвокатське об'єднання "Європейський правозахист" звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального та процесуального права, просить скасувати ухвалу господарського суду Сумської області від 10.11.2016р. у справі №6/227-09 та прийняти нове судове рішення, яким скаргу Адвокатського об'єднання "Європейський правозахист" на дії ліквідаторів Корнілова Є.О., Закорко В.В. задовольнити.

Одночасно, матеріали апеляційної скарги містять клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного господарського суду з посиланням на те, що він був пропущений з поважних причин.

Відповідно до вимог частини 2 статті 93 Господарського процесуального кодексу України, суддя-доповідач, розглянувши подане заявником апеляційної скарги клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, а також наявні матеріали справи, з метою недопущення порушення права особи на доступ до правосуддя, визначене Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод, вважає за можливе поновити строк на подання апеляційної скарги.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, враховуючи поважність причини пропуску заявником строку на апеляційне оскарження, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду дійшла висновку, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. 53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Задовольнити клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

2. Відновити Адвокатському об'єднанню "Європейський правозахист" строк на подання апеляційної скарги.

3. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

4. Розгляд скарги призначити на "20" грудня 2016 р. об 11:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр.Незалежності, 13, 1-й поверх, зал суд. засідань № 105.

Зобов'язати комітет кредиторів ПАТ "Центролит" повідомити всіх кредиторів у справі про банкрутство про час та місце розгляду справи.

5. Зобов'язати Адвокатське об'єднання "Європейський правозахист" надіслати копію апеляційної скарги арбітражному керуючому Корнілову Є.О. та надати суду належні докази відповідного направлення.

6. Кредиторам, ліквідатору, арбітражному керуючому Корнілову Є.О. не пізніше, ніж за три дні до судового засідання надати суду апеляційної інстанції відзиви на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження своїх заперечень.

7. Викликати в судове засідання учасників судового процесу з належним чином оформленими повноваженнями на участь у справі. Про неможливість прибуття своїх представників у судове засідання учасникам судового процесу обов'язково письмово повідомити суд.

8. Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення у судове засідання апеляційної інстанції їх представників не тягне за собою перенесення розгляду справи на інший строк, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Головуючий суддя Лакіза В.В.

Суддя Бородіна Л.І.

Суддя Здоровко Л.М.