ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

01.12.2016 Справа № 908/3225/16

Суддя господарського суду Запорізької області Мірошниченко М.В., розглянувши матеріали позовної заяви: Приватного агропромислового підприємства «Довіра» (48530, Тернопільська область, Чортківський район, с. Білобожниця)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрспецпрокат» (69097, м. Запоріжжя, вул. Ентузіастів, 14)

про стягнення 128 479,29 грн.,

ВСТАНОВИВ:

01.12.2016 р. до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Приватного агропромислового підприємства «Довіра» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрспецпрокат» про стягнення 128 479,29 грн. боргу за недопоставлений товар, з яких: сума попередньої оплати 96359,47 грн. та сума 32119,82 грн. неустойки.

Розглянувши зазначену позовну заяву господарський суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає поверненню на підставі пункту 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України), виходячи з наступного.

Статтями 54 та 57 ГПК України встановлено вимоги щодо форми і змісту позовної заяви та комплектності документів, які повинні додаватися до неї. Зокрема, п. 2 ч. 1 статті 57 ГПК України передбачено, що до позовної заяви, що подається до господарського суду, мають бути додані документи, які підтверджують направлення відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Законом України від 19.05.2011р. № v9126837-11 Про внесення зміни до статті 56 Господарського процесуального кодексу України щодо порядку надсилання копії позовної заяви, який 18.06.2011р. набрав чинності, визначено порядок надсилання копії позовної заяви та доданих до неї документів сторонам господарського процесу.

Згідно з ч. 1 ст. 56 ГПК України, позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Згідно з п. 2 ст. 57 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Порядок надання послуг поштового зв'язку, права та обов'язки операторів поштового зв'язку і користувачів послуг поштового зв'язку визначено Правилами надання послуг поштового зв'язку, затв. постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 р. N270 (з наступними змінами та доповненнями).

За змістом п. 19 вказаного Порядку внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю можуть прийматися для пересилання з описом вкладення та/або з післяплатою.

Відповідно до п. 61 Правил у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Наказом Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" від 12 травня 2006 р. N 211 затверджено Порядок пересилання поштових відправлень, в п. 3.2.1 якого наведено зразок оформлення Опису вкладення за формою 107.

Так, за формою 107 відправник складає опис вкладення поштового відправлення у двох примірниках із зазначенням у ньому найменування одержувача та його адреси, поіменного переліку предметів, загальної вартості вкладення і підписує його.

За змістом абзацу 7 пункту 3.5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» у разі коли до позовної заяви додано докази надсилання відповідачеві копії лише самої заяви, але відсутні докази надсилання йому копій доданих до неї документів, така заява підлягає поверненню на загальних підставах згідно з пунктом 6 частини першої статті 63 ГПК України.

При зверненні з даним позовом до суду, Приватне агропромислове підприємство «Довіра» в позовній заяві від 23.11.2016р. (вих. № б/н), в якості додатків, крім доказів по сплаті судового збору та направлення копії позовної заяви сторонам, вказано копія договору поставки № 1512/9 від 15.12.2015 р., копія Специфікації № 1 Додаток № 1 до Договору, копія платіжного доручення № 7038 від 15.12.2015 р., копія платіжного доручення від 16.12.2015 р., копія листа вимоги про повернення коштів № 112 від 27.09.2016 р., копія конверта про повернення листа за закінченням строку зберігання, копія свідоцтва про державну реєстрацію позивача, Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб-підприємців та громадський формувань № НОМЕР_1 від 01.09.2016 р., копія рішення власника ПАП «Довіра» від 10.03.2016 р., довіреність на представництво інтересів позивача від 17.11.2016 р., копія паспорта представника позивача.

В якості доказу направлення копії позовної заяви відповідачу, позивачем надано оригінали фіскального чеку № 8201 від 25.11.2016 р. та Опису вкладення у цінний лист від 25.11.2016 р.

Проте, наданий ПАП «Довіра» опис вкладення у цінний лист від 25.11.2016 р. свідчить про направлення на адресу ТОВ «Укрспецпрокат» лише копії позовної заяви з додатками на 18 арк. При цьому, опис вкладення у цінний лист не містить переліку документів, які додаються до позовної заяви, яку отримав суд.

З урахуванням вищевказаних положень законодавства, надані заявником оригінал фіскального чеку № 8201 від 25.11.2016 р. та Опис вкладення у цінний лист від 25.11.2016 р. не можуть розглядатись як належний доказ надсилання копії позовної заяви з доданими до неї документами відповідачу.

Згідно до п. 6 ст. 63 ГПК України, суд повертає позовну заяву без розгляду, якщо не надано доказів надсилання копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до п. 3.5. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. № 18 Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК ( 1798-12) щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК.

Також, в наведеній Постанові зазначено, що у разі коли до позовної заяви додано докази надсилання відповідачеві копії лише самої заяви, але відсутні докази надсилання йому копій доданих до неї документів, така заява підлягає поверненню на загальних підставах згідно з пунктом 6 частини першої статті 63 ГПК.

З огляду на вищевикладене, а також враховуючи, що наведенні норми чинного законодавства не передбачають обовязку суду порушити провадження у справі, а потім витребувати належні докази надсилання відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів, в ході розгляду справи, суд дійшов висновку щодо необхідності повернення позовної заяви ПАП «Довіра» без розгляду.

Суд вважає за необхідне роз'яснити заявнику, що у відповідності до ч. 3 ст. 63 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному звертанню з нею до господарського суду у загальному порядку після усунення допущених порушень.

Відповідно до статті 7 Закону України Про судовий збір, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі, зокрема, повернення заяви або скарги.

У випадку відсутності потреби у повторному зверненні до суду з даним позовом, ви можете звернутися із заявою про повернення судового збору, сплаченого Вами згідно квитанції NО07№45796 від 18.11.2016 р.

Керуючись ст. 57, п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву і додані до неї документи повернути Приватному агропромисловому підприємству «Довіра» (Тернопільська область, Чортківський район, с. Білобожниця) без розгляду.

Додаток: акт господарського суду Запорізької області від 01.12.2016 р., матеріали позовної заяви на 21 аркушах, в т. ч. оригінали: фіскальний чек №8201 від 25.11.2016 р. та Опис вкладення у цінний лист від 25.11.2016 р., квитанція NО07№45796 від 18.11.2016 р. про сплату судового збору в сумі 1927,21 грн., Опис вкладення у цінний лист від 25.11.2016 р. на адресу господарського суду.

Суддя М.В. Мірошниченко