ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

01.12.2016 Справа № 904/7140/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Білецької Л.М. (доповідач),

суддів: Верхогляд Т.А., Паруснікова Ю.Б.,

при секретар судового засідання: Саланжій Т.Ю.

Представники сторін:

від скаржника: ОСОБА_1 представник, довіреність №б/н від 14.04.2016 р.;

від арбітражного керуючого ОСОБА_2: ОСОБА_3 представник, довіреність №б/н від 30.11.2016 р.;

від ПАТ "ВТБ Банк": ОСОБА_4 представник, довіреність №252 від 06.06.2016р.;

від ТОВ "Юніком Сіті": ОСОБА_5 представник, довіреність №б/н від 27.01.2015р.;

інші учасники судового процесу у судове засідання не з'явилися, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_6 з обмеженою відповідальністю Майстер на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 18.08.2015 року у справі №904/7140/15

за заявою ОСОБА_6 з обмеженою відповідальністю "ЮНІКОМ", м. Новомосковськ Дніпропетровська область

до боржника ОСОБА_6 з обмеженою відповідальністю "ЮНІКОМ СІТІ" (49126, м. Дніпропетровськ, пр. Праці, 9-А; )

про визнання банкрутом,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 18.08.2015 року у даній справі (суддя Владимиренко І.В.) порушено провадження у справі про банкрутство ОСОБА_6 з обмеженою відповідальністю "ЮНІКОМ СІТІ" (49126, м. Дніпропетровськ, пр. Праці, 9-А; ). Визнано грошові вимоги ТОВ "ЮНІКОМ." в загальній сумі 503 649,48 грн. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто п'ятнадцять календарних днів. Розпорядником майна призначено ОСОБА_2 (свідоцтво № 289 від 25.02.2013 р.; адреса: 50051, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, а/с 2558). Кандидатури арбітражного керуючого ОСОБА_7, арбітражного керуючого ОСОБА_8 відхилено. Встановлено розмір грошової винагороди розпоряднику майна ОСОБА_2 у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання ним повноважень за рахунок заявника ТОВ "ЮНІКОМ.". Сплата грошової винагороди розпоряднику майна здійснюється шляхом її авансування заявником (кредитором). Згідно ч. 10 ст. 16 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом з метою виявлення усіх кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, господарським судом Дніпропетровської області здійснено офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи №904/7140/15 про банкрутство ОСОБА_6 з обмеженою відповідальністю "ЮНІКОМ СІТІ" (49126, м. Дніпропетровськ, пр. Праці, 9-А; ) на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет. Вжито заходи щодо забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони ОСОБА_6 з обмеженою відповідальністю "ЮНІКОМ СІТІ" (49126, м. Дніпропетровськ, пр. Праці, 9-А; ) та власникам майна (органу, уповноваженому управляти майном) ОСОБА_6 з обмеженою відповідальністю "ЮНІКОМ СІТІ" (49126, м. Дніпропетровськ, пр. Праці, 9-А; ) прийнято рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави ОСОБА_6 з обмеженою відповідальністю "ЮНІКОМ СІТІ" (49126, м. Дніпропетровськ, пр. Праці, 9-А; ).

Не погодившись з ухвалою суду, до апеляційної інстанції звернулось ОСОБА_6 з обмеженою відповідальністю Майстер із апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить скасувати оскаржувану ухвалу та прийняти нове рішення.

29.11.2016 року від директора ОСОБА_6 з обмеженою відповідальністю Завод Майстер-Профі Україна надійшов лист в якому просить апеляційну скаргу ОСОБА_6 з обмеженою відповідальністю Майстер задовольнити, ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 18.08.2015 року №904/7140/15 про порушення провадження у справі про банкрутство ОСОБА_6 з обмеженою відповідальністю "ЮНІКОМ СІТІ"- скасувати.

30.11.2016 року від голови комітету кредиторів ТОВ "Юніком Сіті" Представника ТОВ "Майстер-Каркас" надійшло пояснення на апеляційну скаргу в якому просить скасувати ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 18.08.2015 року №904/7140/15 про порушення провадження у справі про банкрутство ОСОБА_6 з обмеженою відповідальністю "ЮНІКОМ СІТІ".

01.12.2016 року представником ОСОБА_6 з обмеженою відповідальністю "ЮНІКОМ СІТІ" надано відзив в якому він просить задовольнити апеляційну скаргу ОСОБА_6 з обмеженою відповідальністю Майстер а ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 18.08.2015 року у справі №904/7140/15 - скасувати. Відмовити ОСОБА_6 з обмеженою відповідальністю "Юніком." у задоволенні заяви про порушення провадження у справі про банкрутство ОСОБА_6 з обмеженою відповідальністю "ЮНІКОМ СІТІ".

Керуючий санацією ОСОБА_6 з обмеженою відповідальністю "ЮНІКОМ СІТІ" також надав відзив в якому просить залишити ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 18.08.2015 року №904/7140/15 без змін, апеляційну скаргу ОСОБА_6 з обмеженою відповідальністю Майстер на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 18.08.2015 року у справі №904/7140/15 без задоволення.

Також, присутніми представниками учасників апеляційного провадження в судовому засіданні заявлено клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 днів, в порядку статті 69 ГПК України.

Відповідно до частин 1, 3 статті 50 ГПК України процесуальні дії вчиняються у строки, встановлені цим Кодексом. У тих випадках, коли процесуальні строки не встановлено, вони призначаються господарським судом. Перебіг процесуального строку, обчислюваного роками, місяцями або днями, починається з наступного дня після календарної дати або настання події, якими визначено його початок.

Згідно частини 2 статті 102 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу місцевого господарського суду розглядається протягом пятнадцяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття апеляційної скарги до провадження.

Відповідно до частини 3 статті 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Колегія суддів, з метою обєктивного, повного та всебічного розгляду апеляційної скарги, дотримання рівності сторін та змагальності процесу, вважає необхідним задовольнити клопотання присутніх учасників апеляційного провадження та відкласти розгляд судового засідання.

Керуючись статями 69, 77, 86, 99 ГПК України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Строк розгляду апеляційної скарги ОСОБА_6 з обмеженою відповідальністю Майстер на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 18.08.2015 року у справі №904/7140/15 продовжити до 16.12.2016.

2. Розгляд апеляційної скарги ОСОБА_6 з обмеженою відповідальністю Майстер на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 18.08.2015 року у справі №904/7140/15 відкласти на 15.12.2016 року на 10:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр-т Дмитра Яворницького, 65, зал №201.

3. Зобовязати учасників апеляційного провадження у справі забезпечити явку повноважених представників в засідання апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя Л.М. Білецька

Суддя Т.А. Верхогляд

Суддя Ю.Б. Парусніков