ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" листопада 2016 р.Справа № 922/5417/14

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Суярко Т.Д.

судді: Пономаренко Т.О. , Лавренюк Т.А.

при секретарі судового засідання Цвіра Д.М.

розглянувши справу

за позовом Приватної організації "Українська ліга авторських і суміжних прав", м. Київ
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Харків
про стягнення коштів
за участю представників:

позивача: Гур'єва А.А., довіреність б/н від 20.10.2016 р.;

відповідача: ОСОБА_4, довіреність б/н від 08.12.2015 р.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення (з урахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог вх.№49895 від 14.12.2015 р., арк. 22 т.с. 2) 70427,34 грн., з яких: заборгованість в сумі 40000,00 грн.; 23251,98 грн. інфляційних втрат; 2496,81 грн. 3% річних; 4678,55 грн. пені.

Позовні вимоги вмотивовано неналежним виконанням відповідачем своїх грошових зобов'язань за договором від 01.07.2011 № КРБ-52/07/11.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 14.11.2016 р. у справі призначено колегію.

Згідно протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 14.11.2016 р. для розгляду даної справи визначено колегію у складі: головуючий суддя Суярко Т.Д., судді Пономаренко Т.О., Лавренюк Т.А.

В судовому засіданні 28.11.2016 р. сторони надали заяву про затвердження мирової угоди, із доданим до неї примірником мирової угоди.

За приписами ст. 78 ГПК України, умови мирової угоди сторін викладаються в адресованій господарському суду письмовій заяві, що долучається до справи. Ця заява підписується обома сторонами.

До затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідної процесуальної дії, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цієї дії у представників сторін.

Мирова угода може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову.

Про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Дослідивши матеріали справи та зміст підписаної сторонами у даній справі мирової угоди, заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив, що в ході переговорів сторони дійшли згоди про врегулювання судового спору у даній справі шляхом укладення мирової угоди.

Так, позивач за первісним позовом в п. 4.1 мирової угоди відмовився від позовних вимог за первісним позовом в частині стягнення: частини нарахованої суми основного боргу за Договором №КБР-52/07/11 від 01.07.2011 року за період п'яти місяців - з серпня 2015 року по грудень 2015 року включно в загальному розмірі 4000 (чотири тисячі) грн. 00 коп.; частини нарахованої суми втрат від інфляції в розмірі 14992 (чотирнадцять тисяч дев'ятсот дев'яносто дві) грн. 12 коп.; частини нарахованої суми трьох відсотків річних в розмірі 459 (чотириста п'ятдесят дев'ять) грн. 35 коп.; частини нарахованої суми пені в розмірі 975 (дев'ятсот сімдесят п'ять) грн. 87 коп.

В свою чергу, відповідач за первісним позовом в пунктах 2, 3 мирової угоди зобов'язався сплатити позивачу за первісним позовом частину заявлених до стягнення в позові коштів в розмірі 50000,00 грн. (сума основного боргу за Договором №КБР-52/07/11 від 01.07.2011 року за період сорока п'яти місяців - з листопада 2011 року по липень 2015 року включно в загальному розмірі 36000,00 (тридцять шість тисяч) гривень 00 копійок, сума втрат від інфляції в розмірі 8259,86 (вісім тисяч двісті п'ятдесят дев'ять) гривень 86 копійок, сума трьох відсотків річних в розмірі 2037,46 (дві тисячі тридцять сім) гривень 46 копійок, суму пені в розмірі 3702,68 (три тисячі сімсот дві) гривні 68 копійок) до 10.12.2016 р. Окрім того, в п. 4.2 мирової угоди відповідач за первісним позовом відмовився від усіх позовних вимог, пред'явлених позивачу за первісним позовом за зустрічними позовами у справі.

В пункті 4.4 мирової угоди сторони домовились, що судові витрати (судові збори) за подання позовних заяв та судові витрати, сплачені сторонами в процесі розгляду справи, не відшкодовуються один одному.

Згідно з п. 4.5 мирової угоди, сторони усвідомлюють й розуміють в повному обсязі наслідки укладення мирової угоди.

Мирову угоду підписано повноважними на її підписання особами, а саме з боку позивача за первісним позовом - генеральним директором Роговим А.М.; з боку відповідача за первісним позовом - ФО-П ОСОБА_2 особисто.

У відповідності до ст. 78 ГПК України, умови мирової угоди сторін викладені в адресованій господарському суду письмовій заяві, підписаній обома сторонами, а сама мирова угода стосується лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позовів.

З огляду на наведене, враховуючи те, що дана мирова угода не суперечать чинному законодавству, інтересам сторін, її підписано повноважними представниками обох сторін, вона стосується лише прав і обов'язків сторін щодо предмета спору, суд вважає за можливе задовольнити заяву про затвердження мирової угоди та затвердити мирову угоду від 25 листопада 2016 року між Приватною організацією "Українська ліга авторських і суміжних прав" та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2.

Відповідно до ч. 7 ст. 80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.

Враховуючи затвердження судом мирової угоди, укладеної між позивачем та відповідачами, провадження у даній справі підлягає припиненню.

Керуючись ст.ст. 22, 49, 78, п.п. 4, 7 ст.80, ст.86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду від 25 листопада 2016 року між Приватною організацією "Українська ліга авторських і суміжних прав" та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 наступного змісту:

"МИРОВА УГОДА ПО СПРАВІ № 922/5417/14

м. Київ 25 листопада 2016 року

Відповідач (Боржник): Фізична особа-підприємець ОСОБА_2,

Позивач (Кредитор): Приватна організація «УКРАЇНСЬКА ЛІГА АВТОРСЬКИХ І СУМІЖНИХ ПРАВ», в особі Генерального директора Рогового Андрія Миколайовича, який діє на підставі Статуту, разом в подальшому «Сторони»,

обговоривши між собою предмет первісного та зустрічного позовів, що перебувають на розгляді в Господарському суді Харківської області, справа №922/5417/14, і виходячи з того, що Сторони дійшли згоди щодо порядку оплати боргу та керуючись ст. 78 ГПК України прийшли до висновку про можливість закінчення розгляду даного спору миром і уклали дану Мирову угоду про наступне:

1. ЗАГАЛЬНІ ПОЛОЖЕННЯ.

У відповідності до викладених нижче положень Мирової угоди, Сторони домовились про врегулювання спору та виплату боргу Відповідача за Договором №КБР-52/07/11 від 01.07.2011 року в розмірі, на умовах та в порядку, визначених даною Мировою угодою. Позивач і Відповідач заявляють, що ні в процесі укладення даної Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

2. ВИПЛАТА БОРГУ БОРЖНИКОМ.

Сторони встановлюють, що борг Відповідача підлягає оплаті Позивачу на таких умовах:

- загальна сума боргу, яка підлягає оплаті Позивачу за даною Мировою угодою - сума основного боргу за Договором №КБР-52/07/11 від 01.07.2011 року за період сорока п'яти місяців - з листопада 2011 року по липень 2015 року включно в загальному розмірі 36000,00 (тридцять шість тисяч) гривень 00 копійок, сума втрат від інфляції в розмірі 8259,86 (вісім тисяч двісті п'ятдесят дев'ять) гривень 86 копійок, сума трьох відсотків річних в розмірі 2037,46 (дві тисячі тридцять сім) гривень 46 копійок, сума пені в розмірі 3702,68 (три тисячі сімсот дві) гривні 68 копійок. Всього Відповідач (Боржник) зобов'язаний виплатити Кредитору (Позивачу) суму в розмірі 50000,00 (п'ятдесят тисяч) гривень 00 копійок, строк виплати боргу - у строк, наведений нижче.

3. СТРОК ВИПЛАТИ БОРГУ КРЕДИТОРУ:

3.1. У відповідності до умов даної Мирової угоди Відповідач (Боржник) зобов'язується погасити свою заборгованість перед Позивачем (Кредитором) в загальній сумі 50000,00 (п'ятдесят тисяч) гривень 00 копійок до 10 грудня 2016 року включно.

3.2. Відповідач має право достроково сплатити заборгованість, розмір якої зазначений в Розділі 2 даної Мирової угоди.

3.3. Позивач не має права вимагати від Відповідача дострокового погашення заборгованості, зазначеної в Розділі 2 даної Мирової угоди.

4. ІНШІ УМОВИ УГОДИ

4.1. Позивач (Кредитор) відмовляється від позовних вимог за первісним позовом в частині стягнення:

- частини нарахованої суми основного боргу за Договором №КБР-52/07/11 від 01.07.2011 року за період п'яти місяців - з серпня 2015 року по грудень 2015 року включно в загальному розмірі 4000 (чотири тисячі) грн. 00 коп.;

- частини нарахованої суми втрат від інфляції в розмірі 14992 (чотирнадцять тисяч дев'ятсот дев'яносто дві) грн. 12 коп.;

- частини нарахованої суми трьох відсотків річних в розмірі 459 (чотириста п'ятдесят дев'ять) грн. 35 коп.;

- частини нарахованої суми пені в розмірі 975 (дев'ятсот сімдесят п'ять) грн. 87 коп.

4.2. Відповідач (Боржник) відмовляється від усіх позовних вимог, пред'явлених Позивачу (Кредитору) за зустрічним позовом у справі.

4.3. З дня набуття чинності цією мировою угодою Сторони вважатимуть Договір № КБР- 52/07/11 від 01.07.2011 року припиненим з 15 липня 2015 року.

4.4. Судові витрати (судові збори) за подання позовних заяв та судові витрати, сплачені Сторонами в процесі розгляду справи, не відшкодовуються один одному.

4.5. Наслідки укладання даної Мирової угоди обидві Сторони усвідомлюють й розуміють в повному обсязі.

4.6. Угода складена у трьох ідентичних примірниках: по одному для кожної із Сторін та один примірник для Господарського суду Харківської області.

4.7. Дана Мирова угода набуває чинності з дати її затвердження Господарським судом Харківської області, мирова угода діє до повного виконання Сторонами своїх зобов'язань за цією угодою.

5. ПІДПИСИ СТОРІН:

Від позивача

Генеральний директор ПО "УЛАСП"

Роговий А.М. __________(підпис та печатка)

Від Відповідача

Фізична особа-підприємець

ОСОБА_2 ___________ (підпис)".

Дана ухвала відповідно до норм Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом, який набирає чинності з моменту його прийняття, тобто з 28.11.2016 року, та може бути пред'явлена до виконання протягом трьох років, тобто до 29.11.2019 року.

Стягувачем за цією ухвалою є Приватна організація "Українська ліга авторських і суміжних прав" (02100, м. Київ, вул. Бажанова, 15/20, ).

Боржником за цією ухвалою є Фізична особа - підприємець ОСОБА_2 (61204, АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1).

Провадження у справі припинити .

Головуючий суддя Суддя Суддя Т.Д. Суярко Т.О. Пономаренко Т.А. Лавренюк