ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення заяви

"30" листопада 2016 р.Справа № 5023/537/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Присяжнюка О.О.

розглянувши матеріали заяви Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Полтава про перегляд рішення за нововиявленими обставинами по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тера" м. Харків
до 1-ого відповідача Приватної фірми "Левада-7", м. Харків , 2-ого відповідача Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Полтава
про стягнення 206916,68 грн.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Харківської області надійшла заява Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Полтава про перегляд за нововиявленими обставинами рішення суду від 13.03.2012 у справі № 5023/53712, оскільки на думку заявника існують істотні для справи обставини, які наведені ним у заяві, та які не були і не могли бути відомі заявникові на час розгляду справи (п. 1 ч. 2 ст. 112 ГПК України).

Окрім того, заявником подано клопотання про відновлення строку для подання заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами.

Розглянувши заяву та додані до неї матеріали, та клопотання про відновлення строку на звернення з заявою суд дійшов наступних висновків.

Згідно ст.113 ГПК України, судове рішення господарського суду може бути переглянуто за нововиявленими обставинами за заявою сторони, прокурора, третіх осіб, поданою протягом одного місяця з дня встановлення обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення. При цьому заява про перегляд судового рішення господарського суду з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 112 цього Кодексу, може бути подана не пізніше трьох років з дня набрання судовим рішенням господарського суду законної сили.

Заява про перегляд судового рішення подається до господарського суду, який прийняв судове рішення, де вона реєструється з дотриманням порядку, передбаченого частинами другою, третьою статті 2 1 цього Кодексу.

Заявник зобов'язаний надіслати іншим сторонам копії заяви та доданих до неї документів.

До заяви додаються документи, що підтверджують надіслання копії заяви іншим сторонам, та документ про сплату судового збору.

Заява про перегляд судового рішення господарського суду за нововиявленими обставинами до розгляду не приймається і повертається заявникові у разі:

1) подання заяви після закінчення встановленого строку без клопотання про його відновлення або відхилення такого клопотання господарським судом;

2) подання заяви без доказів надіслання копії заяви і доданих до неї документів іншим сторонам;

3) відсутності доказів сплати судового збору у порядку і розмірі, встановлених законодавством;

4) якщо заява про перегляд судового рішення господарського суду за нововиявленими обставинами з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 112 цього Кодексу, подана після закінчення трирічного строку з дня набрання судовим рішенням законної сили незалежно від поважності причини пропуску цього строку;

5) якщо заява про перегляд судового рішення господарського суду за нововиявленими обставинами підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Про повернення заяви виноситься ухвала, яку може бути оскаржено.

Відповідно до положень ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами передбачена ставка судового збору у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

При цьому, відповідно до п. 5 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 12.11.2015 вих. № 01-06/2093/15 "Про деякі питання практики застосування Закону України "Про судовий збір" (за змінами та доповненнями, внесеними згідно із Законом України від 22.05.2015 № 484-VІІІ)" у випадку подання позовних заяв, апеляційних чи касаційних скарг, заяв про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами з 01.09.2015 розмір судового збору визначається відповідно до Закону у редакції Закону України від 22.05.2015 N 484-VIII. Відповідне положення застосовується також до скарг і заяв, що подаються у справах, рішення суду першої інстанції у яких прийнято до 01.09.2015.

Разом з тим слід враховувати таке. Розмір судового збору у випадку подання апеляційних чи касаційних скарг, заяв про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, судовий збір за подання позову в яких було сплачено до 01.09.2015, розраховується виходячи з суми судового збору, сплаченого при поданні позову.

В матеріалах заяви відсутні докази щодо сплати судового збору за подання заяви за нововиявленими обставинами в порядку та розмірі встановленому законом.

Отже, у суду відсутні підстави вважати, що заявником додані до заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами передбачені ч. 5 ст. 113 ГПК України документи - докази сплати судового збору.

Більш того, заявник звернувся до господарського суду із заявою про перегляд судового рішення господарського суду за нововиявленими обставинами з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 112 цього Кодексу, після закінчення трирічного строку з дня набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення Господарського суду Харківської області від 13.03.2012 року по справі№5023/537/12 набрало законної сили з 24.07.2012, а саме з дати винесення Постанови Вищого господарського суду, якою касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 залишено без задоволення. Рішення Господарського суду Харківської області від 13.03.2012 року та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 07.06.2012 року у справі № 5023/537/12 залишено без змін.

За приписами п. 4 ч. 6 ст. 113 ГПК України, заява про перегляд судового рішення господарського суду за нововиявленими обставинами до розгляду не приймається і повертається заявникові у разі, зокрема, якщо заява про перегляд судового рішення господарського суду за нововиявленими обставинами з підстави, передбаченої п. 1 ч. 2 ст. 112 ГПК України, подана після закінчення трирічного строку з дня набрання судовим рішенням законної сили незалежно від поважності причини пропуску цього строку

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Отже, нормами п. 4 ч. 6 ст. 113 ГПК України прямо передбачений випадок у якому строк не підлягає відновленню незалежно від підстав його пропущення (присічний строк), тому суд відмовляє у задоволенні поданого заявником клопотання про відновлення строку для подання заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, а саму заяву до розгляду не приймає і повертає заявникові в зв'язку з поданням її пізніше трьох років з дня набрання судовим рішенням господарського суду законної сили.

При таких обставинах заява та додані до неї матеріали підлягають поверненню.

Керуючись ст. п. 4 ч. 6 ст. 113 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання про відновлення строку для подання заяви про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду Харківської області від 13.03.2012 у справі № 5023/537/12 відмовити.

Повернути заяву про перегляд рішення по справі № 5023/537/12 за нововиявленими обставинами.

Дана ухвала набирає чинності з моменту прийняття та може бути оскаржена у порядку, передбаченому ст. 106 ГПК України.

Додаток: на 14-ти аркушах.

Суддя О.О. Присяжнюк