ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"24" листопада 2016 р. Справа № 925/1004/16

Господарський суд Черкаської області, в складі:

головуючого - судді Єфіменка В.В.,

з секретарем судового засідання Макарченко Н.П.;

за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1 за довіреністю,

від відповідача не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Черкаської області в м. Черкаси справу за позовом Комунального підприємства теплових мереж "Черкаситеплокомуненерго" Черкаської міської ради, м.Черкаси

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Черкаси про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення із відповідача на користь позивача 53 941грн. 24 коп., в тому числі 40 835 грн. 18 коп. основного боргу, 9 072 грн. 03 коп. пені, 3 914 грн. 13 коп. втрат внаслідок інфляції та 119 грн. 90 коп. 3% річних за невиконання зобовязань по оплаті спожитої в жовтні 2014 р. квітні 2016 р. теплової енергії за договором купівлі-продажу теплової енергії № 699 від 23.11.2009.

На початку судового засідання позивач подав до суду спільну з відповідачем заяву про затвердження мирової угоди, в якій зазначено, що відповідно до ст.78 ГПК України сторони погодили та підписали в добровільному порядку 21 листопада 2016 р. Мирову угоду, яку в подальшому зобовязуються виконати та просили суд припинити провадження у справі.

Представник відповідача в судове засідання не зявився.

Заяв і клопотань щодо наслідків мирової угоди від представників сторін не надійшло.

Сторони уклади мирову угоду від 21.11.2016, відповідно до умов якої сторони домовились:

«Позивач - Комунальне підприємство теплових мереж „Черкаситеплокомуненерго" Черкаської міської ради, що є позивачем у справі № 925/1004/16, яка розглядається Господарським судом Черкаської області, в особі директора підприємства ОСОБА_3, що діє на підставі Статуту та

Відповідач - Фізична особа підприємець ОСОБА_2, що є відповідачем у справі № 925/1004/16, яка розглядається Господарським судом Черкаської області домовились про укладення мирової угоди до початку судового розгляду справи № 925/1004/16 Господарським судом Черкаської області на наступних умовах:

1. Позивач погоджується, з метою мирного врегулювання спору, прийняти від відповідача в термін до 24 січня 2017 року заборгованість в сумі 40 835, 18 грн. за спожиту теплову енергію згідно укладеного договору від 23.11.2009 № 669, яка утворилась станом на 10.08.2016 року, та сплачений судовий збір в сумі 1 378,00 грн.

2. Відповідач, з метою мирного врегулювання спору, зобов'язується сплатити заборгованість в сумі 40 835, 18 грн. за спожиту теплову енергію згідно укладеного договору від 23.11.2009 № 669, яка утворилась станом на 10.08.2016 року, та сплачений судовий збір в сумі 1 378,00 грн., в термін до 24 січня 2017 року включно шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок позивача.

3. У разі виконання відповідачем пункту 2 даної мирової угоди позивач не матиме до відповідача будь-яких претензій з предмету позову.

4. Дана мирова угода набуває чинності з дня її затвердження Господарським судом і є обов'язковою для позивача та відповідача.

5. Дана мирова угода укладена у трьох примірниках: один примірник залишається в матеріалах справи № 925/1004/16, другий примірник залишається у позивача, третій примірник залишається у відповідача.

Сторони з даною угодою ознайомлені, заперечень не мають, наслідки припинення провадження у справі роз'яснені та зрозумілі.»

Ч.4 ст. 78 ГПК України встановлено, що про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Із змісту п.5 Мирової угоди вбачається, що правові наслідки затвердження мирової угоди сторонам відомі.

Суд, дослідивши умови мирової угоди приходить до висновку, що угода не порушує прав і інтересів сторін та не протирічить чинному законодавству, наслідки укладання мирової угоди сторонами відомі (п.5 Мирової угоди), а тому суд вважає за можливе її затвердити.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.

Керуючись ст.8, ст.124 Конституції України, ст. 78, п.7 ст. 80, ст.86, ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву сторін про затвердження мирової угоди задовольнити повністю.

Затвердити мирову угоду сторін, за якою сторони у справі № 925/1004/16 дійшли згоди стосовно вирішення спору за позовом Комунального підприємства теплових мереж "Черкаситеплокомуненерго" Черкаської міської ради до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення коштів шляхом укладення мирової угоди відповідно до умов якої:

« 1. Позивач погоджується, з метою мирного врегулювання спору, прийняти від відповідача в термін до 24 січня 2017 року заборгованість в сумі 40 835, 18 грн. за спожиту теплову енергію згідно укладеного договору від 23.11.2009 № 669, яка утворилась станом на 10.08.2016 року, та сплачений судовий збір в сумі 1 378,00 грн.

2. Відповідач, з метою мирного врегулювання спору, зобов'язується сплатити заборгованість в сумі 40 835, 18 грн. за спожиту теплову енергію згідно укладеного договору від 23.11.2009 № 669, яка утворилась станом на 10.08.2016 року, та сплачений судовий збір в сумі 1 378,00 грн., в термін до 24 січня 2017 року включно шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок позивача.

3. У разі виконання відповідачем пункту 2 даної мирової угоди позивач не матиме до відповідача будь-яких претензій з предмету позову.

4. Дана мирова угода набуває чинності з дня її затвердження Господарським судом і є обов'язковою для позивача та відповідача.

5. Дана мирова угода укладена у трьох примірниках: один примірник залишається в матеріалах справи № 925/1004/16, другий примірник залишається у позивача, третій примірник залишається у відповідача.»

Провадження у справі припинити.

Реквізити сторін:

Позивач Комунальне підприємство теплових мереж „Черкаситеплокомуненерго" Черкаської міської ради, код 02082522, вул.О.Дашковича,62, м.Черкаси, 18000.

Відповідач Фізична особа підприємець ОСОБА_2, іден.код НОМЕР_1, АДРЕСА_1, 18002.

Дата набрання законної сили ухвалою 30 листопада 2016 року.

Строк предявлення ухвали до виконання протягом трьох років.

Ухвала може бути оскаржена в порядку визначеному ГПК України.

СУДДЯ В.В. Єфіменко