УХВАЛА

про порушення провадження у справі

30 листопада 2016 року Справа № 913/1327/16

Провадження №6/913/1327/16

Суддя господарського суду Луганської області Василенко Т.А., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства Укртелеком, м.Харків

до відповідача ОСОБА_1 обласного військового комісаріату, м. Сєвєродонецьк Луганської області

про стягнення 3 355 грн. 57 коп.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 27, 61, 64-68 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

1.Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2.Розгляд справи призначити на 19 грудня 2016 року о 10 годині 20 хвилин.

3. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, в каб. № 204 /суддя Василенко Т.А./.

4.Зобовязати позивача надати:

- письмово уточнити організаційно-правову форму позивача, зазначивши належні відомості, відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 54 ГПК України;

- заперечення на відзив відповідача, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування заперечень,

- оригінали документів, які додані до позову в копіях - для огляду в засіданні;

- оригінал договору про надання послуг №5300090 від 01.10.2016 з відповідними додатками до нього, які є його невід'ємною його частиною - для огляду в судовому засіданні;

- належним чином засвідчені та читаємі копії договору про надання послуг №5300090 від 01.10.2016;

- детальний розрахунок інфляційних нарахувань по простроченому основному боргу, з урахуванням вимог абз.3 п.3.2. постанови Пленуму Вищого господарського суду України №14 від 17.12.2013р., розмір боргу з урахуванням індексу інфляції визначається виходячи з суми боргу, що існувала на останній день місяця, в якому платіж мав бути здійснений, помноженої на індекс інфляції, за період прострочення починаючи з місяця, наступного за місяцем, у якому мав бути здійснений платіж, і за будь який місяць (місяці), у якому (яких) мала місце інфляція. При цьому в розрахунок мають включатися й періоди часу, в які індекс інфляції становив менше одиниці (тобто мала місце дефляція);

- провести з відповідачем звірення розрахунків за позовом на день розгляду справи, за результатами скласти акт, в якому відобразити вартість наданих послуг, рахунки, проведені оплати, суму боргу на дату звірення розрахунків, акт звірення і підтверджуючі документи надати у судове засідання;

- докази підключення послуг (наряди на підключення);

- докази вручення відповідачу рахунків - актів за телекомунікаційні послуги в період за листопад 2013 року по червень 2016 року;

- письмово обґрунтувати період виникнення прострочення, з урахуванням п.4.6 договору про надання послуг №5300090 від 01.10.2016;

- належний розрахунок 3 % річних (окремо по кожному рахунку, враховуючи здійснені оплати відповідачем та дату виникнення прострочення зобовязання, а також врахувати, що тривалість 2016 року складає 366 днів).

5.Зобовязати відповідача надати:

- відзив на позовну заяву з доказами надіслання позивачу, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів,

- прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем в порядку визначеному цією ухвалою з наданням необхідних документів,

- при сплаті заборгованості - документальне підтвердження, при незгоді надати контррозрахунок,

- статут, свідоцтво про державну реєстрацію як юридичної особи, довідку про включення до єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (оригінали до огляду у судовому засіданні, належним чином посвідчені копії до справи);

- договір про надання послуг №5300090 від 01.10.2016 (оригінал для огляду в судовому засіданні, належним чином посвідчену копію - до матеріалів справи).

Явка у судове засідання повноважних та компетентних представників учасників процесу на їх розсуд.

Не зявлення повноважних та компетентних представників учасників процесу у судове засідання Господарського суду Луганської області не перешкоджає розгляду справи по суті.

Суддя Т.А. Василенко