ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"29" листопада 2016 р. Справа № 903/810/16

Суддя господарського суду Волинської області Бондарєв С.В., розглянувши матеріали по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрам Ко"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Сальве"

про стягнення 1 358 184,40грн.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1-дов. від 02.10.2016р.

від відповідача: н/з

Суть спору: Позивач- Товариство з обмеженою відповідальністю "Фрам Ко" - звернувся до господарського суду з позовом до відповідача- Товариства з обмеженою відповідальністю "Сальве" - про стягнення 1 358 184,40грн., в якому просив стягнути з відповідача 1 284 505,06грн.- заборгованості за отриманий відповідачем згідно договору поставки товару №347 від 18.11.2014р. по видатковим накладним за період з 01.07.2016р. по 30.07.2016р. товар, 76 124,12грн.-пені за несвоєчасне виконання грошового зобов'язання по оплаті товару за період з 02.08.2016р. по 23.10.2016р. (включно) по кожній накладній окремо згідно п.6.1. договору та 7 497,47грн.-3% річних за період з 02.08.2016р. по 23.10.2016р. (включно) по кожній накладній окремо згідно ст. 625 ЦК України, а всього 1 358 184,40грн. (з врахуванням дефляції в розмірі -9 942,25грн. за період з серпня 2016р. по жовтень 2016р. включно).

В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на неналежне виконання відповідачем взятих на себе зобов'язань по оплаті отриманого ним товару, у встановлені договором поставки товару №347 від 18.11.2014р. строки.

Ухвалою суду від 07.11.2016р. порушено провадження по справі та призначено її до розгляду на 29.11.2016р. на 11:00год.

Крім того, зобов'язано сторін представити суду: позивача- оригінали, долучених до позову доказів; чіткий, обгрунтований розрахунок суми основного боргу з зазначенням підстав нарахувань, проплат, виникнення зобов'язання (у вигляді таблиці); реєстр накладних; докази проплати; відповідача- письмові пояснення (обгрунтовані доводи та заперечення) по суті позовних вимог; докази отримання товару, часткової оплати.

28.11.2016р. через відділ документального забезпечення та контролю суду від представника відповідача надійшло до суду клопотання вих.№331 від 25.11.2016р. (вх.№01-54/10855/16), в якому він просив суд відкласти розгляд справи, в зв'язку з неможливістю забезпечити явку упровноваженого представника в судове засідання.

Представник позивача в судовому засіданні 29.11.2016р. позовні вимоги підтримав та просив суд задоволити їх останні в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання 29.11.2016р. не з'явився, вимог суду не виконав, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце судового розгляду спору, що стверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №054 від 25.11.2016р.

З метою повного та всебічного з'ясування всіх обставин по справі, зважаючи на неявку відповідача в судове засідання, неподання ним витребуваних судом доказів та необхідність витребування додаткових доказів по справі, керуючись ст. 77 ГПК України, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд спору.

Господарський суд, керуючись п.п.1- 3 ст. 77, ст.86 ГПК України, -

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на 14.12.2016р. на 14:30год.

2. Зобов'язати сторін представити суду:

2.1. Позивача: оригінали, долучених до позову доказів; чіткий, обгрунтований розрахунок суми основного боргу з зазначенням підстав нарахувань, проплат, виникнення зобов'язання (у вигляді таблиці); реєстр накладних; докази проплати.

2.2. Відповідача: письмові пояснення (обгрунтовані доводи та заперечення) по суті позовних вимог; докази отримання товару, часткової оплати.

Позивач про наступне судове засідання повідомлений під розписку в повідомленні про відкладення розгляду справи від 29.11.2016р.

Відповідачу надіслати ухвалу суду рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

У разі неподання витребуваних судом доказів та неявки в судове засідання повноважного представника відповідача спір буде розглянуто за наявними в справі матеріалами згідно ст.75 ГПК України.

Суддя С. В. Бондарєв