У х в а л а

30 листопада 2016 року м. Київ
Колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України у складі:

головуючого Жайворонок Т.Є.,
суддів:Берднік І.С., Ємця А.А., -
розглянувши заяву фізичної особи-підприємця (далі - ФОП) ОСОБА_4 про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 25 серпня 2016 року у справі № 8/40-Б за заявою ФОП ОСОБА_4 про визнання банкрутом,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Господарського суду Волинської області від 8 жовтня 2015 року виправлено описки в абзацах 3, 24 мотивувальної частини, пункті 2 резолютивної частини ухвали Господарського суду Волинської області від 19 серпня 2015 року, виправивши реєстраційні номери «1046» на «1044», «1043» на «1041», «1033» на «1030», «1029» на «1027». Крім того, доповнено абзаци 3, 24 мотивувальної частини, пункт 2 резолютивної частини ухвали Господарського суду Волинської області від 19 серпня 2015 року після слів «договір купівлі-продажу житлово-відпочинкового будинку, загальною площею 81,70 кв.м., що розташований в АДРЕСА_1 - 193 950,00 грн (ціна продажу)» словами та цифрами - «реєстраційний номер 1038».

Ухвалою Господарського суду Волинської області від 30 грудня 2015 року задоволено заяву ОСОБА_5 про заміну кредитора у справі про банкрутство. Замінено кредитора у справі № 8/40-Б про банкрутство ФОП ОСОБА_4 публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» на ОСОБА_5

Ухвалою Господарського суду Волинської області від 30 грудня 2015 року задоволено клопотання ліквідатора підприємця ОСОБА_4 ОСОБА_7 про зняття обтяжень, накладених на нерухоме майно № 330 від 23 грудня 2015 року. Знято обтяження, накладені на майно: нежитлове приміщення, загальною площею 813,5 кв.м., РПВН 2300452, що заходиться за адресою: АДРЕСА_2; житловий будинок загальною площею 314,00 кв.м. з будівлями та спорудами, РПВН 30350921, що розташований за адресою: АДРЕСА_3; житлово-відпочинковий будинок, загальною площею 81,70 кв.м., РПВН 21208282, що розташований в АДРЕСА_1; житлово-відпочинковий будинок, загальною площею 101,80 кв.м., РПВН 21208807, що розташований за адресою: АДРЕСА_4; земельну ділянку, площею 0,1312га. кадастровий № НОМЕР_1, яка розташована за адресою: АДРЕСА_5; земельну ділянку, площею 0,1000 га, кадастровий № НОМЕР_2, яка розташована за адресою: АДРЕСА_5. Зобов'язано Перший відділ державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції вилучити з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (державної реєстрації обтяжень), Державного реєстру обтяжень рухомого майна відповідні записи.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 10 червня 2016 року апеляційні скарги ОСОБА_8 на ухвалу Господарського суду Волинської області від 8 жовтня 2015 року та ухвали Господарського суду Волинської області від 30 грудня 2015 року у справі №8/40-Б залишено без задоволення. Провадження у справі №8/40-Б про банкрутство ФОП ОСОБА_4 припинено. Матеріали справи №8/40-Б повернуто до суду першої інстанції.

Постановою Вищого господарського суду України від 25 серпня 2016 року касаційну скаргу ОСОБА_5 залишено без задоволення. Касаційні скарги публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» та публічного акціонерного товариства «Банк Національний кредит» задоволено частково. Постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 10 червня 2016 року скасовано. Справу передано на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

У листопаді 2016 року до Верховного Суду України надійшла заява ФОП ОСОБА_4 про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 25 серпня 2016 року у справі № 8/40-Б з підстав, передбачених п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 11116 Господарського процесуального кодексу України.

Як доказ неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що спричинило до ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах, та неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм процесуального права, до заяви додано копії постанов Вищого господарського суду України від 3 березня 2010 року у справі № 2/106-09-4367, від 17 травня 2011 року у справі № Б-50/186-09, від 18 травня 2011 року у справі № Б15/311-08, від 29 червня 2011 року у справі № Б-50/115-10, від 10 квітня 2012 року у справі № 5023/8417/11, від 22 травня 2012 року у справі № 25/5009/4001/11, від 17 липня 2013 року у справі № 5021/1605/12, від 30 липня 2013 року у справі № 922/160/13-г, від 3 липня 2014 року у справі № 5023/5749/12, від 8 липня 2014 року у справі № 5023/5540/12, в яких на думку заявника, по-іншому застосовано одні й ті самі норми матеріального та процесуального права.

Обговоривши доводи заяви та дослідивши надані матеріали, колегія суддів вважає, що подана заява є необґрунтованою, її доводи не підтверджуються доданими до неї матеріалами.

Відповідно до ст. 11121 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд України відмовляє в допуску справи до провадження, якщо подана заява є необґрунтованою.

Керуючись п. 6 розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 2 червня 2016 року № 1402-VIII, ст. ст. 11116 , 11117 , 11121 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и л а :

Відмовити у допуску справи № 8/40-Б до провадження Верховного Суду України.

Надіслати копію ухвали разом із копією заяви особам, які беруть участь у справі.

Ухвала є остаточною.

Головуючий Т.Є. Жайворонок
Судді: І.С. Берднік А.А. Ємець