Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" листопада 2016 р. Справа № 906/1394/15.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Кудряшової Ю.В.

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Український лізинговий фонд"

До: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 2382008,58 грн. (згідно заяви за вих.№24503 від 11.10.2016р.)

за участю представників сторін:

від позивача: Тараненко Г.Ю., довіреність від 21.03.2016р.,

від відповідача: ОСОБА_1, підприємець,

ОСОБА_3, довіреність від 17.10.2016р.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Житомирської області перебуває справа №906/1394/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Український лізинговий фонд" до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 2382008,58 грн. (згідно заяви за вих.№24503 від 11.10.2016р.).

Господарським судом ухвалою від 18.11.2016р. розгляд справи відкладено на 28.11.2016р. та зобов'язано позивача надати суду відповідні докази.

В судовому засіданні 28.11.2016р. представник позивача просила долучити до матеріалів справи додаткові пояснення до позовної заяви (вих.№25805 від 28.11.2016р.) разом з додатками.

Представник відповідача просив долучити до матеріалів справи роздруківку здійснених відповідачем платежів.

Подані документи судом долучено до матеріалів справи.

Представник позивача позов підтримала з урахуванням заяви про зміну підстав позову. Надала усні пояснення по суті спору та в обґрунтування позовних вимог. Зокрема зазначила, що здійснених відповідачем платежів вистачило для погашення лізингових платежів з врахуванням валютного коригування до січня 2015 року.

Представник відповідача проти позовних вимог заперечив в повному обсязі з підстав, викладених у запереченнях проти позову. Надав усні пояснення по суті спору та в обґрунтування заперечень проти позову. Представник стверджує, що здійснених відповідачем платежів вистачило для погашення лізингових платежів з урахуванням валютного коригування по вересень 2015 року. Повідомив, що відповідач не отримував від позивача будь-яких рахунків, в тому числі, рахунків на сплату лізингових платежів з урахуванням валютного коригування. Вважає, що позивач розірвав договір в односторонньому порядку, тому прострочка з травня 2015р. виникла з вини позивача.

Представники сторін подали клопотання (вх.№14186/16 від 28.12.2016р.) про продовження строку розгляду спору на 15 днів відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України для більш повного та об'єктивного з'ясування всіх обставин справи.

Відповідно до ч.3 ст. 69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Відповідно до ч.3 ст.77 ГПК України, господарський суд має право оголосити перерву в засіданні в межах встановленого строку вирішення спору.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, розглянувши клопотання сторін, зважаючи на необхідність подання додаткових доказів, господарський суд дійшов висновку, що слід оголосити перерву в судовому засіданні, продовживши строк розгляду спору на 15 днів відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів.

2. Оголосити перерву в судовому засіданні до "07" грудня 2016 р. о 15:00

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в залі судових засідань № 411.

3. Зобов'язати позивача надати господарському суду:

- розгорнутий розрахунок позовних вимог з урахуванням валютного коригування.

4. Сторони мають право на власний розсуд надати суду додаткові докази на обґрунтування своїх вимог та заперечень.

Викликати в засідання суду повноважних представників сторін.

Суддя Кудряшова Ю.В.

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам.