ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відмову у порушенні провадження у справі про банкрутство

"23" листопада 2016 р.Справа № 922/3559/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Швидкіна А.О.

розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Шератон Капітал", м. Харків
про визнання банкрутом товариства з обмеженою відповідальністю "Шератон Капітал", м. Харків ,
за участю:

представник боржника : не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Ліквідатор звернувся до господарського суду Харківської області із заявою про порушення справи про банкрутство ТОВ "Шератон Капітал" в порядку, передбаченому ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою суду від 26.10.2016 року прийнято заяву ТОВ "Шератон Капітал" про порушення справи про банкрутство до розгляду, призначено підготовче засідання по справі на 09.11.2016 року; зобов'язано боржника надати суду необхідні документи для розгляду заяви по суті; зобовязано арбітражного керуючого ОСОБА_1 надати до суду заяву на участь у справі в якості ліквідатора.

31.10.2016 року до суду надійшла заява арбітражного керуючого ОСОБА_1 (вх. № 35702) на участь у справі про банкрутство ТОВ "Шератон Капітал" у якості ліквідатора боржника.

Ухвалою суду від 09.11.2016 року відкладено розгляд справи у підготовчому засіданні на "23" листопада 2016 року; зобов'язано боржника виконати вимоги ухвали господарського суду Харківської області від 26.10.2016 року.

В судове засідання представник боржника не з`явився, причини неявки суду невідомі, про час та місце розгляду справи був повідомлений відповідно до вимог чинного законодавства, вимоги ухвали суду від 26.10.2016 року не виконав.

Розглянувши заяву ТОВ "Шератон Капітал" про порушення справи про банкрутство, дослідивши надані документи, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 ст.16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у підготовчому засіданні господарським судом здійснюється перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з'ясування наявності підстав для порушення провадження у справі про банкрутство.

Згідно з ч.1 ст.95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", якщо вартості майна боржника - юридичної особи, щодо якого прийнято рішення про ліквідацію, недостатньо для задоволення вимог кредиторів, така юридична особа ліквідується в порядку, передбаченому цим Законом. У разі виявлення зазначених обставин ліквідатор (ліквідаційна комісія) зобов'язаний звернутися до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство такої юридичної особи.

Таким чином, звернення ліквідатора (ліквідаційної комісії) до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство за приписами ст.95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" зумовлюється встановленою при здійсненні процедури самоліквідації наявністю вимог кредиторів за грошовими зобов'язаннями боржника у розумінні ст.1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та неможливістю задовольнити такі вимоги кредиторів через недостатність вартості майна боржника.

Як свідчать надані до заяви документи, активи боржника складають 500,0 тис. грн., а загальна кредиторська заборгованість - 490,00 тис.грн.

Таким чином, ліквідатором не додано доказів того, що вартості майна боржника недостатньо для задоволення вимог кредиторів відповідно до вимог закону.

Згідно з ч.6 ст.16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" за наслідками розгляду заяви про порушення справи про банкрутство та відзиву боржника господарський суд виносить ухвалу про порушення провадження у справі про банкрутство або відмову у порушенні провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до ч.7 ст.16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" суд відмовляє в порушенні провадження у справі про банкрутство, зокрема, якщо заявником не доведено наявності підстав для порушення провадження у справі про банкрутство, а також за наявності підстав, передбачених ст.15 цього Закону.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для порушення провадження у справі про банкрутство боржника за спрощеною процедурою, передбаченою ст.95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", оскільки боржником не надано доказів в підтвердження недостатності вартості майна боржника для задоволення вимог кредиторів.

Враховуючи відмову суду у порушенні справи про банкрутство ТОВ "Шератон Капітал" суд залишає заяву арбітражного керуючого ОСОБА_1 щодо призначення його ліквідатором у справі без розгляду.

Керуючись ст.ст.16, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити ТОВ "Шератон Капітал", м. Харків у порушенні провадження у справі про банкрутство.

2. Залишити заяву арбітражного керуючого ОСОБА_1 щодо призначення його ліквідатором у справі без розгляду.

Відмова у порушенні провадження у справі про банкрутство не перешкоджає повторному зверненню до суду із заявою про порушення справи про банкрутство за наявності підстав, встановлених Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Суддя ОСОБА_2