ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

30.11.2016 Справа № 905/3142/16

Суддя господарського суду Донецької області Бойко І.А. при помічнику судді Буховець С.А. розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Вуглетехнік», Донецька область, м. Маріуполь

до відповідача: Державного підприємства «Шахта №13 - БІС», Донецька область, м. Макіївка

про: стягнення заборгованості у розмірі 34319,83 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю №1 від 05.10.2016р.;

від відповідача: не зявився.

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Вуглетехнік», Донецька область, м. Маріуполь, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Державного підприємства «Шахта №13 - БІС», Донецька область, м. Макіївка про стягнення заборгованості у розмірі 34319,83 грн., а саме: 17632,80 грн. основного боргу, 3% річних у розмірі 1388,24 грн., інфляційних нарахувань у розмірі 15298,79 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на невиконання відповідачем умов договору на виробництво робіт №02/14р від 15.01.2014р., договірні ціни: №1, №2-П, №3, №4-П, №5-П, акти приймання виконаних будівельних робіт: №17 від 31.01.2014р., №18 від 31.01.2014р., №19 від 31.01.2014р., №20 від 31.01.2014р., №21 від 31.01.2014р., №208 від 28.02.2014р., №209 від 28.02.2014р., №210 від 28.02.2014р., №400 від 14.04.2014р.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги у повному обсязі. Через канцелярію суду надав супровідний лист №02/14р-юр від 18.11.2016р., в якому просить долучити до справи додаткові документи.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, документів, витребуваних ухвалою про порушення провадження у справі від 07.11.2016р. не надав.

В силу приписів ст. 75 Господарського процесуального кодексу справа розглянута за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, додатково надані документи, заслухавши пояснення представника позивача, господарським судом ВСТАНОВЛЕНО.

15.01.2014р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Вуглетехнік» (надалі Підрядник) та Державним підприємством «Шахта №13 - БІС» (надалі Замовник) був укладений договір на виробництво робіт №02/14р (надалі Договір), відповідно до якого Замовник доручає, а Підрядник зобовязується виконати роботи з монтажу, ремонту, ревізії, наладці і випробуванню стаціонарного, електромеханічного, технологічного і енергетичного устаткування шахти, контрольно-вимірювальних приладів, а також робіт по діагностиці і технічного огляду стаціонарного, електромеханічного, технологічного і енергетичного устаткування (п.1.1. Договору).

Згідно п.8.1. Договору, термін дії Договору встановлюється з моменту підписання Договору до 31.12.2014р., а по взаєморозрахунках до повного виконання сторонами своїх зобов'язань. Датою підписання вважати дату, зазначену в преамбулі.

Умовами п.1.2. Договору, вміст (асортимент) і обєм роботи в цілому і по видах робіт (розділам) визначаються кошторисно-фінансовим розрахунком (договірною ціною), що додається до Договору та є невідємною частиною Договору.

Відповідно до п.1.3. Договору, місце проведення робіт - територія Замовника (м.Макіївка, вул. Чкалова, 1).

Приписами п.2.1., п.2.1.7. Договору, Замовник зобов'язаний прийняти виконання робіт і оплатити виконані роботи відповідно до вимог Договору.

Згідно п.3.2. Договору, термін виконання робіт - до 31.12.2014р. Термін виконання робіт може бути змінений за погодженням сторін.

Відповідно п.3.4. Договору, терміном закінчення робіт є дата підписання сторонами акту здачі-приймання виконаних робіт.

Умовами п.4.1. Договору, про виконання робіт Підрядник повідомляє Замовника не пізніше 3-х календарних днів до їх закінчення, після чого сторони складають двосторонній акт здачі-приймання виконаних робіт.

Згідно п.4.3. Договору, в разі невмотивованої відмови Замовника від приймання робіт, Підрядник має право скласти односторонній акт, який є підставою для розрахунку.

Відповідно п.5.1. Договору, загальна вартість виконуваних за договором робіт, визначається договірними цінами, які є невід'ємною частиною Договору, і становить всього 99000,00 грн., в тому числі ПДВ 20% - 16500,00 грн.

Розрахунки здійснюються протягом 10 банківських днів з моменту підписання акту здачі-приймання виконаних робіт (п.5.5. Договору).

На виконання умов Договору №02/14р від 15.01.2014р. позивачем в січні, лютому, квітні 2014р. були виконані роботи, що підтверджується: договірні ціни: №1, №2-П, №3, №4-П, №5-П та актами приймання виконаних будівельних робіт: №17 від 31.01.2014р., №18 від 31.01.2014р., №19 від 31.01.2014р., №20 від 31.01.2014р., №21 від 31.01.2014р., №208 від 28.02.2014р., №209 від 28.02.2014р., №210 від 28.02.2014р., №400 від 14.04.2014р., належним чином засвідчені копії яких містяться у матеріалах справи.

Факт отримання робіт та, відповідно, факт її прийняття з боку відповідача, ДП «Шахта №13 - БІС», підтверджуються актами приймання виконаних будівельних робіт: №17 від 31.01.2014р., №18 від 31.01.2014р., №19 від 31.01.2014р., №20 від 31.01.2014р., №21 від 31.01.2014р., №208 від 28.02.2014р., №209 від 28.02.2014р., №210 від 28.02.2014р., №400 від 14.04.2014р. на загальну суму 17632,80 грн., належним чином засвідчені копії яких містяться у матеріалах справи, з відмітками про отримання - підписами уповноважених осіб. Означені акти підписані сторонами без заперечень.

Особливості регулювання майнових відносин у сфері господарювання визначаються Господарським кодексом України. Майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Згідно ст. 202 Цивільного кодексу України, правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав чи обовязків. Дво- чи багатостороннім право чином є погоджена дія двох або більше сторін.

Частина 1 статті 205 Цивільного кодексу України передбачає, що правочин може вчинятися усно або в письмовій формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України зобовязанням є право відношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Статтею 629 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є обовязковим для виконання сторонами.

Стаття 193 Господарського кодексу України передбачає, субєкти господарювання та учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Аналогічне положення закріплено в ст. 526 Цивільного кодексу України. Так, зобовязання повинно виконуватися належним чином відповідно умовам договору та вимогам цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а у разі відсутності таких умов і вимог згідно звичаїв ділового обігу або іншим вимогам, які звичайно ставляться.

Частина 2 статті 530 Цивільного кодексу України встановлює, що якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

За умов ч.1. ст. 837 Цивільного кодексу України, за договором підряду одна сторона (підрядник) зобовязується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобовязується прийняти та оплатити виконану роботу.

Частина 1 ст. 853 Цивільного кодексу України встановлює, що Замовник зобов'язаний прийняти роботу, виконану підрядником відповідно до договору підряду, оглянути її і в разі виявлення допущених у роботі відступів від умов договору або інших недоліків негайно заявити про них підрядникові. Якщо замовник не зробить такої заяви, він втрачає право у подальшому посилатися на ці відступи від умов договору або недоліки у виконаній роботі.

Відповідно ч.1. ст. 854 Цивільного кодексу України, якщо договором підряду не передбачена попередня оплата виконаної роботи або окремих її етапів, замовник зобов'язаний сплатити підрядникові обумовлену ціну після остаточної здачі роботи за умови, що роботу виконано належним чином і в погоджений строк або, за згодою замовника, - достроково.

В порушення вимог зазначених статей Цивільного та Господарського кодексів України відповідач виконані роботи не оплатив.

Загальна сума заборгованості становить 17632,80 грн.

На момент прийняття рішення по справі відповідач існуючий борг у розмірі 17632,80 грн. не погасив, тому зазначена сума підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Окрім суми основного боргу позивачем заявлені вимоги про 3% річних за періоди: з 17.02.2014р. по 17.10.2016р., з 18.03.2014р. по 17.10.2016р., з 29.04.2014р. по 17.10.2016р. на загальну суму 1388,24 грн., інфляційні нарахування за періоди: з 17.10.2014р. по 17.10.2016р., з 18.03.2014р. по 17.10.2016р., з 29.04.2014р. по 17.10.2016р. на загальну суму 15298,79 грн., відповідно до приписів ст. 625 Цивільного кодексу України.

У відповідності до ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Заявлені до стягнення розмір 3% річних за періоди: з 17.02.2014р. по 17.10.2016р., з 18.03.2014р. по 17.10.2016р., з 29.04.2014р. по 17.10.2016р. на загальну суму 1388,24 грн., розраховані по кожному акту, відповідно до розрахунку суми заборгованості доданої до позовної заяви №02/14р-юр від 17.10.2016р., суд перевірив на правильність розрахунку та дійшов висновку про задоволення вимог в цій частині та стягненню з відповідача.

Щодо позовних вимог про стягнення інфляційних витрат за періоди: з 17.10.2014р. по 17.10.2016р., з 18.03.2014р. по 17.10.2016р., з 29.04.2014р. по 17.10.2016р. на загальну суму 15298,79 грн., суд зазначає наступне.

Індекс інфляції (індекс споживчих цін) це показник, що характеризує динаміку загального рівня цін на товари та послуги, які купуються населенням для невиробничого споживання, який визначається виключно Держкомстатом і його найменший період визначення становить місяць, а тому прострочка платежу за менший період не тягне за собою нарахування інфляційних втрат, а розмір боргу з урахуванням індексу інфляції визначається виходячи з суми боргу, що мала місце на останній день місяця, в якому платіж мав бути здійснений, помноженої на індекс інфляції, визначений Держкомстатом, за період прострочки. Розрахунки індексу інфляції за квартал, період з початку року і т. п. проводяться «ланцюговим» методом, тобто шляхом множення місячних (квартальних і т. д.) індексів (наказ Держкомстату від 27.07.2007р. №265 «Про затвердження Методики розрахунку базового індексу споживчих цін»).

Розмір боргу з урахуванням індексу інфляції визначається виходячи з суми боргу, що існувала на останній день місяця, в якому платіж мав бути здійснений, помноженої на індекс інфляції, визначений Державною службою статистики України, за період прострочення починаючи з місяця, наступного за місяцем, у якому мав бути здійснений платіж (абз.3 п.3.2. Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов'язань» №14 від 17.12.2013р.).

Таким чином, заявлені до стягнення інфляційних витрат за періоди: з 17.10.2014р. по 17.10.2016р., з 18.03.2014р. по 17.10.2016р., з 29.04.2014р. по 17.10.2016р. у розмірі 15298,79 грн., суд перевірив на правильність розрахунку та дійшов висновку, що позивач, відповідно до розрахунку суми заборгованості доданої до позовної заяви №02/14р-юр від 17.10.2016р., невірно вказав період нарахування інфляційних витрат, але розрахунок здійснив вірно та належний до стягнення розмір інфляційних витрат за періоди: з 01.03.2014р. по 30.09.2016р., з 01.04.2014р. по 30.09.2016р., з 01.05.2014р. по 30.09.2016р., становить 15298,79 грн. (починаючи з місяця, наступного за місяцем, у якому мав бути здійснений платіж).

Витрати по сплаті судового збору у відповідності до ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

На підставі вищенаведеного, згідно ст. ст. 202, 205, 232, 509, 526, 530, 549, 625, 629, 837, 853, 854 Цивільного кодексу України, ст. ст. 193, 216-218 Господарського кодексу України, керуючись ст.ст. 22, 33, 34, 43, 44, 49, 75, 82 85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Вуглетехнік», Донецька область, м. Маріуполь до Державного підприємства «Шахта №13 - БІС», Донецька область, м. Макіївка про стягнення заборгованості у розмірі 34319,83 грн., а саме: 17632,80 грн. основного боргу, 3% річних у розмірі 1388,24 грн., інфляційних нарахувань у розмірі 15298,79 грн. задовольнити.

Стягнути з Державного підприємства «Шахта №13 - БІС» (61145, Донецька область, м. Макіївка, вул. Чкалова, буд. 1; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вуглетехнік» (87503, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Київська, буд. 49-Б, кім. 4; ) заборгованість у розмірі 17632,80 грн. основного боргу, 3% річних у розмірі 1388,24 грн., інфляційних нарахувань у розмірі 15298,79 грн., судовий збір у розмірі 1378,00 грн.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Рішення може бути оскаржене через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня його прийняття.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя І.А. Бойко Вик. помічник судді Буховець С.А.

т.050-144-78-99