ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"24" листопада 2016 р. Справа № 925/1350/16

Господарський суд Черкаської області у складі судді Дорошенка М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси за участю представника публічного акціонерного товариства "ОТП БАНК" ОСОБА_1 із секретарем судового засідання Биченком М.О. справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Концерн Нафтаенерго" до публічного акціонерного товариства "ОТП БАНК" в особі відділення ПАТ "ОТП Банк" у місті Черкаси, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 про визнання зобовязання (правовідношення) припиненим,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Концерн Нафтаенерго" звернулося до Господарського суду Черкаської області з позовом до публічного акціонерного товариства "ОТП БАНК" в особі відділення ПАТ "ОТП Банк" у місті Черкаси про визнання зобовязання (правовідношення) припиненим.

Отже, позивач вважає, що справа у даному спорі підсудна саме Господарському суду Черкаської області.

Ухвалою від 03.11.2016 Господарський суд Черкаської області прийняв позов товариства з обмеженою відповідальністю "Концерн Нафтаенерго" до розгляду порушив провадження у цій справі, залучив до участі у справі третю особу без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2, призначив розгляд справи на 10 годину 24.11.2016 в приміщенні Господарського суду Черкаської області та витребував від сторін необхідні докази, зокрема, від відповідача докази на підтвердження надання відділенню ПАТ "ОТП Банк" у місті Черкаси права на здійснення повноважень сторони в господарському процесі від імені публічного акціонерного товариства "ОТП БАНК" (положення про відділення, довіреність тощо).

Сторони та третя особа були належним чином повідомлені про дату, час і місце засідання суду, призначеного ухвалою від 03.11.2016 на 10 годину 24.11.2016, проте представники позивача та третьої особи у це судове не зявилися.

Позивач та відповідач витребувані ухвалою від 03.11.2016 докази до господарського суду не подали, натомість позивач заявив письмове клопотання про відкладення розгляду справи на інший день у звязку з неможливістю зявлення його представника у судове засідання, призначене на 24.11.2016.

У свою чергу представник відповідача заявив письмове клопотання про передачу справи за підсудністю до Господарського суду м. Києва відповідно до ч. 2 ст. 15 та ст. 17 Господарського процесуального кодексу України для її розгляду за місцезнаходженням публічного акціонерного товариства "ОТП БАНК", а не його відділення у місті Черкаси.

Стаття 15 Господарського процесуального кодексу України передбачає такі правила для визначення територіальної підсудності справ у господарському суді:

"Справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні господарських договорів, справи у спорах про визнання договорів недійсними розглядаються господарським судом за місцезнаходженням сторони, зобов'язаної за договором здійснити на користь другої сторони певні дії, такі як: передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо.

Справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав, а також справи про визнання недійсними актів розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача.

Справи у спорах за участю кількох відповідачів розглядаються господарським судом за місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача. Справи у спорах за участю боржника і стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача або за місцем виконання виконавчого напису нотаріуса за вибором позивача.

Якщо юридичну особу представляє уповноважений нею відособлений підрозділ, територіальна підсудність спору визначається з урахуванням частин першої - третьої цієї статті залежно від місцезнаходження відособленого підрозділу.

Місце розгляду справи з господарського спору, в якому однією з сторін є апеляційний господарський суд, господарський суд Автономної Республіки Крим, господарський суд області, міст Києва та Севастополя, визначає Вищий господарський суд.

Справи про банкрутство розглядаються господарським судом за місцезнаходженням боржника".

Частина 4 ст. 28 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що повноваження сторони або третьої особи від імені юридичної особи може здійснювати її відособлений підрозділ, якщо таке право йому надано установчими або іншими документами.

З огляду на вказані у позові підстави виникнення спору у даній справі та на те, що позивач вказав у позові на відособлений підрозділ відповідача - відділення ПАТ "ОТП Банк" у місті Черкаси як на представника юридичної особи - публічного акціонерного товариства "ОТП БАНК", територіальна підсудність цієї справи має визначатись з урахуванням вимог як частини 2 так і частини 4 ст. 15 Господарського процесуального кодексу України.

У п. 20.2 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 24.10.2011 №10 "Про деякі питання підвідомчості і підсудності справ господарським судам" зазначається, що територіальна підсудність справи за участю відособленого підрозділу юридичної особи визначається відповідно до вимог статті 15 Господарського процесуального кодексу України за місцем знаходження відособленого підрозділу, якому надано право здійснювати повноваження сторони від імені юридичної особи. Господарським судам слід також враховувати, що, оскільки відособлений підрозділ юридичної особи діє у межах наданих йому повноважень, то подання позову за місцем знаходження цього підрозділу правомірне лише тоді, коли спір випливає саме з його діяльності. У разі відсутності у відособленого підрозділу відповідних повноважень та/або коли спір не пов'язаний з діяльністю цього підрозділу, позовні матеріали або справа надсилаються за підсудністю до господарського суду за місцем знаходження юридичної особи.

Отже, для надіслання даної справи за територіальною підсудністю до Господарського суду м. Києва відповідно до ч. 2 ст. 15 та ст. 17 Господарського процесуального кодексу України Господарському суду Черкаської області слід встановити відсутність у відділення ПАТ "ОТП Банк" у місті Черкаси відповідних повноважень та/або непов'язаність спору з діяльністю цього відособленого підрозділу публічного акціонерного товариства "ОТП БАНК".

У позові та у клопотанні представника відповідача про передачу справи за підсудністю до Господарського суду м. Києва відсутні відомості щодо наявності чи відсутності у відділення ПАТ "ОТП Банк" у місті Черкаси відповідних повноважень та/або щодо повязаності чи непов'язаності спору з діяльністю цього відособленого підрозділу публічного акціонерного товариства "ОТП БАНК", тому для правильного визначення територіальної підсудності цієї справи вказані відомості слід витребувати від сторін.

Відповідно до п. 1 та п. 3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України незявлення в засідання представників сторін, інших учасників процесу та необхідність витребування нових доказів є підставою для відкладення розгляду справи.

Отже, розгляд даної справи слід відкласти на інший день через незявлення представника позивача та третьої особи у засідання суду і необхідність витребування нових доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області.

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 09 год. 30 хв. 27 грудня 2016 року в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, м. Черкаси, 18005.

Визнати явку для участі у судовому засіданні представників позивача, відповідача і третьої особи обов'язковою.

Зобовязати позивача та відповідача до дня судового засідання подати до Господарського суду Черкаської області відомості щодо наявності чи відсутності у відділення ПАТ "ОТП Банк" у місті Черкаси повноважень на здійснення повноважень сторони в господарському процесі від імені публічного акціонерного товариства "ОТП БАНК"та щодо повязаності чи непов'язаності спору з діяльністю вказаного відособленого підрозділу публічного акціонерного товариства "ОТП БАНК".

Суддя М.В. Дорошенко