ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.11.2016 р. Справа № 914/929/16

Господарський суд Львівської області у складі головуючої судді Іванчук С.В., суддів Блавацької-Калінської О.М. та Пазичева В.М., розглянувши матеріали справи за позовом: Львівської міської ради, м. Львів

до відповідача 1: Львівське міське управління юстиції, місто Львів

до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю Любава Шанс, м. Львів

до відповідача 3: Управління державної реєстрації, м. Львів

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача-1: Приватне підприємство виробничо-комерційна фірма Папірус-М, м. Львів

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача-2: ОСОБА_1, с. Крихівці, м. Івано-Франківськ, Івано-Франківська область

за участю прокуратури Львівської області

про скасування свідоцтва про право власності та витребування майна з чужого незаконного володіння

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 - представник;

від відповідача1: не з»явився;

від відповідача2: ОСОБА_3 - представник;

від відповідача3: не з»явився;

від третьої особи-1: не з»явився;

від третьої особи-2: не з»явився;

від прокуратури: ОСОБА_4

присутня: ОСОБА_5 представник УКВ ДЕП ЛМР.

В С Т А Н О В И В:

Розглядається справа за позовом Львівської міської ради, м. Львів до відповідача 1: Львівського міського управління юстиції, місто Львів, до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю Любава Шанс, м. Львів та до відповідача 3: Управління державної реєстрації, м. Львів за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача-1: Приватне підприємство виробничо-комерційна фірма Папірус-М, м. Львів , третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача-2: ОСОБА_1, с. Крихівці, м. Івано-Франківськ, Івано-Франківська область, за участю прокуратури Львівської області про скасування свідоцтва про право власності та витребування майна з чужого незаконного володіння.

Процесуальний хід розгляду справи викладений в попередніх ухвалах суду.

Ухвалою суду від 05.10.2016 року прийнято справу №914/929/16 до розгляду колегіально у складі суддів: головуючий суддя Іванчук С.В., суддя Блавацька-Калінська О.М. та суддя Пазичев В.М. та справу призначено до розгляду колегіально на 02.11.16 р. о 12:00 год. Ухвалою суду від 02.11.2016 року розгляд справи відкладався на 30.11.2016 року.

В судове засідання 30.11.2016р. позивач явку повноважного представника забезпечив, який позовні вимоги підтримав, з підстав викладених у позовній заяві та просить суд позов задоволити повністю. 28.11.2016 року представником позивача через канцелярію суду подано клопотання від 07.11.2016 року за вх.№47591/16 від 28.11.2016 року, яким просить долучити до матеріалів справи документи згідно вказаного переліку.

В судове засідання 30.11.2016р. відповідач 1, відповідач 3 та третя особа-1 та третя особа - 2, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача явку повноважних представників не забезпечили, вимоги ухвали суду не виконали, хоча про дату, місце та час розгляду справи були належним чином повідомлені, що підтверджується реєстром вихідної кореспонденції, внесенням ухвал до Єдиного державного реєстру судових рішень та рекомендованими повідомленнями про вручення поштової кореспонденції, які повернулись до суду з відміткою про вручення.

В судове засідання 30.11.2016 року представник відповідача 2 явку повноважного представника забезпечив.

В судове засідання 30.11.2016 року представник від прокуратури Львівської області з»явився та підтримав позовні вимоги в повному обсязі.

29.11.2016 року через канцелярію суду Управлінням комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради подано клопотання від 29.11.2016 року за вх.№5683/16 від 29.11.2016 року про залучення третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору відповівдно до ч.1 ст. 27 ГПК України, обгрунтовуючи своє клопотання сторона зазначає, що результат вирішення справи №914/929/16, безпосередньо впливає на права та обов»язки Управління комунальної вланості департаменту економічної політики Львівської міської ради, як уповноваженого органу на здійснення управління комунальним майном, відтак просить залучити у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Управління комунальної вланості департаменту економічної політики Львівської міської ради та додано до клопотання додатки згідно вказаного переліку. Судом розглянуто дане клопотання та задоволено його. Присутні представники сторін не заперечили проти данного клопотання.

30.11.2016 року прокуратурою Львівської області подано клопотання про продовження терміну розгляду справи на 15 днів за вх.№5709/16 від 30.11.2016 року, присутні представники сторін не заперечили проти даного клопотання. Ухвалою суду від 30.11.2016 року задоволено дане клопотання та продовжено строк розгляду справи на 15 днів.

З метою повного і всестороннього зясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу рівності та змагальності, у зв»язку з залученням до справи третьої особи-3, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 27, 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача-3 Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради (79008, м. Львів, пл. Галицька, 15).

Розгляд справи відкласти на 07.12.16 р. о 12:00 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128 в залі судових засідань №5 (2 поверх).

Документи, які вимагаються ухвалою господарського суду належить надсилати та/або подавати через канцелярію Господарського суду (1-й поверх) не пізніше ніж за 3 дні до судового засідання, посилання на номер справи обовязкове.

Прокурору та Позивачу подати оригінали додатків, долучених до позовної заяви, надіслати копію позовної заяви з додатками третій особі-3, докази надіслання надати суду; зобов»язати повідомити про час та місце проведення наступного судового засідання Відповідача-1, 3 та третіх осіб-1 та 2; подати докази до матеріалів справи у належних копіях, згідно вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України; надати докази в підтвердження позовних вимог щодо обставин зазначених у позовній заяві; подати докази (витяг) від державного реєстратора про включення позивача, відповідачів 1, 2, 3 та третіх осіб до ЄДР станом на день розгляду спору (за наявності); надати докази в підтвердження фактичних підстав набуття права власності майна відповідачем-2; надати звіт про оцінку вартості спірного майна станом на момент звернення із позовом чи на момент розгляду даного спору; вжити заходи для добровільного врегулювання спору; явка повноважних представників є обовязкова.

Відповідачам 1, 2 та 3 подати документально обґрунтовані відзиви; докази на підтвердження обставин, викладених у відзивах; подати докази (витяг) від державного реєстратора про включення відповідачів 1, 2 та 3 до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на день розгляду справи (за наявності); вжити заходів для добровільного врегулювання спору; явка повноважних представників на власний розсуд.

Відповідача 2 - зобов»язати повідомити про час та місце проведення наступного судового засідання Відповідача-1, 3 та третіх осіб-1 та 2.;

Відповідачу 2 та третій особі 1 надати докази в підтвердження правових підстав набуття відповідачем 2 права власності на спірне майно (рішення загальних зборів, акти передачі майна);

Третім особам-1, 2, 3 подати письмові пояснення по суті спору; надати докази від державного реєстратора про включення третьої особи до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, станом на день розгляду спору (за наявності); надати суду правову позицію по суті спору; явка повноважного представника на власний розсуд.

Третій особі 2 - надати оригінал для огляду, копію до матеріалів справи, договору іпотеки № 2393 від 22.08.2016 року.

Попередити учасників судового процесу, що у випадку невиконання вимог ухвали господарського суду, справа буде розглядатись відповідно до вимог статті 75 ГПК України.

Повноваження представників сторін підтверджуються довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновником наказом, рішенням зборів, розпорядженням, протоколом і т.і., які підтверджують службовий статус представника.

Довести до відома сторін, що згідно з п.5 ст.83 ГПК України за непредставлення на вимогу суду письмового пояснення по суті позовних вимог (відзиву) відповідачем, або за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом на сторони, з винної сторони стягується штраф.

Головуюча суддя Іванчук С.В.

суддя Блавацької-Калінської О.М.

суддя Пазичев В.М.