УХВАЛА

28.11.2016Справа № 910/23228/14

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Да-Строй"

до Підприємства з іноземними інвестиціями "Жіскур Холдінг-Україна" ()

про банкрутство

Суддя Чеберяк П.П.

Представники сторін:

від заявника Кобець І.В. - представник

від боржника не з'явилися

від арб. керуючого Шинкарьова О.В. - представник

від ПАТ АБ «Укргазбанк» Ліщишин І.В. - представник, Волошина Г.В. - представник

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до Господарського суду м. Києва з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство боржника - Підприємства з іноземними інвестиціями "Жіскур Холдінг-Україна" (), оскільки останнє має кредиторську заборгованість у сумі 2 361 930 грн. 62 коп. і неспроможне її погасити.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 29.10.2014 заяву прийнято до розгляду, призначено підготовче засідання на 17.11.2014 та зобов'язано арбітражного керуючого Марченко Романа Вікторовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 414 від 27.02.2013), визначеного автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у справах про банкрутство, у строк до 10.11.2014 надати до суду заяву про участь у справі про банкрутство.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 17.12.2014 порушено провадження у справі про банкрутство Підприємства з іноземними інвестиціями "Жіскур Холдінг-Україна", визнано розмір вимог ініціюючого кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Да-Строй" на суму 2 361 930 грн. 62 коп., введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Марченка Р.М. та призначено попереднє засідання суду на 18.02.2015.

Оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство Підприємства з іноземними інвестиціями "Жіскур Холдінг-Україна" було офіційно оприлюднено 22.12.2014 за № 12765.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 04.02.2015 відмовлено Державній податковій інспекції у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м. Києві в задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі.

Ухвалами Господарського суду м. Києва від 18.02.2015 задоволено клопотання розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Марченка Р.В. про зобов'язання керівника боржника вчинити дії та відкладено розгляд справи на 18.03.2015 у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 18.03.2015 задоволено клопотання Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" та відкладено розгляд справи на 06.04.2015.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 06.04.2015 розгляд справи відкладено на 20.04.2015, у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 20.04.2015 розгляд справи відкладено на 18.05.2015, у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 18.05.2015 задоволено заяву арбітражного керуючого Марченка Р.В., припинено його повноваження розпорядника майна Підприємства з іноземними інвестиціями "Жіскур Холдінг-Україна" арбітражного керуючого Титича В.М. та призначено попереднє засідання на 15.06.2015.

15.06.2015 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Титича В.М. про припинення повноважень керівника боржника.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 15.06.2015 задоволено клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Титича В.М. про припинення повноважень керівника боржника та тимчасове покладення виконання його обов'язків на розпорядника майна боржника та відкладено розгляд справи на 19.08.2015.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 19.08.2015 розгляд справи відкладено на 31.08.2015, у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

31.08.2015 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Титича В.М. про забезпечення вимог кредиторів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 31.08.2015 відкладено розгляд справи на 23.09.2015, у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

22.09.2015 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Титича В.М. про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 23.09.2015 задоволено клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Титича В.М. та відкласти розгляд справи на 21.10.2015.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 21.10.2015 розгляд справи відкладено на 09.11.2015, у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

09.11.2015 до Господарського суду м. Києва надійшли клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Централ Капітал" та Публічного акціонерного товариства "Банк Петрокомерц-Україна" про заміну сторони правонаступником.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 09.11.2015 відкладено розгляд справи на 30.11.2015.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 14.12.2015 задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Централ Капітал" та Публічного акціонерного товариства "Банк Петрокомерц-Україна", та замінено Публічне акціонерне товариство "Банк Петрокомерц-Україна" його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Централ Капітал".

Ухвалою попереднього засідання від 14.12.2015 затверджено реєстр вимог кредиторів Підприємства з іноземними інвестиціями "Жіскур Холдінг-Україна" на загальну суму 48 755 816 грн. 55 коп. Підсумкове засідання призначено на 20.01.2016.

Судове засідання 20.01.2015 не відбулось, у зв'язку з направленням матеріалів справи до Київського апеляційного господарського суду.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 15.03.2016 ухвалу попереднього засідання Господарського суду м. Києві від 14.12.2015 в частині відмови у визнанні кредиторських вимог Публічного акціонерного товариства "Банк Петрокомерц-Україна" правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Централ Капітал" на суму 13 869 163 грн. 74 коп. та в частині відмови у визнанні кредиторських вимог Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" на суму 865 124 грн. 40 коп. залишено без змін, апеляційні скарги залишено без задоволення.

Матеріали справи № 910/23228/14 повернуто до Господарського суду м. Києва.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 05.04.2016 розгляд справи призначено на 25.04.2016.

Судове засідання 25.04.016 не відбулось, у зв'язку з направленням матеріалів справи № 910/23228/14 до Вищого господарського суду України.

Постановою Вищого господарського суду України від 31.05.2016 касаційні скарги Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Централ Капітал" залишено без задоволення.

Матеріали справи № 910/23228/14 повернуто до Господарського суду м. Києва.

22.04.2016 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Левкович О.К. про згоду на участь у справі.

23.05.2016 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Титича В.М. про долучення до матеріалів справи протоколу комітету кредиторів Підприємства з іноземними інвестиціями "Жіскур Холдінг-Україна", на якому прийнято рішення про визнання боржника банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Титича В.М.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 21.06.2016 розгляд справи призначено на 25.07.2016.

У судовому засіданні 25.07.2016 оголошено перерву до 27.07.2016.

Постановою Господарського суду м. Києва від 27.07.2016 Підприємство з іноземними інвестиціями "Жіскур Холдінг-Україна" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Титича Віталія Миколайовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 811 від 23.04.2013).

Повідомлення про визнання Підприємства з іноземними інвестиціями "Жіскур Холдінг-Україна" банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури було опубліковано на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 01.08.2016 за № 34071.

23.09.2016 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" про визнання поточних кредиторських вимог до боржника на суму 80 927 595 грн. 20 коп.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 28.09.2016 розгляд справи призначено на 24.10.2016.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 24.10.2016 задоволено клопотання ліквідатора боржника арбітражного керуючого Титича В.М. та відкладено розгляд справи на 14.11.2016.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 14.11.2016 відкладено розгляд справи на 28.11.2016 у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

У судовому засіданні 28.11.2016 розглядалась заява Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" про визнання поточних кредиторських вимог до боржника на суму 80 927 595 грн. 20 коп.

Представник Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" подав письмові пояснення по суті поданої заяви.

Представник ліквідатора щодо визнання кредиторських вимог Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" заперечив.

Як вбачається із заяви Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк", 23.07.2014 між Публічним акціонерним товариством акціонерний банк "Укргазбанк" (банк) та Публічним акціонерним товариством «КБ «Експобанк» (цедент) було укладено договір цесії № 1 (уступка прав вимоги), відповідно до умов якого, з моменту набрання чинності цим договором та на умовах, що в ньому передбачені, цедент передає, а банк приймає майнові права вимоги, зокрема за договром поруки № 2 від 09.09.2013, що укладений між Публічним акціонерним товариством «КБ «Експобанк» та Підприємством з іноземними інвестиціями «Жіскур Холдінг Україна».

Відповідно до п. 1.3. договору цесії право вимоги по цьому договору вважається відступленим цедентом і прийнятим (набутим) банком у разі настання будь-якого з випадків, визначеного в пункті 4.1. цього Договору після отримання цедентом відповідного повідомлення від банку одним з узгоджених каналів зв'язку без підписання Акту приймання-передачі або будь-якого іншого документу у підтвердження прийняття банком прав вимоги.

Як визначено п. 4.1. договору цесії договір вступає в силу з моменту виникнення у банку права на звернення стягнення на майнові права, зазначені в п. 1.1 цього договору. Під моментом виникнення права на звернення стягнення на майнові права сторони розуміють, зокрема, невиконання або неналежне виконання цедентом одного або декількох зобов'язань за Додатковим договором № 2 від 23.07.2014 до Генеральної угоди № 12-10-01 про загальні умови здійснення валютних конверсійних операцій, міжбанківських кредитних (депозитних) операцій, операцій з купівлі/продажу готівкової валюти на нетінгу від 12.10.2001, з усіма подальшими змінами до нього.

Як встановлено в рішенні Господарського суду м. Києва від 15.06.2016 у справі № 910/7128/16 за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю «Автопластгума», третя особа - Публічне акціонерне товариство «КБ «Експобанк», у зв'язку з неналежним виконанням третьою особою своїх зобов'язань, 19.09.2014 за вихідним № 11811/6774/2014 позивачем - Публічним акціонерним товариством акціонерний банк "Укргазбанк" було направлено на адресу цедента повідомлення про порушення забезпеченого обтяження зобов'язання та звернення стягнення на майнові права, які були отримані цедентом 19.09.2014.

22.09.2014 за вих. № 11821/6825/2014 позивач (Публічне акціонерне товариство акціонерний банк "Укргазбанк") направив відповідачу повідомлення про здійснену уступку права вимоги та набуття позивачем прав кредитора за Кредитним договором.

Таким чином, Публічне акціонерне товариство акціонерний банк "Укргазбанк" набуло право вимоги за договором цесії 19.09.2014 тобто з моменту отримання повідомлення Публічним акціонерним товариством «КБ «Експобанк»

Як встановлено ч. 3 ст. 35 Господарського процесуального кодексу України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, крім встановлених рішенням третейського суду, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Враховуючи вище викладене, право вимоги до Підприємства з іноземними інвестиціями «Жіскур Холдінг Україна» Публічне акціонерне товариство акціонерний банк "Укргазбанк" набуло не з 29.09.2015, коли був підписаний Акт приймання-передачі, а з моменту отримання цедентом відповідного повідомлення від банку, тобто 19.09.2014.

Отже, право вимоги Публічне акціонерне товариство акціонерний банк "Укргазбанк" набуло до порушення провадження у справі про банкрутство Підприємства з іноземними інвестиціями «Жіскур Холдінг Україна».

Згідно ч. 1 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Частиною 4 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" визначено, що особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

Відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь які фактичні обставини, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Статтею 33 Господарського процесуального кодексу України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 34 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд приймає ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно ч. 3 ст. 35 Господарського процесуального кодексу України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, крім встановлених рішенням третейського суду, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

З огляду на викладене вище, розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" про визнання поточних кредиторських вимог до боржника на суму 80 927 595 грн. 20 коп., дослідивши матеріали справи та оцінивши додані до заяви докази, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявлених кредитором вимог, тому вважає за доцільне визнати вказані вимоги в повному обсязі.

Водночас, зважаючи на встановлені обставини, суд дійшов висновку, що заявлені кредитором вимоги є конкурсними, заявлені після спливу строку, встановленого ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", відтак підлягають включенню до шостої черги реєстру вимог кредиторів боржника.

Керуючись ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд м. Києва -

У Х В А Л И В:

1. Визнати кредиторські вимоги Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" до Підприємства з іноземними інвестиціями "Жіскур Холдінг-Україна" на суму 80 927 595 грн. 20 коп. - шоста черга.

2. Зобов'язати ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Титича Віталія Миколайовича включити кредиторські вимоги Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" на суму 80 927 595 грн. 20 коп. до шостої черги реєстру вимог кредиторів Підприємства з іноземними інвестиціями "Жіскур Холдінг-Україна".

3. Копію ухвали направити сторонам, ліквідатору та кредиторам.

Суддя П.П. Чеберяк