ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення слухання

30 листопада 2016 р. Справа № 902/545/16

Господарський суд Вінницької області у складі головуючого судді Банаська О.О., суддів Тварковського А.А., Яремчука Ю.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Вінниця, Вінницька область

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРК "Регіон-Інформ", м.Вінниця

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "ЕВЕРЕСТ", м.Вінниця

про зобов'язання виконати умови договору

За участю секретаря судового засідання Мовчан Г.М.

За участю представників:

позивача: ОСОБА_3, довіреність № б/н від 07.07.2016 р.

відповідача: Швидкий Ігор Васильович, довіреність № б/н від 01.07.2016 р.

третьої особи: Роздобудько Павло Володимирович, довіреність № б/н від 29.08.2016 р.

В С Т А Н О В И В :

Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРК "Регіон-Інформ" про зобов'язання виконати умови договору № 76 від 21.09.2015 р. шляхом розміщення переданого ТОВ "Телерадіокомпанія "Регіон-Інформ" готового рекламного сюжету з зображенням "гумової ляльки" одягнутої в жіночий купальний костюм зеленого кольору та зображення жінки одягнутої в жіночий купальний костюм синього кольору, а також містить друкований напис виконаний барвником білого кольору "ВІДЧУЙ РІЗНИЦЮ" на наступних рекламоносіях, що знаходяться за адресами: вул. 40-річчя/Хмельницьго шосе, сторона А - призмаборд; вул. 40-річчя/Хмельницького шосе, сторона Б - призмаборд, вул. Ющенко 20, сторона А - призмаборд на строк 30 днів з моменту розміщення.

Ухвалою суду від 02.07.2016 р. за вказаним позовом порушено провадження у справі № 902/545/16 та призначено до розгляду на 19.07.2016 р.

Ухвалою від 19.07.2016 р. розгляд справи відкладено до 07.09.2016 р., продовжено строк вирішення спору на 15 днів та залучено до участі в розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "ЕВЕРЕСТ".

Ухвалою від 07.09.2016 р. розгляд справи відкладено до 15.09.2016 р.

Ухвалою від 15.09.2016р. призначено у справі судову мистецтвознавчу експертизу проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

За результатами проведених судових засідань судом встановлено, що справа № 902/545/16 відноситься до категорії справ значної складності, враховуючи предмет та підстави позову, суб'єктний склад учасників судового процесу та суперечливість доказової бази, з огляду на що, суд 15.09.2016 р. звернувся з відповідною заявою до керівництва суду про призначення для розгляду справи колегії у складі трьох суддів.

16.09.2016 р. розпорядженням керівника апарату суду було створено колегію суддів у складі головуючого судді Банаська О.О., суддів Білоуса В.В. та Яремчука Ю.О.

Ухвалою суду від 16.09.2016 р. справу у складі створеної колегії прийнято до свого провадження та зупинено провадження до отримання висновку судової експертизи.

08.11.2016 р. до суду надійшли матеріали господарської справи № 902/545/16 разом з висновком судової мистецтвознавчої експертизи.

За заявою головуючого в зв'язку із перебуванням судді Білоуса В.В. у щорічній відпустці станом на 09.11.2016 р. розпорядженням керівника апарату суду від 10.11.2016 р. на підставі автоматизованої системи авторозподілу зі складу колегії суддів виведено суддю Білоуса В.В. та введено до складу колегії суддю Тварковського А.А.

Ухвалою від 10.11.2016 р. провадження у справі поновлено з прийняттям її до свого провадження новим складом суду та призначено судове засідання на 30.11.2016 р.

За клопотанням відповідача здійснюється фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу.

В судовому засіданні оголошено перерву в межах дня з метою надання часу для оформлення у письмовій формі клопотання про залучення третьої особи.

По закінченні перерви відповідачем подано до суду клопотання про залучення до участі в розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ТОВ "Воля-Кабель" мотивоване тим, що у спірному рекламному зображенні офіційні кольори конкурента ТМ "Еверест" - ТОВ "Воля-Кабель", що у випадку задоволення позову може призвести до порушення прав останнього.

Розглянувши клопотання відповідача суд дійшов висновку про залучення до участі в розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Воля-Кабель" виходячи з таких міркувань.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або ініціативи господарського суду.

Із клопотання відповідача та долучених до нього графічних зображень вбачається, що кольорова гама спірного рекламного сюжету, яка висвітлена в більш непривабливому вигляді ніж ТМ "Еверест" співвідноситься із кольорами, які використовувались у своїх рекламних сюжетах та розміщені на логотипі іншого оператора телекомунікаційних мереж - ТОВ "Воля-Кабель".

З огляду на вказані вище обставини суд дійшов переконливого висновку про наявність в Товариства з обмеженою відповідальністю "Воля-Кабель" юридичного інтересу до даного спору, що свідчить про можливість впливу прийнятого рішення на його права та обов'язки.

З огляду на необхідність залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Воля-Кабель", а також з метою витребування додаткових доказів необхідних для вирішення даного спору по суті суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на іншу дату.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.27, 65, ч.3 ст.69, п.п.1, 2 ч.1 ст.77, ст.ст.86, 87, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти до 14 грудня 2016 р. о 15:00 год., в приміщенні господарського суду, кімн. № 1108.

2. Залучити до участі в розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Воля-Кабель".

3. Явка в засіданні представників позивача, відповідача, третіх осіб з повноваженнями визначеними ст. 28 ГПК України обов'язкова.

4. Зобов'язати сторони та треті особи надати суду необхідні для вирішення спору докази (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом до судового засідання, в оригіналах - в судове засідання для огляду), в тому рахунку:

Позивачу:

1. Оригінали документів доданих до позовної заяви для огляду в судовому засіданні.

2. Докази виконання договору № 76 про розміщення зовнішньої реклами на спеціальних конструкціях від 21.09.2015 р. (платіжні доручення, виписки банківських установ про рух коштів на рахунку, видаткові накладні тощо для огляду в суді, належним чином засвідчені копії у справу).

3. Довідку банківських установ або довідку за підписом керівника та головного бухгалтера з відтиском гербової печатки щодо руху коштів по взаєморозрахунках з відповідачем за період з 21.09.2015 р. по 13.12.2016 р.

4. Докази виконання договору про надання послуг з третьою особою від 04.01.2016 р. (додатки, акти, рекламні сюжети, платіжні доручення тощо).

5. Докази в підтвердження факту передачі рекламних сюжетів відповідачу за період 2016 року з обґрунтуванням погодження їх кількості та змісту.

6. Письмове пояснення з наданням підтверджуючих доказів в спростування доводів викладених у відзиві та письмових поясненнях відповідача, в т.ч. і щодо наявності (відсутності) боргу станом на 31.06.2016 р. та правомірності односторонньої відмови від договору/

7. Письмове пояснення щодо відповідності змісту спірного рекламного сюжету приписам ч.3 ст.7 ЗУ "Про рекламу" та відсутності у ньому інформації обмеженої нормами ч.1 ст. 8 ЗУ "Про рекламу" та ч.ч.2, 5 статті 14 ЗУ "Про захист суспільної моралі".

8. Інші докази в обґрунтування своїх позовних вимог.

Відповідачу:

1. Довідку банківських установ або довідку за підписом керівника та головного бухгалтера з відтиском гербової печатки щодо руху коштів по взаєморозрахунках з позивачем за період з 21.09.2015 р. по 13.12.2016 р.

2. Інші докази в обґрунтування заперечень на позов.

ТОВ "Телерадіокомпанія "ЕВЕРЕСТ":

1. Докази виконання договору про надання послуг з від 04.01.2016 р. з позивачем за весь період дії останнього (додатки, акти, рекламні сюжети, платіжні доручення тощо).

2. Письмове пояснення щодо відповідності змісту спірного рекламного сюжету приписам ч.3 ст.7 ЗУ "Про рекламу" та відсутності у ньому інформації обмеженої нормами ч.1 ст. 8 ЗУ "Про рекламу" та ч.ч.2, 5 статті 14 ЗУ "Про захист суспільної моралі".

3. Докази в обґрунтування власних доводів.

ТОВ "Воля-Кабель":

1. Письмове пояснення з приводу заявленого позову в якому обґрунтувати свою процесуальну позицію щодо нього.

2. Письмове пояснення з наданням підтверджуючих доказів щодо наявності інтелектуальних прав на комерційне найменування, торговельну марку (свідоцтво тощо).

3. Докази в обґрунтування власних доводів.

5. Зобов'язати сторони надіслати копію позову та відзиву з доданими до них документами на адресу третьої особи до 02.08.2016 р. докази про що надати в наступне судове засідання (листи з описом вкладення, фіскальні чеки тощо).

6. Попередити сторін про те, що невиконання вимог ухвали суду може бути підставою для застосування штрафу у розмірі до 1 700,00 грн відповідно до п.5 ст.83 ГПК України.

7. Попередити позивача, що у разі неподання без поважних причин витребуваних судом матеріалів, позов може бути залишено без розгляду відповідно до п. 5 ст. 81 ГПК України.

8. Попередити відповідача, що в разі неявки в судове засідання та неподання витребуваних документів суд вправі розглянути справу за наявними у ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

9. Звернути увагу сторін на те, що спір може бути врегульований між сторонами шляхом укладення мирової угоди.

10. Попередити сторони, що письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" або ін.). Відповідно до п.5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

11. Ухвалу надіслати сторонам, ТОВ "Телерадіокомпанія "ЕВЕРЕСТ" рекомендованим листом, ТОВ "Воля-Кабель" - рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Головуючий суддя О.О. Банасько

Судді А.А. Тварковський

Ю.О. Яремчук

віддрук. 6 прим.:

1 - до справи.

2, 3 - позивачу - АДРЕСА_1, 21100; АДРЕСА_2, 21036.

4 - відповідачу - вул.Соборна 24, 6-й поверх, оф. 4.510-1, м.Вінниця, 21100.

5 - ТОВ "Телерадіокомпанія "ЕВЕРЕСТ" - вул.Данила Галицького, 6-Б, м.Вінниця, 21036.

6 - ТОВ "Воля-Кабель" - вул.Магнітогорська, 1, поверх 4 , м.Київ, 02094.