ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

29 листопада 2016 року Справа № 923/936/16

Господарський суд Херсонської області у складі судді Сулімовської М.Б., при секретарі Мальцевій О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Першого заступника керівника Каховської місцевої прокуратури Херсонської області в інтересах держави в особі

позивача - 1: Херсонської обласної державної адміністрації, м. Херсон

позивача - 2: Каховської районної державної адміністрації, м. Каховка Херсонської області

до відповідача: Приватного підприємства "Владі", м.Слов'янськ Донецької області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Новокаховська ОДПІ ГУ ДФС України в Херсонській області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Новокам'янська сільська рада Каховського району Херсонської області

про розірвання договору оренди землі

за участю: прокурора відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_1 (службове посвідчення № 032976, видане 10.04.2015р.);

представників сторін:

від позивача-1: не з'явився,

від позивача-2: не з'явився,

від відповідача: не з'явився,

третя особа: Новокаховська ОДПІ ГУ ДФС України в Херсонській області - не з'явився,

третя особа: Новокам'янська сільська рада Каховського району - не з'явилася

в с т а н о в и в:

Рішенням господарського суду Херсонської області від 18.10.2016р. позов першого заступника керівника Каховської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі позивача-1 - Херсонської обласної державної адміністрації, м. Херсон, позивача-2 - Каховської районної державної адміністрації, м. Каховка Херсонської області задоволено, розірвано договір оренди земельної ділянки, зобов'язано відповідача повернути орендовану земельну ділянку до земель державної власності в адміністративних межах Новокам'янської сільської ради Каховського району Херсонської області за актом приймання-передачі та стягнуто з відповідача судові витрати.

15.11.2016р. до господарського суду від Каховської місцевої прокуратури надійшла заява про виправлення помилки в резолютивній частині рішення суду від 18.10.2016р. в частині визначення кадастрового номеру спірної земельної ділянки.

Крім цього, 17.11.2016р. на електронну пошту господарського суду надійшло клопотання Каховської місцевої прокуратури про виправлення помилки в судовому наказі.

Ухвалою від 18.11.2016р. клопотання Каховської місцевої прокуратури про виправлення помилки в резолютивній частині рішення господарського суду від 18.10.2016р. та судовому наказі прийнято до розгляду в судовому засіданні 29.11.2016р.

Прокурор в судове засідання з'явилася.

Інші учасники судового процесу явку уповноважених представників в судове засідання не забезпечили, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Прокурор підтримала заяви про виправлення помилки в резолютивній частині рішення суду від 18.10.2016р. та наказі від 04.11.2016р. в частині визначення кадастрового номеру спірної земельної ділянки, просить їх задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши прокурора, суд дійшов наступних висновків.

Обґрунтовуючи заяву, прокурор зазначив, що в резолютивній частині рішення господарського суду Херсонської області від 18.10.2016р. та в подальшому в наказі суду, виданому 04.11.2016р. на виконання рішення суду, було допущено помилку в частині зазначення кадастрового номеру спірної земельної ділянки, замість :07:001:0004 вказано :07:004:0004.

За наведених обставин прокурор, з посиланням на приписи статей 89, 117 ГПК України, просить виправити описку в п. 3 резолютивної частини рішення від 18.10.2016р., не зачіпаючи суті рішення зазначити кадастровий номер земельної ділянки - :07:001:0004, а також внести відповідні виправлення у наказ господарського суду від 04.11.2016р.

Дослідивши матеріали справи, заяву прокурора, суд встановив, що в п. п. 2, 3 резолютивної частини рішення господарського суду Херсонської області від 18.10.2016р. по справі № 923/936/16 мала місце технічна описка - не вірно вказано кадастровий номер земельної ділянки площею 6,7174, яка підлягає вилученню у відповідача, - :07:004:0004.

Разом з тим, відповідно до Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна від 13.05.2016р. №59029448 та договору оренди землі від 11.12.2013р., земельна ділянка, яка була передана в оренду відповідачеві, площею 6,7147 га має кадастровий номер - :07:001:0004.

Аналогічна за змістом описка щодо неправильного зазначення кадастрового номеру земельної ділянки була допущена судом і при видачі наказу від 04.11.2016р. по справі №923/936/16.

Виходячи з положень ст. 89 ГПК України, суддя за заявою сторони виправляє допущені в рішенні описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення, про що виносить ухвалу.

Відповідно до ст.117 ГПК України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Згідно з ч.4 ст.117 ГПК України, зокрема, господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу.

За наведених обставин, враховуючи, що господарським судом при виготовленні рішення господарського суду від 18.10.2016р. та наказу суду від 04.11.2016р. було допущено описку в частині зазначення кадастрового номеру спірної земельної ділянки, заяви прокурора про виправлення описки в резолютивній частині рішення та наказі є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

При цьому суд звертає увагу на те, що видача господарським судом нового наказу з текстом, що відповідав би здійсненим виправленням, законом не передбачена. Наказ, до якого в установленому порядку внесено виправлення, є виконавчим документом у розумінні Закону України "Про виконавче провадження" з урахуванням внесених до цього наказу виправлень (п. 34 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 12.03.2009р. №01-08/163 "Про деякі питання, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів України у другому півріччі 2008 року щодо застосування норм Господарського процесуального кодексу України").

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 89, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

у х в а л и в:

1. Заяву Каховської місцевої прокуратури Херсонської області про виправлення помилки в резолютивній частині рішення господарського суду Херсонської області від 18.10.2016р. у справі №923/936/16 задовольнити.

2. Виправити описку в п.п.2, 3 резолютивної частини рішення господарського суду Херсонської області від 18.10.2016р. по справі №923/936/16, зазначивши кадастровий номер земельної ділянки площею 6,7174 - :07:001:0004.

3. Заяву Каховської місцевої прокуратури Херсонської області про виправлення помилки в наказі господарського суду Херсонської області, виданому 04.11.2016р. у справі №923/936/16, задовольнити.

4. Виправити помилку, допущену в наказі господарського суду Херсонської області № 923/936/16 від 04.11.2016р., виклавши його в наступній редакції:

"Зобов'язати приватне підприємство "Владі" (, 84110, Донецька область, м.Слов'янськ, траса Київ-Довжанський, 10) повернути орендовану земельну ділянку площею 6,7174 га, кадастровий номер :07:001:0004, до земель державної власності в адміністративних межах Новокам'янської сільської ради Каховського району Херсонської області за актом приймання-передачі".

5. Дана ухвала про виправлення помилки в судовому наказі є невід'ємною частиною наказу господарського суду Херсонської області №923/936/16 від 04.11.2016р.

6. Копію ухвали направити учасникам провадження, оригінал ухвали - прокуратурі Херсонської області.

Суддя М.Б. Сулімовська