ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 листопада 2016 року Справа № 924/1798/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Жукової Л.В. (доповідач),
суддів:Погребняка В.Я., Ткаченко Н.Г.,
розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницька обласна машинно-технологічна станція"
на ухвалуРівненського апеляційного господарського суду від 30.09.2016
у справі № 924/1798/15 господарського суду Хмельницької області
за заявою товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство "Херсонський машинобудівний завод"
дотовариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницька обласна машинно-технологічна станція"
про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 30.09.2016 у справі № 924/1798/15 (колегія суддів: Демянчук Ю.Г., Павлюк І.Ю., Мамченко Ю.А.) клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницька обласна машинно-технологічна станція" про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Хмельницької області від 28.03.2016 у справі № 924/1798/15 відхилено; апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницька обласна машинно-технологічна станція" на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 28.03.2016 у справі № 924/1798/15 з доданими документами повернуто заявнику.

До Вищого господарського суду України від товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницька обласна машинно-технологічна станція" надійшла касаційна скарга від 27.10.2016 на ухвалу Рівненського апеляційного господарського суду від 30.09.2016 у справі № 924/1798/15 у якій товариство з обмеженою відповідальністю "Хмельницька обласна машинно-технологічна станція" просить суд скасувати ухвалу Рівненського апеляційного господарського суду від 30.09.2016 у справі № 924/1798/15, та передати справу до Рівненського апеляційного господарського суду для вирішення питання про прийняття апеляційної скарги до провадження.

Подана товариством з обмеженою відповідальністю "Хмельницька обласна машинно-технологічна станція" касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Частиною четвертою статті 111 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Товариством з обмеженою відповідальністю "Хмельницька обласна машинно-технологічна станція" в порушення вимог ч. 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України не додано до касаційної скарги доказів сплати судового збору і надсилання копії скарги іншим сторонам у справі, про що свідчить акт від 02.11.2016, який складений Рівненським апеляційним господарським судом про те, що під час розкриття конверта (пакета) надісланого господарським судом Хмельницької області було виявлено відсутність додатків до касаційної скарги, а саме: поштовий документ (фіскальний чек) про відправлення копії скарги ТОВ "Херсонський машинобудівний завод" та арбітражному керуючому Кочергіній В.В.; документ про сплату судового збору.

Згідно з положеннями статті 110 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили.

Суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про повернення касаційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, та незалежно від поважності причини пропуску цього строку - у разі, якщо вона подана прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з моменту набрання оскаржуваним судовим рішенням законної сили.

Як було зазначено, товариство з обмеженою відповідальністю "Хмельницька обласна машинно-технологічна станція" оскаржує ухвалу Рівненського апеляційного господарського суду від 30.09.2016 у справі № 924/1798/15.

Останнім днем на подання касаційної скарги на ухвалу Рівненського апеляційного господарського суду від 30.09.2016 у справі № 924/1798/15, відповідно до статті 110 Господарського процесуального кодексу України, є 20.10.2016.

Касаційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницька обласна машинно-технологічна станція" на ухвалу Рівненського апеляційного господарського суду від 30.09.2016 у справі № 924/1798/15 датована 27.10.2016, а подана до господарського суду Хмельницької області 28.10.2016, про що свідчить відповідний штамп суду, отже є такою, що подана з порушенням стоку, який встановлений в ч. 1 ст. 110 Господарського процесуального кодексу України.

Товариством з обмеженою відповідальністю "Хмельницька обласна машинно-технологічна станція" не заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку на подання касаційної скарги на ухвалу Рівненського апеляційного господарського суду від 30.09.2016 у справі № 924/1798/15.

Відповідно до п. п. 3, 4, 5 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо: до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі; до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі; скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів Вищого господарського суду України на підставі п. п. 3, 4, 5 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, дійшла до висновку про необхідність повернення касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницька обласна машинно-технологічна станція" від 27.10.2016 на ухвалу Рівненського апеляційного господарського суду від 30.09.2016 у справі № 924/1798/15 заявнику.

Керуючись ст.ст. 86, п. п. 3, 4, 5 ч. 1 ст. 1113, Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницька обласна машинно-технологічна станція" від 27.10.2016 на ухвалу Рівненського апеляційного господарського суду від 30.09.2016 у справі № 924/1798/15 повернути заявнику.

Головуючий суддя:Л.В. Жукова
Судді:В.Я. Погребняк
Н.Г. Ткаченко