УХВАЛА

23.11.2016Справа № 910/16922/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Іком-Сервіс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріал Істейт Ф.К.А.У"

про стягнення заборгованості 140 020,00 грн.

суддя Пукшин Л.Г.

Представники:

від позивача Старчук Є.В. - представник за довіреністю № 3-г/16 від 01.09.2016

від відповідача Шипоша К.І. - представник за довіреністю б/н від 12.10.2016

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Іком-Сервіс" (надалі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріал Істейт Ф.К.А.У" (надалі - відповідач) про стягнення заборгованості 140 020,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.09.2016 р. порушено провадження у справі № 910/16922/16, призначено справу до розгляду у судовому засіданні на 19.10.2016.

Відповідно до вимог ст. 2-1 ГПК України на підставі Розпорядження керівника апарату суду № 04-23/2076 від 05.10.2016 у зв'язку з прийняттям Верховною Радою України постанови про звільнення судді Прокопенко Л.В. справу № 910/16922/16 направлено на повторний автоматичний розподіл та передано для подальшого розгляду судді Пукшин Л.Г.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 07.10.16 справу № 910/16922/16 прийнято до провадження судді Пукшин Л.Г. та призначено до розгляду на 19.10.16.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що 22.07.2014 між сторонами було укладено договір підряду № 22/07, на підставі якого позивач виконав роботи на загальну суму 2 344 500,00 грн., що підтверджується складеними та підписаними актами приймання виконаних робіт. За доводами позивача, відповідач не оплатив 5 % від зазначеної суми протягом 10 календарних діб з моменту підписання актів, що передбачено п. 3.1.2. Договору, у зв'язку з чим у останнього існує непогашена заборгованість перед позивачем у розмірі 117 225,00 грн. Крім того, позивачем нараховано за час прострочення інфляційні витрати у розмірі 22 795,00 грн.

18.10.2016 через загальний відділ діловодства господарського суду надійшли документи від позивача на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження у справі та додаткові пояснення позивача, в яких позивач вказує, що відповідачем прийняті роботи в повному обсязі та без зауважень, внаслідок чого підписано Акти вводу в експлуатацію системи газопостачання.

19.10.2016 через загальний відділ діловодства господарського суду надійшли документи від відповідача на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження у справі та відзив на позовну заяву, відповідно до якого відповідач заперечує щодо наявності заборгованості за Договором № 22/07 від 22.07.2014, оскільки відповідачем було сплачено кошти за фактично виконані роботи у розмірі 1 556 080,99 грн. за Актом виконаних робіт № 1, що підтверджується виписками з банківського рахунку. Крім того, щодо підписання Акту виконаних робіт № 2, відповідач стверджує, що позивачем не було належно виконано роботи за Актом № 2 станом на квітень-червень 2016р. та документи, які б підтверджували факт виконаних робіт, відповідач не отримував.

28.10.2016 через загальний відділ діловодства господарського суду надійшли додаткові пояснення позивача по справі.

02.11.2016 через загальний відділ діловодства господарського суду надійшли додаткові пояснення відповідача по справі.

У судовому засіданні, призначене на 02.11.2016, судом оголошено перерву до 23.11.2016.

23.11.2016 через загальний відділ діловодства господарського суду надійшло клопотання позивача про витребування доказів по справі, з якого вбачається, що у зв'язку з проведенням переговорів щодо укладення мирової угоди, відповідачем запропоновано надати позивачу копії технічної документації для ведення в експлуатацію систем газопостачання, які були надані ПАТ «Київгаз».

У судове засідання, призначене на 23.11.2016, з'явився представник позивача, який підтримав подане клопотання про витребування від ПАТ «Київгаз» доказів по справі, надав пояснення.

Представник відповідача підтвердив факт ведення переговорів щодо укладення мирової угоди та зазначив, що відповідачем направлено запит ПАТ «Київгаз» про отримання документів.

Суд вирішив задовольнити клопотання позивача про витребування в ПАТ «Київгаз» копії технічної документації щодо введення в експлуатацію системи газопостачання в Торгово-розважальному комплексі на перетині вул. Червоногвардійської та вул. Червоноткацької в Деснянському районі м. Києва.

Представниками позивача та відповідача заявлено клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Відповідно до ч. 1 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

Згідно з ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору.

Враховуючи вказані обставини, суд, відповідно до ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, вважає за доцільне задовольнити клопотання представників сторін, та продовжити процесуальний строк розгляду спору у справі №910/16922/16.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору у справі № 910/16922/16 на 15 днів.

2. Оголосити перерву у судовому засіданні до 14.12.16 о 10:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал №22.

3. Викликати для участі у засідання повноважених представників сторін. Явку повноважений представників визнати обов"язковою.

Суддя Л.Г. Пукшин