ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" листопада 2016 р.Справа № 922/3639/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Хотенця П.В.

при секретарі судового засідання Гаврильєві О.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Нертус", м. Харків
до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Біскар", м. Харків , 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Кіровоградінтерсервіс", м. Новоукраїнка
про стягнення 771296,09 грн.
за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1 за дов., ОСОБА_2, свідоцтво № 1491 від 08 січня 2014 року

відповідачів - 1. не з*явився, 2. не з*явився

ВСТАНОВИВ:

Розглядається позовна виамога про стягнення солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Кіровоградінтерсервіс" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Біскар" 771296,09 грн. збитків. Також позивач просить стягнути солідарно з відповідачів 80000,00 грн. витрат на оплату послуг адвоката та 12258,44 грн. судового збору.

Представник першого відповідача у судове засідання не з*явився, витребувані ухвалами суду документи не надав.

Представник другого відповідача у судове засідання не з*явився, у наданій заяві просить суд долучити до матеріалів справи додаткові документи та відзив на позовну заяву, які суд приймає та долучає до матеріалів справи. У наданій заяві просить суд скасувати заходи до забезпечення позову. У наданому клопотанні просить суд витребувати у СВ Кіровоградського ВП ГУ Національної поліції в Кіровоградській області відомості по кримінальному провадженню № 0012132. Також у наданій заяві просить суд відкласти розгляд справи.

Представники позивача у судовому засіданні проти заяви другого відповідача про скасування заходів до забезпечення позову заперечують, клопотання другого відповідача про витребування у СВ Кіровоградського ВП ГУ Національної поліції в Кіровоградській області відомостей по кримінальному провадженню № 0012132 залишають на розсуд суду.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення повноважних представників позивача, вказує, що заяву другого відповідача про скасування заходів до забезпечення позову та клопотання другого відповідача про витребування у СВ Кіровоградського ВП ГУ Національної поліції в Кіровоградській області відомостей по кримінальному провадженню № 0012132 будуть розглянуті у наступному судовому засіданні.

Враховуючи неявку представників відповідачів у судове засідання, заяву другого відповідача про відкладення розгляду справи, приймаючи до уваги принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в зв`язку з чим вважає доцільним заяву другого відповідача про відкладення розгляду справи задовольнити та відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву другого відповідача про скасування заходів до забезпечення позову розглянути у наступному судовому засіданні.

2. Клопотання другого відповідача про витребування у СВ Кіровоградського ВП ГУ Національної поліції в Кіровоградській області відомостей по кримінальному провадженню № 0012132 розглянути у наступному судовому засіданні.

3. Заяву другого відповідача про відкладення розгляду справи задовольнити.

Розгляд справи відкласти на "06" грудня 2016 р. о 12:30

4. Зобов*язати першого відповідача надати суду належним чином завірену довідку про назви та номери рахунків у кредитних установах; Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на момент розгляду справи; відзив на позовну заяву; докази в обґрунтування своїх заперечень, при їх наявності.

Зобов*язати сторони надати суду додаткові докази в обґрунтування своїх позицій по справі.

5. Визнати явку представників сторін у призначене судове засідання обовязковою.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_3