ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.11.2016р.Справа № 917/1601/16

Господарський суд Полтавської області

в складі головуючого судді Кульбако М.М.

за участю представників:

від позивача (відповідача за зустрічним позовом): ОСОБА_1,

від відповідача 1 (третої особи за зустрічним позовом): не з'явився,

від відповідача 2 (позивача за зустрічним позовом): ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Південний фінансовий

партнер", вул. Січових Стрільців, буд.77, м. Київ, 04050

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Вільногірське скло",

вул. Промислова, буд. 31, м. Вільногірськ Дніпропетровська область, 51700

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Склянний Альянс",

вул. Перемоги, 3А, офіс 33, м. Кременчук Полтавська область, 39600

про стягнення 6 130 570,56 грн.

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Склянний

Альянс", вул. Перемоги, 3А, офіс 33, м. Кременчук Полтавська область, 39600

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Південний фінансовий

партнер", вул. Січових Стрільців, буд.77, м. Київ, 04050

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні

позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Вільногірське скло",

вул. Промислова, буд. 31, м. Вільногірськ Дніпропетровська область, 51700

про розірвання договору поруки, -

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Південний фінансовий партнер" звернулось до господарського суду Полтавської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Вільногірське скло", товариства з обмеженою відповідальністю "Склянний Альянс" про стягнення 6 130 570,56 грн., з яких 4 996 876,71 грн.- заборгованість за кредитною лінією, 667 628,20 грн. - проценти за користування кредитною лінією, 41 604,08 грн. - пеня за несвоєчасну сплату процентів, 424 461,57 грн. - пеня за несвоєчасну сплату заборгованості, посилаючись на неналежне виконання відповідачами своїх зобов'язань за укладеним 25.06.2012р. між ПАТ "Ерсте Банк" та ТОВ "Вільногірське скло" Кредитним договором № 011/6.2.1.4.0/12181, за яким Кредитором, на підставі договору про відступлення права вимоги №1 від 25.03.2015р., є Товариство з обмеженою відповідальністю "Південний фінансовий партнер".

14.11.2016 р. Товариством з обмеженою відповідальністю "Склянний Альянс" подано до суду зустрічну позовну заяву до Товариства з обмеженою відповідальністю "Південний фінансовий партнер" (третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "Вільногірське скло") про розірвання договору поруки від 27 листопада 2015 року, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Південний фінансовий партнер" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Склянний Альянс". 20 липня 2016 року.

Ухвалою від 14.11.2016 зустрічну позовну заяву ТОВ "Склянний Альянс" прийнято до спільного розгляду з первісним позовом, залучено до участі у справі за зустрічною позовною заявою третю особу - ТОВ "Вільногірське скло" та відкладено розгляд справи на 30.11.2016.

В судове засідання 30.11.2016 ТОВ "Вільногірське скло" свого представника не направило, вимоги, викладені в ухвалах суду не виконало. У суду відсутні відомості щодо отримання відповідачем 1 за первісним позовом, третьою особою за зустрічним позовом ухвали від 14.11.2016.

У судовому засіданні представник ТОВ "Південний фінансовий партнер" пояснив, що зустрічну позовну заяву та додатки до неї не отримував, у зв'язку з чим був позбавлений можливості ознайомитись зі змістом зустрічної позовної заяви та висловити свою правову позицію.

Відповідно до ст. 22 ГПК України сторони користуються рівними процесуальними правами. Сторони мають право знайомитись з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії тощо.

В матеріалах справи містяться докази надсилання ТОВ "Південний фінансовий партнер" копії зустрічної позовної заяви з доданими до неї документами листом з описом вкладення.

Таким чином, ТОВ "Склянний Альянс" виконав вимоги ГПК України щодо надіслання відповідачеві копії зустрічної позовної заяви та доданих до неї документів, а відповідач не позбавлений права ознайомитися з зустрічною позовною заявою та доданими до неї документами безпосередньо в приміщенні суду, подавши заяву.

У судовому засіданні представниками сторін також подано клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 днів, яке суд, зважаючи на складність справи та особливість спору відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України, вважає можливим задовольнити.

Враховуючи неявку ТОВ "Вільногірське скло" в судове засідання, невиконання сторонами вимог суду, викладених в ухвалі від 14.11.2016, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись статтями 69, 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів.

2. Відкласти розгляд справи на 16.12.2016 р. на 11год. 00хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1.

3.Викликати в судове засідання представників сторін та третьої особи. У разі неможливості направлення повноважного представника сторонам письмово повідомити суд про причини неявки.

4. Зобов'язати:

Відповідача за зустрічним позовом (ТОВ "Південний фінансовий партнер") - надати документально обґрунтований відзив на зустрічну позовну заяву;

Третю особу за зустрічним позовом (ТОВ "Вільногірське скло") - виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 11.10.2016р. (за первісним позовом); письмово викласти свою думку щодо зустрічної позовної заяви.

5. Копію ухвали направити сторонам по справі та третій особі.

Суддя Кульбако М.М.