ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" листопада 2016 р.Справа № 922/3221/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Погорелової О.В

при секретарі судового засідання Федоровой К.О.

розглянувши справу

за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ТК Кредит", м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аспена", м. Харків
про стягнення 60 000 000,00 грн.
за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1

відповідача - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ "ТК Кредит", в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (далі - позивач), звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з ТОВ "Аспена" (далі - відповідач) заборгованість в сумі 60 000 000,00 грн., яка виникла внаслідок неналежного виконання відповідачем зобов'язань за договором врахування векселя № 432/14 від 05.11.2015 щодо невиконання зобов`язання відносно платежу за векселем.

Разом з позовом ПАТ КБ "ТК Кредит" надало суду клопотання про відстрочення сплати судового збору на підставі ст. 8 Закону України "Про судовий збір" до винесення рішення по справі, у зв'язку із початком ліквідаційної процедури, важким фінансовим станом та неможливістю позивача сплатити судовий збір в розмірі 206700,00 грн.

Ухвалою суду від 08.11.2016 було порушено провадження по справі та її розгляд був призначений на 28.11.2016 об 11:00.

Цією ж ухвалою судом було задоволено клопотання позивача про надання відстрочки сплати судового збору та останньому була надана відстрочка оплати судового збору строком до 28 листопада 2016 року.

Відповідач правом на участь представника у судовому засіданні не скористався, причину неявки не повідомив, витребуваних судом документів не надав. Про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить відмітка про направлення ухвали про призначення справи до розгляду за адресою, вказаною у позовній заяві.

Ухвалою суду від 08.11.2016 суд зобов'язав позивача надати у судове засідання 28.11.2016 року докази оплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Представник позивача у судове засідання 28.11.2016 з'явився, втім витребуваних ухвалою суду від 08.11.2016 доказів не надав.

У судовому засіданні представник позивача пояснив суду, що коштів на оплату судового збору позивач не має.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Як роз'яснено у пункті 3.3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21 лютого 2013 року № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України", якщо строк (строки), на який (які) судом було відстрочено або розстрочено сплату судового збору, закінчився, а таку сплату не здійснено, господарський суд з урахуванням конкретних обставин справи може своєю ухвалою продовжити цей строк (але не довше, ніж до прийняття судового рішення по суті справи), або звільнити сторону від сплати судового збору, або залишити позов чи скаргу без розгляду на підставі пункту 5 частини першої статті 81 ГПК, або стягнути несплачену суму судового збору у прийнятті судового рішення.

Зі змісту вищенаведених положень вбачається, що коли строк (строки), на який (які) судом було відстрочено або розстрочено сплату судового збору, закінчився, а таку сплату не здійснено, господарський суд з урахуванням конкретних обставин справи може залишити позов без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України.

Враховуючи те, що позивачем у встановлений судом строк без поважних причин не було подано доказів, які підтверджують сплату судового збору у встановленому законом порядку і розмірі; у судовому засіданні представник позивача пояснив суду, що у позивача не має коштів на оплату судового збору; строк, на який було надано відстрочку оплати судового збору сплив; інших заяв або клопотань з цього приводу позивачем суду надано не було, суд дійшов висновку, що дана позовна заява підлягає залишенню без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України.

Суд вважає за необхідне зазначити, що відповідно до ч. 4 ст. 81 ГПК України, після усунення обставин, які зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право повторно звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов залишити без розгляду.

Суддя ОСОБА_2