Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" грудня 2016 р. Справа № 906/155/16

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Гансецького В.П.

розглянувши справу за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства "Нібулон" (м.Миколаїв)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бердичівська солодова компанія" (м.Бердичів Житомирської області)

про стягнення 728544,12 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1П.С., дов. від 30.12.15р. № 586

від відповідача: ОСОБА_2, дор. від 06.12.16р. № 424

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом про стягнення на свою користь з відповідача 728544,12 грн. збитків, завданих внаслідок втрати зерна кукурудзи, що перебувало на зберіганні відповідача у кількості 251,656 тонн згідно договору зберігання зерна № 15 від 14.10.09р.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав та зазначив, що позивач станом на день судового засідання не отримував від відповідача зустрічної позовної заяви та доданих до неї документів.

05.12.16р. на адресу господарського суду від ТОВ "Бердичівська солодова компанія" надійшла зустрічна позовна заява від 02.12.16р. про стягнення з ТОВ СП "Нібулон" 4729342,33 грн. вартості зерна кукурудзи.

Представник відповідача в судовому засіданні проти первісного позову заперечив, просив відмовити у його задоволенні з підстав, викладених у письмових "запереченнях" від 02.12.16р. № 421 проти позовної заяви. Також просив прийняти до розгляду зустрічну позовну заяву та задовольнити її.

Згідно ч.1 ст.60 ГПК України, відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним.

Враховуючи, що зустрічний позов взаємно пов'язаний з первісним, оплачений судовим збором та відповідає вимогам ГПК України, суд приймає цей зустрічний позов до спільного розгляду з первісним.

Відповідно до ч.1 ст.77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання сторонами витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів.

За таких обставин та з метою витребування нових доказів, розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст.ст.60, 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Бердичівська солодова компанія" до Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства "Нібулон" про стягнення 4729342,33 грн. прийняти до свого провадження та розглянути її спільно з первісним позовом.

2. Розгляд справи відкласти.

3. Наступне судове засідання призначити на "22" грудня 2016 р. о 14:30 у приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 401.

4. Зобов'язати ТОВ "Нібулон": письмово викласти свою позицію по суті зустрічної позовної заяви.

Явку в судове засідання уповноважених представників сторін визнати обов'язковою.

Суддя Гансецький В.П.

Друк: 3 прим.:

1 - у справу,

2,3 - сторонам (рек.).