overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

22.11.2016 р. справа № 905/2852/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: судді при секретарі: за участю представників сторін: від апелянта: від кредитора: від ліквідатора:ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3 ОСОБА_4 ОСОБА_5 (за довіреністю); не зявився; не зявився;
розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства „АВК, м.Маріуполь, Донецька область
на ухвалу господарського суду Донецької області
від20.10.16 року
у справі№ 905/2852/16
за заявою доТовариства з обмеженою відповідальністю „РУСТОК, м.Донецьк Приватного акціонерного товариства „АВК, м.Маріуполь, Донецька область
про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.11.2016 року для розгляду апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства „АВК на ухвалу господарського суду Донецької області від 20.10.2016 р. по справі №905/2852/16 визначено склад колегії суддів: Геза Т.Д. головуючий суддя, судді - Дучал Н.М., Ушенко Л.В.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 10.11.2016 року по справі №905/2852/16 розгляд апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства „АВК на ухвалу господарського суду Донецької області від 20.10.2016 р. по справі №905/2852/16 призначено на 22.11.2016 року.

В судове засідання апеляційної інстанції 22.11.2016 року зявився представник апелянта. Представники кредитора та арбітражного керуючого у судове засідання не зявились.

У судовому засіданні представник апелянта звернувся з клопотанням про продовження строку розгляду апеляційної скарги у справі №905/2852/16 на 15 днів.

Відповідно до ст. 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Клопотання підлягає задоволенню.

З метою дослідження та зясування фактичних обставин справи, судова колегія апеляційної інстанції відкладає розгляд справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 69, п.1 ч.1 ст. 77, ст. 99 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства „АВК у справі №905/2852/16 на 15 днів, з 25.11.2016 року.

2. Відкласти розгляд апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства „АВК на ухвалу господарського суду Донецької області від 20.10.2016 року по справі №905/2852/16 на 06.12.16 р. об 11:50 год.

Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судових засідань № 2 (107).

Головуючий Т.Д. Геза

Судді: Н.М. Дучал

ОСОБА_3

Всього роздруковано 5 примірників:

1-позивачу

2-відповідачу

1 - третій особі

1- ДАГС 1-у справу

.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"24" листопада 2016 р. Справа №910/15860/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зеленіна В.О.

суддів: Ткаченка Б.О.

Коршун Н.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги приватного підприємства "СЛАВІЯ"

на рішення Господарського суду міста Києва від 13.10.2016

у справі № 910/15860/16 (головуючий суддя Ковтун С.А.)

За позовом публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит"

до 1. Міністерства юстиції України

2. приватного підприємства "СЛАВІЯ"

про звільнення майна з-під арешту

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду апеляційну скаргу приватного підприємства "СЛАВІЯ" та порушити апеляційне провадження у справі №910/15860/16.

2. Повідомити сторони, що розгляд апеляційної скарги призначений на 12.12.2016 о 10:50. Засідання суду відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання № 12.

3. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін.

4. Зобов'язати сторони до дня слухання надати суду письмово та нормативно обґрунтовані пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини.

Головуючий суддя В.О. Зеленін

Судді Б.О. Ткаченко

Н.М. Коршун
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"24" листопада 2016 р. справа №910/15698/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Буравльова С.І.

суддів: Андрієнка В.В.

Шапрана В.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Нопосон-Агро"

на рішення Господарського суду м. Києва від 02.11.2016 р.

у справі № 910/15698/16 (суддя - Лиськов М.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нопосон-Агро"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Грант Торнтон Легіс"

про стягнення 120000,00 грн та розірвання договору

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Грант Торнтон Легіс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нопосон-Агро"

про стягнення 201810,23 грн

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Нопосон-Агро" до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 20.12.2016 р. о 12:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 12, ІІ поверх).

3. Повідомити відповідача за первісним позовом про право надати суду відзиви на апеляційну скаргу.

Головуючий суддя С.І. Буравльов

Судді В.В. Андрієнко

В.В. Шапран
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"24" листопада 2016 р. справа №927/769/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Буравльова С.І.

суддів: Шапрана В.В.

Андрієнка В.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 31.10.2016 р.

у справі № 927/769/16 (суддя - Сидоренко А.С.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до Публічного акціонерного товариства "Облтеплокомуненерго"

про стягнення 12050223,09 грн

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 08.12.2016 р. об 11:15 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 12, ІІ поверх).

3. Повідомити відповідача про право надати суду відзиви на апеляційну скаргу.

Головуючий суддя С.І. Буравльов

Судді В.В. Шапран

В.В. Андрієнко
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

23.11.2016 р. справа № 908/1573/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
при секретарі за участю представників сторін від позивача від відповідача від третіх осіб розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_4 ОСОБА_5 (довіреність б/н від 30.05.16) ОСОБА_6 (довіреність №0/25/16 від 22.06.16) не зявився Публічного акціонерного товариства ОСОБА_7 Дніпро, м. Київ
на рішення господарського суду Запорізької області
від09.08.16р.
у справі №908/1573/16 (суддя Смирнова О.Г.)
за позовом до за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача про ROROCАLL PROPERTISES LTD (Ророколл ОСОБА_8Т.Д.), м. Лімасол, Кіпр Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-дослідна лабораторія експертиз нафтопродуктів Ойлцентр, м. Запоріжжя 1. Публічного акціонерного товариства ОСОБА_7 Дніпро, м. Київ 2. Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Енергетичні технології, м. Запоріжжя визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 19.10.2016р. по справі №908/1573/16 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товар сива ОСОБА_7 Дніпро, м. Київ на рішення господарського суду Запорізької області від 09.08.2016 р. призначено до розгляду на 23.11.2016р.

У звязку з находженням у відпустці судді Сгара Е.В. протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 22.11.2016 змінено склад судової колегії по розгляду скарги. Скарга розглядається колегією суддів у складі: головуючий суддя Агапов О.Л., судді: Дучал Н.М., Мартюхіна Н.О.

Апелянт через канцелярію суду надав клопотання про відкладення розгляду апеляційної скарги у звязку із неможливістю забезпечити явку представника для участі у справі.

Представники позивача та відповідача щодо клопотання про відкладення розгляду скарги заперечували.

З метою дослідження та з'ясування фактичних обставин справи, для всебічного, повного і обєктивного розгляду справи, судова колегія апеляційної інстанції вважає за необхідне задовольнити клопотання скаржника та відкласти розгляд скарги.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 77, 99, Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд скарги у справі на 30.11.2016 року об 14 год. 05 хв. Розгляд скарги відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, зал судового засідання №2, кімната №107.

2. Попередити сторін, що у разі незявлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними в справі матеріалами.

Головуючий О.Л. Агапов

Судді Н.М. Дучал

ОСОБА_3

.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

24.11.16 Справа № 921/456/16-г/5

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Галушко Н.А.

суддів Марко Р.І.

ОСОБА_1

отримавши апеляційну скаргу ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Аріол" № 85 від 20.10.2016 р.

на рішення Господарського суду Тернопільської області від 12.10.2016 р.

у справі № 921/456/16-г/5

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит", вул.. Січових Стрільців, 60 ( стара назва: Артема,60) м. Київ, 04050

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Аріол", вул..Живова,31, м.Тернопіль, 46008

про стягнення 754891,14грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Аріол" № 85 від 20.10.2016 р. до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 13.12.2016 року об 12:20 год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

3. Позивачу подати суду документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

4. Явка уповноважених представників сторін обовязкова.

Головуючий суддя Галушко Н.А.

Суддя Марко Р.І.

Суддя Орищин Г.В.
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

23.11.2016 р. справа № 27/25б-908/4661/14

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіГеза Т.Д. Дучал Н.М., Ушенко Л.В.
розглянувши апеляційну скаргу арбітражного керуючого Нестеренка О.А., м. Київ
на ухвалу господарського суду Донецької області
від05.10.16 р.
у справі№ 27/25б-908/4661/14
за заявою до Фізичної особи ОСОБА_5, м. Київ Товариства з обмеженою відповідальністю „Каховка Пром-Агро", м. Донецьк
про банкрутство

В С Т А Н О В И В:

23.11.2016 року до Донецького апеляційного господарського суду надішла апеляційна скарга від арбітражного керуючого Нестеренка О.А., м. Київ на ухвалу господарського суду Донецької області від 05.10.16р. по справі №27/25б-908/4661/14 з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 23.11.2016р. було визначено склад колегії суддів: Геза Т.Д.- головуючий суддя, судді Ушенко Л.В., Дучал Н.М.

В клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження заявник посилається на наявність поважних причин пропуску, встановленого законодавством строку.

Відповідно до ч.1 ст. 53 Господарського процесуального кодексу України, за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Суд, розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, задовольнив його, та визнав апеляційну скаргу арбітражного керуючого Нестеренка О.А., м. Київ на ухвалу господарського суду Донецької області від 05.10.16р. по справі №27/25б-908/4661/14 такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст.ст.53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія, -

У Х В А Л И В:

1. Відновити арбітражному керуючому Нестеренко О.А., м.Київ пропущений строк для подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Донецької області від 05.10.16р. по справі №27/25б-908/4661/14.

2. Прийняти апеляційну скаргу арбітражного керуючого Нестеренка О.А., на ухвалу господарського суду Донецької області від 05.10.16р. по справі №27/25б-908/4661/14 до провадження.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 29.11.16 р. об 12:10 год., який відбудеться за адресою: м. Харків, пр.Науки ,5, перший поверх, зал судових засідань №107.

4. За участі представників у судовому засіданні сторонам надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України, документ, що посвідчує особу представника.

5. Попередити сторін, що у разі неявки уповноважених представників у судове засідання справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Т.Д. Геза

Судді:

Н.М. Дучал

Л.В. Ушенко

Всього роздруковано 9 примірників:

1-боржнику

3-арбітр.керуючому

5-кредиторам

1- ДАГС

1-у праву
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"25" листопада 2016 р. Справа №910/5276/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнка В.О.

суддів: Доманської М.Л.

Верховця А.А.

розглянувши матеріали за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) «УніКредит Лізинг»

на ухвалу господарського суду м.Києва від 17.10.2016р.

у справі №910/5276/14 (суддя Чеберяк П.П.)

за заявою ТОВ «УніКредит Лізинг»

до Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) «ТБК

Укртрансгруп»

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ :

Подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду апеляційну скаргу ТОВ «УніКредит Лізинг» і порушити апеляційне провадження у справі №910/5276/14.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 05.12.2016р. о 12 год. 30 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 1).

3. Зобов'язати сторони надати суду копії документів, що стосуються суті спору.

4. Викликати для участі у засіданні суду повноважних представників сторін.

5. Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.О. Пантелієнко

Судді М.Л. Доманська

А.А. Верховець
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

24.11.16 Справа № 914/4559/14

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого-судді Желік М.Б.

суддів Марко Р.І.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «КБ «Приватбанк» б/н від 10.11.2016 року

на ухвалу господарського суду Львівської області від 25 жовтня 2016 року

у справі №914/4559/14

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю Пері Україна, м. Київ,

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю спільного українсько-російського підприємства Технобуд (79017, м. Львів, вул. Ольги Басараб, буд. 11 А, кв. 8, ідентифікаційний код 13815583),

ВСТАНОВИВ:

Не погоджуючись з ухвалою господарського суду Львівської області від 25 жовтня 2016 року у справі №914/4559/14, Публічне акціонерне товариство «КБ «Приватбанк» подало апеляційну скаргу б/н від 10.11.2016 року (вх.№ 01-05/5480/16 від 22.11.2016 року).

Згідно з автоматизованим розподілом справ КП Документообіг господарських судів, 22.11.2016 року справу за №914/4559/14 розподілено до розгляду судді доповідачу Желіку М.Б., а членам колегії суддів Марко Р.І., Орищин Г.В.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 14.12.2016р. о 10 год. 10 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

3. Запропонувати боржнику, арбітражному керуючому та учасникам у справі про банкрутство подати відзив на апеляційну скаргу.

Головуючий суддя Желік М.Б.

суддя Марко Р.І.

суддя Орищин Г.В.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"23" листопада 2016 р. Справа №910/15999/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Іоннікової І.А.

суддів: Тищенко О.В.

Тарасенко К.В.

перевіривши матеріали

апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Діалсервіс"

на рішення господарського суду міста Києва

від 06.10.2016 року

у справі № 910/15999/16 (суддя Турчин С.О.)

за позовом Департаменту охорони здоров'я виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Діалсервіс"

про стягнення 31 608,02 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 06.10.2016 року позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Діалсервіс" на користь Департаменту охорони здоров'я виконавчого органу Київської міської ради 31 340,15 грн. штрафних санкцій та 1 366,32 грн. витрат зі сплати судового збору. В іншій частині позову відмовлено.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Діалсервіс" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва 06.10.2016 року у справі №910/15999/16 та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду (у складі головуючий суддя: Іоннікова І.А., судді: Яковлєв М.Л., Тарасенко К.В.) від 31.10.2016 р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Діалсервіс" прийнято до провадження, призначено розгляд справи на 23.11.2016 р.

Розпорядженням Київського апеляційного господарського суду від 23.11.2016 р. у справі №910/15999/16 призначено повторний автоматизований розподіл, відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу №910/15999/16 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя: Іоннікова І.А., судді: Тарасенко К.В., Тищенко О.В.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Діалсервіс" на рішення господарського суду міста Києва від 06.10.2016 року у справі №910/15999/16 до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 30.11.2016 року об 11год.45хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал №5.

3. Копію ухвалу направити сторонам.

Головуючий суддя І.А. Іоннікова

Судді О.В. Тищенко

К.В. Тарасенко
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

25.11.16 Справа № 921/424/16-г/4

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Бонк Т.Б.

суддів Бойко С.М.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 сільської ради від 10.11.2016 року

на рішення господарського суду Тернопільської області від 29.09.2016 року (суддя Бурда Н.М.) у справі № 921/424/16-г/4

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кагро", Тернопільська область

до відповідача ОСОБА_2 сільської ради, с. Ценів, Тернопільська область

про визнання незаконним та скасування рішення сільської ради №21 від 28.03.2016 року про розірвання договорів на управління спадщиною.

В С Т А Н О В И В :

22.11.2016 року до Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2 сільської ради від 10.11.2016 року на рішення господарського суду Тернопільської області від 29.09.2016 року.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 25.11.2016 року скаржнику було поновлено строк на подання апеляційної скарги

Львівський апеляційний господарський суд вважає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, Законом України Про судовий збір, суд,

У Х В А Л И В :

1. Прийняти до провадження апеляційну скаргу ОСОБА_2 сільської ради від 10.11.2016 року.

2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 20.12.2016 року об 11.00год., в приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81, в залі судового засідання.

3. Позивачу подати обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

4. Присутність повноважних представників в судовому засіданні визнається на власний розсуд сторін.

Ухвала направляється рекомендованим листом з повідомленням про вручення, тому неявка без поважних причин представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий Т. Б. Бонк

Судді С. М. Бойко

ОСОБА_1