КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"24" листопада 2016 р. Справа №911/2640/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Іоннікової І.А.

суддів: Тарасенко К.В.

Тищенко О.В.

перевіривши матеріали

апеляційної скарги Квартирно-експлуатаційного відділу міста Біла Церква

на рішення господарського суду Київської області

від 31.10.2016 р.

у справі №911/2640/16 (суддя Шевчук Н.Г.)

за первісним позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до Квартирно-експлуатаційного відділу міста Біла Церква

про стягнення 753157,04 грн.

за зустрічним позовом Квартирно-експлуатаційного відділу міста Біла Церква

до Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

про визнання додаткової угоди недійсною

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Київської області від 31.10.2016 р. первісний позов задоволено частково. Стягнуто з Квартирно-експлуатаційного відділу міста Біла Церква на користь Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" грошові кошти у сумі 717144,57грн (сімсот сімнадцять тисяч сто сорок чотири грн. 57коп), з яких: заборгованість у сумі 593649,79грн, пеня у сумі 92696,95грн, 3% річних у сумі 6977,42грн, інфляційні у сумі 23820,41грн; та судовий збір у сумі 10757,17грн (десять тисяч сімсот п'ятдесят сім грн. 17коп.). В іншій частині вимог у первісному позові відмовлено. У задоволенні зустрічного позову відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, Квартирно-експлуатаційний відділ міста Біла Церква звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Київської області від 31.10.2016 р. у справі №911/2640/16 та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог за первісним позовом відмовити у повному обсязі, зустрічний позов задовольнити в повному обсязі.

Вказана апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається апеляційним господарським судом з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Колегією суддів встановлено, що до апеляційної скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Також колегією суддів встановлено, що відповідачем до апеляційної скарги не додано доказів надсилання копії апеляційної скарги і доданих до неї документів позивачу - Публічному акціонерному товариству "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України".

Відповідно до ст. 95 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні у справі.

За таких обставин, апеляційна скарга Квартирно-експлуатаційного відділу міста Біла Церква на рішення господарського суду Київської області від 31.10.2016 р. у справі №911/2640/16 судом не приймається до розгляду і підлягає поверненню.

Згідно з ч.4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, сторона має право повторно подати апеляційну скаргу.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 86, 94, п.2, п.3 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути Квартирно-експлуатаційному відділу міста Біла Церква апеляційну скаргу (з доданими до неї документами) на рішення господарського суду Київської області від 31.10.2016 р. у справі №911/2640/16.

2. Матеріали справи №911/2640/16 повернути до господарського суду Київської області.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до касаційної інстанції у встановленому законом порядку.

Головуючий суддя І.А. Іоннікова

Судді К.В. Тарасенко

О.В. Тищенко