ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

23.11.2016 р. справа № 905/784/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
при секретарі судового засідання ОСОБА_4
за участю представників:
від позивача: ОСОБА_5 за довіреністю
від відповідача 1:ОСОБА_6 за довіреністю
від відповідача 2:ОСОБА_7 за довіреністю
від третьої особи 1:не зявився
від третьої особи 2:ОСОБА_8 за довіреністю
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю «Промтехпоставка ЛТД» с. Софіївська Борщагівка, Києво-Святошинський район, Київська область
на рішення господарського суду Донецької області
від04.10.2016р.
по справі№905/784/16 (головуючий суддя: А.М. Осадча, судді: О.В.Кротінова, Ю.С. Мельниченко)
за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю «Промтехпоставка ЛТД» с. Софіївська Борщагівка, Києво-Святошинський район, Київська область
до відповідача 1:Приватного акціонерного товариства «Корум Україна» м.Донецьк
до відповідача 2:Публічного акціонерного товариства «Харківський машинобудівний завод «Світло шахтаря» м. Харків
за участю третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1:Товариства з обмеженою відповідальністю «Гірничі машини-Дружківський машинобудівний завод» м. Дружківка, Донецька область
за участю третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1:Державного підприємства «Антрацит» в особі відокремленого підрозділу «Шахта «Комсомольська» м. Дружківка, Донецька область
провизнання недійсним договору цесії №ТК/175-15 від 10.11.2015р.

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Промтехпоставка ЛТД» с. Софіївська Борщагівка, Києво-Святошинський район, Київська область звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Донецької області від 04.10.2016р. по справі №905/784/16.

Представник позивача у судове засідання зявився, підтримав доводи, викладені в апеляційній скарзі.

Представники відповідачів, у судове засідання зявились, заперечували проти доводів апеляційної скарги.

Представник третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1 у судове засідання зявився, надав пояснення.

Представник третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1 у судове засідання не зявився, причини неприбуття суду не повідомив, відзиву на апеляційну скаргу не надав.

З метою дослідження та з'ясування фактичних обставин справи, для всебічного, повного і обєктивного розгляду справи, для надання додаткових документів по справі, колегія суддів вважає за необхідне відкласти судовий розгляд справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 77, 86, 101 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти судовий розгляд справи на 19.12.2016 року о 14 год. 30 хв., судове засідання відбудеться у приміщенні за адресою: м.Харків, пр.Науки, 5, перший поверх, кім.108 (Зал судових засідань №3).

2. Зобовязати Приватне акціонерне товариство «Корум Україна» м.Донецьк та Товариство з обмеженою відповідальністю «Гірничі машини-Дружківський машинобудівний завод» м. Дружківка, Донецька область до дня судового засідання надати суду мотивовані відзиви з доказами направлення сторонам у справі.

Головуючий суддя Н.В. Ломовцева

Судді Т.М. Колядко

ОСОБА_3

Надруковано: 6 екз.

1.позивачу;

1. відповідачам;

2. третім особам;

1. у справу;

1. ДАГС.