ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

03.11.2016р. Справа № 905/2461/16

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергоміст»

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Східенерго»

про стягнення 23 740 547,28 грн.,

Суддя Ніколаєва Л.В.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, за довіреністю № 16 від 18.08.2016р.

від відповідача: не зявився

В С Т А Н О В И В:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа № 905/2461/16 за позовом ТОВ «Енергоміст» до відповідача ТОВ «ДТЕК Східенерго» про стягнення (із врахуванням заяви про зменшення позовних вимог за вх. № 29155/16 від 10.10.2016р.) 23 082 735,96 грн., з яких 20 523 113,47 грн. основний борг за договором купівлі-продажу електроенергії №2/16-Е від 12.05.2016р., 2 341 049,89 грн. пеня, 218 572,60 грн. - 3 % річних.

Під час вирішення спору розгляд справи відкладався господарським судом, а також на підставі клопотання відповідача за вх. № 29146/16 від 10.10.2016р. строк розгляду справи був продовжений до 03.11.2016р., про що винесені відповідні ухвали суду від 20.09.2016р., від 10.10.2016р.

01.11.2016р. за вх.№31324/16 господарський суд одержав додаткові письмові пояснення відповідача, згідно з якими останній просить суд відмовити ТОВ «Енергоміст» у задоволенні позовних вимог в частині стягнення нарахованої суми пені з посиланням на те, що відповідач є виконавцем/виробником житлово-комунальних послуг і надає такі послуги у районі проведення антитерористичної операції, а статтею 2 ЗУ «Про встановлення додаткових гарантій щодо захисту прав громадян, які проживають на території проведення антитерористичної операції, та обмеження відповідальності підприємств-виконавців/виробників житлово-комунальних послуг у разі несвоєчасного здійснення платежів за спожиті енергетичні ресурси» встановлено мораторій на нарахування та стягнення пені та інших штрафних санкцій енергопостачальними компаніями у разі несвоєчасного здійснення платежів за спожиті енергетичні ресурси підприємствами-виконавцями/виробниками житлово-комунальних послуг, що надають такі послуги у районі проведення антитерористичної операції.

В судовому засіданні представник позивача надав письмові пояснення за вх.№31492/16 від 03.11.2016р., згідно з якими зазначає, що відповідач надає послуги опалення, постачає електричну енергію та гарячу воду місцевими (розподільчими) мережами або підприємствам-енергопостачальникам (ПАТ «ДТЕК Донбасобленерго») або підприємствам-власникам/балансоутримувачам/управителям будинків (ОСББ, житлово-комунальні організації, виконавці послуг), а не безпосередньо кінцевим споживачам послуг (власникам житлових/нежитлових приміщень), які приєднані до внутрішньобудинкових систем, а тому, мораторій, встановлений статтею 2 ЗУ «Про встановлення додаткових гарантій щодо захисту прав громадян, які проживають на території проведення антитерористичної операції, та обмеження відповідальності підприємств-виконавців/виробників житлово-комунальних послуг у разі несвоєчасного здійснення платежів за спожиті енергетичні ресурси» не може бути застосований до пені, яка підлягає сплаті відповідачем. Водночас, не підлягають застосуванню до спірних відносин також і положення ЗУ «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції», оскільки даним законом встановлено мораторій на нарахування пені, штрафів на основну суму заборгованості виключно за кредитними зобовязаннями юридичних осіб, а не на заборгованість за куплену електричну енергію. Також, позивач посилається на відсутність укладеної між сторонами мирової угоди.

Крім того, 03.11.2016р. за вх.№31494/16 господарський суд одержав заяву позивача про збільшення позовних вимог, згідно з якою останній просить суд стягнути з відповідача 23 740 547,28 грн., з яких 20 523 113,47 грн. основний борг, 2 704 391,92 грн. пеня, 258 945,93 грн. 3% річних, 254 095,96 грн. інфляційні втрати з посиланням на здійснений позивачем перерарахунок пені, 3% річних та інфляційних втрат.

Вказана заява прийнята господарським судом до розгляду.

Відповідно до ч.1 ст.4-6 ГПК України справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

З огляду на вищевикладене, а також із врахуванням складності спору у даній справі, господарський суд вважає за необхідне призначити справу №905/2461/16 до колегіального розгляду у складі трьох суддів господарського суду Донецької області.

Керуючись ст.ст.4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити справу №905/2461/16 до колегіального розгляду у складі трьох суддів господарського суду Донецької області.

Суддя Л.В. Ніколаєва