Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" грудня 2016 р. Справа № 17/1803.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Шніт А.В.

розглядаючи скаргу Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк за вих.№106/16-598 від 19.10.2016 на дії органу державної виконавчої служби у справі за позовом:

Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк в особі філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Житомир"

до: Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "РТВ - сервіс"

про стягнення 192175,20грн

за участю представників сторін:

від скаржника (стягувача): ОСОБА_1 дов. №09-32/713 від 23.12.2015;

від боржника: не з'явився;

від Бердичівського міськрайонного ВДВС ГТУЮ в Житомирській області: ОСОБА_2 - дов. від 15.08.2016;

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 18.01.2010 позов задоволено; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "РТВ - сервіс" на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку в особі філії "Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Житомирі" 97061,35грн простроченої заборгованості по відсотках за кредитом, 88711,72грн пені за несвоєчасне погашення кредиту, 6402,13грн пені за несвоєчасне погашення відсотків за кредитом, 1921,75грн витрат по сплаті державного мита, 236,00грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На виконання зазначеного рішення 10.02.2010 видано наказ.

Відповідно до акту господарського суду Житомирської області №1 від 02.07.2016 про вилучення для знищення документів (справ), не внесених до Національного архівного фонду, справу №17/1803 знищено. При цьому вилучено з матеріалів справи №17/1803 оригінал рішення господарського суду Житомирської області від 18.01.2010 та копію наказу №17/1803 від 10.02.2010.

20.10.2016 на адресу господарського суду Житомирської області від Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк надійшла скарга за вих.№106/16-598 від 19.10.2016 на дії органу державної виконавчої служби, у якій останній просить суд:

- визнати незаконними дії Бердичівського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Житомирській області, заступника начальника Бердичівського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Житомирській області ОСОБА_2 з винесення постанови від 27.09.2016 про повернення виконавчого документа стягувачу;

- визнати бездіяльність Бердичівського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Житомирській області, заступника начальника Бердичівського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Житомирській області ОСОБА_2 у не проведенні всіх виконавчих дій для виконання виконавчого документа - наказу господарського суду Житомирської області №17/1803 від 10.02.2010, а саме: залишення без розгляду клопотання стягувача від 09.08.2016 за №106/16-455 та не вжиття всіх заходів для повного виконання судового рішення;

- визнати недійсною (незаконною) постанову заступника начальника Бердичівського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Житомирській області ОСОБА_2 про повернення виконавчого документа стягувачу від 27.09.2016 ВП 35334621 з примусового виконання наказу господарського суду Житомирської області №17/1803 від 10.02.2010.

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 24.10.2016 вищезазначену скаргу прийнято до розгляду та призначено судове засідання.

Представник боржника в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений вчасно та належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.37). Вимог ухвали суду від 17.11.2016 не виконав.

Представник Бердичівського міськрайонного ВДВС ГТУЮ в Житомирській області, в судовому засіданні, на виконання вимог ухвали суду від 17.11.2016, надав заперечення на скаргу за вих.№3/1884 від 03.12.2016. До заперечень додано копії зведеного виконавчого провадження за №52317319, копії виконавчого провадження за №35334621 та копію постанови ВГСУ від 07.06.2016 у справі №911/290/15.

Відповідно до ст.77 ГПК України суддя має право оголосити перерву в засіданні в межах встановленого строку вирішення спору з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

З огляду на викладене, враховуючи необхідність ознайомлення з поданими представником Бердичівського міськрайонного ВДВС ГТУЮ в Житомирській області документами, суд оголошує перерву у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву в судовому засіданні до "15" грудня 2016 р. о 9:15

Суддя ОСОБА_3

Друк:

1 - в справу

2 - ТОВ "РТВ-Сервіс" - 13300, Житомирська область, м.Бердичів, вул.К.Лібкнехта,4-а (рек.з пов.);

3 - Бердичівському міськрайонному ВДВС Головного територіального управління юстиції в Житомирській області - 13300, Житомирська область, м.Бердичів, ву.Європейська, 128 (рек.з пов.)