ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

28 листопада 2016 р. Справа № 903/770/16

Господарський суд Волинської області у складі:

головуючого судді Гарбара Ігоря Олексійовича

секретар судового засідання Сердюкова Аліна Олегівна

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (представник за дов. №1 від 15.02.2016р.)

від відповідача: н/з

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку у приміщенні господарського суду Волинської області справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Калушстальбуд" до товариства з обмеженою відповідальністю "Птахокомплекс "Губин" про стягнення 111620,59 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Калушстальбуд" звернулось в господарський суд Волинської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Птахокомплекс "Губин" про стягнення 111620,59 грн.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач зазначає, що між ТОВ "Калушстальбуд" та ТОВ "Птахокомплекс "Губин" укладено договір підряду №ДПр-23/07-01 від 23.07.2015р.

На виконання умов договору між сторонами підписано акти приймання будівельних робіт на загальну суму 831 620, 59 грн., а оплату проведено на суму 720 000, 00 грн., а отже заборгованість по договору становить 111 620, 59 грн., яку просить стягнути з відповідача.

Присутня в судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, просить суд задовольнити їх в повному обсязі, надала суду довідку на виконання ухвали суду від 07.11.2016р.

Відповідно до п. 3.9.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" (із наступними змінами) особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог ч. 1 ст. 64 та ст. 87 ГПК. За змістом зазначеної статті 64 ГПК, зокрема, в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців), і не повернуто підприємством звязку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

Беручи до уваги те, що відповідач належним чином повідомлявся про дату, час та місце судового розгляду справи, проте не направив в судове засідання свого представника, не подав заперечень на позов, господарський суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представника відповідача, за наявними у ній матеріалами.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази в справі, суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи 23.07.2015р. між товариством з обмеженою відповідальністю "Калушстальбуд" та товариством з обмеженою відповідальністю "Птахокомплекс "Губин" було укладено договір підряду №ДПр-23/07-01 (а.с.6-9).

Пунктом 1.1. Договору передбачено, що Підрядник зобов'язується в порядку та на умовах визначених цим Договором, виконати власними силами та засобами (та/або силами субпідрядників ) будівельно - ремонтні роботи у встановлений (перелік визначений в локальному кошторисі, який є невід'ємною частиною даного Договору) у встановлений Договором та /або Графіком виконання робіт строк, відповідно до проектно-кошторисної документації та технічного завдання, а Замовник зобов'язується передати Підряднику затверджену проекно-кошторисну документацію, надати йому будівельний майданчик, прийняти закінчений об'єкт і оплатити виконані роботи у встановлений договором строк.

Відповідно до пункту 4.1. оплата вартості виконаних робіт здійснюється на підставі підписаних сторонами актів виконаних робіт за формою КБ-2В та довідок про вартість виконаних робіт за формою КБ-3. Оплата проводиться в гривнях шляхом безготівкового перерахунку грошових коштів на банківський рахунок Підрядника.

Між сторонами у листопаді 2015 р. підписано акти приймання-передачі виконаних будівельних робіт на суму 432 399,60 грн. та 399 220,99 грн., загалом на суму 831 620,59 грн. (а.с.10-15).

Товариство з обмеженою відповідальністю "Птахокомплекс "Губин" частково здійснив оплату заборгованості в розмірі 720 000,00 грн., що підтверджується платіжними дорученнями №2572 від 05.08.2015р., на суму 250 000,00 грн., №2535 від 28.07.2015р. на суму 300 000,00 грн., №2614 від 13.08.2016р. на суму 100 000,00 грн., №2617 від 14.08.2015р. на суму 70 000,00 грн. (а.с.19 - 22).

Згідно зі ст. 837 ЦК України, за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу. Договір підряду може укладатися на виготовлення, обробку, переробку, ремонт речі або на виконання іншої роботи з переданням її результату замовникові.

За змістом ст. 854 ЦК України якщо договором підряду не передбачена попередня оплата виконаної роботи або окремих її етапів, замовник зобов'язаний сплатити підрядникові обумовлену ціну після остаточної здачі роботи за умови, що роботу виконано належним чином і в погоджений строк або, за згодою замовника, - достроково. Підрядник має право вимагати виплати йому авансу лише у випадку та в розмірі, встановлених договором.

Відповідно до ст.193 ГК України та статей 526, 527, 530 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цих Кодексів, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено законом або договором, не випливає із суті зобовязання. Якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст.599 ЦК України, зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

У зв'язку з невиконанням відповідачем повністю умов договору щодо оплати, позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з ТОВ "Птахокомплекс "Губин" 111 620, 59 грн. заборгованості за виконані підрядні роботи згідно договору підряду №ДПр-23/07-01 від 23.07.2015 р.

В даному випадку, відносини між позивачем та відповідачем носять договірний характер, укладений між останніми договір підряду № ДПр-23/07-1 від 23.07.2015р. предметом судових розглядів не виступав, недійсним судом не визнавався.

Враховуючи викладені обставини, беручи до уваги наявні в матеріалах справи документи, докази та письмові пояснення сторін, господарський суд, оцінюючи подані сторонами докази за своїм переконанням, що ґрунтується на всебічному й обєктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, дійшов до висновку про підставність та обґрунтованість предявленого позивачем до відповідача позову.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судовий збір покладається при задоволенні позову на відповідача.

Керуючись ст.ст., 49, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, ст. ст.526, 527, 530, 599, 629, 837, 854 ЦК України господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Птахокомплекс "Губин" (43016, Волинська обл., м. Луцьк, вул. Ковельська, 2, ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Калушстальбуд" (77351, Івано-Франківська обл., Калуський район, с. Вістова, вул. С. Стрільців, 1В, 2, ) 111 620,59 грн. (сто одинадцять тисяч шістсот двадцять гривень пятдесят девять копійок) заборгованості, а також 1674,31 грн. (одну тисячу шістсот сімдесят чотири гривні тридцять одну копійку) витрат по сплаті судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Апеляційна скарга подається через господарський суд Волинської області до Рівненського апеляційного господарського суду протягом 10 днів з моменту підписання повного тексту рішення.

Повний текст рішення складено

29.11.2016

Суддя І. О. Гарбар