Господарський суд Чернігівської області
========================================================================================================================================================================
РІШЕННЯ

"29" листопада 2016р. Справа № 927/1089/16

Позивач: ОСОБА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_1, АДРЕСА_1

Відповідач: Публічне акціонерне товариство "Будівельна компанія "Домобудівник", , вул. Щорса 59а, м. Чернігів,14000

про стягнення 42212,40 грн.

Суддя Белов С.В.

Представники сторін:

позивач: ОСОБА_1 паспорт серії НОМЕР_2 виданий Деснянським ВМ УМВС України в Чернігівській області 12.02.2010р.

відповідача: ОСОБА_2 довіреність № 02/321/216 від 05.10.2006 представник керуючого санацією

відповідача: Єпіфанова Л.М довіреність № б/н від 12.07.2016 представник керуючого санацією, нач.відділу кадрів

ОСОБА_1 подала позов до Публічного акціонерного товариства "Будівельна компанія "Домобудівник" про стягнення 42212,40 грн. середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні ( з врахуванням обов'язкових платежів та зборів) за період з 25.07.2014 року по 07.12.2015 року та з 10.06.2016 року по 21.11.2016року.

Позивачем до господарського суду 29.11.2016 року подано власне письмове підтвердження того, що в провадженні суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, не має справи між тими ж сторонами, про той же предмет та з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору. Також від позивача надійшла заява про розгляд справи без її участі.

Керуючим санацією ПАТ "Будівельна компанія "Домобудівник" 28.11.2016року подано відзив на позовну заяву, в якому позов визнається частково в розмірі 2070,60 грн. з необхідністю вирахування з неї обов"язкових платежів в сумі 403,77 грн (податок на доходи фізичної особи (2070,60 грн х 18%) в сумі 372,71 грн та військовий збір (2070,60 грн х 1,5%) в сумі 31,06 грн.).

Розглянувши подані документи і матеріали, вислухавши пояснення позивача, з'ясувавши фактичні обставини справи, дослідивши докази, які мають юридичне значення для вирішення спору, господарський суд встановив наступне.

Клопотання про залучення документів до матеріалів справи, підлягає задоволенню, відповідно до ст. 22 ГПК України.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 05 листопада 2013 року порушено провадження у справі № 927/1361/13 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Будівельної Компанії "Домобудівник".

У відповідності до ч. 4 ст. 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, вирішує усі майнові спори з вимогами до боржника, у тому числі спори про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; про сплату податків, зборів (обов'язкових платежів); стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, а також визнання недійсними рішень державних органів, пов'язаних з майновими вимогами до боржника.

Згідно копії трудової книжки, позивач була прийнята на роботу до Публічного акціонерного товариства "Будівельна компанія "Домобудівник" 27.01.2005 року майстром, згідно наказу № 452-ВК від 26.08.2005 року.

08.07.2013року ОСОБА_1згідно наказу № 151 ВК була переведена на неповний робочий час у кількості однієї години на тиждень. Згідно табелів обліку використання робочого часу за березень 2014року позивач відпрацювала 4 години на місяць та за квітень2014 року 6 годин на місяць.

30.05.2011 року ОСОБА_1 звільнена з роботи відповідно до п.1 ст.40 КЗпП України (ліквідація підприємства) та згідно наказу № 84-ВК від 30.05.2014 року, про що свідчить копія трудової книжки, в матеріалах справи.

Рішенням господарського суду Чернігівської області від 31.07. 2014 року вирішено стягнути з Публічного акціонерного товариства "Будівельна компанія "Домобудівник" на користь ОСОБА_1 3578,35 грн. середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні за період з 31.05.2014 року по 24.07.2014 року включно.

В позовній заяві позивач просить стягнути з відповідача 42212,40 грн. середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні за період з період з 25.07.2014 року по 07.12.2015 року та з 10.06.2016 року по 21.11.2016року.

Відповідно до ст. 117 Кодексу Законів про працю України, в разі невиплати з вини власника або уповноваженого ним органу належних звільненому працівникові сум у строки, зазначені в статті 116 Кодексу Законів про працю України, при відсутності спору про їх розмір, підприємство, установа, організація повинні виплатити працівникові його середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку. За наявності спору про розміри належних звільненому працівникові сум, власник або уповноважений ним орган повинен сплатити зазначене в цій статті відшкодування в тому разі, коли спір вирішено на користь працівника. Якщо спір вирішено на користь працівника частково, то розмір відшкодування за час затримки визначає орган, який виносить рішення по суті спору.

При вирішенні спору в цій частині та визначенні розміру середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні до стягнення з відповідача, суд враховує наступне.

Відповідно до ч. 2 п. 20 постанови Пленуму Верховного суду України №13 від 24.12.1999 року "Про практику застосування судами законодавства про оплату праці", у разі не проведення розрахунку у зв'язку із виникненням спору про розмір належних до виплати сум вимоги про відповідальність за затримку розрахунку підлягають задоволенню у повному обсязі, якщо спір вирішено на користь позивача або такого висновку дійде суд, що розглядає справу. При частковому задоволенні позову працівника суд визначає розмір відшкодування за час затримки розрахунку з урахуванням спірної суми, на яку той мав право, частки, яку вона становила у заявлених вимогах, істотності цієї частки порівняно із середнім заробітком та інших конкретних обставин справи.

Заходи, встановлені ст. 117 Кодексу Законів про працю України, є відповідальністю роботодавця перед працівником в разі несвоєчасного розрахунку при звільненні.

Підставою для застосування такої відповідальності судом є не лише сам факт порушення строків розрахунку при звільненні, встановлених статтею 116 Кодексу Законів про працю України, а й вина власника щодо працівника.

Конституційний Суд України в рішенні від 22 лютого 2012 року № 4-рп/2012 щодо офіційного тлумачення положень статті 233 КЗпП України у взаємозв'язку з положеннями статей 117, 2371 цього Кодексу роз'яснив, що згідно зі статтею 47 КЗпП України роботодавець зобов'язаний виплатити працівникові при звільненні всі суми, що належать йому від підприємства, установи, організації, у строки, зазначені в статті 116 цього Кодексу, а саме в день звільнення або не пізніше наступного дня після пред'явлення звільненим працівником вимоги про проведення розрахунку. Непроведення з вини власника або уповноваженого ним органу розрахунку з працівником у зазначені строки є підставою для відповідальності, передбаченої статтею 117 КЗпП, тобто виплати працівникові його середнього заробітку за весь час затримки по день фактичного розрахунку.

У постанові Верховного суду України від 04 лютого 2015 року у справі № 927/741/13, зазначено, що аналіз норм матеріального права з урахуванням висновків, викладених у Рішенні Конституційного Суду України від 22 лютого 2012 року № 4-рп/2012, дає підстави вважати, що невиплата звільненому працівникові всіх сум, які належать йому від власника або уповноваженого ним органу, є триваючим правопорушенням, а отже, працівник може визначити остаточний обсяг своїх вимог на момент припинення такого правопорушення, яким є день фактичного розрахунку.

Аналогічну правову позицію викладено у постанові Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України від 29 січня 2014 року у справі №6-144цс13.

У відповідності до довідки Публічного акціонерного товариства "Будівельна компанія "Домобудівник" від 13.06.2014 року № 94, середньоденна заробітна плата ОСОБА_4 становить 97,04 грн.

Згідно довідки від 23.11.2016 року № 02/32/1/287 наданої відповідачем середньоденна заробітна плата за попередні два місяці, що передують місяцю звільнення становить4,76 грн.

З огляду на викладене, суд не приймає до уваги довіку розрахунку середньоденної заробітної плати від 13.06.2014 року № 94, виходячи з наступного розрахунку:

Березень 2014 50,31 грн. на місяць за 159 год( місячна норма робочого часу)

Квітень 2014 143,71 грн. на місяць за 167 год ( місячна норма робочого часу )

194,02 грн. за 326 год

Згідно розрахунку середньогодинна заробітна плата становить 0,59515 грн., відповідно середньоденна заробітна плата становить 4,76грн (0,59515 грн. х 8 год = 4,76 грн.)

Враховуючи викладені вище обставини, суд доходить висновку про стягнення з відповідача на користь позивача середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні за період з 25.07.2014 року по 07.12.2015 року та з 10.06.2016 року по 21.11.2016року( 435 днів) у розмірі 2070,60 грн. Розрахунок: 4,76 грн. (середньоденна заробітна плата) х 435 (кількість робочих днів) = 2070,60 грн. з необхідністю вирахування з неї обов"язкових платежів.

Відповідно до ч.2 ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї судовий збір незалежно від результатів вирішення спору. Враховуючи викладене, судовий збір за майновий спір у розмірі 1378,00 грн. підлягає стягненню з відповідача у повному розмірі.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 117 Кодексу Законів про працю України, ст.ст. 22, 33, 34, 49, 80, 82-85 ГПК України, ст. 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" суд, -

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити частково.

2.Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Будівельна компанія "Домобудівник" (вул. Щорса, 59-а, м. Чернігів, 14011, ) на користь ОСОБА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків НОМЕР_1, АДРЕСА_1) 2070,60 грн. середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні за період з 25.07.2014 року по 07.12.2015 року та з 10.06.2016 року по 21.11.2016рокуз необхідністю вирахування з неї обов"язкових платежів.

3.Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Будівельна компанія "Домобудівник" (вул. Щорса 59-а, м. Чернігів, 14011, ) судовий збір на користь Державного бюджету України (отримувач: УДКСУ м. Чернігова, Державний бюджет, рахунок: 3002, , Банк: ГУДКУ у Чернігівській обл., МФО: 853592, код бюджетної класифікації 22030001) у розмірі 1378,00 грн.

4.Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя С.В.Белов