УХВАЛА

02.12.2016Справа №910/7711/14
За заявою Національної Дитячої спеціалізованої лікарні "Охматдит" МОЗ України

про відстрочення виконання рішення суду від 01.07.2014 у справі №910/7711/14

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОПСЕРВІС - МЕДТЕХНІКА"

до Національної Дитячої спеціалізованої лікарні "Охматдит" МОЗ України

про стягнення 774 358,39 грн.,

СуддяБорисенко І.І.
Представники сторін: не викликались.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 01.07.2014 у справі №910/7711/14 позов задоволено повністю. Вирішено стягнути з Національної Дитячої спеціалізованої лікарні "Охматдит" МОЗ на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОПСЕРВІС - МЕДТЕХНІКА" заборгованість по договору №02/07/1 від 02.07.2012р. у розмірі 674 000 (шістсот сімдесят чотири тисячі) грн. 27 404 (двадцять сім тисяч чотириста чотири) грн. 39 коп. інфляційних втрат та 72 954 (сімдесят дві тисячі дев'ятсот п'ятдесят чотири) грн. 3% річних та судовий збір в розмірі 15 487 (п'ятнадцять тисяч чотириста вісімдесят сім) грн. 16 коп.

30.07.2014 на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 01.07.2014 року (підписане 08.07.2014 року), яке набрало законної сили 19.07.2014 року видано наказ.

Відповідач звернувся до суду з заявою про відстрочення виконання рішення суду від 01.07.2014 у справі №910/7711/14.

Відповідно до ст. 121 ГПК України за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони виконавчого провадження або за власною ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови.

Відповідно до п. 7.3 постанови пленуму Вищого господарського суду України №9 від 17.10.2012р. «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» заяву про надання відстрочки, розстрочки, зміну способу і порядку виконання рішення слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи. Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання другій стороні копії цієї заяви і доказів на її обґрунтування, сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви тощо.

У разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63, статті 121 ГПК, про що виноситься ухвала.

Згідно із пунктом 6 статті 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до статті 56 ГПК України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Суд вказує, що відповідно до статті 56 Господарського процесуального кодексу України, належним та допустимим доказом відправлення другій стороні (позивачеві) копії заяви про розстрочення та доданих до неї документів є опис вкладення в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), поданими в оригіналі.

Проте, заявником не подано доказів відправлення позивачу копії заяви про відстрочення виконання рішення суду та доданих до неї документів за адресою позивача листом з описом вкладення в поштовий конверт, з якого вбачалось би, які саме документи, були відправлені на адресу позивача, в порядку статті 56 ГПК України.

Враховуючи вищевикладене, суд повертає заяву на підставі п. 6 ст. 63 ГПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 63, 86, 121 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву про відстрочення виконання рішення суду від 29.11.2016 №1810 у справі №910/7711/14 повернути заявнику без розгляду.

Суддя І.І. Борисенко