У х в а л а

28 листопада 2016 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Берднік І.С., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Арсенал-Центр» про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 3 серпня 2016 року у справі № 911/3993/13 за заявами товариства з обмеженою відповідальністю «Бастіон-Капітал», товариства з обмеженою відповідальністю «Арсенал-Центр» до боржника - товариства з обмеженою відповідальністю «Агроком» про визнання банкрутом,-

в с т а н о в и в:

До Верховного Суду України надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю «Арсенал-Центр» (далі - ТОВ «Арсенал-Центр») про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від

3 серпня 2016 року у справі № 911/3993/13 з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 3 ч. 1 ст. 11116 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК).

Заяву про перегляд судового рішення подано без додержання вимог

ст. 11119 ГПК.

Відповідно до статті 11119 ГПК, якщо заява подається з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 3 частини першої статті 11116 ГПК, до заяви додаються копії різних за змістом судових рішень, а також копія постанови Верховного Суду України.

Заявником не додано до заяви копії різних за змістом судових рішень, які б підтверджували неоднакове застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального і процесуального права.

На підтвердження невідповідності судового рішення суду касаційної інстанції викладеному в постанові Верховного Суду України висновку щодо застосування у подібних правовідносинах норм матеріального права,

ТОВ «Арсенал-Центр» надано неповний текст постанови Верховного Суду України від 19 жовтня 2016 року.

Розмір судового збору визначено ст. 4 Закону України «Про судовий збір» в редакції Закону, що набрав чинності з 01.09.2015 року.

Відповідно до зазначеної статті Закону за подання заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України ставка судового збору складає 130 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

До заяви додано платіжне доручення від 18 листопада 2016 року

№ 007009 про сплату судового збору у розмірі 1736,13 грн.

Отже, зазначений платіжний документ свідчать про недоплату судового збору згідно із Законом України «Про судовий збір» у чинній редакції.

Зважаючи на викладене заявникові слід надати копії різних за змістом судових рішень, які б підтверджували подання заяви з підстав передбачених пунктами 1 і 2 частини першої статті 11116 ГПК, копію постанови Верховного Суду України, а також доплатити судовий збір та надати документу про сплату судового збору.

Згідно із п. 1 ч. 4 ст. 11120 Господарського процесуального кодексу України заява повертається заявнику, якщо заяву подано без додержання вимог статей 11118 та 11119 цього Кодексу і заявник не усунув її недоліки протягом установленого строку.

Керуючись ст. ст. 11118 , 11119 , 11120 Господарського процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

Надати ТОВ «Арсенал-Центр» строк для усунення недоліків до 9 грудня 2016 року.

Роз'яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали, заяву буде повернуто заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України І.С. Берднік