УХВАЛА

21.11.2016Справа № 910/18515/16

За позовом Державної організації "Українське агентство з авторських та суміжних прав"

до Приватного акціонерного товариства "Міжнародний медіа центр - СТБ"

про стягнення 1 049 616,06 грн.

Суддя Гумега О.В.

Представники

від позивача: Соловей А.Б. за довіреністю б/н від 26.05.2016

від відповідача: Кислицький М.І. за довіреністю № 20/07/16 КИ від 12.07.2016

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Державна організація "Українське агентство з авторських та суміжних прав" (позивач) звернулася до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства "Міжнародний медіа центр - СТБ" (відповідач) про стягнення 1 049 616,06 грн., з яких 928 727,48 грн. заборгованості з виплати винагороди за Договором № ТЕ-21/10 від 22.11.2010, 103 836,47 грн. пені, 7 128,95 грн. інфляційних втрат та 9 923,16 грн. 3% річних.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.10.2016 порушено провадження у справі № 910/18515/16 та призначено розгляд справи на 31.10.2016 о 12:30 год.

28.10.2016 через відділ діловодства суду від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з виходом відповідача на переговорний процес з позивачем щодо добровільного погашення заборгованості та виявлення бажання мирного врегулювання спору.

31.10.2016 через відділ діловодства суду від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

В судове засідання, призначене на 31.10.2016, представники позивача та відповідача з'явилися.

В судовому засіданні 31.10.2016 представники позивача та відповідача підтримали клопотання про відкладення розгляду справи, подані 28.10.2016 та 31.10.2016 відповідно через відділ діловодства суду, та просили суд надати час для врегулювання спору мирним шляхом.

Заслухавши пояснення представників сторін, суд дійшов висновку про задоволення зазначених клопотань позивача та відповідача.

Враховуючи клопотання сторін про відкладення розгляду справи та положення ч. 3 ст. 77 ГПК України, суд дійшов висновку про неможливість вирішення справи по суті в судовому засіданні, призначеному на 31.10.2016, та оголосив перерву в судовому засіданні до 21.11.2016 о 10:10 год.

18.11.2016 через відділ діловодства суду від представника позивача надійшла заява про відмову від позову, відповідно до якої позивач повідомив суд про те, що між сторонами було досягнуто домовленостей щодо сплати відповідачем заборгованості та судового збору, а саме відповідачем платіжним доручення № 21076 від 16.11.2016 було повернуто сплачений позивачем судовий збір у повному розмірі в сумі 15 774,24 грн. На підтвердження зазначеного позивач надав суду копію платіжного доручення № 21076 від 16.11.2016 на суму 15 774,24 грн. Зазначеною заявою позивач просив суд прийняти відмову від позову та припинити провадження у справі № 910/18515/16 на підставі п. 4 ст. 80 ГПК України.

В судове засідання, призначене на 21.11.2016, представники позивача та відповідача з'явилися.

В судовому засіданні, призначеному на 21.11.2016, судом здійснювався розгляд заяви позивача про відмову від позову, поданої через відділ діловодства суду 18.11.2016.

Представник позивача в судовому засіданні, призначеному на 21.11.2016, підтримав заяву, подану 18.11.2016 через відділ діловодства суду, про відмову від позову та просив суд прийняти відмову від позову і припинити провадження у справі № 910/18515/16.

В судовому засіданні 21.11.2016 представник відповідача підтвердив факт досягнення домовленостей між сторонами щодо сплати заборгованості та просив суд задовольнити вищезазначену заяву позивача.

Судом встановлено, що заява підписана В.о. Генерального директора Державної організації "Українське агентство з авторських та суміжних прав" Костюк Д.Д, який відповідно до виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань має відповідні повноваження на прийняття рішення щодо відмови від позову.

В судовому засіданні 21.11.2016 судом роз'яснено сторонам наслідки відмови від позову, передбачені чинним законодавством України.

При цьому судом встановлено, що дії позивача щодо відмови від позову не суперечать чинному законодавству України, а також, що дії позивача щодо відмови від позову не порушують чиї - небудь права та охоронювані законом інтереси.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Приписами ч. 4 ст. 22 ГПК України передбачено, зокрема, право позивача до прийняття рішення по справі відмовитись від позову.

У відповідності із ч. 1 ст. 78 ГПК України, відмова позивача від позову викладається в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами.

До прийняття відмови позивача від позову господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін (ч. 2 ст. 78 ГПК України).

Наслідком відмови позивача від позову є припинення провадження у справі (п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України) та недопустимість повторного звернення до господарського суду із спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав (ч. 2 ст. 80 ГПК України).

Відповідно до ч. 4 ст. 78 ГПК України про прийняття відмови від позову господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Враховуючи наведені правові норми, заслухавши пояснення представників сторін та розглянувши подану позивачем заяву про відмову від позову, суд приймає відмову позивача від позову та на підставі п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України припиняє провадження у справі № 910/18515/16 за позовом Державної організації "Українське агентство з авторських та суміжних прав" до Приватного акціонерного товариства "Міжнародний медіа центр - СТБ" про стягнення 1 049 616,06 грн., у зв'язку з відмовою позивача від позову.

Згідно ч. 3 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат.

Дослідивши зміст заяви позивача, поданої 18.11.2016 через відділ діловодства суду, про відмову від позову, судом встановлено, що сторони врегулювали питання щодо розподілу між ними судових витрат, а відповідач платіжним доручення № 21076 від 16.11.2016, копія якого наявна в матеріалах справи, повернув позивачу судовий збір у повному розмірі в сумі 15 774,24 грн.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 80, ст. 86, 87 ГПК України, Господарський суд міста Києва

У Х В А Л И В :

1. Припинити провадження у справі № 910/18515/16 за позовом Державної організації "Українське агентство з авторських та суміжних прав" до Приватного акціонерного товариства "Міжнародний медіа центр - СТБ" про стягнення 1 049 616,06 грн., у зв'язку з відмовою Державної організації "Українське агентство з авторських та суміжних прав" від позову.

2. Ухвала направляється сторонам у справі з урахуванням положень ст. 87 ГПК України та п.п. 3.18 п. 3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції".

Суддя Гумега О.В.