Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" грудня 2016 р. Справа № 906/1057/16

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Кудряшової Ю.В.

розглядаючи справу за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Житомиргаз збут"

до Відділу освіти Народицької селищної ради Житомирської області

про стягнення 61868,10 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність від 05.09.2016р.,

від відповідача: не прибув.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Житомиргаз збут" звернулося до Господарського суду Житомирської області з позовною заявою до Відділу освіти Народицької селищної ради Житомирської області про стягнення 61868,10 грн.

Господарським судом ухвалою від 28.10.2016р. порушено провадження у справі №906/1057/16, розгляд справи призначено на 17.11.2016р. та зобов'язано сторони надати суду відповідні докази.

В судовому засіданні 17.11.2016р. представник позивача позов підтримала у повному обсязі, з підстав викладених у позовній заяві.

Відповідач повноважного представника в судове засідання 17.11.2016р. не направив. 16.11.2016р. на електронну адресу суду надійшло клопотання Відділу освіти Народицької селищної ради Житомирської області про розгляд справи без участі відповідача (вих. №1266 від 16.11.2016р.).

Зважаючи на необхідність подання додаткових доказів, господарським судом ухвалою від 17.11.2016р. розгляд справи відкладено на 01.12.2016р.

01.12.2016р. на поштову адресу суду та по факсу надійшло клопотання відповідача за вих.№1299 від 30.11.2016р. про відкладення розгляду справи та продовження строку розгляду спору на 15 днів відповідно до ст. 69 ГПК України у зв'язку з фактичною неможливістю прибути в судове засідання на розгляд справи відповідального працівника через зайнятість в іншому судовому засіданні.

Представник позивача в судовому засіданні 01.12.2016р. позов підтримала у повному обсязі, з підстав викладених у позовній заяві.

Відповідач повноважного представника в судове засідання не направив, вимог ухвали суду від 17.11.2016р. не виконав.

Відповідно до ч.3 ст. 69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Відповідно до ч.1 ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання сторонами витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, розглянувши клопотання відповідача, враховуючи необхідність подання додаткових доказів, господарський суд дійшов висновку, що слід продовжити строк розгляду спору на 15 днів, розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів.

2. Розгляд справи відкласти.

3. Наступне судове засідання призначити на "29" грудня 2016 р. о 10:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 411

4. Зобов'язати позивача подати суду:

- уточнений розрахунок позовних вимог;

- оригінали документів, доданих до позовної заяви;

- акт звірки заборгованості на день розгляду справи.

5. Зобов'язати відповідача:

- подати суду письмово та нормативно обґрунтовані пояснення по суті позовних вимог з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини;

- надати суду на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування, подати оригінал і належним чином засвідчену копію статуту (положення), витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців;

- провести з позивачем звірку заборгованості.

Сторони: направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути підтверджені належним чином оформленою довіреністю. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником, надати наказ, рішення, розпорядження, протокол про призначення тощо, які будуть залучені до матеріалів справи.

6. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81ГПК України правові наслідки.

7. Попередити відповідача, що у випадку неподання відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін.

Суддя Кудряшова Ю.В.

Друк. : 1 - в справу;

2- позивачу,

3 - відповідачу (рек. з повід.)