overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

28.11.16 Справа № 914/4009/14

ОСОБА_1 апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого судді Якімець Г.Г.

суддів Бойко С.М.

ОСОБА_2

розглянувши апеляційну скаргу Першого заступника прокурора Львівської області, вих. №05/2-1202вих-16 від 31 жовтня 2016 року

на рішення Господарського суду Львівської області від 17.10.2016 року (підписане 24.10.2016 року), суддя Березяк Н.Є., прийняте за результатами розгляду

заяви Прокурора Львівської області, вих.№05/2-882вих-16 від 19 серпня 2016 року

про перегляд за нововиявленими обставинами

ухвали Господарського суду Львівської області від 30.03.2016 року

у справі №914/4009/14

за позовом Прокурора Залізничного району м. Львова в інтересах держави в особі ОСОБА_1 міської ради, м. Львів

до відповідача ОСОБА_1 обласної організації Всеукраїнська спілка автомобілістів, м. Львів

про звільнення земельної ділянки

за участю представників:

- прокуратури ОСОБА_3

- від позивача (ОСОБА_1 міська рада) не з'явились;

- від відповідача не з'явились.

Ухвалою ОСОБА_1 апеляційного господарського суду від 11.11.2016р. апеляційну скаргу Першого заступника прокурора Львівської області прийнято до провадження, призначено до розгляду в судовому засіданні та зобовязано скаржника подати суду докази сплати судового збору в розмірі 0,88 грн.

На виконання вимог ухвали суду прокуратурою Львівської області 25.11.2016р. подано докази сплати судового збору в розмірі 0,88 грн.

В дане судове засідання прибув прокурор, позивач та відповідач участі уповноважених представників не забезпечили, хоча своєчасно та належним чином були повідомлені про час та місце розгляду апеляційної скарги.

Скориставшись своїм правом, передбаченим ст. 96 ГПК України та на виконання вимог ухвали суду апеляційної інстанції, 22.11.2016р. відповідач подав відзив на апеляційну скаргу. Поруч з тим, від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Прокурор не заперечив проти задоволення поданого відповідачем клопотання.

З метою повного, всебічного та обєктивного вирішення спору та встановлення фактичних обставин справи, судова колегія вирішила задоволити клопотання відповідача, розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, ОСОБА_1 апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 12.12.2016р. на 11 год. 10 хв.

2. Позивачу виконати вимоги попередньої ухвали суду та подати обґрунтовані пояснення на апеляційну скаргу.

Головуючий суддя Якімець Г.Г.

судді Бойко С.М.

ОСОБА_2
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

28.11.16 Справа № 914/1712/16

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого судді Якімець Г.Г.

суддів Бойко С.М.

ОСОБА_1

розглянувши матеріали апеляційної скарги Заступника прокурора Львівської області, вих.№05/2-992 вих.-16

на рішення Господарського суду Львівської області від 07.09.2016 року (підписане 12.09.2016 року), суддя Галамай О.З.

у справі №914/1712/16

за позовом Заступника прокурора Львівської області в інтересах держави в особі Львівської обласної державної адміністрації, м. Львів

до відповідача-1 Радехівської районної державної адміністрації, м. Радехів Львівської області

до відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю Стоянівський торфобрикетний завод, с. Стоянів Радехівського району Львівської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2 інспекція сільського господарства в Львівській області, м. Львів

про визнання протиправними та скасування розпоряджень, визнання недійсним договору оренди та повернення земельної ділянки

- прокуратури ОСОБА_3

- від позивача не зявились;

- від відповідача 1 - не зявились;

- від відповідача 2 ОСОБА_4В.(довіреність б/н від 08.06.2015р.)

- від третьої особи не зявились;

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 14.11.2016р. розгляд апеляційної скарги Заступника прокурора Львівської області відкладено на 28.11.2016р.

Позивач, відповідач 1 та третя особа участі уповноважених представників не забезпечили, причини неявки суду не повідомили, хоча своєчасно та належним чином були повідомлені про час та місце розгляду апеляційної скарги.

В дане судове засідання прибули прокурор та представник відповідача-2. Представник відповідача-2 подав суду клопотання про відкладення розгляду справи, в якому просить відкласти розгляд апеляційної скарги для надання ТзОВ "Стоянівський торфобрикетний завод" можливості подати суду додаткові пояснення в обґрунтування заперечень проти вимог апеляційної скарги, а також клопоче перед судом про продовження строку розгляду апеляційної скарги.

Стаття 69 ГПК України, а саме ч. 3, передбачає можливість господарського суду у виняткових випадках, з урахуванням особливостей розгляду спору продовжити строк розгляду спору, але не більше як на п'ятнадцять днів.

Розглянувши подане клопотання ТзОВ "Стояніський торфобрикетний завод", враховуючи позицію прокурора, судова колегія ухвалила задоволити вказане клопотання, строк вирішення спору продовжити на п'ятнадцять днів, розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк розгляду апеляційної скарги Заступника прокурора Львівської області, вих.№05/2-992 вих.-16

2. Розгляд справи відкласти на 12.12.2016р. на 11 год. 30 хв.

Головуючий суддя Якімець Г.Г.

судді Бойко С.М.

ОСОБА_1
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" листопада 2016 р. Справа № 907/308/16

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого-судді Михалюк О.В.

суддів Матущак О.І.

ОСОБА_1

розглянув апеляційну скаргу UNIMATIK KFT, Угорщина

на ухвалу господарського суду Закарпатської області від 21.09.2016р.

у справі № 907/308/16

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Виноградівський райагротехсервіс», м.Виноградів

до Приватного підприємства «АПК Унікор», м.Виноградів

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Львівського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга UNIMATIK KFT, Угорщина на ухвалу господарського суду Закарпатської області від 21.09.2016р. у справі № 907/308/16 про банкрутство Приватного підприємства «АПК Унікор», м.Виноградів.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 28.10.2016р. розгляд апеляційної скарги було призначено на 21.11.2016р.

У зв»язку з перебуванням у відрядженні судді члена колегії Малех І.Б. та з урахуванням положень абз.2 п.п. 2.3.25 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 25 від 02.04.2015р., розгляд справи № 907/308/16 21.11.2016р. не відбувся, про що складено відповідне повідомлення.

Враховуючи те, що відпала обставина неможливості розгляду апеляційної скарги в судовому засіданні, з метою забезпечення законних прав і інтересів усіх учасників судового провадження, суд визнає за необхідне, призначити апеляційну скаргу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 86,102 Господарського процесуального кодексу України,-

Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд апеляційної скарги призначити на 05.12.2016 року о 10 год. 25 хв.

2. Явка повноважних представників сторін та арбітражного керуючого.

3. Довести до відома учасників судового провадження, що нез"явлення у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою відкладення розгляду справи та не перешкоджає слуханню справи без їх участі.

Головуючий суддя Михалюк О.В.

суддя Малех І.Б.

суддя Матущак О.І.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

28.11.16 Справа № 926/1307-б/15

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого-судді Михалюк О.В.

суддів Малех І.Б.

ОСОБА_1

розглянув апеляційну скаргу засновника Товариства з обмеженою відповідальністю «Мамаївський агропромисловий комбінат» ОСОБА_2

на ухвалу господарського суду Чернівецької області від 27.10.2016р.

у справі № 926/1307-б/15

за заявою Кіцманської ОДПІ ГУ ДФС у Чернівецькій області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мамаївський агропромисловий комбінат», с.Мамаївці Кіцманського району Чернівецької області

про визнання банкрутом,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86,98 ГПК України, -

суд У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу засновника Товариства з обмеженою відповідальністю «Мамаївський агропромисловий комбінат» ОСОБА_2 до свого провадження. Призначити до розгляду у судовому засіданні на 12.12.2016 року о 11 год. 00 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

2. Сторонам представити відзив на апеляційну скаргу.

3. Явка повноважних представників сторін та арбітражного керуючого.

4. Неявка представників сторін в засідання суду не є підставою для відкладення розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий Михалюк О.В.

суддя Малех І.Б.

суддя Плотніцький Б.Д.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

28.11.16 Справа № 914/2076/16

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючий суддя Дубник О.П.

Суддів Матущака О.І.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу Київського апеляційного господарського суду №09-16/4616/16 від 19.10.2016р. (вх. №01-05/5518/16 від 24.11.2016 року)

на рішення Господарського суду Львівської області від 10.10.2016р.

у справі № 914/2076/16 (суддя Щигельська О.І.)

за позовом: Київського апеляційного господарського суду, м. Київ

до відповідача-1: Дочірньої компанії (далі - ДК) Газ України Національної акціонерної компанії (далі - НАК) Нафтогаз України, м. Київ

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) КП ЕНРІ, м. Київ

про визнання недійсними договорів: №11/12-46 від 13.04.2012р., №11/12-472 від 03.12.2012р., №11/13-51 від 07.05.2013р., №11/14-37 від 14.03.2014р. про надання послуг з обслуговування систем електропостачання будівлі, укладених між ДК Газ України НАК Нафтогаз України та ТзОВ КП ЕНРІ.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 10.10.2016 р. (суддя Щигельська О.І.) у задоволенні позову Київського апеляційного господарського суду до Дочірньої компанії Газ України Національної акціонерної компанії Нафтогаз України та Товариства з обмеженою відповідальністю КП ЕНРІ про визнання недійсними договорів: №11/12-46 від 13.04.2012р., №11/12-472 від 03.12.2012р., №11/13-51 від 07.05.2013р., №11/14-37 від 14.03.2014р. про надання послуг з обслуговування систем електропостачання будівлі, укладених між ДК Газ України НАК Нафтогаз України та ТзОВ КП ЕНРІ відмовлено повністю.

Не погоджуючись з рішенням місцевого господарського суду, Київський апеляційний господарський суд оскаржив його в апеляційному порядку.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 28.11.2016р. Київському апеляційному господарському суду поновлено строк на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Львівської області у цій справі.

Судова колегія вважає, що подані матеріали апеляційної скарги є достатніми для прийняття їх до провадження Львівського апеляційного господарського суду.

З врахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу до свого провадження.

2. Призначити апеляційну скаргу Київського апеляційного господарського суду до розгляду у судовому засіданні на 14.12.2016 року на 11 год. 00 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

3. Відповідачам-1,2 подати суду відзиви на апеляційну скаргу позивача та належні копії статутних документів для долучення до справи.

4. Ухвала не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Дубник О.П.

Судді Матущак О.І.

ОСОБА_1
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" листопада 2016 р. Справа № 926/1311/15

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого-судді Михалюк О.В.

суддів Кравчук Н.М.

ОСОБА_1

розглянув апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернівецький молодіжний житловий комплекс»

на рішення господарського суду Чернівецької області від 15.09.2016р.

у справі № 926/1311/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Рембудсервіс-Інвест», м.Чернівці

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернівецький молодіжний житловий комплекс», м.Чернівці

про стягнення заборгованості в сумі 14 976 505,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Львівського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернівецький житловий молодіжний комплекс» на рішення господарського суду Чернівецької області від 15.09.2016р. у справі № 926/1311/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Рембудсервіс-Інвест», м.Чернівці до Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернівецький молодіжний житловий комплекс», м.Чернівці про стягнення заборгованості в сумі 14 976 505,00 грн.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 27.10.2016р. розгляд апеляційної скарги було призначено на 21.11.2016р.

У зв»язку з перебуванням у відрядженні судді члена колегії Малех І.Б. та з урахуванням положень абз.2 п.п. 2.3.25 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 25 від 02.04.2015р., розгляд справи № 926/1311/15 21.11.2016р. не відбувся, про що складено відповідне повідомлення.

Враховуючи те, що відпала обставина неможливості розгляду апеляційної скарги в судовому засіданні, з метою забезпечення законних прав і інтересів усіх учасників судового провадження, суд визнає за необхідне, призначити апеляційну скаргу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 86,102 Господарського процесуального кодексу України,-

Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд апеляційної скарги призначити на 12.12.2016 року о 10 год. 10 хв.

2. Явка повноважних представників сторін.

3. Довести до відома учасників судового провадження, що нез"явлення у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою відкладення розгляду справи та не перешкоджає слуханню справи без їх участі.

Головуючий суддя Михалюк О.В.

суддя Малех І.Б.

суддя Кравчук Н.М.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

28.11.16 Справа № 907/1125/15

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:

головуючий суддя Гриців В.М., суддів Кордюк Г.Т., Михалюк О.В.

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Транскарпатбуд» на постанову Господарського суду Закарпатської області від 14 листопада 2016 року по справі №907/1125/15 про банкрутство публічного акціонерного товариства «Готельно-туристичний комплекс «Інтурист-Закарпаття»

ВСТАНОВИВ:

25 листопада 2016 року до Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю «Транскарпатбуд» на постанову Господарського суду Закарпатської області від 14 листопада 2016 року по справі №907/1125/15.

Цього ж дня проведено автоматичний розподіл і справу призначено судді-доповідачу ОСОБА_1 Інші судді, які входять до складу колегії: ОСОБА_2, ОСОБА_3

Апеляційна скарга відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 93, 94 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Транскарпатбуд» на постанову Господарського суду Закарпатської області від 14 листопада 2016 року по справі №907/1125/15 прийняти до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 21 грудня 2016 року о 12:00 год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 (зал судових засідань №6).

3. Копію ухвали надіслати учасникам провадження з повідомленням про вручення.

Головуючий суддя Гриців В.М.

суддя Кордюк Г.Т.

суддя Михалюк О.В.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

28.11.16 Справа № 907/449/16

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого-судді Михалюк О.В.

суддів Малех І.Б.

ОСОБА_1

розглянув апеляційну скаргу Приватного підприємства «Ренко»

на рішення господарського суду Закарпатської області від 29.09.2016р.

у справі № 907/449/16

за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний інвестиційний банк», м.Ужгород

до Приватного підприємства «Ренко», м.Ужгород

про звернення стягнення на заставлене майно

за участю представників:

від скаржника не з»явився

від позивача ОСОБА_2

На розгляді Львівського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Приватного підприємства «Ренко» на рішення господарського суду Закарпатської області від 29.09.2016р. у справі № 907/449/16 за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний інвестиційний банк», м.Ужгород до Приватного підприємства «Ренко», м.Ужгород про звернення стягнення на заставлене майно.

Відповідно до ст.ст.4-2,4-3 ГПК України, правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обгрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Враховуючи те, що при розгляді апеляційної скарги виникла необхідність додаткового зясування обставин справи, в зв»язку з неявкою в судове засідання представника скаржника, з метою забезпечення законних прав і інтересів усіх учасників судового провадження, суд визнає за необхідне, розгляд апеляційної скарги відкласти.

Керуючись ст.ст. 77,86 Господарського процесуального кодексу України,-

Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд апеляційної скарги на 19.12.2016 року о 10 год.30 хв.

2. Явка повноважних представників сторін.

3. Довести до відома учасників судового провадження, що нез"явлення у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою відкладення розгляду справи та не перешкоджає слуханню справи без їх участі.

Повноваження представників учасників судового провадження мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з пркладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них).

Представникам учасників судового провадження необхідно мати при собі належним чином засвідчені копії довіреностей та інших документів (у справу), перелічених в цьому пунктів, а також документ, який посвідчує особу.

Головуючий суддя Михалюк О.В.

суддя Малех І.Б.

суддя Плотніцький Б.Д.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про продовження строку розгляду та відкладення розгляду апеляційної скарги

"29" листопада 2016 р.Справа № 17-7/355-10-3625
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Філінюка І.Г.,

суддів Туренко В.Б., Жеков В.І.

секретар судового засідання Мельник Ю.М

за участю:

від КС «Перше кредитне товариство» - ОСОБА_1, довіреність б-н, від 01.10.2016;

Арбітражний керуючий - ОСОБА_2, посвідчення № 521;

від ОСОБА_3 - ОСОБА_4, Ордер № 163825

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу

1. Засновника ОСОБА_5 закритого акціонерного товариства «Великодальницький завод продовольчих товарів ОСОБА_3»;

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Блек сі шіппінг сервіс ЛТД»

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 19.10.2016

по справі № 17-7/355-10-3625

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Винконцерн», Одеська область, м. Білгород Дністровський;

до боржника ОСОБА_5 закритого акціонерного товариства «Великодальницький завод продовольчих товарів «Євдокія»

керуючий санацією арбітражний керуючий ОСОБА_2

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційні скарги засновника ОСОБА_5 закритого акціонерного товариства «Великодальницький завод продовольчих товарів ОСОБА_3» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Блек сі шіппінг сервіс ЛТД» на ухвалу Господарського суду Одеської області від 19.10.2016 у справі № 17-7/355-10-3625.

В судовому засіданні 29.11.2016 представником КС «Перше кредитне товариство» заявлено клопотання про продовження строку розгляду апеляційної скарги на підставі ст. 69 ГПК України на 15 днів.

З метою повного та всебічного розгляду апеляційної скарги, у звязку з незявлення в судове засідання інших учасників у справі про банкрутство, враховуючи клопотання представника Кредитної спілки «Перше кредитне товариство» про продовження строку розгляду апеляційних скарг, розгляд апеляційних скарг підлягає відкладенню на підставі статті 77 Господарського процесуального кодексу України з продовженням у відповідності до положень частини третьої статті 69 Господарського процесуального кодексу України строком на 15 днів.

Керуючись статтями 69, 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Кредитної спілки «Перше кредитне товариство» про продовження строку розгляду апеляційної скарги.

2. Продовжити строк апеляційного провадження до 14.12.2016 включно.

3. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 13.12.2016 о 10:00.

4. Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, проспект Шевченка 29, в залі судових засідань №10, тел. 301- 439.

Головуючий суддя Філінюк І.Г.

Суддя Туренко В.Б.

Суддя Жеков В.І.