overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 листопада 2016 року Справа № 910/15206/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Самусенко С.С. - головуючого,
Євсікова О.О.,
Малетича М.М.,

розглянувши касаційні скарги1. ОСОБА_4, 2. ОСОБА_5
на ухвалу та постановугосподарського суду міста Києва від 30.08.2016 Київського апеляційного господарського суду від 05.10.2016
у справі№ 910/15206/16
господарського судуміста Києва
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-логістичний комплекс "Арктика"
до1. ОСОБА_4, 2. ОСОБА_5
провідшкодування збитків 6 000 грн., завданих товариству посадовими особами

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.11.2016 розподілено справу №910/15206/16 у складі колегії суддів: Самусенко С.С. - головуючий, Євсіков О.О., Плюшко І.А.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 15.11.2016 прийнято до провадження та призначено розгляд касаційних скарг ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на ухвалу господарського суду міста Києва від 30.08.2016 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 05.10.2016 у справі № 910/15206/16 на 29.11.2016.

Однак суддя Плюшко І.А. - перебуває у відпустці з 28.11.2016 по 02.12.2016 /5 робочих днів, 5 календарних днів/ (підстава: наказ Голови Вищого господарського суду України від 10.11.2016 № 349-в).

Розпорядженням керівника апарату Вищого господарського суду України від 28.11.2016 № 08.03-04/5883 у даній справі призначено проведення автоматичної зміни складу колегії суддів.

Протоколами від 28.11.2016 у вищевказаній справі визначено наступний склад колегії суддів: Самусенко С.С.-головуючий, Євсіков О.О., Малетич М.М.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційні скарги ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на ухвалу господарського суду міста Києва від 30.08.2016 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 05.10.2016 у справі № 910/15206/16 до свого провадження.

Головуючий суддя С. Самусенко

Судді: О. Євсіков

М. Малетич
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 листопада 2016 року Справа № 5015/3297/12

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Вовка І.В. (головуючого, доповідача),

Кондратової І.Д.,

Стратієнко Л.М.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу приватного підприємства "Автотехнобудсервіс" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 08.09.2016 року у справі № 5015/3297/12 за позовом першого заступника військового прокурора Західного регіону України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України до державного підприємства Міністерства оборони України "Західвійськбуд", приватного підприємства "Автотехнобудсервіс", треті особи: регіональне відділення Фонду державного майна України, центральне спеціалізоване будівельне управління Міністерства оборони України, комунальне підприємство Львівської обласної ради "Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки", департамент капітального будівництва Міністерства оборони України, адміністративний департамент Міністерства оборони України, про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 01.11.2016 року касаційну скаргу було прийнято до провадження та її розгляд призначено на 30.11.2016 року.

Заслухавши пояснення прокурора, представників позивача та відповідача ПП "Автотехнобудсервіс", Вищий господарський суд України вважає за необхідне відкласти розгляд справи № 5015/3297/12 у зв'язку з нез'явленням представника відповідача ДП Міністерства оборони України "Західвійськбуд".

Водночас, представником відповідача ПП "Автотехнобудсервіс" подано клопотання про продовження строку розгляду касаційної скарги на п'ятнадцять днів, яке колегія суддів, з урахуванням ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, вважає за необхідне задовольнити.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 69, 77, 86, 1118 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

Продовжити строк розгляду касаційної скарги приватного підприємства "Автотехнобудсервіс" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 08.09.2016 року на п'ятнадцять днів.

Відкласти розгляд касаційної скарги на 14 грудня 2016 року о 12 год. 20 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 330.

Головуючий суддя І.Вовк

Судді І.Кондратова

Л.Стратієнко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 листопада 2016 року Справа № 910/6931/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - судді Малетича М.М.,

суддів: Самусенко С.С.,

Шевчук С.Р.,

розглянувши касаційну скаргу Корпоративного недержавного пенсійного фонду Національного банку України на постанову Київського апеляційного господарського суду від 29.09.2016 р. у справі № 910/6931/16 господарського суду міста Києва за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Софіївський" до Корпоративного недержавного пенсійного фонду Національного банку України, треті особи: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Крокус К", 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛК-Альянс", 3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Термінал", 4) Товариство з обмеженою відповідальністю "Мік Мега" про визнання договору недійсним, -

В с т а н о в и в:

Касаційну скаргу Корпоративного недержавного пенсійного фонду Національного банку України подано до суду з дотриманням вимог ст.ст. 107, 109 - 1111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Корпоративного недержавного пенсійного фонду Національного банку України на постанову Київського апеляційного господарського суду від 29.09.2016 р. у справі № 910/6931/16 господарського суду міста Києва до провадження суду.

2. Розгляд скарги призначити в судове засідання колегії суддів Вищого господарського суду України, яке відбудеться 14 грудня 2016 року в 11 год. 40 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 211 (другий поверх).

Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки та не перешкоджає її розгляду по суті без їх участі.

Головуючий суддя Малетич М.М.

Судді Самусенко С.С.

Шевчук С.Р.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 листопада 2016 року Справа № 904/5332/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіСибіги О.М.,
суддівПоляк О.І., Швеця В.О.
розглянувши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця", м. Дніпро
на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 24.10.2016 року
у справі господарського суду Дніпропетровської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "УКРФОРС", м. Одеса
доПублічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця", м. Дніпро
простягнення 8 272 322, 64 грн.
та за зустрічним позовомПублічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця", м. Дніпро
доТовариства з обмеженою відповідальністю "УКРФОРС", м. Одеса
прозобов'язання забрати товар

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 86, 111, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 24.10.2016 року у справі № 904/5332/16 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги в судовому засіданні, яке відбудеться 14.12.2016 року о 14 год. 00 хв. в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 2 (кабінет № 202).

3. Довести до відома учасників касаційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи по суті без їх участі.

4. Копію ухвали Вищого господарського суду України надіслати учасникам касаційного провадження.

Головуючий суддяО.М. Сибіга

СуддіО.І. Поляк

В.О. Швець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 листопада 2016 року Справа № 910/6660/16

Вищий господарський суд України у складі: суддя Палій В.В. - головуючий (доповідач), судді Бондар С.В. і Селіваненко В.П.,

розглянувши клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "УКРЕНЕРГОГАРАНТ", м. Одеса,

під час касаційного провадження за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства "АКЦІОНЕРНА КОМПАНІЯ "КИЇВВОДОКАНАЛ", м. Київ,

на рішення господарського суду міста Києва від 05.07.2016

та постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.09.2016

у справі № 910/6660/16

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "УКРЕНЕРГОГАРАНТ" (далі - ТОВ "УКРЕНЕРГОГАРАНТ"), м. Одеса,

до публічного акціонерного товариства "АКЦІОНЕРНА КОМПАНІЯ "КИЇВВОДОКАНАЛ" (далі - ПАТ "АК "КИЇВВОДОКАНАЛ"), м. Київ,

про стягнення 65 230,10 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 23.11.2016 (з урахуванням ухвали від 25.11.2016 про виправлення описки) прийнято до провадження касаційну скаргу ПАТ "АК "КИЇВВОДОКАНАЛ" на рішення господарського суду міста Києва від 05.07.2016 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.09.2016 зі справи № 910/6660/16, яку призначено до розгляду на 06.12.2016.

ТОВ "УКРЕНЕРГОГАРАНТ" подало клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, забезпечення проведення якої просить доручити господарському суду Одеської області або Одеському апеляційному господарському суду.

Відповідно до частини першої статті 741 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може (але не зобов'язаний) постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні ТОВ "УКРЕНЕРГОГАРАНТ" не зазначено обставин, що перешкоджають заявникові брати участь у судовому засіданні у загальному порядку.

З огляду на викладене Вищий господарський суд України не вбачає підстав для задоволення зазначеного клопотання.

Керуючись статтями 86, 741, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "УКРЕНЕРГОГАРАНТ" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

Головуючий В. Палій

Суддя С. Бондар

Суддя В. Селіваненко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 листопада 2016 року Справа № 904/815/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Самусенко С.С. - головуючого,
Картере В.І.,
Малетича М.М.,

розглянувши касаційну скаргуДочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"
на ухвалу та постанову господарського суду Дніпропетровської області від 02.08.2016 Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 13.09.2016
у справі№ 904/815/14
господарського судуДніпропетровської області
за позовомДочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Інтерпайп Ніко Тьюб"
за участюпрокуратури Дніпропетровської області
простягнення 7 759 613 грн. 31 коп.
за участю представників:
від позивача: Мицько Р.М.; від відповідача: Кравцов О.В.;

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання 29.11.2016 з'явилися представники позивача та відповідача.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 29.11.2016 прийнято до провадження та призначено розгляд касаційної скарги Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 25.10.2016 у справі № 904/815/14 на 13 грудня 2016 року о 14 год. 45 хв.

Колегія суддів господарського суду касаційної інстанції визначилась відкласти розгляд справи № 904/815/14.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд касаційної Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 02.08.2016 та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 13.09.2016 у справі № 904/815/14 на 13 грудня 2016 року о 14 год. 45 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, каб. № 209.

Головуючий суддя С. Самусенко

Судді: В. Картере

М. Малетич
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 листопада 2016 року Справа № 925/597/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Вовка І.В. (головуючого, доповідача),

Кондратової І.Д.,

Стратієнко Л.В.,

розглянувши клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодський завод пиломатеріалів" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 925/597/16 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодський завод пиломатеріалів" до державного підприємства "Чигиринське лісове господарство" про визнання договору укладеним,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 16.11.2016 року розгляд касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодський завод пиломатеріалів" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 29.09.2016 року прийнято до провадження та її розгляд призначено на 07.12.2016 року о 12 год. 10 хв.

29.11.2016 року до Вищого господарського суду України надійшло клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодський завод пиломатеріалів" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в господарському суді Черкаської області, що знаходиться за адресою: 18000, м. Черкаси, вул. Шевченка, 307, у зв'язку з неможливістю прибуття представників позивача до суду касаційної інстанції на вказану дату.

Розглянувши клопотання позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, враховуючи вимоги ст. 741 Господарського процесуального кодексу України, суд касаційної інстанції вважає необхідним зазначене клопотання задовольнити.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 741 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодський завод пиломатеріалів" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Доручити господарському суду Черкаської області забезпечити проведення відеоконференції 07 грудня 2016 року о 12 год. 10 хв. у приміщенні господарського суду Черкаської області, що знаходиться за адресою: 18000, м. Черкаси, вул. Шевченка, 307, зал № 1.

Довести до відома сторін, що їх представники мають право з'явитися до зали судового засідання суду касаційної інстанції та брати участь у судовому засіданні в загальному порядку.

Головуючий суддя І.Вовк

Судді І.Кондратова

Л.Стратієнко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 листопада 2016 року Справа № 904/2680/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючий суддя суддіПоляк О.І.(доповідач), Бакуліна С.В., Яценко О.В.
розглянувши матеріали касаційної скаргиГоловного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області
на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 19.10.2016
у справі№ 904/2680/16 Господарського суду Дніпропетровської області
за позовомФізичної особи-підприємця ОСОБА_4
доГоловного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:Васильківська районна державна адміністрація
про визнання поновленим договору оренди земельної ділянки від 08.11.2010

В с т а н о в и в:

Касаційна скарга Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 86, 110, 1114Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Прийняти касаційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 19.10.2016 у справі № 904/2680/16 Господарського суду Дніпропетровської області до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Вищого господарського суду України на 13.12.2016 о 12 год. 30 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка 6, кімн. № 332.

3.Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя О.І. Поляк

Судді С.В. Бакуліна

О.В. Яценко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 листопада 2016 року Справа № 926/1380/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - судді Малетича М.М.,

суддів: Самусенко С.С.,

Шевчук С.Р.,

розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранвест Лтд" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 27.10.2016 р. у справі № 926/1380/16 господарського суду Чернівецької області за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранвест Лтд" до Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" про визнання поруки припиненою, -

В с т а н о в и в:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранвест Лтд" подано до суду з дотриманням вимог ст.ст. 107, 109 - 1111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранвест Лтд" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 27.10.2016 р. у справі № 926/1380/16 господарського суду Чернівецької області до провадження суду.

2. Розгляд скарги призначити в судове засідання колегії суддів Вищого господарського суду України, яке відбудеться 14 грудня 2016 року в 11 год. 35 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 211 (другий поверх).

Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки та не перешкоджає її розгляду по суті без їх участі.

Головуючий суддя Малетич М.М.

Судді Самусенко С.С.

Шевчук С.Р.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 листопада 2016 року Справа № 916/1405/16

господарський суд України у складі: суддя Палій В.В. - головуючий (доповідач), судді Васищак І.М. і Селіваненко В.П.,

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія НІКО-ТАЙС", м. Київ,

на рішення господарського суду Одеської області від 13.09.2016

та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 27.10.2016

у справі № 916/1405/16

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія НІКО-ТАЙС", м. Київ,

до 1. Болградського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області, м. Болград,

2. Головного управління державної казначейської служби України в Одеській області, м. Одеса,

про стягнення 151 646,26 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 107, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія НІКО-ТАЙС" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 13 грудня 2016 року о 11 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.

Суддя В. Палій

Суддя І. Васищак

Суддя В. Селіваненко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 листопада 2016 року Справа № 910/12505/16

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий, судді Васищак І.М. і Палій В.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", м. Київ (далі - Банк),

на рішення господарського суду міста Києва від 05.09.2016 та

постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.10.2016

зі справи № 910/12505/16

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Свердловантрацит", м. Сєвєродонецьк Луганської області,

до Банку

про стягнення 128 494,88 грн.

керуючись статтями 107, 1114 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 20 грудня 2016 року о 10 год. 45 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.

3. Явку в судове засідання представників сторін визнати необов'язковою.

Суддя В. Селіваненко

Суддя І. Васищак

Суддя В. Палій
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 листопада 2016 року Справа № 904/5590/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді суддівКролевець О.А., Євсікова О.О., Попікової О.В.,
розглянувши касаційні скарги 1. Товариства з обмеженою відповідальністю Науковий - виробничий комплекс "Практика", 2. Публічного акціонерного товариства "ТАСкомбанк"
на рішенняГосподарського суду Дніпропетровської області від 28.07.2016
та постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 27.09.2016
у справі№904/5590/16 Господарського суду Дніпропетровської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Аптечний склад медичної академії"
доТовариства з обмеженою відповідальністю Науковий - виробничий комплекс "Практика"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Публічного акціонерного товариства "ТАСкомбанк"
провизнання недійсними договорів оренди
за участю представників сторін:
від позивача:Позняков В.С.,
від відповідача:не з'явився,
від третьої особи:не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 07.11.2016 у справі №904/5590/16 у складі колегії суддів: Кролевець О.А. - головуючий, Євсіков О.О., Попікова О.В., прийнято до провадження касаційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Науковий - виробничий комплекс "Практика" та Публічного акціонерного товариства "ТАСкомбанк" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 27.09.2016 та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 28.07.2016 у справі №904/5590/16, та призначено їх розгляд на 28.11.2016 об 11 год. 45 хв.

24.11.2016 до Вищого господарського суду України надійшла заява ПАТ "ТАСкомбанк" про відмову від касаційної скарги в порядку ст. 1116 ГПК України, у який просить прийняти відмову ПАТ "ТАСкомбанк" від касаційної скарги у справі №904/5590/16.

24.11.2016 до Вищого господарського суду України надійшло клопотання ТОВ НВК "Практика", у якому ТОВ НВК "Практика" заявляє про відмову від касаційної скарги в порядку ст. 1116 ГПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 1116 Господарського процесуального кодексу України особа, що подала касаційну скаргу, має право відмовитися від неї до винесення постанови касаційною інстанцією.

Подані скаржниками заяви про відмову від касаційних скарг не суперечать вимогам закону і не порушують прав сторін у справі, а тому Вищий господарський суд України вважає за доцільне їх задовольнити.

Керуючись ст. 22, п. 4 ч. 1 ст. 80, ст.ст. 86, 1116 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю Науковий - виробничий комплекс "Практика" та Публічного акціонерного товариства "ТАСкомбанк" від касаційних скарг на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 27.09.2016 та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 28.07.2016 у справі №904/5590/16.

Касаційне провадження у справі припинити.

Головуючий суддя О. Кролевець

Судді О. Євсіков

О. Попікова