УХВАЛА

про повернення позовної заяви

30.11.2016Справа № 905/3248/16
Суддя Господарського суду міста Києва Морозов С.М., розглянувши без виклику сторін позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Металургійний комбінат "Азовсталь"

до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Донецька залізниця"

про стягнення 10 214,87 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Металургійний комбінат "Азовсталь" звернулося до суду з позовом про стягнення з Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Донецька залізниця" суми в розмірі 10 214,87 грн.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 21.11.2016р. позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Металургійний комбінат "Азовсталь" надіслано до Господарського суду міста Києва за встановленою підсудністю.

Подана Приватним акціонерним товариством "Металургійний комбінат "Азовсталь" позовна заява №09-2/18 від 11.11.2016р. не відповідає вимогам розділу VIII Господарського процесуального кодексу України, а тому підлягає поверненню з посиланням на ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, з огляду на наступне.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно зі статтею 56 ГПК України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Ст. 57 Господарського процесуального кодексу України встановлює перелік документів, які додаються до позовної заяви. Зокрема, відповідно до пункту 2 цієї статті процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії доданих до позовної заяви документів.

Такі приписи згаданих норм мають на меті забезпечення, як конституційних засад змагальності сторін та рівності усіх учасників процесу перед законом і судом (п. п. 2, 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України), так і аналогічних приписів ст. ст. 4-2, 4-3 Господарського процесуального кодексу України.

Відтак, на стадії прийняття позовної заяви до розгляду та порушення провадження у справі суд має бути впевненим у тому, що зазначені засади не були порушені заявником позову.

У позовній заяві позивачем зазначено як відповідача Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Донецька залізниця" адресою якого зазначено 84400, Донецька область, м. Красний Лиман, вул. Кірова, буд. 22 (адреса відокремленого підрозділу).

В якості доказів направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів, позивачем надано фіскальний чек від 14.11.2016р. та опис вкладення у цінний лист на адресу відокремленого підрозділу.

Проте, доказів направлення копії позовної заяви з доданими до неї документами на адресу Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", якою за даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань є 03680, м. Київ, вул. Тверська, буд. 5, позивачем до позовної заяви не додано.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що серед доданих до позовної заяви документів немає належного підтвердження відправлення відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідно до п. 3.5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК України.

Повернення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку, після усунення вказаних недоліків.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Металургійний комбінат "Азовсталь" разом з доданими до неї документами повернути без розгляду.

Суддя С.М. Морозов