overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"17" листопада 2016 р.Справа № 922/3932/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ольшанченка В.І.

розглянувши матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Валківський завод промислових виробів" (м. Валки)
до АК "Харківобленерго" (м. Харків)
про стягнення 8765,67 грн.,
визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "30" листопада 2016 р. о(об) 11:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, кабінет № 129.

4. Зобовязати сторони, за три дні до судового засідання, надати через канцелярію господарського суду наступні документи:

- акт звірки взаєморозрахунків (без сальдо) за договором про спільне використання технологічних електричних мереж №0561 від 31.03.2011 р. станом на час розгляду справи, підписаний уповноваженими представниками сторін, а також:

позивача - належним чином засвідчені копії всіх документів, доданих до позову; письмове уточнення повного найменування відповідача; обґрунтований розрахунок суми позову; докази відправки відповідачу уточнення та розрахунку; докази часткової оплати відповідачем заборгованості за договором; докази проведення взаємозаліку; докази власності електромереж; витяг з Єдиного реєстру об'єктів державної власності на електричні мережі; копію акту прийому-передачі електромереж до складу майнового комплексу від держави; докази покладення державою на позивача повноважень управління об'єктами майнового комплексу; витяги державного реєстратора з ЄДР станом на час розгляду справи на позивача та на відповідача;

відповідача - відзив на позов; докази належного виконання зобов'язань за договором про спільне використання технологічних електричних мереж №0561 від 31.03.2011 р.; витяг державного реєстратора з ЄДР станом на час розгляду справи.

Суддя ОСОБА_1

Примітка: Копії витребуваних судом документів можуть бути також надіслані на офіційну електронну адресу суду . У разі надсилання електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограм необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі. Електронний документ надсилати у форматі MS Word. У назві файлу зазначати номер справи.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА
про порушення провадження у справі

"17" листопада 2016 р.Справа № 922/3928/16

Господарський суд Харківської області у складі:
судді Ольшанченка В.І.
розглянувши матеріали

позовної заяви Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", в особі Дніпропетровської філії ПАТ "Укртелеком" (м. Дніпро)
до Військової частини № НОМЕР_1 (м. Харків)
про стягнення 13830,76 грн.,
визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Порушити провадження у справі та призначити її до розгляду у судовому засіданні на "30" листопада 2016 р. о(об) 11:30 год.
3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, кабінет № 129.

4. Зобов`язати сторони, за три дні до судового засідання, надати через канцелярію господарського суду наступні документи:
- акт звірки взаєморозрахунків за договором оренди нерухомого майна товариства (технологічні приміщення) №14-902-1430 від 29.12.2011 р. станом на час розгляду справи, підписаний уповноваженими представниками сторін, а також:

позивача - письмові уточнення щодо періодів нарахованих санкцій; обґрунтований розрахунок суми позову; докази відправки уточнень та розрахунку відповідачу; довідку органу статистики про індекс інфляції за період, вказаний в розрахунку; копії актів наданих послуг, підписані відповідачем; копію договору позивача на електричну енергію; докази понесення витрат позивачем на електричну енергію в обсягах, вказаних в розрахунках та актах; копію договору на відшкодування відповідачем витрат на електричну енергію та комунальних послуг; письмове правове обґрунтування підстав включення до суми орендної плати витрат на комунальні послуги; копію статуту;

відповідача - відзив на позов; докази належного виконання зобов`язань за договором оренди нерухомого майна товариства (технологічні приміщення) №14-902-1430 від 29.12.2011 р.; витяг державного реєстратора з ЄДР станом на час розгляду справи.

Суддя В.І. Ольшанченко

Примітка: Копії витребуваних судом документів можуть бути також надіслані на офіційну електронну адресу суду . У разі надсилання електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограм необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі. Електронний документ надсилати у форматі MS Word. У назві файлу зазначати номер справи.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" листопада 2016 р.Справа № 922/4248/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ольшанченка В.І.

розглянувши скаргу Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" на дії (рішення) державного виконавця Харківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_1 по справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" (м. Київ)
до ФОП ОСОБА_2 (Харківська обл., смт. Буди)
про стягнення 31155,74 грн.,
ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк" (надалі - стягувач) звернулося до господарського суду Харківської області зі скаргою №02.406-37/85-4632 від 07.11.2016 р. (вх.№332 від 07.11.2016 р.) на дії (рішення) державного виконавця Харківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_1, в якій просить визнати дії (рішення) державного виконавця Харківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_1 щодо повернення наказу господарського суду Харківської області про примусове виконання рішення цього ж суду по справі №922/4248/13 про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 безпідставно одержаних грошових коштів у сумі 31155,74 грн. та судового збору у сумі 1720,50 грн. стягувачу без прийняття до виконання - неправомірними та незаконними. Також, стягувач у скарзі просить відкрити виконавче провадження по виконанню наказу господарського суду Харківської області про примусове виконання рішення цього ж суду по справі №922/4248/13 про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 безпідставно одержаних грошових коштів у сумі 31155,74 грн. та судового збору у сумі 1720,50 грн.

Розпорядженням в.о.керівника апарату суду від 08.11.2016 р. у зв'язку із відсутністю повноважень судді Жигалкіна І.П. був призначений повторний автоматичний розподіл скарги по справі №922/4248/13 та згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями для розгляду даної скарги призначено суддю Ольшанченко В.І.

Відповідно до ч. 2 ст. 121-2 ГПК України скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити розгляд даної скарги у судовому засіданні.

Керуючись ст. 86, 1212 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти скаргу Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" №02.406-37/85-4632 від 07.11.2016 р. (вх.№332 від 07.11.2016 р.) до розгляду.

Розгляд скарги призначити на "21" листопада 2016 р. о 14:30 год.

Зобовязати учасників судового процесу, за три дні до судового засідання, надати до канцелярії господарського суду:

стягувача - докази направлення наказу до ВДВС 28.09.2016 р.;

Харківський районний ВДВС Головного територіального управління юстиції у Харківській області - письмове пояснення на скаргу стягувача.

Суддя ОСОБА_3
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" листопада 2016 р.Справа № 922/3297/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Швидкіна А.О.

розглянувши матеріали справи

за заявою Повного товариства "ОСОБА_1 і компанія" - Ломбард "Спас", м. Харків
про визнання банкрутом Повного товариства "ОСОБА_1 і компанія" - Ломбард "Спас", м. Харків ,

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 31.10.2016 року Повне товариство "ОСОБА_1 і компанія" - Ломбард "Спас" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено ОСОБА_2, яку зобов'язано виконати всі дії по ліквідації банкрута, докази надати суду.

17.11.2016 року до суду від ліквідатора надійшло клопотання (вх. № 39193) відповідно до якого він просить суд прийняти рішення про включення до складу ліквідаційної маси банкрута майнових активів учасників Повного товариства "ОСОБА_1 і компанія" - Ломбард "Спас".

Суд, дослідивши заявлене клопотання ліквідатора, вважає необхідним прийняти та призначити його розгляд в судовому засіданні.

Керуючись 37-48, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Призначити клопотання ліквідатора (вх.№ 39193) про включення до складу ліквідаційної маси банкрута майнових активів учасників Повного товариства "ОСОБА_1 і компанія" - Ломбард "Спас" до розгляду на "07" грудня 2016 р. о(об) 12:30 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 205 .

2. Запропонувати ліквідатору надати суду документальне обґрунтування поданого клопотання.

3. Дану ухвалу направити ліквідатору, фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1, фізичній особі - підприємцю ОСОБА_3.

Суддя Швидкін А.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" листопада 2016 р. Справа № 922/5757/15

вх. № 5757/15

Суддя господарського суду Савченко А.А.

Без виклику сторін

Розглянувши справу за заявою ТОВ "Кепстар гласс юкрейн лімітед", м. Харків

до ТОВ "Кепстар гласс юкрейн лімітед", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 01.12.2015р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Кепстар гласс юкрейн лімітед" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_1, якого зобовязано в строк до 01.12.2016 року виконати ліквідаційну процедуру, надати суду звіт про виконану роботу, всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що строк ліквідаційної процедури майже скінчився, суд вважає необхідним призначити до слухання звіт ліквідатора.

Керуючись ст.ст. 37-48 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити до слухання звіт ліквідатора на "13" грудня 2016 р. о(б) 10:10 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 104 .

Зобовязати ліквідатора надати до суду повний звіт про виконану роботу та всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури.

Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам банкруту.

Суддя Савченко А.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" листопада 2016 р.Справа № 922/2101/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Савченко А.А.

розглянувши матеріали справи

за заявою Центральної ОДПІ м. Харкова ГУДФС у Харківській області, м. Харків
про визнання банкрутом ПП "Яготинські ковбаси", м. Харків ,

ВСТАНОВИВ:

Центральна ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області звернулась до суду з заявою про порушення справи про банкрутство ПП "Яготинські ковбаси".

Ухвалою господарського суду Харківської області від 04.07.2016р. прийнято заяву Центральної ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області про порушення справи про банкрутство до розгляду. Підготовче засідання по справі призначено на "19" липня 2016 р. о(б) 10:20 год.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 26.07.2016р. порушено провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 підприємства "Яготинські ковбаси", визнано розмір безспірних вимог Центральної ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області у розмірі 1503856,01грн., введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника на 115 днів до 18 листопада 2016 року, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_2.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 06.10.2016р. затверджено реєстр вимог кредиторів ОСОБА_1 підприємства "Яготинські ковбаси", призначено підсумкове засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника чи прийнята постанова про визнання боржника банкрутом і відкрито ліквідаційну процедуру, чи ухвалу про припинення провадження у справі про банкрутство або ухвалу про продовження строку процедури розпорядження майном та відкладення підсумкового засідання суду на 22 листопада 2016 року об 10:50 год.

15 листопада 2016 року до суду надійшло клопотання розпорядника майна про стягнення грошової винагороди (вх. №38825), в якому просить суд затвердити за період з 26.07.2016р. по 22.11.2016р. грошову винагороду розпорядника майна ОСОБА_1 підприємства «Яготинські ковбаси» арбітражного керуючого ОСОБА_2 у розмірі 11389,00грн.; стягнути зі Центральної ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС Харківській області грошову винагороду розпорядника майна ТОВ «МЛС» арбітражного керуючого ОСОБА_2 у розмірі 11389,00грн. та видати відповідний судовий наказ.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним прийняти та призначити клопотання розпорядника майна про стягнення грошової винагороди (вх. №38825) до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти та призначити клопотання розпорядника майна про стягнення грошової винагороди (вх. №38825) до розгляду в судовому засіданні на "08" грудня 2016 р. о(об) 10:00 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 104 .

Зобовязати арбітражного керуючого ОСОБА_2 надати до суду докази звернення до кредитора з вимогою про виплату грошової винагороди.

Ухвалу направити арбітражному керуючому ОСОБА_2, кредитору, боржнику.

Суддя А.А. Савченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" листопада 2016 р. Справа № 922/4852/15

вх. № 4852/15

Суддя господарського суду Савченко А.А.

Без виклику сторін

Розглянувши справу за заявою ДПІ у Київському районі м. Харкова ГУ ДФС У Харківській області, м. Харків

до ПП "Омега", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 16.03.2016р. ПП "Омега" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого ОСОБА_1, якого зобовязано в строк до 16.03.2017р. виконати ліквідаційну процедуру та надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу, ліквідаційний баланс, а також всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури.

26 вересня 2016 року у звязку з відпусткою судді Казарцевої В.В. проведено повторний автоматичний розподіл справи №922/4852/15. Справу призначено до розгляду судді Савченко А.А.

03 листопада 2016р. ліквідатором надано до суду звіт ліквідатора та клопотання про затвердження звіту ліквідатора про нарахування та виплату грошової винагороди за період з 16.03.2016р. по 31.10.2016р. та затвердження звіту ліквідатора про здійснення та відшкодування витрат за період з 16.03.2016р. по 31.10.2016р.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним призначити до слухання звіт ліквідатора.

Керуючись ст.ст.37-48 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити до слухання звіт ліквідатора на "13" грудня 2016 р. о(б) 10:20 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 104 .

Зобовязати ліквідатора надати до суду повний звіт про виконану роботу та всі докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури.

Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам банкруту.

Суддя Савченко А.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" листопада 2016 р.Справа № 922/3486/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Швидкіна А.О.

при секретарі судового засідання Трофименко С.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом фізичної особи ОСОБА_1, м. Павлоград
до державного підприємства "Орджонікідзевугілля", м. Харків
про стягнення коштів
за участю сторін:

позивач - не з'явився

представник відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач, фізична особа ОСОБА_1, звернулася до суду з позовом до відповідача, державного підприємства "Орджонікідзевугілля", про стягнення заборгованості по виплаті заробітної плати в розмірі 7765,90 грн.

Ухвалою суду від 20.10.2016 р. позовна заява була прийнята до розгляду, порушено провадження у справі та призначено розгляд справи на 21.11.2016 р.

Позивач у судове засідання не з'явився; документи, витребувані ухвалою суду від 20.10.2016 р., не надав; про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений за адресою, зазначеній у позовній заяві.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив, доказів виконання вимог ухвали суду від 20.10.2016 р. не надав, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений за адресою, зазначеній у позовній заяві.

Враховуючи невиконання позивачем та відповідачем вимог ухвали суду від 20.10.2016 р., суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "14" грудня 2016 р. о 12:30 .

2. Повторно зобов'язати позивача надати:

- нормативно-правове обґрунтування заявленої до стягнення заборгованості по заробітній платі (належним чином завірену копію довідки про заборгованість по виплаті заробітної плати заявнику, видану законним та уповноваженим органом, його посадовою або службовою особою);

- докази надсилання копії позовної заяви відповідачу, відповідно до вимог ст. 56 ГПК України (оригінал поштового опису);

- оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні)

3. Повторно зобов'язати відповідача надати:

- довідку про заборгованість по виплаті заробітної плати позивачу із зазначенням сум по кожному місяцю окремо;

- відзив на позовну заяву із наданням усіх документів, які підтверджують правову позицію.

4. Попередити позивача, що господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Суддя Швидкін А.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" листопада 2016 р.Справа № 922/3073/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Швидкіна А.О.

без участі представників сторін

розглянувши заяву ОСОБА_1 (вх. № 39834) з вимогами, які забезпечені заставою майна боржника

за позовом ТОВ "Технології обладнання"
до ТОВ "Барвінок", м. Харків
про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Технології обладнання" звернулось до суду із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Барвінок" у порядку ст.10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" на тій підставі, що боржником протягом більш ніж трьох місяців не було задоволено вимоги кредитора на загальну суму 1048150,00 грн.

Ухвалою суду від 19.10.2016 було порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ "Барвінок", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника та призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Кошовського Сергія Васильовича, попереднє засідання господарського суду призначено на 12.12.2016 року.

Боржник ТОВ "Барвінок" не погодився з винесеною господарським судом Харківської області ухвалою від 19.10.2016 та звернувся з апеляційною скаргою, в якій з посиланням на невідповідність зазначеної ухвали нормам чинного законодавства просить скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 19.10.2016 та припинити або надіслати справу до господарського суду першої інстанції, у зв`язку з чим матеріали справи №922/3073/16 були надіслані до Харківського апеляційного господарського суду.

На даний час матеріали справи не повернуто до господарського суду Харківської області.

22.11.2016 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 ( вх. № 39834) з вимогами, які забезпечені заставою майна боржника.

За таких обставин, та приймаючи до уваги те, що вищезазначена заява ОСОБА_1 ( вх. № 39834) з вимогами, які забезпечені заставою майна боржника надійшла до господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, господарський суд вважає за необхідне відкласти вирішення питання про прийняття до розгляду заяви ОСОБА_1 (вх. № 39834) з вимогами, які забезпечені заставою майна боржника до повернення матеріалів справи № 922/3073/16 з Харківського апеляційного господарського суду.

Керуючись ст. 23, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питання про прийняття до розгляду заяви ОСОБА_1 (вх. № 39834) з вимогами, які забезпечені заставою майна боржника до повернення матеріалів справи № 922/3073/16 з Харківського апеляційного господарського суду.

Суддя Швидкін А.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття заяви з грошовими вимогами кредитора

"24" листопада 2016 р. Справа № 922/3197/16

вх. №3197/16

Суддя Швидкін А.О.

Без участі представників сторін.

розглянувши заяву кредитора ОСОБА_1 ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області до боржника ТОВ "Антер Плюс", м. Харків,

у справі за заявою ОСОБА_1 ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області до ТОВ "Антер Плюс", м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

На адресу господарського суду після публікації оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство (№ 36244 від 11.10.2016 року) надійшла заява ОСОБА_1 ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області (вх.№ 39846 від "22" листопада 2016 р.) з грошовими вимогами до боржника ТОВ "Антер Плюс", м. Харків у розмірі 394182,81 грн..

Керуючись ст.ст. 1, 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву ОСОБА_1 ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області (вх.№ 39846 від "22" листопада 2016 р.) з грошовими вимогами до боржника до розгляду в попередньому засіданні господарського суду, яке відбудеться "06" грудня 2016р. о 11 год. 30 хв. (Держпром, 8-під, кімн. 205).

2. Зобов'язати боржника разом з розпорядником майна розглянути заяву кредитора та письмово повідомити про результати розгляду заявника та суд до дати проведення попереднього засідання.

3. Зобов'язати кредитора за три дні до судового засідання через канцелярію суду надати: правове та документальне обгрунтування заявлених вимог до боржника; оригінали документів доданих до заяви (для огляду); розрахунок заборгованості, яка виникла до моменту порушення провадження у справі про банкрутство.

4. Дану ухвалу направити заявнику, боржнику, розпоряднику майна.

Суддя Швидкін А.О.