УХВАЛА

30.11.2016Справа № 910/19489/16

За позовом Комунального підприємства"Київський метрополітен"

до Приватного підприємства Мале підприємство "Бест"

про стягнення 160 850,16 грн.

Суддя Літвінова М.Є.

Представники сторін:

від позивачa: - Швед Я.О. - за довіреністю № 37 від 26.01.16р.;

від відповідача: - не з'явились.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Комунальне підприємство"Київський метрополітен" (далі - позивач) звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до Приватного підприємства Мале підприємство "Бест" (далі - відповідач) про стягнення заборгованості на підставі Договору про передачу майна комунальної власності № 223-У(Ор)-11 від 15.10.2011 року.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 27.10.2016 р. порушено провадження у справі № 910/19489/16, її розгляд призначено на 14.11.2016.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 14.11.2016 року, в порядку статті 77 ГПК України, розгляд справи відкладений на 30.11.2016 року.

21.11.2016 року через Відділ діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшла заяв про збільшення розміру заявлених позовних вимог.

У судове засідання 30.11.2016 року представники відповідача не з'явилися, про поважні причини неявки суд не повідомили, вимоги ухвали суду по справі № 910/19489/16 від 27.10.2016 р. не виконали, витребувані судом документи не надали, заяв, клопотань не подали.

Представник позивача в судовому засіданні 30.11.2016 року подав клопотання про долучення документів до матеріалів справи, підтримує заяву про збільшення розміру позовних вимог, а також заявляє клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 днів.

Дослідивши наявні матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника відповідача та продовжити строк вирішення спору на 15 днів в порядку статті 69 Господарського процесуального кодексу України з огляду на наступне.

Відповідно до частини 3 статті 69 Господарського процесуального кодексу України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Чи є той чи інший випадок винятковим, вирішує суд з урахуванням конкретних обставин даної справи, в тому числі її складності, кількості учасників судового процесу, значного обсягу доказів, які підлягають збиранню та оцінці.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне в порядку статті 69 Господарського процесуального кодексу України продовжити строк розгляду спору у справі № 910/19489/16 на п'ятнадцять днів з метою створення учасникам судового процесу необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1.Продовжити строк вирішення спору на 15 днів.

2.Розгляд справи відкласти на 08.12.16 о 12:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 2.

3.Зобов'язати повторно позивача надати суду:

- оригінали всіх документів по суті спору, доданих до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні); оригінали та належним чином засвідчені копії установчих документів та свідоцтва про державну реєстрацію позивача; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб фізичних осіб -підприємців та громадських формувань, станом на день вирішення спору; докази повернення обєкта оренди орендарю за договором №223-У(Ор)-11 від 15.10.2011; письмові пояснення щодо строку дії договору з урахуванням п. 9.3 договору оренди.

4.Зобов'язати втретє відповідача надати суду:

- письмовий відзив на позов з поданням доказів, що підтверджують викладені у ньому обставини, та забезпечити надіслання позивачу копії відзиву із доданими документами у порядку статті 59 Господарського процесуального кодексу України; оригінали для огляду в судовому засіданні та засвідчені копії статутних документів та свідоцтва про державну реєстрацію відповідача, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осбі фізичних осіб -підприємців та громадських формувань, станом на день вирішення спору.

5.Зобов'язати сторони повідомити суд про наявність чи відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав, повідомити суд, чи не вирішувався раніше такий же спір між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав шляхом надання довідки.

6.За відсутності витребуваних доказів надати обґрунтовані письмові пояснення з даного приводу.

7.Сторонам оформити письмові докази відповідно до статті 36 Господарського процесуального кодексу України.

8.Сторонам завчасно подати витребувані судом докази з супровідним листом через відділ діловодства господарського суду міста Києва (пункт 2.4. постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції").

9.Явку повноважних представників сторін для дачі пояснень з витребуваними ухвалою суду документами визнати обов'язковою.

10.Попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом, можуть бути застосовані санкції, встановлені приписами пункту 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

11.Попередити позивача про передбачені пунктом 5 частини 1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

12.Сторонам направити в судове засідання своїх повноважних представників, надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Суддя М.Є. Літвінова