ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 листопада 2016 року Справа № 904/1012/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіПоліщука В.Ю. (доповідач),
суддів:Катеринчук Л.Й.,
Удовиченка О.С.,
розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Інкод",
на ухвалуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 20 вересня 2016 року,
у справі № 904/1012/14 Господарського суду Дніпропетровської області,
за заявоюПублічного акціонерного товариства "Банк Форум" (м.Київ),
доПублічного акціонерного товариства "Веста-Дніпро" (м.Дніпропетрорвськ),
про визнання банкрутом,-
в с т а н о в и в :

Постановою Вищого господарського суду України від 23.11.2016 року касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Інкод" залишено без задоволення; ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 20 вересня 2016 року у справі № 904/1012/14 залишено без змін.

29.11.2016 року до Вищого господарського суду України від Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" (далі за текстом - ПАТ "ВТБ Банк") надійшло Клопотання (вх.№13712Д13/22697 від 29.11.2016 року), в порядку ст.89 ГПК України, в якому заявник (ПАТ "ВТБ Банк") просить господарський суд касаційної інстанції: 1) Роз'яснити абзац 10 мотивувальної частини постанови Вищого господарського суду України від 23.11.2016 року у справі № 904/1012/14, у частині вжиття поняття "скаржник"; 2) Виправити в абзаці 23 мотивувальної частини постанови Вищого господарського суду України від 23.11.2016 року у справі № 904/1012/14 описку, доповнивши перше речення словом "суду"; 3) Виправити по всьому тексту постанови Вищого господарського суду України від 23.11.2016 року у справі № 904/1012/14 описку, а саме, найменування "ПАТ "ВТБ Банк" вважати "ПАТ "ВТБ БАНК" (великими літерами), у відповідності до офіційного найменування, вказаного у Статуті ПАТ "ВТБ БАНК".

Відповідно до ч.1 ст.89 ГПК України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця, приватного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Вирішення питань, пов'язаних з виправленням описок чи арифметичних помилок, не потребує обов'язкового розгляду в судовому засіданні з викликом сторін. Відповідні процесуальні дії оформлюються ухвалами, які надсилаються учасникам судового процесу у встановленому законом порядку (ч. 17 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про судове рішення" № 6 від 23 березня 2012 року).

Колегія суддів Вищого господарського суду України, розглянувши Клопотання (вх.№13712Д13/22697 від 29.11.2016 року) ПАТ "ВТБ Банк", вважає, що вказане Клопотання, яке за своєю суттю є Клопотанням про виправлення описок, підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Так, колегією суддів касаційної інстанції встановлено, що в процесі друкування постанови Вищого господарського суду України від 23.11.2016 року у справі № 904/1012/14, в абзаці 10 вступної частини вказаної постанови (стор. 2) було допущено описку - помилково вказано як "скаржника" заявника Клопотання ПАТ "ВТБ Банк" про продовження розгляду касаційної скарги та відкладення розгляду справи № 904/1012/14 від 23.11.2016 року.

Крім того, під час виготовлення тексту постанови Вищого господарського суду України від 23.11.2016 року у справі № 904/1012/14, в абзаці 23 тексту цієї постанови (стор. 4), у першому реченні, після слів "місцевого господарського" не було надруковано слово "суду".

По переконанню колегії суддів касаційної інстанції, вказані вище описки мають технічний характер та їх виправлення не змінює зміст судового рішення (постанови Вищого господарського суду України від 23.11.2016 року у справі № 904/1012/14).

Стосовно вимог ПАТ "ВТБ Банк", наведених у п.3 Клопотання (вх.№13712Д13/22697 від 29.11.2016 року), про внесення виправлень по всьому тексту постанови Вищого господарського суду України від 23.11.2016 року у справі № 904/1012/14 щодо найменування "ПАТ "ВТБ Банк", колегія суддів касаційної інстанції вважає необхідним відмовити в цій частині, оскільки назва учасника судового процесу у вигляді "ПАТ "ВТБ Банк" міститься, майже, у всіх судових актах прийнятих у цій справі та, відповідних, зауважень з цього приводу від представників ПАТ "ВТБ Банк" не надходило.

Крім того, матеріали справи містять ряд документів (Заяви, Клопотання), в яких представниками ПАТ "ВТБ Банк" (ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7) самостійно вказано назву банку як "ПАТ "ВТБ Банк" (а не ПАТ "ВТБ БАНК"), зокрема, текст Клопотання, в порядку ст.89 ГПК України, (що розглядається) містить назву заявника як "ПАТ "ВТБ Банк" (абзаци 4, 5, 7, 8, 9). Посилання представника ПАТ "ВТБ Банк" на Статут банку не знайшли свого підтвердження під час розгляду цього Клопотання, оскільки відповідний документ, всупереч ст.33 ГПК України, до Клопотання долучено не було.

При цьому, колегія суддів касаційної інстанції вважає необхідним зауважити на тому, що, по переконанню колегії суддів касаційної інстанції, відмінність розміру літер у написанні слова "Банк" у назві учасника судового провадження не змінює його статусу та не впливає на законні права та інтереси, як кредитора у справі про банкрутство.

Керуючись ст. ст. 86, 89, 1115 ГПК України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

1. Клопотання ПАТ "ВТБ Банк" (вх.№13712Д13/22697 від 29.11.2016 року), в порядку ст.89 ГПК України, задовольнити частково.

2. Виправити описки, допущені під час друкування постанови Вищого господарського суду України від 23.11.2016 року у справі № 904/1012/14.

3. В абзаці 10 вступної частини постанови Вищого господарського суду України від 23.11.2016 року у справі № 904/1012/14 (стор. 2) (стовно Клопотання ПАТ "ВТБ Банк" про продовження розгляду касаційної скарги та відкладення розгляду справи № 904/1012/14 від 23.11.2016 року) замість слова "скаржника", слід читати "заявника".

4. Перше речення абзацу 23 тексту постанови Вищого господарського суду України від 23.11.2016 року у справі № 904/1012/14 (стор. 4), після слів "місцевого господарського" доповнити словом "суду".

5. Решту тексту постанови Вищого господарського суду України від 23.11.2016 року у справі № 904/1012/14 залишити без змін.

Головуючий суддяВ.Ю. Поліщук
судді:Л.Й. Катеринчук
О.С. Удовиченко