ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.12.2016 Справа № 904/10113/15

За позовом: Публічного акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів", м. Нікополь

До: Товариства з обмеженою відповідальністю "Металургійний завод "Дніпросталь", м. Дніпро

Про: стягнення 94 584 грн. 93 коп.

Суддя Васильєв О.Ю.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

ПАТ «Нікопольський завод феросплавів» ( позивач ) звернувся з позовом до ТОВ «Металургійний завод «Дніпросталь» (відповідач) про стягнення 94 584,93 грн. ( в т.ч. 90 080,88 грн. пені та 4 504,05 грн. - 3 % річних ) заборгованості за несвоєчасну оплату відповідачем вартості товару , поставленого позивачем відповідно до умов договору № 151001/1406481 від 10.12.2014 р. за видатковою накладною №004450 від 19.03.15 р. та залізничними накладними №№ 47265028,47285051,47285036,47284989,47584971. Позовні вимоги обґрунтовані посиланням на невиконання відповідачем своїх зобовязань із своєчасної та повної оплати вартості поставленого позивачем товару ; приписи п.7.6. договору та ст.625 ЦК України.

ТОВ «Металургійний завод «Дніпросталь» (відповідач) проти задоволення позовних вимог заперечував , стверджуючи , що ним було своєчасно та в повному обсязі здійснено розрахунок за отриманий від позивача товар ; а відсутність у графі «призначення платежів» платіжних доручень ( за якими здійснювалась оплата ) посилань на певні накладні чи рахунки унеможливлює віднесення сплачених коштів до певної поставки , а тому ( на його думку ) позивачем не надано належних доказів на підтвердження обставин , викладених у позовній заяві.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 22.03.16р. провадження у справі №904/10113/15 було зупинено у зв'язку з призначенням судової економічної експертизи, проведення якої було доручено фахівцям Дніпропетровського НДІСЕ. На виконання вищезазначеної ухвали суду матеріали справи були надіслана на адресу експертної установи.

14.11.16р. на адресу господарського суду від Дніпропетровського НДІСЕ надійшли висновки судової економічної експертизи по справі №904/10113/15. 21.11.16р. представник позивача ознайомився з висновками судової економічної експертизи.

Відповідно до статті 79 ГПК, господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

На підставі викладеного, керуючись вимогами статей 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №904/10113/15.

2.Справу призначити до розгляду в засіданні на 13.12.2016 о 10:20год. у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Володимира Винниченка , б. 1; в каб. № 3-301.

3. Позивачу - викласти позовні вимоги станом на цей час з урахуванням висновків судової експертизи (направити копію на адресу відповідача та надати докази відправки); забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

4. Відповідачу - відзив на позов з урахуванням висновків судової експертизи; забезпечити явку повноважних представників у судове засідання .

5. Визнати явку повноважних представників сторін у судове засідання обовязковою.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1