КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

22.11.2016 Справа №15/76-б-43/624-б

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Остапенка О.М.

суддів: Сотнікова С.В.

Верховця А.А.

розглядаючи апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю „ДТЕК Ровенькиантрацит" та ОСОБА_2 на ухвалу господарського суду міста Києва від 01.12.2015

у справі 15/76-б-43/624-б (суддя Пасько М.В.)

за заявою Державного підприємства „Ровенькиантрацит"

до Публічного акціонерного товариства „Центренерго"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 01.12.2015 року у справі № 15/76-б-43/624-б задоволено заяви ПАТ по газопостачанню та газифікації „Київоблгаз", асоціації „Донецьке науково-виробниче об'єднання „Символ" Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності „Укрінтеренерго", АТ „Харківобленерго", ПАТ „Миколаївобленерго", ВАТ „Укренергобудмеханізація", ТОВ „Тера", ПАТ „Центренерго", ТОВ „Баланс Груп", ТОВ „Легіст-Інвест" про заміну кредиторів у справі № 15/76-б-43/624-б та про внесення змін до реєстру вимог кредиторів.

Замінено кредиторів у справі № 15/76-б-43/624-б: ПАТ по газопостачанню та газифікації „Київоблгаз" - ТОВ „Транснова"; асоціацію „Донецьке науково-виробниче об'єднання „Символ" - ТОВ „Баланс Груп"; ДП зовнішньоекономічної діяльності „Укрінтеренерго" - ТОВ „Легіст-Інвест"; ТОВ „Востокенергоремонт" - ТОВ „Баланс Груп"; ВАТ „Укренергобудмеханізація" - ТОВ „Легіст-Інвест".

Внесено зміни до реєстру вимог кредиторів ПТ „Центренерго", в частині заміни: - ПАТ по газопостачанню та газифікації „Київоблгаз" - ТОВ „Транснова"; - асоціації „Донецьке науково-виробниче об'єднання „Символ" - ТОВ „Баланс Груп"; - ДП зовнішньоекономічної діяльності „Укрінтеренерго" - ТОВ „Легіст-Інвест"; - ТОВ „Востокенергоремонт" - ТОВ „Баланс Груп"; - ВАТ „Укренергобудмеханізація" - ТОВ „Легіст-Інвест". Затверджено зміни до реєстру вимог кредиторів ПАТ „Центренерго" у справі № 15/76-б-43/624-б. Виключено з реєстру вимог кредиторів ТОВ „Енергія МК" на суму 36.562.928, 60 грн. - вимоги четвертої черги, у зв'язку з погашенням боргу. Відмовлено ТОВ „ДТЕК Ровенькиантрацит" у задоволені заяви про заміну кредитора у справі № 15/76-б-43/624-б. Заяви суб'єкта підприємницької діяльності-фізична особи ОСОБА_3, ТОВ „Граніт-2000", Компанії „Itera Inetrnational Energy LLC", ДП „Первомайськвугілля", ТОВ Науково-виробничій компанії „Аріста" - залишено без задоволення. Зобов'язано розпорядника майна ПАТ „Центренерго" арбітражного керуючого Луговського Є.В. внести зміни до реєстру вимог кредиторів та надати суду його уточнену редакцію для долучення до матеріалів справи.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою, ОСОБА_2 звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просить суд скасувати ухвалу господарського суду міста Києва від 01.12.2015 року у справі № 15/76-б-43/624-б.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 24.06.2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 прийнято до провадження та призначено її розгляд на 12.07.2016.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою, ТОВ „ДТЕК Ровенькиантрацит" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просить суд скасувати ухвалу господарського суду міста Києва від 01.12.2015 року у справі № 15/76-б-43/624-б в частині відмови у задоволенні заяви щодо заміни кредитора ДП „Ровенькиантрацит" на правонаступника, та прийняти нове рішення, яким задовольнити заяву щодо заміни сторони на правонаступника.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 24.06.2016 року апеляційні скарги ТОВ „ДТЕК Ровенькиантрацит" та ОСОБА_2 прийнято до спільного розгляду та призначено на 12.07.2016 року.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 12.07.2016 року розгляд апеляційних скарг ТОВ „ДТЕК Ровенькиантрацит" та ОСОБА_2 на ухвалу господарського суду міста Києва від 01.12.2015 року у справі 15/76-б-43/624-б відкладено на 26.07.2016 року.

В судовому засіданні 26.07.2016 року оголошено перерву у справі № 15/76-б-43/624-б до 01.08.2016 року.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 01.08.2016 року розгляд апеляційних скарг ТОВ „ДТЕК Ровенькиантрацит" та ОСОБА_2 відкладено на 09.08.2016 року.

Відповідно до розпорядження від 08.08.2016 призначено повторний авторозподіл справи в зв'язку з перебуванням у відпустці судді Шипка В.В. За наслідками якого визначено наступний склад суддів: головуючий суддя Разіна Т.І., судді: Верховець А.А., Остапенко О.М.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 10.08.2016 року було прийнято до провадження апеляційні скарги апеляційні скарги ТОВ „ДТЕК Ровенькиантрацит" та ОСОБА_2 на ухвалу господарського суду міста Києва від 01.12.2015 року у справі № 15/76-б-43/624-б та призначено їх розгляд на 22.08.2016 року.

05.08.2016 року до відділу забезпечення документообігу та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду від Державне підприємство зовнішньоекономічної діяльності „Укрінтеренерго" надійшла касаційна скарга від 27.07.2016 року вих. № 44/22-1626 на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 12.07.2016 року у цій справі.

У зв'язку з касаційним оскарженням ухвали Київського апеляційного господарського суду від 12.07.2016 року, в судовому засіданні 22.08.2016 року ухвалено направити справу до Вищого господарського суду України та відкласти розгляд апеляційних скарг ТОВ „ДТЕК Ровенькиантрацит" та ОСОБА_2 на ухвалу господарського суду міста Києва від 01.12.2015 року у справі № 15/76-б-43/624-б після повернення даної справи з Вищого господарського суду України.

Постановою Вищого господарського суду України від 25.10.2016 року касаційні скарги ДП зовнішньоекономічної діяльності „Укрінтеренерго", ТОВ „АВ ТРЕЙД ГРУП", ПАТ „Науково-виробничого підприємства „Радій" задоволено частково. Ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 12.07.2016 у справі № 15/76-б-43/624-б скасовано. Справу № 15/76-б-43/624-б передано на новий розгляд до Київського апеляційного господарського суду.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 07.11.2016 року раніше визначеною колегією суддів було призначено до розгляду апеляційні скарги ТОВ „ДТЕК Ровенькиантрацит" та ОСОБА_2 на ухвалу господарського суду міста Києва від 01.12.2015 року на 22.11.2016 року.

Розпорядженням керівника апарату Київського апеляційного господарського суду від 18.11.2015 року у зв'язку з перебуванням головуючого судді Разіної Т.І. у відпустці призначено повторний автоматичний розподіл справи № 15/76-б-43/624-б, за результатами якого апеляційні скарги ТОВ „ДТЕК Ровенькиантрацит" та ОСОБА_2 передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Остапенка О.М., суддів: Верховця А.А., Сотнікова С.В.

Ухвалою суду від 21.11.2016 року вищевказаною колегією суддів апеляційні скарги ТОВ „ДТЕК Ровенькиантрацит" та ОСОБА_2 на ухвалу господарського суду міста Києва від 01.12.2015 року у справі № 15/76-б-43/624-б прийнято до провадження.

В судовому засіданні 22.11.2016 року суддею Сотніковим С.В. заявлено самовідвід у справі № 15/76-б-43/624-б, який мотивовано тим, що ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 12.07.2015 року у даній справі, прийняту за його участю, було скасовано Постановою Вищого господарського суду України від 25.10.2016 року, а відтак він не може брати участі в розгляді даної справи і підлягає відводу (самовідводу).

Згідно ст. 20 ГПК України суддя, який брав участь у розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, постанови, прийнятої за його участю, або у перегляді прийнятих за його участю рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами.

При наявності зазначених підстав суддя повинен заявити самовідвід.

Розглянувши подану суддею Сотніковим С.В. заяву про самовідвід з підстав зазначених вище, колегія суддів дійшла висновку, що вона підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 6 ст. 20 ГПК України у разі задоволення відводу (самовідводу) одному з суддів або всьому складу суду справа розглядається в тому самому господарському суді тим самим кількісним складом колегії суддів без участі відведеного судді або іншим складом суддів, який визначається у порядку, встановленому ч. 3 ст. 2-1 цього Кодексу.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 20 та 86 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву судді Сотнікова С.В. про самовідвід у справі № 15/76-б-43/624-б задовольнити.

Головуючий суддя О.М. Остапенко

Судді С.В. Сотніков

А.А. Верховець