ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" листопада 2016 р.Справа № 922/3651/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шарко Л.В.

при секретарі судового засідання Васильева Л.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом ТОВ НВП "Водомер", м. Харків
до 1) Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля", м. Павлоград, 2) ФОП ОСОБА_1, м. Люботин
про стягнення 225063,34 грн.
за участю представників:

позивача - Яковець І.Ю., довіреність б/н від 13.04.2016 року;

відповідача (ПАТ "ДТЕК Павлоградвугілля") - не з'явився,

відповідача (ФОП ОСОБА_1) - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарcького суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить стягнути солідарно з ФОП ОСОБА_1 (м. Люботин) та ПАТ "ДТЕК Павлоградвугілля" суму боргу в розмірі 225063,34 грн., який виник на підставі умов Договору № 1368-ПУ-УМТС від 29 липня 2015 року, з яких: 170757,46 (сто сімдесят тисяч гривень, сімсот п'ятдесят сім гривень, 46 копійок), як суми основного боргу; 12578,15 (дванадцять тисяч п'ятсот сімдесят вісім гривень, 15 копійок), як сума нарахованого інфляційного збільшення; 4505,19 (чотири тисячі п'ять гривень, 19 копійок), як суми нарахованих 3-х процентів річних; 37222,54 (тридцять сім тисяч двісті двадцять дві гривні, 54 копійки, як суми нарахованої пені. Судові витрати просить покласти на відповідача.

Ухвалою суду від 04.02.16р. за позовною заявою було порушено провадження по справі та призначено до розгляду у судовому засіданні на 22.11.2016 року.

21.11.16р. представник відповідача (ПАТ "ДТЕК Павлоградвугілля") надав клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з перебуванням уповноваженого представника в іншому судовому процесі.

Суд, розглянувши клопотання позивача про відкладення розгляду справи вважає його таким, що відповідає діючому законодавству, оскільки воно є обгрунтованим, тому задовольняє його.

22.11.16р. представник позивача надав клопотання про заміну первісного відповідача в якому просить суд замінити Публічне акціонерне товариство "ДТЕК Павлоградвугілля" на належного відповідача Приватне акціонерне товариство "ДТЕК Павлоградвугілля".

Суд зазначає, що дане клопотання буде розглянуто в наступному судовому засіданні.

22.11.16р. представник позивача надав супровідний лист з документами для долучення до матеріалів справи, які долучено судом до матеріалів справи.

Представник відповідача (ПАТ "ДТЕК Павлоградвугілля") в судове засідання 22.11.16р. не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення.

Представник відповідача (ФОП ОСОБА_1) в судове засідання 22.11.16р. не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Приймаючи до уваги неявку у судове засідання представників відповідачів та враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також неподання сторонами витребуваних судом документів, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на інший день.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 22, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника відповідача (ПАТ "ДТЕК Павлоградвугілля") про відкладення розгляду справи - задовольнити.

2. Клопотання позивача про заміну відповідача буде розглянуто в наступному судовому засіданні.

3. Розгляд справи відкласти на "06" грудня 2016 р. о 15:00

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 1-й поверх, кабінет № 115.

5. Сторонам, виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 31.10.16р. Крім того:

відповідачу (ПАТ "ДТЕК Павлоградвугілля") - докази зміни організаційно-правової форми (оригінали документів в обгрунтування для огляду в судовому засіданні).

Витребувані судом документи надати до суду за три дні до судового засідання.

6. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

7. Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Суддя Л.В. Шарко