overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"25" листопада 2016 р. Провадження 07/903/877/16

Суддя господарського суду Волинської області Слободян О. Г, розглянувши матеріали по справі 903/877/16

за позовом приватного підприємця ОСОБА_1

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, приватне акціонерне товариство "Волинське обласне підприємство автобусних станцій"

до відповідача відділу майнових і земельних ресурсів виконавчого комітету Володимир- Волинської міської ради Волинської області

про визнання недійсним договору та застосування наслідків недійсності правочину

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ухвалив :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду на 06.12.2016р. на 11год. 30хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань №209.

4. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, в порядку ст.27 ГПК України, приватне акціонерне товариство "Волинське обласне підприємство автобусних станцій".

5. В порядку підготовки справи до розгляду зобовязати сторін подати господарському суду:

5.1. Позивачу: оригінали документів, доданих до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні, довідку з ЄДР.

5.2 Відповідачу: відзив на позовну заяву (доводи та заперечення), довідку з ЄДРПОУ на час розгляду справи в суді.

5.3. Третій особі: письмові пояснення по суті заявленого позову.

Попередити сторони про те, що у випадку невиконання вимог ухвали господарського суду та ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони в порядку, передбаченому ст. 83 ГПК України, в дохід Державного бюджету України можливе стягнення штрафу у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя О. Г. Слободян
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 листопада 2016 року Справа № 904/5052/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Катеринчук Л.Й. (головуючого),
Куровського С.В., Ткаченко Н.Г.
розглянувши касаційну скаргу ПАТ "УкрСиббанк"
на постанову та постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 13.10.2016 року Господарського суду Дніпропетровської області від 14.07.2016 року
у справі Господарського суду№ 904/5052/16 Дніпропетровської області
за заявоюліквідатора ТОВ "Гранд Дистрибьюшин Юг" Вітер Д.М.
провизнання банкрутом ТОВ "Гранд Дистрибьюшин Юг"
ліквідаторВітер Д.М.
визнав матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 65, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу ПАТ "УкрСиббанк" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги ПАТ "УкрСиббанк" у судовому засіданні, яке відбудеться 06.12.2016 року о 10 год. 00 хв. в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: місто Київ, вул. О. Копиленка, 6, каб. №330.

3. Довести до відома учасників провадження у справі, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Л.Й. Катеринчук

Судді С.В. Куровський

Н.Г. Ткаченко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 листопада 2016 року Справа № 916/2169/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дроботової Т. Б. - головуючого Алєєвої І.В. Рогач Л.І.
розглянувши матеріали касаційної скаргиДержавного підприємства "Морський торговельний порт "Чорноморськ"
на постановувід 11.10.2016 Одеського апеляційного господарського суду
у справі№ 916/2169/15 господарського суду Одеської області
за позовомДержавного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Іллічівської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України"
до -Приватного підприємства "Камея" -Державного підприємства "Морський торговельний порт "Чорноморськ"
простягнення 49 718,47 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В :

1. Прийняти касаційну скаргу ДП "Морський торговельний порт "Чорноморськ" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 11.10.2016 у справі № 916/2169/15 господарського суду Одеської області до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 13 грудня 2016 року о 10 год. 10 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Т. Дроботова

Судді І. Алєєва

Л. Рогач
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 листопада 2016 року Справа № 913/406/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого, суддіСтратієнко Л.В.
суддівВовка І.В., Кондратової І.Д.,
розглянувши касаційну скаргу спільного підприємства "Айдар - Ан - М'ясо"
нарішення Господарського суду Луганської області від 28 квітня 2016 року, постанову Донецького апеляційного господарського суду від 03 серпня 2016 року та додаткове рішення Господарського суду Луганської області від 28 квітня 2016 року
у справі№ 913/406/16
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Кобра-схід"
доспільного підприємства "Айдар - Ан - М'ясо"
про стягнення 177 446,82 грн
ВСТАНОВИВ:

Спільне підприємство "Айдар - Ан - М'ясо" подало касаційну скаргу на рішення Господарського суду Луганської області від 28 квітня 2016 року, постанову Донецького апеляційного господарського суду від 03 серпня 2016 року та додаткове рішення Господарського суду Луганської області від 28 квітня 2016 року і водночас клопотання про відновлення пропущеного строку для її подання.

Колегія суддів вважає, що причини пропуску встановленого строку є поважними.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 1114, 1211 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:
1. Клопотання спільного підприємства "Айдар - Ан - М'ясо" про відновлення пропущеного строку задовольнити.

2. Відновити строк для подання касаційної скарги на рішення Господарського суду Луганської області від 28 квітня 2016 року, постанову Донецького апеляційного господарського суду від 03 серпня 2016 року та додаткове рішення Господарського суду Луганської області від 28 квітня 2016 року.

3. Прийняти касаційну скаргу на рішення Господарського суду Луганської області від 28 квітня 2016 року, постанову Донецького апеляційного господарського суду від 03 серпня 2016 року та додаткове рішення Господарського суду Луганської області від 28 квітня 2016 року до провадження.

4. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 14 грудня 2016 року об 1115 годині в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 330 (3-й поверх).

5. Зупинити виконання рішення Господарського суду Луганської області від 28 квітня 2016 року та додаткового рішення Господарського суду Луганської області від 28 квітня 2016 року до закінчення їх перегляду у порядку касації.

Головуючий, суддя Л. Стратієнко
Суддя І. Вовк
Суддя І. Кондратова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 листопада 2016 року Справа № 910/32060/15

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий, судді Васищак І.М. і Палій В.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги публічного акціонерного товариства "Київенерго", м. Київ (далі - Товариство),

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 03.10.2016

зі справи № 910/32060/15

за позовом Товариства

до житлово-будівельного кооперативу "Будпрогрес", м. Київ,

про стягнення 120 621,98 грн.,

керуючись статтями 107, 1114 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Київенерго" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 13 грудня 2016 року о 10 год. 50 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.

3. Явку в судове засідання представників сторін визнати необов'язковою.

Суддя В. Селіваненко

Суддя І. Васищак

Суддя В. Палій
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 листопада 2016 року Справа № 910/12197/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючий суддяЯценко О.В.,
суддіБакуліна С.В., Поляк О.І.
розглянувши матеріали касаційної скаргиБаришівського районного центру зайнятості
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 12.10.2016
у справі№ 910/12197/16
Господарського судуміста Києва
за позовомБаришівського районного центру зайнятості
доПублічного акціонерного товариства "Міський комерційний банк"
простягнення 14 729,47 грн.
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Баришівського районного центру зайнятості на постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.10.2016 у справі № 910/12197/16 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 22.12.2016 року о 09 год. 45 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддяО.В. Яценко
СуддіС.В. Бакуліна
О.І. Поляк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 листопада 2016 року Справа № 910/7065/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: Картере В.І. (доповідач),

суддів: Барицької Т.Л.,

Козир Т.П.

перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Креатив Постач"

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.10.2016

та на рішення господарського суду міста Києва від 21.07.2016

у справі № 910/7065/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Креатив Постач"

до Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: 1) Приватного акціонерного товариства "Креатив",

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіонпродукт-Україна"

про визнання договорів поруки припиненими

ВСТАНОВИВ:

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 107-1111 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 86, 107, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у відкритому судовому засіданні Вищого господарського суду України на 14 грудня 2016 року о 14 год. 20 хв.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал № 209.

Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання касаційної інстанції не є безумовною підставою відкладення розгляду справи по суті.

Представники учасників судового процесу повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя: В. Картере
Судді: Т. Барицька Т. Козир
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 листопада 2016 року Справа № 925/310/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Вовка І.В. (головуючого, доповідача),

Кондратової І.Д.,

Стратієнко Л.В.,

розглянувши касаційну скаргу приватного підприємства "Сільвер Фуд" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.10.2016 року у справі № 925/310/16 за позовом керівника Золотоніської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Золотоніської міської ради та комунального підприємства "Міський водоканал" до приватного підприємства "Сільвер Фуд" про стягнення підвищеної плати за скид понаднормативних забруднень,

У С Т А Н О В И В:

ПП "Сільвер Фуд" звернулося до суду з касаційною скаргою разом з клопотанням про зупинення виконання судового рішення на час його перегляду в порядку касації.

Наведене клопотання відповідача про зупинення виконання судового рішення заслуговує на увагу, а тому виходячи з вимог ст. 1211 ГПК України підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 86, 107, 1114, 1211 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу приватного підприємства "Сільвер Фуд" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.10.2016 року до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Вищого господарського суду України на 14 грудня 2016 року о 12 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6 кім. 330.

Зупинити виконання рішення господарського суду Черкаської області від 20.05.2016 року до закінчення його перегляду в порядку касації.

Головуючий суддя І.Вовк

Судді І.Кондратова

Л.Стратієнко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 листопада 2016 року Справа № 5017/640/2012

Вищий господарський суд України у складі колегії:

головуючого: суддів:Студенця В.І., Васищака І.М., Бондаря С.В.,
розглянувши касаційну скаргу Державного підприємства "Одеський морський торговельний порт"
на постанову від та на ухвалу відОдеського апеляційного господарського суду 18.10.2016 Господарського суду Одеського області 31.08.2016
у справі№ 5017/640/2012
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Українська національна стивідорна компанія"
доДержавного підприємства "Одеський морський торговельний порт"
простягнення 591 660,86 грн.,
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 107, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти касаційну скаргу Державного підприємства "Одеський морський торговельний порт" на постанову Одеського апеляційного господарського суду 18.10.2016 та на ухвалу Господарського суду Одеського області від 31.08.2016 у справі №5017/640/2012 до провадження.

2. Розгляд касаційної скарги у справі №5017/640/2012 призначити на 07.12.2016 об 11:35 год., у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 326.

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України, представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий - суддя Студенець В.І.

Судді: Васищак І.М.

Бондар С.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 листопада 2016 року Справа № 910/8264/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів:Іванової Л.Б. (доповідач), Барицької Т.Л., Козир Т.П.
перевіривши матеріали касаційної скарги Житлово-будівельного кооперативу "Верстат-12"
на рішення Господарського суду міста Києва від 05.07.2015
та постанову Київського апеляційного господарського суду від 10.10.2016
у справі№ 910/8264/16 Господарського суду міста Києва
за позовомПублічного акціонерного товариства "Київенерго"
доЖитлово-будівельного кооперативу "Верстат-12"
простягнення 153250,73 грн.

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Житлово-будівельного кооперативу "Верстат-12" відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України, подані матеріали є достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 107, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Житлово-будівельного кооперативу "Верстат-12" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 14 грудня 2016 року об 11 год. 05 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 11, кабінет № 331 (третій поверх).

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Неявка повноважних представників сторін не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя: Л. Іванова

судді: Т. Барицька

Т. Козир
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 листопада 2016 року Справа № 914/1823/16
Вищий господарський суд України у складі колегії: головуючого, судді Васищака І.М., суддів Бондар С.В., Студенця В.І., розглянувши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Львівгаз" на рішення Господарського суду Львівської області від 19 вересня 2016 року та постанову Львівської апеляційного господарського суду від 18 жовтня 2016 року у справі №914/1823/16 за позовом публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Львівгаз" до Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання недійсним рішення,

УСТАНОВИВ:

касаційна скарга публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Львівгаз" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу на рішення Господарського суду Львівської області від 19 вересня 2016 року та постанову Львівської апеляційного господарського суду від 18 жовтня 2016 року до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 7 грудня 2016 року о 10 год. 55 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. № 326 (3-й поверх).

Головуючий, суддяІ.М. Васищак
Суддя СуддяС.В. Бондар В.І. Студенець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 листопада 2016 року Справа № 910/26290/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - судді Малетича М.М.,

суддів: Плюшка І.А.,

Самусенко С.С.,

розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Апекс-Банк" на постанову Київського апеляційного господарського суду м. Києва від 19.10.2016 р. у справі № 910/26290/15 господарського суду міста Києва за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лотуре-Агро" до Публічного акціонерного товариства "Апекс-Банк", третя особа - Компанія "К.М.Лотуре-Агро Холдинг Лімітед" про визнання недійсним додаткового договору, -

В с т а н о в и в:

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Апекс-Банк" подано до суду з дотриманням вимог ст.ст. 107, 109 - 1111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Апекс-Банк" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.10.2016 р. у справі № 910/26290/15 до провадження суду.

2. Розгляд скарги призначити в судове засідання колегії суддів Вищого господарського суду України, яке відбудеться 06 грудня 2016 року в 14 год. 30 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 209.

Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки та не перешкоджає її розгляду по суті без їх участі.

Головуючий суддя Малетич М.М.

Судді Плюшко І.А.

Самусенко С.С.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 листопада 2016 року Справа № 917/316/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючий суддя: судді: Алєєва І.В. (доповідач), Дроботова Т.Б., Рогач Л.І.,
розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_4

на рішення господарського суду Полтавської області від 19.05.2016 року

у справі № 917/316/16 Господарського суду Полтавської області

за позовом Фермерського господарства селянське фермерське господарство "Гермес"

до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області

про визнання поновленим договору оренди землі від 04.02.2010р.,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Полтавської області від 19.05.2016р. у справі №917/316/16 позовні вимоги Фермерського господарства селянське фермерське господарство "Гермес" до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області про визнання поновленим договору оренди землі від 04.02.2010р. задоволено в повному обсязі.

09.11.2016 р. ОСОБА_4 звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати вказане рішення господарського суду Полтавської області від 19.05.2016р., а справу передати на новий розгляд до господарського суду першої інстанції.

Подана касаційна скарга ОСОБА_4 на рішення господарського суду Полтавської області від 19.05.2016р. у справі №917/316/16 не відповідає вимогам розділу ХІІ1 ГПК України з наступних підстав.

За приписами статті 107 ГПК України сторони, прокурор, треті особи, особи, які не брали участі у справі, але щодо яких суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати касаційну скаргу на:

1) рішення місцевого господарського суду після їх перегляду в апеляційному порядку та постанови апеляційного господарського суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду;

2) ухвали місцевого господарського суду, зазначені в частині першій статті 106 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку та постанови апеляційного господарського суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду.

Отже, за змістом розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України рішення місцевого господарського суду може бути оскаржено до Вищого господарського суду України після його перегляду в апеляційному порядку.

Як вбачається з матеріалів справи, рішення господарського суду Полтавської області від 19.05.2016 року у справі № 917/316/16 в апеляційному порядку не переглядалось.

За таких обставин у касаційної інстанції відсутні процесуально-правові підстави для прийняття до провадження касаційної скарги ОСОБА_4 на рішення господарського суду Полтавської області від 19.05.2016 року у справі № 917/316/16 без перегляду вказаного рішення в апеляційному порядку, у зв'язку з чим у прийнятті касаційної скарги слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 86, 107 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України -

У Х В А Л И В :

Відмовити ОСОБА_4 у прийняті касаційної скарги на рішення господарського суду Полтавської області від 19.05.2016 року у справі №917/316/16.

Головуючий суддя(доповідач) І.В. Алєєва

Суддя Т.Б. Дроботова

Суддя Л.І. Рогач