overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"28" листопада 2016 р. Справа №910/17257/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пашкіної С.А.

суддів: Зеленіна В.О.

Сітайло Л.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Альфа Страхування"

на ухвалу господарського суду міста Києва від 03.10.2016р.

у справі №910/17257/16(суддя Спичак О.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Страхова компанія "ВіДі Страхування"

до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Альфа Страхування"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2

про стягнення 50 000 грн.

Суддя доповідач, розглянувши подані матеріали, визнав їх достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження, а клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 53 Господарського процесуального кодексу України відновлення пропущеного строку здійснюється господарським судом за наявності поважних причин його пропуску.

Таким чином, керуючись ст.ст. 53, 65, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити Приватному акціонерному товариству "Страхова компанія "Альфа Страхування" строк подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Альфа Страхування" до розгляду та порушити апеляційне провадження у справі № 910/17257/16.

3.Розгляд апеляційної скарги призначити на 13.12.2016р. о 10:10 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, (зал №15).

4.Запропонувати позивачу до судового засідання надати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу, третій особі пояснення щодо апеляційної скарги із доданням належних доказів на підтвердження викладених у відзиві обставин.

5. В разі подання сторонами по справі додаткових документів, такі повинні бути оформлені відповідно до вимог ч. 2 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя С.А. Пашкіна

Судді В.О. Зеленін

Л.Г. Сітайло
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"25" листопада 2016 р. Справа №910/4358/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Іоннікової І.А.

суддів: Тарасенко К.В.

Тищенко О.В.

перевіривши матеріали

апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Укрпластик»

на рішення господарського суду міста Києва

від 03.10.2016 року

у справі №910/4358/14 (суддя Плотницька Н.Б.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал»

до Публічного акціонерного товариства «Укрпластик»

про стягнення 575 827, 75 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 03.10.2016 року позов задоволено частково. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Укрпластик" на користь Публічного акціонерне товариство "Акціонерна компанія "Київводоканал" плату за скид стічних вод із перевищенням допустимої забруднюючих речовин у розмірі 521 367 (п'ятсот двадцять одна тисяча триста шістдесят сім) грн. 17 коп., витрати по сплаті судового збору у розмірі 10 427 (десять тисяч чотириста двадцять сім) грн. 34 коп., витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 11 470 (одинадцять тисяч чотириста сімдесят) грн. 09 коп., витрати по сплаті судового збору за подання касаційної скарги у розмірі 12 512 (дванадцять тисяч п'ятсот дванадцять) грн. 82 коп. В іншій частині позову відмовлено.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням суду, Публічне акціонерне товариство «Укрпластик» звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 03.10.2016 року у справі № 910/4358/14 та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.

Також скаржник звернувся з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду міста Києва від 03.10.2016 року у справі № 910/4358/14.

Суд визнав клопотання скаржника обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню

Враховуючи викладене, Київський апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Публічного акціонерного товариства «Укрпластик» про поновлення строку для подання апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 03.10.2016 року у справі №910/4358/14.

2. Відновити Публічному акціонерному товариству «Укрпластик» строк для подання апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 03.10.2016 року у справі № 910/4358/14.

3. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Укрпластик» на рішення господарського суду міста Києва від 03.10.2016 року у справі № 910/4358/14 до провадження.

4. Розгляд апеляційної скарги призначити на 17.01.2017 року о 10 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал №6.

5. Копію ухвалу направити сторонам.

Головуючий суддя І.А. Іоннікова

Судді К.В. Тарасенко

О.В. Тищенко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"28" листопада 2016 р. Справа №910/14734/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гончарова С.А.

суддів: Іоннікової І.А.

Тарасенко К.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт» на рішення Господарського суду міста Києва від 31.10.2016 року у справі № 910/14734/16 (суддя Бондарчук В.В.)

за позовом Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт»

до 1. Святошинського районного Відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві

2. Головного управління Державної казначейської служби України у місті Києві

про відшкодування шкоди у розмірі 20 014,69 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 31.10.2016 року в задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

Не погодившись з вказаним рішенням, Державне підприємство спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт» звернулося до Київського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, відповідно до якої просить скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове, яким повністю задовольнити позовні вимоги.

Відповідно автоматичного розподілу справ між суддями для розгляду даної апеляційної скарги сформовано колегію суддів у складі: Гончаров С.А. (головуючий), Іоннікова І.А., Тарасенко К.В.

Розглянувши подані скаржником матеріали, колегія суддів визнала їх достатніми для прийняття апеляційної скарги до розгляду та порушення апеляційного провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт» на рішення Господарського суду міста Києва від 31.10.2016 року у справі № 910/14734/16.

2. Розгляд справи призначити на 21.12.2016 року о 12:40 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 10.

3. Запропонувати учасникам судового процесу до дня слухання справи надати суду письмові відзиви на апеляційну скаргу.

4. Зобов'язати учасників процесу подати у судове засідання оригінали та належним чином завірені копії довіреностей чи інших документів, які підтверджують повноваження представників в судовому засіданні.

Головуючий суддя С.А. Гончаров

Судді І.А. Іоннікова

К.В. Тарасенко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"28" листопада 2016 р. Справа №910/6412/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Іоннікової І.А.

суддів: Тищенко О.В.

Тарасенко К.В.

перевіривши матеріали

апеляційної скарги Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"

на рішення господарського суду міста Києва

від 12.10.2016 року

у справі № 910/6412/13 (суддя Нечай О.В.)

За позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"

про стягнення інфляційних втрат та трьох відсотків річних в сумі 14 419 930,64 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 12.10.2016 року позов задоволено частково. Стягнуто з Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" на користь Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" 3% річних в розмірі 5 971 711 (п'ять мільйонів дев'ятсот сімдесят одна тисяча сімсот одинадцять) грн.. 01 коп. та інфляційні втрати в розмірі 7 608 183 (сім мільйонів шістсот вісім тисяч сто вісімдесят три) грн.. 43 коп. В іншій частині позову відмовити. Стягнуто з Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" на користь Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" витрати по сплаті судового збору за подання позовної заяви, апеляційної та касаційної скарг в загальному розмірі 11 674 (одинадцять тисяч шістсот сімдесят чотири) грн.. 63 коп.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням, Дочірня компанія "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" звернулася до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 12.10.2016 року у справі №910/6412/13 та прийняти нове, яким повністю відмовити у задоволенні позовних вимог в частині стягнення інфляційних витрат та 3% річних.

Враховуючи викладене, Київський апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" на рішення господарського суду міста Києва від 12.10.2016 року у справі №910/6412/13 до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 17.01.2017 року о 10год.20хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал №6.

3. Копію ухвалу направити сторонам.

Головуючий суддя І.А. Іоннікова

Судді О.В. Тищенко

К.В. Тарасенко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"28" листопада 2016 р. Справа №910/25433/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Верховця А.А.

суддів: Ткаченка Б.О.

Пантелієнка В.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 03.08.2016

у справі №910/25433/14 (суддя Чеберяк П.П.)

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Рециклінг-Центр"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.08.2016 у справі №910/25433/14 задовлено скаргу публічного акціонерного товариства (далі - ПАТ) "Державний експортно-імпортний банк України" на дії ліквідатора приватного акціонерного товариства (далі - ПрАТ) "Рециклінг-Центр" ОСОБА_2, припинено повноваження ліквідатора - ОСОБА_2 та призначено ліквідатором арбітражного керуючого Кізленка В.А. (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого НОМЕР_1 від 27.02.2013).

Не погоджуючись, ОСОБА_2 звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 03.08.2016 у справі №910/25433/14 та прийняти нове рішення, яким залишити без задоволення скаргу ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" на дії ліквідатора. Постановою Київського апеляційного господарського суду від 08.09.2016 апеляційну скаргу залишено без задоволення, оскаржену ухвалу - без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 16.11.2016 частково задоволено касаційну скаргу ОСОБА_2 та вказану вище постанову Київського апеляційного господарського суду (колегія суддів Сотніков С.В. - головуючий, Доманська М.Л., Остапенко О.М.) від 08.09.2016 у справі №910/25433/14 скасовано, справу передано на новий розгляд до Київського апеляційного господарського суду в іншому складі колегії суддів.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями для нового розгляду апеляційної скарги сформовано колегію суддів у складі головуючого Верховця А.А., суддів Ткаченко Б.О., Пантелієнка В.О. Враховуючи викладене, розглянувши матеріали поданої скарги, судом встановлено достатність матеріалів для порушення провадження у справі.

Керуючись ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 03.08.2016 у справі №910/25433/14.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 13.12.2016 о 14:20 в судовому засіданні у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань №1).

3. Викликати в засідання повноважних представників сторін. Запропонувати завчасно надати відзив на апеляційну скаргу.

Поштова кореспонденція приймається за адресою: 04655, м. Київ, вул. Шолуденка, 1.

Головуючий суддя А.А. Верховець

Судді Б.О. Ткаченко

В.О. Пантелієнко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"28" листопада 2016 р. Справа №910/12720/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Руденко М.А.

суддів: Дідиченко М.А.

Пономаренка Є.Ю.

розглянувши апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група"

на рішення господарського суду міста Києва від 23.09.2016р.

по справі № 910/12720/16 (суддя Підченко Ю.О.)

за позовом приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група"

до публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта"

про здійснення відшкодування шкоди в порядку регресу 22 367,67 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 21.10.2016 р. апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група" прийнято до розгляду та порушено апеляційне провадження у справі № 910/12720/16.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 28.11.2016 року, у зв'язку з перебуванням судді Смірнової Л.Г., який не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), у відпустці, сформовано новий склад колегії, головуючий суддя Руденко М.А., судді: Пономаренко Є.Ю., Дідиченко М.А.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група" на рішення господарського суду міста Києва від 23.09.2016р. у справі № 910/12720/16 до провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя: Руденко М.А., судді: Пономаренко Є.Ю., Дідиченко М.А.

Головуючий суддя М.А. Руденко

Судді М.А. Дідиченко

Є.Ю. Пономаренко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"28" листопада 2016 р. Справа №910/14055/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зеленіна В.О.

суддів: Коршун Н.М.

Ткаченка Б.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги публічного акціонерного товариства "Холдингова компанія "Київміськбуд"

на рішення Господарського суду міста Києва від 27.10.2016 р.

у справі № 910/14055/16 (суддя Шкурдова Л.М.)

За позовом публічного акціонерного товариства "Холдингова компанія "Київміськбуд"

до підприємства зі 100% іноземними інвестиціями "БІЛЛА - Україна"

про стягнення 1 000 000,00 грн.

визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження, а клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити строк на подання апеляційної скарги.

2. Прийняти до розгляду апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Холдингова компанія "Київміськбуд" та порушити апеляційне провадження у справі № 910/14055/16.

3. Повідомити сторони, що розгляд апеляційної скарги призначений на 23.01.2017 об 11:10. Засідання суду відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання № 12.

4. Зобов'язати сторони до дня слухання надати суду письмово та нормативно обґрунтовані пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини.

Головуючий суддя В.О. Зеленін

Судді Н.М. Коршун

Б.О. Ткаченко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"28" листопада 2016 р. Справа №Б8/022-12

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Пантелієнка В.О.

Остапенка О.М.

розглянувши апеляційну скаргу арбітражного керуючого Лахненка Євгенія Миколайовича

на ухвалу Господарського суду Київської області від 08.11.2016

за скаргою арбітражного керуючого Жмайла О.В. на дії та бездіяльність державного виконавця

у справі № Б8/022-12 (суддя Наріжний С.Ю.)

за заявою Управління Пенсійного фонду України у м. Ірпені Київської області

до Публічного акціонерного товариства "Гірничовидобувний і каменеобробний комбінат "Біличі"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 08.11.2016 у справі № Б8/022-12 задоволено скаргу арбітражного керуючого Жмайла О.В. на дії та бездіяльність державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві; визнано протиправними дії головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві Кущ В.В. щодо відмови у відкритті виконавчого провадження; визнано незаконною та скасовано постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження від 04.07.2016 ВП № 51540172; зобов'язано Відділ державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві відкрити виконавче провадження, про що винести відповідну постанову; зобов'язати Відділ державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві надіслати постанову про відкриття виконавчого провадження боржнику на його офіційну адресу: м. Київ, вул. Анрі Барбюса, буд. 13, поверх 2, офіс 6 та поштову адресу: 01030, м. Київ, а/с 113.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, арбітражний керуючий Лахненко Євгеній Миколайович звернулася до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції від 08.11.2016, прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні скарги Жмайла О.В.; стягнути з арбітражного керуючого Жмайла О.В. на користь арбітражного керуючого Лахненка Є.М. судові витрати.

Розглянувши подані матеріали, колегія суддів визнала їх достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження у даній справі.

Керуючись статтями 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження апеляційну скаргу арбітражного керуючого Лахненка Євгенія Миколайовича на ухвалу Господарського суду Київської області від 08.11.2016 у справі № Б8/022-12.

2. Розгляд апеляційної скарги у справі № Б8/022-12 призначити на 13.12.2016 об 11 год. 15 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал № 3.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді В.О. Пантелієнко

О.М. Остапенко
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"29" листопада 2016 р. Справа №910/25520/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коршун Н.М.

суддів: Ткаченка Б.О.

Зеленіна В.О.

розглянувши апеляційну скаргу та клопотання про поновлення пропущеного строку на її подання Товариства з обмеженою відповідальністю "Атем",

на ухвалу Господарського суду м. Києва від 19.10.2016 року

у справі № 910/25520/13 (суддя Чеберяк П.П.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Атем"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Подані скаржником матеріали є достатніми для поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги, прийняття її до розгляду та порушення апеляційного провадження у справі № 910/25520/13.

Керуючись статтями 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Атем" строк на подання апеляційної скарги.

2.Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Атем" до розгляду та порушити апеляційне провадження у справі №910/25520/13.

3. Розгляд справи призначити на 12.12.2016 р. о 12.30 год. Довести до відома повноважних представників сторін, що судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 10.

4. Зобов'язати кредиторів надати відзив на апеляційну скаргу.

5. Зобов'язати представників сторін подати у судове засідання оригінали та належним чином завірені копії довіреностей чи інших документів, які підтверджують повноваження представника юридичної особи в судовому засіданні.

Головуючий суддя Н.М. Коршун

Судді Б.О. Ткаченко

В.О. Зеленін
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"28" листопада 2016 р. Справа №910/11964/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гончарова С.А.

суддів: Яковлєва М.Л.

Тищенко О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Заступника прокурора міста Києва на рішення Господарського суду міста Києва від 02.11.2016 року у справі № 910/11964/15 (суддя лиськов М.О.)

за позовом Заступника прокурора міста Києва в інтересах держави в особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

до 1. Публічного акціонерного товариства «Ерде Банк»

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Даліз-Експрес»

про визнання недійсним рішення та договору про відступлення права вимоги

Рішенням Господарського суду міста Києва від 02.11.2016 року в задоволені позовних вимог відмовлено повністю.

Не погодившись з вказаним рішенням, Заступник прокурора міста Києва звернувся до Київського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, відповідно до якої просить скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове, яким повністю задовольнити позовні вимоги.

Відповідно автоматичного розподілу справ між суддями для розгляду даної апеляційної скарги сформовано колегію суддів у складі: Гончаров С.А. (головуючий), Тищенко О.В., Яковлєв М.Л.

Розглянувши подані скаржником матеріали, колегія суддів визнала їх достатніми для прийняття апеляційної скарги до розгляду та порушення апеляційного провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну Заступника прокурора міста Києва на рішення Господарського суду міста Києва від 02.11.2016 року у справі № 910/11964/15.

2. Розгляд справи призначити на 11.01.2017 року об 11:40 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 10.

3. Запропонувати учасникам судового процесу до дня слухання справи надати суду письмові відзиви на апеляційну скаргу.

4. Зобов'язати учасників процесу подати у судове засідання оригінали та належним чином завірені копії довіреностей чи інших документів, які підтверджують повноваження представників в судовому засіданні.

Головуючий суддя С.А. Гончаров

Судді М.Л. Яковлєв

О.В. Тищенко