ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" листопада 2016 р. Справа № Б-50/25-09

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Яризька В.О.

при секретарі судового засідання Солдатовій М.Ю.

розглянувши заявуфізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Чугуїв Харківської області,
про визнання банкрутом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Чугуїв Харківської області, , код ЄДРПОУ НОМЕР_1
за участю :

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 13.05.2009 р. ФОП ОСОБА_1 визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором арбітражного керуючого Шершня Ю.С., якого зобов'язано відповідно до ст. ст. 22-32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон) виконати дії передбачені вказаними статтями, завершити ліквідаційну процедуру та надати суду відповідні документи.

Ухвалою суду від 16.11.2010 р. враховуючи, що судом не затверджувалося використання коштів банкрута, суд зобов'язав ліквідатора Шершня Ю.С. повернути на рахунок банкрута кошти, отримані ліквідатором від реалізації майна банкрута.

Ухвалою суду від 04.08.2011 р. суд припинив обов'язки ліквідатора ФОП ОСОБА_1 і призначив ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Заярного А.Л.

Ухвалою суду від 16.09.2014р. було задоволено заяву арбітражного керуючого Заярного А.Л. про звільнення його від виконання повноважень ліквідатора ФОП ОСОБА_1, призначено ліквідатором ФОП ОСОБА_1 арбітражного керуючого Косиневського М.А., зобов'язано ліквідатора ФОП ОСОБА_1 арбітражного керуючого Косиневського М.А. виконати вимоги постанови господарського суду Харківської області від 13 травня 2009 року.

Ухвалою суду від 15.09.2016 р. відкладено розгляд звіту ліквідатора на 20.10.2016р.

У зв'язку з відпусткою судді Яризька В.О. розгляд справи з 20.10.2016р. було перенесено на 22.11.2016р.

19.10.2016р. ліквідатором через канцелярію суду був наданий звіт, в якому ліквідатор просить затвердити даний звіт, припинити підприємницьку діяльність ФО П ОСОБА_1, визнати незадоволені вимоги кредиторів погашеними, зобов'язати АТ "ПроКредит Банк" закрити рахунок, відкритий на ім'я ФО П ОСОБА_1

У судове засідання 22.11.2016р. ліквідатор не з'явився, через канцелярію суду 21.11.2016р. надав клопотання про розгляд справи за його відсутністю у зв'язку з тим, що він не може бути присутнім у судовому засіданні через відрядження до м. Києва.

Інші учасники судового процесу в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Дослідивши звіт ліквідатора та матеріали справи, суд встановив, що 04.08.2015р. на адресу прокуратури Харківської області направлено повідомлення в порядку ст. 90 ГПК України для проведення перевірки щодо наявності в діях арбітражного керуючого Шершня Юрія Сергійовича при виконанні ним обов'язків ліквідатора ФОП ОСОБА_1 ознак злочинів, передбачених ч. 1, 2 ст. 191 та ст. 382 Кримінального кодексу України.

На ухвалу суду від 20.01.2016р., якою зобов'язано прокуратуру Харківської області повідомити про результати розгляду повідомлення суду, яке було направлено в порядку ст. 90 ГПК України 04.08.2015р., отримана відповідь вих. № 04/2/2-1198вих-16 від 29.02.2016р. про те, що за результатами проведення перевірки за повідомленням суду в порядку ст. 90 ГПК України щодо наявності в діях арбітражного керуючого Шершня Ю.С. при виконанні ним обов'язків ліквідатора ФОП ОСОБА_1 ознак складу злочинів Дергачівською місцевою прокуратурою 22.02.2016 зареєстровано кримінальне провадження №0000018, досудове розслідування здійснюється Дергачівським відділом поліції ГУНП в Харківській області.

Ухвалою суду від 15.09.2016р. витребувано від Дергачівського відділу поліції ГУНП в Харківській області відомості щодо того на якій стадії знаходиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000018, однак відповіді на вимогу суду не надійшло.

Крім того, з матеріалів справи вбачається, що в ході ліквідаційної процедури арбітражним керуючим Шершнем Ю.С., який виконував обов'язки ліквідатора ФО П ОСОБА_1, було реалізовано майно банкрута, а саме нежитлова будівля літ "Д-1", загальною площею 130,45 кв.м, яка знаходиться за адресою : Харківська область, Дергачівський район, смт. Солоницівка, вул. Заводська, 49-О, яка перебувала в іпотеці АТ "ПроКредит Банк".

АТ "ПроКредит Банк" було подано до Дергачівського районного суду Харківської області позовну заяву до 1. ОСОБА_5, 2. ОСОБА_1, 3. арбітражного керуючого Шершня Ю.С., 4. КП "БТІ Дергачівської районної ради", третя особа Товарна баржа "Правопорядок" про визнання недійсними результатів аукціону та договорів купівлі-продажу нежитлової будівлі.

Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 15.09.2011р. відкрито провадження у справі № 2010/2-2186/11 за вищевказаною позовною заявою АТ "ПроКредит Банк".

В матеріалах справи наявні останні відомості про те, що справа за позовом АТ "ПроКредит Банк" до 1. ОСОБА_5, 2. ОСОБА_1, 3. арбітражного керуючого Шершня Ю.С., 4. КП "БТІ Дергачівської районної ради", третя особа Товарна баржа "Правопорядок" про визнання недійсними результатів аукціону та договорів купівлі-продажу за № 2010/5265/12 призначена до розгляду Дергачівським районним судом Харківської області в судовому засіданні на 03.12.2014р. о 10:00 год.

Враховуючи відсутність в матеріалах справи відомостей щодо подальшого розгляду вказаної цивільної справи, суд вважає за необхідне здійснити запит до Дергачівського районного суду Харківської області щодо витребування відповідних відомостей.

Судом також встановлено, що на адресу суду надійшла заява ТОВ "Росвен Інвест Україна" вих. № 2803 від 29.09.2016р. про надання інформації про стан розгляду справи, в якій зазначено про те, що ТОВ "Росвен Інвест Україна" є правонаступником АТ "ПроКредит Банк" щодо заборгованості ОСОБА_1, у зв'язку з чим просить замінити позивача та повідомити його про дату та час судового засідання.

Судом на дану заяву надана відповідь вих. № 027227 від 10.10.2016р. про необхідність оформлення заяви в відповідності з вимогами Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та Господарського процесуального кодексу України.

17.10.2016р. на адресу суду надійшла заява ТОВ "Росвен Інвест Україна" вих. № 2779 від 30.09.2016р. аналогічного змісту, що і заява вих. № 2803 від 29.09.2016р.

Розглянувши дану заяву, суд зазначає, що заява обґрунтована положеннями Цивільного процесуального кодексу України, який не застосовується господарським судом, при цьому заявник просить замінити позивача, а в справі про банкрутство відсутній позивач, дана справа порушена за заявою боржника ФО П ОСОБА_1 Заява ТОВ "Росвен Інвест Україна" оформлена з порушенням норм Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та Господарського процесуального кодексу України, така заява не направлена учасникам судового процесу, зокрема ліквідатору, а тому суд залишає вказану заяву без розгляду.

Враховуючи необхідність витребування додаткових відомостей, суд відкладає розгляд звіту ліквідатора, визнавши явку ліквідатора в судове засідання обов'язковою.

Керуючись ст. ст. 32, 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції до 19.01.2013), ст. ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд звіту ліквідатора на "22" грудня 2016 р. о(об) 11:00

2. Судове засідання відбудеться за адресою : м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 322.

3. Зобов'язати ліквідатора ФОП ОСОБА_1 арбітражного керуючого Косиневського М.А. надати суду всі докази в підтвердження здійснення ліквідаційних дій, передбачених постановою господарського суду Харківської області від 13.05.2009 р.

4. Зобов'язати Дергачівський відділ поліції ГУНП в Харківській області надати відомості щодо того на якій стадії знаходиться досудове розслідування кримінального провадження № 0000018.

5. Здійснити запит до Дергачівського районного суду Харківської області стосовно результатів розгляду справи за позовом АТ "ПроКредит Банк" до 1. ОСОБА_5, 2. ОСОБА_1, 3. арбітражного керуючого Шершня Ю.С., 4. КП "БТІ Дергачівської районної ради", третя особа Товарна баржа "Правопорядок" про визнання недійсними результатів аукціону та договорів купівлі-продажу.

6. Заяву ТОВ "Росвен Інвест Україна" вих. № 2779 від 30.09.2016р. про надання інформації залишити без розгляду.

7. Явку ліквідатора визнати обов'язковою.

8. Ухвалу направити ліквідатору, боржнику, кредиторам, Дергачівському відділу поліції ГУНП в Харківській області, ТОВ "Росвен Інвест Україна".

Суддя Яризько В.О.