overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 листопада 2016 року Справа № 910/11358/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Самусенко С.С. - головуючого,
Євсікова О.О.,
Малетича М.М.,

розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Вітряний парк Краснодонський"
на ухвалу та постановугосподарського суду міста Києва від 06.10.2016 Київського апеляційного господарського суду від 01.11.2016
у справі№ 910/11358/16
господарського судуміста Києва
за позовомПублічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"
до1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітряний парк Краснодонський", 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Фурлендер Віндтехнолоджі"
простягнення 36543384,00 євро та 94761907,24 грн.
за зустрічним позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Вітряний парк Краснодонський"
доПублічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк",
третя особаТовариство з обмеженою відповідальністю "Фурлендер Віндтехнолоджі",
провнесення змін до договору,
за зустрічним позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Фурлендер Віндтехнолоджі"
доПублічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"
третя особаТовариство з обмеженою відповідальністю "Вітряний парк Краснодонський"
провизнання договору поруки припиненим,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.11.2016 до колегії суддів першої судової палати у складі Самусенко С.С.- головуючого (доповідач), Євсікова О.О., Плюшка І.А. розподілено справу №910/11358/16 Господарського суду міста Києва.

У зв'язку з відпусткою судді Плюшка І.А. автоматизованою системою документообігу суду 28.11.2016 здійснено автоматичну зміну складу колегії суддів та визначено наступний склад колегії суддів: Самусенко C.C. - головуючий, Малетич M.M., Євсіков О.O.

Суддя Євсіков О.О. 29.11.2016 заявив самовідвід.

У відповідній заяві зазначено, що його близька родичка донедавна була відповідальним працівником юридичної особи, яка є одним з учасників судового процесу.

Враховуючи наведені у заяві обставини, колегія суддів вважає за необхідне прийняти самовідвід судді Євсікова О.О. у справі № 910/11358/16 Господарського суду міста Києва

У зв'язку з викладеним, керуючись ст.ст. 2-1, 4-6, 20 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву судді Євсікова О.О. про самовідвід у справі № 910/11358/16 Господарського суду міста Києва задовольнити.

Головуючий суддя С. Самусенко

Судді: О. Євсіков

М. Малетич
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 листопада 2016 року Справа № 922/5040/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:Нєсвєтової Н.М. (доповідач) Вовка І.В. Стратієнко Л.В.
розглянувши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк"
на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 29.08.2016
за заявою приватного підприємства "Алгол-2003"
про про вжиття заходів до забезпечення позову, шляхом арешту на майно та заборони вчинити дії
у справі№ 922/5040/15 Господарського суду Харківської області
за позовомприватного підприємства "Алгол-2003"
допублічного акціонерного товариства "ВТБ Банк"
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - 1.Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу
Змисловська Тетяна Василівна
2.Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Латанюк Інна Альфредівна
проприпинення права власності, визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, визнання права власності, витребування майна з чужого незаконного володіння

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 31.10.2016 касаційну скаргу ПАТ "ВТБ Банк" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 29.08.2016 у справі № 922/5040/15 прийнято до провадження та призначено до розгляду на 16.11.2016.

16.11.2016 розгляд касаційної скарги ПАТ "ВТБ Банк" не відбувся у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю головуючого судді - доповідача Нєсвєтової Н.М., про що завчасно повідомлено сторін телефонограмою.

23.11.2016 у зв'язку з виходом головуючого судді - доповідача Нєсвєтової Н.М., справа призначається до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись статтями 86, 107, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд касаційної скарги публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 07.12.2016 року о 09 год. 50 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Н.М. Нєсвєтова

Судді І.В. Вовк

Л.В. Стратієнко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 листопада 2016 року Справа № 910/29573/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:Нєсвєтової Н.М. (доповідач) Вовка І.В. Стратієнко Л.В.
розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Журавлина"
на постанову Київського апеляційного господарського суду від 29.06.2016
у справі№ 910/29573/15 Господарського суду міста Києва
за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю фірма "Журавлина"
дотовариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Сканія Україна"
протлумачення умов угоди про незалежну майстерню (сервісний центр) від 03.05.1999 та Договору з дилером від 23.06.2005
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 18.10.2016 касаційну скаргу ТОВ фірма "Журавлина" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 29.06.2016 у справі № 910/29573/15 прийнято до провадження та призначено до розгляду на 16.11.2016.

16.11.2016 розгляд касаційної скарги ТОВ фірма "Журавлина" не відбувся у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю головуючого судді - доповідача Нєсвєтової Н.М., про що завчасно повідомлено сторін телефонограмою.

23.11.2016 у зв'язку з виходом головуючого судді - доповідача Нєсвєтової Н.М., справа призначається до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись статтями 86, 107, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Журавлина" у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 07.12.2016 року о 10 год. 15 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Н.М. Нєсвєтова

Судді І.В. Вовк

Л.В. Стратієнко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 листопада 2016 року Справа № 910/3978/15-г

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого суддіШевчук С.Р. (доповідач)
суддівДемидової А.М., Кролевець О.А.
розглянувши касаційну скаргуПублічного акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро"
на постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.09.2016
у справі№ 910/3978/15-г господарського суду міста Києва
за позовомТовариство з обмеженою відповідальністю "Судносервіс"
до Публічного акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро"
про стягнення 6474391,12 дол. США
За участю представників сторін:

- позивача: не з'явилися

- відповідача: не з'явилися

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 22.11.2016 у справі № 910/3978/15-г відкладено розгляд касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.09.2016 у справі № 910/3978/15-г на 29.11.2016 об 11 год. 55 хв.

29.11.2016 від позивача та відповідача надійшло спільне клопотання про відкладення розгляду справи та продовження строку вирішення спору.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Зважаючи на те, що представники сторін у судове засідання не з'явилися, враховуючи необхідність надати вказаним представникам можливість скористатись своїми процесуальними правами, з метою забезпечення законних прав та інтересів усіх учасників судового процесу, а також, враховуючи клопотання позивача та відповідача про відкладення розгляду справи, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд справи в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.09.2016 у справі № 910/3978/15-г на 06 грудня 2016 року об 11 год. 55 хв., який відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка 6, кім. 331.

Головуючий суддя С.Р. Шевчук

С у д д я А.М. Демидова

С у д д я О.А. Кролевець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 листопада 2016 року Справа № 911/1788/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого -Білошкап О.В.,
суддів -Поліщука В.Ю.,
Удовиченка О.С.,
розглянувши касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Білицький завод "Теплозвукоізоляція" в особі керуючого санацією Лахненка Є.М. на рішення господарського суду Київської області від 20.07.2016 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.10.2016 у справі №911/1788/16 за позовом Управління Пенсійного фонду України у м. Ірпені Київської області до Приватного акціонерного товариства "Білицький завод "Теплозвукоізоляція" про стягнення 895 159,93 грн., -

в с т а н о в и в:

Подана касаційна скарга Приватного акціонерного товариства "Білицький завод "Теплозвукоізоляція" в особі керуючого санацією Лахненка Є.М. відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 107, 111, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження Вищого господарського суду України касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Білицький завод "Теплозвукоізоляція" в особі керуючого санацією Лахненка Є.М. на рішення господарського суду Київської області від 20.07.2016 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.10.2016 у справі №911/1788/16.

Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Вищого господарського суду України на 14 грудня 2016 року об 15 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 302.

Про день та час розгляду справи повідомити сторони.

Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи.

Головуючий: Білошкап О.В.
Судді:Поліщук В.Ю.
Удовиченко О.С.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 листопада 2016 року Справа № 916/3727/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого судді Сибіги О.М.,
суддівШвеця В.О., Яценко О.В.
розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Дунайбункер", м. Київ
на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 02.11.2016 року
у справігосподарського суду Одеської області
за позовом Заступника військового прокурора Білгород-Дністровського гарнізону, м. Білгород-Дністровський, Одеська обл. в інтересах держави в особі: 1. Адміністрації Державної прикордонної служби України, м. Київ; 2. Військової частини НОМЕР_1 , м. Одеса
до 1. Ізмаїльської міської ради, м. Ізмаїл, Одеська обл.; 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Дунайбункер", м. Київ
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивачівКабінету Міністрів України, м. Київ
провизнання недійсним договору оренди та витребування земельної ділянки

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "Дунайбункер" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 02.11.2016 року не відповідає вимогам розділу ХІІ1 ГПК України з огляду на наступне.
Особливості процедури розгляду господарських справ в касаційному порядку передбачено розділом ХІІ1 ГПК України.
Відповідно до ст. 109 ГПК України касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржуване рішення чи постанову.
Апеляційний господарський суд зобов`язаний невідкладно надіслати скаргу разом зі справою до Вищого господарського суду України.
Наслідки недотримання порядку подання касаційної скарги визначено п. 2 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, згідно з яким касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу надіслано інакше, ніж через місцевий або апеляційний господарський суд, що прийняв рішення або постанову.
Як випливає з приписів даної норми, законодавцем покладено обов`язок на суд повернути касаційну скаргу без розгляду у випадку порушення скаржником порядку подання касаційної скарги, передбаченого ст. 109 ГПК України.
Оскаржуючи постанову Одеського апеляційного господарського суду від 02.11.2016 року, товариство з обмеженою відповідальністю "Дунайбункер" подало касаційну скаргу безпосередньо на адресу Вищого господарського суду України, тим самим порушивши приписи ст. 109 ГПК України, а тому Вищий господарський суд України не може прийняти таку касаційну скаргу до розгляду і зобов`язаний її повернути.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 86, 111, п. 2 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Дунайбункер" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 02.11.2016 року у справі № 916/3727/15 повернути скаржнику.

Головуючий суддяО.М. Сибіга

Судді В.О. Швець

О.В. Яценко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 листопада 2016 року Справа № 910/5100/16
Вищий господарський суд України у складі колегії: головуючого, судді Васищака І.М., суддів Бондар С.В., Селіваненка В.П., розглянувши касаційну скаргу приватного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча" на рішення Господарського суду міста Києва від 30 травня 2016 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 12 жовтня 2016 року у справі № 910/5100/16 за позовом приватного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча" до публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" про стягнення 13 454 грн 99 коп.,

УСТАНОВИВ:

касаційна скарга приватного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу на рішення Господарського суду міста Києва від 30 травня 2016 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 12 жовтня 2016 року до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 7 грудня 2016 року о 10 год. 35 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. № 326 (3-й поверх).

Головуючий, суддяІ.М. Васищак
Суддя СуддяС.В. Бондар В.П. Селіваненко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 листопада 2016 року Справа № 5019/592/11
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого -Білошкап О.В.,
суддів -Поліщука В.Ю.,
Ткаченко Н.Г.,

розглянувши касаційну скаргу Національної акціонерної компанії "Украгролізинг" на ухвалу господарського суду Рівненської області від 30.08.2016 та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 04.10.2016 у справі №5019/592/11 за позовом заступника прокурора міста Рівне в інтересах держави в особі Відкритого акціонерного товариства "Національної акціонерної компанії "Украгролізинг" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Племзавод" про стягнення в сумі 462 430 грн. 62 коп., -

в с т а н о в и в:

Подана касаційна скарга Національної акціонерної компанії "Украгролізинг" відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

До Вищого господарського суду України з касаційною скаргою Національної акціонерної компанії "Украгролізинг", Рівненським апеляційним господарським судом, надіслано матеріали оскарження ухвали господарського суду Рівненської області від 30.08.2016 у справі №5019/592/11 (в одному томі), серед яких містяться копії, а не оригінали оскаржуваних судових рішень першої та апеляційної інстанцій, у зв'язку з чим суд касаційної інстанції позбавлений можливості перевірити обґрунтованість висновків та доводи касаційної скарги стосовно оскаржуваних судових рішень по справі.

За таких обставин, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку про витребування у Рівненського апеляційного господарського суду оригінал справи №5019/592/11 для розгляду касаційної скарги Національної акціонерної компанії "Украгролізинг" на ухвалу господарського суду Рівненської області від 30.08.2016 та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 04.10.2016 у справі №5019/592/11.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 107, 111, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження Вищого господарського суду України касаційну скаргу Національної акціонерної компанії "Украгролізинг" на ухвалу господарського суду Рівненської області від 30.08.2016 та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 04.10.2016 у справі №5019/592/11.

Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Вищого господарського суду України на 14 грудня 2016 року об 15 год. 40 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 302.

Витребувати оригінал справи №5019/592/11 за позовом заступника прокурора міста Рівне в інтересах держави в особі Національної акціонерної компанії "Украгролізинг" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Племзавод" про стягнення в сумі 462 430 грн. 62 коп. у Рівненського апеляційного господарського суду.

Про день та час розгляду справи повідомити сторони.

Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи.

Головуючий: Білошкап О.В.
Судді:Поліщук В.Ю.
Ткаченко Н.Г.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 листопада 2016 року Справа № 11/60

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

ГоловуючогоЖукової Л.В. (доповідач)
Суддів:Погребняка В.Я., Полякова Б.М.
розглянувши матеріали касаційних скарг арбітражного керуючого Рязанової Світлани Миколаївни, та арбітражного керуючого Мачульного Олександра Івановича
на ухвалугосподарського суду Кіровоградської області від 01.08.2016
та постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 20.09.2016
у справі № 11/60 господарського суду Кіровоградської області
за заявою боржника публічного акціонерного товариства "Світловодський маслосиркомбінат"
про банкрутство

за участю представників сторін: арбітражного керуючого Мачульного О.І., арбітражного керуючого Єрохіна О.П., публічного акціонерного товариства "Банк"Фінанси та кредит" - Казаєвої О.О., Фольчика А.С.

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Вищого господарського суду від 14.11.2016 у справі № 11/60 прийнято касаційні скарги арбітражного керуючого Рязанової Світлани Миколаївни, та арбітражного керуючого Мачульного Олександра Івановича до провадження; розгляд касаційних скарг призначено у засіданні колегії суддів, на 29.11.2016.

29.11.2016 в судовому засіданні колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла до висновку про необхідність відкладення розгляду касаційної скарги, в межах строку розгляду скарги, на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 1115 , 1118 ГПК України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ :

Відкласти розгляд касаційних скарг арбітражного керуючого Рязанової Світлани Миколаївни, та арбітражного керуючого Мачульного Олександра Івановича на 06 грудня 2016 о 11 год. 15 хв.

Розгляд касаційних скарг відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 326.

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання колегії суддів не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Л.В. Жукова

Судді В.Я. Погребняк

Б.М. Поляков
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 листопада 2016 року Справа № 910/722/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Козир Т.П. - головуючого, Барицької Т.Л., Іванової Л.Б., перевіривши касаційну скаргу ТОВ "АМГ Агрохолдинг" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 12 жовтня 2016 року у справі Господарського суду міста Києва за позовом ТОВ "АМГ Агрохолдинг" до ПАТ АБ "Укргазбанк" про визнання недійсним договору,

У с т а н о в и в :

Касаційна скарга відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України і підлягає розгляду в касаційному порядку.

Керуючись ст. ст. 86, 111, 111-4 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Прийняти до провадження касаційну скаргу ТОВ "АМГ Агрохолдинг".

Призначити розгляд касаційної скарги на 11 год. 35 хв. 14 грудня 2016 року у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 11 (к. 331).

Про час і місце розгляду касаційної скарги повідомити сторони.

Головуючий Т. Козир

Судді Т. Барицька

Л. Іванова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 листопада 2016 року Справа № 926/1333/15

Вищий господарський суд України у складі: суддя Львов Б.Ю. - головуючий, судді Палій В.В. і Селіваненко В.П.,

розглянувши заяву приватного підприємства "Центр сучасної офтальмології "Ваш зір", м. Чернівці,

про відвід колегії суддів від участі в розгляді касаційних скарг приватного підприємства "Центр сучасної офтальмології "Ваш зір"

на рішення господарського суду Чернівецької області від 09.03.2016

та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 24.05.2016

зі справи № 926/1333/15

за позовом приватного підприємства "Центр сучасної офтальмології "Ваш зір" (далі - Підприємство)

до приватної медичної установи "Міжнародний науково-практичний центр східної медицини "Прозріння" (далі - Установа), м. Чернівці,

комунального підприємства "Редакція газети "Подільські вісті" (далі - Редакція), м. Хмельницький,

про зобов'язання спростувати недобросовісну рекламу,

ВСТАНОВИВ:

Підприємством заявлено відвід колегії суддів у складі: суддя Львов Б.Ю. - головуючий, судді Палій В.В. і Селіваненко В.П. з огляду на те, що існують обставини, які, на думку заявника, викликають сумнів у неупередженості суддів.

Заяву мотивовано: порушенням порядку призначення колегії суддів, визначеним статтею 21 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України); участю суддів Львова Б.Ю., Палія В.В., Селіваненка В.П. у розгляді господарських справ № 4/73 та № 926/873/16.

За результатами розгляду зазначеної заяви Вищий господарський суд України дійшов висновку про відсутність обставин, що свідчили б про упередженість названих суддів (зокрема, й про порушення порядку призначення колегії суддів), а, отже, і передбачених статтею 20 ГПК України підстав для їх відводу.

На підставі викладеного та керуючись статтями 20, 86 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Заяву приватного підприємства "Центр сучасної офтальмології "Ваш зір" про відвід колегії суддів у складі: суддя Львов Б.Ю. - головуючий, судді Палій В.В. і Селіваненко В.П. зі справи № 926/1333/15 залишити без задоволення.

Суддя Б.Львов

Суддя В.Палій

Суддя В.Селіваненко