ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"30" листопада 2016 р. № 925/1481/16

Суддя господарського суду Черкаської області Пащенко А.Д., розглянувши матеріали за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2 Пі Україна" про стягнення 48 500 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 подав 29.11.2016 до Господарського суду Черкаської області позовну заяву до товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2 Пі Україна" про стягнення 48 500 грн.

Відповідно до частини 1 статті 56 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов'язаний при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Згідно пункту 2 частини 1 статті 57 ГПК України до позовної заяви мають бути додані документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копій позовної заяви і доданих до неї документів.

Документами, що підтверджують відправлення відповідачу копій позовної заяви і доданих до неї документів, є опис вкладення до листа, в якому повинно бути зазначено про надіслання на адресу відповідача вказаних документів, та поштова квитанція про прийняття поштових відправлень (фіскальний чек). При цьому опис вкладення та поштова квитанція повинні бути додані до позовної заяви у оригіналах.

Однак позивач не подав доказів надіслання копії позовної заяви із доданими до неї документами на адресу відповідача, чим порушив вимоги частини 1 статті 56 та пункту 2 частини 1 статті 57 Господарського процесуального кодексу України щодо надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 63 ГПК України неподання суду доказів надіслання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів є підставою для повернення позовної заяви без розгляду.

Отже позовну заяву з доданими до неї документами належить повернути позивачу без розгляду.

Крім того, одночасно з позовною заявою ФОП ОСОБА_1 подав заяву від 29.11.2016 про забезпечення позову, в якій просить вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на кошти в межах суми позову 48 500 грн. та судового збору 1 378 грн.

Відповідно до статті 66 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Виходячи із змісту статті 66 ГПК України, розгляд заяви та вирішення питання про забезпечення позову можливе лише у разі порушення провадження у справі. Оскільки позовна заява і додані до неї документи повертаються без розгляду, тобто провадження у справі не порушується, тому і вказана заява підлягає поверненню позивачу без розгляду.

Повернення позовної заяви та заяви про забезпечення позову не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п. 6 ч.1 ст. 63, ст. 66 ГПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву з доданими до неї документами та заяву про забезпечення позову повернути позивачу без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного господарського суду через Господарський суд Черкаської області протягом пяти днів.

Суддя А.Д. Пащенко