ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.12.2016 Справа № 1783-13/21
Господарський суд Сумської області у складі судді Костенко Л.А., секретаря судового засідання Олтушевської І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи №1783-13/21 про банкрутство Державного підприємства Сумський обласний госпрозрахунковий ветеринарно-санітарний загін (м. Суми, вул. Тополянська, 11, )

За участі представників сторін:

від кредиторів: Сумське об'єднане УПФУ Сумської області - Щербина О.А.

ДПІ у м. Сумах - Притула Д.А.

Головне територіальне управління юстиції у Сумській області - Ярошенко М.О.

Прокурор - Мороз А.В.

ліквідатор: не з'явився

арбітражний керуючий Кунцевич С.В.

В С Т А Н О В И В:

В провадженні господарського суду Сумської області перебуває справа №1783-13/21 про банкрутство Державного підприємства Сумський обласний госпрозрахунковий ветеринарно-санітарний загін, на стадії ліквідаційної процедури.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив:

Постановою господарського суду Сумської області від 11.12.2000р. боржника ДП Сумський обласний госпрозрахунковий ветеринарно-санітарний загін визнано банкрутом.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 21.11.2011р. призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Гученко Н.В.

До господарського суду Сумської області надійшло клопотання №02-01/148 від 30.09.2016р. ліквідатора в якому просить суд достроково припинити свої повноваження у справі № 1783-13/21 про банкрутство ДП Сумський обласний госпрозрахунковий ветеринарно-санітарний загін.

Зазначене клопотання призначено до розгляду.

Ліквідатор надав до суду витребувані документи.

Із пояснень ліквідатора арбітражного керуючого Гученко Н.П. вбачається що майнові активи підприємства - банкрута Державного підприємства Сумський обласний госпрозрахунковий ветеринарно-санітарний загін від попереднього арбітражного керуючого її не передавалися, а була прийнята лише документація банкрута. Відповідна інформація щодо пошуку, встановлення місцезнаходження майнових активів боржника доводилася ліквідатором комітету кредиторів на засіданнях 09.04.2012р., 17.06.2013р.

З матеріалів справи вбачається що ухвалою арбітражного суду Сумської області від 28.04.2000р. порушено провадження справі № 1783-13/21 за заявою ДПІ у м. Суми до боржника Сумського обласного госпрозрахунково ветеринарно-санітарного загону, відповідно до положень ст.. 11 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (в редакції Закону від 30.06.1999р. №784-ХІV) (надалі Закон про банкрутство).

Відповідно до ст. 1 Закону про банкрутство (в редакції чинній на день звернення з заявою) - боржник суб'єкт підприємницької діяльності, неспроможній виконати свої грошові зобов'язання перед кредиторами, у тому числі зобов'язання щодо сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), протягом трьох місяців після настання встановленого строку їх сплати.

Згідно ч. 3 ст. 6 Закону України про банкрутство (в редакції чинній на день звернення кредитора з заявою) справа про банкрутство порушується арбітражним судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно складають не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом.

Відповідно до ст.. 1 Закону про банкрутство безспірні вимоги кредиторів - вимоги кредиторів, визнані боржником, інші вимоги кредиторів, підтверджені виконавчими документами чи розрахунковими документами, за якими відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника.

Статтею 381 Цивільного кодексу УРСР (прийнятого 18.07.1963р. діючого на день порушення справи про банкрутство) визначено порядок розпорядження коштами, що зберігаються на рахунках юридичних осіб та фізичних осіб - суб'єктів підприємницької діяльності у банках.

За приписами цієї статті без згоди юридичних осіб та фізичних осіб - суб'єктів підприємницької діяльності списання (стягнення) коштів, що знаходяться на їх рахунках у банках, не допускається, за винятком випадків, установлених законами України, а також за рішенням суду та за виконавчими написами нотаріусів.

Як вбачається з матеріалів справи ДПІ у м. Суми звертаючись 25.04.2000р. із заявою про порушення справи про банкрутство Сумського обласного госпрозрахункового ветеринарно-санітарного загону в підтвердження заборгованості боржника надала картки особових рахунків, акти перевірки боржника, рішення про застосування фінансових санкцій.

Відповідно до ст. 1 Закону про банкрутство (в редакції що діяла на день звернення з заявою) грошове зобов'язання - зобов'язання боржника заплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового договору та на інших підставах, передбачених цивільним законодавством України. До складу грошових зобов'язань боржника не зараховується неустойка (штраф, пеня), визначена на день подання заяви до арбітражного суду, а також зобов'язання, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю та здоров'ю громадян, зобов'язання по виплаті авторської винагороди, зобов'язання перед засновниками (учасниками) боржника - юридичної особи, що виникають з такої участі.

При зверненні з заявою кредитор ДПІ у м. Сумах вказав заборгованість підприємства перед бюджетом 32 208, 83 грн., а саме:

1) податок на додану вартість (держ. бюдж.) - 15 672, 12 грн.

- основний платіж - 6 099, 53 грн.;

- пеня - 9 572, 59 грн.

2) надходження амортиз. відрахувань (держ. бюдж.) - 87, 29 грн.;

- основний платіж - 60, 29 грн.;

- пеня - 27, 00 грн.

3) прибутковий податок (місц. бюдж.) - 6 455, 87 грн.;

- основний платіж - 1 564, 74 грн.;

- пеня - 4 891, 13 грн.;

4) податок з власників транспортних засобів (місц. бюдж.) - 2 073, 42 грн.;

- основний платіж - 873, 71 грн.;

- пеня - 1 199, 71 грн.;

5) плата за землю (місц. бюдж.) - 1 595, 74 грн.;

- основний платіж - 544, 42 грн.;

- пеня - 1 051, 32 грн..;

6) комунальний податок 90% (місц. бюдж.) - 3 110, 26 грн.;

- основний платіж - 983, 02 грн.;

- пеня - 2 127, 26 грн.;

7) комунальний податок 10% ( на рахунок ДПІ) - 25, 69 грн.;

- основний платіж 6, 97 грн.;

- пеня - 16, 18 грн.

8) штрафні санкції ДПІ 30 % ( на рахунок ДПІ) - 3 188, 42 грн.;

- основний платіж - 3 188, 42 грн.

Отже, заборгованість за основним платежем становить - 10 132 грн. 68 коп.

На день звернення податкової інспекції до суду із заявою розмір мінімальної заробітної плати становив 74 грн. Відповідно триста мінімальних розмірів заробітної плати становить 22 200 грн., а заявлені грошові вимоги (без урахування пені та штрафу) становлять 10 132 грн. 68 коп., і є меншими за розмір встановлений Законом про банкрутство.

Відтак, заява ДПІ у м. Суми про порушення справи про банкрутство Державного підприємства Сумського обласного госпрозрахунково ветеринарно-санітарного загону подана без дотримання вимог ч. 3 ст. 6 Закону про банкрутство, а саме за відсутності безспірних вимог до боржника, тобто вимоги не підтверджені судовими рішеннями, виконавчим документом, та становлять менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати.

Пунктом 36 Постанови Пленуму Верховного Суду України №15 від 18.12.2009р. «Про судову практику в справах про банкрутство» зазначено що Законом не врегульовано подальшого перебігу провадження у справі у випадках, коли у встановленому законодавством порядку виявлено безпідставність вимог кредитора (кредиторів), за заявою якого (яких) було порушено справу про банкрутство боржника, або коли порушено провадження у справі про банкрутство підприємств, стосовно яких діє законодавча заборона порушувати справи про банкрутство. У таких випадках судам слід припиняти провадження у справі на підставі пункту 7 частини першої статті 40 Закону (за відсутності інших підстав для такого припинення) та пункту 11 частини першої статті 80 ГПК України (за відсутністю предмету спору).

За вказаних обставин суд дійшов висновку про припинення провадження у справі №1783-13/21 про банкрутство Державного підприємства Сумський обласний госпрозрахунковий ветеринарно-санітарний загін на підставі п. 1-1 частини першої ст. 80 Господарського процесуального кодексу України (за відсутністю предмету спору).

Керуючись ст. 1, ст. 6 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (в редакції що діяла до 19.01.2013р.), ст. 4-1, ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №1783-13/21 - припинити.

2. Копію ухвали направити кредиторам, ліквідатору, Головному територіальному управлінню юстиції у Сумській області, РВ Фонду державного майна України по Сумській області, Міністерству аграрної політики та продовольства України, Прокуратурі в Сумській області, державному реєстратору, органу ДВС.

Повний текст ухвали складений 05.12.2016р.

СУДДЯ Л.А. КОСТЕНКО