ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" листопада 2016 р. Справа № 5/58

За скаргою Приватного акціонерного товариства "Болградський виноробний завод", м.Болград, Одеська область

на незаконні дії ліквідатора закритого акціонерного товариства „Котнар", арбітражного керуючого Червоної Г.О. у справі №5/58 господарського суду Закарпатської області

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю „ФУДЗ ТРЕЙД", м. Рівне

до закритого акціонерного товариства „Котнар", с. Мужієво, Берегівський район

про банкрутство

Суддя Васьковський О.В.

За участі представників:

від скаржника (ПАТ "Болградський виноробний завод") - Болдижар Е.Е.(дов.№181 від 03.08.16)

від комітету кредиторів (ПАТ "ВТБ Банк") - Штець В.О. - головний юрисконсульт Управління регіонального супроводження проблемних активів Департаменту по роботі з проблемними активами ПАТ "ВТБ Банк" (дов.№170 від 14.03.16)

ліквідатор - Червона Г.О. арбітражний керуючий

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Закарпатської області від 30.03.11 у справі №5/58 закрите акціонерного товариства „Котнар", с. Мужієво, Берегівський район (далі - ЗАТ „Котнар") визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 14.05.13 у справі №5/58 ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Червону Ганну Олександрівну.

Приватне акціонерне товариство "Болградський виноробний завод", м.Болград, Одеська область 31.08.16 звернулося в господарський суд Закарпатської області із скаргою на незаконні дії ліквідатора ЗАТ „Котнар", арбітражного керуючого Червоної Г.О. у справі №5/58 господарського суду Закарпатської області про банкрутство ЗАТ „Котнар", с. Мужієво, Берегівський район.

Ухвалою до господарського суду Закарпатської області від 14.11.16 відкладено розгляд поданої скарги.

Ліквідатор станом на день судового засідання подав заперечення на скаргу на дії ліквідатора, в яких проти вказаної скарги заперечує та вказує, що ним вживаються заходи при здійсненні ліквідпроцедури банкрута, зокрема спрямованих на повернення майна банкрута та його подальшу реалізацію на аукціоні з метою погашення вимог кредиторів, а також проводиться претензійно-правова робота, у підтвердження чого надано копії судових актів судів різних інстанцій.

Представник скаржника у судовому засіданні усно підтримав скаргу та наполягав на її задоволенні з підстав, наведених у скарзі.

Скаржник у скарзі посилається на те, що ліквідатор неналежно виконує свої обов'язки при здійсненні ліквідаційної процедури у справі №5/58 про банкрутство ЗАТ „Котнар", а її бездіяльність призводить до порушення норм Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", зокрема: ліквідатором не здійснено заходів щодо завершення ліквідаційної процедури у 12-ти місячний строк, встановлений Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та не подано звіт ліквідатора на затвердження суду, посилаючись на те, що все майно банкрута реалізовано 31.03.15, що свідчить, як вказує скаржник, про непрофесійність ліквідатора та неналежне ставлення до покладених на неї обов'язків; безпідставне затягування ліквідаційної процедури порушує права кредиторів та збільшує суми щодо оплати праці ліквідатора. Скаржник вказує, що ліквідатор не повідомляє ні суд, ні кредиторів щодо фактично здійснених дій в ході ліквідаційної процедури, у зв'язку з чим на підставі ст.41 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом просить суд визнати незаконними дії ліквідатора та зобов'язати ліквідатора подати звіт та ліквідаційний звіт у справі №5/58.

Розглянувши матеріали скарги та справи про банкрутство судом встановлено наступне.

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 14.05.13 у справі №5/58 ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Червону Ганну Олександрівну. Згідно ст.22 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" випадках, передбачених цим Законом, господарський суд приймає постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру. Строк ліквідаційної процедури не може перевищувати дванадцяти місяців. Господарський суд може продовжити цей строк на шість місяців, якщо інше не передбачено цим Законом.

З дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури припиняються повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном, якщо цього не було зроблено раніше, керівник банкрута звільняється з роботи у зв'язку з банкрутством підприємства, про що робиться запис у його трудовій книжці, а також припиняються повноваження власника (власників) майна банкрута, якщо цього не було зроблено раніше (ч.2 ст.23 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом").

Згідно ч.3 ст.23 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ліквідатор (ліквідаційна комісія) виконують свої повноваження до завершення ліквідаційної процедури в порядку, встановленому цим Законом та іншими нормативно-правовими актами.

Ліквідатор з дня свого призначення здійснює повноваження визначені ст.25 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Згідно ст.32 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" після завершення усіх розрахунків з кредиторами ліквідатор подає до господарського суду звіт та ліквідаційний баланс. Відповідно до частини 11 статті 30 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в ред. до 19.01.13) ліквідатор не рідше одного разу на місяць надає комітету кредиторів звіт про свою діяльність, інформацію про фінансове становище і майно боржника на день відкриття ліквідаційної процедури та при проведенні ліквідаційної процедури, використання коштів боржника, а також іншу інформацію на вимогу комітету кредиторів.

При цьому ч.ч.6,11 ст.3-1 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлено, що при реалізації своїх прав та обов'язків арбітражний керуючий зобов'язаний діяти сумлінно та розумно з урахуванням інтересів боржника та його кредиторів; невиконання або неналежне виконання обов'язків, покладених на арбітражного керуючого згідно з цим Законом, за відсутності наслідків, передбачених цією статтею, може бути підставою для усунення арбітражного керуючого від виконання ним своїх обов'язків, про що господарський суд виносить ухвалу.

Так, суд констатує, що ліквідатор Червоною Г.О. за період виконання його повноважень у ліквідаційній процедурі ЗАТ „Котнар" періодично надсилав до господарського суду інформацію щодо виконання заходів процедури ліквідації ЗАТ „Котнар" у вигляді звітів ліквідатора, зокрема останній такий звіт подано ліквідатором до суду 21.10.16. Вказані обставини спростовують доводи скаржника, щодо непроінформованості кредиторів щодо діяльності ліквідатора та вжитих заходів в ліквідпроцедурі, в тому числі і щодо фінансового становища та майна банкрута.

За результатами засідання зборів комітету кредиторів, оформленого протоколом №8 від 16.09.16, прийнято рішення зборів комітету кредиторів щодо визнання роботи ліквідатора задовільною та прийняття до відома звіту ліквідатора.

Крім того, ліквідатором згідно звіту від 20.10.16 №660 поданого 21.10.16 до суду наведено вжиті заходи в ліквідаційній процедурі, зокрема щодо пошуку та реалізації рухомого та нерухомого майна та проводиться робота, спрямована на виявлення та повернення майна банкрута (відчуженого обладнання вин заводу, що перебувало в заставі ПАТ "ВТБ Банк"). Вказано, що ліквідатором вживаються заходи до погашення третіми особами заборгованості перед підприємством-банкрутом та його кредиторами (зокрема, з боку ТОВ "Котнар-М", ТОВ "Торговий дім "Котнар" та інших). У відповідності до п.2 ст.98 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ліквідатором щомісяця направляється до Системи електронної звітності арбітражних керуючих інформація для ведення Єдиного реєстру підприємств, щодо яких порушено провадження у справі про банкрутство.

Таким чином, ліквідатором, у відповідності до покладених на нього обов'язків, згідно ст.25 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вживаються всі необхідні заходи для завершення процедури банкрутства ЗАТ „Котнар", ліквідатором подаються поточні звіти про вжиті заходи у ліквідпроцедурі, які заслухані та прийняті комітетом кредиторів банкрута. Комітетом кредиторів не прийнято будь-яких рішень щодо неналежного виконання ліквідатором його повноважень чи невжиття ним належних та необхідних заходів у ліквідпроцедурі, у відповідності до норм Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а прийняте рішення комітету кредиторів згідно протоколу №8 від 16.09.16 про звернення до господарського суду Закарпатської області з клопотанням про призначення ліквідатора банкрута Баса Р.О. не пов'язане з неналежним виконанням повноважень ліквідатора і прийняте, у зв'язку з заявою ліквідатора про дострокове припинення його повноважень. При цьому, станом на день розгляду скарги, питання щодо дострокового припинення повноважень ліквідатора відкладено та по суті не вирішено .

Водночас, скаржником не доведено, яким чином наведені ним обставини порушують його права та законні інтереси. Водночас, відсутні доводи про правові підстави для задоволення обраних скаржником вимог.

Беручи до уваги вище приведене, розглянувши матеріали скарги та доводи учасників провадження у їх сукупності, суд дійшов висновку про відсутність підстав для її задоволення, оскільки за цих обставин сам факт неподання або затримки подання звітності комітету кредиторів не є доказом протиправності та незаконної діяльності арбітражного керуючого.

Отже, суд відмовляє у задоволенні скарги.

Керуючись ст. ст. 22-25 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 4-1, 81-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

у задоволенні скарги відмовити повністю.

Ухвалу надіслати скаржнику, ліквідатору, банкруту та комітету кредиторів.

Суддя Васьковський О.В.