У Х В А Л А

29.11.2016Справа № 5011-42/16072-2012

За скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Форвей" м. Києва

на дії відділу Державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві

заінтересована особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Дімеойл" м. Києва

Cуддя Паламар П.І.

Представники:

від скаржника: Павленко А.А., Тележинський М.М.,

від органу Державної виконавчої служби: не з'явився,

від заінтересованої особи: не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

у листопаді 2016 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Форвей" звернулося в суд з указаною скаргою.

Скаржник зазначав, що всупереч вимог ст.ст. 2, 13, 19 Закону України "Про виконавче провадження" (далі-Закону) відділом Державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві було порушено строк здійснення виконавчих дій та протягом 2013-2016 років не було вчинено всіх необхідних дій по виконанню наказу господарського суду міста Києва № 5011-42/16072-2012 від 5 лютого 2013 р. про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Дімеойл" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Форвей" 642534 грн. боргу, 12850,68 грн. витрат по оплаті судового збору.

З цього приводу на ім'я начальника вищевказаного відділу він подав скаргу № 21-09/16-Ск від 21 вересня 2016 р. на бездіяльність державного виконавця під час виконання вказаного наказу, відповіді на яку всупереч вимог ст. 82 Закону йому надано не було.

Посилаючись на те, що бездіяльність органу Державної виконавчої служби щодо виконання наказу суду та розгляду начальником цього відділу його скарги порушує його права, просив визнати її неправомірною, зобов'язати відділ Державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві здійснити всі необхідні заходи з примусового виконання наказу господарського суду м. Києва № 5011-42/16072-2012 від 5 лютого 2013 р.

У судовому засіданні представники скаржника подану скаргу підтримали.

Орган Державної виконавчої служби та заінтересована особа письмових пояснень на скаргу не надали, їх представники у судове засідання не з'явилися, про час і місце його проведення повідомлені в установленому порядку.

Суд вважає можливим розглянути скаргу відповідно до вимог ч. 2 ст. 1212 ГПК України у відсутності представників органу Державної виконавчої служби та заінтересованої особи за наявними матеріалами, що містять достатньо відомостей про права і взаємовідносини сторін.

Заслухавши пояснення представників скаржника, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що на виконанні у відділі Державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві знаходиться наказ господарського суду міста Києва № 5011-42/16072-2012 від 5 лютого 2013 р. про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Дімеойл" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Форвей" 642534 грн. боргу, 12850,68 грн. витрат по оплаті судового збору. Виконавче провадження було відкрите постановою цього відділу ВП № 38238070 від 1 червня 2013 р.

Постановою ВП № 38238070 від 25 червня 2014 р. виконавчий документ повернутий стягувачу на підставі п. 2 ч. 1 ст. 47 Закону у зв'язку з відсутністю у боржника майна, на яке може бути звернуто стягнення, а здійснені державним виконавцем відповідно до цього Закону заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними.

4 червня 2015 р. скаржник повторно звернувся до відділу Державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві із заявою про відкриття виконавчого провадження.

Постановою державного виконавця ВП № 47849385 від 12 червня 2015 р. виконавче провадження було відкрите.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 2 ст. 11 Закону (в редакції на час відкриття виконавчого провадження) державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії. Державний виконавець здійснює заходи, необхідні для своєчасного і в повному обсязі виконання рішення, зазначеного в документі на примусове виконання рішення, у спосіб та в порядку, встановленому виконавчим документом і цим Законом.

За правилами ч. 2 ст. 30 Закону (в редакції на час відкриття виконавчого провадження) виконавчі дії з виконання рішення повинно бути проведено протягом шести місяців з дня винесення постанови про відкриття виконавчого провадження, а з виконання рішення немайнового характеру - у двомісячний строк.

З урахуванням встановлених обставин часу відкриття виконавчого провадження строк здійснення виконавчого провадження з виконання наказу господарського суду міста Києва № 5011-42/16072-2012 від 5 лютого 2013 р. сплинув 12 грудня 2015 р.

Доказів вчинення державним виконавцем відповідних виконавчих дій в установленому порядку суду не надано.

За таких обставин бездіяльність державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві щодо проведення виконавчих дій з примусового виконання рішення суду протягом строку визначеного Законом слід визнати неправомірною.

Тому скарга в цій частині підлягає задоволенню.

Також встановлено, що 21 вересня 2016 р. на ім'я начальника відділу Державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві скаржником було подано скаргу № 21-09/16-Ск на бездіяльність державного виконавця під час виконання наказу господарського суду міста Києва № 5011-42/16072-2012 від 5 лютого 2013 р.

Право на оскарження рішення, дії або бездіяльність державного виконавця та інших посадових осіб державної виконавчої служби передбачено ст. 82 Закону (в редакції на час звернення скаржника до відділу Державної виконавчої служби зі скаргою). Скарга, подана у виконавчому провадженні начальнику відділу, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець, розглядається у десятиденний строк з дня її надходження.

Доказів розгляду указаної скарги в установлений строк суду не надано.

Така бездіяльність є неправомірною, а тому скарга в цій частині також підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 86, 1212 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Форвей" м. Києва задовольнити.

Визнати неправомірною бездіяльність відділу Державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві під час примусового виконання наказу господарського суду міста Києва № 5011-42/16072-2012 від 5 лютого 2013 р. про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Дімеойл" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Форвей" 642534 грн. боргу, 12850,68 грн. витрат по оплаті судового збору.

Визнати неправомірною бездіяльність відділу Державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві щодо розгляду скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Форвей" м. Києва № 21-09/16-Ск від 21 вересня 2016 р. на бездіяльність державного виконавця під час виконання наказу господарського суду міста Києва № 5011-42/16072-2012 від 5 лютого 2013 р.

Зобов'язати відділ Державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві вчинити всі необхідні заходи з примусового виконання наказу господарського суду міста Києва № 5011-42/16072-2012 від 5 лютого 2013 р. про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Дімеойл" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Форвей" 642534 грн. боргу, 12850,68 грн. витрат по оплаті судового збору.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар