ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.11.2016 р. Справа № 914/2507/16

За позовом: Галицької районної адміністрації Львівської міської ради,

м. Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 рум», м. Львів

про: демонтаж самочинно встановленого літнього майданчика,

Суддя Долінська О.З.

При секретарі Думин В.Я.

За участю представників:

позивача: ОСОБА_2 дов. №31-вих-5 від 04.01.2016 року,

відповідача: ОСОБА_3 дов. №01-19/08-2016 від 19.08.2016 року.

На розгляд господарського суду Львівської області поступив позов Галицької районної адміністрації Львівської міської ради до Субєкта підприємницької діяльності Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 рум» про демонтаж самочинно встановленого літнього майданчика. Ухвалою від 30.09.2016 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 14.06.2016 року.

Ухвалою від 11.10.2016 року провадження у даній справі зупинено до вирішення по суті справи №461/5932/16-а, що розглядається Галицьким районним судом м. Львова.

Ухвалою від 07.11.2016 р. у справі № 914/2507/16 поновлено провадження у справі і розгляд справи призначено на 22.11.2016 р.

Рух справи відображено в ухвалах суду, що містяться в матеріалах справи.

Через відділ автоматизованого документообігу та обробки інформації за вх. № 47966/16 від 29.11.2016 р. представник відповідача подав письмові заперечення щодо клопотання про залучення третіх осіб.

Через відділ автоматизованого документообігу та обробки інформації за вх. № 5677/16 від 29.11.2016 р. представник відповідача подав клопотання про зупинення провадження у справі в якому просить зупинити розгляд справи №914/2507/16 до вирішення справи №461/5932/16-а за апеляційною скаргою ТзОВ «ОСОБА_1 рум» на постанову в Галицького районного суду м. Львова від 20.10.2016 р. у справі № 461/5932/16-а.

В судове засідання 29.11.2016 р. представник позивача зявився, позов підтримав, із підстав викладених у позовній заяві, вимоги ухвали суду виконав частково. Заявив клопотання про продовження строку розгляду справи з метою долучення додаткових доказів до матеріалів справи (вх. № 5676/16 від 29.11.2016 р.) Щодо клопотання про залучення третіх осіб ( вх. № 5530/16 від 21.11.2016 р. ОСОБА_4 та мешканців по вул. Л.України, № 18, 23 м. Львова ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_1 та ОСОБА_7 покладається на розсуд суду. Щодо клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі із мотивів, викладених у клопотанні представником відповідача, то заперечила, так як прийняття рішення у справі №461/5932/16-а не впливає на розгляд по суті даної справи, оскільки 30.10.2016 року закінчився термін дії паспорта привязки, що оспорюється відповідачем.

В судове засідання 29.11.2016 р. представник відповідача зявився, вимоги ухвали суду виконав частково. Просить долучити до справи документи, що подані ним через відділ автоматизованого документообігу та обробки інформації 29.11.2016 р., а саме письмові заперечення щодо клопотання про залучення третіх осіб (вх. № 47966/16 від 29.11.2016 р.) та клопотання про зупинення провадження у даній справі (вх. № 5677/16 від 29.11.2016 р.). В судовому засіданні позов не визнає із підстав, викладених у відзиві та у клопотаннях, просить задоволити подане клопотання про зупинення провадження у даній справі до прийняття рішення у справі № 876/8853/16 Львівським апеляційним адміністративним судом за апеляційною скаргою ТзОВ «Винарня Рум» на постанову Галицького районного суду м. Львова від 20.10.2016 р. у справі № 461/5932/16-а, згідно поданого клопотання. В клопотанні вх. № 5530/16 від 21.11.2016 р. ОСОБА_4 та мешканців по вул. Л.України, № 18, 23 м. Львова про залучення їх в якості третіх осіб у розгляді даної справи, просить відмовити із підстав, викладених відповідачем у зазначених вище запереченнях.

Представник відповідача не заперечив проти продовження строку розгляду даної справи.

Пояснив також, що на даний час відкритий літній майданчик по вул. Л.Українки, 18 в м. Львові відповідачем демонтовано.

Суд вирішив клопотання представника відповідача про зупинення провадження у даній справі (вх. № 5677/16 від 29.11.2016 р.) вирішити по суті у наступному судовому засіданні.

Згідно ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Відповідно до ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Із врахуванням принципу змагальності сторін, дослідження усіх доказів у справі, суд задовольняє клопотання позивача про продовження строку розгляду справи на 15 календарних днів з 29.11.2016 р. (вх. № 5676/16 від 29.11.2016 р.)

Що стосується клопотання ( вх. № 5530/16 від 21.11.2016 р.) ОСОБА_4 та інших мешканців по вул. Л.України, № 18, 23 м. Львова про залучення їх в якості третіх осіб у розгляді справи № 914/2507/16, то суд, відмовляє в задоволенні такого клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 27 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. У справах щодо майна господарських організацій, у статутному капіталі яких є корпоративні права держави, господарський суд залучає орган державної влади, що здійснює управління корпоративними правами, до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити або допустити до участі у справі.

Однак, у вищезазначеній заяві не містить жодних доказів того факту, що рішення у господарській справі №914/2507/16 може вплинути на права або обовязки таких осіб, а також не зазначено на яких підставах належить їх залучити до участі у справі.

Водночас, у заяві не вказано процесуального статусу третьої особи, а сама заява містить лише підпис ОСОБА_4 без підписів інших осіб.

Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги заявлене клопотання про продовження строку розгляду справи (вх. № 5676/16) та невиконанням вимог ухвали суду в повному обсязі, керуючись ст. ст. 22, 27, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХ В А Л И В:

1. Продовжити строк розгляду справи на 15 календарних днів з 29.11.2016 р.

2. Розгляд справи відкласти на: 07.12.16 р. о 12:00 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду в залі судових засідань №11 (2 поверх).

4. При направленні відзиву посилання на номер справи обовязкове.

5. Докази витребувані ухвалою суду, подавати з супровідним листом на адресу суду за три дні до дати судового засідання.

6. Сторонам: - надати письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України, або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, нема справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та нема рішення цих органів з такого спору.

7. Зобовязати позивача надати суду:

7.1. Для огляду оригінали документів доданих до позовної заяви.

7.2. Належні і допустимі письмові докази в обґрунтування своєї правової позиції.

7.3. Забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.

8. Зобовязати відповідача надати суду:

8.1. Належні і допустимі письмові докази, що підтверджують законність встановлення літнього майданчика за адресою у м. Львів вул. Л.Українки, 18 у м. Львові та дозвільні документи на його встановлення після 31.10.2016 р.

8.2. Забезпечити в судове засідання явку уповноваженого представника.

9. Зобовязати сторони: скласти акт обстеження за участю уповноважених представників сторін, скріплений печатками сторін про існування чи демонтаж (не існування)відкритого літнього майданчика біля стаціонарного закладу ресторанного господарства по вул. Л.України, 18 в м. Львові на даний час і подати такий акт суду до 07.12.2016 року. Відповідальність за складеного такого акту і подачу його суду покласти на позивача.

10. Довести до відома сторін, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в доход державного бюджету України.

11. Довести до відома сторін, що у випадку неподання витребуваних відзиву на позовну заяву і витребуваних господарським судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно вимог ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Долінська О.З.