ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"02" грудня 2016 р. Справа № 920/779/16

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Барбашова С.В., суддя Істоміна О.А.,

суддя Медуниця О.Є.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Суми (вх.№ 3192 С/3) на рішення господарського суду Сумської області від 20.10.2016 по справі № 920/779/16

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Суми

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Суми

про стягнення 239 019 грн. 13 коп.

ВСТАНОВИЛА:

У серпні 2016 року Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, м. Суми звернувся до господарського суду Сумської області із позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Суми, в якому просив суд стягнути з відповідача на свою користь 239019 грн. 13 коп., з яких: 13213 грн. 13 коп. заборгованість зі сплати комунальних послуг, 9315 грн. 00 коп. основного боргу, 28566 грн. 00 коп. неустойки, 186000 грн. 00 коп. збитків, 1925 грн. 00 коп. штрафу, нарахованих у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем умов укладеного між сторонами договору оренди нежитлового приміщення №11/14 від 11.04.2014, а також просив стягнути з відповідача на свою користь судові витрати.

Рішенням господарського суду Сумської області від 20.10.2016 по справі №920/779/16 (суддя Коваленко О.В.) в задоволенні клопотання Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 від 03.10.2016 про зупинення провадження у справі відмовлено. Позов задоволено частково. Стягнуто з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 9315 грн. 00 коп. заборгованості з орендної плати, 1925 грн. 00 коп. штрафу, 8073 грн. 00 коп. неустойки, 12580 грн. 06 коп. заборгованості зі сплати комунальних послуг, 478 грн. 28 коп. судового збору. В іншій частині в позові відмовлено.

Не погоджуючись із даним рішенням господарського суду Сумської області, позивач - ФОП ОСОБА_1, м. Суми звернувся до Харківського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Сумської області від 20.10.2016 по справі №920/779/16 в частині відмови в стягненні з відповідача на користь позивача 186000,00 грн., стягнувши з відповідача на користь позивача 186000,00 грн. Скаржник також звернувся до суду з клопотанням про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги.

Розглянувши апеляційну скаргу та додані до неї матеріали, колегія суддів апеляційного господарського суду дійшла висновку, що дана скарга не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню за наступних підстав.

Відповідно до частини 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази, зокрема, сплати судового збору.

Статтею 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції Закону України від 22.05.2015 № 484-VIII), який діє на дату звернення з апеляційною скаргою, встановлені ставки судового збору в таких розмірах:

- за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальної заробітної плати;

- за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Отже, виходячи з приписів Закону України "Про судовий збір" в редакції, чинній на дату звернення з апеляційною скаргою, судовий збір за звернення з апеляційною скаргою має бути сплачений у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, незалежно від того, в якій частині заявник апеляційної скарги оскаржує рішення суду першої інстанції.

Аналогічної позиції дотримується і Вищий господарський суд України в Інформаційному листі від 12.11.2015 № 01-06/2093/15 "Про деякі питання практики застосування Закону України "Про судовий збір" (зі змінами та доповненнями, внесеними згідно із Законом України від 22.05.2015 № 484-VIII)".

Так, у пункті 4 вказаного Інформаційного листа зазначено, що Законом передбачено сплату судового збору з апеляційної та касаційної скарг на рішення суду, виходячи з розміру ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви незалежно від того, чи оскаржується все рішення (постанова) суду в цілому чи його частина.

За таких обставин, при зверненні до суду з цією апеляційної скаргою, згідно з приписами статті 4 Закону України "Про судовий збір" позивач має сплатити судовий збір в сумі 3943,82 грн. (3585,29 грн. *110 %) за оскарження рішення господарського суду у даній справі.

Проте, до апеляційної скарги на підтвердження сплати судового збору позивачем додано квитанцію № 0.0.646711321.1 від 07.11.2016, яка свідчить про сплату скаржником судового збору в сумі 2273,70 грн., тобто в розмірі меншому, ніж передбачено законодавством.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Суми (вх. № 3192 С/3) на рішення господарського суду Сумської області від 20.10.2016 по справі № 920/779/16 не приймається до розгляду і підлягає поверненню.

Відповідно до частини четвертої статті 97 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись статтями 86, 94, пунктом 3 частини першої статті 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Повернути апеляційну скаргу ФОП ОСОБА_1, м. Суми (вх. № 3192 С/3) на рішення господарського суду Сумської області від 20.10.2016 по справі № 920/779/16.

2. Після усунення обставин, що стали причиною повернення скарги, зазначених у пунктах 1, 2, 3 частини 1 ст. 97 ГПК, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу у загальному порядку.

Додаток: заявникові - апеляційна скарга з додатком, всього на 7 аркушах, у тому числі:

- апеляційна скарга б/н від 07.11.2016 на 3 аркушах;

- квитанція № 0.0.646711321.1 від 07.11.2016 про сплату судового збору в сумі 2273,70 грн. на 1 аркуші;

- фіскальні чеки №№1784, 1785 від 07.11.2016 на 1 аркуші;

- опис вкладення у цінний лист від 07.11.2016 на 1 аркуші;

- клопотання б/н від 07.11.2016 про поновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги на 1 аркуші.

Головуючий суддя Барбашова С.В.

Суддя Істоміна О.А.

Суддя Медуниця О.Є.