УХВАЛА

05.12.2016Справа № 910/21065/16

За позовом Комунального підприємства «Фармація»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Катюша»

про стягнення 114 107, 83 грн.

Суддя Літвінова М.Є.

Представники сторін:

від позивача: Кузнецова С.Л. за довіреністю від 17.02.2016 р.;

від відповідача: не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Комунальне підприємство «Фармація» (далі - позивач) звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Катюша» (далі - відповідач) про стягнення 114 107, 83 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 18.11.2016р. порушено провадження у справі № 910/21065/16, її розгляд призначено на 05.12.2016 р.

Представник відповідача в судове засідання 05.12.2016 р. не з'явився, про причину неявки суд не повідомив.

Оскільки неявка повноважного представника відповідача в судове засідання та невиконання ним вимог ухвали суду перешкоджає вирішенню спору по суті, суд вважає за необхідне на підставі статті 77 Господарського процесуального кодексу України відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 910/21065/16 відкласти на 11.01.17 р. о 10:20 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 2.

2. Позивачу надати суду:

- докази в підтвердження обсягу та вартості спожитої відповідачем електроенергії, а також послуг з водопостачання та водовідведення;

- докази в підтвердження оплати позивачем спожитої електроенергії, водопостачання та водовідведення;

- розгорнутий та обґрунтований розрахунок заявленої до стягнення суми боргу за кожним договором окремо з посиланням на первинні документи;

- оригінали документів, доданих до позовної заяви.

3. Відповідачу надати суду:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та не має рішення цих органів з такого спору;

- письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини та нормативно-правове обґрунтування своїх заперечень; забезпечити надіслання позивачу копії відзивів у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України;

- на підтвердження його статусу юридичної особи і повного найменування оригінал і належним чином засвідчені копії статуту (положення), витягу від Державного реєстратора про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на день розгляду справи; довідку з обслуговуючого банку про найменування відкритих рахунків.

4. Сторонам оформити письмові докази відповідно до статті 36 Господарського процесуального кодексу України та завчасно подати їх з супровідним листом через відділ діловодства господарського суду міста Києва (пункт 2.4. постанови пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції»).

5. За відсутності витребуваних доказів надати обґрунтовані письмові пояснення з даного приводу.

6. Сторонам направити в судове засідання своїх повноважних представників, надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

7. Явку повноважних представників сторін для дачі пояснень з витребуваними ухвалою суду документами визнати обов'язковою.

8. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі у судовому засіданні до них можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, а позивача - про правові наслідки, передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя М.Є. Літвінова