ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" грудня 2016 р.Справа № 922/3915/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ємельянової О.О.

при секретарі судового засідання Малихіній М.П.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Анклав і К", м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Технопарк Груп", м. Харків 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Державне підприємство " Балаклійський ремонтний завод", м. Балаклія
простягнення коштів
за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (дов. № б/н від 26.09.2016 року);

від відповідача: ОСОБА_2 (договір № 14-2016 від 28.11.2016 року);

від 3-ї особи: не з'явився;

вільні слухачі: ОСОБА_3 (паспорт).

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Анклав і К" (позивач) звернулось до господарського суду Харківської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Технопарк Груп" (відповідач) про стягнення коштів у розмірі 94 474, 83 грн. з яких: 77 780, 40 грн. сума основного боргу, 892,56 грн. 3-х процентів річних, 925, 84 грн. інфляційні втрати, 14 876, 03 грн. сума процентів за користування чужими грошовими коштами та до стягнення заявлені судові витрати.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов'язань за договором поставки № 4-05/2016 від 17.05.2016 року в частині повного та своєчасного розрахунку.

Уповноважений представник 3-ї особи у призначене судове засідання не з'явився, вимог ухвали суду не виконав, про причини неявки станом на час розгляду справи суд не повідомив.

01.12.2016 року позивач через канцелярію суду надав додаткові пояснення вх. № 41145 та документи для долучення до матеріалів справи.

02.12.2016 відповідач через канцелярію суду надав пояснення вх. № 41259 та документи для долучення до матеріалів справи.

Присутній у судовому засіданні представник позивача надав пояснення щодо наданих документів.

Присутній у судовому засіданні представник відповідача надав пояснення щодо наданих документів.

Згідно частини 3 статті 4-3 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Відповідно до вимог статті 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема є: нез'явлення в засіданні представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти у зв'язку із необхідністю повторного виклику сторін, витребування документів у справі для всебічного та повного з'ясування обставин.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "13" грудня 2016 р. о 11:45 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, кабінет № 128.

3. Зобовязати сторони не менш ніж за три дні до початку судового засідання надати через канцелярію суду наступні документи:

Позивача:

- виконати у повному обсязі вимоги ухвали суду від 28.11.2016 року;

- докладний та обґрунтований розрахунок щодо заявлених позовних вимог в частині користування чужими грошовими коштами відповідно до пункту 9.5. договору.

3-й особі:

- відзив на позов, докази в його обґрунтування.

Сторонам: (всі документи надаються із клопотанням про залучення їх до матеріалів справи у відповідності до статті 22 Господарського процесуального кодексу України):

- довіреність на представника (засвідчену копію до справи).

4. Явку представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Звернути увагу сторін, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

5. Суд зазначає, що згідно приписам частин 1, 2 статті 90 Господарського процесуального кодексу України господарський суд виносить окрему ухвалу. Також зазначає, що невжиття заходів щодо окремої ухвали суду тягне за собою адміністративну відповідальність, передбачену статтею 185-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Суддя ОСОБА_4