ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"24" листопада 2016 р. Справа № 922/2281/16

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Білоусова Я.О., суддя Тарасова І. В., суддя Фоміна В. О.

за участю секретаря Марченко В.О.

за участю представників:

позивача - не зявився,

відповідача - ОСОБА_1 (довіреність №159/1 від 03.03.2014р.),

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача (вх. №2733 Х/2) на рішення господарського суду Харківської області від 20.09.16р. у справі № 922/2281/16

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м.Київ,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Котельні лікарняного комплексу", м.Харків,

про стягнення 2 586 008,78 грн.,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 20.09.2016р. (суддя Доленчук Д.О.) відмовлено у задоволенні позову про стягнення з відповідача пені у розмірі 671390,83 грн., 1802101,77 грн. суми, на яку збільшився борг внаслідок інфляційних процесів за весь час прострочення та 112516,18 грн. 3% річних.

Позивач з рішенням місцевого господарського суду не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом норм матеріального права, просить рішення суду першої інстанції скасувати та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити.

Позивач у судове засідання не зявився, про причини не зявлення суд не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про час і місце слухання справи ухвалою суду від 12.10.2016р.

Представник відповідача у судовому засіданні та у запереченнях на апеляційну скаргу (вх. №11629) проти апеляційної скарги заперечував та просив суд апеляційну скаргу залишити без задоволення, а рішення суду першої інстанції без змін. Надав клопотання про продовження строку розгляду спору за межі встановленого строку.

З метою повного всебічного та обєктивного розгляду справи та з врахуванням того, що апелянт у судове засідання не зявився, у сторін необхідно витребувати додаткові документи, необхідні для розгляду справи, відповідач надав клопотання про продовження строку розгляду спору за межі встановленого строку, колегія суддів вважає, що клопотання відповідача про продовження строку розгляду спору слід задовольнити, а розгляд справи відкласти.

Враховуючи викладене та керуючись статями 69, 77, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання відповідача про продовження строку розгляду спору задовольнити. Продовжити строк розгляду спору за межі встановленого строку.

2. Розгляд справи відкласти на 13.12.16р. об 11:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, кімн.№ 104 .

3. Зобовязати сторони за три дні до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції:

позивача - докази погашення відповідачем заборгованості за договором купівлі-продажу природного газу №2196/14-КП-32 від 31.01.2014р., у тому числі після підписання договору про організацію взаєморозрахунків;

відповідача - докази погашення заборгованості за договором купівлі-продажу природного газу №2196/14-КП-32 від 31.01.2014р.

4. Зобов'язати сторони у справі надати довідки про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, витяги з ЄДР станом на день розгляду справи.

5. Попередити сторони у справі, що у разі неявки представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Білоусова Я.О.

Суддя Тарасова І. В.

Суддя Фоміна В. О.