ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"05" грудня 2016 р. Справа № 920/564/13

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Івакіна В.О., суддя Камишева Л.М., суддя Пелипенко Н.М.

розглянувши апеляційну скаргу другого відповідача (вх.№3181С/1-8) на ухвалу господарського суду Сумської області від 10 листопада 2016 року у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Креді ОСОБА_1", м. Київ

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Катана", м. Суми;

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "СК-Центр Нерухомості", м. Суми

третя особа Фізична особа-підприємець ОСОБА_2, м. Суми

про звернення стягнення на предмет іпотеки

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 10.11.2016 р. у справі № 920/564/13 (суддя Джепа Ю.А.) в задоволенні заяви ТОВ "СК-Центр Нерухомості" про визнання наказу господарського суду Сумської області №920/564/13 виданого 26.05.2014 р. таким, що не підлягає виконанню - відмовлено.

Другий відповідач з ухвалою господарського суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, вважаючи, що ухвалу прийнято з порушенням норм процесуального права. Просить апеляційну скаргу задовольнити, ухвалу господарського суду скасувати та прийняти нову, якою визнати наказ господарського суду Сумської області №920/564/13 виданого 26.05.2014 р. стосовно ТОВ "СК-Центр Нерухомості" таким, що не підлягає виконанню у звязку з відсутністю у солідарного боржника майна, на яке звернено стягнення.

Крім того, скаржник звернувся з клопотанням, в якому просить відновити строк на подання апеляційної скарги, посилаючись на те, що строк пропущено з поважних причин, а саме: ухвалу від 10.11.2016 р. прийнято за відсутності представника 2-го відповідача, про наявність оскаржуваної ухвали та її зміст 2-й відповідач дізнався з Єдиного державного реєстру судових рішень 16.11.2016 р. Вказані обставини унеможливили подання апеляційної скарги у загальний строк з дати прийняття ухвали.

Колегія суддів розглянула зазначене клопотання, перевірила матеріали справи і дійшла висновку про наявність поважних причин для відновлення строку на подання апеляційної скарги.

Колегія суддів вважає, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 22, 53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "СК-Центр Нерухомості" про відновлення строку на подання апеляційної скарги задовольнити, строк на подання апеляційної скарги відновити.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на "20" грудня 2016 р. о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, каб. № 111.

4. Запропонувати позивачу, першому відповідачу та третій особі до початку судового засідання надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

5. Викликати в судове засідання представників сторін та третьої особи з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття обов'язково письмово повідомити суд.

Головуючий суддя Івакіна В.О.

Суддя Камишева Л.М.

Суддя Пелипенко Н.М.