УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

30.11.2016Справа № 910/1911/16

Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., розглянувши матеріали скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство Будвироби", м. Дніпропетровськ,

на бездіяльність старшого державного виконавця Печерського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві (далі - Відділ) Джулай Юлії Юріївни, м. Київ,

з виконання наказу Господарського суду міста Києва від 06.07.2016

у справі № 910/1911/16

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство Будвироби", м. Дніпропетровськ,

до приватного акціонерного товариства "Юкрейніан Кемікал Продактс", м. Київ,

про стягнення 694 709,85 грн.,

без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Підприємство Будвироби" (далі - Підприємство) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з приватного акціонерного товариства "Юкрейніан Кемікал Продактс" (далі - Товариство) за поставлений на виконання договору від 12.06.2010 №1462/з (далі - Договір) лом металу: 574 494,65 грн. боргу; 15 591,78 грн. втрат від інфляції; 97 971,37 грн. пені та 6 652,05 грн. 3 % річних, а всього 694 709,85 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 24.03.2016 позовні вимоги Підприємства задоволено частково.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 09.06.2016 рішення Господарського суду міста Києва від 24.03.2016 скасовано частково та прийнято нове рішення.

06.07.2016 на виконання рішення Господарського суду міста Києва та постанови Київського апеляційного господарського суду було видано відповідні накази.

25.11.2016 від Підприємства надійшла скарга на бездіяльність державного виконавця Відділу Джулай Ю.Ю., яка мотивована тим, що державним виконавцем не проводяться дії щодо примусового виконання наказу Господарського суду міста Києва від 06.07.2016.

У зв'язку з викладеним Підприємство просить суд:

- поновити строк на оскарження бездіяльності старшого державного виконавця Відділу Джулай Ю.Ю.;

- визнати протиправною та незаконною бездіяльність старшого державного виконавця Відділу Джулай Ю.Ю., яка полягає у не накладенні арешту на кошти та майно боржника, не проведенні періодичних перевірок майнового стану боржника.

Відповідно до першої частини статті 1212 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) скарга на рішення, дії чи бездіяльність органів державної виконавчої служби, приватних виконавців щодо виконання судових рішень господарських судів може бути подана стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти робочих днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод і законних інтересів, крім рішень виконавця про відкладення проведення виконавчих дій, які можуть бути оскаржені протягом трьох робочих днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод і законних інтересів.

Частиною другою цієї ж статті передбачено, що скарги на рішення, дії та бездіяльність органів державної виконавчої служби, приватних виконавців розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник, прокурор та орган державної виконавчої служби, приватний виконавець.

За таких обставин, керуючись статтями 86, 1212 ГПК України, Господарський суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1. Призначити розгляд скарги на 20.12.16 о 14:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва в залі судових засідань №1 (корпус Б).

2.Зобов'язати скаржника: надати нормативне обґрунтування скарги та докази, що підтверджують викладені в скарзі обставини.

3.Зобов'язати Відділ у строк до 15.12.2016 подати суду засвідчені належним чином копії матеріалів виконавчого провадження № 51644784 з виконання наказу Господарського суду міста Києва від 06.07.2016 зі справи № 910/1911/16; письмові пояснення по суті скарги Підприємства.

4.Зобов'язати відповідача надати письмові пояснення по суті скарги.

5. Викликати у судове засідання представників учасників процесу та Відділу.

6. Звернути увагу учасників процесу та Відділу на те, що письмові пояснення та документи слід завчасно надсилати на адресу суду поштою або подавати через відділ діловодства суду з супровідним листом з обов'язковим описом додатків у прошитому вигляді.

Відповідно до частини другої статті 45 ГПК України невиконання вимог ухвал господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.

Суддя І.Д. Курдельчук