overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о в і д к л а д е н н я р о з г л я д у с п р а в и

"29" листопада 2016 р. Справа № 926/3857/16

За позовом Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України»

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Чернівцігаз Збут»

про стягнення 24780,58 грн. трьох відсотків річних за неналежне виконання грошового зобовязання

Cуддя М.І.Ніколаєв

представники:

від позивача ОСОБА_2, довіреність від 18.04.2014 року

від відповідача не зявився

СУТЬ СПОРУ: Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» звернулося з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Чернівцігаз Збут» про стягнення 24780,58 грн. 3% річних, що виникли у звязку з неналежним виконанням договору купівлі-продажу природного газу №15-821-Н від 30.06.2015 року.

Ухвалою від 09.11.2016 року порушено провадження у справі, судове засідання призначено на 29.11.2016 року за участю представників сторін.

До початку судового засідання від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з неможливістю забезпечення явки представника в судове засідання.

За таких обставин справи та враховуючи, що відповідно до ч.3 ст.4-3 Господарського процесуального кодексу України господарський суд створює необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 08.12.2016 року на 10:20 год.

2. Відповідачу повторно надати: відзив на позов, довідку про включення до ЄДРПОУ.

3. Участь відповідача визначити обовязковою.

4. Попередити відповідача, що в разі незявлення його представника в судовий процес спір буде вирішено за наявними в справі документами.

Суддя М.І.Ніколаєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о в і д к л а д е н н я р о з г л я д у с п р а в и

"29" листопада 2016 р. Справа № 926/4028/16

За позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Сокиряни Чернівецької області

до товариства з обмеженою відповідальністю "Олбі-Рос Корона", Чернівці

про стягнення коштів - 8509,45 грн.

Суддя О.В. Гончарук

Представники:

від позивача - ОСОБА_2;

від відповідача - Палій С.І.

СУТЬ СПОРУ: фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулась до товариства з обмеженою відповідальністю "Олбі-Рос Корона" з позовом про стягнення помилково сплачених коштів у розмірі 8509,45 грн.

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 16.11.2016 порушено провадження у справі з призначенням її до розгляду на 29.11.2016.

На день розгляду справи, 29.11.2016, представник позивача звернувся до суду з клопотанням про заміну неналежного відповідача.

Судом у судовому засіданні з'ясовано, що позов у даній справі подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, а тому, з урахуванням клопотання позивача та у відповідності до вимог частини третьої статті 24 Господарського процесуального кодексу України, суд замінює відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю "Олбі-Рос Корона" на товариство з обмеженою відповідальністю "Корона - Логістик" (м. Чернівці, вул. Жасминна, 3а, код 38975702).

У зв'язку з заміною відповідача, розгляд справи відкладається на іншу дату.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 24, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Замінити відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю "Олбі-Рос Корона" на товариство з обмеженою відповідальністю "Корона - Логістик" (м. Чернівці, вул. Жасминна, 3а, код 38975702).

2. Відкласти розгляд справи на 11 год. 40 хв. 08 грудня 2016 року.

3. Зобов'язати позивача невідкладно надіслати на адресу відповідача копію позовної заяви з додатками.

4. Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя О.В. Гончарук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"29" листопада 2016 р. Справа №926/3527/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНАЙТЕД ГРІН ПЛАНЕТ»

до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Чернівці

про визнання договору продовженим

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 відділення фонду державного майна України по Чернівецькій області

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 оборони України

Суддя С.О. Миронюк

Представники:

від позивача не зявився.

від відповідача ОСОБА_3 представник. Довіреність №87 від 18.01.2016 р.

від третьої особи 1 ОСОБА_4 представник. Довіреність №10-08-04675 від 11.12.2015р.

від третьої особи 2 не зявився

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю «ЮНАЙТЕД ГРІН ПЛАНЕТ» звернулось з позовом до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Чернівці про визнання Договору № 279/2015-п від 01.07.2015 р. продовженим.

Провадження у справі порушено ухвалою господарського суду Чернівецької області від 20.10.2016 р., справу до розгляду в судовому засіданні призначено на 09.11.2016 р.

Ухвалою суду від 09.11.2016р. залучено до участі у справі в якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 відділення фонду державного майна України по Чернівецькій області, ОСОБА_2 оборони України та відкладено розгляд справи на 29.11.2016р.

На призначений день розгляду справи представник позивача в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, вимоги ухвали від 09.11.2016р. без поважних причин не виконав.

Представник відповідача заперечував проти задоволення позову, однак відзив на позов не подав.

Представник Регіонального відділення фонду державного майна України по Чернівецькій області в судовому засіданні подав письмові пояснення, в яких просить відмовити у задоволенні позовних вимог у звязку із безпідставністю.

Представник ОСОБА_2 оборони України в судове засідання не зявився, однак 29.11.2016р. на електронну пошту суду надійшли письмові пояснення, в яких останній позов не визнає у звязку з необгрунтованістю та безпідставністю, крім того, просить розглянути спір без участі представника.

Враховуючи, що господарський суд створює сторонам та іншим учасникам судового розгляду необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи та правильного застосування законодавства, суд дійшов висновку, що розгляд справи належить відкласти.

На підставі викладеного, керуючись статтями 43, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на « 13» грудня 2016 р. о 10:30 год.

2.Повторно зобовязати позивача надати докази надіслання позовної заяви та додатків до неї на адресу третіх осіб.

3.Повторно зобовязати відповідача надати відзив на позов та докази в його обґрунтування (докази, які подаються в копіях повинні бути належним чином засвідчені).

4.Участь представників сторін та третіх осіб в судовому засіданні визнати обов'язковою.

Суддя С.О. Миронюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"30" листопада 2016 р. Справа № 925/284/16

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Спаських Н.М. з секретарем судового засідання Буднік А.М., за участю представників сторін:

від позивача: не викликався;

від першого відповідача: не викликався;

від другого відповідача: не викликався;

третя особа: ТОВ "Даш-Бент-Інвест" : не викликався;

від третьої особи із самостійними вимогами ОСОБА_1 - не викликався;

від третьої особи ОСОБА_2 - не викликався;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства «Дашуківські бентоніти» та до Державного реєстратора юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань Іваньківського міжрайонного управління юстиції Київської області ОСОБА_4 про визнання недійсним рішень загальних зборів акціонерів (протокол № 1/2016 від 25.02.2016) і скасування реєстраційної дії

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов з вимогами визнати недійсними всі рішення загальних зборів акціонерів ПАТ "Дашуківські бентоніти", які оформлені протоколом № 1/2016 від 25.02.2016 року та скасувати реєстраційну дію № 200002 від 15.03.2016 року (державна реєстрація змін до установчих документів), яка проведена державним реєстратором Іваньківського міжрайонного управління юстиції Київської області ОСОБА_4

Ухвалою від 22 серпня 2016 року суд зупинив провадження у справі до часу завершення перегляду в апеляційному порядку ухвали Катеринопільського районного суду Черкаської області від 19.07.2016 року по справі № 700/117/16-ц щодо скасування ухвали Лисянського районного суду Черкаської області від 12.02.2016 року про вжиття заходів забезпечення позову.

30.11.2016 року судом зареєстровано заяву представника третьої особи ТОВ "Дашбент-інвест" про поновлення провадження у справі, оскільки апеляційне провадження завершено, суду надано копію ухвали апеляційного суду Черкаської області від 25.10.2016 року про скасування ухвали Катеринопільського районного суду Черкаської області від 19.07.2016 року по справі № 700/117/16-ц.

Оскільки обставини, що зумовили зупинення провадження у справі, є такими, що відпали, то провадження у справі слід поновити і призначити її до розгляду.

Керуючись ст. 79 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника третьої особи ТОВ "Дашбент-Інвест" ОСОБА_5 про поновлення провадження у справі - задовольнити.

2. Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства «Дашуківські бентоніти» та до Державного реєстратора юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань Іваньківського міжрайонного управління юстиції Київської області ОСОБА_4 про визнання недійсним рішень загальних зборів акціонерів (протокол № 1/2016 від 25.02.2016) і скасування реєстраційної дії.

Розгляд справи призначити на 11:00 год. 19 грудня 2016 року. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою бул. Шевченка, 307 у м. Черкаси.

Викликати в засідання повноважних представників сторін та третіх осіб.

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення.

Суддя Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о в і д к л а д е н н я р о з г л я д у с п р а в и

"29" листопада 2016 р. Справа № 926/3940/16

За позовом Квартирного експлуатаційного відділу м. Чернівці

До відповідача ОСОБА_1 житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства №12

про спонукання до виконання мирової угоди

Cуддя М.І.Ніколаєв

представники:

від позивача не зявився

від відповідача не зявився

СУТЬ СПОРУ: Квартирний експлуатаційний відділ м. Чернівці звернувся з позовом про спонукання ОСОБА_1 житлового ремонтно-експлуатаційного підприємства №12 до виконання мирової угоди затвердженої ухвалою господарського суду Чернівецької області 07.06.2010 року по справі №3/29.

Ухвалою від 11.11.2016 року порушено провадження у справі, судове засідання призначено на 29.11.2016 року за участю представників сторін.

Представники сторін в судове засідання 29.11.2016 року не зявилися, про причини неявки суд не повідомили, хоча належним чином повідомлені про день та час судового засідання, що перешкоджає розгляду справи по суті.

За таких обставин справи та враховуючи, що відповідно до ч.3 ст.4-3 Господарського процесуального кодексу України господарський суд створює необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 12.12.2016 року на 11:00 год.

2. Позивачу повторно надати: докази звернення до органу державної виконавчої служби щодо виконання мирової угоди.

3. Відповідачу повторно надати: відзив на позов.

4. Участь сторін визначити обовязковою.

5. Попередити позивача, що в разі його неявки чи неподання витребуваних доказів суд залишає за собою право залишити позов без розгляду.

Суддя М.І.Ніколаєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail

29.11.2016 р. Справа № 7/140

за заявою Відкритого акціонерного товариства "Укрнафта", м.Київ

до корпорації "Укргазконтракт", м.Миргород

про визнання банкрутом

Суддя Іванко Лідія Андріївна

Представники:

від кредиторів: ОСОБА_1, дов. №181/16 від 27.04.2016 року (ДП "Газ України" НАК "Нафтогаз України")

ліквідатор: арбітражний керуючий ОСОБА_2,

представник ліквідатора: ОСОБА_3, дов. від 28.11.2016 року

Розглядається справа про визнання банкрутом корпорації "Укргазконтракт", м.Миргород.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, встановив:

В судовому засіданні розглядається звіт та ліквідаційний баланс підприємства - банкрута Корпорації "Укргазконтракт".

Ліквідатором ОСОБА_2 надано суду клопотання (вих. №02-15/310 від 25.07.2016 року) про затвердження звіту про оплату праці та відшкодування витрат на загальну суму 32 395, 39 грн., та клопотання (вих. №02-15/476 від 14.10.2016 року) про покладення обов'язку щодо оплати послуг на кредиторів.

Арбітражним керуючим ОСОБА_4 подано до суду клопотання (вих. №02/23 від 26.07.2016 року) про затвердження звіту про оплату праці та відшкодування витрат на загальну суму 30 815, 40 грн., та клопотання (вих. №02/282 від 14.10.2016 року) про покладення обов'язку щодо оплати послуг на кредиторів.

Кредитор - ВАТ "Укрнафта", який має найбільшу кількість голосів в комітеті кредиторів корпорації "Укргазконтракт" в судове засідання свого представника не направив, та не надав витребуваних ухвалою від 25.10.2016 року письмових доказів.

За даних обставин, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 24, 32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд звіту ліквідатора на 24.01.2017 року на 10 год. 20 хв.

2. Явку ліквідатора та комітету кредиторів визнати обовязковою.

3. Кредитору - ВАТ "Укрнафта" надати суду письмово викладену думку щодо наданого суду звіту ліквідатора.

4. Попередити кредитора - ВАТ "Укрнафта", що у разі повторного ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, до нього будуть застосовані заходи матеріально-правової відповідальності, передбачені п.5 ст.83 ГПК України.

5. Ліквідатору - надати суду письмові докази щодо здійснення процедури банкрутства ВАТ "Льонотекс".

6. Копію ухвали направити комітету кредиторів, ліквідатору.

Суддя Л.А. Іванко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail

29.11.2016 Справа № 917/1579/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавагаз Збут", вул. Козака, 2-А, м. Полтава, 36020

до Решетилівської центральної районної лікарні, вул. Крупської, 76, с. Решетилівка, Полтавська область, 38400

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 управління Решетилівської районної державної адміністрації, 38400, вул. Покровська,14, с-ще Решетилівка , Полтавська обл..

про стягнення суми основного боргу, пені, 3% річних та інфляційних втрат

Суддя Сірош Д.М.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2, довіреність №29 від 04.10.2016

від відповідача: ОСОБА_3, довіреність б/н від 01.11.2016; ОСОБА_4, ОСОБА_5, довіреність б /н від 01.11.2016

від третьої особи: не з'явились

Суть спору: розглядається позов про стягнення з відповідача заборгованості за договором постання природного газу № 12Б-Р-З/Б від 20.01.2016 у розмірі 14 171,64 грн, з яких : 3% річних - 577,19 грн, пеня - 8051,39 грн, інфляційні - 5 543,06 грн.

Представник відповідача заперечив проти позову повністю, у зв'язку з його необґрунтованістю .

Третя особа письмові пояснення не надала, свого представника в судове засідання не направила, хоча була належним чином повідомлена про дату, час та місце судового розгляду (повідомлення про вручення ухвали суду в матеріалах справи).

За таких обставин розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 08.12.2016 - 11 год. 40 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул. Зигіна, 1

Зобов'язати позивача надати додаткові письмові пояснення по суті спору з урахуванням пояснень наданих у судовому засіданні представником відповідача.

Зобов'язати третю особу надати письмові пояснення по суті спору.

Явку представників сторін визнати не обовязковою.

Копії ухвали направити сторонам у справі та третій особі.

Суддя Д.М. Сірош
Господарський суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"30" листопада 2016 р. Справа № 927/1111/16

Суддя Белов С.В., розглянувши матеріали позовної заяви № 2636 від 28.11.16

Позивач: ОСОБА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_1, АДРЕСА_1

Відповідач: Публічне акціонерне товариство "Будівельна компанія "Домобудівник", , вул. Щорса 59а, м.Чернігів,14000

про стягнення 12004,20 грн.

признав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "06" грудня 2016 р. о 11:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20, кімната № 12.

3. Зобов'язати позивача:

- надати суду власне письмове підтвердження того, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, не має справи між тими ж сторонами, про той же предмет та з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору;

- надати оригінали всіх документів, доданих до позовної заяви на огляд суду.

4. Зобов'язати відповідача:

- надати суду докази виплати заробітної плати позивачу (у разі її повної або часткової сплати);

- надати відзив на позов та документи, які підтверджують зазначені у відзиві обставини.

5. Сторонам забезпечити явку в судове засідання представників з належними повноваженнями та документами, що посвідчують особу.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя С.В. Белов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail

29.11.2016 Справа № 917/1544/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Поліс", 01004, м. Київ, вул. Шовковична, буд.42-44, оф.13-В

до відповідача 1 - Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Полтавській області, 36014, м. Полтава, вул. Тевелєва, 13

відповідача 2 - Державного підприємства "Сетам" Міністерства юстиції України, 01025, м. Київ, вул. Стрілецька, буд.4-б

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Полтавській області:

1) ОСОБА_1, 36000, АДРЕСА_1; 2) ОСОБА_2, 36000, АДРЕСА_2

про визнання недійсними та скасування результатів електронних торгів, оформлених Протоколом проведення електронних торгів №178335 від 25.06.2016

Суддя Сірош Д.М.

Представники:

від позивача: ОСОБА_3, довіреність б/н від03.08.2016

від відповідача 1: ОСОБА_4, довіреність № 06-04/8378 від 31.12.2015

від відповідача 2: не з'явився

від третіх осіб 1 та 2: не з'явилися

Суть спору: розглядається позов про визнання недійсними та скасування результатів електронних торгів, оформлених Протоколом проведення електронних торгів №178335 від 25.06.2016.

Відповідач 2 та треті особи 1 і 2 своїх представників в судове засідання не направили, хоча були належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду.

Невиконання третіми особами вимог ухвали суду від 01.11.2016 перешкоджає повному, всебічному та об'єктивному розгляду справи по суті.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 07.12.2016 - 10 год. 20 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна,1.

Зобов'язати третіх осіб надати письмові пояснення по суті спору.

Явку представників сторін визнати не обовязковою.

Копії ухвали направити сторонам у справі та третім особам.

Суддя Д.М. Сірош
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о в і д к л а д е н н я р о з г л я д у с п р а в и

"29" листопада 2016 р. Справа № 926/3857/16

За позовом Сторожинецької міської ради Чернівецької області

До відповідача ОСОБА_1 особи-підприємця ОСОБА_2 м. Сторожинець

про стягнення збитків у формі недоодержаного доходу від орендної плати в сумі 17301,50 грн.

Cуддя М.І.Ніколаєв

представники:

від позивача не зявився

від відповідача ОСОБА_2

СУТЬ СПОРУ: Сторожинецька міська рада Чернівецької області звернулася з позовом про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 збитків у формі недоодержаного доходу від орендної плати в сумі 17301,50 грн. за використання земельної ділянки загальною площею 0,1525 га по вул. Калинівській 20 А у м. Сторожинець Чернівецької області.

Ухвалою від 04.10.2016 року порушено провадження у справі, судове засідання призначено на 02.11.2016 року за участю представників сторін.

Відповідач у відзиві на позов заперечив проти задоволення позовних вимог, посилаючись на те, що йому не було відомо про прийняте 18.10.2012 року рішення сесії Сторожинецької міської ради Чернівецької області про затвердження проекту розподілу земельної ділянки по вул. Калинівській 20 А в м. Сторожинці та передачі йому в користуванні земельної ділянки площею 0,1525 га.

Ухвалою суду від 02.11.2016 року розгляд справи відкладено на 15.11.2016 року, а ухвалою від 15.11.2016 року на 29.11.216 року.

21.11.2016 року від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у звязку із неможливістю забезпечити участь представників міської ради в судове засідання.

Відповідач в судовому засіданні 29.11.216 року у звязку із можливістю мирного врегулювання спору звернувся з клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

За таких обставин справи, враховуючи, що відповідно до ч.3 ст.4-3 Господарського процесуального кодексу України господарський суд створює необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти та продовжити строк вирішення спору на 15 днів.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Строк вирішення спору продовжити на 15 днів.

2. Розгляд справи відкласти на 13.12.2016 року на 11:30 год.

3. Участь сторін визначити обовязковою.

Суддя М.І.Ніколаєв