ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"02" грудня 2016 р. Справа № 925/1218/16

Господарський суд Черкаської області в складі

головуючого - судді Єфіменка В.В.,

з секретарем судового засідання Макарченко Н.П.,

за участю прокурора Олійник І.А.,

та представників сторін:

від позивача: не зявився;

від відповідача: ОСОБА_1 особисто, ОСОБА_2 за довіреністю;

від ІІІ особи: ОСОБА_3 за довіріенстю,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Черкаської області в м. Черкаси справу

за позовом Керівника Уманської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Іваньківської сільської ради, с. Іваньки, Маньківський район, Черкаська область

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с.Іваньки, Маньківський район, Черкаська область

ІІІ особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Головне управління Держгеокадастру у Черкаській області

про внесення змін до договору,

ВСТАНОВИВ:

Керівник Уманської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Іваньківської сільської ради заявив суду позов з вимогою: внести до укладеного між Іваньківською сільською радою та Фізичною особою ОСОБА_1, який зареєстрований 29.06.2006 у відділі Черкаської регіональної філії Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру при Держкомземі України» за № 865 такі зміни:

- доповнити договір підпунктом 2.7: «Нормативна грошова оцінка земельної ділянки, згідно витягу з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки від 31.08.2016 № 150/86-16 становить 1 628 001, 35 грн»;

- пункт 2.1 Договору оренди землі від 26.06.2006 укладеного між Іваньківською сільською радою та ФОП ОСОБА_1, який зареєстрований 29.06.2006 у відділі Черкаської регіональної філії Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру

при Держкомземі України» за № 865, викласти в наступній редакції: «річна орендна плата за користування земельною ділянкою встановлюється у розмірі 3% від її нормативної грошової оцінки, що становить 48 840, 04 грн»;

- судові витрати покласти на відповідача.

Прокурор в судовому засіданні позов підтримав повністю.

Представник позивача в судове засідання не зявився.

18.11.2016 від позивача надійшло клопотання про розгляд спору без його участі у звязку з неможливістю направити свого працівника, позовні вимоги визнає повністю.

Відповідач у відзиві на позов та його представники в судовому засіданні заявлені вимоги не визнали, просили суд у задоволенні позову відмовити вважаючи його безпідставним.

Від ІІІ особи до суду надійшли письмові розяснення, з яких зокрема вбачається, що необхідна для вирішення спору документація у Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області не зберігається.

В судовому засіданні 02.12.2016 прокурор подав заяву про продовження строку розгляду спору через необхідність залучення до участі у розгляді справи в якості ІІІ особи ОСОБА_4 Держгеокадастру у Маньківському районі на стороні позивача.

Відповідач та його представник в судовому засіданні проти заявленого клопотання не заперечували і просили суд розгляд справи відкласти.

За приписами ст.27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора.

Суд приходить до висновку, що клопотання прокурора є обґрунтованим і підлягає до задоволення.

За приписами ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є:

1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу;

2) неподання витребуваних доказів.

Суд, вислухавши представників відповідача, враховуючи вищевикладені обставини, приходить до висновку, що для повного, всебічного та обєктивного розгляду спору розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст.8, ст.124 Конституції України, ст.ст.27, 69, 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити строк розгляду спору понад два місці.

Залучити до участі у справі в якості ІІІ особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_4 Держгеокадастру у Маньківському районі Черкаської області (20100, смт. Маньківка, вул. Соборна, 14).

Розгляд справи відкласти на 10 год. 00 хв. 06 грудня 2016 р.

Повідомити сторони про час і місце розгляду справи.

Зобов'язати прокурора: надіслати третій ОСОБА_4 Держгеокадастру у Маньківському районі Черкаської області особі копію позовної заяви із необхідними додатками, а докази надсилання надати в суд.

Суд пропонує третій особі ОСОБА_4 Держгеокадастру у Маньківському районі Черкаської області:

- направити у судове засідання свого представника та надати для дослідження документацію щодо предмету спору;

- надати до суду письмове пояснення по суті спору.

Сторонам подати раніше не подані докази.

Попередити сторони, що всі документи подаються до суду через канцелярію суду з супровідним листом із зазначенням номера справи.

Суддя Єфіменко В.В.