overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"06" грудня 2016 р. Справа № 903/788/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Демянчук Ю.Г.

судді Юрчук М.І. ,

судді Крейбух О.Г.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Воленерджі" на рішення господарського суду Волинської області від 09.11.16 р. у справі № 903/788/16

за позовом Волинського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Воленерджі"

про стягнення 55 420, 00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 29.11.2016 прийнято до провадження апеляційну скаргу відповідача на рішення господарського суду Волинської області від 09.11.16 р. та призначено її до розгляду на 08.12.2016 о 10 год. 30 хв. Доведено до відома учасників судового процесу, що їх нез'явлення без поважних причин у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.

05.12.2016 від Волинського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України на адресу Рівненського апеляційного господарського суду, надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в порядку ст.741 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно ст.741 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Однак, враховуючи, що розгляд апеляційної скарги призначено на 08.12.2016, а клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції надійшло 05.12.2016 (вх. № 31302/16), відповідачем порушено 7-денний строк, передбачений ч.2 ст.741 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 29.11.2016 у даній справі явка представників учасників судового процесу обов'язковою не визнавалася.

За таких обставин, колегія суддів апеляційної інстанції вважає, що підстави для задоволення клопотання Волинського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про проведення судового засідання в режимі відеоконференції відсутні.

Керуючись ст.ст. 741, 86, Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Волинського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про проведення судового засідання в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Демянчук Ю.Г.

Суддя Юрчук М.І.

Суддя Крейбух О.Г.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"05" грудня 2016 р. Справа № 903/410/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Огороднік К.М.

судді Коломис В.В. ,

судді Тимошенко О.М.

при секретарі судового засідання Вавринчук А.І.

за участю представників:

позивача - ОСОБА_1, представник, за довіреністю;

відповідача - ОСОБА_2, представник, за довіреністю; ОСОБА_3, представник, за довіреністю

розглянувши апеляційну скаргу Комунального підприємства "Луцьке підприємство електротранспорту" на рішення господарського суду Волинської області від 10.08.2016 року у справі № 903/410/16

за позовом Луцької районної філії Публічного акціонерного товариства "Волиньобленерго"

до Комунального підприємства "Луцьке підприємство електротранспорту"

про стягнення 12 375, 88 грн.

ВСТАНОВИВ:

В судове засідання від 05.12.2016 року з'явилися представники позивача і відповідача.

Представниками відповідача в судовому засіданні надано апеляційному господарському суду копію листа Міністерства енергетики та вугільної промисловості № 32.4-ВИХ/1444-16 від 16.11.2016 року.

В судовому засіданні представник апелянта подав клопотання про продовження строку розгляду апеляційної скарги на 15 днів.

З метою надання сторонам права реалізувати принцип змагальності та з метою повного, всебічного і обєктивного дослідження всіх обставин справи, судова колегія вважає за доцільне задоволити клопотання апелянта, продовжити строк розгляду апеляційної скарги на 15 днів та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86, 99 ГПК України, Рівненський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду апеляційної скарги на 15 днів.

2. Розгляд справи відкласти на "20" грудня 2016 р. об 12:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 4.

2. Сторонам надати пояснення щодо позицій викладених у листі Міністерства енергетики та вугільної промисловості № 32.4-ВИХ/1444-16 від 16.11.2016 року.

3. Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Головуючий суддя Огороднік К.М.

Суддя Коломис В.В.

Суддя Тимошенко О.М.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

06 грудня 2016 року Справа № 918/1007/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Олексюк Г.Є.

судді Гудак А.В. ,

судді Грязнов В.В.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на рішення господарського суду Рівненської області від 15.11.16 р. у справі № 918/1007/17

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

до Приватного акціонерного товариства "Рівнерибгосп"

про усунення перешкод в користуванні майном шляхом встановлення земельного сервітуту

В С Т А Н О В И В :

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.53, 86, 93, 94,98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "18" січня 2017 р. о 15:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 6.

3. Відповідачу, до "16" січня 2017 року подати через канцелярію Рівненського апеляційного господарського суду відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

4. Відповідачу надати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, станом на день розгляду справи.

5. Явка сторін на їх розсуд.

Попередити сторони, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://rva.arbitr.gov.ua/sud5040/spicok_sprav/csz/

Головуючий суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Гудак А.В.

Суддя Грязнов В.В.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

06 грудня 2016 року Справа № 902/702/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Савченко Г.І.

судді Демидюк О.О. ,

судді Павлюк І. Ю.

при секретарі судового засідання Соколовській О.В.

за участю представників сторін:

позивача - не з'явився;

відповідарча - не з'явився.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на рішення Господарського суду Вінницької області від 13.10.16 р. у справі № 902/702/16

за позовом Тульчинського комунального підприємства по управлінню будинками

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про звільнення і передачу приміщення та сплату 23 368,80 грн. неустойки

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Рівненського апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга відповідача - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на рішення Господарського суду Вінницької області від 13.10.16 р. у справі № 902/702/16 за позовом Тульчинського комунального підприємства по управлінню будинками до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про звільнення і передачу приміщення та сплату 23 368,80 грн. неустойки.

Сторони не забезпечили явку представників у судові засідання. Про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

01.12.2016 р. на адресу суду надійшло клопотання відповідача про відкладення розгляду справи у зв`язку із зайнятістю представника у судовому засіданні Вінницького окружного адміністративного суду.

Враховуючи наведене, за результатами судового засідання колегія суддів вважає за можливе задоволити клопотання відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про відкладення розгляду справи, розгляд справи відкласти.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 99, 101 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "20" грудня 2016 р. об 10:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 3.

2.Позивачу надати суду відзив на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів або заперечень.

3.Явка представників - на розсуд сторін. Неявка представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи по суті.

Головуючий суддя Савченко Г.І.

Суддя Демидюк О.О.

Суддя Павлюк І. Ю.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про поновлення

"05" грудня 2016 р.Справа № 915/1918/15
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючий суддя: Воронюк О.Л.

судді: Богатир К.В. Лашин В.В.

Розглянувши апеляційну скаргу ПАТ "Укртрансгаз"

на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 15.08.2016 року

по справі № 915/1918/15

Кредитор: Публічне акціонерне товариство УКРТРАНСГАЗ

Боржник: Приватне акціонерне товариство Зангас-НГС

Розпорядник майна: арбітражний керуючий ОСОБА_1

Встановила:

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 21.09.2016р. зупинено апеляційне провадження за апеляційною скаргою ПАТ "Укртрансгаз" на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 15.08.2016 року по справі № 915/1918/15 до повернення матеріалів справи №915/1918/15 з Вищого господарського суду України та надіслано матеріали справи №915/1918/15 до Вищого господарського суду України.

В даний час, обставини, що зумовили зупинення провадження у справі усунені, тому судова колегія вважає за необхідне поновити апеляційне провадження по справі №915/1918/15 та призначити її до розгляду.

Керуючись ст. ст. 79, 86, 99 ГПК України, колегія суддів, -

У х в а л и л а :

1.Поновити апеляційне провадження по справі №915/1918/15.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на 20.12.2016 о 10:30

3.Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, у залі судових засідань №5, тел. 301-442.

Головуючий суддя О.Л. Воронюк

Суддя В.В. Лашин

Суддя К.В. Богатир
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення розгляду апеляційної скарги

"06" грудня 2016 р.Справа № 923/900/16
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Савицького Я.Ф.

Суддів: Гладишевої Т.Я.,

ОСОБА_1

за участю представників сторін в судовому засіданні від 06.12.2016р.:

від позивача-1: не зявився;

від позивача-2: не зявився;

від відповідача: не зявився;

від прокуратури: ОСОБА_2, за посвідченням;

Розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_3 акціонерного товариства Радужне

на рішення господарського суду Херсонської області

від 18 жовтня 2016 року

по справі №923/900/16

за позовом Новокаховської місцевої прокуратури Херсонської області в інтересах держави в особі

Олешківської районної державної адміністрації Херсонської області

Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області

до відповідача ОСОБА_3 акціонерного товариства Радужне

про внесення змін до договору оренди земельної ділянки,

В С Т А Н О В И Л А :

У звязку з задоволенням клопотань Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області і ОСОБА_3 акціонерного товариства Радужне про відкладення розгляду справи та незявленням в судове засідання представників позивачів та відповідача, апеляційний господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи згідно зі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 77, 86, 99, 102 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд

У х в а л и в :

1. Відкласти розгляд апеляційних скарг на 21 грудня 2016 року о 09:45.

2. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 1, тел. 301-429.

3. Представники сторін повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

4. Попередити учасників судового процесу, що незявлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Головуючий суддя Я.Ф. Савицький

Суддя Т.Я. Гладишева

Суддя В.М. Головей
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"05" грудня 2016 р. Справа № 906/428/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Мамченко Ю.А.

судді Саврій В.А. ,

судді Савченко Г.І.

при секретарі Німчук А.М.

за участю представників сторін:

позивача: не з'явився

відповідача: не з'явився

розглянувши апеляційну скаргу позивача - підприємства Коростишівської районної спілки споживчих товариств "Кооперативний ринок" на рішення господарського суду Житомирської області від 06 липня 2016 року справі № 906/428/16 (Лозинська І.В.)

за позовом підприємства Коростишівської районної спілки споживчих товариств "Кооперативний ринок"

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про стягнення 21 478 грн 60 коп.

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання, яке було призначене на 05 грудня 2016 року, представники позивача та відповідача не з'явилися. Водночас, 01 грудня 2016 року від Підприємства райспоживспілки "Кооперативний ринок" надійшло клопотання з проханням слухати справу без участі представника апелянта.

З метою надання сторонам конституційного права на захист охоронюваних законом інтересів, суд апеляційної інстанції вважає, що у даному судовому засіданні перегляд справи по суті не може бути закінчений, в зв'язку з відсутністю пояснень представника відповідача та у зв'язку із внесеними змінами до складу колегії суддів.

Враховуючи викладене, з метою повної та всесторонньої перевірки законності і обгрунтованості рішення суду першої інстанції, для надання можливості сторонам забезпечити явку своїх представників, керуючись ст.ст. 77, 99 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "21" грудня 2016 р. об 10:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 4.

2. Роз'яснити сторонам, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.

3. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Головуючий суддя Мамченко Ю.А.

Суддя Саврій В.А.

Суддя Савченко Г.І.
РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

06 грудня 2016 року Справа № 903/698/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Савченко Г.І.

судді Демидюк О.О. ,

судді Павлюк І. Ю.

при секретарі судового засідання Соколовській О.В.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1 (адвокат, договір про надання правової допомоги від 12.09.2016р.), ОСОБА_2 - директор

від відповідача: ОСОБА_3 (представник, довіреність №320/01.10 від 07.10.2016р.)

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАХІДТЕХНОБУД" на рішення Господарського суду Волинської області від 09.11.16 р. у справі № 903/698/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАХІДТЕХНОБУД"

до Несвічівської сільської ради Луцького району

про стягнення 44901,91 грн.

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Рівненського апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАХІДТЕХНОБУД" на рішення Господарського суду Волинської області від 09.11.16 р. у справі № 903/698/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАХІДТЕХНОБУД" до Несвічівської сільської ради Луцького району про стягнення 44901,91 грн.

Представники скаржника підтримали доводи апеляційної скарги в повному обсязі. Просять оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким задоволити позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача заперечив доводи апеляційної скарги, вважає її безпідставною та необґрунтованою. Просить рішення рішення Господарського суду Волинської області від 09.11.16 р. у справі № 903/698/16 залишити без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.

За результатами судового засідання колегія суддів дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 99, 101 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "12" грудня 2016 р. об 10:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 3.

2.Явка представників - на розсуд сторін. Неявка представників сторін не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя Савченко Г.І.

Суддя Демидюк О.О.

Суддя Павлюк І. Ю.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"05" грудня 2016 р.Справа № 923/1025/16
Одеський апеляційний господарський суд у складі суддів:

Мирошниченка М.А. (головуючий), суддів: Воронюка О.Л., Лашина В.В.

(Склад колегії суддів сформовано на підставі автоматичного розподілу справ між суддями)

ознайомившись з апеляційною скаргою приватного підприємства "Компанія "Майстер Фіш"

на рішення господарського суду Херсонської області від 01.11.2016р.

по справі № 923/1025/16

за позовом ОСОБА_2

до приватного підприємства "Компанія "Майстер Фіш"

про визнання недійсними рішень власників та статуту юридичної особи.

визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження

Керуючись ст.ст. 86,98 ГПК України, Одеський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 02.02.2017 р. о 10:00.

3. Судове засідання провести у м. Одеса, пр. Шевченка,29 - у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань №5, 3-й поверх, тел.: 301-424.

4. Попередити учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Головуючий суддя: М.А. Мирошниченко

Судді: О.Л. Воронюк

В.В. Лашин
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"05" грудня 2016 р.Справа № 915/878/16
Одеський апеляційний господарський суд у складі:

Мирошниченка М.А. (головуючий), суддів: Воронюка О.Л., Лашина В.В.

(Склад колегії суддів сформовано на підставі автоматичного розподілу справ між суддями)

ознайомившись з апеляційною скаргою ФОП ОСОБА_2

на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 25.10.2016р. про вжиття заходів забезпечення позову

по справі № 915/878/16

за позовом: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3,

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2,

про: стягнення 473016,50 грн.

визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження

Керуючись ст.ст. 86,98 ГПК України, Одеський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 20.12.2016 р. о 11:00.

3. Судове засідання провести у м. Одеса, пр. Шевченка,29 - у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань №5, 3-й поверх, тел.: 301-424.

4. Попередити учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою перенесення судового розгляду на інші строки і не є перешкодою для розгляду скарги по суті.

Головуючий суддя: М.А. Мирошниченко

Судді: О.Л. Воронюк

В.В. Лашин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.12.2016 Справа № 904/8717/15

Розглядається заява Приватного акціонерного товариства "ЄВРАЗ ОСОБА_1" про виправлення описки в наказі господарського суду від 04.11.16р.

У справі

За позовом Приватного акціонерного товариства "ЄВРАЗ ОСОБА_1", м. Кривий Ріг Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім ПРМЗ", м. П'ятихатки Дніпропетровська область

про стягнення неустойки за порушення строків поставки у розмірі 1 856 786, 40 грн.

Суддя Суховаров А.В.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду від 17.10.16р. у справі № 904/8717/15 позов задоволено частково та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім ПРМЗ" на користь Приватного акціонерного товариства "ЕВРАЗ ОСОБА_1" суму 928 393, 20 грн. неустойки, 27 851, 80 грн. судового збору.

04.11.15р. господарським судом було видано накази про примусове виконання рішення у справі № 904/8717/15.

02.12.15р. позивач надіслав заяву про виправлення описки в наказі у зв'язку з невірною зазначеною назвою товариства стягувача, вірним вважати - Приватне акціонерне товариство "ЄВРАЗ ОСОБА_1".

Відповідно до ч. 2 ст. 117 ГПК України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Розглянувши подану заяву, суд дійшов висновку про можливість прийняти її до розгляду та про необхідність призначення судового засідання для розгляду даної заяви.

Керуючись ст.ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд заяви у судовому засіданні на 12.12.16р. на 12:40 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 1-302 (1 корпус, 3 поверх) за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1-а.

Суддя ОСОБА_2