ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

22.11.2016 Справа № 5/58

За заявою ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Котнар», м Рівне

та за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «ІНФО-КОММЕРС», м.Київ

про заміну кредитора у справі №5/58 господарського суду Закарпатської області

За заявою товариства з обмеженою відповідальністю „ФУДЗ ТРЕЙД", м. Рівне

до закритого акціонерного товариства „Котнар", с. Мужієво, Берегівський район

про банкрутство

Суддя Васьковський О.В.

За участі представників:

від заявника (ТОВ "Торговий дім "Котнар") - не з'явився

від заявника (ТОВ "ІНФО-КОММЕРС") - Ганчак В.І. (дов.№2 від 18.11.16)

від комітету кредиторів (ПАТ "ВТБ Банк") - Штець В.О. - головний юрисконсульт Управління регіонального супроводження проблемних активів Департаменту по роботі з проблемними активами ПАТ "ВТБ Банк" (дов.№170 від 14.03.16)

ліквідатор - Червона Г.О. арбітражний керуючий

за участі (ТОВ „Котнар-М") - Болдижар Е.Е (№181 від 03.08.16)

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Закарпатської області від 30.03.11 у справі №5/58 закрите акціонерного товариства „Котнар", с. Мужієво, Берегівський район (далі - ЗАТ «Котнар») визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 14.05.13 у справі №5/58 ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Червону Ганну Олександрівну.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Котнар", м Рівне (далі - ТОВ "Торговий дім "Котнар) 16.09.16 звернулося до господарського суду із заявою про заміну кредитора у справі про банкрутство №5/58, в якій просить суд: замінити кредитора - товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Котнар" його правонаступником - товариством з обмеженою відповідальністю "ІНФО-КОММЕРС" з грошовими вимогами до закритого акціонерного товариства „Котнар" в сумі 3000000, 00 грн. - у четвертій черзі та в сумі 361,00 грн. - судових витрат у першій черзі; залучити до участі у справі в якості кредитора закритого акціонерного товариства „Котнар" товариство з обмеженою відповідальністю "ІНФО-КОММЕРС" замість кредитора - товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Котнар" та зобов'язання ліквідатора внести відповідні зміни до реєстру вимог кредиторів банкрута.

Також, 16.09.16 товариство з обмеженою відповідальністю "ІНФО-КОММЕРС", м.Київ (далі - ТОВ "ІНФО-КОММЕРС") звернулося до господарського суду із аналогічною заявою про заміну кредитора у справі про банкрутство №5/58, в якій просить суд: замінити товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Котнар" його правонаступником - товариство з обмеженою відповідальністю "ІНФО-КОММЕРС" з грошовими вимогами до закритого акціонерного товариства „Котнар" в сумі 3000000, 00 грн. - у четвертій черзі та в сумі 361,00 грн. - судових витрат у першій черзі; залучити до участі у справі в якості кредитора закритого акціонерного товариства „Котнар" товариство з обмеженою відповідальністю "ІНФО-КОММЕРС" замість кредитора - товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Котнар" та зобов'язання ліквідатора внести відповідні зміни до реєстру вимог кредиторів банкрута.

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 11.10.16, з огляду на однаковий предмет поданих заяв, вказані заяви прийнято до спільного розгляду у судовому засіданні за участю представника заявників та ліквідатора.

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 14.11.16 відкладено спільний розгляд вказаних заяв у судовому засіданні за участю представників заявників та ліквідатора.

Заявники подані заяви про заміну кредитора у справі №5/58 господарського суду Закарпатської області мотивують тим, що за результатами проведеного аукціону з продажу активів ТОВ "Торговий дім "Котнар", а саме продаж права вимоги ТОВ "Торговий дім "Котнар" до ЗАТ „Котнар" у сумі 3000361 грн., 13.09.16 між ТОВ "Торговий дім "Котнар" та ТОВ "ІНФО-КОММЕРС" укладено договір купівлі-продажу активів, за умовами якого ТОВ "Торговий дім "Котнар" передало у власність у власність ТОВ "ІНФО-КОММЕРС" право вимоги ТОВ "Торговий дім "Котнар" у справі №5/58 про банкрутство ЗАТ „Котнар" у сумі 3000361 грн., яка складається з поточних вимог, що задовольняються у четверту чергу, у розмірі 3000000,00 грн. та вимоги у розмірі 361,00 грн. судового збору з подання заяви, що задовольняються у першу чергу. У зв'язку з цим, посилаючись на ст.ст. 2, 21 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.25 Господарського процесуального кодексу України та ст.512 Цивільного кодексу України, заявники просять суд задоволити заяви та замінити ТОВ "Торговий дім "Котнар" його правонаступником - ТОВ "ІНФО-КОММЕРС" з грошовими вимогами до ЗАТ „Котнар" в сумі 3000000,00 грн., а також зобов'язати ліквідатора внести відповідні зміни до реєстру вимог кредиторів банкрута.

11.11.16 від заявника -ТОВ "ІНФО-КОММЕРС" надійшли письмові пояснення щодо заяви, в якій заявник заперечує проти доводів ТОВ «Котнар-М» щодо заяви, оскільки такий не є стороною у справі №5/58 та просить суд задоволити заяву, додатково посилаючись на те, що заявником 08.09.16 було подано запит до ліквідатора щодо надання реєстру вимог кредиторів банкрута, у відповідь на який, було отримано реєстр вимог кредиторів ЗАТ „Котнар", який затверджено ухвалою господарського суду Закарпатської області від 11.02.11, згідно якого затверджено вимоги ТОВ "Торговий дім "Котнар" у справі №5/58 про банкрутство ЗАТ „Котнар" у сумі 3000361 грн., яка складається з поточних вимог, що задовольняються у четверту чергу, у розмірі 3000000,00 грн. та вимоги у розмірі 361,00 грн. судового збору з подання заяви, що задовольняються у першу чергу. У зв'язку з цим, заявником - ТОВ "ІНФО-КОММЕРС", наголошено про відсутність будь-яких сумнівів щодо реального існування права вимоги чи судових актів, яким скасовано ухвалу господарського суду Закарпатської області від 11.02.11.

Ліквідатор у поданих 27.10.16 та 11.11.16 поясненнях вимоги, викладені в заявах підтримав та вказав, що відповідні зміни мають бути внесені до реєстру вимог кредиторів шляхом включення вимог ТОВ "ІНФО-КОММЕРС" до реєстру вимог кредиторів та виключення вимог ТОВ "Торговий дім "Котнар" з реєстру вимог кредиторів ЗАТ „Котнар".

На виконання вимог ухвали суду від 14.11.16 ТОВ «Котнар-М» надано відзив, в якому ТОВ «Котнар-М» вказує на безпідставність заяв про заміну кредитора у справі №5/58 посилаючись на те, що у відповідності до постанови Львівського апеляційного господарського суду від 16.06.11 у справі №5/58 скасовано ухвалу господарського суду Закарпатської області від 11.02.11 про затвердження реєстру вимог кредиторів в частині визнання кредиторами, зокрема ТОВ "Торговий дім "Котнар" та відмовлено у визнанні вказаних кредиторських вимог. Також, ТОВ «Котнар-М» посилається на те, що ухвалою Вищого господарського суду України від 22.09.11 було повернуто касаційну скаргу ТОВ «Котнар-М» на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 06.06.11 у справі №5/58, а також на те, що ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від

07.05.12 було припинено апеляційне провадження по скарзі ліквідатора ТОВ "Торговий дім "Котнар" на ухвалу господарського суду Закарпатської області від 16.03.12, якою припинено провадження у справі №5/58 у зв'язку з тим, що ТОВ "Торговий дім "Котнар" не є кредитором ЗАТ "Котнар" у справ №5/58.

Станом на день судового засідання від кредитора - ПАТ "ВТБ Банк" також надійшли заперечення на заяви ТОВ "Торговий дім "Котнар" та ТОВ "ІНФО-КОММЕРС" про заміну кредитора у справі №5/58 з підстав невідповідності простих векселів вимогам чинного законодавства, на які ТОВ "Торговий дім "Котнар" посилається в обґрунтування своїх вимог, а також вказує на те, що постановою Львівського апеляційного господарського суду від 16.06.11 у справі №5/58 скасовано ухвалу господарського суду Закарпатської області від 11.02.11 про затвердження реєстру вимог кредиторів в частині визнання кредиторами, зокрема ТОВ "Торговий дім "Котнар" та відмовлено у визнанні вказаних кредиторських вимог.

Розглянувши у судовому засіданні подані заявниками заяви про заміну кредитора у справі №5/58, дослідивши матеріали справи та заслухавши представників сторін, судом встановлено наступне.

Господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (ч.2 ст.4-1 ГПК України).

Згідно ст.1 Закону „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", до конкурсних кредиторів відносяться також кредитори, вимоги яких до боржника виникли внаслідок правонаступництва за умови виникнення таких вимог до порушення провадження у справі про банкрутство.

Підстави заміни кредитора у зобов'язанні визначені ст.512 Цивільного кодексу України.

Відповідно до п.1 ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), правонаступництва; виконання обов'язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); виконання обов'язку боржника третьою особою. До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Відповідно до ст. 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Підстави заміни кредитора у зобов'язанні шляхом процесуального правонаступництва визначені ст.25 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.25 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу; усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 11.02.11 у справі №5/58 товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Котнар" визнано конкурсним кредитором Закритого акціонерного товариства "Котнар" з вимогами в сумі 3000000 грн. - у четвертій черзі та в сумі 361 грн. судових витрат - у першій черзі та затверджено реєстр вимог кредиторів.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 16.06.11 у справі №5/58 ухвалу господарського суду Закарпатської області від 11.02.2011р. про затвердження реєстру вимог кредиторів у справі № 5/58 про банкрутство ЗАТ «Котнар» частково скасувати в частині визнання конкурсними кредиторами ТОВ «Дніпровська будівельна компанія «Гарант», Американської компанії «Хелтекс Контінентал Інк.», ФО-П ОСОБА_6 ТОВ «Торговий дім «Котнар», ТзОВ «Торговий дім «Котнар Плюс», ФОП ОСОБА_7, ТОВ «Нідан+» та відмовлено у визнанні кредиторських вимог ФОП ОСОБА_7, ФОП ОСОБА_6, ТзОВ «Торговий дім «Котнар»та ТзОВ «Торговий дім «Котнар Плюс» (т.9, а.с.230-233).

Також, іншою постановою Львівського апеляційного господарського суду від 16.06.11 у справі №5/58 скасовано ухвалу господарського суду Закарпатської області від 11.02. про визнання ТОВ «Торговий дім «Котнар » кредитором ЗАТ «Котнар» та відмовлено ТОВ «Торговий дім «Котнар» у визнанні грошових вимог до ЗАТ «Котнар» в повному обсязі (т.8, а.с.132-135).

Ухвалою Вищого господарського суду України від 22.09.11 по справі №5/58 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Котнар" повернуто заявнику на підставі п.1 ч.1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України (т.9, а.с.238).

Водночас, у відповідності до ухвали Львівського апеляційного господарського суду від 07.05.12 припинено апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ "Торговий дім "Котнар" в особі ліквідатора Комлика Іллі Сергійовича по справі №5/58 на ухвалу господарського суду Закарпатської області від 16.03.12, оскільки судом встановлено, що скаржник не є стороною по справі №5/58 про банкрутство Закритого акціонерного товариства "Котнар", не є учасником процесу по даній справі.

Згідно ч.3 ст.35 Господарського процесуального кодексу України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, крім встановлених рішенням третейського суду, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Підставою поданих заяв про заміну кредитора у справі №5/58, є перехід права вимоги ТОВ «Торговий дім «Котнар» до ЗАТ „Котнар" у справі №5/58 про банкрутство у сумі 3000361 грн. до нового кредитора - ТОВ "ІНФО-КОММЕРС", згідно укладено договору купівлі-продажу активів від 13.09.16.

Судом відхиляються доводи заявника - ТОВ "ІНФО-КОММЕРС" щодо підтвердження наявності вимог ТОВ «Торговий дім «Котнар» до ЗАТ „Котнар" у справі №5/58, у зв'язку з отриманням від ліквідатора реєстру вимог кредиторів ЗАТ „Котнар", який затверджено ухвалою господарського суду Закарпатської області від 11.02.11, згідно якого ліквідатором не внесено зміни щодо виключення вимог ТОВ «Торговий дім «Котнар» до ЗАТ „Котнар" у справі №5/58 про банкрутство у сумі 3000361 грн. При цьому суд виходить з того, що оскільки ухвала суду від 11.02.11, якою затверджено реєстр вимог кредиторів ЗАТ „Котнар", зокрема у частині визнання кредитором ТОВ «Торговий дім «Котнар», втратила чинність шляхом скасування у порядку апеляційного оскарження (постанова ЛАГС від 16.06.11) то відповідно не може вважатися чинним (затвердженим судом) в цій частині і реєстр вимог кредиторів.

З огляду на вищенаведене, враховуючи те, що на час укладення вказаного договору ТОВ "Торговий дім "Котнар" не може вважатися кредитором у справі №5/58, оскільки судами апеляційної та касаційної інстанції встановлювалось обставини та робились висновки щодо відсутності права вимоги ТОВ «Торговий дім «Котнар» до ЗАТ „Котнар" у справі №5/58 про банкрутство у сумі 3000361 грн., що підтверджується вищенаведеними судовими актами, які наявні у матеріалах справи, у задоволенні заяви ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Котнар», м Рівне та заяви товариства з обмеженою відповідальністю «ІНФО-КОММЕРС», м.Київ про заміну кредитора у справі №5/58 господарського суду Закарпатської області належить відмовити повністю.

Керуючись ст.ст. 15, 22-25 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 4-1, 25, 35, 81-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

у задоволенні заяви ліквідатора товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Котнар», м Рівне про заміну кредитора у справі №5/58 господарського суду Закарпатської області відмовити повністю.

У задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю «ІНФО-КОММЕРС», м.Київ про заміну кредитора у справі №5/58 господарського суду Закарпатської області відмовити повністю.

Ухвалу направити заявникам, банкруту, ліквідатору.

Суддя Васьковський О.В.