overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"06" грудня 2016 р.Справа № 916/2870/16

за позовом Комунального підприємства "Теплопостачання міста Одеси;

до відповідача: Житлово-будівельного кооперативу "Центральний-2";

про стягнення 106596,95 грн.;

Суддя Степанова Л.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю;

Від відповідача: керівник ОСОБА_2;

Суть спору: про стягнення 106596,95 грн.

В судовому засіданні представник відповідача звернувся до суду з усним клопотанням про відкладення розгляду справи для надання можливості ознайомлення з матеріалами справи.

Приймаючи до уваги, ненадання витребуваних судом документів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "20" грудня 2016 р. о 11:20

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі судових засідань №14 (пятий поверх), тел. (0482)307-991.

2. Зобов'язати:

позивача надати:

відповідача надати: відзив на позов підтверджений документами спростовуючими позовні вимоги, докази здійснення оплат, правоустановчі документи.

3. Явка представників сторін обовязкова.

Суддя Л.В. Степанова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"06" грудня 2016 р.Справа № 916/2724/16

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТСЕРВІСКОМПАНІ"

До відповідача: Публічного акціонерного товариства "Туристично-виробнича фірма "Чорне море"

про стягнення

Суддя РОГА Н.В.

СУТЬ СПОРУ: Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТСЕРВІСКОМПАНІ", звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства "Туристично-виробнича фірма "Чорне море" про стягнення 1 600 000 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 06.10.2016р. порушено провадження у справі № 916/2724/16.

Справа №916/2724/16 перебувала на розгляді судді господарського суду Одеської області Никифорчук М.І.

Приймаючи до уваги перебування судді Никифорчук М.І. з 09.11.2016р. на тривалому лікарняному, що може мати наслідком порушення строку розгляду справи, розпорядженням керівника апарату від 05.12.2016р. № 970 "Щодо призначення повторного автоматичного розподілу судової справи" та згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу № 916/2724/16 передано на розгляд судді господарського суду Одеської області Рога Н.В.

Розглянувши матеріали справи, керуючись ст. 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 916/2724/16 до свого провадження

2. Розгляд справи призначити на "27" грудня 2016 р. об 11:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, каб. № 505 (16 зал), 5-й поверх, тел. (0482) 307-960.

3. Зобов'язати:

а) позивача надати: оригінал попереднього договору від 06.03.2014р. з усіма додатками та доповненнями, платіжного доручення №88 від 06.03.2014р., виписки банку на підтвердження перерахування грошових коштів у розмірі 1 600 000 грн. (для огляду); копію статуту ТОВ "ІНВЕСТСЕРВІСКОМПАНІ" станом на 06.03.2014р. та станом на 30.11.2015р.; документ, яким ОСОБА_1 уповноважено на підписання додаткової угоди від 30.11.2015р.

б) відповідача надати: письмовий відзив по суті позовних вимог та документи у його обґрунтування; належним чином засвідчену копію установчих документів.

4. Явка представників сторін обовязкова.

Суддя Н.В. Рога
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

01 грудня 2016 року Справа № 915/1994/13

Господарський суд Миколаївської області,

у складі судді Коваль С.М.,

при секретарі Сьяновій О.С.,

за участю представників сторін:

від позивача: Бичковський О.Г, довіреність № 796/15-Н від 21.12.2015;

від відповідача-1 : ОСОБА_2, довіреність № 341 від 16.07.2016;

від відповідача -2: не з'явився,

від третьої особи: не з'явився,

розглянувши у судовому засіданні матеріали справи № 915/1994/13,

За позовом: Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", 01011, м. Київ, вул. Лєскова, 9,

до відповідача-1: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, АДРЕСА_2,

до відповідача-2: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_5, 54058, АДРЕСА_1,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: Товариство з обмеженою відповідальністю "Стайл-Т", 54001, м. Миколаїв, вул. Шевченка, 37,

про: звернення стягнення на предмет іпотеки та заставлене майно.,-

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" звернулося з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 та Фізичної особи-підприємця ОСОБА_5, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: Товариство з обмеженою відповідальністю "Стайл-Т" про звернення стягнення на предмет іпотеки та заставне майно.

У зв'язку із не з'явленням у судове засідання 01.12.2016 року відповідача -2 та третьої особи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 12 грудня 2016 року об 11 год. 40 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22, поверх 9, каб. 929.

Суддя С.М.Коваль
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" грудня 2016 р.Справа № 17-2-21-10-17/3371

За заявою Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю (далі СТОВ) „Іллічівська птахофабрика (Одеська область, Овідіопольський район, с. Молодіжне) на незаконні дії, бездіяльність та про скасування постанови про порушення виконавчого провадження Відділом Державної виконавчої служби Овідіопольського районного управління юстиції Одеської області від 26.02.2015р. № 2-1064/15

по справі № 17-2-21-10-17/3371 за позовом Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Одеській області до СТОВ „Іллічівська птахофабрика про стягнення, -

Судя ОСОБА_1

За участю представників сторін:

Від прокуратури: ОСОБА_2 за посвідченням №035121 від 13.08.2015р.

Від позивача: не з'явилися.

Від відповідача (заявника): не з'явилися.

Від ВДВС: не з'явилися.

СУТЬ СПОРУ: розглядається в порядку ст. 121-2 ГПК України.

Приймаючи до уваги, що сторони не зявились у судове засідання, не надали витребувані судом докази, та для розгляду справи необхідно витребувати додаткові докази, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п. 1, 2, 3 ст.77, ст.86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 21.12.2016 р. о 14:20

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в залі судового засідання № 3 на першому поверсі;

2. Зобовязати:

Сторін та Відділ Державної виконавчої служби Овідіопольського районного управління юстиції Одеської області надати: письмові пояснення з обґрунтуванням правової позиції з приводу того, чи було пред'явлено виконавчий документ, а саме наказ від 23.01.2006 у справі № 17-2-21-10-17/3371, до виконання в строки передбачені ст. 22 Закону України "Про виконавче провадження"; письмові пояснення з обґрунтуванням правової позиції з приводу того чи відповідали дії головного державного виконавця по відкриттю виконавчого провадження вимогам Закону України "Про виконавче провадження"; письмові пояснення з обґрунтуванням правової позиції з приводу того чи наявні правові підстави для визнання незаконними дій, бездіяльності державного виконавця та чи наявні достатні правові підстави для скасування постанови про відкриття виконавчого провадження.

Регіональне відділення Фонду Державного майна України по Одеській області надати: відзив на скаргу та докази в обґрунтування своїх доводів.

Відділ Державної виконавчої служби Овідіопольського районного управління юстиції Одеської області надати: відзив на скаргу та докази в обґрунтування своїх доводів;

4.Явка представників сторін, Відділу Державної виконавчої служби Овідіопольського районного управління юстиції Одеської області є обовязковою.

Сторони несуть відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК.

Суддя О.Ю. Оборотова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"05" грудня 2016 р.Справа № 916/3074/16

За позовом Подільської міської ради;

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Світанок"

про розірвання договору оренди земельної ділянки

Суддя Оборотова О.Ю.

Представники:

Від позивача: не зявився

Від відповідача: не зявився

СУТЬ СПОРУ: про розірвання договору оренди земельної ділянки

Приймаючи до уваги, що представники сторін не зявились у судове засідання, не надали витребувані судом документи, та для розгляду справи необхідно витребувати додаткові докази, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п.п.1, 2, 3 ст.77, ст.86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 21.12.2016р. о 15:30

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в залі судового засідання № 3 на першому поверсі;

2. Зобовязати:

позивача надати: оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду в засіданні суду); письмове підтвердження того, що у провадженні суду або іншого органу, який у межах своєї компетенції розглядає господарський спір, відсутня справа про спір між такими ж сторонами, про той же предмет спору; належним чином засвідчені копії невідємних частин договору оренди від 21.06.2007р. які зазначені в прикінцевих положеннях; належні та допустимі докази невиконання Товариством з обмеженою відповідальністю "Світанок" умов договору оренди від 21.06.2007р., письмові пояснення з приводу ухвали про затвердження мирової угоди від 05.11.2010р.; належні та допустимі докази реєстрації, та фактичного місця проживання ОСОБА_1.

відповідача надати: обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву з підтверджуючими документами в порядку ст. 59 ГПК України (копію відзиву направити позивачу, докази направлення відзиву надати суду);

Явка представників сторін обовязкова.

Сторони несуть відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК.

Суддя О.Ю. Оборотова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про прийняття справи до провадження

та призначення заяви до розгляду

06 грудня 2016 року Справа № 5016/4242/2011(4/178)

м. Миколаїв.

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль Ю.М.,

розглянувши матеріали

заяви Державного підприємства Єланецьке лісове господарство

про затвердження укладеної між сторонами у справі мирової угоди

в порядку ст. 121 ГПК України,

у справі № 5016/4242/2011(4/178),

за позовом прокурора Єланецького району в інтересах держави в особі Єланецької райдержадміністрації,

55501, вул. Горького, 15-а, смт. Єланець, Єланецький район, Миколаївська область,

до Державного підприємства Єланецьке лісове господарство,

55501, вул. Садова, 1, смт. Єланець, Миколаївська область,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: відділ Держкомзему в Єланецькому районі,

55501, вул. Горького, 15-а, смт. Єланець, Миколаївська область,

про стягнення шкоди, заподіяної використанням земельної ділянки не за цільовим призначенням, в сумі 70649 грн. 07 коп.,-

та враховуючи, що на підставі повторного автоматизованого розподілу даної справи для розгляду заяви, поданої в порядку ст. 121 ГПК України, з підстав звільнення з посади головуючого судді Дубової Т.М., дану справу розподілено для розгляду мені, керуючись ст. 86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти господарську справу № 5016/4242/2011(4/178) та заяву про затвердження укладеної між сторонами у справі мирової угоди до свого провадження.

2. Розгляд заяви призначити на 21.12.2016 р. об 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, ОСОБА_1, вул. Адміральська, 22, поверх 9, зал засідань № 2.

Суддя Ю.М.Коваль.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"05" грудня 2016 р.Справа № 916/2339/15

За позовом: Заступника Білгород-Дністровського міжрайонного прокурора в інтересах

держави в особі: 1) ОСОБА_1 сільської ради

2) ОСОБА_2 державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області

до відповідача: виробничо-комерційної фірми "Проксіма" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю

про знесення самовільного будівництва та звільнення земельної ділянки

Суддя Оборотова О.Ю.

Представники:

Від прокуратури: ОСОБА_3 за посвідченням №032131 від 11.02.2015р.

Від позивача (ОСОБА_1 сільська рада ): не зявився

Від позивача (ОСОБА_2 державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області): не зявився

Від відповідача: ОСОБА_4 за довіреністю від 11.02.2015р.

СУТЬ СПОРУ: про знесення самовільного будівництва та звільнення земельної ділянки

Приймаючи до уваги, що представники позивачів не зявились у судове засідання та не надали витребувані судом документи, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись п.п.1, 2 ст.77, ст.86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 14.12.2016р. о 16:00

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в залі судового засідання № 3 на першому поверсі;

2. Зобовязати:

позивача ОСОБА_1 сільську раду: відзив на заяву про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами.

позивача ОСОБА_2 державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області: відзив на заяву про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами.

Явка представників сторін обовязкова.

Сторони несуть відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК.

Суддя О.Ю. Оборотова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"05" грудня 2016 р.Справа № 916/3021/16

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „УКР ЕНЕРГО ХОЛДІНГ

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „ЕКОМАРКЕТГРУП

про визнання недійсним договору

Суддя Смелянець Г.Є.

за участю представників:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

В С Т А Н О В И В:

У звязку з незявленням у судове засідання сторін, невиконанням ними вимог суду щодо надання витребуваних доказів, розгляд справи відкладений господарським судом.

Керуючись п.п.1,2 ч.1 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "19" грудня 2016 р. о 14:40

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в залі суд. засідань № 16 (5-ий поверх), тел.0(482)307-957.

2.Зобовязати:

позивач: надати до суду у належним чином засвідчених копіях докази оплати позивачем виставлених відповідачем рахунків

відповідач: надати до суду у належним чином засвідченій копії Статут відповідача; відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, як то передбачено вимогами ст.59 ГПК України.

3.Явка представників сторін у судове засідання обов'язкова.

Суддя Г.Є. Смелянець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.12.2016 Справа № 917/1616/16
За позовом Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго", 36022, м. Полтава, вул.Старий Поділ, 5 в особі Кременчуцької філії, 39601, м. Кременчук, пр-т Свободи, 8

до Комунального закладу культури "Кременчуцький міський палац культури", 39600, Полтавська область, м. Кременчук, вул. Пушкіна, 2

про стягнення заборгованості у сумі 163 788,94 грн.

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача

Кременчуцька міська рада, 39600, Полтавська обл., м. Кременчук, пл. Перемоги, 2.

Суддя Гетя Н.Г.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1

від відповідача: ОСОБА_2; ОСОБА_3

від третьої особи: не зявився

Суть спору: розглядається позовна заява про стягнення з відповідача заборгованості за договором на постачання теплової енергії в гарячій воді № 152 від 01.08.2010 р. у розмірі 163788,94 грн., з яких: пеня - 11923,08 грн.; інфляційне збільшення - 144570,96 грн.; 3 % річних - 7294,90 грн.

Представник позивача позовні вимоги підтримує в повному обсязі, з підстав викладених в позовні заяві, подав до суду заперечення на відзив відповідача. Крім того, з метою всебічного, повного та обєктивного розгляду справи надав клопотання б/н від 01.12.2016 р. (вх. №и 14916 від 01.12.2016 р.) про продовження строку вирішення спору на пятнадцять днів.

Вказане клопотання судом задовольняється як таке, що відповідає чинним процесуальним нормам.

Представники відповідача позовні вимоги не визнають, надали письмове доповнення до заперечення.

Представник третьої особи в судове засідання не зявився, надіслав на адресу суду клопотання № 1204/06-14 від 25.11.2016 р. (вх. № 14764 від 29.11.2016 р.) про відкладення розгляду справи на іншу дату у звязку з неотриманням позовної заяви з додатками що, унеможливлює надання письмових пояснень по справі.

В свою чергу представником позивача були наданні суду докази на підтвердження надсилання третій особі позовної заяви разом з додатками, а саме: оригінал опису вкладення в цінний лист з повідомленням від 24.11.2016 року та фіксальний чек від 24.11.2016 р.

За таких обставин, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору на пятнадцять днів.

2. Відкласти розгляд справи на 20.12.2016 - 10:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул. Зигіна, 1

3. Позивачу надати до суду детальний розрахунок нарахування інфляційного збільшення.

4. Третій особі надати письмові пояснення по суті спору.

5. Копії ухвали направити сторонам по справі та третій особі.

Суддя Н.Г. Гетя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.12.2016 Справа № 917/1614/16

За позовом Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго", 36022, м.Полтава, вул.Старий Поділ, 5 в особі Кременчуцької філії, 39601, м. Кременчук, пр-т Свободи, 8

до Кременчуцької загальноосвітньої школи І-Ш ступенів №12 Кременчуцької міської ради, 39600, Полтавська область, м. Кременчук, вул. Володимира Великого, 52

про стягнення заборгованості у сумі 219 478,74 грн.

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача

Кременчуцька міська рада, 39600, Полтавська обл., м. Кременчук, пл. Перемоги, 2.

Суддя Гетя Н.Г.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1

від відповідача: ОСОБА_2

від третьої особи: не зявився

Суть спору: розглядається позовна заява про стягнення з відповідача заборгованості за договором на постачання теплової енергії в гарячій воді № 1737 від 01.01.2010 року у розмірі 219 478,74 грн., з яких: пеня - 48885,26 грн.; інфляційне збільшення - 158612,13 грн.; 3 % річних - 11981,35 грн.

Представник позивача позовні вимоги підтримує в повному обсязі, з підстав викладених в позовні заяві, з метою всебічного, повного та обєктивного розгляду справи надав клопотання б/н від 01.12.2016 р. (вх. № 14913 від 01.12.2016 р.) про продовження строку вирішення спору на пятнадцять днів.

Вказане клопотання судом задовольняється як таке, що відповідає чинним процесуальним нормам.

Представник відповідача проти задоволення позову заперечує, надав письмово обґрунтований відзив на позовну заяву.

Представник третьої особи в судове засідання не зявився, надіслав на адресу суду клопотання № 1203/06-14 від 25.11.2016 р. (вх. № 14765 від 29.11.2016 р.) про відкладення розгляду справи на іншу дату у звязку з неотриманням позовної заяви з додатками що, унеможливлює надання письмових пояснень по справі.

В свою чергу представником позивача були наданні суду докази на підтвердження надсилання третій особі позовної заяви разом з додатками, а саме: оригінал опису вкладення в цінний лист з повідомленням від 24.11.2016 року та фіксальний чек від 24.11.2016 р.

За таких обставин, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору на пятнадцять днів.

2. Відкласти розгляд справи на 20.12.2016 - 09:45 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул. Зигіна, 1

3. Третій особі до суду надати письмові пояснення по суті спору.

4. Копії ухвали направити сторонам по справі та третій особі.

Суддя Н.Г. Гетя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

05.12.2016р. Справа № 917/1914/16

Суддя Погрібна С.В., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівля і Дистрибуція", АДРЕСА_1, 46027

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрфорест Груп", вул. Ярмаркова, 9, м. Кременчук, Полтавська область, 39630

про 1) розірвання Договору поставки №2016/06/07/11 від 07.06.2016р.

2) стягнення 143 855,96грн.

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64-65 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2.Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 22.12.2016р. о 09 год. 00хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна 1, каб. №61.

3. Позивачу надати суду оригінали документів, вказаних в додатку до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні);

4. Відповідачу надати суду відзив на позовну заяву, який повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство; докази, що підтверджують перейменування товариства з ТОВ "Тара Вуд" в ТОВ "Укрфорест Груп".

5. Сторонам вчинити заходи до врегулювання спору мирним шляхом, в разі досягнення згоди - надати суду відповідну мирову угоду, оформлену належним чином.

Суддя С.В. Погрібна

Примітка: Всі документи по справі направляються з обовязковою вказівкою номера

справи і прізвища судді
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.12.2016 Справа № 917/1622/16

За позовом Комунального підприємства "Благоустрій Кременчука", 39605, Полтавська область, м. Кременчук, вул. 1905 року, буд.27

до Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго", 36022, м.Полтава, вул. Старий Поділ, буд.5

про стягнення грошових коштів у сумі 10 778 687,45 грн.

Суддя Гетя Н.Г.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1

від відповідача: ОСОБА_2

Суть спору: розглядається позовна заява про стягнення з відповідача заборгованості за договором оренди індивідуально визначеного майна, що належить до комунальної власності № 291 від 01.03.2001 року, в розмірі 10778687,45 грн., з яких: 9335001,38 грн. - основної заборгованості; 348044,17 грн. - інфляційного збільшення; 930722,15 грн. - пені та 164919,75 грн. - 3 % річних.

Представники сторін з метою всебічного, повного та обєктивного розгляду справи надали клопотання про продовження строку вирішення спору на пятнадцять днів.

Вказане клопотання судом задовольняється як таке, що відповідає чинним процесуальним нормам, а в судовому засідання оголошується перерва до 22.12.2016 р. до 09:00.

Керуючись ст. ст. 69, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк вирішення спору на пятнадцять днів.

2. Копії ухвали направити сторонам по справі.

Суддя Н.Г. Гетя