ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" листопада 2016 р.Справа № 922/3645/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калініченко Н.В.

при секретарі судового засідання Каюкову Ю.В.

розглянувши матеріали скарги (вх. № 310 від 21 жовтня 2016 року) Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрнафтогазресурс" на дії Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області та дії Відділу примусового виконання рішень по виконанню судового рішення у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрнафтогазресурс", с. Наталине
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Надра Геоцентр", м. Миронівка , Приватного підприємства фірма "Юкон Агро", м. Наталине
про за участю представників стягнення коштів у розмірі 5 681 424,48 грн.
скаржника (стягувача) - ОСОБА_1, за дов. № 42 від 11.07.2016 року; ОСОБА_2, за дов. № 16 від 03.01.2016 року

першого боржника - не з'явився

другого боржника - не з'явився

Управління ДВС ГТУЮ у Київській області - не зявився

Відділ примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у Київській області - не з'явилися

за відсутності клопотання технічна фіксація судового процесу не здійснювалась

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області перебувала справа № 922/3645/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрнафтогазресурс", до першого відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Надра Геоцентр", другого відповідача - Приватного підприємства фірма "Юкос Агро", про стягнення з першого відповідача заборгованості в розмірі 3 701 614,77 грн.; 548 300,86 грн. пені.; 65 285,42 грн. 3% річних; 366 223,43 грн. інфляційних втрат; з другого відповідача заборгованості у розмірі 2 000,00 грн.

11 серпня 2015 року, рішенням господарського суду Харківської області (яке було залишено в силі постановою Харківського апеляційного господарського суду від 19 жовтня 2015 року та постановою Вищого господарського суду України від 22 грудня 2015 року), позовні вимоги позивача задоволено частково та стягнуто з: першого відповідача - 3 699 614,77 грн. основного боргу, 65 285,42 грн. 3% річних, 1 366 223,43 грн. інфляційних втрат, 546 213,84 грн. пені та 73 001,73 грн. судового збору; другого відповідача - 2 000,00 грн. основного боргу та 25,72 грн. судового збору, в решті позову відмовлено. 29 жовтня 2015 року на виконання вище вказаного рішення господарським судом було видано відповідні накази та направлені на адресу стягувача.

21 жовтня 2016 року до господарського суду Харківської області від Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрнафтогазресурс" надійшла скарга (вх. № 310 від 21 жовтня 2016 року) на дії Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області та дії Відділу примусового виконання рішень щодо виконання судового рішення у справі № 922/3645/15 відповідно до якої скаржник просить: відновити пропущений строк для подання скарги на дії Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області та дії Відділу примусового виконання рішень, щодо виконання судового рішення у справі по виконавчому провадженню № 49886005 з виконання наказу господарського суду Харківської області від 29 жовтня 2015 року у справі № 922/3645/15; визнати незаконними дії Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області щодо винесення постанови від 15 вересня 2016 року № 51 Про результати перевірки виконавчого провадження № 49886005 з виконання наказу господарського суду Харківської області від 29 жовтня 2015 року у справі № 922/3645/15; визнати незаконною постанову № 51 від 15 вересня 2016 року про результати перевірки виконавчого провадження № 49886005 з виконання наказу господарського суду Харківської області від 29 жовтня 2015 року у справі № 922/3645/15; визнати незаконними дії Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Київській області щодо винесення постанови від 20 вересня 2016 року про скасування процесуального документу у виконавчому провадженні № 49886005 з виконання наказу господарського суду Харківської області від 29 жовтня 2015 року у справі № 922/3645/15; визнати недійсною постанову про скасування процесуального документу від 20 вересня 2016 року у виконавчому провадженні № 49886005 з виконання наказу господарського суду Харківської області від 29 жовтня 2015 року у справі № 922/3645/15; визнати незаконними ді

Ухвалою господарського суду Харківської області від 24 жовтня 2016 року задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрнафтогазресурс" про відновлення пропущеного строку для подання скарги на дії Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області та дії Відділу примусового виконання рішень щодо виконання судового рішення у справі, відновлено строк на подання вказаної скарги та прийнято скаргу до розгляду, розгляд призначено на 07 листопада 2016 року.

07 листопада 2016 року ухвалою господарського суду Харківської області відкладено розгляд даної скарги до 28 листопада 2016 року.

Судом долучено до матеріалів справи документи, які надійшли через канцелярію суду від: Управління державної виконавчої служби ВДВС Головного територіального управління юстиції у Київській області, - клопотання (вх. № 38558 від 14 листопада 2016 року) про відкладення розгляду скарги, дане клопотання судом долучено до матеріалів справи, супровідним листом (вх. № 40362 від 25 листопада 2016 року) матеріали виконавчого провадження ВП № 49886005; товариства з обмеженою відповідальністю "Надра Геоцентр", - письмові пояснення (вх. № 39728 від 22 листопада 2016 року).

В призначене судове засідання 28 листопада 2016 року з'явились представники скаржника (стягувача), які просили суд задовольнити скаргу в повному обсязі та долучити до матеріалів справи додаткові пояснення, дані документи судом долучено до матеріалів справи з подальшою реєстрацією в канцелярії суду за вх. № 40569 від 28 листопада 2016 року. Решта учасників процесу своїх уповноважених представників в дане судове засідання не направили, про час, дату та місце розгляду скарги повідомлені належним чином, що підтверджується наявними в матеріалах справи поштовими повідомленнями про вручення поштового відправлення та поданими до суду документами.

Розглянувши клопотання Управління державної виконавчої служби ВДВС Головного територіального управління юстиції у Київській області про відкладення розгляду скарги (вх. № 38558 від 14 листопада 2016 року), вирішення якого залишено представниками стягувача на розсуд суду, враховуючи необхідність дослідження матеріалів виконавчого провадження ВП № 49886005, суд вважає за необхідне задовольнити вказане клопотання та відкласти розгляд даної скарги.

Згідно ч. 3 ст. 4-3 ГПК України, господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Керуючись ст. ст. 4-2, 4-3, 22, 33, 69, 77, 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Управління державної виконавчої служби ВДВС Головного територіального управління юстиції у Київській області про відкладення розгляду скарги (вх. № 38558 від 14 листопада 2016 року) - задовольнити.

Розгляд скарги відкласти на 12 грудня 2016 р. о 12:10.

Суддя ОСОБА_3

справа № 922/3645/15