УХВАЛА

28 листопада 2016 року Справа № 913/819/16

Провадження № 33/913/819/16

Господарський суд Луганської області у складі судді Драгнєвіч О.В., розглянувши скаргу Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України № 914/5-2086в від 31.10.2016 на дії органу державної виконавчої служби з виконання наказу господарського суду Луганської області від 07.09.2016 у справі №913/819/16

за позовом Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, м.Київ

до Антрацитівського міського комунального підприємства Теплокомуненерго, м.Антрацит Луганської області

про стягнення 16 907 240 грн 60 коп.,

орган виконання рішення - відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України,

Секретар судового засідання Дмітрієва К.С.

У засіданні брали участь:

від стягувача: ОСОБА_1, головний юрисконсульт відділу виконавчих проваджень Управління судової роботи Юридичного департаменту за довіреністю №14-81 від 25.04.2016;

від боржника: представник не прибув;

від органу виконання рішень: представник не прибув.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Луганської області від 17.08.2016 року позовні вимоги задоволено частково та присуджено до стягнення з Антрацитівського міського комунального підприємства Теплокомуненерго на користь Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України грошові кошти в сумі 16 377 351 грн 11 коп, з яких: 8 897 367 грн 34 коп заборгованість за поставлений природний газ, 907 191 грн 04 коп пеня, 455 874 грн 05 коп 3% річних, 6 116 918 грн 68 коп інфляційні нарахування; а також витрати зі сплати судового збору в сумі 200 221 грн 82 коп.

На виконання вказаного рішення господарським судом стягувачу видано наказ від 07.09.2016 № 913/819/16.

Позивач/стягувач звернувся 30.09.2016 із заявою про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання наказу господарського суду у справі № 913/819/16 до відділу примусового виконання рішень Департаменту держаної виконавчої служби Міністерства юстиції України.

11.10.2016 головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України було винесено повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання.

У звязку із поверненням виконавчого документу, 03.11.2016 Публічне акціонерне товариство Національна акціонерна компанія Нафтогаз України звернулося до господарського суду Луганської області зі скаргою №914/5-2086в від 31.10.2016 на дії органу державної виконавчої служби, в якій скаржник просив:

- визнати незаконним рішення державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_2 про повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання від 11.10.2016 №716/20.1/10;

- визнати недійсними повідомлення про повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання від 11.10.2016 №716/20.1/10;

- зобовязати державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_2 прийняти до виконання наказ господарського суду Луганської області від 07.09.2016 №913/819/16 відкрити виконавче провадження.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 03.11.2016 скаргу було прийнято до розгляду та призначено на 28.11.2016.

В судове засідання 28.11.2016 прибув лише представник позивача (стягувача), в судовому засіданні надав письмові пояснення та додаткові документи на виконання вимог ухвали, які суд долучив до матеріалів справи.

Як вбачається, в наданих письмових поясненнях позивач уточнив заявлені вимоги в прохальній частині скарги (копії пояснень направив іншим учасникам), зокрема просив:

- визнати незаконними дії відділу примусового виконання рішення Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України щодо винесення 11.10.16 повідомлення про повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання №716/20.1/10;

- визнати недійсним повідомлення про повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання від 11.10.16 №716/20.1/10;

- зобовязати державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_2 прийняти до виконання наказ господарського суду Луганської області від 07.09.16 №913/819/16 та відкрити виконавче провадження.

Так, у відповідності до положень статті 22 Господарського процесуального кодексу України, пп.9.9 п.9 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 №9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" та п.п.3.12 п.3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції, суд прийняв подані пояснення, оцінив їх як заяву про зміну предмета скарги, відповідно розгляд скарги здійснюється з їх урахуванням.

Представник відповідача (боржника) в судове засідання не прибув, хоча був належним чином повідомлений про час та місце судового засідання.

Представник від відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України в судове засідання також не прибув. Однак, через канцелярію суду подав клопотання про відкладення розгляду скарги у справі №913/819/16 оскільки, копії матеріалів виконавчого провадження до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області ще не надійшли, у звязку з чим відсутня можливість вчасно підготувати відзив на скаргу із викладенням правової позиції.

Згідно ч. 3 ст. 4-3 ГПК України, господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи (скарги), коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

Розглянувши клопотання відділу примусового виконання рішень, суд вважає за можливе його задовольнити.

З огляду на неявку представників відповідача та представника відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, задоволення клопотання та надання додаткового часу для підготовки правових позицій, суд вважає за необхідне розгляд скарги відкласти.

Керуючись ст.ст. 22, 77, 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання відділу примусового виконання рішень про відкладення розгляду скарги. Розгляд скарги відкласти на 14 грудня 2016 о 12 год. 10 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м.Харків, проспект Науки, 5, каб. № 109 (суддя Драгнєвіч О.В.).

3. Зобовязати позивача/стягувача :

- надати письмові пояснення з детальним нормативним обґрунтуванням позиції (у разі наявності);

4. Зобовязати відповідача/боржника надати пояснення на скаргу з доказами надіслання відповідачу, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування викладених доводів.

5. Зобовязати відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України:

- надати відзив на скаргу з доказами надіслання сторонам, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів;

- докази надіслання стягувачу повідомлення про повернення виконавчого документу;

- окремо в поясненнях вказати: підстави прийняття повідомлення про повернення наказу 11.10.2016 в редакції Закону України Про виконавче провадження від 05.10.2016, з огляду на те, що заява про відкриття виконавчого провадження та наказ подано стягувачем 30.09.2016 (надати письмові пояснення з приводу встановлених строків вирішення питання щодо відкриття виконавчого провадження або повернення виконавчого документа стягувачу).

Явка повноважних представників учасників - на їх розсуд.

Суд вважає за необхідне попередити сторони та відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на учасників цією ухвалою, на підставі пункту 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України, суд має право з винної сторони стягнути штраф в доход Державного бюджету України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення.

Суддя О.В. Драгнєвіч