ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

01.12.2016р. Справа № 905/2244/15

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Осадчої А.М.

матеріали справи № 905/2244/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальгістю "Мегаполіс" м. Моспине

до відповідача Апеляційного суду Донецької області, м. Артемівськ

за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 управління Державної казначейської служби України у Донецькій області

третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Державної судової адміністрації України

про стягнення заборгованості за договором генпідряду № 42-013 від 28.11.2013 р. в сумі 475788,47 грн.

ВСТАНОВИВ:

Постановою Вищого господарського суду України від 12.09.2016 року касаційну скаргу Апеляційного суду Донецької області задоволено частково, рішення господарського суду Донецької області від 17.11.2015 року та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 01.03.2016 року у справі № 905/2244/15 скасовано, справу передано на новий розгляд до господарського суду Донецької області.

26.09.2016 року справа надійшла до господарського суду Донецької області.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.09.2016 року справу передано на розгляд судді Осадчій А.М.

Ухвалою від 28.09.2016року справу прийнято до провадження, розгляд справи призначено на 20.10.2016року.

20.10.2016 р. через канцелярію суду від позивача надійшли пояснення з доданими до них документами.

20.10.2016 р. через канцелярію суду від відповідача надійшли пояснення №32-09/124/2016, клопотання про приєднання до матеріалів справи письмових доказів та клопотання про залучення до участі у справі третіх осіб Державну судову адміністрацію України та Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області.

Ухвалою суду від 20.10.2016 року до участі у справі залучено третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області та Державну судову адміністрацію України. Розгляд справи відкладався.

Ухвалою суду від 15.11.2016 року строк розгляду спору продовджено на п'ятнадцять днів.

Розгляд справи відкладався.

Одночасно, в ухвалах господарського суду Донецької області від 15.11.2016 року та 29.11.2016 року допущено технічну помилку в частині зазначення прізвища, ім'я та по-батькові представника третьої особи-2, який був присутній у судових засіданнях: замість "ОСОБА_2О." зазначено "ОСОБА_3О."

Згідно приписів ч.1 ст.89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне виправити помилку в ухвалах господарського суду Донецької області від 15.11.2016 року та 29.11.2016 року, призвіще, ім'я, по-батькові представника третьої особи-2 зазначити як "ОСОБА_2О.".

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалах господарського суду Донецької області від 15.11.2016року та 29.11.2016 року у справі №905/2244/15.

Призвіще, ім'я, по-батькові представника третьої особи-2 в ухвалах суду від 15.11.2016року та 29.11.2016 року зазначити як "ОСОБА_2О.".

Ухвала набирає чинності з моменту її прийняття (01.12.2016 року).

Ухвалу може бути оскаржено до Донецького апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області протягом п'яти днів з моменту її проголошення.

Суддя А.М. Осадча