ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" листопада 2016 р.Справа № 922/3658/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Макаренко О.В.

при секретарі судового засідання Цірук О.М.

розглянувши матеріали справи

за позовом ТОВ "Метторг", м. Харків
до ТОВ "М-БМК", м. Чугуїв
про зобов'язання виконати умови договору
за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, довіреність б/н від 18.05.2016 р.

відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Метторг" (позивач) звернулось до господарського суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "М-БМК" (відповідача) про зобов'язання відповідача виконати в натурі умови договору поставки №12/09-1 від 12.09.2016 р., укладеного між позивачем та відповідачем, а саме здійснити поставку продукції, передбачену Специфікацією №1 до договору поставки №12/09-1 від 30.06.2016 р. Крім того, позивач просить суд стягнути з відповідача судовий збір.

У судове засідання з'явився представник позивача, витребуваних документів до суду не подав. Подав до суду клопотання (вх. № 40732 від 29.11.2016 р.) про відкладення розгляду справи для надання додаткових документів.

Відповідач про час і місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, в судове засідання свого повноважного представника не направив, про причини неявки суду не повідомив, витребуваних документів до суду не подав.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Розглянувши клопотання позивача про відкладення розгляду справи, суд вважає за можливе задовольнити його як таке, що не суперечить інтересам сторін та вимогам чинного законодавства.

Беручи до уваги клопотання позивача про відкладення розгляду справи, неявку представника відповідача у судове засідання та ненадання сторонами витребуваних судом документів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного вирішення спору, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання позивача про відкладення розгляду справи.

2. Розгляд справи відкласти на "13" грудня 2016 р. на 10:30 год.

3. Зобов'язати сторони виконати в повному обсязі вимоги ухвали суду про порушення провадження у даній справі.

4. Зобов'язати позивача надати письмові пояснення стосовно того, за яким саме договором поставки позивач просить здійснити поставку продукції.

5. Попередити учасників судового процесу про те, що у разі неявки їх представників в судове засідання та/або ненадання витребуваних судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами або залишено без розгляду в порядку, передбаченому ст. ст. 75, 81 ГПК України, а також суд вправі вжити до винних осіб заходів, передбачених ст. ст. 83, 90 ГПК України.

Суддя ОСОБА_2