Господарський суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відмову в прийнятті позовної заяви

"29" листопада 2016 р. Справа № 927/1110/16

Суддя Лавриненко Л.М., розглянувши матеріали позовної заяви

Позивач: Публічне акціонерне товариство "Чернігівбуд",

вул. Щорса, 76а, м. Чернігів, 14014

Відповідачі: 1) Публічне акціонерне товариство "Банк "Демарк" в особі уповноваженої

особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Приходько Володимира

Олександровича,

вул. Комсомольська, буд. 28, м. Чернігів, 14000

2) Приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу

Пінчук Наталія Григорівна,

АДРЕСА_1

Предмет спору: про скасування рішення про реєстрацію права власності на нерухоме

майно та зобов"язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Підстави відмови в прийнятті заяви можна додавати натисканням Ctrl+Alt+[-,=,/], де [-,=,/] - відповідні пункти № 1...3 статті 62 ГПК України.

Публічне акціонерне товариство «Чернігівбуд» звернулося до Господарського суду Чернігівської області з позовом до відповідачів: 1) Публічного акціонерного товариства «Банк «Демарк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Приходько Володимира Олександровича та 2) Приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу Пінчук Наталії Григорівни, відповідно до якого просить суд: 1) визнати протиправним та скасувати рішення приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу Пінчук Наталії Григорівни про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 31740226 від 06.10.2016, згідно з яким проведено державну реєстрацію права власності на об'єкти нерухомості за адресою: Чернігівська область, м. Чернігів, вулиця Щорса, будинок 76 за Публічним акціонерним товариством «Банк «Демарк»; 2) зобов'язати приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу Пінчук Наталію Григорівну скасувати в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис про реєстрацію за Публічним акціонерним товариством «Банк «Демарк» () право власності на об'єкти нерухомості за адресою: Чернігівська область, м. Чернігів, вулиця Щорса, будинок 76; 3) зобов'язати приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу Пінчук Наталію Григорівну провести державну реєстрацію в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно на об'єкти нерухомості за адресою: Чернігівська область, м. Чернігів, вулиця Щорса, будинок 76 за Публічним акціонерним товариством «Чернігівбуд» (); 4) судові витрати у розмірі 2756,00 грн стягнути на користь ПАТ «Чернігівбуд» (ідентифікаційний код 14236516) солідарно.

З огляду на приписи частини третьої статті 22 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", згідно з якими місцеві господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають з господарських правовідносин, а також інші справи, віднесені процесуальним законом до їх підсудності, та на вимоги статей 1, 4-1, 12 Господарського процесуального кодексу України, господарські суди розглядають справи в порядку позовного провадження, коли склад учасників спору відповідає приписам статті 1 Господарського процесуального кодексу України, а правовідносини, з яких виник спір, мають господарський характер.

Господарський спір підвідомчий господарському суду, зокрема, за таких умов: - участь у спорі суб'єкта господарювання; - наявність між сторонами, по-перше, господарських відносин, врегульованих Цивільним кодексом України, Господарським кодексом України, іншими актами господарського і цивільного законодавства, і, по-друге, спору про право, що виникає з відповідних відносин; - наявність у законі норми, що прямо передбачала б вирішення спору господарським судом; - відсутність у законі норми, що прямо передбачала б вирішення такого спору судом іншої юрисдикції.

Аналогічна позиція викладена в п. 2., 3.1. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 24.10.2011 №10 «Про деякі питання підвідомчості і підсудності справ господарським судам».

Статтею 12 Господарського процесуального кодексу України визначено перелік справ, які підвідомчі господарським судам, а саме: 1) справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні господарських договорів, у тому числі щодо приватизації майна, та з інших підстав, крім: спорів про приватизацію державного житлового фонду; спорів, що виникають при погодженні стандартів та технічних умов; спорів про встановлення цін на продукцію (товари), а також тарифів на послуги (виконання робіт), якщо ці ціни і тарифи відповідно до законодавства не можуть бути встановлені за угодою сторін; спорів, що виникають із публічно-правових відносин та віднесені до компетенції Конституційного Суду України та адміністративних судів; інших спорів, вирішення яких відповідно до законів України та міжнародних договорів України віднесено до відання інших органів; 2) справи про банкрутство; 3) справи за заявами органів Антимонопольного комітету України, Рахункової палати з питань, віднесених законодавчими актами до їх компетенції; 4) справи, що виникають з корпоративних відносин у спорах між юридичною особою та її учасниками (засновниками, акціонерами, членами), у тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками (засновниками, акціонерами, членами) юридичної особи, пов'язаними із створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності такої особи, крім трудових спорів; 41) справи у спорах між господарським товариством та його посадовою особою (у тому числі посадовою особою, повноваження якої припинені) про відшкодування збитків, завданих такою посадовою особою господарському товариству її діями (бездіяльністю); 5) справи у спорах щодо обліку прав на цінні папери; 6) справи у спорах, що виникають із земельних відносин, в яких беруть участь суб'єкти господарської діяльності, за винятком тих, що віднесено до компетенції адміністративних судів; 7) справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого порушено справу про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів, пов'язаних із визначенням та сплатою (стягненням) грошових зобов'язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також справ у спорах про визнання недійсними правочинів (договорів), якщо з відповідним позовом звертається на виконання своїх повноважень контролюючий орган, визначений Податковим кодексом України; 8) справи за заявами про затвердження планів санації боржника до порушення справи про банкрутство.

Відповідно до ч.1,2 ст.1 Господарського процесуального кодексу України, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням. У випадках, передбачених законодавчими актами України, до господарського суду мають право також звертатися державні та інші органи, фізичні особи, що не є суб'єктами підприємницької діяльності.

Відповідно до ч. 1 ст.21 Господарського процесуального кодексу України, сторонами в судовому процесі є позивач і відповідач. Позивачами є підприємства та організації, зазначені у статті 1 цього Кодексу, що подали позов або в інтересах яких подано позов про захист порушеного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу. Відповідачами є юридичні особи та у випадках, передбачених цим Кодексом, - фізичні особи, яким пред'явлено позовну вимогу.

Виходячи з приписів частини другої статті 50 Закону України "Про нотаріат", право на оскарження нотаріальної дії або відмови у її вчиненні, а також нотаріального акта має особа, прав та інтересів якої стосуються такі дії чи акти.

Спори між боржниками і стягувачами, а також спори за позовами інших осіб, прав та інтересів яких стосуються нотаріальні дії чи акт, у тому числі про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, про повернення стягнутого за виконавчим написом, вирішуються господарським судом за позовами боржників або зазначених осіб до стягувачів, якщо суб'єктний склад сторін відповідного спору відповідає приписам статті 1 Господарського процесуального кодексу України. При цьому за змістом статей 1, 2, 18, 22, 27 Господарського процесуального кодексу України, статей 1 і 3 названого Закону нотаріус не може бути відповідачем у господарському процесі, а залучається до участі в ньому як третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Водночас слід мати на увазі, що до господарського суду не можуть оскаржуватися дії нотаріуса, коли йдеться виключно про порушення нотаріусом правил вчинення відповідної нотаріальної дії і при цьому позивачем не порушується питання про захист права, заснованого на приписах цивільного чи господарського законодавства.

Аналогічна позиція викладена в п.8 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 24.10.2011 №10 «Про деякі питання підвідомчості і підсудності справ господарським судам».

Із аналізу заявлених позовних вимог вбачається, що спір виник не між боржником та стягувачем, а фактично позивачем оскаржуються рішення та дії приватного нотаріуса, які були ним вчинені як державним реєстратором речових прав на нерухоме майно, а також позивач просить зобов'язати саме приватного нотаріуса, як державного реєстратора речових прав на нерухоме майно, вчинити певні дії: скасувати в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис про реєстрацію за Публічним акціонерним товариством «Банк «Демарк» () право власності на об'єкти нерухомості за адресою: Чернігівська область, м. Чернігів, вулиця Щорса, будинок 76 та провести державну реєстрацію в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно на об'єкти нерухомості за адресою: Чернігівська область, м. Чернігів, вулиця Щорса, будинок 76 за Публічним акціонерним товариством «Чернігівбуд» ().

З урахуванням вищезазначеного, суд доходить висновку, що подана позовна заява не підлягає розгляду в господарських судах України, а тому суд відмовляє у її прийнятті на підставі п.1 ч.1 ст. 62 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись п. 1 ч.1 ст. 62 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. У прийнятті позовної заяви відмовити.

2. Позовні матеріали повернути позивачу.

3. Повернути Публічному акціонерному товариству "Чернігівбуд", вул. Щорса, 76а, м. Чернігів, 14014 (р/р 0910 в ПАТ «Креді Агріколь банк» в м.Києві, код банку 300614, ) з Державного бюджету (рахунок №3002, банк одержувача - ГУДКСУ у Чернігівській області, одержувач - УК у м. Чернігові/м.Чернігів/22030101, код банку 853592, ) судовий збір в сумі 1378,00 грн, сплачений згідно з платіжним дорученням №23 від 18.11.2016.

4. Повернути Публічному акціонерному товариству "Чернігівбуд", вул. Щорса, 76а, м. Чернігів, 14014 (р/р 0910 в ПАТ «Креді Агріколь банк» в м.Києві, код банку 300614, ) з Державного бюджету (рахунок №3002, банк одержувача - ГУДКСУ у Чернігівській області, одержувач - УК у м. Чернігові/м.Чернігів/22030101, код банку 853592, ) судовий збір в сумі 1378,00 грн, сплачений згідно з платіжним дорученням №24 від 18.11.2016.

Ця ухвала та платіжні доручення: №23 від 18.11.2016 на суму 1378,00 грн; №24 від 18.11.2016 на суму 1378,00 грн є підставою для повернення сплачених сум судового збору з Державного бюджету.

Ухвала суду набирає законної сили з дати її прийняття.

Додаток: на 77 арк.

Суддя Л.М. Лавриненко