ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

29.11.2016р. Справа № 910/7402/16

Головуючий суддя господарського суду Донецької області Мельниченко Ю.С., судді: Осадча А.М., Кучерява О.О., при секретарі судового засідання Рвачову О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Сінаго, м. Маріуполь, Донецька область

до відповідача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Сінтезіс інж, м. Краматорськ, Донецька область

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Трейд Девелопмент Фінанс", м. Київ.

про стягнення 1 419 646 грн. 79 коп.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 представник за довіреністю б/н від 19.02.2016 року.

від відповідача: ОСОБА_3 - представник за довіреністю №12/5-16 від 27.05.2016р.

від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: представник не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Сінаго, м. Маріуполь, Донецька область, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Сінтезіс інж, м. Краматорськ, Донецька область, про стягнення заборгованості за договором будівельного підряду № 02/03-13 від 13.03.2013р. в сумі 1 336 174 грн. 32 коп., пені в сумі 32 467 грн. 23 коп., 3% річних у сумі 26 686 грн. 87 коп. та інфляційних втрат у сумі 24 318 грн. 37 коп., а всього 1 419 646 грн. 79 коп.

Ухвалою суду від 21.04.2016р. господарським судом міста Києва було порушено провадження по справі та прийнято позовну заяву до розгляду.

Ухвалою суду від 28.04.2016р. господарським судом міста Києва, згідно приписів ст.ст. 15, 17 Господарського процесуального кодексу України справа №910/7402/16 була направлена за підсудністю до господарського суду Донецької області.

10.05.2016 року матеріали справи №910/7402/16 надійшли на адресу господарського суду Донецької області.

За результатами автоматичного розподілу справ, справу №910/7402/16 передано на розгляд судді Мельниченко Ю.С.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 12.05.2016р. суддя Мельниченко Ю.С. прийняла справу №910/7402/16 до свого провадження. Розгляд справи неодноразово відкладався.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 14.06.2016р. було залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Трейд Девелопмент Фінанс" та відкладено розгляд справи на 05.07.2016р.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 05.07.2016р. строк розгляду спору було продовжено на 15 днів до 25.07.2016р.

За результатами автоматичного визначення складу колегії суддів від 21.07.2016р. по справі №910/7402/16 було призначено судову колегію у складі: Головуючого судді Мельниченко Ю.С., суддів: Уханьової О.О., Левшиної Г.В.

За результатами автоматичної зміни складу колегії суддів від 23.08.2016р. по справі №910/7402/16 було призначено судову колегію у складі: Головуючого судді Мельниченко Ю.С., суддів: Осадчої А.М., Кучерявої О.О.

Ухвалою суду від 23.08.2016р. у справі №910/7402/16 було призначено почеркознавчу та технічну експертизу документів, з метою повного та всебічного розгляду усіх обставин справи та встановлення фактичних обставин справи, а саме необхідності зясування чи виконано підпис директора ТОВ «Сінаго» ОСОБА_4 у Договорі про відступлення права вимоги від 16.11.2015р. тією особою, від імені якої він зазначений та чи є нанесений відтиск печатки на вказаному договорі, відтиском печатки ТОВ «Сінаго».

Ухвалою суду від 23.08.2016р. було зупинено провадження у справі №910/7402/16 до отримання результатів проведення почеркознавчої та технічної експертизи документів.

16.09.2016р. через канцелярію господарського суду Донецької області від Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло клопотанням про надання додаткових матеріалів, які необхідні для надання висновку експертизи.

19.09.2016р. через канцелярію господарського суду Донецької області від Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов Рахунок №210 від 13.09.2016р. за експертизу №1335.

Відповідно до п.11 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012р. №4 Про деякі питання практики призначення судової експертизи клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядаються господарським судом з винесенням відповідної ухвали (після поновлення провадження у справі та витребування її матеріалів з експертної установи і повідомлення учасників судового процесу про час та місце проведення відповідного судового засідання).

03.10.2016р. господарський суд Донецької області звернувся до Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз із запитом про надіслання до господарського суду Донецької області матеріалів справи №910/7402/16 з метою поновлення провадження та призначення до розгляду клопотання судового експерта Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення почеркознавчої та технічної експертизи документів.

31.10.2016р. через канцелярію господарського суду Донецької області від Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз разом із супровідним листом вих.№1312 від 10.10.2016р. надійшли матеріали справи №910/7402/16.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 09.11.2016р. було поновлено провадження у справі та призначено судове засідання на 29.11.2016р. Зобовязано сторін надати суду оригінал Договору про відступлення права вимоги від 16.11.2015р., який необхідний для проведення почеркознавчої та технічної експертизи документів.

У судовому засіданні 29.11.2016р. представник позивача надав письмові пояснення, за змістом яких зазначає, що у ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Сінаго» відсутній оригінал Договору про відступлення права вимоги від 16.11.2015р., оскільки даний договір Директором ОСОБА_5 зі сторони позивача не підписувався.

В свою чергу, представником відповідача у судовому засідання 29.11.2016р. надано письмове пояснення стосовно неможливості надання до суду оригіналу Договору про відступлення права вимоги від 16.11.2015р., оскільки всі документи ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Сінтезіс інж знаходяться на цей час у м. Донецьк, де відбувається їх передача колишнім директором підприємства новому директору, призначеному минулого тижня та на даний час представник позивача не має можливості виїхати до м. Донецьк, бо не має перепустки до зони проведення антитерористичної операції.

Проте, суд звертає увагу, що оригінал Договору про відступлення права вимоги від 16.11.2015р. було надано представником відповідача для огляду у судовому засіданні 05.07.2016р., що підтверджується протоколом судового засідання від 05.07.2016р.

Окрім того, судом в ухвалах господарського суду Донецької області від 05.07.2016р., 21.07.2016р. у відповідача та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Трейд Девелопмент Фінанс", було витребувано оригінал Договору про відступлення права вимоги від 16.11.2015р. для долучення до матеріалів справи, проте вимоги суду виконані не були.

Оскільки для проведення почеркознавчої та технічної експертизи документів по справі №910/7402/16 необхідний оригінал Договору про відступлення права вимоги від 16.11.2015р., суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи та витребувати зазначений договір у відповідача - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Сінтезіс Інж» (, місцезнаходження: 84306, Донецька обл., місто Краматорськ, вулиця Ольги Кобилянської, будинок 3).

На думку суду, дії відповідача є зловживанням своїх прав, направлені на затягування процесу, та як наслідок, суд вважає за необхідне витребувати оригінал Договору про відступлення права вимоги від 16.11.2015р. у ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Сінтезіс Інж» в примусосву порядку, для чого направляє ухвалу господарського суду Донецької області від 29.11.2016р. Краматорському міському відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 22.12.2016 року о 14:00 год. кабінет №324 (конкретний номер судового залу або кабінет, де відбуватиметься засідання буде визначено в розкладі справ, що слухаються суддею Мельниченко Ю.С., в день проведення судового засідання).

2. Зобовязати позивача надати суду: докази оплати рахунку №210 від 13 вересня 2016р. за проведення судової експертизи №1335; посвідчення на представника (оригінал або належним чином засвідчену копію).

3. Зобовязати відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Сінтезіс Інж» (, місцезнаходження: 84306, Донецька обл., місто Краматорськ, вулиця Ольги Кобилянської, будинок 3) надати господарському суду Донецької області (, місцезнаходження: 61022, Харківська обл., місто Харків, проспект Науки, будинок 5) оригінал Договору про відступлення права вимоги від 16.11.2015р. в строк до 22.12.2016р.; посвідчення на представника (оригінал або належним чином засвідчену копію);

4. Зобовязати третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Трейд Девелопмент Фінанс" надати суду: оригінал Договору про відступлення права вимоги від 16.11.2015р. для огляду у судовому засіданні посвідчення на представника (оригінал або належним чином засвідчену копію).

5. Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом з посиланням на номер справи.

6. Явка уповноважених представників сторін у судове засідання є обовязковою.

7. Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

8. Направити до Краматорського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області ухвалу господарського суду Донецької області від 29.11.2016р. для її виконання у примусовому порядку.

Ухвала суду, відповідно до ст. 3 Закону України "Про виконавче провадження", є виконавчим документом.

Дата набрання чинності ухвали - 29.11.2016.

Строк пред'явлення до виконання до 29.11.2019р.

Головуючий суддя Ю.С. Мельниченко

Суддя А.М. Осадча

Суддя О.О. Кучерява