ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"30" листопада 2016 р. Справа № 14/5026/879/2011

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Гури І.І., при секретарі судового засідання Євтушенко Б.В., за участю представника за довіреністю - Плесюка О.С. (від ліквідатора СТОВ "Підгайдамацькі ферми"), розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду справу № 14/5026/879/2011 в частині вимоги заяви ліквідатора СТОВ "Підгайдамацькі ферми" про стягнення з фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 на користь СТОВ "Підгайдамацькі ферми" вартості корів української червоно-рябої та чорно-рябої порід та телят великої рогатої худоби

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 21.09.2016 справу № 14/5026/879/2011 в частині вимоги заяви ліквідатора СТОВ "Підгайдамацькі ферми" про стягнення з фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 на користь СТОВ "Підгайдамацькі ферми" вартості корів української червоно-рябої та чорно-рябої порід та телят великої рогатої худоби прийнято до свого провадження суддею Гурою І.І., призначено розгляд справи у вказаній частині у судове засідання на 14 год. 30 хв. 19 жовтня 2016 року, викликано у судове засідання: ліквідатора банкрута, членів комітету кредиторів, банкрута та ОСОБА_2, визнано їх явку обов'язковою.

Ухвалою суду від 19.10.2016 відкладено розгляд справи у вказаній частині у судове засідання на 30.11.2016, викликано у судове засідання: ліквідатора банкрута, ФОП ОСОБА_2, ОСОБА_3, учасників комітету кредиторів.

Фізична особа - підприємець ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, представника не направив з невідомих суду причин, хоча був належним чином повідомлений про місце та час судового засідання, що підтверджується повідомленням про вручення йому особисто 03.11.2016 поштового відправлення суду.

ОСОБА_3 у судове засідання не з'явився, представника не направив з невідомих суду причин, хоча був належним чином повідомлений про місце та час судового засідання, що підтверджується повідомленням про вручення йому особисто 03.11.2016 поштового відправлення суду; надіслав суду письмові пояснення , у яких просить суд: в задоволенні заяви СТОВ "Підгайдамацькі ферми" в особі ліквідатора Рогова В.А. відмовити, судові витрати покласти на заявника.

Причини неявки учасників комітету кредиторів банкрута суду невідомі.

У судовому засіданні представник ліквідатора СТОВ "Підгайдамацькі ферми" вважав неможливим розгляд справи у зв'язку з неявкою відповідача за заявою ліквідатора банкрута, необхідним повторно викликати його у судове засідання та повідомив про намір надати суду відзив на письмові пояснення ОСОБА_3

Суд, дослідивши матеріали справи у вказаній частині, заслухавши думку представника ліквідатора банкрута, вважає розгляд справи, що розглядається в частині, неможливим у даному судовому у зв'язку з неявкою фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 у судове засідання.

Згідно ст. 77 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників процесу.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи № 14/5026/879/2011 в частині вимоги заяви ліквідатора СТОВ "Підгайдамацькі ферми" про стягнення з фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 на користь СТОВ "Підгайдамацькі ферми" вартості корів української червоно-рябої та чорно-рябої порід та телят великої рогатої худоби на 11 год. 30 хв. 26 грудня 2016 року.

Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, про явку повідомити в каб. № 319.

3. Викликати у судове засідання: ліквідатора банкрута, ФОП ОСОБА_2, ОСОБА_3 , явку яких визнати обов'язковою, повідомити учасників комітету кредиторів банкрута.

Звернути увагу учасників провадження у справі про банкрутство боржника, що причини неявки мають підтверджуватись доказами та що неможливість явки одного представника (в т.ч. з причин хвороби, відрядження, відпустки, участі в іншому судовому засіданні), не позбавляє можливості керівника призначити іншого або представляти інтереси особисто, а також не позбавляє сторону можливості направити витребувані судом відомості і документи.

Суддя І.І. Гура