ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"28" листопада 2016 р. № 925/1454/16

Суддя господарського суду Черкаської області Грачов В.М., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю Нестерівка про скасування рішення загальних зборів та зобовязання провести оцінку майна товариства,

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю Нестерівка про скасування рішення загальних зборів товариства з обмеженою відповідальністю Нестерівка від 05.07.2016 року в частині повернення частки в статутному капіталі в розмірі 1650 грн. та зобовязання товариства з обмеженою відповідальністю Нестерівка провести оцінку майна товариства з метою визначення частки позивача та виплати останній вартості частини майна відповідно до належної частки (11%) у статутному капіталі товариства, з урахуванням прибутку товариства.

Розглянувши подану позовну заяву, господарський суд встановив, що вона не відповідає вимогам розділу VIII Господарського процесуального кодексу України, та підлягає поверненню без розгляду, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 54 Господарського процесуального кодексу України позовна заява подається до господарського суду в письмовій формі і підписується повноважною посадовою особою позивача або його представником, прокурором, громадянином - суб'єктом підприємницької діяльності або його представником.

Подана до суду позовна заява за вх.№ 23995/16 від 24.11.2016р. підписана представником ОСОБА_1 ОСОБА_2.

Відповідно до ч. 3 ст. 57 ГПК України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

У абзаці 3 пункту 3.5 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України першою інстанцією» зазначено, зокрема, якщо позовну заяву підписано особою на підставі виданої їй довіреності, до заяви має бути додано оригінал або належно завірену копію такої довіреності.

Відповідно до розяснень Пленуму Вищого господарського суду України, викладених в пункті 2.2. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України першою інстанцією», копії, які видаються органами державної влади України, органами місцевого самоврядування, підприємствами, установами, організаціями та їх обєднаннями усіх форм власності, повинні бути засвідчені з додержанням вимог пункту 5.27 Національного стандарту України «Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003», затвердженого наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003 №55, а у разі якщо інструкціями з діловодства, які діють у відповідних органах, підприємствах, установах і організаціях установлено додаткові вимоги щодо оформлення копій, - також і цих вимог.

Відповідно до п. 5.27 Національного стандарту України Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації Вимоги до оформлювання документів (ДСТУ 4163-2003), затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 р. за № 55, відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів Згідно з оригіналом, назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документа з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

До позовної заяви подана належним чином не засвідчена копія довіреності від 28.04.2016р., посвідченої приватним нотаріусом ОСОБА_3, якою ОСОБА_1 уповноважила ОСОБА_2 та ОСОБА_4 представляти її інтереси, як учасника (засновника) товариства з обмеженою відповідальністю Нестерівка, однак, зазначені представники не уповноважені правом предявлення позову та підписання позовної заяви тощо.

За таких обставин, суд робить висновок про те, що позовна заява за вх.№ 23995/16 від 24.11.2016р. не підписана особою, яка має право її підписувати, у звязку з чим позовні матеріали підлягають поверненню без розгляду на підставі пункту 1 частини першої ст. 63 ГПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати.

Відповідно до ст. 56 ГПК України, позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Згідно п. 2 ст. 57 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно з постановою Кабінету Міністрів України «Про затвердження Правил надання послуг поштового зв'язку» №270 від 05.03.2009, розрахунковим документом, що підтверджує факт надання послуг поштового зв'язку є документ встановленої відповідно до Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» форми і змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Таким чином, належним доказом відправлення відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладень в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) надані в оригіналі.

В якості доказу відправлення відповідачеві позовної заяви та доданих до неї документів позивачем надано фіскальний чек від 22.11.2016 року та опис вкладення у цінний лист від 22.11.2016 року, де зазначено відправлення: копії довіреності; протоколу № 2 загальних зборів ТОВ „Нестерівка, витяг з ЄДР юридичних та фізичних осіб; статут ТОВ „Нестерівка; позовна заява. Проте у зазначеному описі вкладення у цінний лист відсутні відомості щодо направлення відповідачеві копії квитанції № 17603313 від 22.08.2016р. та квитанції № 0.0.650914473 від 14.11.2016р., які долучені до позовної заяви, у зв'язку з чим, суд дійшов до висновку, що опис вкладення у цінний лист від 22.11.2016 року не є належним доказом виконання позивачем вимог ст.56, 57 Господарського процесуального кодексу України щодо направлення на адресу відповідача всіх доданих до позовної заяви документів.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Пунктом 3.5. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України першою інстанцією» розяснено, що недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК. Так, позовна заява підлягає поверненню без розгляду, якщо позивачем не вказано повне найменування сторін та їх поштових адрес, або позовну заяву підписано не уповноваженою належним чином особою чи особою, посадове становище якої не вказано, або прокурор не зазначив орган, уповноважений здійснювати відповідні функції держави у спірних відносинах, або позовна заява не підписана позивачем.

Крім того, при повторному зверненні з позовом до господарського суду заявнику слід надати читабельну копію протоколу загальних зборів учасників ТОВ „Нестерівка № 2 від 05.07.2016 року та врахувати, що додані до позову ксерокопії документів повинні бути належним чином засвідчені відповідно до п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації" (затверджена Наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55), оскільки не засвідченні копії документів не можуть бути прийняті судом в якості належних доказів в розумінні ст. 36 Господарського процесуального кодексу України.

Зазначені обставини є підставою для повернення позовної заяви і доданих до неї документів без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п.п. 1, 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву з доданими до неї документами повернути позивачу без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржена до Київського апеляційного господарського суду через Господарський суд Черкаської області.

Суддя Грачов В.М.