ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"28" листопада 2016 р.Справа № 922/4084/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аріт К.В.

розглянувши матеріали

позовної заявиФізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с. Червоноармійське Харківської області
до Бердянської сільської ради, с.Бердянка Харківської області
про визнання договору оренди

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Харківської області звернувся позивач - Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 з позовною заявою до Бердянської сільської ради (відповідача) про визнання дійсним договору оренди індивідуального визначеного нерухомого майна, що належить до комунальної власності територіальної громади Бердянської сільської ради від 09.10.2012р.

Розглянувши надану позовну заяву, суд дійшов висновку про її повернення без розгляду, виходячи з наступного.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України, суд повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо до позовної заяви не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів. Аналогічне за змістом посилання міститься у ст.56 Господарського процесуального кодексу України.

Позивачем додано до позовної заяви лише чек без опису вкладення як доказ надсилання відповідачу копії позовної заяви. Проте з чеку неможливо встановити які саме документи були направлені відповідачеві.

Згідно з ч.1 ст.56 Господарського процесуального кодексу України, позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

При цьому, вказана правова норма не ставить обов'язок позивача направити відповідачу копії доданих до позовної заяви документів в залежність від того чи є у відповідача в наявності ці документи, а містить імперативну норму щодо обов'язковості надіслання сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.57 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

До позовної заяви не надано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви, оскільки доданий до позову фіскальний чек від 21.11.2016 р. не може вважатись належним доказом відправлення копії позовної заяви з наступних підстав:

- згідно з п.36 "Правил надання послуг поштового зв'язку" затверджених Постановою КМ України від 17.08.02р. за №1155 (надалі - Правила), касовий чек видається відправникові з додержанням вимог Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" і підтверджує лише факт надання послуги відділення зв'язку.

Належним доказом направлення копії позовної заяви іншій стороні у справі з дотриманням вимог ст.56 ГПК України є бланк опису вкладення, який згідно з ч.2 ст.78 Правил заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник об'єкта поштового зв'язку перевіряє відповідність вкладення опису, розписується на обох його примірниках і проставляє відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису видається відправникові, другий вкладається до поштового відправлення.

Згідно з п.70 Правил на листах з оголошеною цінністю з описом, у верхній частині листа зазначається: - "Лист з оголошеною цінністю _____гривень. З описом". Відповідно до п.38 Правил у листах з оголошеною цінністю пересилаються цінні папери, документи, пенсійні та судові справи, ділові папери, звіти, документи, які становлять цінність для відправника або одержувача, а також на адресу юридичних осіб - заяви, скарги.

Із наведених норм вбачається, що належним доказом направлення може бути бланк опису вкладення, завірений відповідним відділенням зв'язку.

Як зазначено у п.3.5. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року №18, недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК України щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК України.

Виходячи з вищенаведених підстав та зазначених обставин, суд повертає позивачу дану позовну заяву без розгляду.

Суд звертає увагу позивача на те, що при повторному поданні позовної заяви, йому слід надати докази направлення копії позовної заяви з додатками на адресу відповідача, а саме, оригінали чеку та опису вкладення.

Керуючись 57, 63, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву та додані до неї документи, в тому числі квитанцію №74 від 25.11.2016 р. про сплату судового збору Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 без розгляду.

Суддя К.В. Аріт

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення (ст.63 ГПК України).