УХВАЛА

23.11.2016Справа № 910/14235/14

За позовомПублічного акціонерного товариства "ВТБ Банк"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Комерційне підприємство "Альфард"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачаОСОБА_1
простягнення 125439,76 дол. США

Суддя Смирнова Ю.М.

Представники:

від позивачане з'явився
від відповідачане з'явився
від третьої особине з'явився
від ТОВ «Колект преміум сервіс»Безверха Н.М. - представник

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство "ВТБ Банк" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Комерційне підприємство "Альфард" про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості по кредитному договору №03.34/08-СК від 18.08.2008.

Ухвалами Господарського суду міста Києва від 06.07.2015 у справі №910/14235/14 призначено судову експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, та зупинено провадження у справі до закінчення проведення судової експертизи.

До Господарського суду міста Києва надійшов лист №13203/15-42 від 28.09.2016, в якому Київський науково-дослідний інститут судових експертиз повідомляє про неможливість проведення експертизи у зв'язку із тим, що експерту не було забезпечено доступ до об'єкта дослідження.

Матеріали справи повернуто до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.11.2016 поновлено провадження у справі №910/14235/14, розгляд справи призначено на 23.11.2016.

22.11.2016 через канцелярію суду від відповідача надійшло клопотання про розгляд справи без участі його представника.

22.11.2016 через відділ діловодства суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Колект преміум сервіс» надійшла заява про заміну позивача його правонаступником.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Колект преміум сервіс» в судовому засіданні 23.11.2016 підтримав заяву про заміну позивача - Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Колект преміум сервіс». Заява мотивована тим, що 28.10.2015 Публічне акціонерне товариство "ВТБ Банк" та Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Поліс» уклали договір про відступлення права вимоги грошових зобов'язань за кредитним договорами №20МБ, згідно якого позивач передав новому кредитору право грошової вимоги у розмірі 3 543 705,76 грн. до боржника - ОСОБА_1 за кредитними договорами, строк платежу за якими настав, а також інші права вимоги за кредитними договорами і договорами забезпечення.

24.12.2015 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Поліс» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Колект преміум сервіс» було укладено договір про відступлення права вимоги грошових зобов'язань за кредитними договорами №20МБ-1, згідно якого новий кредитор отримав право грошової вимоги до зазначеного вище боржника. Крім того, між первісним та новим кредиторами було укладено договір відступлення права вимоги від 24.12.2015 за Іпотечними договорами, зокрема, Іпотечним договором №03.34/08-ДІ1 від 18.09.2008р.

Відповідно до ст.25 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Як зазначено у п.1.4 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» статтею 25 Господарського процесуального кодексу України передбачено процесуальне правонаступництво у зв'язку не лише зі смертю (оголошенням померлою) фізичної особи та реорганізацією суб'єкта господарювання, а й в інших передбачених законом випадках, у тому числі заміни кредитора або боржника у зобов'язанні (статті відповідно 512 і 520 Цивільного кодексу України). У разі заміни кредитора в зобов'язанні не в повному обсязі (у подільному зобов'язанні; в разі передачі новому кредитору права на стягнення неустойки окремо від передачі прав вимоги за основним зобов'язанням тощо) новий кредитор є правонаступником первісного кредитора лише в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу відповідних прав якщо інше не встановлено договором або за законом (стаття 514 Цивільного кодексу України); при цьому якщо правонаступником заявляються відповідні вимоги, то вважається, що позов подано кількома позивачами (стаття 23 Господарського процесуального кодексу України). Процесуальне правонаступництво в розумінні статті 25 Господарського процесуального кодексу України допускається на будь-якій стадії судового процесу, включаючи стадію виконання судового рішення, і здійснюється господарським судом без виклику сторін у справі, якщо їх явка не зумовлена необхідністю з'ясування судом певних обставин, але з повідомленням сторін, оскільки інше суперечило б приписам частини другої статті 22 Господарського процесуального кодексу України стосовно прав сторін у судовому процесі.

За таких обставин, заслухавши пояснення представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Колект преміум сервіс», дослідивши наявні в матеріалах справи документи, враховуючи предмет на підстави позовних вимог, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Колект преміум сервіс» та заміни первісного позивача на його правонаступника.

У зв'язку з неявкою в судове засідання представників сторін та третьої особи, необхідністю заміни первісного позивача на його правонаступника, спір не може бути розглянутий у даному судовому засіданні, а тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 25, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Замінити позивача - Публічне акціонерне товариство "ВТБ Банк" () на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Колект преміум сервіс» (; 01014, м.Київ, вулиця Струтинського, будинок 6)

2. Відкласти розгляд справи на 06.12.16 об 11:50 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 5 (корпус "Б").

3. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін та третьої особи. Явку повноважних представників визнати обов'язковою.

Суддя Ю.М. Смирнова