УХВАЛА

23.11.2016Справа № 910/20208/16

За позовом Приватного акціонерного товариства «Харківський машинобудівний

завод «Плінфа»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «СТІЛХАРТ»

про стягнення 11 599, 60 грн.

Суддя Літвінова М.Є.

Представники сторін:

від позивача: Іванюченко В.В. за довіреністю від 01.11.2016 р.;

від відповідача: не з'явився.

ОСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство «Харківський машинобудівний завод «Плінфа» (далі - позивач) звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «СТІЛХАРТ» (далі - відповідач) про стягнення 11 599, 50 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 07.11.2016 р. порушено провадження у справі № 910/20208/16, її розгляд призначено на 23.11.2016 р.

Представник позивача в судовому засіданні 23.11.2016 р. подав додаткові документи для долучення до матеріалів справи.

Представник відповідача в судове засідання 23.11.2016 р. не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Враховуючи те, що неявка повноважного представника відповідача в судове засідання та невиконання ним вимог ухвали суду перешкоджає розгляду спору по суті, з метою створення учасникам судового процесу необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи в порядку статті 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи № 910/20208/16 на 07.12.16 р. о 12:50 год., про що повідомити сторін. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б в залі № 2 (корпус Б).

2. Позивачу надати суду:

- оригінал платіжного доручення № 1053 від 05.10.2015 р. - для огляду в судовому засіданні, належним чином завірену копію з відміткою банківської установи - для долучення до матеріалів справи;

- письмову вимогу в порядку ст. 530 ЦК України про поставку товару, вказаного у рахунку № 975 від 28.09.2015 р., з доказами її направлення відповідачу та отримання останнім.

3. Відповідачу надати суду:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та не має рішення цих органів з такого спору;

- на підтвердження його статусу юридичної особи і повного найменування оригінал і належним чином засвідчені копії статуту (положення), витягу від Державного реєстратора про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на день розгляду справи; довідку з обслуговуючого банку про найменування відкритих рахунків;

- письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини та нормативно-правове обґрунтування своїх заперечень; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України.

4. Сторонам оформити письмові докази відповідно до статті 36 Господарського процесуального кодексу України та завчасно подати їх з супровідним листом через відділ діловодства господарського суду міста Києва (пункт 2.4. постанови пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції»).

5. За відсутності витребуваних доказів надати обґрунтовані письмові пояснення з даного приводу.

6. Зобов'язати сторони направити для участі у розгляді справи своїх представників, повноваження яких повинні бути оформлені у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

7. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі у судовому засіданні до них можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, а позивача - про правові наслідки, передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя М.Є. Літвінова