Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"30" листопада 2016 р. Справа № 906/1173/16

Господарський суд Житомирської області у складі судді Прядко О.В.,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

Овруцького щебеневого заводу Гомельського міського шляхового будівельно-ремонтного тресту (Житомирська обл., Овруцький район, с. Бондарі)

до торговельного унітарного підприємства "РІЦА" (Республіка Білорусь, Мінська обл., м. Молодечно)

про стягнення 83,15 доларів США (2190,64 грн),

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду з врахуванням вимог статей 54-57, 124 Господарського процесуального кодексу України, ч. 1 ст.75 , ст. 76, ч.1 ст. 77 Закону України "Про міжнародне приватне право", п. "в" ч.1 та ч. 2 статті 4 Угоди про порядок вирішення спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності (набула чинності для України з 19.12.1992 р.) , а також умов додаткової угоди №4 до Договору №10 від 12.01.2015р.

Одночасно, приймаючи до уваги, що юридичною адресою відповідача є місто Молодечно, Мінська обл., Республіка Білорусь, суд дійшов висновку про необхідність звернення до Економічного суду Мінської області із судовим дорученням про вручення торговельному унітарному підприємству "РІЦА" процесуального документу у справі в порядку ст. 5 Угоди 1992 року.

Суд ухвалює позивачу здійснити нотаріально засвідчений переклад процесуального документу на російську мову (ст. 5 Угоди 1992 року).

При визначенні дати засідання суду суд враховує вимоги статей 50, 125 ГПК України та ч.2 ст. 15 Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах від 15.11.1965 року (набрала чинності для України з 26.11.2000 року).

Питання зупинення провадження у справі на підставі ч.1 ст. 79 ГПК України, суд розгляне після отримання від позивача нотаріально засвідченого перекладу процесуального документу.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 86, 124 та 125 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду Житомирської області "18" квітня 2017 р. о 10:00.

Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в залі судових засідань № 108.

3. Позивачу надати суду до 15.12.2016 нотаріально засвідчений переклад на російську мову цієї ухвали у двох примірниках, переклад на російську мову позовної заяви у двох примірниках та копії документів, які приєднані до позовної заяви.

4. Звернутись із судовим дорученням про надання правової допомоги до Економічного суду Мінської області (220026, Республіка Білорусь, м. Мінск, вул. Жилуновича, 15, 6 і 7 поверх;) з метою вручення торговельному унітарному підприємству "РІЦА" (юридична адреса: 222310, Республіка Білорусь, Мінська обл., м. Молодечно, вул. Робоча, 5; фактична адреса: 222310, АДРЕСА_1) ухвали господарського суду Житомирської області від 30.11.2016 про порушення провадження у справі №906/1173/16.

5. Зобов'язати позивача надати в судове засідання 18.04.2017:

- для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- довідку за підписом головного бухгалтера про заборгованість відповідача станом на день судового засідання;

- розгорнутий акт звірки розрахунків (з посиланням на первинні документи) станом на день розгляду справи. Докази проведення звірки надати суду;

- бухгалтерські документи як докази частково проведених розрахунків за договором № 33 від 24.06.2016 станом на день розгляду справи (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи);

- докази врегулювання спору, за наявності.

6. Зобов'язати відповідача надати в судове засідання 18.04.2017 або надіслати на адресу суду поштою, засобами факсимільного зв'язку (+38 0412 48-16-18) або електронною поштою () :

- письмовий відзив на позовну заяву; за наявності заперечень, обґрунтувати їх документально з посиланням на закон;

- власний розрахунок суми заборгованості;

- банківські виписки на підтвердження факту повної (часткової) сплати заборгованості;

- засвідчені належним чином виписки з торгівельного (банківського, судового, державного) реєстру країни (або інші еквівалентні докази правового статусу), де відповідач має офіційно зареєстровану контору

- розгорнутий акт звірки розрахунків (з посиланням на первинні документи) станом на день розгляду справи;

- інші докази, за наявності, в т.ч. щодо врегулювання спору.

7. Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін, повноваження яких підтвердити належним чином оформленою довіреністю. В разі неможливості направити в засідання суду повноважного представника, до дня розгляду справи подати через канцелярію суду, витребувані ухвалою матеріали.

8. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про правові наслідки передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України .

9. Попередити відповідача, що у випадку неподання відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Суддя ОСОБА_1

1 - в справу

2- позивачу (рек. з повід.)

3- відповідачу (через Економічний суд Мінської області після 15.12.2016)