ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.11.2016 Справа № 920/921/16
Господарський суд Сумської області у складі судді Соп'яненко О.Ю.,

при секретарі судового засідання Середі І.Г.

за участю представників сторін :

боржника - Цуканов В.В., за довіреністю б/н від 01 вересня 2016 року;

Головного управління ДФС у Сумській області - Притула Д.А., за довіреністю б/н від 07 жовтня 2016 року;

розпорядника майна - Жмакін С.А., за довіреністю б/н від 22 листопада 2016 року;

розпорядник майна - Удовенко Р.П., свідоцтво № 275 від 21 лютого 2013 року.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Господарського суду Сумської області матеріали справи № 920/921/16, порушеної за заявою Державної податкової інспекції у м. Сумах ГУ ДФС до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Суми-Петрол» (40000, м. Суми, майдан Незалежності 3, , код 30640216), про визнання його банкрутом.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 04 жовтня 2016 року порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Суми-Петрол» та призначено розпорядником майна Удовенко Романа Петровича.

09 листопада 2016 року до Господарського суду Сумської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «СВІПІТ» № від 04 листопада 2016 року про визнання грошових вимог, згідно якої просять визнати грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «СВІПІТ» до ТОВ «Суми-Петрол» на загальну суму 3 957 083,28 грн. та внести їх до реєстру кредиторів, а також покласти на боржника судові витрати.

Розпорядник майна Удовенко Р.П. надав суду відзив № 02-01/552 від 14 листопада 2016 року на заяву про визнання грошових вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «СВІПІТ» № 4 від 04 листопада 2016 року, в якому повідомив, що кредиторські вимоги визнано у повному обсязі на загальну суму 3 957 083, 28 грн. та 2756 грн. судового збору. Зазначені вимоги підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «Суми- Петрол», відповідно до положень статті 45 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, наступним чином: витрати зі сплати судового збору за подання заяви з грошовими вимогами у сумі 2756 грн. 00 коп. до 1-ї черги, розмір основної заборгованості ТОВ «Суми-Петрол» перед Товариства з обмеженою відповідальністю «СВІПІТ» у сумі 3 957 083,28 грн. до 4-ї черги.

25 листопада 2016 року до суду надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «СВІПІТ» № 5 від 23 листопада 2016 року, в якому директор С.Л. Питулько просить розглядати справу без участі представників підприємства.

В судовому засідання розпорядник майна Удовенко Р.П. повністю підтримав відзив на заяву про визнання грошових вимог заявника.

Представники боржника та Головного управління ДФС у Сумській області проти задоволення вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «СВІПІТ» в судовому засідання не заперечували.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши подані документи, заслухавши пояснення учасників судового процесу, суд встановив наступне.

30 грудня 2008 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Содаліт» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Суми-Петрол» (надалі - ТОВ «Суми-Петрол») укладено договір поставки нафтопродуктів № 12/08-9.

Згідно п.1.1. Договору поставки Постачальник (ТОВ «Содаліт») зобов'язується передати нафтопродукти у кількості, за цінами та у строки, встановлені згідно Специфікацій, які є невід'ємною частиною договору, а Покупець (ТОВ «Суми-Петрол») зобов'язується прийняти та оплатити за товар, визначену Специфікаціями, грошову суму. Відповідно до п. 1.2. та п. 2.3. Договору поставки право власності на товар переходить до Покупця (ТОВ «Суми-Петрол») з моменту підписання відповідної видаткової накладної.

На виконання п.1.1. Договору поставки ТОВ «Содаліт» здійснив поставку товару у кількості 193 т. на загальну суму 4 944 311,58 грн., що підтверджується видатковими накладними № 00011 від 30.12.2008 року ( на суму 3 699 751,20 грн.), № 00006 від 31.01.2009 року (на суму 637 954,38 грн.), № 00003 від 01.02.201009 року (на суму 606 606,00 грн.).

Пункт 3.1. Договору поставки передбачає, що Покупець (ТОВ «Суми-Петрол») зобов'язаний здійснити оплату за товар протягом 180 календарних днів з моменту поставки.

ТОВ «Суми-Петрол» було здійснено оплату за поставлений товар на загальну суму 987 228,30, що підтверджується платіжними дорученнями №1555 від 31.08.2010р. (на суму 1 440,00 грн.), №1233 від 14.04.2010р. (на суму 385 672,00 грн.), №1365 від 09.06.2010р. (на суму 600 116,30 грн.).

Частина 1 статті 692 ЦК України закріплює обов'язок покупця здійснити оплату за товар п його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Таким чином, загальна сума заборгованості ТОВ «Суми-Петрол» перед ТОВ «Содаліт» за поставлений товар складала 3 957 083,28 грн.

29 лютого 2012 року між ТОВ «Содаліт» та ТОВ «СВІПІТ» було укладено договір №13Ц-29/02-12 про відступлення права вимоги (надалі - Договір). Згідно цього Договору ТОВ «Содаліт», як Первісний кредитор, передає належне йому право вимоги на отримання від Боржника - ТОВ «Суми-Петрол», за Договором поставки № 12/08-9 від 30.12.2008 року, укладеним між ТОВ «Содаліт» та ТОВ «Суми-Петрол» заборгованості за поставлений товар у розмірі 3 957 083,28 грн., а ТОВ «СВІПІТ», як Новий кредитор, приймає ці вимог сплачує ТОВ «Содаліт» суму коштів в розмірі та порядку, визначеному цим Договором.

На підставі даного Договору та ч.1 ст. 514 ЦК України до нас, як до Нового кредитора, перейшли права Первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Зокрема, повідомляємо, що на виконання п. 3.1.4. Договору та ст.ст.516, 517 ЦК України, «Суми-Петрол» було належним чином повідомлено про заміну кредитора, у зв'язку з чим на його адресу було направлено лист №11-02-29/12 від 29.12.2012р.

В свою чергу, Боржник - ТОВ «Суми-Петрол» - так і не здійснив розрахунків з Новим кредитором - ТОВ «СВІПІТ» - за вищенаведеною заборгованістю.

Керуючись ст. 222 ГК України та ст.6 ГПК, підприємство - ТОВ «СВІПІТ» - зверталося до ТОВ «Суми-Петрол» із претензіями № 30/4 від 25.04.2012 р. та № 9/1 від 17.03.2014 р. (надалі-претензії) по сплаті заборгованості у розмірі 3 957 083,28 грн. На претензії від боржника - ТОВ «Суми-Петрол» надходили відповіді, в яких зазначалося, що погашення заборгованості ТОВ «Суми-Петрол» перед ТОВ «СВІПІТ» буде здійснено після виникнення відповідної фінансової можливості.

Таким чином, на даний час сума заборгованості боржника перед ТОВ «СВІПІТ» складає 3 957 083,28 грн.

Відповідно до ст. 45 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» у першу чергу задовольняються: вимоги щодо виплати заборгованості із заробітної плати перед працюючими та звільненими працівниками банкрута, грошові компенсації за всі невикористані дні щорічної відпустки та додаткової відпустки працівникам, які мають дітей, інші кошти, належні працівникам у зв'язку з оплачуваною відсутністю на роботі (оплата часу простою не з вини працівника, гарантії на час виконання державних або громадських обов'язків, гарантії і компенсації при службових відрядженнях, гарантії для працівників, що направляються для підвищення кваліфікації, гарантії для донорів, гарантії для працівників, що направляються на обстеження до медичного закладу, соціальні виплати у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності за рахунок коштів підприємства тощо), а також вихідної допомоги, належної працівникам у зв'язку з припиненням трудових відносин та нарахованих на ці суми страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, у тому числі відшкодування кредиту, отриманого на ці цілі;вимоги кредиторів за договорами страхування; витрати, пов'язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді та роботою ліквідаційної комісії, у тому числі: витрати на оплату судового збору; витрати кредиторів на проведення аудиту, якщо аудит проводився за рішенням господарського суду за рахунок їхніх коштів; витрати заявника на публікацію оголошення про порушення справи про банкрутство, введення процедури санації, визнання боржника банкрутом; витрати на публікацію в офіційних друкованих органах інформації про порядок продажу майна банкрута; витрати на публікацію в засобах масової інформації про поновлення провадження у справі про банкрутство у зв'язку з визнанням мирової угоди недійсною; вимоги щодо виплати основної грошової винагороди арбітражному керуючому; вимоги щодо відшкодування витрат арбітражного керуючого, пов'язаних з виконанням ним повноважень розпорядника майна, керуючого санацією боржника або ліквідатора банкрута; витрати арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), пов'язані з утриманням і збереженням майнових активів банкрута; витрати Гарантійного фонду виконання зобов'язань за складськими документами на зерно, пов'язані з набуттям ним права регресної вимоги щодо зернового складу, - у розмірі всієї виплаченої ним суми відшкодування вартості зерна; у четверту чергу задовольняються: вимоги кредиторів, не забезпечені заставою, у тому числі і вимоги кредиторів, що виникли із зобов'язань у процедурі розпорядження майном боржника чи в процедурі санації боржника.

Відтак, суд дійшов висновку про задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «СВІПІТ» № 4 від 04 листопада 2016 року про визнання грошових вимог.

Таким чином, керуючись статтями 45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СВІПІТ» № 4 від 04 листопада 2016 року про визнання грошових вимог на загальну суму 3 957 083,28 грн. та 2756 грн. 00 коп. судового збору - задовольнити.

2.Визнати кредиторські вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «СВІПІТ» (39600, м. Кременчук, вул. Красіна, буд.89 А, офіс 305 код, ) та включити їх до реєстру вимог кредиторів у справі № 920/921/16 в сумі 3 957 083,28 грн. в 4-ту чергу, 2756 грн. 00 коп. судового збору в 1-шу чергу.

3. Копію ухвали надіслати боржнику, ТОВ «СВІПІТ» та розпоряднику майна.

Суддя О.Ю. Соп'яненко