ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" листопада 2016 р.Справа № 916/2495/15
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Савицького Я.Ф.

Суддів: Гладишевої Т.Я.,

Діброви Г.І.

(склад судової колегії змінено відповідно до розпорядження в.о. керівника апарату суду №852 від 07.11.2016р. та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.11.2016р.)

секретар судового засідання Максіміхіна Ю.В.

за участю представників сторін в судовому засіданні від 23.11.2016р.:
від позивача: Добров Ю.І., за довіреністю;

від відповідача: Стрельникова Л.Ю., за довіреністю;

від третьої особи-1: Турченко О.В., за довіреністю;

від третьої особи-2: не з`явився;

від прокуратури: Попазогло В.С., за посвідченням;

Розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги Міністерства оборони України та Білгород-Дністровської квартирно-експлуатаційної частини району

на ухвалу господарського суду Одеської області

від 11 жовтня 2016 року

у справі №916/2495/15

за позовом Заступника військового прокурора Білгород-Дністровського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "БТК Агро"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:
1) Білгород-Дністровська квартирно-експлуатаційна частина району

2) Військова частина НОМЕР_1

про повернення земельної ділянки

Сторони належним чином повідомлені про час і місце засідання суду.

В судовому засіданні 23.11.2016р. відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України проголошено вступну та резолютивну частини постанови.

В с т а н о в и в:

Ухвалою господарського суду Одеської області від 11.10.2016р. по справі №916/2495/15 (головуючий суддя Шаратов Ю.А., судді Цісельський О.В., Зайцев Ю.О.) заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „БТК про відстрочку виконання рішення господарського суду Одеської області від 05.10.2015 у справі № 916/2495/15 в частині витребування з незаконного володіння Товариства з обмеженою відповідальністю „БТК Агро на користь держави в особі Міністерства оборони України, земельної ділянку із земель військового містечка № 121 (земельна ділянка № 1) площею 330 га, нормативно-грошовою вартістю 6 189 773,70 гривень, яка розташована за адресою: Одеська область, Болградський район, військове містечко № 121 на один рік та шість місяців в порядку статті 121 Господарського процесуального кодексу України задоволено частково, відстрочено виконання рішення господарського суду Одеської області від 05.10.2015 ухваленого у справі № 916/2495/15 в частині витребування земельної ділянки із земель військового містечка № 121 (земельна ділянка № 1) площею 330 га, нормативно-грошовою вартістю 6 189 773,70 гривень, яка розташована за адресою: Одеська область, Болградський район, військове містечко № 121 до 31.07.2017 включно.

Суд першої інстанції, посилаючись на наявні в матеріалах справи документи та враховуючи матеріальні інтереси сторін, встановлення обставин знаходження багаторічних насаджень та посівів озимих сільськогосподарських культур на земельній ділянці, яка підлягає поверненню на виконання рішення господарського суду Одеської області від 05.10.2015, ухваленого у справі № 916/2495/15, дійшов висновку, що зазначені обставини ускладнюють виконання рішення та роблять його неможливим у строк до здійснення комплексу заходів спрямованих на приведення земельної ділянки у придатний для використання стягувачем стан, з огляду на що, заява ТОВ „БТК Агро» про розстрочення підлягає частковому задоволенню в частині витребування земельної ділянки.

Не погоджуючись з ухвалою господарського суду першої інстанції, до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулось Міністерство оборони України, в якій позивач просить скасувати ухвалу господарського суду Одеської області від 11.10.2016р. по справі №916/2495/15 та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні заяви про відстрочку рішення суду, мотивуючи це тим, що оскаржувана ухвала є незаконною та необґрунтованою, винесеною з порушенням норм матеріального та процесуального права з підстав, викладених в апеляційній скарзі.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 24.10.2016р. апеляційна скарга Міністерства оборони України на ухвалу господарського суду Одеської області від 11.10.2016р. по справі №916/2495/15 прийнята до провадження колегією суддів у складі: головуючого судді Морщагіної Н.С., суддів Гладишевої Т.Я., Діброви Г.І.

Також, не погоджуючись з ухвалою місцевого господарського суду, до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулась Білгород-Дністровська квартирно-експлуатаційна частина району, якою третя особа-1 просить скасувати ухвалу господарського суду Одеської області від 11.10.2016р. по справі №916/2495/15 та прийняти нове судове рішення, яким відмовити у задоволенні заяви про відстрочку виконання рішення з посиланням на те, що місцевий господарський суд дійшов хибних висновків та виніс оскаржувану ухвалу незаконно та необґрунтовано, з порушенням норм матеріального та процесуального права з підстав, викладених в апеляційній скарзі.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 04.11.2016р. апеляційна скарга Білгород-Дністровської квартирно-експлуатаційної частини району на ухвалу господарського суду Одеської області від 11.10.2016р. по справі №916/2495/15 прийнята до сумісного розгляду з апеляційною скаргою Міністерства оборони України колегією суддів у складі: головуючого судді Морщагіної Н.С., суддів Гладишевої Т.Я., Діброви Г.І.

Відповідно до протоколів повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями від 07.11.2016р. та розпорядження в.о. керівника апарата №852 від 07.11.2016р. апеляційні скарги Міністерства оборони України та Білгород-Дністровської квартирно-експлуатаційної частини району передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Савицького Я.Ф., суддів Гладишевої Т.Я., Діброви Г.І., у зв`язку з відрядженням головуючого судді Морщагіної Н.С.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 08.11.2016р. апеляційні скарги Міністерства оборони України та Білгород-Дністровської квартирно-експлуатаційної частини району прийняті до провадження колегією суддів у складі головуючого судді Савицького Я.Ф., суддів Гладишевої Т.Я., Діброви Г.І., розгляд яких призначено на 23.11.2016р. о 12:30 год.

07.11.2016р. від Міністерства оборони України до Одеського апеляційного господарського суду надійшли додаткові пояснення до апеляційної скарги.

У судовому засіданні 23.11.2016р. представником Міністерства оборони України заявлено клопотання про залучення до матеріалів справи доказів оплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Представник Військової частини НОМЕР_1 в судове засідання 23.11.2016р. не з`явився, про час, дату і місце розгляду апеляційної скарги повідомлений належним чином, що вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення від 08.11.2016р.

Розглянувши матеріали справи та доводи апеляційних скарг Міністерства оборони України та Білгород-Дністровської квартирно-експлуатаційної частини району, заслухавши представників прокуратури, позивача, відповідача та третьої особи-1, перевіривши правильність юридичної оцінки встановлених фактичних обставин справи, застосування господарським судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права при винесенні ухвали, колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду вважає, що ухвалу першої інстанції слід залишити без змін, апеляційні скарги - без задоволення.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням господарського суду Одеської області від 05.10.2015 задоволено позов Заступника військового прокурора Білгород-Дністровського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України до Товариства з обмеженою відповідальністю „БТК Агро в повному обсязі, витребувано з незаконного володіння Товариства з обмеженою відповідальністю „БТК Агро на користь держави в особі Міністерства оборони України земельну ділянку із земель військового містечка № 121 (земельна ділянка № 1) площею 330 га, нормативно-грошовою вартістю 6 189 773,70 гривень, яка розташована за адресою: Одеська область, Болградський район, військове містечко № 121, а також стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю „БТК Агро в доход Державного бюджету України суму судового збору у розмірі 73 080,00 грн.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 03.02.2016 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "БТК АГРО" на рішення господарського суду Одеської області від 05.10.2015 у справі № 916/2495/15 задоволено, рішення господарського суду Одеської області від 05.10.2015 у справі № 916/2495/15 скасовано.

Постановою Вищого господарського суду України від 31.05.2016 касаційну скаргу Міністерства оборони України на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 03.02.2016 у справі № 916/2495/15 задоволено, постанову Одеського апеляційного господарського суду від 03.02.2016 у справі № 916/2495/15 скасовано, а рішення господарського суду Одеської області від 05.10.2015 залишено без змін.

Господарським судом Одеської області від 11.07.2016 видано наказ на примусове виконання постанови Вищого господарського суду України від 31.05.2016 у справі № 916/2495/15, яка набрала законної сили 31.05.2016.

Господарським судом Одеської області від 11.07.2016 видано накази на примусове виконання рішення господарського суду Одеської області від 05.10.2015 у справі № 916/2495/15, яке набрало законної сили 31.05.2016.

Товариство з обмеженою відповідальністю „БТК Агро» звернулось до господарського суду Одеської області 08.09.2016 із заявою, у якій просило суд відстрочити виконання постанови Вищого господарського суду України від 31.05.2016 у справі № 916/2495/15 на один рік.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 20.09.2016 було відмовлено у задоволенні заяви від 08.09.2016 ТОВ „БТК Агро» про відстрочку виконання постанови Вищого господарського суду України від 31.05.2016 у справі № 916/2495/15.

28.09.2016 від Товариства з обмеженою відповідальністю „БТК Агро до господарського суду Одеської області надійшла заява за вх.№ № 2-5111/16, в якій відповідач просить суд відстрочити виконання рішення господарського суду Одеської області від 05.10.2015 у справі № 916/2495/15 в частині витребування земельної ділянки на один рік та шість місяців.

Також, 28.09.2016 від Товариства з обмеженою відповідальністю „БТК Агро до господарського суду Одеської області надійшли додаткові пояснення до заяви про відстрочення виконання рішення суду в частині витребування земельної ділянки.

Дослідивши обставини справи, апеляційний господарський суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Як свідчать матеріали справи, заява про відстрочення виконання рішення обґрунтована тим, що земельна ділянка не може бути повернута за рішенням господарського суду Одеської області від 05.10.2015, ухваленим у справі № 916/2495/15 у тому стані, який існував до порушення прав законного власника відповідно до статті 212 Земельного кодексу України, так як ТОВ „БТК Агро» необхідно здійснити комплекс заходів, спрямованих на приведення її у придатний для використання стягувачем стан, а саме: викорчування багаторічних насаджень, демонтаж системи меліорації та зрошення, демонтаж межових знаків, що використовувались для розмежування посівів різних сільськогосподарських культур, а також збору врожаю озимих, посіяних на вказаній земельній ділянці.

В підтвердження зазначених в заяві обставин, ТОВ „БТК Агро» надано наступні документи: договір на виконання сільськогосподарських робіт по розкорчуванню багаторічних насаджень від 14.09.2016, укладений між ТОВ „БТК Агро» та ТОВ „Вінхол Оксамитне, за п. 1.2 якого роботи виконуються на території замовника (ТОВ „БТК Агро), що знаходиться за адресою: Болградський р-н, Одеська обл. (за межами населеного пункту) територія полігона (військове містечко № 21) периметр земельної ділянки площею 330 га; договір про демонтаж труб системи зрошення від 14.09.2016, укладений між ТОВ „БТК Агро та ТОВ „Вінхол Оксамитне, за п.п. 1.2, 5.1, 5.2 якого роботи виконуються на території замовника (ТОВ „БТК Агро»), що знаходиться за адресою: Болградський р-н, Одеська обл. (за межами населеного пункту) територія полігона (військове містечко № 21) периметр земельної ділянки площею 330 га; договір про виконання сільськогосподарських меліоративних робіт від 01.09.2014, укладений між ТОВ „БТК Агро та ТОВ „Вінхол Оксамитне, відповідно до пункту 1.2 якого роботи виконуються на території замовника (ТОВ „БТК Агро»), що знаходиться за адресою: Болградський р-н, Одеська обл. (за межами населеного пункту) територія полігона (військове містечко № 21) периметр земельної ділянки площею 330 га.

Як вбачається з довідки ТОВ „БТК Агро», на земельній ділянці площею 330 га, яка знаходиться на території Болградського району Одеської області на території військового полігону, висаджені багаторічні насадження (полезахисні смуги), а саме: Мигдаль сорту «Вікторія».

Крім того, як вбачається з матеріалів справи та випливає з пояснень представника ТОВ "БТК Агро", на земельній ділянці загальною площею 330 га посіяно озимі культури та зерно: на 152 га озима пшениця, на 78 га озимий ячмінь, на 100 га озимий ріпак.

Пунктом 7.2 Постанови Пленуму ВГСУ № 9 від 17.10.2012 Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України встановлено, що підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Колегія суддів, дослідивши матеріали справи, враховуючи матеріальні інтереси сторін, та приймаючи до уваги знаходження багаторічних насаджень та посівів озимих сільськогосподарських культур на земельній ділянці, яка підлягає поверненню на виконання рішення господарського суду Одеської області від 05.10.2015, ухваленого у справі № 916/2495/15, вважає, що вказані обставини ускладнюють його виконання та роблять його неможливим у строк до здійснення комплексу заходів, спрямованих на приведення земельної ділянки у придатний для використання стягувачем стан.

Апеляційний господарський суд погоджується з судом першої інстанції, що заява ТОВ „БТК Агро» підлягає частковому задоволенню з відстроченням виконання рішення в частині повернення земельної ділянки до 31.07.2017р., оскільки на переконання суду, зазначено часу достатньо для приведення земельної ділянки в той стан, який існував до порушення прав законного власника.

Судова колегія звертає увагу на те, що Господарський процесуальний кодекс України не визначає переліку обставин, які свідчать про неможливість виконання рішення чи ускладнюють його виконання, тому суд оцінює докази, що підтверджують зазначені обставини, за правилами ст. 43 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищенаведене, Одеський апеляційний господарський суд приходить до висновку, що апеляційні скарги Міністерства оборони України та Білгород-Дністровської квартирно-експлуатаційної частини району слід залишити без задоволення, а ухвалу господарського суду Одеської області від 11.10.2016р. по справі №916/2495/15 без змін.

Керуючись ст. ст. 99, 101-103, 105, 106 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Ухвалу господарського суду Одеської області від 11.10.2016р. по справі №916/2495/15 залишити без змін, апеляційні скарги - без задоволення.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку.

Повний текст постанови підписаний 28.11.2016р.

Головуючий суддя Савицький Я.Ф.

Суддя Гладишева Т.Я.

Суддя Діброва Г.І.