overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"05" грудня 2016 р. Справа №911/225/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Отрюха Б.В.

суддів: Тищенко А.І.

Михальської Ю.Б.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2

на рішення Господарського суду Київської області від 19.10.2016

у справі № 911/225/16 (суддя Христенко О.О.)

За позовом за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2

до Дочірнього підприємства "Шенкер"

про стягнення 91274,82 грн.

за зустрічним позовом Дочірнього підприємства "Шенкер"

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2

про стягнення 60325,48 грн.

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 до провадження.

2.Розгляд справи призначити на 22.12.2016 о 10:15 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1. Зал судового засідання № 5.

3.Сторонам надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів.

4.Повідомити учасників судового процесу про те, що відповідно до пункту 2.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України" подання письмових доказів має здійснюватися з супровідним листом через канцелярію суду.

5.Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників учасників процесу, з належно оформленими довіреностями, які будуть залучені до матеріалів справи.

6.Довести до відома учасників процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Б.В. Отрюх

Судді А.І. Тищенко

Ю.Б. Михальська
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"05" грудня 2016 р. Справа №910/14297/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тарасенко К.В.

суддів: Тищенко О.В.

Іоннікової І.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Компента" на рішення Господарського суду міста Києва від 29.09.2016 у справі № 910/14297/16 (суддя - Демидов В.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РГК КОНТАКТ-ЦЕНТР"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компента"

про розірвання договору та стягнення 635 040,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулось ТОВ "РГК КОНТАКТ-ЦЕНТР" з позовом до ТОВ "Компента" про розірвання договору та стягнення 635 040,00 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 29.09.2016 у справі № 910/14297/16 позовні вимоги ТОВ "РГК КОНТАКТ-ЦЕНТР" задоволено в повному обсязі.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, ТОВ "Компента" звернулось до Київського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 29.09.2016 у справі № 910/14297/16 скасувати та прийняти нове рішення, яким в задоволені позовних вимог ТОВ "РГК КОНТАКТ-ЦЕНТР" відмовити в повному обсязі.

Крім того до матеріалів апеляційної скарги додало клопотання, в якому ТОВ "Компента" просить суд поновити строк на апеляційне оскарження.

Відповідно до ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. Зазначений строк може бути відновлений за наявності поважних причин для його пропуску.

Відновлення пропущеного строку у відповідності зі ст. 53 ГПК України здійснюється господарським судом за наявності поважної причини його пропуску.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 93, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Компента" строк подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Компента" на рішення Господарського суду міста Києва від 29.09.2016 у справі № 910/14297/16 до провадження.

3. Розгляд справи призначити на 18.01.2017 року о 10 год. 00 хв. зал судових засідань № 5, засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка,1.

Головуючий суддя К.В. Тарасенко

Судді О.В. Тищенко

І.А. Іоннікова
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"02" грудня 2016 р. Справа №910/21150/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Андрієнка В.В.

суддів: Шапрана В.В.

Буравльова С.І.

розглянувши апеляційну скаргу Спільного українсько-німецького підприємства „Марком" у формі товариства з обмеженою відповідальністю

на рішення Господарського суду м. Києва від 10.11.2016

у справі №910/21150/15 (суддя - Головіна К.І.)

за позовом Французької компанії зі страхування зовнішньої торгівлі (COMPAGNIE FRANCAISE D'ASSURANCE POUR LE COMMERCE EXTERIEUR)

до Спільного українсько-німецького підприємства „Марком" у формі товариства з обмеженою відповідальністю

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:

1) Компанія "ДЖАС ХЕННЕССІ ЕНД КО" (Jas HENNESSY & Co);

2) Компанія "ЕмЕчСіЕс" (MHCS)

про стягнення 713 665,00 євро, що еквівалентно 16 963 168, 33 грн.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів Київського апеляційного господарського суду визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст. 65, 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Спільного українсько-німецького підприємства „Марком" у формі товариства з обмеженою відповідальністю до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 22.12.2016 о 10-45 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №12.

3. Запропонувати позивачу та третім особам у справі до дня слухання скарги надати суду відзив на апеляційну скаргу.

4. Звернути увагу сторін, що, відповідно до ст. 4-5 Господарського процесуального кодексу України, ухвала суду є обов'язковою для виконання.

5. Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників сторін.

6. Копію ухвали у справі №910/21150/15 надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя В.В. Андрієнко

Судді В.В. Шапран

С.І. Буравльов
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"05" грудня 2016 р. Справа №916/1641/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тарасенко К.В.

суддів: Тищенко О.В.

Іоннікової І.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТИЦІЙНО-ПРОМИСЛОВА ГРУПА "МАЙСТЕР" на рішення Господарського суду міста Києва від 31.10.2016 у справі № 916/1641/16 (суддя - Балац С.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТИЦІЙНО-ПРОМИСЛОВА ГРУПА "МАЙСТЕР";

до відповідача-1: Державної казначейської служби України;

до відповідача-2: Одеська митниця ДФС;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Головне управління державної казначейської служби України в Одеській області;

про: стягнення 27.076,59 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 31.10.2016 у справі № 916/1641/16 в задоволенні позовних вимог ТОВ "ІНВЕСТИЦІЙНО-ПРОМИСЛОВА ГРУПА "МАЙСТЕР" відмовлено в повному обсязі.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, ТОВ "ІНВЕСТИЦІЙНО-ПРОМИСЛОВА ГРУПА "МАЙСТЕР" звернулось до Київського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 31.10.2016 у справі № 916/1641/16 скасувати та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги ТОВ "ІНВЕСТИЦІЙНО-ПРОМИСЛОВА ГРУПА "МАЙСТЕР" задовольнити в повному обсязі.

Крім того до матеріалів апеляційної скарги додало заяву, в якому ТОВ "ІНВЕСТИЦІЙНО-ПРОМИСЛОВА ГРУПА "МАЙСТЕР" просить суд поновити строк на апеляційне оскарження.

Відповідно до ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. Зазначений строк може бути відновлений за наявності поважних причин для його пропуску.

Відновлення пропущеного строку у відповідності зі ст. 53 ГПК України здійснюється господарським судом за наявності поважної причини його пропуску.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 93, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТИЦІЙНО-ПРОМИСЛОВА ГРУПА "МАЙСТЕР" строк подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТИЦІЙНО-ПРОМИСЛОВА ГРУПА "МАЙСТЕР" на рішення Господарського суду міста Києва від 31.10.2016 у справі № 916/1641/16 до провадження.

3. Розгляд справи призначити на 18.01.2017 року о 10 год. 10 хв. зал судових засідань № 5, засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка,1.

Головуючий суддя К.В. Тарасенко

Судді О.В. Тищенко

І.А. Іоннікова
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"05" грудня 2016 р. Справа №910/11421/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Андрієнка В.В.

суддів: Шапрана В.В.

Буравльова С.І.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Навіс Груп»

на рішення Господарського суду міста Києва від 11.10.2016

у справі № 910/11421/16 (суддя Маринченко Я.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Авторемтранс»

до Товариства з обмеженою відповідальністю « Навіс Груп»

про стягнення 59893,91 грн

Суд визнав заявлене клопотання щодо поновлення строку для подання апеляційної скарги обґрунтованим, а подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Навіс Груп» строк подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Навіс Груп» до провадження.

3. Розгляд справи призначити на 20.12.2016 о 13-25 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка 1, каб. 12.

4. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Навіс Груп» доплатити належну суму судового збору 6,94 грн за розгляд Київським апеляційним господарським судом апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Навіс Груп» на рішення Господарського суду м. Києва від 11.10.2016 у справі №910/11424/16 і подати суду до дня слухання докази щодо сплати недоплаченого судового збору.

4. Попередити скаржника, що відповідно до п. 5 ст. 81 ГПК України, господарський суд залишає позов (апеляційну скаргу) без розгляду, зокрема, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

5. Запропонувати позивачу до дня слухання скарги надати суду відзив на апеляційну скаргу.

6. Звернути увагу сторін, що, відповідно до ст. 4-5 Господарського процесуального кодексу України, ухвала суду є обов'язковою для виконання.

7. Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників сторін.

8. Копію ухвали у справі № 910/11421/16 надіслати учасникам судового процесу.

Головуючий суддя В.В. Андрієнко

Судді В.В. Шапран

С.І. Буравльов
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"05" грудня 2016 р. Справа №910/21285/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Калатай Н.Ф.

суддів: Мальченко А.О.

Жук Г.А.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Лін Беккер»

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 22.11.2016

про повернення позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Лін Беккер» без розгляду

у справі № 910/21285/16 (суддя Комарова О.С.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Лін Беккер»

до Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк»

про визнання недійсними договорів про внесення змін до договору поруки

Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Лін Беккер» до розгляду та порушити апеляційне провадження.

2. Розгляд справи № 910/21285/16 призначити на 19.12.2016 о 10:00. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал судових засідань № 14.

3. Зобов'язати позивача до дня слухання справи надати суду оригінал позовної заяви, яку судом першої інстанції повернуто без розгляду, з доданими до неї документами.

4. Запропонувати відповідачу до дня слухання справи надати суду письмовий відзив на апеляційну скаргу із доданням належних доказів на підтвердження викладених у відзиві обставин.

5. Попередити сторони, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою в розгляді апеляційної скарги.

Головуючий суддя Н.Ф. Калатай

Судді А.О. Мальченко

Г.А. Жук
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"05" грудня 2016 р. Справа №910/17419/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дикунської С.Я.

суддів: Мальченко А.О.

Жук Г.А.

розглянувши матеріали

апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ»

на ухвалу Господарського суду міста Києва

від 23.09.2016 р. (суддя Літвінова М.Є.)

у справі № 910/17419/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІТОЙЛ"

до Аграрної біржі

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні

відповідача - Публічне акціонерне товариство «БАНК ФОРУМ» в особі

уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних

осіб на ліквідацію ПАТ «БАНК ФОРУМ»

про зобов'язання вчинити дії

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження, а клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 53, 65, 86, 93, 94, 98, 99 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Поновити Публічному акціонерному товариству «БАНК ФОРУМ» строк для подання апеляційної скарги.

Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «БАНК ФОРУМ» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 23.09.2016 р. у справі № 910/17419/16 до провадження.

Витребувати у господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/17419/16.

Розгляд справи № 910/17419/16 призначити на 10:15 год. 20.12.2016 р. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 9.

Викликати в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу.

Головуючий суддя С.Я. Дикунська

Судді А.О. Мальченко

Г.А. Жук
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"05" грудня 2016 р. Справа №910/15891/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мальченко А.О.

суддів: Дикунської С.Я.

Жук Г.А.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Агрохолдинг Авангард"

на рішення Господарського суду Київської області від 31.10.2016

у справі № 910/15891/16 (суддя Конюх О.В.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Агрохолдинг Авангард"

до Приватного підприємства "ВАУ-11",

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Мульті Фінанс",

про усунення перешкод у користуванні орендованим майном,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 31.10.2016 у справі №910/15891/16 відмовлено Публічному акціонерному товариству "Агрохолдинг Авангард" у задоволенні позовних вимог.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, Публічне акціонерне товариство "Агрохолдинг Авангард" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Київської області від 31.10.2016 та прийняти нове, яким позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Агрохолдинг Авангард" задовольнити у повному обсязі.

Згідно із ч. 2 ст. 4-6 ГПК України перегляд в апеляційному порядку рішень місцевих господарських судів здійснюється апеляційними господарськими судами колегією суддів у складі трьох суддів.

Київський апеляційний господарський суд, розглянувши матеріали справи та апеляційну скаргу, визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись статтями 4-6, 34, 53, 86, 91, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Агрохолдинг Авангард" на рішення Господарського суду Київської області від 31.10.2016 у справі № 910/15891/16 до розгляду та порушити апеляційне провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 11.01.2017 об 11 год. 45 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 9.

3. У судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами, що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище) та надати суду, належним чином оформлені письмові докази та пояснення щодо суті спору.

4. Запропонувати відповідачу та третій особі надати суду відзив на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 96 ГПК України із документальним обґрунтуванням своїх доводів та заперечень.

5. Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя А.О. Мальченко

Судді С.Я. Дикунська

Г.А. Жук
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"06" грудня 2016 р. Справа №927/808/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коршун Н.М.

суддів: Ткаченка Б.О.

Зеленіна В.О.

розглянувши апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на її подання Товариства з обмеженою відповідальністю "Фідленс Агро"

на рішення Господарського суду Чернігівської області від 20.10.2016 року

у справі № 927/808/16 (суддя: Демидова М.О.)

за позовом ОСОБА_2

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фідленс Агро"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1. ОСОБА_3,

2. ОСОБА_4,

про визнання недійсним рішення.

ВСТАНОВИВ:

Подані скаржником матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до розгляду та порушення апеляційного провадження у справі № 927/808/16, а клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги є таким,що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Фідленс Агро" строк подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фідленс Агро" до розгляду та порушити апеляційне провадження у справі № 918/808/16.

3. Розгляд справи призначити на 06.02.2017 р. о 14.20 год. Довести до відома повноважних представників сторін, що судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1. , в залі судових засідань № 12.

4.Зобов'язати позивача надати відзив на апеляційну скаргу.

5. Зобов'язати третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача надати письмові пояснення що вимог апеляційної скарги.

6. Зобов'язати представників сторін подати у судове засідання оригінали та належним чином завірені копії довіреностей чи інших документів, які підтверджують повноваження представника юридичної особи в судовому засіданні.

Враховуючи вимоги ст.2-1 ГПК України стосовно обов'язкової реєстрації в автоматизованій системі документообігу заяви, клопотання та іншу передбачені законом процесуальні документи подаються в канцелярію суду завчасно до початку судового засідання.

Головуючий суддя Н.М. Коршун

Судді Б.О. Ткаченко

В.О. Зеленін
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"05" грудня 2016 р. Справа №910/5945/15-г

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнка В.О.

суддів: Остапенка О.М.

Доманської М.Л.

розглянувши матеріали за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) «Трейдкоммерц»

на ухвалу господарського суду м.Києа від 06.06.2016р.

за заявою ТОВ «Трейдкоммерц» про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду м.Києа від 06.10.2015р.

у справі №910/5945/15-г (суддя Марченко О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ)

«Амстор»

до: ТОВ «Трейдкоммерц»;

Державної служби інтелектуальної власності України

про визнання недійсними договорів передачі прав на знаки для товарів і послуг та зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ :

Постановою Вищого господарського суду України від 23.11.2016р. було скасовано ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 19.07.2016р., справу №910/5945/15-г передано до Київського апеляційного господарського суду для здійснення апеляційного провадження.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає за необхідне призначити справу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити апеляційну скаргу ТОВ «Трейдкоммерц» на ухвалу господарського суду м.Києва від 06.10.2015р. по справі №910/5945/15-г до розгляду.

2. Зобов'язати сторони надати суду копії документів, що стосуються суті спору, а апелянта - оригінал апеляційної скарги з додатками.

3. До відома представників сторін, судове засідання відбудеться 19.12.2016р. об 11:50 год. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 1).

4. Поштова кореспонденція приймається за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1.

5. Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.О. Пантелієнко

Судді О.М. Остапенко

М.Л. Доманська