ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.11.2016р. Справа№ 914/2503/16

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРО АКВА», м. Київ

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Червоноград

про стягнення 6 079, 55 грн.

В судове засідання з'явились:

від позивача: Сокур С.В. - представник

від відповідача: не з'явився

Суддя Березяк Н.Є

Секретар судового засідання Кравець О.І.

Суть спору: подано позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРО АКВА» до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення 6 079, 55 грн.

Ухвалою суду від 29.09.2016 р. порушено провадження у справі та призначено розгляд на 17.10.2016 р.

Судовий розгляд справи відкладався з підстав зазначених в ухвалах суду.

Представник позивача в судове засідання 28.11.2016 р. з'явився, позовні вимоги підтримав та просив задоволити з підстав зазначених у позовній заяві та наданих поясненнях, зокрема з підстав втрати ФОП ОСОБА_3 обладнання, яке було передане останній по договору суборенди торгово-рекламного обладнання № 11 від 01.07.2012 р., та у зв'язку з чим було нанесено матеріальну шкоду в розмірі вартості втраченого обладнання, зазначеного в акті прийому-передачі № 539 від 28.04.2014 р., в сумі 6 079,55 грн., яку просить стягнути з відповідача.

Відповідач в судові засідання не з'явився, відзиву на позов не подав, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи ухвалами суду, які направлялись йому рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення. За таких обставин суд вважає, що справа у відповідності до вимог ст. 75 ГПК України, може бути розглянута за відсутності відповідача.

В судовому засіданні 28.11.2016 року оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Суд заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, встановив наступне:

1 липня 2012 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «ЄВРО АКВА» (надалі орендар) та Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_4 (надалі суборендар) укладено договір суборенди торгово-рекламного обладнання .

Згідно умов договору орендар передає, а суборендар приймає у строкове платне користування за плату обладнання, що є об'єктом суборенди за цим договором. Склад, перелік, найменування, кількість і заставна вартість з урахуванням індексації Обладнання узгоджена сторонами та наведена в акті прийому-передачі, оформленому у відповідності до п. 2.1 цього Договору.

Відповідно до п. 2.2 договору, факт передачі обладнання підтверджується актами прийому - передачі, які підписуються уповноваженими представниками сторін та скріплюються печатками сторін. Акти прийому-передачі обладнання в суборенду є невід'ємною частиною цього договору.

28.04.2014 р. між сторонами був підписаний акт прийому - передачі № 539, відповідно до якого орендар передав, а суборендар прийняв у строкове користування наступне обладнання, а саме: Холодильник UBC 400 Icestream Medium внутренний «Моршинськая» сер. № 74313, інвентарний номер Н 3684 в кількості 1 шт., відновною вартістю 5 272,00 грн. та захисну конструкцію для 1-но дв.хол. (Март 99), інвентарний номер ХД 005908 в кількості 1 щт., відновною вартістю 807,55 грн.

Згідно розділу 3 договору, орендна плата за користування обладнання узгоджена сторонами, зазначається в акті прийому-передачі, що є невід'ємною частиною цього договору. Загальний розмір суборендної плати за цим договором визначається шляхом підсумовування суборендної плати за всіма комплектами обладнання, що передані в суборенду, за весь період суборенди. Орендна плата сплачується суборендарем за користування обладнанням за кожен календарний місяць з моменту підписання договору суборенди.

Як вбачається з зазначеного загальна вартістю обладнання, що була передана ФОП ОСОБА_3 (суборендарю) становить 6 079,55 грн.

Відповідно до п. 4.9 договору, на суборендаря було покладено обов'язок вживати усіх заходів щодо забезпечення охорони обладнання від пошкодження, крадіжки та іншого нецільового використання.

Однак, в липні місяці 2016 року ТзОВ«ЄВРО АКВА» стало відомо про те, що вищевказане обладнання у ФОП ОСОБА_3 було викрадене, про що свідчить довідка з ВП Подільського РУ ГУМВС України у м. Києві.

Позивачем 26.07.2016 р. відповідачу була направлена вимога про перерахунок протягом п'яти днів з дня отримання даної вимоги ТзОВ «ЄВРО АКВА» вартості втраченого обладнання в розмірі 6 079,55 грн. яка залишена відповідачем без відповіді і виконання.

Станом на час розгляду справи заборгованість відповідача перед позивачем складає 6 079,55 грн., яку ТзОВ «ЄВРО АКВА» просить стягнути з ФОП ОСОБА_4

Проаналізувавши всі обставини та матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають до задоволення.

При прийнятті рішення, суд виходив з наступного:

Згідно зі статтею 509 ЦК України зобов'язання це правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Аналогічне положення містить ст. 193 Господарського кодексу України, де зазначено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Як вбачається з матеріалів справи між сторонами 01.07.2012 р. був укладений договір суборенди торгово-рекламного обладнання № 11, згідно умов якого позивачем передано, а відповідачем прийнято обладнання: Холодильник UBC 400 Icestream Medium внутренний «Моршинськая» сер. № 74313, інвентарний номер Н 3684 в кількості 1 шт., відновною вартістю 5 272,00 грн. та захисну конструкцію для 1-но дв.хол. (Март 99), інвентарний номер ХД 005908 в кількості 1 щт., відновною вартістю 807,55 грн. Загальною вартістю, що становить 6 079,55 грн. Факт отримання відповідачем зазначеного обладнання підтверджується долученим до матеріалів справи актом прийому - передачі від 28.04.2014 р. (що є не від'ємною частиною договору) підписаним повноважними представниками сторін.

Однак, в липні місяці 2016 року ТзОВ«ЄВРО АКВА» стало відомо про те, що вищевказане обладнання у ФОП ОСОБА_3 було викрадене, про що свідчить довідка з ВП Подільського РУ ГУМВС України у м. Києві.

Як вбачається з умов договору на суборендаря було покладено обов'язок вживати усіх заходів щодо забезпечення охорони обладнання від пошкодження, крадіжки та іншого нецільового використання (п. 4.9 договору), а також у випадку втрати або знищення торгового обладнання під час дії договору суборенди торгового обладнання суборендар, протягом 5-ти днів з моменту отримання письмової вимоги з боку орендодавця про відшкодування вартості обладнання, має відшкодувати вартість торгового обладнання, вказану у акті прийому-передачі обладнання. Вартість обладнання сплачується суборендарем шляхом перерахування коштів на поточний рахунок орендаря з нарахуванням ПДВ. (п. п. 5.1, 5.1.3 договору).

Факт звернення ФОП ОСОБА_4 про викрадення переданого майна згідно договору № 11 підтверджується довідкою № 55/974 від 03.03.2015 р. слідчого СВ Подільського РУ ГУМВС України в м. Києві, з інформацією про реєстрацію даної заяви та проведення досудового розслідування (долучено до матеріалів справи).

26.07.2016 р. позивачем була направлена відповідачу вимога про перерахунок ТзОВ «ЄВРО АКВА» вартості втраченого обладнання в розмірі 6 079,55 грн., яка залишена відповідачем без відповіді і виконання.

Відповідно до умов договору відповідач взяв на себе обов'язок вживати усіх заходів щодо забезпечення охорони обладнання від крадіжки та обов'язок у випадку такої втрати сплати вартість торгового обладнання вказаного у акті прийому - передачі орендарю, що становить як вбачається з матеріалів справи, 6 079,55 грн. Однак, своїх договірних зобов'язань відповідач не виконав чим спричинив заборгованість перед позивачем в сумі 6 079,55 грн., яка підлягає до стягнення з відповідача.

Відповідно до ст. 32 ГПК України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Статтею 33 ГПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до ст. 43 ГПК України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Відповідач в судове засідання не з'явився, доказів оплати боргу чи заперечень на позов суду не представив.

Враховуючи відсутність заперечень з боку відповідача, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають до задоволення.

Судові витрати слід віднести на відповідача в порядку ст. 49 ГПК України.

Керуючись 3,4,41,42,43, 44;45,46,12,32,33,34,35,36,43,49,75,82,84,85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позовні вимоги задоволити.

2. Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 (80100, АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРО АКВА» (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 37-41, ) - 6 079,55 грн. - основного боргу та 1378,00 грн. - судового збору.

3. Рішення суду може бути оскаржено протягом 10 днів до Львівського апеляційного господарського суду.

Наказ видати у відповідності до ст. 116 ГПК України.

Повний текст рішення виготовлений та підписаний 29.11.2016 року.

Суддя Березяк Н.Є.