ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"30" листопада 2016 р.Справа № 922/4103/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калініченко Н.В.

розглянувши матеріали

позовної заявиТОВ "ПромКомплектПрибор", м. Мінськ
до ТОВ "ВО ОВЕН", м. Харків
про стягнення коштів у розмірі 408 328,36 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, товариство з обмеженою відповідальністю "ПромКомплектПрибор", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача, товариства з обмеженою відповідальністю "ВО Овен", про відшкодування збитків за втрачений вантаж у розмірі 408 328,36 грн., що відповідає 1 013 850,67 російських рублів за офіційним курсом НБУ станом на 07 листопада 2016 року. Також позивач просить суд покласти на відповідача судові витрати.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, суд визнав їх недостатніми для порушення провадження у справі з огляду на наступне.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Згідно ч.1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п.п. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальної заробітної плати. За подання позовної заяви немайнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1 мінімальної заробітної плати.

Згідно приписів ч. 1 ст. 6 ЗУ "Про судовий збір" за подання нерезидентами позовів, ціна яких визначається в іноземній валюті, судовий збір може сплачуватися нерезидентами в іноземній валюті з урахуванням офіційного курсу гривні до іноземної валюти, встановленого Національним банком України на день сплати.

Державною судовою адміністрацією України у своєму інформаційному листі (вих. № 11-1553/16 від 29.02.2016 року "Про судовий збір в іноземній валюті", зазначено, що рахунком на який зараховуються надходження від сплати судового збору в іноземній валюті є № 5000, відкритий в АТ "Укрексімбанк".

Втім, як вбачається з копії платіжного доручення № 475 від 18 листопада 2016 року (наданого в якості підтвердження сплати судового збору) позивачем було перераховано 235,09 доларів США на рахунок № 55000, який є відмінним від рахунку на який передбачено перерахування коштів за сплату судового збору в іноземній валюті.

Більш того, роз'ясненнями ВАСУ від 04.03.1998 р. за № 02-5/78 зазначено, що платіжні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі. Ксерокопії чи фотокопії платіжних документів не можуть бути доказом сплати судового збору.

Таким чином, враховуючи роз'яснення Вищого арбітражного суду України від 04.03.1998 р. за № 02-5/78, положення п.п. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", надана позивачем ксерокопія платіжного доручення № 475 від 18.11.2016 року на суму 235,09 доларів США не може вважатися належним доказом про сплату судового збору.

Відповідно до п. 4 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву та додані до неї документи без розгляду справи, якщо позивачем не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

За таких підстав, згідно п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви і доданих до неї документів на 18 аркушах без розгляду, оскільки позивачем не подано доказів сплати судового збору у встановленому розмірі та порядку.

Керуючись ст. ст. 55, 57, п. 4 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву та додані до неї документи на 58 аркушах товариству з обмеженою відповідальністю "ПромКомплектПрибор", м. Мінськ - без розгляду.

Суддя ОСОБА_1

справа № 922/4103/16

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення (ст.63 ГПК України).