ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" грудня 2016 р.Справа № 922/3885/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Пономаренко Т.О.

при секретарі судового засідання Кулабуховій А.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Департамент містобудування та архітектури Харківської обласної державної адміністрації
до Приватного підприємства "ОСОБА_1 - плюс"
про стягнення коштів, розірвання договору оренди та повернення майна
за участю представників сторін:

представник позивача - ОСОБА_2, довіреність №65 від 22.04.2016 р.;

представник відповідача - ОСОБА_3 (директор), наказ №2 від 31.07.2008 р.;

представник третьої особи - не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській області, звернувся до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача - Приватного підприємства "ОСОБА_1 - плюс" про стягнення коштів та розірвання договору оренди №3332-Н від 31 травня 2007 року.

Позовні вимоги вмотивовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов'язань за договором оренди №3332-Н від 31 травня 2007 року в частині повної та своєчасної сплати орендної плати.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 16 листопада 2016 року позовну заяву було прийнято до розгляду, порушено провадження у справі №922/3885/16 та призначено її до розгляду на 01 грудня 2016 року, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Департамент містобудування та архітектури Харківської обласної державної адміністрації. Також, відстрочено Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Харківській області сплату судового збору в розмірі 4 136,87 грн. до винесення рішення по справі №922/3885/16.

30 листопада 2016 року через канцелярію Господарського суду Харківської області від Приватного підприємства "ОСОБА_1 - плюс" надійшов відзив на позовну заяву (вх. №40869), в якому просить суд вимоги про розірвання договору оренди та повернення балансоутримувачу орендованого нежитлового приміщення залишити без задоволення. В обґрунтування заперечень зазначає, що за весь час оренди майна відповідачем виконувались зобов'язання за Договором, у тому числі і зі сплати орендної плати. Але у зв'язку з важким фінансовим становищем виникла заборгованість по сплаті орендної плати за Договором.

30 листопада 2016 року через канцелярію Господарського суду Харківської області від Приватного підприємства "ОСОБА_1 - плюс" надійшло клопотання (вх. №40883), в якому просить суд зупинити провадження у справі до вирішення пов'язаною з нею іншої справи №922/1121/16 за позовом Харківської місцевої прокуратури №1 Харківської області в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області та Департаменту містобудування та архітектури Харківської обласної державної адміністрації до Приватного підприємства "ОСОБА_1 - плюс".

Представник позивача в судовому засіданні 01 грудня 2016 року документів, витребуваних ухвалою суду про порушення провадження у справі, не надав.

Представник третьої особи в призначене судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, витребуваних документів не надав.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, приймаючи до уваги неявку третьої особи, а також ненадання сторонами в повному обсязі витребуваних судом документів, суд вважає за можливе відкласти розгляд справи.

Суд зазначає, що клопотання Приватного підприємства "ОСОБА_1 - плюс" про зупинення провадження у справі прийнято до розгляду та буде вирішено в наступному судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись статтями 4-2, 4-3, 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "20" грудня 2016 р. о 10:45 год.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 1-й поверх, кабінет №112.

3. Сторонам та третій особі виконати вимоги ухвали Господарського суду Харківської області від 16 листопада 2016 року в повному обсязі; забезпечити явку представників з належним чином оформленими повноваженнями.

4. Звернути увагу на те, що у випадку невиконання вимог ухвал суду, судом можуть вживатися передбачені ст. 90 ГПК України заходи, в тому числі, повідомлення до органів прокуратури про порушення законності або окрему ухвалу на адресу учасників судового процесу.

5. Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Суддя ОСОБА_1

справа №922/3885/16