ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

28.11.2016 Справа № 917/1525/16

За позовом Публічного акціонерного товариства "Український ОСОБА_1" (юридична адреса: вул. Артема, буд. 125, м. Донецьк, 83001; адреса для листування: вул. Сагайдачного, буд.17, м. Київ, 04070)

до Приватного підприємства "Антарекс" (вул. Визволення, буд. 21, м. Полтава, 36009)

про стягнення 1 227 795,29 грн.

та за зустрічним позовом Приватного підприємства "Антарекс"

до Публічного акціонерного товариства "Український ОСОБА_1"

про визнання недійсним пункту 4.6 договору №11 від 07.11.2012р.

Суддя Безрук Т. М.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2

від відповідача: ОСОБА_3

Розглядається позовна заява про стягнення 1 227 795 грн. 29 коп. згідно кредитного договору № 11 від 07.11.2012р., в тому числі 360191,09 грн. процентів за користування кредитом, 512777,72 грн. річних, 45000,00 грн. комісії, 290252,42 грн. пені, 19574,06 грн. штрафу та зустрічна позовна заява про визнання недійсним пункту 4.6. кредитного договору № 11 від 07.11.2012р., згідно якого у разі невиконання зобов'язань відповідно до п. 4.5 цього договору позичальник сплачує банку проценти у розмірі 44% річних на суму простроченої заборгованості до моменту її погашення.

Первісний відповідач надав клопотання на підставі ст.38 ГПК України про витребування у приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_4 (36039, м. Полтава, вул. Соборності, 49) копії кредитного договору № 11 від 07.11.2012 року, укладеного між Публічним акціонерним товариством «Український бізнес банк» та Приватним підприємством «Антарекс».

В обгрунтування клопотання первісний відповідач посилається на таке:

- до матеріалів первісної позовної заяви банком додано копію кредитного договору № 11 від 07.11.2012 року, пунктом 4.6 якого визначено, що у разі невиконання зобов'язань відповідно до п. 4.5 цього договору Позичальник сплачує Банку проценти у розмірі 44 % річних на суму простроченої заборгованості до моменту її погашення;

- при цьому Приватним підприємством «Антарекс» погоджувалась та укладалась лише одна редакція кредитного договору № 11 від 07.11.2012 року, пунктом 4.6 якого визначено, що проценти на суму простроченої заборгованості складають 3 % річних, інших редакцій вказаного кредитного договору чи додаткових угод до нього, крім тих, що додані до матеріалів зустрічного позову, Приватним підприємством «Антарекс» не укладалось та не погоджувалось;

- в судовому засіданні 18.10.2016 року Приватним підприємством «Антарекс» надавався, а судом оглядався оригінал кредитного договору № 11 від 07.11.2012 року (примірник Позичальника), пунктом 4.6 якого визначено, що проценти на суму простроченої заборгованості складають 3 % річних;

- пунктом 8.15 кредитного договору № 11 від 07.11.2016 року передбачено, що цей договір підписаний сторонами в 3-х справжніх ідентичних примірниках, що мають однакову юридичну силу;

- згідно пункту 2.1 зазначеного кредитного договору кредит, наданий за даним договором, забезпечується заставою і порукою . Відповідно до пункту 2.2 кредитного договору № 11 від 07.11.2016 року забезпечення кредиту, передбачене п. 2.1, оформляється окремими письмовими договорами, що додаються до цього договору і є його невід'ємною частиною;

- на виконання вищевказаного пункту кредитного договору 07.11.2012 року між Публічним акціонерним товариством «Український бізнес банк» (Іпотекодержатель) та Приватним підприємством «Антарекс» (Іпотекодавець) укладено, зокрема, договір іпотеки, що посвідчений приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_4 та зареєстрований в реєстрі за № 2299;

- один з трьох оригінальних примірників договору іпотеки від 07.11.2012 року та кредитного договору № 11 від 07.11.2012 року знаходяться у справах приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_4 (36039, м. Полтава, вул. Соборності, 49);

- враховуючи важливість даного доказу для повного, всебічного та об'єктивного розгляду судової справи, прийняття законного та справедливого рішення, а також зважаючи на відсутність можливості у Приватного підприємства «Антарекс» надати до суду зазначений доказ, первісний відповідач прохає його витребувати.

З метою недопущення затягування судового розгляду даної справи певісний відповідач прохає уповноважити представника Приватного підприємства «Антарекс» за довіреністю ОСОБА_3 на отримання від приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_4 завіреної належним чином копії кредитного договору № 11 від 07.11.2012 року, укладеного між Публічним акціонерним товариством «Український бізнес банк» та Приватним підприємством «Антарекс».

Частиною 1 статті 32 Господарського процесуального кодексу України визначено, що доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно статті 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Відповідно до частин 1, 3, 5 статті 38 Господарського процесуального кодексу України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази. Господарський суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону.

Згідно статті 38 ГПК України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.

Клопотання первісного відповідача про витребування доказів є обгрунтованим стосується предмету спору та підлягає задоволенню.

Частинами 1, 3 статті 69 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Срок розгялду даної справи закінчується 12.12.2016р.

Враховуючи незначний час, що залишився до закінчення строку вирішення спору, на підставі ч. 5 ст. 38 ГПК України слід уповноважити на одержання вказаних доказів заінтересовану особу - Приватного підприємства «Антарекс» за довіреністю ОСОБА_3

В зв"язку з викладеним розгляд справи слід відкласти.

Представником первісного позиача в судовому засіданні заявлено усне клопотання про проведення наступного засідання в режимі відеоконференцзв"язку з Окружним адміністративним судом міста Києва. Дане клопотанян задоволено судом.

Керуючись ст. ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

Ухвалив:

1. Відкласти розгляд справи на 09 грудня 2016р. на 9 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна 1.

2. Клопотання Публічного акціонерного товариства "Український ОСОБА_1" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

3. Доручити Окружному адміністративному суду міста Києва забезпечити проведення з господарським судом Полтавської області відеоконференції 09 грудня 2016р. о 9 год. 00 хв. за участю представника Публічного акціонерного товариства "Український ОСОБА_1".

4. Представнику Публічного акціонерного товариства "Український ОСОБА_1" з'явитись до Окружного адміністративного суду міста Києва (вул. Болбочана Петра, 8, корпус 1, м. Київ) для проведення судового засідання в режимі відеоконференції 09 грудня 2016року о 9 год. 00 хв.

5. Господарський суд Полтавської області доручає відповідній службовій особі Окружного адміністративного суду міста Києва перевірити документи, що посвідчують особу представника Публічного акціонерного товариства "Український ОСОБА_1" та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання та отримувати відповіді на них, а також реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки, що передбачені чинним господарським процесуальним законодавством України.

6. Хід та результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

7. Зобов"язати приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_4 порядку ст. 38 ГПК України надати суду завірену належним чином копію кредитного договору № 11 від 07.11.2012 року, укладеного між Публічним акціонерним товариством «Український бізнес банк» та Приватним підприємством «Антарекс», що наявна в матеріалах нотаріальної справи з посвідчення договору іпотеки укладеного між Публічним акціонерним товариством «Український бізнес банк» та Приватним підприємством «Антарекс» 07 листопада 2012 року, посвідченого приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу ОСОБА_4 та зареєстрований в реєстрі за № 2299.

На підставі ч. 5 ст. 38 ГПК України уповноважити на одержання даних доказів заінтересовану особу - представника Приватного підприємства «Антарекс» за довіреністю від 16.11.2016р. - ОСОБА_3.

8. Копію ухвали направити сторонам по справі, приватному нотаріусу та Окружному адміністративному суду міста Києва (вул. Болбочана Петра, 8, корпус 1, м. Київ, 01601).

Суддя Т. М. Безрук