КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"30" листопада 2016 р. Справа №910/10306/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пономаренка Є.Ю.

суддів: Дідиченко М.А.

Руденко М.А.

розглянувши апеляційну скаргу Заступника прокурора міста Києва на рішення господарського суду міста Києва від 03.10.2016 у справі №910/10306/15 (головуючий суддя - Мудрий С.М., судді - Грєхова О.А, Чебикіна С.О.) за позовом Заступника прокурора міста Києва в інтересах держави в особі Державної служби геології та надр України, публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Надра України" до товариства з обмеженою відповідальністю "Голден Деррік", товариства з обмеженою відповідальністю "Сіріус-1" та приватного акціонерного товариства "Видобувна компанія "Укрнафтобуріння", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів - ДП "Полтавнафтогазгеология" НАК "Надра України" про визнання права власності та внесення змін до договору.

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора міста Києва в інтересах держави в особі Державної служби геології та надр України, публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Надра України" звернувся до господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Голден Деррік", товариства з обмеженою відповідальністю "Сіріус-1" та приватного акціонерного товариства "Видобувна компанія "Укрнафтобуріння" про визнання права власності та внесення змін до договору.

Рішенням господарського суду міста Києва від 03.10.2016 у справі №910/10306/15 у позові відмовлено повністю.

Не погодившись з прийнятим рішенням, публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Надра України" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду міста Києва від 03.10.2016 у справі №910/10306/15 скасувати.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 14.11.2016 року апеляційна скарга публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Надра України" прийнята до провадження та призначена до розгляду на 19.12.2016.

Також, не погодившись з рішенням господарського суду міста Києва Заступник прокурора міста Києва звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду господарського суду міста Києва від 03.10.2016 у справі №910/10306/15 скасувати.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів визнала їх достатніми для прийняття до провадження.

Одночасно з апеляційною скаргою було подано клопотання про поновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги.

Загальний порядок відновлення пропущених процесуальних строків врегульований ст. 53 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою сторони, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, та незалежно від поважності причини пропуску цього строку - у разі, якщо апеляційна скарга подана прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з дня оголошення оскаржуваного судового рішення.

Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої ст. 91 цього Кодексу.

Суд, розглянувши клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги, дійшов висновку щодо поважності причини пропуску строку подання апеляційної скарги.

Таким чином, клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги є обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню.

Дослідивши матеріали справи №910/10306/15 та матеріали апеляційних скарг, поданих публічним акціонерним товариством "Національна акціонерна компанія "Надра України" та Заступником прокурора міста Києва, колегія суддів Київського апеляційного господарського суду дійшла висновку про необхідність об'єднання вищезазначених апеляційних скарг в одне провадження, оскільки вони подані на одне й те ж саме рішення господарського суду міста Києва від 03.10.2016 у справі №910/10306/15.

Керуючись ст. ст. 65, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити Заступнику прокурора міста Києва строк на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 03.10.2016 у справі №910/10306/15.

2. Прийняти апеляційну скаргу Заступника прокурора міста Києва на рішення господарського суду міста Києва від 03.10.2016 у справі №910/10306/15 до провадження.

3. Об'єднати апеляційні скарги публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Надра України" та Заступника прокурора міста Києва на рішення господарського суду міста Києва від 03.10.2016 у справі №910/10306/15 в одне провадження.

4. Розгляд справи призначити на 19.12.2016 о 12 годині 10 хвилин. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м.Київ, вул. Шолуденка, б.1, зал судового засідання № 6.

5. Сторонам по справі та третій особі надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційних скаргах, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів.

6. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя Є.Ю. Пономаренко

Судді М.А. Дідиченко

М.А. Руденко