ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"28" листопада 2016 р.Справа № 921/607/16-г/6
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Шумського І.П. розглянув матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" (вул. Я.Матейка, 8, Львів, Львівська область,79007)

до відповідача Приватного підприємства "Голден Вуд" (вул. Текстильна, 18, Тернопіль, Тернопільська область, 46001)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Альпо" (вул. Текстильна, 18, м. Тернопіль, 46000, код 32549973)

про примусове виселення з нежитлового приміщення.

За участю представників сторін:

позивача - Ярмусь В.В.

відповідача - Авдєєнко В.В.

третьої особи - не з'явився

Суть справи:

Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" в особі Львівської обласної дирекції звернулось до господарського суду Тернопільської області із позовом до відповідача Приватного підприємства "Голден Вуд" про примусове виселення з нежитлового приміщення.

Ухвалою суду від 03.10.2016 р. порушено провадження у даній справі та залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Альпо" (вул. Текстильна, 18, м. Тернопіль, 46000, код 32549973)

Ухвалою суду від 03.11.2016 р. розгляд справи відкладено на 28.11.2016 р.

У судовому засіданні представник позивача заявлені вимоги підтримав, представив із супровідним листом №140-5-5-00/11-840 (вх.№20509) письмові пояснення по справі №140-5-5-00/11-837, клопотання про витребування доказів №140-5-5-00/11-838 та заяву про зміну (доповнення) підстав позову №140-5-5-00/11-839.

Відповідно до змісту останньої заяви позивач додатково зазначає про те, що згідно з витягами з ЄДРЮОФОП адресу, за якою зареєстроване іпотечне майно, відповідач продовжує вказувати в якості свого місцезнаходження.

Представник відповідача заявлені позивачем вимоги заперечив, витребуваних судом документів не представив. Заявив письмове клопотання про продовження строку розгляду справи у порядку ст. 69 ГПК України.

Клопотання відповідача про продовження строку розгляду справи не суперечить вимогам ст. 22 ГПК України, не порушує чиїх-небудь прав та законних інтересів, тому прийняте судом. Винесено ухвалу.

Третя особа явку повноважного представника у судове засідання не забезпечила, про час, дату та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Клопотання позивача про витребування доказів судом задоволено.

У зв'язку з наведеним, зважаючи на неявку третьої особи та необхідність витребувати у відповідача неподані та додаткові докази, з метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи та надання сторонам, передбаченого ст.ст.4-2, 4-3, 22 ГПК України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 22, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 08 грудня 2016 року на 10 год. 00 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 2 (5 поверх).

3. Зобов'язати сторони подати в засідання:

Відповідача - завірену копію статуту Приватного підприємства "Голден Вуд" в редакції на 26.09.2016 р., завірену копію договору оренди приміщення по вул. Текстильна у м. Тернополі із змінами та доповненнями.

Суддя І.П. Шумський