ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" листопада 2016 р.Справа № 906/1765/15 вх. № 322/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

при секретарі судового засідання Єгоровій О.І.

за участю сторін:

пр-к ППП "Лідія Малець" - ОСОБА_1 (дов. від 29.07.16 р.), в режимі відеоконференції,

розпорядник майна - ОСОБА_2 (в режимі відеоконференції),

розглянувши заяву кредитора про визнання недійсним правочинів боржника

По справі за заявою Drobiarstwo-Dzialy Specjalne Malec Lidia (Польське підприємство птахівництва "Лідія Малець"

до ФГ "Пустомитівське"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 04.07.16 р. призначено до розгляду в судовому засіданні заяву ініціюючого кредитора Drobiarstwo-Dzialy Specjalne Malec Lidia (Польське підприємство птахівництва "Лідія Малець") про визнання недійсними правочинів (договорів), посилаючись на ст. 20 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон про банкрутство), а саме: договорів купівлі-продажу від 10.07.2015р. (будівлі, приміщень трансформаторної будівлі, загальною площею 68,3 кв.м.), зареєстрований приватним нотаріусом ОСОБА_3 за № 870, (будівлі, приміщень каналізаційно - насосної установки, загальною площею 91,7 кв.м.), зареєстрований приватним нотаріусом ОСОБА_4 за № 876, (будівлі, приміщень комплексу № 3 моноблоку № 26, загальною площею 6388,5 кв.м.), зареєстрований приватним нотаріусом ОСОБА_4 за № 861, що розташовані за адресою: Львівська обл., Пустомитівський район., м. Пустомити, вул. Фабрична, 19, які були укладені між ФГ "Пустомитівське" (продавець) та ТОВ «А- Женс» (покупець), враховуючи, що продаж майна боржника по кожному з договорів купівлі-продажу було здійснено за ціною, яка є нижчою від ринкової, а також відсутні будь-які докази проведення оплат за цими договорами.

Ухвалою суду від 09.08.16 р. було витребувано у приватного нотаріуса ОСОБА_4 належним чином засвідчені копії договорів купівлі-продажу, зобов'язано ініціюючого кредитора надати обгрунтування своєї заяви та повторно зобов'язано ТОВ "А-Женс" надати суду відзив на заяву ініціюючого кредитора.

Залучена судом юридична особа ТОВ "А-Женс" в судове засідання 29.11.16 р. не з'явилась, поважні причини неявки суду не представила, проте до суду ТОВ "А-Женс" був представлений письмовий відзив на заяву про визнання недійсним правочинів (договорів), в якому товариство заперечує проти заяви про визнання недійсним правочинів, посилаючись на відсутність правосубєктності у кредитора ОСОБА_5 підприємство птахівництва «Лідія Малець» щодо звернення до суду та відсутність будь-яких обґрунтованих умов у порядку ст. 20 Закону про банкрутство для задоволення заяви цього кредитора про визнання недійсним правочинів.

Представник ініціюючого кредитора надав суду письмові пояснення від 21.11.2016р., в яких було зазначено, що продаж майна боржника по кожному з договорів купівлі-продажу було здійснено за ціною, яка є нижчою від ринкової, що створило прямі правові підстави чи умови, коли іншого майна (майнових активів) у боржника на момент укладення договорів купівлі-продажу нерухомості, що зареєстровані за №№ 861, 870, 876, стало недостатньо для задоволення вимог кредиторів ФГ "Пустомитівське". Так, станом на момент укладення договору купівлі- продажу № 861 від 10.07.2015р. загальна ринкова вартість майнових активів ТОВ "А-Женс" за наявними та доступними актуальними даними боржника складала суму 2 689 600,00 грн. В свою чергу, обсяг безспірної заборгованості ФГ "Пустомитівське" перед його кредиторами складала 3 833 746,15 грн. та 73080,00 грн судового збору. Крім того, з жодного з оспорюваного правочину не вбачається факт отримання боржником грошових коштів, що свідчить про те, що боржник безоплатно здійснив відчуження своїх майнових активів на користь ТОВ "А-Женс"

Розпорядник майна арбітражний керуючий ОСОБА_2 у письмовому відзиві на заяву кредитора від 28.11.2016р. підтверджує вищевказані обставини, викладені ОСОБА_5 підприємством птахівництва «Лідія Малець» щодо можливості визнання недійсним договорів, укладених боржником з ТОВ "А-Женс" 10.05.2015р.

Щодо твердження ТОВ "А-Женс" про відсутності правосубєктності кредитора ОСОБА_5 підприємства птахівництва «Лідія Малець» на звернення до суду з заявою до ТОВ "А-Женс», то суд вважає доводи заявника безпідставними, оскільки відповідно до ч.1 ст.20 Закону про банкрутство в редакції після 19.01.2013р. визначено, що правочини (договори) або майнові дії боржника, які були вчинені боржником після порушення справи про банкрутство або протягом одного року, що передував порушенню справи про банкрутство, можуть бути відповідно визнані недійсними або спростовані господарським судом у межах провадження у справі про банкрутство за заявою арбітражного керуючого або конкурсного кредитора.

Польське підприємство птахівництва «Лідія Малець» у справі про банкрутство ФГ "Пустомитівське" є конкурсним кредитором, що підтверджено ухвалами господарського суду Харківської області від 22.02.2016 року та ухвалою господарського суду Харківської області від 30.06.2016 року, якою затверджений реєстр вимог кредиторів ФГ«Пустомитівське».

Крім того, згідно посвідченого перекладу з польської мови Польське підприємство птахівництва «Лідія Малець» (республіка Польша, Мазовецьке воєводство, Пясечинський повіт, гміна ОСОБА_6, м.Дембувка 1-а), як іноземна юридична особа (підприємство) зареєстровано у Державному урядовому реєстрі субєктів національного господарювання республіки Польша за реєстраційним номером 011679517. Керівником ОСОБА_5 підприємство птахівництва «Лідія Малець» є ОСОБА_7, що мешкає, за адресою: АДРЕСА_1 (том.1, арк.справи 39-41). Згідно ст.1 Закону про банкрутство передбачено, що кредитор - юридична або фізична особа, а також органи доходів і зборів та інші державні органи, які мають підтверджені у встановленому порядку документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника. Отже положення Закону про банкрутство України надає рівні права для всіх кредиторів щодо звернення до суду з заявою про порушення справи про банкрутство незалежно від того, чи є це суб'єкт господарювання, який зареєстрований за законодавством України чи є іноземним субєктом господарювання та не передбачає особливостей звернення до господарського суду кредитора, що є іноземним субєктом господарювання у справі про банкруство.

Розглянувши матеріали справи, надані сторонами суду документи, заслухавши пояснення учасників процесу, суд зазначає, що відповідно до ч.1 ст.20 Закону про банкрутство в редакції після 19.01.2013р. визначено, що правочини (договори) або майнові дії боржника, які були вчинені боржником після порушення справи про банкрутство або протягом одного року, що передував порушенню справи про банкрутство, можуть бути відповідно визнані недійсними або спростовані господарським судом у межах провадження у справі про банкрутство за заявою арбітражного керуючого або конкурсного кредитора з одних таких підстав:

Боржник безоплатно здійснив відчуження майна, прийняв на себе зобов'язання без відповідних майнових дій іншої сторони, відмовився від власних майнових вимог

Боржник здійснив відчуження або придбав майно за цінами відповідно нижчими або вищими від ринкових, за умови, що в момент прийняття зобов'язання або внаслідок його виконання майна боржника було (стало) недостатньо для задоволення вимог кредиторів;

З вищезазначеного вбачається, що підставами визнання правочинів (договорів) недійсними та спростування майнових дій боржника в процедурах банкрутства є перелік, визначених законодавцем норм, які прямо передбачені ч.1 ст. 20 Закону про банкрутство у редакції після 19.01.2013р.

Отже, визнання недійсним правочинів (договорів) боржника є тим господарсько-правовим заходом у судових процедурах банкрутства, який спрямований на повернення та збереження майна боржника на користь його кредиторів і істотно відрізняється від підстав визнання недійсним правочинів у ЦК України або ГК України, оскільки до конкурсної або ліквідаційної маси повертається майно боржника (банкрута), яке було отримано за законними угодами (правочинами) з точки зору господарського або цивільного законодавства. Проте, такі правочини були укладені боржником у підозрілій період (протягом одного року, що передував порушенню справи про банкрутство або після порушення справи про банкрутство) в звязку з чим, такі правочини боржника у цій період спричиняють юридичні наслідки у вигляді зменшення майнової сфери неплатоспроможного боржника. Отже у справі про банкрутство кожному конкурсному кредитору надається право на оспорювання таких угод, відповідно до яких здійснюється передача боржником (банкрутом) своїх прав на основні та оборотні активі іншим особам. Ціллю спростування цих угод або дій є наповнення конкурсної (ліквідаційної) маси банкрута, відновлення платоспроможності боржника та найбільш повного задоволення грошових вимог кредиторів.

Судом встановлено, що провадження у справі №906/1765/15 про банкрутство Фермерського господарства «Пустомитівське» () було порушено ухвалою господарського суду Харківської області від 22.02.2016 року за заявою ініціюючого кредитора ОСОБА_5 підприємство птахівництва «Лідія Малець».

Ухвалою господарського суду Харківської області від 30.06.2016 року затверджений реєстр вимог кредиторів ФГ«Пустомитівське».

Ознайомившись з копіями витребуваних на підстави ухвали суду від 09.08.2016р. у приватного нотаріуса Пустомитівського районного нотаріального округу Львівської області ОСОБА_4 договорів купівлі-продажу, укладених між ФГ "Пустомитівське" та ТОВ "А-Женс" 10.07.2015 року, (том.7) судом було встановлено наступне.

По-перше, згідно договору купівлі-продажу будівлі від 10.07.2015 року, зареєстрованого за №861, продавець (ФГ "Пустомитівське") продав, а покупець (ТОВ «А-Женс») купив будівлю (приміщення комплексу №3 моноблоку №26) загальною площею 6 388,5 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Пустомити Львівської області, вул. Фабрична, буд. №19. Оціночна (ринкова) вартість приміщення комплексу моноблоку 1 948 207,00 грн (п.2. цього договору). Балансова вартість обєкту нерухомості склала 316 540,63 грн. (п.2. цього договору). Продаж було вчинено за 316 540,63 грн, які, як стверджується в договорі (п.3. договору), продавець отримав до його підписання.

По-друге, згідно договору купівлі-продажу будівлі від 10.07.2015 року, зареєстрованого за №870, продавець (ФГ "Пустомитівське") продав, а покупець (ТОВ «А-Женс») купив будівлю (трансформаторну будівлю) загальною площею 68,3 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Пустомити Львівської області, вул. Фабрична, буд. № 19. Оціночна (ринкова) вартість цієї будівлі скала 20 828,00 грн. Балансова вартість нерухомості складала 9 788,67 грн. Продаж було вчинено за ціною 9 788,67 грн, які, як стверджується в договорі ( п.3.договору), продавець отримав до його підписання.

По-третє, згідно договору купівлі-продажу будівлі від 10.07.2015 року, зареєстрованого за №876, продавець (ФГ "Пустомитівське") продав, а покупець (ТОВ «А-Женс») купив будівлю (приміщення каналізаційної-насосної установки) загальною площею 91,7 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Пустомити Львівської області, вул. Фабрична, буд. № 19. Оціночна (ринкова) вартість нерухомості склала 27 965,00 грн (п.2.договору). Балансова вартість приміщення каналізаційної-насосної установки 4 424,29 грн (п.2.договору). Продаж було вчинено за 4424,29 грн, які, як стверджується в договорі (п.3.договору), продавець отримав до його підписання.

Згідно абз 4 ст.20 Закону про банкрутство визначено, що правочини можуть визнані у процедурі банкрутства недійсними, якщо боржник здійснив відчуження або придбав майно за цінами відповідно нижчими або вищими від ринкових, за умови, що в момент прийняття зобов'язання або внаслідок його виконання майна боржника було (стало) недостатньо для задоволення вимог кредиторів.

Як свідчать матеріали справи (том.2, арк. справи 112-145 (копії фінансової звітності боржника), том. 3 (звіт розпорядника майна про фінансовий аналіз ФГ "Пустомитівське" від 07.06.2016р., підготовлений ТОВ «Преміум Верітас»)) станом на 01.07.2015р. на балансі боржника обліковувалися основні засобі на загальну суму 1 239 тис. грн. За період з 10.07.2015р. по 16.07.2015р. боржником було укладено з ТОВ "А-Женс" та фізичною особою ОСОБА_8 15 нотаріально посвідчених договорів купівлі-продажу з продажу нерухомого майна ФГ "Пустомитівське» загальної балансової вартості 1 014 776, 13 грн. Поряд з цим станом на липень 2015р. у ФГ "Пустомитівське» вже існувала кредиторська заборгованість у розмірі 3 906 826,15 грн перед ОСОБА_5 підприємством птахівництва "Лідія Малець", що є кредитором, який володіє більше 25% голосів кредиторів боржника.

Тобто, суд констатує, що за вищевказаний період боржником ФГ "Пустомитівське» було відчужено майже 82% основних засобів (обєктів нерухомого майна), що призвело до суттєвого зменшення активів боржника (за даними бухгалтерського обліку станом на 10.07.2015р. крім нерухомого майна боржник мав рухоме майно (транспортні засобі 3 одиниці)). Проте, внаслідок виконання боржником зобовязань за договорами купівлі-продажу нерухомості залишку вказаного рухомого майна ФГ "Пустомитівське" стало недостатньо для задоволення всіх вимог кредиторів боржника.

Закон про банкрутство прямо передбачає підстави для визнання недійсним договорів, укладених протягом одного року, що передував порушенню справи про банкрутство, в звязку з чим у цей період боржник повинен був утримуватися від дій, які безпідставно чи сумнівно зменшують розмір активів боржника, що можуть бути направлені на задоволення вимог його кредиторів. Проте, боржником за сім місяців до порушення провадження у справі про банкрутство ФГ «Пустомитівське» було укладено нотаріально посвідчені договори купівлі-продажу нерухомості, які привели до фактичного зменшення активів у боржника та позбавили боржника права власності на обєкті нерухомості, що належали боржнику, в рахунок чого він став повністю неплатоспроможним, а виконання його грошових зобовязань перед іншими кредиторами стало повністю або частково неможливим.

Щодо безоплатного укладання договорів боржником, то суд зазначає, що відповідно до п.3 договорів купівлі-продажу від 10.07.2015р., які зареєстровані за №№ 861,870,876 розрахунок між сторонами відбувся до підписання цього договору. Як свідчать матеріали справи, в 2015р. у боржника були відкрити розрахункові рахунки в ПАТ «Приватбанк», ПАТ «Кредобанк», АТ «ОСОБА_9 Аваль», ПАТ «Оксі Банк», ПАТ «Креді ОСОБА_10», а також в Держказначействі України. Розпорядником майна - керівником боржника було отримано відповідні банківські виписки по всім розрахунковим рахункам ФГ «Пустомитівське», на підставі яких було встановлено, що рух по банківськім рахункам боржника у вищевказаних банківських установах в період з 01.01.2015р. по листопад 2016р. включно був відсутній та грошові кошти від продажу майна вищевказаного майна (нерухомості) не надходили. Якщо припустити, що розрахунки ТОВ «А-Женс» за придбану нерухомість боржника відбувалося шляхом внесення готівкових коштів у касу боржника, то такі грошові кошти все рівно мали бути зараховані на один з банківських рахунків ФГ «Пустомитівське», як вимагається відповідно до Положення про ведення касових операцій у національній валюті в Україні, затвердженим Постановою Правління Національного банку України від 15.12.2004р. № 637 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 13.01.2005 за № 40/10320. Проте виписки з банківських установ по рахункам боржника не містять інформації про такі операції. Таким чином, суд вважає, що боржник здійснив відчуження вищевказаного нерухомого майна безоплатно, що підпадає під приписи абз.2 ч.1 ст.20 Закону про банкрутство, який визначає одну з підстав визнання недійсним договорів у процедурі банкрутства.

На підставі вищенаведного суд вбачає наявність достатніх підстав для задоволення заяви кредитора ОСОБА_5 підприємства птахівництва "Лідія Малець" та визнання недійсним договорів купівлі-продажу.

Згідно з ч.2 ст. 20 Закону про банкрутство визначено, що у разі визнання недійсними правочинів (договорів) або спростування майнових дій боржника на підставах, передбачених частиною першою цієї статті, кредитор зобов'язаний повернути в ліквідаційну масу майно, яке він отримав від боржника, а у разі неможливості повернути майно в натурі - відшкодувати його вартість у грошових одиницях за ринковими цінами, що існували на момент здійснення правочину або вчинення майнової дії.

Враховуючи норми ст.ст. 2, 20 Закону про банкрутство та необхідність виконання заходів направлених на захист інтересів конкурсних кредиторів, суд вважає, що заява кредитора підлягає задоволенню, а договори купівлі-продажу визнанню недійсними.

За таких обставин, керуючись ст. 20 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 4-1, 32, 33, 86 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву кредитора ОСОБА_5 підприємства птахівництва "Лідія Малець" про визнання недійсним договорів купівлі-продажу задовольнити.

Визнати недійсним договір купівлі-продажу будівлі від 10.07.2015 року, приміщення комплексу №3 моноблоку №26 загальною площею 6388,5 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Пустомити Львівської області, вул. Фабрична, буд. № 19, укладений між ФГ "Пустомитівське" та ТОВ «А-Женс», посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_4 та зареєстрованого за №861.

Визнати недійсним договір купівлі-продажу будівлі від 10.07.2015 року, (трансформаторної будівлі) загальною площею 68,3 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Пустомити Львівської області, вул. Фабрична, буд. № 19, укладений між ФГ "Пустомитівське" та ТОВ «А-Женс», посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_4 та зареєстрованого за №870.

Визнати недійсним договір купівлі-продажу будівлі від 10.07.2015 року (приміщення каналізаційної-насосної установки) загальною площею 91,7 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Пустомити Львівської області, вул. Фабрична, буд. № 19, укладений між ФГ "Пустомитівське" та ТОВ «А-Женс», посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_4 та зареєстрованого за №876.

Зобовязати ТОВ «А-Женс» повернути в ліквідаційну масу ФГ "Пустомитівське" майно, а саме: приміщення комплексу №3 моноблоку №26 загальною площею 6 388,5 кв.м., трансформаторну будівлю загальною площею 68,3 кв.м., приміщення каналізаційної-насосної установки загальною площею 91,7 кв.м., які знаходяться за адресою: м. Пустомити Львівської області, вул. Фабрична, буд. № 19, які ТОВ «А-Женс» отримав від боржника.

Ухвалу направити розпоряднику майна, ТОВ «А-Женс», ФГ "Пустомитівське", ОСОБА_5 підприємству птахівництва "Лідія Малець".

Ухвалу підписано 05.12.2016 р.

Суддя Міньковський С.В.