УХВАЛА

23.11.2016Справа № 910/17331/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТРО КЕШ ЕНД КЕРІ УКРАЇНА"

про стягнення компенсаційної ціни за неповернуту тару.

Суддя Нечай О.В.

Представники сторін:

від позивача: Роєнко Є.В., за довіреністю;

від відповідача: Кириленко І.В., за довіреністю.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду міста Києва надійшли позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Комплекс Агромарс" (далі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТРО КЕШ ЕНД КЕРІ УКРАЇНА" (далі - відповідач) про стягнення компенсаційної ціни за неповернуту тару.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 23.09.2016 було порушено провадження у справі № 910/17331/16, розгляд справи призначено на 19.10.2016.

19.10.2016 через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником відповідача були подані документи на виконання вимог ухвали господарського суду міста Києва від 23.09.2016 про порушення провадження у справі № 910/17331/16 та клопотання про відкладення розгляду спору.

19.10.2016 представник позивача у судове засідання з'явився, вимоги ухвали господарського суду міста Києва від 23.09.2016 про порушення провадження у справі № 910/17331/16 позивач не виконав.

19.10.2016 представник відповідача у судове засідання не з'явився, вимоги ухвали господарського суду міста Києва від 23.09.2016 про порушення провадження у справі № 910/17331/16 відповідач виконав.

Розглянувши у судовому засіданні 19.10.2016 клопотання представника відповідача про відкладення розгляду спору, суд у задоволенні зазначеного клопотання відмовив, у зв'язку з його необґрунтованістю.

У зв'язку з неявкою у судове засідання представника відповідача, неподанням позивачем витребуваних доказів та у зв'язку з необхідністю витребування у позивача нових доказів, ухвалою господарського суду міста Києва від 19.10.2016 розгляд справи було відкладено на 23.11.2016.

18.11.2016 через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником позивача були подані документи на виконання вимог ухвали господарського суду міста Києва у справі № 910/17331/16 від 19.10.2016 та клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.

23.11.2016 через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником позивача були подані документи на виконання вимог ухвали господарського суду міста Києва у справі № 910/17331/16 від 19.10.2016.

23.11.2016 представник позивача у судове засідання з'явився, вимоги ухвали господарського суду міста Києва у справі № 910/17331/16 від 19.10.2016 позивач виконав.

23.11.2016 представник відповідача у судове засідання з'явився.

У судовому засіданні 23.11.2016 представники сторін подали спільне клопотання про продовження строку розгляду спору.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Розглянувши у судовому засіданні 23.11.2016 клопотання представників сторін про продовження строку розгляду спору, суд дійшов висновку про необхідність задоволення вищезазначеного клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи необхідність витребування нових доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 69, 77 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи на 15 днів.

2. Відкласти розгляд справи на 21.12.16 о 14:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 12.

3. Зобов'язати позивача надати суду до 16.12.2016:

- письмові пояснення в обґрунтування своєї вимоги про стягнення з відповідача коштів за неповернуту тару, замість вимоги про повернення тари в натурі;

- розрахунок заборгованості відповідача перед позивачем, викладений у таблиці, із зазначенням міст та областей поставки товарів відповідачу в тарі (окремо Донецька, Луганська області, Автономна Республіка Крим), з посиланням на відповідні пункти Договору поставки товарів та надання послуг № 20574 від 15.04.2009, з урахуванням всіх змін та доповнень до нього, та реквізити відповідних накладних.

4. Явку представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя О.В. Нечай