КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"28" листопада 2016 р. Справа №910/11551/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сітайло Л.Г.

суддів: Калатай Н.Ф.

Пашкіної С.А.

за участю секретаря судового засідання Бовсунівської Л.О.

представники сторін у судове засідання не з'явились,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Технохімреагент" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 23.06.2016 про повернення позовної заяви (суддя Привалов А.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Технохімреагент"

до Державної казначейської служби України

про стягнення 9 379,28 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 01.08.2016 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Технохімреагент" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 23.06.2016 по справі №910/11551/16 разом з доданими документами повернуто скаржнику.

Постановою Вищого господарського суду України від 18.10.2016 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Технохімреагент" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 01.08.2016 задоволено, ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 01.08.2016 скасовано, справу направлено до суду апеляційної інстанції для вирішення питання про прийняття до розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Технохімреагент".

27 жовтня 2016 року матеріали справи №910/11551/16 надійшли до Київського апеляційного господарського суду.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 31.10.2016 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Технохімреагент" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 23.06.2016 прийнято до провадження з призначенням на 14.11.2016.

В судове засідання 14.11.2016 представники сторін не з'явились. Про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 14.11.2016 розгляд справи відкладено до 28.11.2016 та зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Технохімреагент", в строк до 24.11.2016, надати суду оригінал позовної заяви з додатками, яка була повернута ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.06.2016.

В судове засідання 28.11.2016 року представники сторін не з'явились, про причини неявки суд не повідомили, про дату час та місце судового засідання повідомлені своєчасно та належним чином.

Згідно зі ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи, в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Відповідно до п. 3.9.2. постанови Пленуму Вищого Господарського Суду України від 26.12.2011 року N 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Беручи до уваги, що представники сторін повідомлені про час та місце судового розгляду належним чином, а також враховуючи строки розгляду апеляційної скарги на ухвали суду, передбачені ст. 102 ГПК України, колегія суддів приходить до висновку про можливість розгляду апеляційної скарги у відсутність представників сторін.

Відповідно до ст. 101 Господарського процесуального кодексу України у процесі перегляду справи апеляційний господарський суд, за наявними у справі та додатково поданими доказами, повторно розглядає справу. Апеляційний господарський суд не зв'язаний доводами апеляційної скарги та перевіряє законність та обґрунтованість рішення господарського суду у повному обсязі.

Статтею 99 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених у цьому розділі. Апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

Дослідивши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи та проаналізувавши, на підставі встановлених фактичних обставин справи, правильність застосування судом першої інстанції норм законодавства, апеляційний господарський суд встановив наступне.

Місцевий господарський суд ухвалою від 23.06.2016 повернув позовну заяву з доданими документами позивачу без розгляду, мотивуючи свою позицію тим, що позивачем не подано доказів сплати судового збору, у встановленому порядку та розмірі, додані копії документів належним чином не засвідчені, а також, не зазначено обставин, на яких ґрунтується позовна вимога та не додано доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, позивачем при зверненні до Київського апеляційного господарського суду не додано позовної заяви з додатками, яку повернуто ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.06.2016 по справі №910/11551/16.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 14.11.2016 зобов'язано апелянта, в строк до 24.11.2016, надати суду оригінал позовної заяви з додатками, яка була повернута ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.06.2016.

Апелянт, вимоги ухвали суду від 14.11.2016 не виконав, витребувані судом документи не надав.

Відповідно до п. 27 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 13.08.2008 №01-8/482 "Про деякі питання застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у першому півріччі 2008року" в разі неподання скаржником, без поважних причин, витребуваних матеріалів, необхідних для розгляду апеляційної скарги, апеляційний господарський суд залишає таку скаргу без розгляду, на підставі пункту 5 частини першої статті 81 ГПК України.

Пунктом 5 частини першої статті 81 ГПК України встановлено, що господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його не з'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги, що без позовної заяви з додатками Київський апеляційний господарський суд не може дати оцінку оскаржуваній ухвалі Господарського суду міста Києва від 23.06.2016, а також враховуючи те, що строк розгляду апеляційної скарги обмежений, відповідно до ч. 2 ст. 102 ГПК України, колегія суддів прийшла до висновку про залишення без розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Технохімреагент" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 23.06.2016 по справі 910/11551/16, на підставі п. 5 ч. 1 ст. 81, ст. 99, ст. 106 ГПК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 106 Господарського процесуального кодексу України апеляційні скарги на ухвали місцевого господарського суду розглядаються в порядку, передбаченому для розгляду апеляційних скарг на рішення місцевого господарського суду.

Статтями 33, 34, 43 ГПК України передбачено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

На підставі викладеного та керуючись п. 5 ч. 1 ст. 81, ст. 99, ст. 106 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Технохімреагент" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 23.06.2016 по справі №910/11551/16 - залишити без розгляду.

2. Матеріали справи №910/11551/16 повернути до Господарського суду міста.

Головуючий суддя Л.Г. Сітайло

Судді Н.Ф. Калатай

С.А. Пашкіна