УХВАЛА

14.11.2016Справа № 910/2548/15-г

За заявою Криворізької південної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області

до Приватного акціонерного товариства "Трест "Кривбасшахтопроходка" ()

про банкрутство

Суддя Чеберяк П.П.

Від заявника не з'явилися

Від боржника не з'явилися

Арб. керуючий Козаченко В.М.

Від ПАТ "Криворіжгаз" Богдан С.В. - представник

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Заявник звернувся до Господарського суду м. Києва з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство боржника - Приватного акціонерного товариства "Трест "Кривбасшахтопроходка" (), оскільки останнє має кредиторську заборгованість у розмірі 1 736 218 грн. 20 коп. і неспроможне її погасити.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 11.02.2015 заяву прийнято до розгляду, призначено підготовче засідання на 04.03.2015 та зобов'язано арбітражного керуючого Ронського Романа Михайловича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 76 від 08.02.2013), визначеного автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у справах про банкрутство, у строк до 02.03.2015 надати до суду заяву про участь у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Трест "Кривбасшахтопроходка".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 20.04.2015 порушено провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Трест "Кривбасшахтопроходка", визнано розмір вимог ініціюючого кредитора - Криворізької південної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області на суму 1 599 872 грн 68 коп., розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Ронського Р.М. Попереднє засідання у справі призначено на 24.06.2015.

Оголошення про порушення провадження у справі № 910/2548/15-г про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Трест "Кривбасшахтопроходка" оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 23.04.2015 за № 17263.

Ухвалою попереднього засідання від 24.06.2015 затверджено реєстр вимог кредиторів Приватного акціонерного товариства "Трест "Кривбасшахтопроходка" на загальну суму 2 175 807 грн. 85 коп. Підсумкове засідання призначено на 17.08.2015.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 17.08.2015 задоволено заяву Криворізької південної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області про заміну сторони та виправлення описки в ухвалі від 24.06.2015.

Крім того, ухвалою Господарського суду м. Києва від 17.08.2015 відкладено розгляд справи на 21.09.2015 у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

Постановою Господарського суду м. Києва від 21.09.2015 Приватне акціонерне товариство "Трест "Кривбасшахтопроходка" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Горбача Сергія Федоровича.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 26.11.2015 заяву Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Києві прийнято до розгляду та призначено розгляд справи на 07.12.2015.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 07.12.2015 відкладено розгляд справи на 14.12.2015 у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 14.12.2015 визнано кредиторські вимоги до боржника Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Києві на суму 20 209 317 грн 58 коп. та Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" на суму 14 116 878 грн. 97 коп.

Крім того, ухвалою Господарського суду м. Києва від 14.12.2015 відкладено розгляд справи на 18.01.2016 у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

15.01.2016 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Горбача С.Ф. про дострокове припинення повноважень ліквідатора банкрута.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 18.01.2016 затверджено реєстр вимог кредиторів Приватного акціонерного товариства "Трест "Кривбасшахтопроходка".

Крім того, ухвалою Господарського суду м. Києва від 18.01.2016 розгляд справи відкладено на 14.03.2016, у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

01.02.2016 до Господарського суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_7 з кредиторськими вимогами до боржника на суму 31430 грн 00 коп.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 04.02.2016 заяву ОСОБА_7 з кредиторськими вимогами до боржника прийнято до розгляду та призначено розгляд справи на 14.03.2016.

15.02.2016 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Швачки С.В. про участь у справі.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 14.03.2016 задоволено заяву арбітражного керуючого Горбача С.Ф., припинено його повноваження ліквідатора банкрута, призначено ліквідатором Приватного акціонерного товариства "Трест "Кривбасшахтопроходка" арбітражного керуючого Швачку С.В. та відкладено розгляд справи на 11.04.2016.

06.04.2016 до Господарського суду м. Києва надійшла заява ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Швачки С.В. про затвердження розміру оплати послуг арбітражного керуючого.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 11.04.2016 визнано кредиторські вимоги ОСОБА_7 до боржника на суму 31 430 грн. 00 коп.

Крім того, ухвалою Господарського суду м. Києва від 11.04.2016 задоволено заяву ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Швачки Сергія Васильовича про встановлення розміру грошової винагороди арбітражному керуючому.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 13.06.2016 задоволено заяву Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну кредитора.

Окрім того, ухвалою Господарського суду м. Києва від 13.06.2016 задоволено клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Швачки С.В. про припинення повноважень ліквідатора Приватного акціонерного товариства "Трест "Кривбасшахтопроходка", ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Козаченка В.М. та відкладено розгляд справи на 20.07.2016, у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 20.07.2016 задоволено клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Козаченка В.М. про витребування доказів.

Крім того, ухвалою Господарського суду м. Києва від 20.07.2016 визнано кредиторські вимоги до боржника ОСОБА_9 на суму 30 043 грн. 84 коп., ОСОБА_10 на суму 6 829 грн. 86 коп. та ОСОБА_11 на суму 8 298 грн. 78 коп.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 20.07.2016 розгляд справи відкладено на 15.08.2016 у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів у справі.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 15.08.2016 розгляд справи відкладено на 05.09.2016 у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів у справі.

05.09.2016 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Козаченка В.М. про скасування арештів з майна банкрута.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 05.09.2016 визнано кредиторські вимоги ОСОБА_12 на суму 65 881 грн. 27 коп., ОСОБА_13 на суму 41 776 грн. 41 коп., ОСОБА_14 на суму 5 700 грн. 00 коп. та Криворізької південної об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на суму 403 606 грн. 88 коп.

Крім того, ухвалою Господарського суду м. Києва від 05.09.2016 розгляд справи відкладено на 26.09.2016.

23.09.2016 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Козаченка В.М. про скасування арештів з майна банкрута.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 26.09.2016 розгляд справи відкладено на 24.10.2016.

03.10.2016 до Господарського суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_15 з кредиторськими вимогами до боржника на суму 144 221 грн. 79 коп.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 26.09.2016 розгляд справи призначено на 24.10.2016.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 24.10.2016 задоволено клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Козаченка В.М. про затвердження розміру основної грошової винагороди арбітражного керуючого.

Крім того, ухвалою Господарського суду м. Києва від 24.10.2016 відкладено розгляд справи на 14.11.2016 у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 14.11.2016 задоволено клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Козаченка В.М. про скасування арештів з майна банкрута.

Крім того, у судовому засіданні 14.11.2016 розглядалась заява ОСОБА_15 з кредиторськими вимогами до боржника на суму 144 221 грн. 79 коп.

Ліквідатор щодо задоволення поданої заяви не заперечував.

Представник заявника у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Як вбачається із заяви ОСОБА_15 з кредиторськими вимогами до боржника заявлені вимоги в сумі 144 221 грн. 79 коп. складають у тому числі нараховану але не виплачену заробітну плату в розмірі 40 569 грн. 27 коп., середній заробіток за час затримки виплати заробітної плати з 19.04.2013 по 06.11.2013 в розмірі 88 652 грн. 52 коп. та підтверджуються рішенням Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14.01.2014 у справі № 212/5367/13-ц, а також середній заробіток за час затримки виплати заробітної плати з 07.11.2013 по 06.02.2015 в розмірі 13 000 грн. 00 коп., що підтверджується рішенням Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24.06.2015 у справі № 212/823/15-ц.

У ч. 5 ст. 19 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлено, що дія мораторію на задоволення вимог кредиторів не поширюється на вимоги поточних кредиторів; на виплату заробітної плати та нарахованих на ці суми страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; відшкодування шкоди, заподіяної здоров'ю та життю громадян; на виплату авторської винагороди, аліментів, а також на вимоги за виконавчими документами немайнового характеру, що зобов'язують боржника вчинити певні дії чи утриматися від їх вчинення.

Згідно зі ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" під грошовим зобов'язанням слід розуміти зобов'язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України.

Відповідно до абз. 5 ч. 2 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" кредитори за вимогами щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також за вимогами щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров'ю громадян, сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування мають право протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують.

Відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь які фактичні обставини, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Статтею 33 Господарського процесуального кодексу України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 34 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд приймає ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно ч. 3 ст. 35 Господарського процесуального кодексу України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, крім встановлених рішенням третейського суду, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Пунктом 2.6 постанови пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» № 18 від 26.12.2011 визначено, що преюдиціальне значення процесуальним законом надається саме обставинам, встановленим судовими рішеннями (в тому числі в їх мотивувальних частинах), а не правовій оцінці таких обставин, здійсненій іншим судом.

Враховуючи викладене вище, розглянувши заяву ОСОБА_15 з кредиторськими вимогами до боржника на суму 144 221 грн. 79 коп., дослідивши матеріали справи та оцінивши додані до заяв докази, суд дійшов висновку про обґрунтованість заявлених кредитором вимог тому вважає за доцільне визнати вказані вимоги в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 23, 37-38, 45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Заяву ОСОБА_15 з кредиторськими вимогами до боржника на суму 144 221 грн. 79 коп. задовольнити.

2. Визнати кредиторські вимоги ОСОБА_15 до Приватного акціонерного товариства "Трест "Кривбасшахтопроходка" на суму 144 221 грн. 79 коп.

3. Зобов'язати ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Козаченка Володимира Михайловича включити кредиторські вимоги ОСОБА_15 на суму 144 221 грн. 79 коп. до реєстру вимог кредиторів Приватного акціонерного товариства "Трест "Кривбасшахтопроходка".

4. Копію ухвали направити сторонам, ліквідатору та кредиторам.

СуддяП.П. Чеберяк