overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 листопада 2016 року Справа № 925/118/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Корнілової Ж.О. - головуючого (доповідач),
Вовка В.І.,
Могил С.К.,
розглянувши матеріали касаційної скарги
Товариства з обмеженою відповідальністю "Аванхімікл"
на постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.09.2016
у справі№ 925/118/16 Господарського суду Черкаської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Аванхімікл"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Відродження Кривець",
простягнення 689865,31 грн.,

за участю

від позивача: Люлька О.М.,

від відповідача: Жук І.В.,
ВСТАНОВИВ:

У судове засідання, призначене на 29.11.2016 о 09:30 з'явилися: представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Аванхімікл" Люлька О.М. та представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Відродження Кривець" Жук І.В.

Відповідно до ст. 1118 ГПК України касаційна скарга у випадках, передбачених пунктом 1 частини першої статті 107 цього Кодексу, розглядається протягом одного місяця, а у випадках, передбачених пунктом другим частини першої статті 107 цього Кодексу, - протягом п'ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття касаційної скарги до провадження Вищим господарським судом України.

У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів, відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України.

У зв'язку зі складністю справи, з метою перевірки юридичної оцінки обставин справи та повноти їх встановлення в рішенні та постанові господарських судів, колегія суддів вважає необхідним продовжити строк розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Аванхімікл" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.09.2016 у справі № 925/118/16 Господарського суду Черкаської області та відкласти розгляд скарги на 06.12.2016 о 09:30 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 328.

Керуючись статтями 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Продовжити строк розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Аванхімікл" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.09.2016 у справі № 925/118/16 Господарського суду Черкаської області.

Відкласти розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Аванхімікл" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.09.2016 у справі № 925/118/16 Господарського суду Черкаської області на 06.12.2016 о 09:30.

Розгляд справи відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, кім. 328.

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх уповноважених представників в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

Про час і місце розгляду касаційної скарги повідомити сторін.

Головуючий, суддя:Корнілова Ж.О.
Судді:Вовк І.В.
Могил С.К.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.11.2016 Справа № 904/10078/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрінжинірінг Він", Одеська область, Овідіопольський район, смт. Авангард

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Прайд-Компані", Дніпропетровська область, Криворізький район, смт. Радушне

про стягнення 29 532, 21 грн.

Суддя Мілєва І.В.

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: ОСОБА_1 довіреність № 16/04/14 від 04.10.2016р.;

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрінжинірінг Він" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Прайд-Компані" про стягнення 29 532,21 грн., з яких: 3 532,21 грн. - 3% річних, 26 000,00 грн. - інфляційні втрати.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору купівлі-продажу № 14К від 01.04.2015р., в частині своєчасної оплати поставленого товару.

Ухвалою суду від 09.11.2016р. порушено провадження у справі та призначено судове засідання на 28.11.2016р.

28.11.2016р. відповідач подав до суду відзив на позов.

У судове засідання з'явився представник відповідача.

У судове засідання представник позивача не з'явився, поштове повідомлення про вручення поштового відправлення (ухвали суду) на час розгляду справи до суду не надійшло.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез`явлення в засідання представників сторін.

Суд вважає, що розгляд справи підлягає відкладенню, у зв'язку з нез`явленням в засідання представника позивача.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 08.12.2016 р. о 15:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-201 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1а.

2. До засідання подати:

позивачу:оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду у судовому засіданні);

3. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

29.11.2016 Справа № 904/10949/16

Суддя Манько Г.В. , розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інститут ДНІПРОНІПІЕНЕРГОПРОМ"

про стягнення 173 572 грн. 11 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 20.12.2016 о 10:45год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-411 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. До засідання подати:

позивачу - усі наявні докази щодо власної правової позиції, акт звірки розрахунків;

відповідачу - відзив на позов, довідку ЄДРПОУ, акт звірки розрахунків.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"30" листопада 2016 р. Справа № 902/1025/16

Суддя господарського суду Яремчук Ю.О., розглянувши матеріали

за позовом:Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1

до:Борівської сільської ради Чернівецького району Вінницької області 23123, Вінницька область, Чернівецький район, с. Борівка, вул. Перемоги, 18

про визнання незаконними та скасування рішень

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на "10" січня 2017 р. на 10:30 в приміщенні господарського суду в кімн. № 1013 . (адреса може змінитись, інформацію щодо зміни місцезнаходження Господарського суду Вінницької області слід відслідковувати на офіційному сайті суду: http://vn.arbitr.gov.ua/sud5003/).

3. Зобов'язати позивача, відповідача, забезпечити явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.28 ГПК України з документами, що посвідчують особу.

4. Зобов'язати сторони надати суду необхідні для вирішення спору докази до 07.01.17 р. (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом, в оригіналах в судове засідання для огляду), а саме :

Позивачу : оригінали документів, долучених до позовної заяви; всі інші наявні документи в обґрунтування позовних вимог.

Відповідачу: відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України, з поясненням по суті заявлених вимог та доданням підтверджуючих документів, у тому числі документів, що підтверджують надіслання копії відзиву та доданих до нього документів позивачу; усі наявні документи в обґрунтування заперечення (визнання) позову.

В разі розгляду справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав господарським судом або іншим органом, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, зобов'язати сторони надати відповідні докази.

5. Ухвалу надіслати сторонам з повідомленням про вручення поштового відправлення.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали -надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст. 81 ГПК України).

Суддя Яремчук Ю.О.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу АДРЕСА_1; АДРЕСА_2

3 - відповідачу 23123, Вінницька область, Чернівецький район, с. Борівка, вул. Перемоги, 18;
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 листопада 2016 року Справа №910/24366/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого суддіШевчук С.Р. (доповідач)
суддівВладимиренко С.В., Демидової А.М.
перевіривши касаційну скаргуПриватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ"
на ухвалуГосподарського суду міста Києва від 07.09.2016 року
та постановуКиївського апеляційного господарського суду від 18.10.2016 року
у справі№910/24366/14 Господарського суду міста Києва
за позовомПублічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України"
доПриватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ"
за участю третьої особи ОСОБА_4
простягнення 51 560,86 доларів США

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 07.09.2016 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.10.2016 року у справі №910/24366/14 відповідає вимогам ст.111 ГПК України.

Керуючись ст.ст.86, 108, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 07.09.2016 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.10.2016 року у справі №910/24366/14 до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 13 грудня 2016 року об 11 год. 30 хв.

3. Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка 6, кім. №331.

4. Довести до відома учасників судового процесу, що нез`явлення у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя С.Р. Шевчук

С у д д я С.В. Владимиренко

С у д д я А.М. Демидова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.11.2016 Справа № 904/10262/16

За позовом Комунального закладу "Центр соціальної реабілітації дітей - інвалідів" Дніпропетровської обласної ради" м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми "Радіус" ЛТД, м. Дніпро

про зобов'язання здійснити перебудову пандусу та зобов'язання оплатити штрафні санкції у розмірі 3757,45 грн.

Суддя Рудовська І.А.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, витяг з рішення № 652-31 від 27.05.15р.

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Комунальний заклад "Центр соціальної реабілітації дітей - інвалідів" Дніпропетровської обласної ради" звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми "Радіус" ЛТД про зобов'язання здійснити перебудову пандусу та зобов'язання оплатити штрафні санкції у розмірі 3757,45 грн.

Ухвалою господарського суду від 16.11.16р. було порушено провадження у справі № 904/10262/16 та справу призначено до розгляду у судовому засіданні на 29.11.16р.

В судове засідання 29.11.2016р. з'явився представник позивача, який підтримав позовні вимоги в повному обсязі. Представник відповідача у судове засідання не з'явився до суду надав клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку із недостатнім часом на підготовку.

Суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника відповідача та враховуючи ненадання всіх витребуваних судом документів та неявку представника відповідача, з метою рівності та змагальності сторін, і необхідністю надання документів, розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 13.12.16р. о 10:30 каб. № 2-408.

2. До судового засідання подати:

Позивачу: - докази в обґрунтування позову; - всі оригінали документів на підставі яких виник спір (для огляду в судове засідання).

Відповідачу: - відзив на позов, з документальним обґрунтуванням його висновків; - докази в обґрунтування можливих заперечень; - докази в підтвердження належного виконання зобов'язань; - довідку про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців України; - свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи; документи, що посвідчують правовий статус (статут) - оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії у справу.

3. Сторонам забезпечити явку повноважних представників сторін в судове засідання.

Попередити сторони, що у випадку не з'явлення до судового засідання незалежно від причин неявки справа буде розглянута за наявними матеріалами справи.

Розяснити сторонам, що згідно з п. 5 ст. 83 ГПК України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 листопада 2016 року Справа № 917/2091/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого суддіШевчук С.Р. (доповідач)
суддівВладимиренко С.В., Демидової А.М.
розглянувши касаційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю Агропромислова асоціація "Агросвіт"
на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 14.06.2016
у справі№ 917/2091/15 господарського суду Полтавської області
за позовомPrivate Join-Stock Limited Liability Company Agrosvit Limited
до1. Товариства з обмеженою відповідальністю Агропромислова асоціація "Агросвіт" 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Експертно-консалтингова група "Юридичний радник"
про визнання недійсним рішень загальних зборів учасників і стягнення штрафних санкцій
За участю представників сторін:

- позивача: Лазарєва О.В., дов. б/н від 27.10.2016,

Павловський Р.О., дог. б/н від 18.05.2016

- відповідача 1: Шамраєв М.Є., дог. б/н від 08.09.2016

Савченко В.А., дог. б/н від 20.01.2016

- відповідача 2: не з'явилися

- Компанія "Новаагро Лімітед": Крайз О.І., дов. б/н від 30.06.2016

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 10.11.2016 у справі № 917/2091/15 відновлено пропущений строк, прийнято до касаційного провадження та призначено до слухання касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Агропромислова асоціація "Агросвіт" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 14.06.2016 у справі № 917/2091/15 на 29.11.2016 об 11 год. 15 хв.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Зважаючи на те, що представники відповідача 2 у судове засідання не з'явилися, враховуючи необхідність надати вказаним представникам можливість скористатись своїми процесуальними правами, з метою забезпечення законних прав та інтересів усіх учасників судового процесу, а також, у зв'язку з необхідністю додаткового вивчення матеріалів справи, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд справи в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Агропромислова асоціація "Агросвіт" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 14.06.2016 у справі № 917/2091/15 на 06 грудня 2016 року об 11 год. 30 хв., який відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка 6, кім. 331.

Головуючий суддя С.Р. Шевчук

С у д д я С.В. Владимиренко

С у д д я А.М. Демидова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

29.11.2016 Справа № 904/10946/16

Суддя Петрова В.І. , розглянувши матеріали

за позовом Нікопольської міської ради Дніпропетровської області, м. Нікополь, Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нікопольський завод зварювальних труб", м. Нікополь, Дніпропетровська область

про зобов'язання укласти договір оренди земельної ділянки

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 13.12.2016 о 10:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-309 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. До засідання подати:

Позивачу - договір оренди земельної ділянки площею 0,5200 га за адресою: Дніпропетровська область, м. Нікополь, вул. Трубченка, 1 (оригінал - для огляду, копія - до матеріалів справи);

Відповідачу - відзив на позов, докази в обґрунтування відзиву.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за ненадіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 листопада 2016 року Справа № 916/5097/15
Вищий господарський суд України у складі колегії: головуючого, судді Васищака І.М., суддів Палія В.В., Студенця В.І., розглянувши касаційну скаргу військової частини № НОМЕР_1 на рішення Господарського суду Одеської області від 11 березня 2016 року та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 14 квітня 2016 року у справі № 916/5097/15 за позовом фізичної особи-підприємця Верховініна Василя Акімовича до військової частини № НОМЕР_1 про стягнення 186 476 грн 18 коп.,

УСТАНОВИВ:
військова частина № НОМЕР_1 подала касаційну скаргу на рішення Господарського суду Одеської області від 11 березня 2016 року та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 14 квітня 2016 року і водночас клопотання про відновлення пропущеного строку для її подання.

Колегія суддів вважає за необхідне відновити пропущений строк касаційного оскарження, оскільки, причини пропуску встановленого строку є поважними.

Керуючись статтями 53, 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:
1. Клопотання військової частини № НОМЕР_1 про відновлення пропущеного строку задовольнити.

2. Прийняти касаційну скаргу на рішення Господарського суду Одеської області від 11 березня 2016 року та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 14 квітня 2016 року до провадження. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 7 грудня 2016 року о 10 год. 25 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. № 326 (3-й поверх).

Головуючий, суддяІ.М. Васищак
Суддя Суддя В.В. Палій В.І. Студенець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"30" листопада 2016 р. Провадження 07/903/893/16

Суддя господарського суду Волинської області Слободян О. Г, розглянувши матеріали по справі 903/893/16

за позовом публічного акціонерного товариства «Волиньобленерго» в особі Луцької районної філії

до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 70812грн. 60коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ухвалив :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду на 12.12.2016р. на 11:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань №209.

4. В порядку підготовки справи до розгляду зобов'язати сторін подати господарському суду:

4.1. Позивачу: оригінали документів, доданих до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні; довідку з ЄДР на час розгляду справи щодо відповідача; уточнити прохальну частину позовної заяви щодо фізичної особи-підприємця.

4.2 Відповідачу: надати суду відзив на позовну заяву (доводи та заперечення).

Попередити сторони про те, що у випадку невиконання вимог ухвали господарського суду та ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони в порядку, передбаченому ст. 83 ГПК України, в дохід Державного бюджету України можливе стягнення штрафу у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя О. Г. Слободян
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ

"30" листопада 2016 р. Справа № 903/753/16

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", м. Київ

до відповідача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Поларт-Інвест", м. Луцьк

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1 з обмеженою діяльністю Виробничо-комерційна фірма Луцьккондитер, м.Луцьк

про стягнення 7947500,00грн.

Суддя Демяк В.М.

встановила: ухвалою господарського суду Волинської області від 29.11.2016р. розгляд справи № 903 753/16 за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Поларт-Інвест", третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1 з обмеженою діяльністю Виробничо-комерційна фірма Луцьккондитер про стягнення 7947500,00грн. відкладено на 06.12.2016р. на 11: 00 год.

Разом з тим, господарським судом в ухвалі зроблено описку в частині зазначення дати розгляду справи.

Згідно до вимог ст.89 ГПК України, суддя, за заявою сторони або за своєю ініціативою, виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Керуючись, ст. 89 Господарського процесуального кодексу України , господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Пункт 1 резолютивної частини ухвали суду від 29.11.2016р. викласти в такій редакції :

- Відкласти розгляд справи на 09.12.2016р. на 11:00год.

Суддя В. М. Дем`як