overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"02" грудня 2016 р.Справа № 916/2739/16

За позовом: Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк";

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1;

про стягнення 90000 грн.;

Суддя Бездоля Д.О.

Представники:

від позивача: Черняк Д.А. (довіреність від 08.09.2016 р., № 4835-К-О);

від відповідача: не з'явились.

СУТЬ СПОРУ: позивач звернувся до господарського суду з позовом до відповідача про стягнення 31320,99 грн. заборгованості за кредитом, 42241,32 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом, 10518,00 грн. пені та 5919,69 грн. комісії.

Ухвалою суду від 10.10.2016 провадження у справі було порушено, позовна заява прийнята до розгляду, розгляд справи призначений на 24.10.2016 о 15 год. 00 хв.

Ухвалою суду від 24.10.2016 розгляд справи був відкладений на 14.11.2016 о 14 год. 35 хв. у зв'язку з неподанням сторонами витребуваних судом доказів.

Ухвалою суду від 14.11.2016 розгляд справи був відкладений на 02.12.2016 р. о 10 год. 30 хв. у зв'язку з неподанням сторонами усіх витребуваних судом доказів.

У судове засідання 02.12.2016 представник позивача з'явився, заявив на розгляд суду клопотання про продовження строку розгляду спору на п'ятнадцять днів.

У судове засідання 02.12.2016 представник відповідача не з'явився, вимоги ухвали суду від 14.11.2016 не виконав, про поважні причини неявки в судове засідання своїх представників суд не повідомив.

За цих обставин, господарський суд вважає можливим задовольнити клопотання позивача, продовжити строк розгляду спору на п'ятнадцять днів та відкласти розгляд справи у зв'язку з необхідністю подання сторонами витребуваних судом доказів по справі.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору на п'ятнадцять днів.

2. Відкласти розгляд справи на "19" грудня 2016 року о 16:40. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі № 4 (1-й поверх) тел. 8(0482)307-951.

3. Зобов'язати позивача за 3 дні до судового засідання надати до відділу документального забезпечення суду:

- докази повідомлення відповідача щодо строку повернення кредиту (п. 3.18.1.8. Умов).

4. Зобов'язати відповідача за 3 дні до судового засідання надати до відділу документального забезпечення суду:

- письмовий відзив на позов з доданням усіх підтверджуючих доказів та обов'язковим вказанням щодо правильності проведення позивачем розрахунку заявлених до стягнення сум;

- докази завчасного надсилання відзиву позивачу.

5. Копію ухвали надіслати: Публічному акціонерному товариству комерційний банк "ПриватБанк" (вул. Набережна Перемоги, буд. 50, м. Дніпро, 49094; адреса для листування: а/с 1800, м. Дніпро, 49027) та Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 65069).

Суддя Д.О. Бездоля
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" грудня 2016 р.Справа №916/2728/16

За позовом Нерубайська сільська рада Біляївського району Одеської області;

до відповідача Фізична особа-підприємець ОСОБА_3

про стягнення 61945,25грн.

За зустрічним позовом Фізична особа-підприємець ОСОБА_3;

до відповідача: Нерубайська сільська рада Біляївського району Одеської області

про стягнення 84909 грн.;

Суддя Гуляк Г.І.

Представники:

Від позивача: Стороженко О.П., Сидорук С.В. - без належних повноважень;

Від відповідача: ОСОБА_6, - за дорученням, ОСОБА_3 - паспорт;

Суть спору: Нерубайська сільська рада Біляївського району Одеської області звернувся до господарського суду Одеської області з позовом до відповідача Фізична особа-підприємець ОСОБА_3 про стягнення 61 945,25 гривень та за зустрічним позовом Фізична особа-підприємець ОСОБА_3 до відповідача Нерубайська сільська рада Біляївського району Одеської області про стягнення 84909 гривень.

Частиною першою ст.69 ГПК України визначено, що спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

В процесі розгляду справи по суті представник відповідача звернувся до суду з клопотанням від 5 грудня 2016 року про продовження строку розгляду справи, у зв'язку з необхідністю підготовки та надання додаткових документів по справі.

Відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України, в редакції Закону України „Про судоустрій і статус суддів" від 07.07.2010р. № 2453-VI, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи необхідність встановлення судом обставин справи шляхом витребування у сторін додаткових документів з метою її повного та всебічного розгляду, та те, що 5 грудня 2016 року закінчується строк розгляду справи, суд задовольняє вказане клопотання представника відповідача щодо продовження строку розгляду справи, у зв`язку з чим, відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України продовжує строк розгляду справи до 21 грудня 2016 року.

Враховуючи з'явлення представників позивача у судове засідання без належних повноважень, розгляд справи було відкладено.

Керуючись ст.69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Строк розгляду справи № 916/2728/16 продовжити до "21" грудня 2016 р.

2.Розгляд справи призначити на "12" грудня 2016 р. о 10:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 10 тел. 8(0482)307-963.

3.Зобов'язати:

позивача надати: оригінали наданих матеріалів, двосторонній узгоджений акт звірки взаєморозрахунків підписаний обома сторонами на день розгляду справи;

відповідача надати: оригінали наданих до зустрічного позову матеріали, докази виконання капітального ремонту та розрахунок, двосторонній узгоджений акт звірки взаєморозрахунків підписаний обома стороанми на день розгляду справи - оренда;

4.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Г.І. Гуляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"05" грудня 2016 р.Справа № 921/745/16-г/4
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

Суддя Бурда Н.М., розглянувши позовну заяву №ВИХ/РЛ-2158 від 30.11.2016р. ТзОВ "Роялті Логістик", вул. С.Будного, 36, м. Тернопіль до відповідача ТзОВ "Рост ОСОБА_1", вул. Мечникова, буд. 7, оф. 11, м. Дніпропетровськ про визнання Договору №ПР-2016/087 про перевезення вантажу автомобільним транспортом від 12.02.2016р. неукладеним, вважає матеріали недостатніми для порушення провадження з огляду на те, що:

- до матеріалів позовної заяви не додано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі:

Частиною першою ст. 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. За подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1 мінімальної заробітної плати. Відповідно до ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» станом на 1 січня 2016 року мінімальна заробітна плата у місячному розмірі становить 1378,00 грн.

Як вбачається з прохальної частини позовної заяви №ВИХ/РЛ-2158 від 30.11.2016р. позивачем заявлено таку позовну вимогу, як визнати недійсним Договір №ПР-2016/087 про перевезення вантажу автомобільним транспортом від 12.02.2016р., а отже, з урахуванням наведених норм законодавства, позивачу належить сплатити 1378 грн 00 коп. судового збору. Однак, в якості доказу сплати судового збору до позовної заяви долучено платіжне доручення №212 від 30.11.2016р. про сплату 689 грн 00 коп. судового збору.

За змістом п.2.22. вищезазначеної Постанови пленуму ВГСУ, якщо заявником не подано належних доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, заява (скарга) повертається господарським судом з підстав передбачених ГПК, а зокрема пунктом 4 частини першої статті 63.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 43, п. 4 ст. 63, 86 ГПК України, суддя господарського суду

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву №ВИХ/РЛ-2158 від 30.11.2016р. ТзОВ "Роялті Логістик", вул. С.Будного, 36, м. Тернопіль, ідент. код 38066424 та додані до неї документи повернути без розгляду.

Повернення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.

Суддя Н.М. Бурда
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"05" грудня 2016 р.Справа № 916/3137/16

За позовом Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк";

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "МЕДІАКОМПАНІЯ ПЕРЕМОГА"

про стягнення 2648151,62грн.

Суддя Гуляк Г.І.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2 - за дорученням;

Від відповідача: не з'явився;

Суть спору:про стягнення 2648151,62грн.

Розгляд справи відкладено у зв'язку з невиконанням ухвали суду позивачем, нез'явленням представників відповідача у судове засідання та необхідністю витребування доказів, для вирішення спору по суті.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "04" січня 2017 р. о 11:20

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 10 тел. 8(0482)307-963.

2.Зобов'язати:

позивача надати: оригінали наданих матеріалів, обгрунтований розрахунок заявленної до стягнення суми окремо основний борг, проценти та пеня, двосторонній узгоджений акт звірки взаєморозрахунків підписаний обома сторонами на день розгляду справи;

відповідача надати: відзив на позовну заяву з посиланням на підтверджуючі докази та чинне законодавство, докази заперечень, двосторонній узгоджений акт звірки взаєморозрахунків підписаний обома сторонами на день розгляду справи;

4.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Г.І. Гуляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" грудня 2016 р.Справа № 916/2791/16

Господарський суд Одеської області у складі судді Мостепаненко Ю.І., розглядаючи справу № 916/2791/16

за позовом об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Домінік»

до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 27 464,63 грн., -

встановив:

Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Домінік» звернулось до господарського суду Одеської області із позовною заявою до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 27 464,63 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 23.11.2016р. розгляд справи відкладено відповідно до ст. 77 ГПК України на « 08» грудня 2016р. о 15:00.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

При надрукуванні ухвали господарського суду Одеської області від 23.11.2016р. по справі № 916/2791/16 у п. 1 ухвали зазначено: "Відкласти розгляд справи на "07" грудня 2016р. о 15:00" замість: "Відкласти розгляд справи на "08" грудня 2016р. о 15:00".

У зв'язку з вищевикладеним, ухвала підлягає виправленню на підставі ст. 89 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Пункт 1 ухвали господарського суду Одеської області від 23.11.2016 року по справі №916/2791/16 викласти у наступній редакції: " Відкласти розгляд справи на "08" грудня 2016р. о 15:00".

Суддя Ю.І. Мостепаненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" грудня 2016 р.Справа № 916/2255/16

За позовом: Заступника керівника Одеської місцевої прокуратури № 4 в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській області

До відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про розірвання договору, повернення майна та стягнення

та

за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - Українського державного підприємства по обслуговуванню іноземних та вітчизняних автотранспортних засобів "УКРІНТЕРАВТОСЕРВІС" в особі філії "УКРІНТЕРАВТОСЕРВІС-ОДЕСА"

До відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення

Суддя Н.В. Рога

Суть спору: про виправлення помилки у наказі господарського суду від 18.11.2016р. у справі №916/2255/16 в порядку ст. 117 ГПК України

02 грудня 2016р. до господарського суду Одеської області надійшла заява Заступника керівника Одеської місцевої прокуратури № 4 про виправлення помилки у наказі господарського суду від 18.11.2016р. у справі №916/2255/16.

Розглянув заяву Заступника керівника Одеської місцевої прокуратури № 4 про виправлення помилки в наказі від 18.11.2016р. у справі №916/2255/16, суд доходить до висновку про наявність підстав для прийняття даної заяви до розгляду, у зв'язку з чим, -

Керуючись ст.ст. 86, 117 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на "15" грудня 2016р. о 10:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, каб. № 505 (16 зал), 5-й поверх, тел. (0482) 307-960.

3. У судове засідання надати:

а) заявнику: оригінал наказу від 18.11.2016р.;

б) відповідачу: свої міркування щодо заяви Заступника керівника Одеської місцевої прокуратури № 4 щодо виправлення описки у наказі суду.

4. Явку сторін визнати обов'язковою.

Суддя Н.В. Рога
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" грудня 2016 р.Справа № 916/3897/15

Товариство з обмеженою відповідальністю "НОТАПС" звернулося до господарського суду Одеської області зі скаргою в порядку ст.121-2 ГПК України на бездіяльність Шевченківського РВ ДВС міста Київа ГТУЮ у місті Києві у виконавчому проваджені №50850052 та №50850136 щодо примусового виконання наказу господарскього суду Одеської області від 27 листопада 2016 року у справі №916/3897/15, за вх.№2-6132/16 від 21.11.2016 року у справі

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "НОТАПС";

до відповідача ОСОБА_1 підприємство "Сільськогосподарська виробнича фірма "АГРО" Товариство з обмеженою відповідальністю "СОВАГРО"

про стягнення 70 810 гривень 07 копійок штрафу згідно договору поруки №03-02-2014-17 від 03 лютого 2014 року, Угоди №НЮК-57-ТА про заміну кредитора у зобов'язанні (відступлення права вимоги в порядку ст. 512-519 ЦК України) від 26 січня 2011 року та згідно договору №01-14-08 купівлі-продажу товару на умовах відстрочення платежу від 28 березня 2008 року.

СуддяОСОБА_2

Представники:

Від скражника: ОСОБА_3 - за дорученням /в режимі відеоконференції/

інші представники сторін в судове засідання не з'явився.

СУТЬ СПОРУ: розглядається в порядку ст.121-2 Господарського процесуального кодексу України

Розгляд скарги відкладено, у зв'язку з необхідністю витребування доказів, для виіршення спору по суті.

Керуючись ст.ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд скарги відкладено на "16" січня 2017 р. о 11:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду в к. № 10 тел. /0482/ 307-963.

2.Зобов'язати:

позивача надати: оригінали наданих до скарги матеріалів;

боржників надати: докази виконання наказу господарського суду Одеської області від 27.11.2015 року у справі №916/3897/15;

Шевченківське РВ ДВС міста Київа ГТУЮ у місті Києві надати: належним чином засвідчену копію виконавчого провадження №50850052 та №50850136 щодо примусового виконання наказу господарскього суду Одеської області від 27 листопада 2016 року у справі №916/3897/15, письмові заперечення на скаргу;

Явка представників сторін обов`язкова

Суддя Г.І. Гуляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"05" грудня 2016 р.Справа № 916/3208/16

За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "ОІЛКУПОН";

до відповідача ОСОБА_1 підприємство "Хлібна база №77" Державного агентства резерву України

про стягнення 54995,36грн.

Суддя Гуляк Г.І.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_2 - за дорученням;

Від відповідача: -не з'явився;

Суть спору:про стягнення 54995,36грн.

Розгляд справи відкладено у зв'язку з нез'явленням представників відповідача у судове засідання та необхідністю витребування доказів, для вирішення спору по суті.

Керуючись ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "04" січня 2017 р. о 12:00

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 10 тел. 8(0482)307-963.

2.Зобов'язати:

позивача надати: оригінали наданих матеріалів;

відповідача надати: відзив на позовну заяву з посиланням на підтверджуючі докази та чинне законодавство, докази заперечень;

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Г.І. Гуляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про виправлення описки

"05" грудня 2016 р.Справа № 1-7/158-09-3124

За заявою кредитора: Товариства з обмеженою відповідальністю(далі - ТОВ) „Південь Ін Буд", м. Одеса до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) „Гранит К", смт. Великодолинське, Овідіопольський район, Одеська область;

про визнання банкрутом.

Суддя ЗЕЛЕНОВ Г.М.

СУТЬ СПОРУ: про виправлення описки у резолютивній частині ухвали господарського суду Одеської області від „30" листопада 2016 р. у справі № 1-7/158-09-3124.

Як встановлено суддею господарського суду, в процесі друкування вказаної ухвали, у пункті 1 та 2 резолютивної частини ухвали господарського суду Одеської області від „30" листопада 2016 р. у справі № 1-7/158-09-3124 помилково зазначено: „1. Заяву ОСОБА_1 (65114, АДРЕСА_1) про визнання кредитором до ТОВ „Гранит К" у справі № № 1-7/158-09-3124 - повернути без розгляду. 2. Заяву ОСОБА_2 (АДРЕСА_2) про визнання кредитором до ТОВ „Гранит К" у справі № № 1-7/158-09-3124 - повернути без розгляду.", замість належного „1. Заяву ОСОБА_1 (65114, АДРЕСА_1) про визнання кредитором до ТОВ „Гранит К" у справі № № 1-7/158-09-3124 - залишити без розгляду. 2. Заяву ОСОБА_2 (АДРЕСА_2) про визнання кредитором до ТОВ „Гранит К" у справі № № 1-7/158-09-3124 - залишити без розгляду.".

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 89 ГПК України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення, про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Керуючись ст. ст. 86, 89 ГПК України, господарський суд -

У Х В А Л И В:

1. Виправити описку в ухвалі господарського суду Одеської області від „30" листопада 2016 р. у справі № 1-7/158-09-3124 та читати в такій редакції:

„ 1. Заяву ОСОБА_1 (65114, АДРЕСА_1) про визнання кредитором до ТОВ „Гранит К" у справі № № 1-7/158-09-3124 - залишити без розгляду.

2. Заяву ОСОБА_2 (АДРЕСА_2) про визнання кредитором до ТОВ „Гранит К" у справі № № 1-7/158-09-3124 - залишити без розгляду. ".

2. Решту тексту господарського суду Одеської області від „30" листопада 2016 р. у справі № 1-7/158-09-3124 - залишити без змін.

3. Копію ухвали надіслати: ОСОБА_1 (65114, АДРЕСА_1), ОСОБА_2 (АДРЕСА_2), розпоряднику майна, керуючому санацією.

Суддя Г.М. Зеленов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

17.11.2016 Справа № 917/1679/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлорембудсервіс" (вул. Небесної Сотні, буд. 32, м. Кременчук, 39600)

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_2 (магазин); юридична адреса: 39600, АДРЕСА_1)

про стягнення 11836 грн. 92 коп.

Суддя Безрук Т.М.

Представники:

від позивача: Осика О.С.

від відповідача: не з'явився.

В судовому засіданні 17.11.2016р. суд розпочав розгляд справи по суті.

Розглядається позовна заява про стягнення 11836 грн. 92 коп. грн., у тому числі 10114,30 грн. заборгованості, згідно договору про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій №120/А від 01.07.2008р., 291,37грн. - 3% річних, 1431,25грн. - інфляційних.

Відповідач відзив на позов не надав.

З огляду на необхідність надання можливості відповідачу надати суду відзив на позов та наявні докази, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд-

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 08.12.2016р. на 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул.Зигіна,1.

2. Явка сторін не обов"язкова. Витребувані докази за своєчасно надіслати поштою на адресу суду (або здати до канцелярії суду).

3. Запропонувати відповідачу надати суду письмовий документально обґрунтований відзив на позов;

докази сплати боргу (за їх наявності),

письмово повідомити суду:

- про наявність чи відсутність судових рішень чи судових проваджень щодо наданих договорів та інших документів, щодо спірних правовідносин чи питань, пов'язаних зі спірними правовідносинами

- чи вносилися зміни до наданого договору, чи укладалися додаткові угоди або додатки до нього, а також чи вчиняли сторони дії, направлені на розірвання (припинення) даного договору.

надати будь-які інші докази, що стосуються суті спору.

Суддя Безрук Т.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"05" грудня 2016 р.Справа № 916/3091/16

За позовом Державного підприємства "Адміністрація морських портів України"; в особі, якою є Одеська філія Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (Адміністрація Одеського морського порту);

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЯХТ-КЛУБ "ОДЕСА-2009"

про стягнення 125154,9 грн.;

Суддя Літвінов С.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 - довіреність №2736 від 03.12.2015р.;

Від відповідача: -не з'явився;

Суть спору:про стягнення 125154,9грн.

У зв'язку з неявкою в судове засідання представника відповідача та неотримання витребуваних судом доказів, слухання по справі підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на "11" січня 2017 р. о 14:30

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 15 тел. 8(0482)307-985.

2.Зобов'язати:

позивача надати: оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду суду); оригінали та належним чином завірені копії установчих документів.

відповідача надати: відзив по суті позовних вимог; докази на обґрунтування заперечень або докази оплати сум, що стягуються; оригінали та належним чином завірені копії установчих документів.

3.Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя С.В. Літвінов