overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"01" грудня 2016 р. Справа № 925/1393/16

Господарський суд Черкаської області в складі судді Дорошенка М.В. за участю представника позивача ОСОБА_1 із секретарем судового засідання Биченком М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси справу за позовом Черкаської міської ради до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення 87861 грн. 27 коп.

ВСТАНОВИВ:

Відповідачу за вказаною у позові та у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань адресою його місцезнаходження Господарський суд Черкаської області надіслав рекомендованим листом з повідомленням про вручення ухвалу від 09.11.2016 про порушення провадження у цій справі і призначення її до розгляду у судовому засіданні на 09 годину 30 хвилин 01.12.2016. Проте, ні повідомлення про вручення цього поштового відправлення адресату, ні саме поштове відправлення не були повернуті до господарського суду.

Представник відповідача у судове засідання, призначене на 01.12.2016, не зявився. Відзив на позов до господарського суду не надійшов.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України незявлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу є підставою для відкладення розгляду справи.

Отже, розгляд даної справи слід відкласти на інший день через незявлення представника відповідача у судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області,

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 09 год. 00 хв. 04 січня 2017 року в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, м. Черкаси, 18005.

Визнати явку для участі у засіданні суду представників обох сторін обов`язковою.

Запропонувати відповідачу до дня судового засідання подати до господарського суду Черкаської області відзив на позов і докази на підтвердження заперечень проти позову.

Суддя М.В. Дорошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"01" грудня 2016 р. Справа № 925/1347/16

Господарський суд Черкаської області у складі: головуючого - судді Грачова В.М., при секретарі судового засідання Кадусі Н.В., за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2 за довіреністю;

від відповідача не зявились;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом

товариства з обмеженою відповідальністю "СВК ОСОБА_3"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Юніт ОСОБА_3"

про стягнення 25 000 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач товариство з обмеженою відповідальністю "СВК ОСОБА_3" звернувся в господарський суд з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Юніт ОСОБА_3" (далі - відповідач) про стягнення, на підставі договору-доручення № 01/04-16 від 01.04.2016 року 25000 грн. заборгованості та відшкодування судових витрат.

01.12.2016 від позивача надійшла заява про зменшення суми позовних вимог, в якій позивач просить стягнути з відповідача суму основної заборгованості 23000 грн.

Відповідач письмовий відзив на позовну заяву не подав, явку представника у судове засідання не забезпечив, не повідомивши про причини, хоча належним чином був повідомлений про дату та час судового засідання.

Неявку представника відповідача в судове засідання та неподання витребуваних доказів, суд визнає підставою для відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти і призначити на 15 грудня 2016 року о 11:00.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 220, тел. канцелярії: 31-21-49.

2. Зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 04.11.2016 року.

3. Явку у судове засідання представників обох сторін визнати обов'язковою.

Суддя В.М. Грачов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01 грудня 2016 року Справа № 01/5026/2490/2011

Суддя господарського суду Черкаської області Боровик С.С. розглянувши клопотання ліквідатора ОСОБА_1 про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора на шість місяців

у справі №01/5026/2490/2011

за заявою публічного акціонерного товариства Альфа-Банк

до дочірнього підприємства Черкаси-Фарма

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Черкаської області від 01.04.2015 року ДП Черкаси-Фарма (вул. Смілянська, буд.122/30, м. Черкаси, ) визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1

30.11.2016 року від ліквідатора ОСОБА_1 надійшло клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора на шість місяців.

Клопотання підлягає до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, статтею 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд клопотання ліквідатора ОСОБА_1 призначити у судовому засіданні на 1000 годину 29 грудня 2016 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, кабінет №224.

2.Викликати у судове засідання ліквідатора банкрута, голову комітету кредиторів, повідомити кредиторів про розгляд клопотання.

Суддя С.С.Боровик
Господарський суд Чернігівської області
________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

"05" грудня 2016 р. Справа № 927/1133/16

Суд у складі судді Мурашко І.Г., розглянувши матеріали позовної заяви № 15/2471 від 29.11.16

Позивач: Публічне акціонерне товариство "Укрнафта", пров. Несторівський 3/5, м. Київ, 04053

В особі: Гнідинцівського газопереробного заводу Публічного акціонерного товаритва "Укрнафта", смт. Варва, Варвинський район, Чернігівська область, 17600

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Чернігівгаз збут", вул. Любецька, 68, м. Чернігів, 14021

Предмет спору: про стягнення заборгованості в сумі 31416,54 грн.

признав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і керуючись ст. ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "22" грудня 2016 р. о 10:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20, кімната № 3.

3. Позивачу надати:

- оригінали документів доданих до позовної заяви на огляд суду;

- належні докази на підтвердження тарифу, на підставі якого здійснено розрахунок послуг з транспортування природного газу, у спірному періоді з січня 2016 року по квітень 2016 року;

- належні докази на підтвердження статусу відповідача як гарантованого постачальника природного газу (п. 5.6 договору № 479-р на транспортування природного газу трубопроводами від 26.06.2015 року);

- докази перебування на посаді голови правління ПАТ "Укрнафта" ОСОБА_1 станом на теперішній час;

4. Зобов'язати відповідача:

- надати відзив на позов та документальне підтвердження викладених у відзиві обставин справи;

- надати належним чином завірені копії установчих документів (статуту);

5. Сторонам забезпечити явку повноважних представників в судове засідання, останнім мати належним чином завірені копії довіреностей, а у разі явки керівника організації - копію наказу про призначення на посаду та документ, що посвідчує особу (паспорт).

Звернути увагу позивача, що у відповідності до п.5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Мурашко І.Г.
Господарський суд Чернігівської області
========================================================================================================================================================================
УХВАЛА

"05" грудня 2016 р. Справа № 927/1166/15

За заявою голови ліквідаційної комісії боржника,

Боржник: Приватне підприємство "Торгово - виробнича компанія "Ріко",

вул. Жабинського, 16, м. Чернігів, 14017,

Предмет спору: про порушення справи про банкрутство

Суддя М.В. Фесюра

Ухвала виноситься без виклику представників сторін в судове засідання.

Постановою господарського суду від 24.09.2015 року визнано банкрутом Приватне підприємство "Торгово - виробнича компанія "Ріко", (вул. Жабинського, 16, м. Чернігів, 14017, ), з наслідками, передбаченими ст. 38 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом , відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено голову ліквідаційної комісії ОСОБА_1

У відповідності до ч.3 ст. 38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" 25.09.2015 (№ 23183) здійснено офіційне оприлюднення повідомлення про визнання банкрутом і про відкриття ліквідаційної процедури ПП ТФК "Ріко", на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України.

02.12.2016 на адресу суду в межах ліквідаційної процедури надійшла заява Чернігівської ОДПІ Головного управління ДФС у Чернігівській області про визнання грошових вимог в сумі 4751261,70 грн.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає необхідним прийняти заяву Чернігівської ОДПІ Головного управління ДФС у Чернігівській області та приєднати її до матеріалів справи, розглянувши в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 17, 24, 40 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Чернігівської ОДПІ Головного управління ДФС у Чернігівській області про визнання грошових вимог в сумі 4751261,70 грн. з доданими до неї документами прийняти та приєднати до матеріалів справи.

2. Розгляд заяви призначити на 12 грудня 2016 року на 11 год. 30 хв. в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, зал судового засідання. № 301.

3. Копію даної ухвали надіслати ліквідатору ОСОБА_1 (14017, м.Чернігів, вул. Жабинського, 16, реєст. №), Чернігівській ОДПІ ГУ ДФС у Чернігівській області (вул. Кирпоноса, 28, м. Чернігів, 14000), та відділу з питань банкрутства Головного територіального управління юстиції в Чернігівській області.

Суддя М.В. Фесюра
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

05.12.2016 Справа № 912/4172/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів головуючого судді Орєшкіної Е.В. (доповідач),

суддів Широбокової Л.П., Подобєда І.М.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Весна" на ухвалу Господарського суду Кіровоградської області від 14.11.2017 року у справі №912/4172/16

за заявою: ОСОБА_1 про вжиття запобіжних заходів

до осіб, щодо яких мають бути вжиті запобіжні заходи:

1. Приватного акціонерного товариства "Весна", м. Кіровоград

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Консультаційно-діагностичний центр "КДЦ", м. Кіровоград

3. Приватного нотаріуса Кіровоградського міського нотаріального округу Кіровоградської області Задніпряного Олега Анатолійовича, м.Кропивницький

керуючись ст. 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

2. Розгляд справи призначити в судове засідання на 19.12.2016 року о 14 год. 40 хв., зал засідань №511. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65.

Головуючий суддя Е.В. Орєшкіна

Суддя І.М. Подобєд

Суддя Л.П. Широбокова
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

05.12.2016 Справа № 904/4687/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Орєшкіної Е.В. (доповідач),

суддів Іванова О.Г., Чимбар Л.О.,

секретаря судового засідання: Петровська О.В.,

представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 01-14/6/11676 від 15.09.2016 року;

від відповідача: ОСОБА_2, довіреність № б/н від 30.07.2016 року;

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Кам'янської міської ради Дніпропетровської області на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.08.2016 року у справі №904/4687/16

за позовом: Дніпродзержинської міської ради Дніпропетровської області, м.Дніпродзержинськ, Дніпропетровська область

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Техно Сіті" м.Київ

про стягнення 507 424 грн. 24 коп.,

ВСТАНОВИВ:

В червні 2016 року Дніпродзержинська міська рада Дніпропетровської області звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Техно Сіті" (надалі - ТОВ "Техно Сіті") на свою користь 507 424 грн. 27 коп. збитків, завданих використанням земельної ділянки, та 7 611 грн. 36 коп. понесених витрат по сплаті судового збору.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 11.08.2016 року у справі №904/4687/16 замінено Дніпродзержинську міську раду Дніпропетровської області на Камянську міську раду у звязку зі зміною найменування; у задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, позивач подав апеляційну скаргу, якою просить Дніпропетровський апеляційний господарський суд його скасувати, прийняти нове рішення про задоволення позову.

Апелент в судовому засідання апеляційну скаргу підтримав звернувся до суду з клопотанням про продовження строку розгляду спору на 15 днів для надання можливості надати додаткові докази.

Відповідач проти доводів апеляційної скарги заперечив, вважає їх необґрунтованими та безпідставними.

З огляду на викладене, задовольняючи клопотання позивача, колегія суддів вважає необхідним розгляд справи відкласти.

Керуючись п.1, п.3 ч.1 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, Дніпропетровський апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

1.Строк розгляду спору у справі продовжити по 21.12.2016 року (включно).

2.Розгляд апеляційної скарги Кам'янської міської ради Дніпропетровської області на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.08.2016 року у справі №904/4687/16 відкласти на 21.12.2016 року о 14 год. 45 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду, розташованого за адресою: м. Дніпро, пр.Дмитра Яворницького, 65, зал засідань №511.

3. Позивачу надати докази в обґрунтування своїх доводів.

3. Сторонам забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Головуючий суддя Е.В. Орєшкіна

Суддя О.Г. Іванов

Суддя Л.О. Чимбар
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

05.12.2016р. справа № 905/2733/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «Недра», м. Донецьк
на ухвалу господарського суду Донецької області
від01.11.16р.
у справі№905/2733/16 (суддя Уханьова О.О.)
за позовом до за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача про Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «Недра», м. Донецьк Публічного акціонерного товариства «Сбербанк», м. Київ Приватного підприємства «Фірма Фармацея», м. Ірпінь, Київська область визнання недійсним в частині договорів про відкриття кредитної лінії №27-Н/13/66/КЛ-КБ від 24.10.2013р. щодо надання кредиту в сумі 2000000,00 грн. та визнання недійсним іпотечний договір від 24.10.2013р.
визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти апеляційну скаргу у справі №905/2733/16 до провадження.

2. Справу призначити до розгляду на 14.12.2016 р. об 11-00 год., судове засідання відбудеться у приміщенні за адресою: м. Харків, пр. Науки,5, перший поверх, зал судових засідань №2, кім.107

3. Попередити сторін, що у разі незявлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий О.Л. Агапов

Судді Н.В. Будко

ОСОБА_3

Надруковано: 4 екз.

1.третій особі

1. відповідачу

1. ДАГС

1. у справу
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"01" грудня 2016 р. Справа №910/17979/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Корсакової Г.В.

суддів: Станіка С.Р.

Власова Ю.Л.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Вектор Капітал" на ухвалу господарського суду міста Києва від 03.11.2016 про повернення зустрічної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Вектор Капітал"

у справі № 910/17979/16 (суддя Ярмак О.М.)

за позовом Виконавчого комітету Одеської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вектор Капітал"

про стягнення заборгованості 10 987 867,64 грн.

визнає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Скаржник просить суд поновити пропущений процесуальний строк для подання апеляційної скарги.

Головуючим суддею відповідно до ч.1, 2 ст.53 та ч.2 ст.93 Господарського процесуального кодексу України розглянуто клопотання скаржника про поновлення строку на подання апеляційної скарги, та визнані поважними зазначені в клопотанні причини пропуску даного строку.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 53, 65, 86, 93, 98 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Вектор Капітал" строк на подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду міста Києва від 03.11.2016 у справі № 910/17979/16.

2. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Вектор Капітал" на ухвалу господарського суду міста Києва від 03.11.2016 у справі № 910/17979/16 до провадження.

3. Розгляд справи № 910/17979/16 призначити на 15.12.2016 об 11:15. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №6.

4. В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами, що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище).

5. Зобовязати скаржника надати оригінал зустрічної позовної заяви (з вхідним штампом господарського суду міста Києва) з доданими до неї документами, яка була повернута оскаржуваною ухвалою.

6. Позивачу надати відзив на апеляційну скаргу з документальним обґрунтуванням.

7. Копію ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя Г.В. Корсакова

Судді С.Р. Станік

Ю.Л. Власов
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"01" грудня 2016 р. Справа №911/3230/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Станіка С.Р.

суддів: Власова Ю.Л.

Корсакової Г.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на рішення Господарського суду Київської області від 08.11.2016 у справі № 911/3230/16 (суддя Рябцева О.О.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до Комунального підприємства "Фастівтепломережа"

про стягнення 2506291,72 грн.,

визнав подані апелянтом матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 65, 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на рішення Господарського суду Київської області від 08.11.2016 у справі № 911/3230/16 прийняти до розгляду та порушити апеляційне провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 20.12.2016 о 14:00 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка,1 в залі судових засідань № 4.

3. В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище) та надати суду пояснення щодо суті спору.

4. Роз'яснити учасникам судового процесу право надати суду відзив на апеляційну скаргу згідно ст. 96 ГПК України із документальним обґрунтуванням своїх доводів та заперечень.

Звернути увагу учасників судового процесу, що згідно з ч. 2 ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Відповідно до вимог п. 5.27 Національного стандарту України, затвердженого Державним комітетом з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003 №55, "ДСТУ 4163-2003" "Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів", якими визначено, що відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

5. Роз'яснити учасникам судового процесу, що в разі неявки у судове засідання, справу може буде розглянуто за відсутності їх представників та за наявними в ній матеріалами справи.

Головуючий суддя С.Р. Станік

Судді Ю.Л. Власов

Г.В. Корсакова