overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

30.11.2016Справа № 910/19309/16

За позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області

до Публічного акціонерного товариства "Укртелеком"

про стягнення заборгованості та повернення майна.

Суддя Нечай О.В.

Представники сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: Сліпченко О.Л., за довіреністю.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду міста Києва надійшли позовні вимоги Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області (далі - позивач) до Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" (далі - відповідач) про стягнення заборгованості та повернення майна.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 28.10.2016 було порушено провадження у справі № 910/19309/16, розгляд справи призначено на 30.11.2016.

21.11.2016 до відділу діловодства господарського суду міста Києва від представника позивача надійшли документи на виконання вимог ухвали господарського суду міста Києва від 28.10.2016 про порушення провадження у справі № 910/19309/16.

24.11.2016 через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником відповідача було подано клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.

30.11.2016 через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником відповідача було подано документи на виконання вимог ухвали господарського суду міста Києва від 28.10.2016 про порушення провадження у справі № 910/19309/16.

30.11.2016 представник позивача у судове засідання не з'явився, вимоги ухвали господарського суду міста Києва від 28.10.2016 позивач виконав.

30.11.2016 представник відповідача у судове засідання з'явився, вимоги ухвали господарського суду міста Києва від 28.10.2016 відповідач виконав.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є не з'явлення в засідання представників сторін та необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи не з'явлення в судове засідання представника позивача та у зв'язку з необхідністю витребування у позивача нових доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 21.12.16 о 14:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 12.

2. Зобов'язати позивача надати суду до 16.12.2016 письмові пояснення на відзив відповідача.

3. Явку представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя О.В. Нечай
УХВАЛА

05.12.2016Справа № 910/20962/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Гратис ТСК»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сталепромислова компанія-Україна»

про стягнення 7068,50 грн.

Суддя Усатенко І.В.

Представники сторін: не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулось з позовом товариство з обмеженою відповідальністю «Гратис ТСК» до товариства з обмеженою відповідальністю «Сталепромислова компанія-Україна» про стягнення боргу за непоставлений товар в сумі 7068,50 грн.

Ухвалою суду від 21.11.2016 порушено провадження у справі № 910/20962/16, розгляд останньої призначено на 05.12.2016.

Сторони в судове засідання не з'явились, явку уповноважених представників не забезпечили, вимог ухвали суду від 21.11.2016 про порушення провадження у справі не виконали, про причини неявки суд не повідомили.

Суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали суду від 21.11.2016 про порушення провадження у справі.

За таких обставин суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи в порядку ст. 77 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 18.01.17 о 12:10 год.

2. Викликати для участі у засіданні, яке відбудеться за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 15, представників учасників процесу.

3. Зобов'язати сторін виконати вимоги ухвали суду від 21.11.2016 про порушення провадження у справі.

4. Повноваження представників учасників процесу повинні бути підтверджені відповідно до ст. 28 Господарського процесуального кодексу України.

СуддяІ.В. Усатенко
УХВАЛА

30.11.2016Справа № 910/19001/16

За позовом Дочірнього підприємства "БМТ УА"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпрофмед"

про стягнення заборгованості за усним договором поставки від 22.11.2013.

Суддя Нечай О.В.

Представники сторін:

від позивача: Щупик А.В., за довіреністю;

від відповідача: не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду міста Києва надійшли позовні вимоги Дочірнього підприємства "БМТ УА" (далі - позивач) Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрпрофмед" (далі - відповідач) про стягнення заборгованості за усним договором поставки від 22.11.2013.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 21.10.2016 було порушено провадження у справі № 910/19001/16, розгляд справи призначено на 30.11.2016.

16.11.2016 через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником позивача було подано документи на виконання вимог ухвали господарського суду міста Києва від 21.10.2016 про порушення провадження у справі № 910/19001/16.

30.11.2016 представник позивача у судове засідання з'явився, вимоги ухвали господарського суду міста Києва від 21.10.2016 позивач виконав.

30.11.2016 представник відповідача у судове засідання не з'явився, вимоги ухвали господарського суду міста Києва від 21.10.2016 відповідач не виконав.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є не з'явлення в засідання представників сторін та неподання витребуваних доказів.

Враховуючи не з'явлення в судове засідання представника відповідача та неподання відповідачем витребуваних доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 21.12.16 о 14:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 12.

2. Повторно зобов'язати відповідача надати суду до 16.12.2016 відзив на позовну заяву з доданням доказів, що підтверджують обставини, викладені у ньому, та докази направлення копій цих документів позивачу.

3. Явку представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя О.В. Нечай
УХВАЛА

05.12.2016Справа № 910/21029/16
Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О. розглянувши справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" (АТ "Укрексімбанк") до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АРСЕНАЛ СТРАХУВАННЯ" про стягнення заборгованості 11 091 465,00 грн., за участю представників позивача - Путієнка Є.В., довіреність №010-01/2764 від 30.06.2016 року, Ференець А.В., довіреність №010-01/3096 від 18.07.2016 року, відповідача - Купріенка С.О., довіреність №241215-05/с від 24.12.2015 року, ТОВ «Ексімлізинг» - Цибенко В.В., довіреність №019 від 09.06.2015 року,

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні розглянуто клопотання позивача, яке викладене в позовній заяві про залучення до участі в справі в якості третьої особи - Товариство з обмеженою відповідальністю «Ексімлізинг» (04053 м. Київ, вул. Воровського, 11, код 34492788).

Клопотання позивача є обґрунтованим тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 27, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи - Товариство з обмеженою відповідальністю «Ексімлізинг» (04053 м. Київ, вул. Воровського, 11, код 34492788).

2. Зобов'язати позивача надіслати третій особі копію позовної заяви з доданими до неї документами та надати суду докази їх направлення.

3. Зобов'язати третю особу надати письмові пояснення у справі.

Суддя С.О. Чебикіна
УХВАЛА

05.12.2016Справа № 910/20253/16

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІВЕРС МЕДІА КОРПОРЕЙШН";

до: товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕЛЕРАДІОКОМПАНІЯ "СТУДІЯ 1+1";

про: стягнення 43.500,00 грн.

Суддя Балац С.В.

Представники:

позивача: Закордонець М.М. - за довіреністю від 01.06.2016 № б/н;

відповідача: Фокін С.О. - за довіреністю від 01.11.2016 № б/н.

О Б С Т А В И Н И С П Р А В И:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮНІВЕРС МЕДІА КОРПОРЕЙШН" звернулося до господарського суду м. Києва з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕЛЕРАДІОКОМПАНІЯ "СТУДІЯ 1+1" про стягнення 43.500,00 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 10.11.2016 позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі № 910/20253/16. Розгляд справи призначено на 05.12.2016.

До господарського суду надійшло клопотання представника відповідача про залучення до участі у справі іноземного підприємства "1+1 ПРОДАКШН", в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

В судовому засіданні 05.12.2016 заслухавши уповноважених представників сторін та дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про залучення до участі у справі іноземного підприємства "1+1 ПРОДАКШН", в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, оскільки рішення господарського суду в даній справі може вплинути на його права та обов'язки, як передбачено ст. 27 Господарського процесуального кодексу України.

Виходячи з викладеного та керуючись ст.ст. 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 11.01.17 о 15:00 год. Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва, за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань №10 (корпус Б).

2. Залучити до участі у справі іноземне підприємство "1+1 ПРОДАКШН" (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, буд. 23; ідентифікаційний код: 23389360), в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

3. Зобов'язати позивача надіслати на адресу місцезнаходження третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - іноземного підприємства "1+1 ПРОДАКШН" (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, буд. 23) копію позовної заяви з додатками та надати суду докази надсилання.

4. Зобов'язати іноземне підприємство "1+1 ПРОДАКШН" надати суду письмові пояснення по суті спору;

5. Зобов'язати сторони направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами статті 28 ГПК України та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

6. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані санкції передбачені п.5 ст.83 ГПК України.

Суддя С.В. Балац
УХВАЛА

05.12.2016Справа № 910/18076/16

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом ТОВ "КМД-Трейдінвест Україна", ПП "Оріол-Ойл" до АТ "Банк "Фінанси та Кредит" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації АТ "Банк "Фінанси та Кредит" Валендюк В.С. про визнання зобов'язань за кредитним договором частково припиненим та про визнання зобов'язань за іпотечним договором припиненим, за участю представників позивача-1 - Яковлева О.С. довіреність №б/н від 18.04.2016 року, позивача-2 - Яковлева О.С., довіреність №б/н від 21.07.2016 року, відповідача - Солонька М.М., довіреність №3-243500/11044 від 10.10.2016 року,

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні позивачем-1 та позивачем-2 надано клопотання про продовження строку вирішення спору відповідно до ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк вирішення спору у справі №910/18076/16

Суддя С.О. Чебикіна
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

06.12.2016Справа № 910/22083/16
Суддя Усатенко І.В., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Імпел Гріффін Груп"

до Публічного акціонерного товариства "Севастопольський завод напоїв"

про стягнення заборгованості 19 170,17 грн.

Керуючись ст. 64 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 26.01.17 о 14:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 19 .

3. Зобов'язати позивача надати суду:

- направити відповідачу позовну заяву з додатками кур"єрською доставкою, докази направлення надати суду;

- оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви (для огляду);

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору;

4. Зобов'язати відповідача надати суду:

- письмовий відзив на позов із зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини, та нормативно-правове обґрунтування своїх заперечень;

- забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України;

- документи, що підтверджують заперечення проти позову (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи).

5. Зобов'язати сторони надати суду:

- на підтвердження їх статусу юридичної особи і повного найменування належним чином засвідчені копії (для долучення до матеріалів справи) статуту у повному обсязі, свідоцтва про державну реєстрацію (оригінали для огляду).

6. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

Витребувані даною ухвалою суду документи подати до суду завчасно у строк до 16.01.2017 з супровідним листом через канцелярію суду або надіслати поштою.

Суддя І.В. Усатенко

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.
УХВАЛА

06.12.2016Справа № 910/19644/16
Суддя Мудрий С.М., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Нортон-Україна"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Аванті Груп"

про відшкодування шкоди 24 174,38 грн.

Представники:

від позивача: Бандурко І.О. - директор;

від відповідача: Касатонова Т.Ю. - представник за довіреністю № 0811/1 від 08.11.2016 р.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду м. Києва передані позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "Нортон-Україна" до товариства з обмеженою відповідальністю "Аванті Груп" про відшкодування шкоди 24 174,38 грн.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 01.11.2016 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 21.11.2016 р.

В судовому засіданні 21.11.2016 р. оголошено перерву до 28.11.2016 р.

В судовому засіданні 28.11.2016 р. оголошено перерву до 06.12.2016 р.

В судовому засіданні 06.12.2016 р. представник відповідача заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник позивача підтримав дане клопотання.

Представники сторін подали клопотання про продовження строку розгляду спору на п'ятнадцять днів.

Представник позивача надав суду витребувані документи та оригінали документів для огляду.

У відповідності до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Керуючись ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання про продовження строку розгляду справи на п'ятнадцять днів.

2. Продовжити строк розгляду справи на п'ятнадцять днів.

Суддя С.М. Мудрий
УХВАЛА

05.12.2016Справа № 910/3716/16
Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Техноторг-Плюс" про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду міста Києва від 11.05.2016 року у справі № 910/3716/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Техноторг-Плюс" до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Євромейл", 2) Командитного товариства "Д-Груп", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Бізнес парк" про визнання договору недійсним, за участю представників позивача (заявника) - Сича Є.Ю., довіреність №б/н від 01.03.2016 року, відповідача-1 - Пархомчука Р.І., довіреність №б/н від 16.03.2016 року, відповідача-2 - не з'явився, третьої особи - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

Представником відповідача-1 в судовому засіданні заявлено усне клопотання про відкладення розгляду заяви.

Клопотання представника відповідача-1 заслуговує на увагу, тому виходячи з вимог ст. 77 Господарського процесуального кодексу України підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви відкласти, призначивши її розгляд у відкритому судовому засіданні на 19.12.16 о 15:15 год. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал №20.

2. Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали господарського суду м. Києва від 17.11.2016 року.

3. Сторонам направити в судове засідання своїх повноважних представників.

Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.О. Чебикіна
УХВАЛА

05.12.2016Справа № 910/18067/16
Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СМАРТ ДИСТРИБЬЮШН" до Товариства з обмеженою відповідальністю "РАДІЯ" про стягнення заборгованості 3390,42 грн., за участю представників позивача - Тітова С.С., довіреність №1 від 10.08.2016 року, відповідача - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

У зв'язку з ненаданням позивачем витребуваних ухвалою господарського суду міста Києва від 21.11.2016 року документів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

В судовому засіданні представником позивача надано клопотання про продовження строку розгляду справи.

Клопотання представника позивача заслуговує на увагу, тому виходячи з вимог ст. 69 Господарського процесуального кодексу України підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору.

2.Розгляд справи відкласти, призначивши її розгляд у відкритому судовому засіданні на 19.12.16 о 16:00 год. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал №20.

3. Повторно зобов'язати позивача надати суду обґрунтований розрахунок позовних вимог з вказанням переліку накладних, за якими виникла спірна заборгованість, докази поставки товару на спірну суму та довідку про стан заборгованості за підписом керівника та головного бухгалтера.

4.Сторонам направити в судове засідання своїх повноважних представників.

Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.О. Чебикіна
УХВАЛА

05.12.2016Справа № 910/18369/16
Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Публічного акціонерного товариства "ПОЛТАВА-БАНК" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сінто - 94", Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАРАНТ" про стягнення 249 093,58 грн., за участю представників позивача - Сікоренка В.Ю., довіреність №б/н від 02.09.2016 року, відповідача-1 - не з'явився, відповідача-2 - не з'явився, ВСТАНОВИВ:

Представником позивача в судовому засіданні надано клопотання про продовження строку розгляду справи.

Клопотання представника позивача заслуговує на увагу, тому виходячи з вимог ст. 69 Господарського процесуального кодексу України підлягає задоволенню.

У зв'язку з необхідністю витребування доказів у позивача, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст.69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору.

2. Розгляд справи відкласти, призначивши її розгляд у відкритому судовому засіданні на 19.12.16 о 15:45 год. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал №20.

3. Зобов'язати позивача надати суду обґрунтований розрахунок позовних вимог з вказанням строку оплати, періоду прострочення та сум заборгованості зі сплати тіла кредиту та відсотків за ним.

4. Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали господарського суду м. Києва від 07.10.2016 року.

5. Сторонам направити в судове засідання своїх повноважних представників.

Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.О. Чебикіна
УХВАЛА

05.12.2016Справа № 910/21039/16
Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О. розглянувши справу за позовом Публічного акціонерного товариства "ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ АКЦІОНЕРНИЙ БАНК" до НАЦІОНАЛЬНОГО БАНКУ УКРАЇНИ про визнання правовідносин припиненими та зобов'язання вчинити дії, за участю представників позивача - Лисенка В.О., довіреність №880 від 05.08.2016 року, відповідача - Добролюбова В.І., довіреність №18-0009/84950 від 13.10.2016 року,

ВСТАНОВИВ:

Позивачем через канцелярію суду надано клопотання про залучення до участі в справі в якості третьої особи - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (м. Київ, вул. Січових Стрільців, 17).

Клопотання позивача є обґрунтованим тому підлягає задоволенню.

У зв'язку із залученням третьої особи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши її розгляд у відкритому судовому засіданні на 19.12.16 о 15:00 год. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал № 20.

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (м. Київ, вул. Січових Стрільців, 17).

3. Зобов'язати позивача надіслати третій особі копію позовної заяви з доданими до неї документами та надати суду докази їх направлення.

4. Зобов'язати третю особу надати пояснення на позовну заяву.

5. Сторонам направити в судове засідання своїх повноважних представників.

Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.О. Чебикіна