Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"30" листопада 2016 р. Справа № 906/1147/16

Господарський суд Житомирської області у складі судді Гансецького В.П.,

розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом: ОСОБА_1 (м.Тернопіль) та ОСОБА_2 (м.Тернопіль)

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Надра" (с.Рижани Хорошівського району Житомирської області)

2) Виконавчого комітету Ірпінської міської ради Київської області (м.Ірпінь Київської області)

3) Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації (м.Київ)

4) Приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Євдокимова Сергія Михайловича (м.Житомир)

про визнання недійсними рішення загальних зборів учасників товариства від 16.09.16р., скасування в Єдиному державному реєстрі реєстраційних дій/записів вчинених щодо ТОВ "Надра",

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 27, 61, 64, 65 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду Житомирської області "21" грудня 2016 р. о 14:30.

Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в залі судових засідань № 401.

3. Зобов'язати позивачів подати: для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги; письмово зазначити - з кого, з визначених позивачами відповідачів, позивачі просять (якщо просять) стягнути судові витрати; подати у справу копії паспортів позивачів (з основними даними); завчасно направити залученим третім особам копії всіх позовних матеріалів, докази направлення подати суду; подати документальні докази результатів кримінального провадження за зверненням позивачів.

4. Зобов'язати відповідачів подати: письмові відзиви на позовну заяву, за наявності заперечень, обґрунтувати їх документально; належним чином засвідчені довідки органу держстатистики про включення відповідачів до ЄДРПОУ.

5. Залучити до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору:

- на стороні позивачів - ОСОБА_4 (46000, АДРЕСА_1);

- на стороні відповідачів - ОСОБА_5 (38715, АДРЕСА_2).

6. Зобов'язати третіх осіб: подати письмові відзиви по суті спору; подати у справу копії паспортів (з основними даними).

7. Звернути увагу сторін, що всі витребувані судом документи повинні бути подані в канцелярію суду з метою їх реєстрації до початку призначеного судового засідання.

Клопотанням від 17.11.16р., доданим до позовної заяви, позивачі просять забезпечити проведення судових засідань при розгляді їх позову у режимі відеоконференції, проведення яких просять доручити господарському суду Тернопільської області. Підставами для подання даного клопотання позивачі зазначили про їх територіальну віддаленність від місця розгляду спору та складні погодні умови, що ускладнюють пересування територією України, що може зумовити неприбуття учасників процесу в судове засідання.

Розглянувши подане клопотання, господарський суд дійшов висновку про відмову у його задоволенні, виходячи з наступного.

Відповідно до частин 1,3 ст.74-1 ГПК України, господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

З вказаної статті видно, що необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконференції визначається судом, який розглядає справу, що є його правом, а не обов'язком.

Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені в законі. Необхідність здійснення відеоконференції визначається судом з урахуванням обставин справи та її складності.

У поданому клопотанні не наведено мотивованих та обґрунтованих доказів на підтвердження того, з яких саме підстав позивачі не можуть з'явитися на виклик господарського суду Житомирської області, а саме лише посилання позивачів на їх територіальну віддаленність від місця розгляду спору та складні погодні умови, що ускладнюють пересування територією України не може вважатися належними доказами неможливості особистої участі позивачів в судовому засіданні.

З вищенаведеного переліку документів, які суд витребовує від позивачів, видно, що вони повинні бути подані позивачами як до судового засідання так і безпосередньо в судовому засіданні (оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги для огляду). Крім того, суд вважає, що, враховуючи предмет спору, особиста присутність позивачів або їх представника (представників) в судовому засіданні сприятиме об'єктивному та швидкому встановленню всіх обставин справи.

Тому, з метою всебічного, повного та об'єктивного розгляду справи, подання та дослідження доказів, господарський суд вважає, що необхідна особиста присутність позивачів або їх представника (представників) в судовому засіданні в господарському суді Житомирської області.

З вказаних підстав, господарський суд відмовляє у задоволенні вказаного клопотання позивачів - ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Попередити позивачів, що за невиконання вимог суду позов може бути залишений без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.81 ГПК України.

Попередити сторони, що відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, до винної сторони може бути застосована відповідальність у вигляді стягнення в доход Державного бюджету України штрафу у розмірі до 1700 грн.

Явку в судове засідання уповноважених представників сторін та третіх осіб визнати обов'язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гансецький В.П.

Друк: 9 прим.:

1 - у справу,

2-7 - сторонам (рек. з повід. про вруч.),

8-9 - третім особам (рек. з повід. про вруч.).