ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"28" листопада 2016 р.Справа №921/726/16-г/17
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

Суддя Андрусик Н.О.,розглянувши позовні матеріали без номеру від 23.11.2016р. (вх.№796 від 25.11.2016р.), подані Гусятинським районним споживчим товариством, смт.Гусятин Гусятинського району Тернопільської області, до Гусятинської селищної ради, смт.Гусятин Гусятинського району Тернопільської області, про: визнання Гусятинського РайСТ правонаступником Гусятинської райспоживспілки за правом постійного користування земельною ділянкою, площею 1,13га по вул.Тернопільська, 5 у смт.Гусятин Гусятинського району Тернопільської області, згідно Державного акту ІІ-ТР №000582 від 07.05.1997р.; визнання незаконним та скасування рішення позачергової сесії сьомого скликання Гусятинської селищної ради від 27.07.2016р. №257 "Про розгляд заяви Гусятиснкього РайСТ"; зобовязання Гусятинську селищну раду надати Гусятинському районному споживчому товариству згоду на виготовлення технічної документації із землеустрою, щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) по вул.Тернопільська, 5 у селищі Гусятин,

вважає подані матеріали недостатніми для порушення провадження у справі та повертає їх без розгляду, оскільки заявником:

· не подано належних доказів надсилання відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ч.1 ст.56 ГПК України, позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення. Згідно п.2 ч.1 ст.57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Утім, заявником до позовних матеріалів долучено опис вкладення у цінний лист від 23.11.2016р., адресованого Гусятинській селищній раді (смт.Гусятин Тернопільської області, вул.Пушкіна, 1), згідно якого вбачається, що позивачем цінною поштовою кореспонденцією надіслано пакет документів, в переліку якого відсутня позовна заява.

За таких обставин, поданий заявником опис вкладення у цінний лист не дає суду правових підстав вважати про дотримання заявником вимог ст.ст.56, 57 ГПК України та позбавляє іншу сторону відповідача у справі, надати мотивований відзив на позов, що є порушенням процесуальних прав сторони.

Окрім того, поданий заявником опис вкладення у цінний лист від 23.11.2016р. не відповідає зразку оформлення опису за встановленою формою 107 (п.3.2.1.2 Порядку пересилання поштових відправлень затвердженого наказом Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" №211 від 12.05.2006 року), тобто, долучений до позовних матеріалів опис вкладення оформлений у довільній формі без зазначення номеру поштового відправлення (п.61 Правил надання послуг поштового зв'язку, які затверджені постановою Кабінету Міністрів України за №270 від 05.03.2009 року);

· не подано доказів сплати судового збору у встановленому розмірі.

Частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Підпунктом 2 пункту 2 частини другої статті Закону України "Про судовий збір" встановлено ставку судового збору, що сплачується при поданні позовів немайнового характеру до господарських судів 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов'язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог (п.2.11 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21 лютого 2013 року №7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України").

Відповідно до п.3 ч.1 статті 57 ГПК України на заявника покладено обовязок долучити докази сплати судового збору у встановлених розмірі та порядку до позовної заяви.

Як вбачається з позовних матеріалів, заявником сформульовано три вимоги немайнового характеру: 1) визнати Гусятинське РайСТ правонаступником Гусятинської райспоживспілки щодо права постійного користування земельною ділянкою; 2) визнати незаконним та скасувати рішення Гусятиснської селищної ради №257 від 27.07.2016р. "Про розгляд заяви Гусятинського РайСТ"; 3) зобов'язати Гусятинську селищну раду надати Гусятинському РайСТ дозвіл на виготовлення технічної документації на земельну ділянку. Проте, всупереч наведеним вище положенням Закону України "Про судовий збір" та статті 57 ГПК України, заявником судовий збір сплачено лише за дві позовні вимоги (платіжне доручення №695 від 21.11.2016р. про сплату 2756грн судового збору знаходиться у матеріалах позову).

Подання до господарського суду позовної заяви не сплаченої судовим збором у встановленому законом розмірі тягне за собою наслідки у вигляді повернення такої заяви заявнику без розгляду на підставі пункту 4 частини першої статті 63 ГПК України.

· не подано доказів на підтвердження викладених в позовній заяві обставин.

Заявник вказує, що з метою встановлення юридичної адреси майна та земельної ділянки на адресу Гусятинської селищної ради було направлено лист про внесення відповідних змін до Державного акту ІІ-ТР №000582 від 07.05.1997р., оскільки, за твердженнями позивача, згідно рішення Гусятинської селищної ради від 15.04.1997р. "Про закріплення земельної ділянки в простійне користування за Гусятинською ремонтно-будівельною дільницею" із земель селищної ради за Гусятинською ремонтно-будівельною дільницею закріплено земельну ділянку по вул.Тернопільській у смт.Гусятин Тернопільської області. Однак, при оформленні Державного акту ІІ-ТР №000582 від 07.05.1997р. на право постійного користування земельною ділянкою, площею 1,13га в смт.Гусятин Тернопільської області по вул.Тернопільській, 3, в графі "опис меж" зазначено суміжних землекористувачів, зокрема, по межі від Б до В землі рембуддільниці. Тобто, на час оформлення Державного акту ІІ-ТР №000582 адреса земельної ділянки: вул.Тернопільська, 3, смт.Гусятин Тернопільської області, була вказана помилково, так як розміщені на даній земельній ділянці обєкти нерухомості, право власності на які оформлено за Гусятинським РайСТ, зареєстровано за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Втім, ані рішення від 15.04.1997р. "Про закріплення земельної ділянки в постійне користування за Гусятинською ремонтно-будівельною дільницею", ані рішення від 28.11.1995р., на підставі якого було видано Гусятинській райспоживспілці Державний акт на право постійного користування земельною ділянкою серії ІІ-ТР №000582 від 07.05.1997р., як і судових рішень щодо визнання за позивачем права власності на обєкти нерухомого майна за адресою: смт.Гусятин Тернопільської області, вул.Тернопільська, 5, заявником не подано.

Також, при зверненні до господарського суду з даним позовом заявником не подано доказів реорганізації юридичної особи - Гусятинської райспоживспілки шляхом її перетворення у Гусятинське районне споживче товариство, як-от: наказу про реорганізацію, Положення, рішення засновників про реорганізацію, передавальний акт, докази здійснення державної реєстрації припинення юридичної особи внаслідок її перетворення.

Так, відповідно до вимог ст.108 Цивільного кодексу України перетворення юридичної особи є заміна її організаційно-правової форми. У разі перетворення до нової юридичної особи переходить усе майно, права та обовязки попередньої юридичної особи.

Втім, долучена до позову довідка Управління статистики у Гусятинському районі №125 від 31.03.2015р. не може свідчити про проведення реорганізації юридичної особи внаслідок її перетворення у встановленому статтею 108 ЦК України порядку, оскільки не містить даних про правонаступництво.

Таким чином, наведене свідчить про необґрунтованість доводів щодо: помилкового зазначення в Державному акті на право постійного користування земельною ділянкою, площею 1,13га, адреси земельної ділянки, яку надано Гусятинській райспоживспілці в постійне користування (вул.Тернопільська, "5а", а не "3"); факту встановлення правонаступництва Гусятинським РайСТ прав та обовязків Гусятинської райспоживспілки; доказів незаконності прийнятого (оскаржуваного) рішення селищною радою №257 від 27.07.2016р. "Про розгляд заяви Гусятинського РайСТ".

Також, обираючи спосіб захисту в судовому порядку своїх прав та інтересів щодо визнання правонаступництва, заявнику необхідно врахувати: 1) норми статті 16 Цивільного кодексу України, якими визначено перелік основних способів захисту цивільних прав та інтересів, який не є вичерпним та обирається особою, котра звертається за захистом своїх прав та інтересів, на власний розсуд. Одночасно, обраний спосіб захисту повинен забезпечувати реальну можливість захисту порушеного права позивача; 2) приписи Господарського процесуального кодексу України, якими визначено перелік спорів, які підвідомчі господарським судам (ст.12 ГПК України), оскільки вимога про встановлення (визнання) правонаступництва містить характер позову про встановлення юридичного факту, що розглядається в порядку цивільного судочинства.

Наведені вище обставини тягнуть за собою наслідки у вигляді повернення позовної заяви та доданих до неї документів без розгляду згідно п.п.3, 4, 6 ч.1 ст.63 ГПК України.

Керуючись ст.ст.1,2 42, 21, 32, 33, 36, 38, 54, 56, 57, 61, п.п.3, 4, 6 ч.1 ст.63, 65, 86 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву без номеру від 23.11.2016р. (вх.№796 від 25.11.2016р.) до Гусятинської селищної ради, смт.Гусятин Гусятинського району Тернопільської області, про: визнання Гусятинського РайСТ правонаступником Гусятинської райспоживспілки за правом постійного користування земельною ділянкою, площею 1,13га по вул.Тернопільська, 5 у смт.Гусятин Гусятинського району Тернопільської області, згідно Державного акту ІІ-ТР №000582 від 07.05.1997р.; визнання незаконним та скасування рішення позачергової сесії сьомого скликання Гусятинської селищної ради від 27.07.2016р. №257 "Про розгляд заяви Гусятиснкього РайСТ"; зобовязання Гусятинську селищну раду надати Гусятинському районному споживчому товариству згоду на виготовлення технічної документації із землеустрою, щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) по вул.Тернопільська, 5 у селищі Гусятин, разом з доданими до неї документами (всього на 22арк. в тому числі поштовий конверт від 23.11.2016р.) Гусятинському районному споживчому товариству (смт.Гусятин Гусятинського району Тернопільської області, вул.Тернопільська, 1), - без розгляду.

Після усунення допущених порушень, що стали підставою повернення позовних матеріалів, заявник не позбавлений права повторно звернутися з позовом до господарського суду у загальному порядку.

Суддя Н.О. Андрусик