ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" грудня 2016 р. Справа № 916/4782/14

За позовом Заступника Білгород-Дністровського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Приморської сільської ради

до відповідача ОСОБА_1 фірми Проксіма у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю

про розірвання договору оренди земельної ділянки та зобов'язання звільнити земельну ділянку площею 80,0 га, вартістю 4 979 082,24 грн.

Суддя Власова С.Г.

СУТЬ СПОРУ: розглядається заява ОСОБА_1 фірми „Проксіма у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду Одеської області від 19.01.2015р. у справі №916/4782/14 за вх. № 2-4355/16 від 19.08.2016р.

Рішенням господарського суду Одеської області від 19.01.2015р. по справі №916/4782/14 позов заступника Білгород-Дністровського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Приморської сільської ради до відповідача виробничо-комерційної фірми Проксіма у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю про розірвання договору оренди земельної ділянки та зобов'язання звільнити земельну ділянку площею 80,0 га, вартістю 4 979 082,24 грн. задоволено; вирішено розірвати договір оренди земельної ділянки від 28.12.2001р., укладений між Приморською сільською радою ( 67792, Одеська обл., Білгород-Дністровський район, с. Приморське, вул. Дзержинського, 94; код ЄДРЮО та ФОП 04377990) та ОСОБА_1 фірмою Проксіма у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю (67700, Одеська обл., м. Білгород-Дністровський, вул. Шевченка, 1; код ЄДРЮО та ФОП 31411491) земельної ділянки загальною площею 80,0 га (у тому числі прибережної захисної смуги - 80га, з них - 7,8га піски), розташованої на землях Приморської сільської ради Білгород-Дністровського району, Одеської області, який укладено для будівництва та обслуговування комплексів по догляду за об'єктами водоохоронних зон та прибережної захисної смуги і закладів відпочинку вздовж берегу Будацького лиману біля сіл Чабанівка-Косівка-Попаздра-Приморське-Курортне строком на 15 років, посвідчений приватним нотаріусом Білгород-Дністровського районного нотаріального округу Одеської області ОСОБА_2 25.12.2001р. в реєстрі за № 5063 та зареєстрований Приморською сільською радою Білгород-Дністровського району у Книзі записів державної реєстрації договорів оренди землі за № 5 від 28.12.2001р.; вирішено зобов'язати виробничо-комерційну фірму Проксіма у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю (67700, Одеська обл., м. Білгород-Дністровський, вул. Шевченка, 1; код ЄДРЮО та ФОП 31411491) звільнити земельну ділянку загальною площею 80,0 га (у тому числі прибережної захисної смуги - 80 га, з них - 7,8 га піски), розташованої на землях Приморської сільської ради Білгород-Дністровського району, Одеської області, який укладено для будівництва та обслуговування комплексів по догляду за об'єктами водоохоронних зон та прибережної захисної смуги і закладів відпочинку вздовж берегу Будацького лиману біля сіл Чабанівка-Косівка-Попаздра-Приморське-Курортне на користь Приморської сільської ради (67792, Одеська обл., Білгород-Дністровський район, с.Приморське, вул. Дзержинського, 94; код ЄДРЮО та ФОП 04377990); вирішено стягнути з ОСОБА_1 фірми Проксіма у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю (67700, Одеська обл., м. Білгород-Дністровський, вул. Шевченка, 1; код ЄДРЮО та ФОП 31411491) на користь Державного бюджету України (р/р 3008 отримувач ГУ ДКСУ в Одеській області , банк отримувача ГУ ДКСУ в Одеській області МФО 828011 код класифікації: 22030001) судові витрати в розмірі 2 436 /дві тисячі чотириста тридцять шість/грн. 00коп."

19.08.2016р. за вх.№2-4355/16 Виробничо-комерійна фірма „Проксіма у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю звернулось до Господарського суду Одеської області із заявою про перегляд рішення Господарського суду Одеської області від 19.01.2015р. по справі № 916/4782/14 за нововиявленими обставинами. Разом із заявою надано клопотання про поновлення строку на звернення до суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами рішення суду.

Ухвалою суду від 22.08.2016р. поновлено ОСОБА_1 фірмі Проксіма у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю строк на звернення до суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами рішення господарського суду Одеської області від 19.01.2015р. по справі № 916/4782/14 та прийнято вказану заяву до розгляду.

Ухвалою суду від 08.09.2016р., з врахуванням клопотання заявника (відповідача) від 07.09.2016р. за вх .№2-4665/16, розгляд заяви зупинено до розгляду Одеським апеляційним адміністративним судом заяви про перегляд за нововиявленими обставинами Постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 08.07.2015р. по справі № 815/1/15 та зобовязано сторін повідомити господарський суд Одеської області про результати розгляду Одеським апеляційним адміністративним судом заяви про перегляд за нововиявленими обставинами Постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 08.07.2015р. по справі № 815/1/15.

11.10.2016р. за вх.№2-5390/16 до суду надійшла скарга ВКФ Проксіма у формі ТОВ на дії державного виконавця Моц Вадима Віталійовича відділу державної виконавчої служби Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції у порядку ст.121-2 ГПК України по виконанню наказу суду від 06.02.2015р. у справі №916/4782/16, вказана скарга прийнята до розгляду суддею Зайцевим Ю.А. та матеріали справи №916/4782/14 передані для розгляду вказаної скарги.

02.11.2016р. за вх.№2-5779/16 до суду надійшло клопотання ВКФ „Проксіма у вигляді ТОВ, в якому заявник просить поновити провадження по справі №916/4782/14 про перегляд рішення за нововиявленими обставинами та зобовязався надати в судове засідання результати розгляду Одеським апеляційним адміністративним судом заяви про перегляд за нововиявленими обставинами Постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 08.07.2015р. по справі № 815/1/15.

09.11.2016р. за вх.№2-5907/16 до суду надійшло клопотання заявника (відповідача) про поновлення провадження по справі №916/4782/14 про перегляд рішення за нововиявленими обставинами та надано копію ухвали ОААС від 01.11.2016р.

30.11.2016р. у задоволенні скарги ОСОБА_1 фірми „Проксіма на дії державного виконавця Моц Вадима Віталійовича відділу державної виконавчої служби Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції у порядку ст.121-2 ГПК України по виконанню наказу суду від 06.02.2015р. у справі №916/4782/14 відмовлено та 05.12.2016р. матеріали справи повернуто судді Власовій С.Г. для розгляду заяви ВКФ „Проксіма у вигляді ТОВ про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду Одеської області від 19.01.2015р

Враховуючи викладене, провадження у справі підлягає поновленню з метою розгляду заяви про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду Одеської області від 19.01.2015р

Керуючись ст.ст.79, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі №916/4782/14 з "16" грудня 2016року.

2. Призначити розгляд справи у засіданні на "16" грудня 2016р. об 11год.00хв.

3. Засідання суду відбудеться у залі судових засідань №9, за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, тел (0482) 307-971.

4. Зобов`язати надати:

прокурора: письмові пояснення по суті заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами з врахуванням ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 01.11.2016р.

позивача: письмові пояснення по суті заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами з врахуванням ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 01.11.2016р.;

заявника (відповідача): письмові пояснення по суті заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами з врахуванням ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 01.11.2016р.

5. Явка представників сторін обовязкова.

Матеріали, витребувані ухвалою суду, надати до канцелярії суду за 3 робочих дні до дня розгляду справи.

Звертаю увагу сторін на те, що відповідно до п.5 ст.83 ГПК України господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф за ненадання у встановлений строк витребуваних судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя С.Г. Власова