номер провадження справи 14/101/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.11.2016 Справа № 908/2546/16

Суддя господарського суду Запорізької області Сушко Л.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали господарської справи

за позовом Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Виробничого структурного підрозділу Василівського району електричних мереж (адреса 71601 м. Василівка Запорізької області, вул. Гоголя, б. 1-а)

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Юрт Сервіс» (юридична адреса 69121 м. Запоріжжя, вул. Товариська, б. 37-А кв. 171; поштова адреса 69008 м. Запоріжжя, вул. Реактивна, б. 1)

про стягнення заборгованості

З участю уповноважених представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2, довіреність №72 від 31.12.2015р.

від відповідача: не зявився

Суть спору:

30.09.2016р. до господарського суду Запорізької області звернувся Позивач - Відкрите акціонерне товариство Запоріжжяобленерго в особі Виробничого структурного підрозділу Василівського району електричних мереж з позовною заявою до Відповідача - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Юрт Сервіс про стягнення суми у розмірі 2 513,06 грн.

Системою документообігу господарського суду здійснено автоматичний розподіл справи між суддями та справу призначено до розгляду головуючому судді Сушко Л.М.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 30.09.2016р. порушено провадження у справі № 908/2546/16, справі присвоєно номер провадження 14/101/16, судове засідання призначено на 18.10.2016р., у сторін витребувані документи і матеріали, необхідні для вирішення спору по суті.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 18.10.2016р. розгляд справи відкладено до 03.11.2016р.

В судовому засіданні 03.11.2016р. оголошено перерву до 23.11.2016р.

В судовому засіданні 23.11.2016р. справу розглянуто, на підставі ст.ст. 82-85 ГПК України, за згодою представника Позивача, оголошено вступну та резолютивну частини рішення, повідомлено про час складання повного рішення суду.

В обґрунтування позовних вимог Позивач зазначив, що на підставі укладеного між Сторонами Договору про постачання електричної енергії №98 від 01.12.2006р. Відповідачеві для оплати виставлено рахунок №98/2а від 04.03.2016р. на суму 2 033,16 грн. за спожиту протягом січня-лютого 2016р. активну електроенергію. 25.12.2015р. представниками позивача біло проведено відключення відповідача на ввідному комутаційному апараті. 19.02.2016р. представниками позивача було проведено відключення відповідача на РТПВ-15/522, електропостачання обєкту відповідача припинено повністю. Наявна заборгованість є обрахунком втрат холостого ходу у силовому трансформаторі (КПТ-15/522) відповідно до додатку №8 «Розрахунок втрат електричної енергії в мережах Споживача» до Договору, який знаходиться на балансі відповідача відповідно до додатку №9 «ОСОБА_3 розмежування балансової належності електромереж та експлуатаційної відповідальності сторін» до Договору. Також Позивач зазначив, що відповідно до діючого законодавства України та умов Договору за несвоєчасне виконання грошових зобовязань Відповідач повинен сплатити пеню, 3% річних та збитки від інфляції.

10.11.2016р. від Позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог, в якій просить стягнути з Відповідача на користь Позивача 1 661,24 грн. основного боргу, 315,73 грн. пені, 26,55 грн. 3% річних, 49,84 грн. інфляційних нарахувань. В обґрунтування заяви посилається на те, що розрахунки за спожиту електричну енергію проводяться з використанням Електронного програмного комплексу. Причиною виставлення рахунку №98/2а від 04.03.2016р. з завищеною сумою до оплати виявився технічний збій програми розрахунку, яка не зважаючи на заявлений (заданий) період розрахунку за лютий 2016 року з 01.02.2016р. по 19.02.2016р., виставила розрахунок втрат холостого ходу трансформатора за повний місяць.

З урахуванням зазначених обставин, Позивач остаточно просить стягнути з ТОВ «Юрт Сервіс» на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Виробничого структурного підрозділу Василівського району електричних мереж за спожиту активну електричну енергію в сумі 1 661,24 грн., пеню в розмірі 315,73 грн., 3% річних в розмірі 26,55 грн., збитків від інфляції в сумі 49,84 грн. та 1 378,00 грн. судового збору.

Відповідач проти позову заперечив, письмового відзиву не надав.

За клопотанням представників Сторін розгляд справи здійснювався без застосування технічних засобів фіксування судового процесу.

Судом у відповідності з вимогами статті 81-1 Господарського процесуального кодексу України складено протоколи судових засідань, які долучено до матеріалів справи.

Заслухавши пояснення представників Сторін, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, господарський суд Запорізької області встановив наступне.

01.12.2006р. між ВАТ «Запоріжжяобленерго» - Постачальник електричної енергії та ТОВ «Юрт Сервіс» Споживач укладено Договір про постачання електричної енергії № 98 (далі за текстом Договір).

За умовами п. 1. Договору, Постачальник електричної енергії продає електричну енергію Споживачу для забезпечення потреб електроустановок Споживача з приєднаною потужністю, зазначеною у додатку №1 «Обсяги постачання електричної енергії споживачу», а Споживач оплачує Постачальнику електричної енергії вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього Договору. Точки продажу електричної мережі

ОСОБА_3 п. 2.3.4. Договору, Споживач зобовязався оплачувати Постачальнику електричної енергії вартість електричної енергії згідно з умовами додатка №4 «Порядок розрахунків за активну електричну енергію» та додатка №5 «Графік зняття показів розрахункових засобів обліку електричної енергії».

Відповідно до п. 7.4. Договору, розрахунки за активну електроенергію здійснюються згідно додатка №4 «Порядок розрахунків за активну електричну енергію» з урахуванням умов додатка №7 «Порядок визначення вартості мінімального обсягу електричної енергії в точці обліку».

ОСОБА_3 п. 7. Додатку №4 до Договору, за підсумками розрахункового періоду Постачальник електричної енергії виписує Споживачу рахунок або платіжну вимогу-доручення для остаточного розрахунку. Сума платежу при остаточному розрахунку визначається виходячи з тарифів за активну електроенергію та фактичного обсягу спожитої активної електричної енергії , згідно даних наданого Споживачем «ОСОБА_3 про спожиту протягом розрахункового періоду активну електричну енергію» з урахуванням сум платежів, що надійшли від Споживача.

За умовами п. 11. Додатку 4 до Договору, споживач зобовязаний у термін, що не перевищує 5 операційних днів з дня отримання рахунка або платіжної вимоги-доручення, що направляється йому Постачальником електричної енергії.

Відповідно до п. 9.4. Договору, цей Договір набирає чинності з дня його підписання і укладається на термін до 31 грудня 2006 року. Договір вважається щорічно продовженим на наступний календарний рік якщо за місяць до закінчення терміну дії Договору жодною зі сторін не буде заявлено про припинення його дії.

Відповідно до ОСОБА_3 про відключення електроустаткування підприємства за несплату боргу за спожиту електроенергію №122 від 25.12.2015р., у Відповідача відключено від електропостачання струмоприймач НІК 2301АП1 №0729302 п. 033131, опломбовано ввідний ком. апарат (часткове відключення).

ОСОБА_3 про відключення електроустаткування підприємства за несплату боргу за спожиту електроенергію від 19.02.2016р. у Відповідача відключено від електропостачання струмоприймач НІК 2301АП1 №0729302 п. 033131, опломбовано РТПВ-15/522 (повне відключення від електропостачання).

Для оплати спожитої електроенергії у лютому 2016 року Позивачем виставлено рахунок №98/2а від 04.03.2016р. на суму 2 033,16 грн. Термін оплати 16.03.2016р.

10.11.2016р. від Позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог, в якій зазначає, що у звязку зі збоєм електронної програми, Відповідачеві помилково здійснено розрахунок спожитої електроенергії у лютому 2016 року за повний місяць, натомість відповідно до ОСОБА_3 від 19.02.2016р. електроустановка Відповідача відключена від електропостачання саме 19.02.2016р. Таким чином, заборгованість за період з 01.02.2016р. по 19.02.2016р. становить 1 661,24 грн.

Відповідно до ст. 173 Господарського кодексу України, господарським визнається зобовязання, що виникає між субєктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, у силу якого один субєкт (зобовязана сторона, у тому числі боржник) зобовязаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого субєкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо) або утриматися від певних дій, а інший субєкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобовязаної сторони виконання її обовязку.

Відповідно до вимог ст. 193 Господарського кодексу України та 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, ст. 525 Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обовязковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Зобовязання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Якщо строк (термін) виконання боржником обовязку не встановлений або визначений моментом предявлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обовязок у семиденний строк від дня предявлення вимоги, якщо обовязок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Враховуючи викладене, вимога Позивача про стягнення з ТОВ «Юрт Сервіс» на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Виробничого структурного підрозділу Василівського району електричних мереж заборгованості за спожиту активну електричну енергію в сумі 1 661,24 грн. підлягає задоволенню.

Крім того, Позивач, посилаючись на прострочення виконання Відповідачем зобовязання за Договором, просить стягнути з останнього 315,73 грн. пені; 26,55грн. 3% річних; 49,84 грн. інфляційних збитків. Період розрахунку з 17.03.2016р. по 27.09.2016р.

При цьому при визначенні періоду нарахування зазначених сум Позивач посилається на положення п. 6.36 ПКЕЕ.

Відповідно до п.6.36 ПКЕЕ у разі виникнення у споживача сумніву в правильності показів розрахункових засобів обліку або визначення суми в пред'явленому до оплати документі щодо оплати електричної енергії споживач подає про ие заяву постачальнику електричної енергії (електропередавальній організації).

Постачальник електричної енергії (електропередавальна організація) має протягом 5 робочих днів від дня одержання заяви перевірити рахунок на оплату, а в разі потреби протягом 20 днів провести технічну перевірку та/або експертизу розрахункових засобів обліку відповідно до встановленого цими Правилами порядку та повідомити споживача про результати.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, стягнення неустойки.

ОСОБА_3 з ч. 1 ст. 230 Господарського кодексу України, штрафними санкціями у цьому кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобовязаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобовязання.

Частинами першою та четвертою ст. 231 Господарського кодексу України встановлено, що законом щодо окремих видів зобов'язань може бути визначений розмір штрафних санкцій, зміна якого за погодженням сторін не допускається. У разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором. При цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобовязання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобовязання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг).

Штрафні санкції за порушення грошових зобовязань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором, ч. 6 ст. 231 Господарського кодексу України.

Нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобовязання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобовязання мало бути виконано (ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України).

ОСОБА_3 із ч. 3 ст. 549 Цивільного кодексу України, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання.

Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до п. 4.2.1 Договору, за недотримання термінів сплати рахунків або платіжних вимог доручень за активну електроенергію (п. 10 додатка №4 «Порядок розрахунків за активну електричну енергію») …, Споживач сплачує Постачальнику електричної енергії пеню за весь період часу, протягом якого не виконане зобовязання по сплаті, в розмірі 0,5 % від суми платежу за кожний день прострочення (але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період нарахування пені) по день фактичної оплати.

Судом, за допомогою Бази даних «Законодавство», перевірено правильність нарахування Позивачем сум пені, 3% річних, інфляційних збитків та встановлено, що стягненню з Відповідача на користь Позивача підлягає 299,40 грн. пені, 26,55 грн. 3% річних, 49,56 грн. інфляційних втрат.

За приписами ст. 33 Господарського процесуального кодексу України обовязок доказування і подання доказів віднесено на сторони. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

У відповідності до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги чи заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

ОСОБА_3 зі ст. 34 Господарського процесуального кодексу України, обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відтак, Позивачем надано всі докази на підтвердження своїх вимог.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає позовні вимоги ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Виробничого структурного підрозділу Василівського району електричних мереж до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Юрт Сервіс» про стягнення заборгованості такими, що підлягають частковому задоволенню.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на Відповідача пропорційно розміру задоволених вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 44, 47, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд Запорізької області,

ВИРІШИВ:

Позов Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Виробничого структурного підрозділу Василівського району електричних мереж до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Юрт Сервіс» про стягнення заборгованості задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Юрт Сервіс» (юридична адреса 69121 м. Запоріжжя, вул. Товариська, б. 37-А кв. 171; поштова адреса 69008 м. Запоріжжя, вул. Реактивна, б. 1, ) на користь Відкритого акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Виробничого структурного підрозділу Василівського району електричних мереж (71601 м. Василівка Запорізької області, вул. Гоголя, б. 1-а, ) 1 661 (одну тисячу шістсот шістдесят одну) грн. 24 коп. основної заборгованості, 299 (двісті девяносто девять) грн. 40 коп. пені, 26 (двадцять шість)грн. 55 коп. 3% річних, 49 (сорок девять) грн. 56 коп. інфляційних втрат, 1 366 (одну тисячу триста шістдесят шість) грн. 85 коп. судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Повне рішення складено 28.11.2016р.

Суддя Л.М. Сушко

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів із дня оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання повного рішення.