ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

23 листопада 2016 року Справа № 912/243/16

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Наливайко Є.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 912/243/16

за позовом Іноземного підприємства "Ліга"

до Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України", від імені якого діє філія у м. Кіровограді

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - приватного нотаріуса Кіровоградського районного нотаріального округу ОСОБА_1,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_2 акціонерного товариства "Креатив",

про визнання недійсним договору застави, припинення обтяження рухомого майна,

та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, Компанії TELMIRON DEVELOPMENTS LIMITED, Кіпр, Нікосія

до Іноземного підприємства "Ліга"

Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - приватного нотаріуса Кіровоградського районного нотаріального округу ОСОБА_1

про визнання недійсним договору застави, припинення обтяження рухомого майна,

за участю представників:

від позивача ( Іноземного підприємства "Ліга") - ОСОБА_3, довіреність № 01/09-10 від 01.09.2016;

від відповідача (Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України") - ОСОБА_4, довіреність №010-01/5434 від 10.08.2015;

від відповідача (Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України") - ОСОБА_5, довіреність №010-01/4615 від 31.10.2016;

від 3-ї особи ОСОБА_2 нотаріуса Кіровоградського районного нотаріального округу ОСОБА_1 - не був присутнім;

від 3- ї особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 акціонерного товариства "Креатив" - ОСОБА_6, довіреність № 29Д-10 від 01.10.2015;

від позивача 3-ї особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору Компанії TELMIRON DEVELOPMENTS LIMITED - не був присутнім;

від відповідача (Іноземного підприємства "Ліга") - ОСОБА_3, довіреність №01/09-10 від 01.09.2016;

від відповідача (Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України") - ОСОБА_4 , довіреність № 010-01/5434 від 10.08.2015;

від відповідача (Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України") - ОСОБА_5 , довіреність №010-01/4615 від 31.10.2016;

від 3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача (приватного нотаріуса Кіровоградського районного нотаріального округу ОСОБА_1) - не був присутнім,

ВСТАНОВИВ:

Іноземне підприємство "Ліга" звернулося до Господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України", від імені якого діє філія у м. Кіровограді, яка містить вимоги:

- визнати недійсним договір застави № 151214Z32 від 30.07.2014, укладений між Іноземним підприємством "Ліга" та ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" посвідчений приватним нотаріусом Кіровоградського районного нотаріального округу ОСОБА_1 (зареєстровано в реєстрі за № 408);

- припинити обтяження рухомого майна позивача вчинене на підставі договору застави № 151214Z32 від 30.07.2014 між Іноземним підприємством "Ліга" та ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" посвідчений приватним нотаріусом Кіровоградського районного нотаріального округу ОСОБА_1 (зареєстровано в реєстрі за № 408).

Ухвалою господарського суду (суддя Змеул О.А.) від 28.01.2016 позовну заяву прийнято та порушено провадження у справі, залучено до участі у справі приватного нотаріуса Кіровоградського районного нотаріального округу ОСОБА_1 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, розгляд справи призначено на 25.02.2016, від учасників судового процесу витребувано зазначені в ухвалі матеріали.

Ухвалою господарського суду від 25.02.2016 залучено до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Приватне акціонерне товариство "Креатив", відкладено розгляд справи на 17.03.2016 об 11:00 год., зобов'язано учасників судового процесу подати необхідні для розгляду справи матеріали.

До Господарського суду Кіровоградської області 10.03.2016 звернулася Компанія TELMIRON DEVELOPMENTS LIMITED, Кіпр, Нікосія із позовною заявою як третя особа з самостійними вимогами на предмет спору, в якій зазначено:

позивач: Компанія TELMIRON DEVELOPMENTS LIMITED, Кіпр, Нікосія

відповідач 1 (позивач за основним позовом): Іноземне підприємство "Ліга"

відповідач 2: Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - приватний нотаріус Кіровоградського районного нотаріального округу ОСОБА_1.

Заява містить позовні вимоги наступного змісту:

визнати недійсним договір застави № 151214Z32 від 30.07.2014, укладений між Іноземним підприємством "Ліга" та ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" посвідчений приватним нотаріусом Кіровоградського районного нотаріального округу ОСОБА_1 (зареєстровано в реєстрі за № 408);

припинити обтяження рухомого майна вчинене на підставі договору застави №151214Z32 від 30.07.2014 між Іноземним підприємством "Ліга" та ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України", посвідчений приватним нотаріусом Кіровоградського районного нотаріального округу ОСОБА_1 (зареєстровано в реєстрі за № 408).

Позовна заява складена українською мовою, підписана представником Компанії ОСОБА_7 на підставі довіреності від 04 лютого 2016 року, якою останню уповноважено представляти Компанію в українських судах загальної юрисдикції, зокрема, в господарських судах України, у тому числі підписувати позовну заяву, отримувати копії судових рішень. У довіреності зазначено місце проживання ОСОБА_7.

Ухвалою господарського суду від 12.03.2016 позовну заяву Компанії TELMIRON DEVELOPMENTS LIMITED, Кіпр, Нікосія прийнято до розгляду у даній справі.

Позивач за первісним позовом - Іноземне підприємство "Ліга" звернулося до суду із заявою, в якій повідомило про отримання 16.03.2016 поштою заяви Компанії TELMIRON DEVELOPMENTS LIMITED, Кіпр, Нікосія, позовні вимоги якої збігаються з позовними вимогами ІП "Ліга", проте позови відрізняються підставами, у позовній заяві Компанії у якості підстав позову зазначено попередній договір від 16.09.2013 укладений між ІП "Ліга" та СТОВ "Вікторія" та договір про заміну сторони у зобов'язанні від 09.09.2014, укладений між ІП "Ліга", СТОВ "Вікторія" та Компанією TELMIRON DEVELOPMENTS LIMITED, оскільки компанією не зазначено у додатку та не додано до свого позову від 24.02.2016 попередній договір від 16.09.2013 та договір про заміну сторони у зобов'язанні від 09.09.2014, то відповідачі, а також треті особи без самостійних вимог позбавлені можливості визначитися з обґрунтованістю позовних вимог, просить витребувати у компанії попередній договір від 16.09.2013 укладений між ІП "Ліга", СТОВ "Вікторія" та Компанією TELMIRON DEVELOPMENTS LIMITED та договір про заміну сторони у зобов'язанні від 09.09.2014, укладений між ІП "Ліга", СТОВ "Вікторія" та Компанією TELMIRON DEVELOPMENTS LIMITED.

Витребування документів позивач просив проводити з урахуванням вимог Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах, Гаага 15.11.1965 (далі - Конвенція), до якої Україна приєдналася 19.10.2000 (Закон № 2052-14 від 19.10.2000), оскільки у позовній заяві Компанії TELMIRON DEVELOPMENTS LIMITED відсутнє клопотання про направлення кореспонденції за іншою поштовою адресою, ніж адреса юридичної реєстрації.

Господарським судом було задоволено клопотання Іноземного підприємства "Ліга".

Представник Компанії TELMIRON DEVELOPMENTS LIMITED ОСОБА_7 повідомила господарський суд про те, що Компанія не має філій, представництв, інших відособлених підрозділів на території України, зареєстрованою адресою Компанії TELMIRON DEVELOPMENTS LIMITED є: 2406, Cyprus, Nicosia, Poseidonos, 1, LEDRA BUSINESS CENTRE Egkomi (2406, Республіка Кіпр, Нікосія, Посейдонос, 1, ЛЕДРА БІЗНЕС ЦЕНТР Егомі), яка є також належною адресою для направлення будь-якої кореспонденції.

З матеріалів справи слідує, що Компанія TELMIRON DEVELOPMENTS LIMITED, місцезнаходження: 2406, Cyprus, Nicosia, Poseidonos, 1, LEDRA BUSINESS CENTRE Egkomi (2406, Республіка Кіпр, Нікосія, Посейдонос, 1, ЛЕДРА БІЗНЕС ЦЕНТР Егомі) зареєстрована за законами Республіки Кіпр.

Ухвалою Господарського суду Кіровоградської області від 17.03.2016 розгляд справи відкладено на 20.09.2016 об 11:00 год.; зобов'язано учасників судового процесу до дня судового засідання надати господарському суду в повному обсязі докази на підтвердження своїх доводів. Цією ж ухвалою зупинено провадження у даній справі на підставі частини 1 статті 79 Господарського процесуального кодексу України у зв'язку зі зверненням господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до відповідного компетентного органу іноземної держави.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 19.04.2016 скасовано ухвалу Господарського суду Кіровоградської області від 17.03.2016, справу передано на розгляд господарського суду першої інстанції.

Постанова суду апеляційної інстанції містить висновок про те, що господарський суд при розгляді даної справи не позбавлений можливості надсилати судові документи Компанії TELMIRON DEVELOPMENTS LIMITED, Республіка Кіпр, Нікосія - нерезиденту, у порядку, визначеному у пункті "а" статті 10 Конвенції, а саме надсилати судові документи безпосередньо поштою на адресу третьої особи.

Постановою від 01.06.2016 Вищий господарський суд України касаційну скаргу Іноземного підприємства "Ліга" залишив без задоволення, а постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 19.04.2016 у справі № 912/243/16 залишено без змін.

Ухвалою господарського суду від 15.07.2016 розгляд справи призначено на 30.08.2016 об 11:00 год., зобов'язано учасників судового процесу подати докази необхідні для розгляду справи.

22.07.2016 на адресу Господарського суду Кіровоградської області надійшов лист Дніпропетровського апеляційного господарського суду про запит справи № 912/243/16, з підстав надходження касаційної скарги Компанії TELMIRON DEVELOPMENTS LIMITED на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 19.04.2016 для подальшого направлення до Вищого господарського суду України.

Ухвалою від 25.07.2016 господарський суд (суддя Змеул О.А.) зупинив провадження у справі № 912/243/16 до перегляду Вищим господарським судом України постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 19.04.2016 у справі в касаційному порядку.

Ухвалою від 13.09.2016 Вищий господарський суд України відмовив Компанії TELMIRON DEVELOPMENTS LIMITED у прийнятті касаційної скарги на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 19.04.2016 у справі № 912/243/16.

26.09.2016 матеріали справи № 912/243/16 надійшли до Господарського суду Кіровоградської області.

Згідно Постанови Верховної Ради України від 08.09.2016 "Про звільнення суддів", суддю Змеула О.А. звільнено з посади судді Господарського суду Кіровоградської області з підстав подання ним заяви про відставку.

Враховуючи те, що у судді Змеула О.А., в провадженні у якого перебувала справа №912/243/16, відсутні повноваження здійснювати правосуддя, розпорядженням керівника апарату Господарського суду Кіровоградської області № 332 від 26.09.2016 призначено повторний автоматизований розподіл справи.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.09.2016 справу призначено головуючому судді Наливайко Є.М.

Ухвалою від 27.09.2016 суддею Наливайко Є.М. прийнято справу до свого провадження. Одночасно вказаною ухвалою поновлено провадження у справі № 912/243/16, розгляд якої призначено о 14 год. 00 хв. 03.11.2016, витребувано від учасників судового процесу необхідні докази.

Ухвалою від 03.11.2016 відкладено розгляд справи до 9год. 00 хв. 23.11.2016, від учасників судового процесу витребувано докази, необхідні для розгляду справи.

Представником ІП "Ліга" подано заяву про об'єднання справ № 912/243/16 та справу №912/1512/16 в одне провадження під № 912/1512/16. Проте позивач у вказаному клопотанні не обґрунтовує належними доказами неможливість окремого розгляду таких справ і необхідність їх об'єднання у одне провадження.

Також представник ІП "Ліга" повідомив про неможливість подання витребуваних договорів (попередній договір від 16.09.2013 укладений між ІП "Ліга" та СТОВ "Вікторія", договір про заміну сторони у зобов'язанні від 09.09.2014, укладений між ІП "Ліга", СТОВ "Вікторія" та Компанією TELMIRON DEVELOPMENTS LIMITED), оскільки такі договори не збереглися у паперовому вигляді.

Водночас будь-яких пояснень щодо невиконання вимог ухвали господарського суду від 03.11.2016 в частині подання інших доказів на підтвердження обставин, викладених у позовній заяві, представник позивача не надав.

Представник третьої особи ПрАТ "Креатив" надав письмові пояснення, у яких зазначає, що позовні вимоги ІП "Ліга" задоволенню не підлягають так само як і позовні вимоги Компанії TELMIRON DEVELOPMENTS LIMITED, оскільки вони є необґрунтованими та не підтвердженими належними доказами.

З огляду на неподання всіх витребуваних доказів та заявлення клопотання про об'єднання справ представником позивача ІП "Ліга" подано заяву про продовження строку розгляду спору на п'ятнадцять днів.

Відповідно до частин 1, 3 статті 69 Господарського процесуального кодексу України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Оскільки сторони не виконують вимоги ухвали, не надають витребувані докази, а також у зв'язку із необхідністю витребування нових доказів, господарський суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та продовжити строк розгляду спору на п'ятнадцять днів в порядку частини 3 статті 69 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі пунктів 2, 3 частини 1 статті 77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи підлягає відкладенню у зв'язку із необхідністю витребування неподаних та нових доказів.

Керуючись статтями 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Строк розгляду спору продовжити на п'ятнадцять днів.

2. Відкласти розгляд справи до 13.12.2016 о 14:30 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кропивницький, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, каб. № 205.

4. Зобов'язати учасників судового процесу у строк до 08.12.2016 надати господарському суду в повному обсязі докази на підтвердження своїх доводів, в тому числі:

позивача (Іноземне підприємство "Ліга"): письмові докази на підтвердження всіх обставин, на підставі яких ґрунтуються позовні вимоги, та обставин, що зазначені в позовній заяві; лист від 05.01.2016 про відмову в укладенні договору купівлі-продажу та відмову у передачі майна Компанії TELMIRON DEVELOPMENTS LIMITED; докази, що підтверджують неможливість подання господарському суду витребуваних ухвалою від 03.11.2016:попереднього договору від 16.09.2013 укладеного між ІП "Ліга" та СТОВ "Вікторія", договору про заміну сторони у зобов'язанні від 09.09.2014, укладеного між ІП "Ліга", СТОВ "Вікторія" та Компанією TELMIRON DEVELOPMENTS LIMITED; правова позиція щодо належної підсудності даної справи Господарському суду Кіровоградської області; обґрунтування неможливості окремого розгляду справ №912/243/16 та № 912/1512/16 і необхідність їх об'єднання у одне провадження та докази на підтвердження вказаного;

відповідача (ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України"): відзиви на позови; письмово викладену позицію щодо поданого ІП "Ліга" клопотання про об'єднання справ №912/243/16 та № 912/1512/16 в одне провадження;

третю особу з самостійними вимогами на предмет спору (Компанію TELMIRON DEVELOPMENTS LIMITED Кіпр): попередній договір від 16.09.2013 укладений між ІП "Ліга" та СТОВ "Вікторія", договір про заміну сторони у зобов'язанні від 09.09.2014, укладений між ІП "Ліга", СТОВ "Вікторія" та Компанією TELMIRON DEVELOPMENTS LIMITED, лист від 05.01.2016 про відмову в укладенні договору купівлі-продажу та відмову у передачі майна Компанії TELMIRON DEVELOPMENTS LIMITED, усі документи на підтвердження своїх позовних вимог; письмово викладену позицію щодо поданого ІП "Ліга" клопотання про об'єднання справ №912/243/16 та № 912/1512/16 в одне провадження;

третю особу (ПрАТ "Креатив"): письмово викладену позицію щодо поданого ІП "Ліга" клопотання про об'єднання справ №912/243/16 та № 912/1512/16 в одне провадження.

5. Копії ухвали направити ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" (м.Київ, вул. Антоновича, 127); приватному нотаріусу Кіровоградського районного нотаріального округу ОСОБА_1 (м. Кропивницький, вул. Степняка-Кравчинського, 1, 2-й поверх); Компанії TELMIRON DEVELOPMENTS LIMITED (2406, Cyprus, Nicosia, Poseidonos, 1, LEDRA BUSINESS CENTRE Egkomi); представнику Компанії TELMIRON DEVELOPMENTS LIMITED ОСОБА_7 (АДРЕСА_1).

Суддя Є. М. Наливайко