ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

14.11.2016р. Справа № 10/152

Господарський суд Донецької області у складі судді Кучерявої О.О.,

при секретарі судового засідання Соколовій С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали заяви Приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" про поновлення строку для предявлення наказу суду у справі №10/152 до виконання та видачу дублікату наказу суду по справі №10/152 за позовом Відкритого акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" до Відкритого акціонерного товариства "Макіївський металургійний комбінат",

За участю представників сторін:

від стягувача (заявника): не зявився,

від боржника: не зявився,

від Кіровського ВДВС м. Макіївка: не зявився,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням арбітражного суду Донецької області від 03.05.2001 по справі №10/152 позов Відкритого акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" до Відкритого акціонерного товариства "Макіївський металургійний комбінат" задоволено.

Стягнуто з поточного рахунка Відкритого акціонерного товариства "Макіївський металургійний комбінат" на користь Відкритого акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" 96430,35грн. боргу, 964,30грн. у відшкодування витрат на державне мито.

08.05.2001 судом виданий наказ на примусове виконання рішення.

27.09.2016 Приватне акціонерне товариство "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" звернулось до господарського суду Донецькою області з заявою про поновлення строку для предявлення наказу суду від 03.05.2001 у справі №10/152 до виконання та видачу дублікату наказу суду по справі №10/152 за позовом Відкритого акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" до Відкритого акціонерного товариства "Макіївський металургійний комбінат".

Ухвалою господарського суду Донецької області від 30.09.2016 заяву Приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" про поновлення строку для предявлення наказу суду у справі №10/152 до виконання та видачу дублікату наказу суду по справі №10/152 за позовом Відкритого акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" до Відкритого акціонерного товариства "Макіївський металургійний комбінат" призначено до розгляду в судовому засіданні на 20.10.2016.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 20.10.2016 розгляд заяви відкладено на 14.11.2016.

Представник заявника у судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином. Через канцелярію суду надав копію рішення арбітражного суду Донецької області від 03.05.2001 по справі №10/152 та копію наказу від 08.05.2001 по справі №10/152, які долучені до матеріалів справи.

Представник боржника у судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином. 17.10.2016 через електронну адресу суду надав письмові пояснення, в яких не заперечував проти задоволення заяви Приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" про поновлення строку для предявлення наказу суду у справі №10/152 до виконання та видачу дублікату наказу суду по справі №10/152. Пояснення судом розглянуті та долучені до матеріалів справи.

Представник Кіровського відділу ДВС м. Макіївка Головного територіального управління юстиції у Донецькій області у судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином. 03.11.2016 та 14.11.2016 через канцелярію суду надав пояснення, в яких зазначив, що згідно інформації з Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень, виконавче провадження з виконання судового наказу у справі №10/152 про стягнення заборгованості з ВАТ "Макіївський металургійний комбінат" на користь ВАТ "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" зупинено. Надати будь-яку іншу інформацію відсутня можливість, оскільки документи виконавчого провадження у паперовому вигляді знаходяться на непідконтрольній території України. Просив розглядати справу за його відсутності. Пояснення судом розглянуті та долучені до матеріалів справи.

Розглянувши заяву та додані до неї документи в частині заяви про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказів до виконання, суд приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ч.ч. 1,3 ст. 119 ГПК України у разі пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено. За результатами розгляду заяви виноситься ухвала, яка надсилається стягувачеві і боржнику.

Заявник вважає, що наказ Арбітражного суду Донецької області по справі 10/152 було видано судом позивачу. З 02.07.2001 вищевказаний наказ знаходиться на виконанні у Кіровському відділі державної виконавчої служби м. Макіївка Головного територіального управління юстиції у Донецькій області.

Відповідно до листа Кіровського відділу державної виконавчої служби м. Макіївка Головного територіального управління юстиції у Донецькій області №4-35/2520 від 25.10.2016, виконавче провадження з виконання судового наказу у справі №10/152 про стягнення заборгованості з ВАТ "Макіївський металургійний комбінат" на користь ВАТ "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" зупинено.

Відповідно п.2 ч. 1 ст.21 ЗУ Про виконавче провадження встановлено, що виконавчі документи можуть бути пред'явлені до виконання в такі строки: накази арбітражних судів - протягом трьох місяців (ред. ЗУ Про виконавче провадження від 15.02.2001).

Згідно ст.22 ЗУ Про виконавче провадження Строки пред'явлення виконавчого документа до виконання перериваються: а) пред'явленням виконавчого документа до виконання; б) частковим виконанням рішення боржником. Після переривання строку пред'явлення виконавчого документа до виконання перебіг строку поновлюється. Час, що минув до переривання строку, до нового строку не зараховується (ред. ЗУ Про виконавче провадження від 15.02.2001).

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про те, що строк предявлення наказу Арбітражного суду Донецької області №10/152 від 03.05.2001 заявником не пропущено. Виконавче провадження з виконання судового наказу у справі №10/152 про стягнення заборгованості з ВАТ "Макіївський металургійний комбінат" на користь ВАТ "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" зупинено, що підтверджується листом Кіровського відділу державної виконавчої служби м. Макіївка Головного територіального управління юстиції у Донецькій області.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд відмовляє Приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" у задоволенні заяви в частині відновлення строку для предявлення до виконання наказу господарського суду Донецької області №10/152.

Розглянувши заяву та додані до неї документи в частині заяви у видачі дублікату наказу по справі №10/152, виданого Арбітражним судом Донецької області, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно із приписами статті 120 Господарського процесуального кодексу у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані: при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.

До заяви про видачу дубліката наказу має бути додана - довідка державного виконавця про втрату наказу.

Із матеріалів справи вбачається, що в якості доказу втрати наказу стягувач надає довідку Кіровського відділу державної виконавчої служби м. Макіївка Головного територіального управління юстиції у Донецькій області № 4-35/2131 від 01.09.2016 за підписом в.о. начальника відділу ОСОБА_1, відповідно до якої вбачається, що згідно перевірки бази даних Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень станом на 01.09.2016, відповідно наказу №10/152 від 03.05.2001 виданого Арбітражним судом Донецької області, виконавче провадження про стягнення з ВАТ "Макіївський металургійний комбінат" на користь ВАТ "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" заборгованості у сумі 96430,35 грн. та 964,30 грн. державного мита зупинено, матеріали справи знаходяться на території не підконтрольній органам державної влади України, доступу до яких немає. Надати більш детальну інформацію за виконавчими документами, що перебували на виконанні в органах державної виконавчої служби Донецької області, які тимчасово переміщені з території проведення активної фази АТО, неможливо внаслідок захоплення приміщень, матеріально-технічної бази та документації відділу ДВС, виконавчі провадження залишені на окупованій території. Передача вищевказаних виконавчих проваджень у паперовому вигляді до інших органів ДВС з обєктивних причин не здійснюється.

Заява подана до закінчення строку, встановленого до предявлення.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що наявні підстави для видачі дублікату наказу №10/152, а тому заява Приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.86, 119, 120 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Відмовити Приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" у задоволенні заяви в частині поновлення пропущеного строку для предявлення наказу у справі №10/152 до виконання.

Задовольнити заяву Приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" про видачу дублікату наказу по справі №10/152, виданого Арбітражним судом Донецької області на підставі рішення від 03.05.2001 по справі №10/152 за позовом Відкритого акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" до Відкритого акціонерного товариства "Макіївський металургійний комбінат".

Видати дублікат наказу Арбітражного суду Донецької області у справі №10/152.

Суддя О.О. Кучерява