overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 грудня 2016 року Справа № 922/1786/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Владимиренко С.В. - доповідач,
суддів:Демидової А.М.,
Шевчук С.Р.
перевірив касаційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничого підприємства "Металокомплект"
на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 31.10.2016р.
у справі№922/1786/16 господарського суду Харківської області
за позовомОСОБА_4
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничого підприємства "Металокомплект"
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 1. ОСОБА_5; 2. Департаменту реєстрації Харківської міської ради; 3. ОСОБА_6
провизнання недійсними рішення загальних зборів
ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничого підприємства "Металокомплект" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України та підлягає прийняттю до провадження Вищого господарського суду України.

Керуючись статтями 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничого підприємства "Металокомплект" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 31.10.2016р. прийняти до касаційного провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 20 грудня 2016р. о 12 год. 20 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул.О.Копиленка, 6, каб.331.

Довести до відома учасників судового процесу, що їх нез'явлення без поважних причин у судове засідання касаційної інстанції не тягне за собою перенесення розгляду справи на інші строки, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Представники учасників судового процесу повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам учасників судового процесу рекомендується прибувати не пізніше ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя С.В. Владимиренко

Судді А.М. Демидова

С.Р. Шевчук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 грудня 2016 року Справа № 909/1183/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: Картере В.І. (доповідач),

суддів: Барицької Т.Л.,

Губенко Н.М.

перевіривши касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 18.05.2016

у справі № 909/1183/15 господарського суду Івано-Франківської області

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

до Публічного акціонерного товариства "Прикарпаттяобленерго" в особі філії ПАТ "Прикарпаттяобленерго "Коломийський міський район електричних мереж"

про визнання недійсним рішення комісії філії ПАТ "Прикарпаттяобленерго" "Коломийський міський район електричних мереж", оформленого протоколом засідання комісії від 17.09.2015 року № 13 по розгляду акта про порушення правил користування електричною енергією № 080189 від 10.06.2015

ВСТАНОВИВ:

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 107-1111 ГПК України.

Скаржником заявлено клопотання про відновлення строку на касаційне оскарження постанови Львівського апеляційного господарського суду від 18.05.2016.

Беручи до уваги, що скаргу подано з обґрунтованим клопотанням про відновлення пропущеного строку, з урахуванням передбаченого частиною третьою ст. 1113 ГПК України права на повторне подання касаційної скарги, Вищий господарський суд України вважає, що строк на касаційне оскарження в даному випадку підлягає відновленню.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 107, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відновити Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2 строк подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу до касаційного провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у відкритому судовому засіданні Вищого господарського суду України на 14 грудня 2016 року о 14 год. 30 хв.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал № 209.

Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання касаційної інстанції не є безумовною підставою відкладення розгляду справи по суті.

Представники учасників судового процесу повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя: В. Картере
Судді: Т. Барицька Н. Губенко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 грудня 2016 року Справа № 905/1266/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Владимиренко С.В. - доповідач,
суддів:Демидової А.М.,
Шевчук С.Р.
перевірив касаційну скаргуПублічного акціонерного товариства "Енергобанк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ"Енергобанк" Брайко Станіслава Анатолійовича
на постановуДонецького апеляційного господарського суду від 25.10.2016р.
та рішеннягосподарського суду Донецької області від 02.08.2016р.
у справі№905/1266/16 господарського суду Донецької області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Енергобанк"
до Святогірської міської ради
простягнення 239389,96грн.
ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Енергобанк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ"Енергобанк" Брайко Станіслава Анатолійовича відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України та підлягає прийняттю до провадження Вищого господарського суду України.

Керуючись статтями 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Енергобанк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ"Енергобанк" Брайко Станіслава Анатолійовича на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 25.10.2016р. та рішення господарського суду Донецької області від 02.08.2016р. прийняти до касаційного провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 20 грудня 2016р. о 12 год. 10 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул.О.Копиленка, 6, каб.331.

Довести до відома учасників судового процесу, що їх нез'явлення без поважних причин у судове засідання касаційної інстанції не тягне за собою перенесення розгляду справи на інші строки, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Представники учасників судового процесу повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам учасників судового процесу рекомендується прибувати не пізніше ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя С.В. Владимиренко

Судді А.М. Демидова

С.Р. Шевчук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 грудня 2016 року Справа № 910/13970/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді Ємельянова А.С. (доповідач у справі),

суддів Карабаня В.Я.,

Нєсвєтової Н.М.,

розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Ремсервіс - Оптімум"
на ухвалугосподарського суду міста Києва від 09.09.2016 р.
та на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 26.10.2016 р.
у справі№ 910/13970/16 господарського суду міста Києва
за позовомПриватного підприємства "Полтавський ливарно-механічний завод"
до1.Товариства з обмеженою відповідальністю "Метінвест - СМЦ"; 2.Товариства з обмеженою відповідальністю "Ремсервіс - Оптімум"
простягнення 4 447 854 грн. 57 коп.
Визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.86, 1114, 1115 ГПК України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ремсервіс - Оптіум" на ухвалу господарського суду міста Києва від 09.09.2016 р. та на постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.10.2016 р. у справі № 910/13970/16 до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 19.12.2016 р. об 11 год. 30 хв. Судове засідання відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, каб. № 330.

3. Копії ухвали надіслати учасникам провадження.

4. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

5. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибути не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання. Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя А.С. Ємельянов

Судді В.Я. Карабань

Н.М. Нєсвєтова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 листопада 2016 року Справа № 916/2654/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддівМачульського Г.М. (доповідач), Кравчука Г.А., Рогач Л.І.,
перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Одесатурист"
на постановуОдеського апеляційного господарського суду
від29.09.2016
у справі№916/2654/15
Господарського судуОдеської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Одесатурист"
доПублічного акціонерного товариства "Одесаобленерго"
про визнання недійсним рішення,
Касаційна скарга відповідає вимогам статей 107, 111 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 86, 1114, Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 14.12.2016 об 14 год. 10 хв. у приміщенні за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка 6, зал судових засідань №12 каб. № 332.

3. Довести до відома учасників судового процесу, що неявка їх уповноважених представників у судове засідання не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя Г.М. Мачульський

Судді Г.А. Кравчук

Л.І. Рогач
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 грудня 2016 року Справа № 911/3792/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів:Іванової Л.Б. (доповідач) Гольцової Л.А., Козир Т.П.
перевіривши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк"
на ухвалуГосподарського суду Київської області від 11.10.2016
та постанову Київського апеляційного господарського суду від 02.11.2016
у справі№ 911/3792/15 Господарського суду Київської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "ВТБ Банк"
доПриватного акціонерного товариства "Сільпо Рітейл"
третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні Товариство з обмеженою відповідальністю "Фоззі-Фуд"
простягнення 246307420,52 грн.

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України, подані матеріали є достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 107, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 13 грудня 2016 року об 14 год. 00 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 11, кабінет № 331 (третій поверх).

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Неявка повноважних представників сторін не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя: Л. Іванова

судді: Л. Гольцова

Т. Козир
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 грудня 2016 року Справа № 910/3353/15-г
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів:Іванової Л.Б. (доповідач), Владимиренко С.В., Картере В.І.
перевіривши матеріали касаційної скарги ОСОБА_4
на постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.10.2016
у справі№ 910/3353/15-г Господарського суду міста Києва
за позовомОСОБА_5
до1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Плато Плюс"; 2. Головного територіального управління юстиції у м. Києві
треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачівГолосіївська районна в місті Києві державна адміністрація в особі відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців ОСОБА_4 ОСОБА_6
провизнання недійсними зборів, оформлених протоколом № 1 від 20.01.2015

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга ОСОБА_4 відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України, подані матеріали є достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 107, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу ОСОБА_4 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 13 грудня 2016 року об 14 год. 15 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 11, кабінет № 331 (третій поверх).

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Неявка повноважних представників сторін не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя: Л. Іванова

судді: С. Владимиренко

В. Картере
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 грудня 2016 року Справа № 921/360/16-г/17

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді Ємельянова А.С. (доповідач у справі),

суддів Карабаня В.Я.,

Нєсвєтової Н.М.,

розглянувши матеріали касаційної скаргиПочаївського споживчого товариства
на рішеннягосподарського суду Тернопільської області від 21.07.2016 р.
та на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 18.10.2016 р.
у справі№ 921/360/16-г/17 господарського суду Тернопільської області
за позовомПочаївського споживчого товариства
доПочаївської міської ради
провизнання продовженим (поновленим) договору оренди
Визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.86, 1114, 1115 ГПК України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Почаївського споживчого товариства на рішення господарського суду Тернопільської області від 21.07.2016 р. та на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 18.10.2016 р. у справі № 921/360/16-г/17 до провадження.

2. Розгляд справи призначити на 19.12.2016 р. об 11 год. 25 хв. Судове засідання відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, каб. № 330.

3. Копії ухвали надіслати учасникам провадження.

4. Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

5. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибути не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання. Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя А.С. Ємельянов

Судді В.Я. Карабань

Н.М. Нєсвєтова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

про прийняття касаційної скарги до провадження

05 грудня 2016 року Справа № 916/997/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: Демидової А.М. - головуючого (доповідач у справі), Владимиренко С.В., Євсікова О.О.,

розглянувши касаційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю "Південбуд Інвест"
на рішення та постановугосподарського суду Одеської області від 13.06.2016 Одеського апеляційного господарського суду від 08.08.2016
у справі№ 916/997/16 господарського суду Одеської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Південбуд Інвест"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Ханбер Трейд"
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача1. Публічне акціонерне товариство "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Ханнер-Схід" (третя особа-1); 2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Берег-Груп" (третя особа-2)
провизнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Південбуд Інвест" на рішення господарського суду Одеської області від 13.06.2016 та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 08.08.2016 у справі № 916/997/16 відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Скаржником подано клопотання про відновлення строків подання касаційної скарги.

Керуючись ст.ст. 53, 1114 ГПК України, суд

у х в а л и в:

Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Південбуд Інвест" строк подання касаційної скарги на рішення господарського суду Одеської області від 13.06.2016 та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 08.08.2016 у справі № 916/997/16.

Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Південбуд Інвест" на рішення господарського суду Одеської області від 13.06.2016 та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 08.08.2016 у справі № 916/997/16 до касаційного провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у судовому засіданні на 20.12.2016 о 10 год. 55 хв.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. № 331 (зал № 11).

Явка представників учасників судового процесу у судове засідання не є обов'язковою.

Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя А.М. Демидова

Судді С.В. Владимиренко

О.О. Євсіков
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 грудня 2016 року Справа № 916/1711/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Рогач Л.І.- головуючого, Алєєвої І.В., Дроботової Т.Б.
перевіривши матеріали касаційної скарги Департаменту комунальної власності Одеської міської ради
на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 25.10.2016
у справі№ 916/1711/16 Господарського суду Одеської області
за позовомДепартаменту комунальної власності Одеської міської ради
доФізичної особи-підприємця ОСОБА_4
простягнення 25825,54 грн та виселення

визнав матеріали касаційної скарги Департаменту комунальної власності Одеської міської ради достатніми для прийняття до касаційного провадження.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 1114, 1115 1118 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу Департаменту комунальної власності Одеської міської ради на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 25.10.2016 у справі № 916/1711/16 Господарського суду Одеської області до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 20 грудня 2016 о 12 год. 30 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ-11, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Л. Рогач

Судді І. Алєєва

Т. Дроботова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 листопада 2016 року Справа № 915/101/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Данилової М.В.,
суддівКорсака В.А., Сибіги О.М.

розглянувши матеріали касаційної скаргизаступника прокурора Миколаївської області
на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 23.06.2016р.
у справі господарського суду№915/101/15 Миколаївської області
за позовомзаступника прокурора Березанського району Миколаївської області в інтересах держави в особі Березанської районної державної адміністрації
до1) виробничо-комерційної фірми "Юна-Сервіс" у вигляді ТОВ 2) Березанського районного управління юстиції Миколаївської області 3) державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраіцйної служби Березанського районного управління юстиції Миколаївської області
треті особи1) державне підприємство "Очаківське лісомисливське господарство" 2) ВКФ "Юна-Сервіс" у вигляді ТОВ - публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"
проскасування рішення державного реєстратора, зобов'язання внести зміни у запис Державного реєстру прав щодо об'єкта нерухомого майна, скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно та зобов'язання знести самочинно збудовані будівлі і споруди
Колегія суддів Вищого господарського суду України вважає за необхідне розгляд касаційної скарги відкласти для її повного та об'єктивного розгляду.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 108, 111-8 Господарського процесуального кодексу України,-

У Х В А Л И В :

1.Розгляд касаційної скарги заступника прокурора Миколаївської області відкласти.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 07.12.2016 р. об 11 год. 45 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 202.

3.Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя М.Данилова

Судді В.Корсак

О.Сибіга
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 грудня 2016 року Справа № 910/13464/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіСибіги О.М.,
суддівДанилової М.В., Корсака В.А.
розглянувши матеріали касаційної скаргиКомунального підприємства "Київпастранс", м. Київ
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 27.10.2016 року
у справі господарського суду міста Києва
за позовомКиївської міської організації українського товариства сліпих, м. Київ
доКомунального підприємства "Київпастранс", м. Київ
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачаКомунального підприємства "Благоустрій", м. Київ
прозобов'язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга комунального підприємства "Київпастранс" відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 86, 111, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу комунального підприємства "Київпастранс" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 27.10.2016 року у справі № 910/13464/15 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги в судовому засіданні, яке відбудеться 21.12.2016 року о 14 год. 00 хв. в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 2 (кабінет № 202).

3. Довести до відома учасників касаційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи по суті без їх участі.

4. Копію ухвали Вищого господарського суду України надіслати учасникам касаційного провадження.

Головуючий суддяО.М. Сибіга

СуддіМ.В. Данилова

В.А. Корсак