ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"01" грудня 2016 р. Справа № 925/1303/16

Господарський суд Черкаської області у складі судді Дорошенка М.В. за участю представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2, представника першого відповідача ОСОБА_3, представника третього відповідача ОСОБА_4Ю, за участю прокурора відділу прокуратури Черкаської області ОСОБА_5І, із секретарем судового засідання Биченком М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси справу за позовом публічного акціонерного товариства "Жашківське автотранспортне підприємство 17141" до відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, до державного підприємства "Сетам" та до приватного сільськогосподарського підприємства "Добробут" за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача публічного акціонерного товариства Універсал Банк про визнання недійсними прилюдних торгів та скасування їх результатів,

ВСТАНОВИВ:

Сторони та третя особа були належним чином повідомлені про дату, час і місце засідання суду, призначеного ухвалою від 10.11.2016 на 11 годину 20 хвилин 01.12.2016, проте представники другого відповідача та третьої особи у це судове не зявилися.

Позивач витребуваних ухвалою від 10.11.2016 доказів до господарського суду не подав.

У судовому засіданні, яке відбулося 01.12.2016, представник позивача заявив письмове клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 днів та усне клопотання про відкладення розгляду справи на інший день задля надання йому можливості ознайомитися з поданими відповідачами та третьою особою відзивами на позов та підготовити письмові пояснення з приводу обставин, вказаних відповідачами та третьою особою в обґрунтування заперечень проти позову.

Прокурор, представники першого та третього відповідача проти продовження строку розгляду спору та відкладення розгляду справи на інший день не заперечили.

Згідно з ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на пятнадцять днів.

Відповідно до п. 2 та п. 3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів є підставою для відкладення розгляду справи.

Враховуючи особливості розгляду даної справи Господарський суд Черкаської області вважає, що клопотання представника позивача про продовження строку розгляду спору і відкладення розгляду справи на інший день підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про продовження строку розгляду спору і відкладення розгляду справи на інший день задовольнити.

Продовжити строк розгляду спору на 15 днів.

Відкласти розгляд справи на 11 год. 30 хв. 05 січня 2017 року в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, м. Черкаси, 18005.

Визнати явку для участі у засіданні суду представників позивача, відповідачів обов`язковою, а прокурора і представника третьої особи на їх розсуд.

Зобовязати позивача до дня судового засідання подати до Господарського суду Черкаської області належним чином засвідчені копії усіх поданих з позовом фотокопій документів та письмове пояснення з приводу обставин, вказаних відповідачами та третьою особою в обґрунтування заперечень проти позову.

Ця ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Дорошенко