ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

30 листопада 2016 року Справа № 915/86/14

м. Миколаїв

Кредитори:

1. Приватне акціонерне товариство "Балаклавське рудоуправління ім.. О.М. Горького", 99042, м.Севастополь, вул. Новікова, 11, ідент.код 00191906.

2. Товариство з обмеженою відповідальністю "Зоря-Сервіс", 54001, м.Миколаїв, вул. В.Морська, 89.

3. ОСОБА_2, АДРЕСА_1.

4. Заводський районний центр зайнятості, 54010, м.Миколаїв, вул. 6-та Поперечна, 32.

5. Публічне акціонерне товариство "БРОКБІЗНЕСБАНК", 03057, м.Київ, пр. Перемоги, 41, в особі філії Миколаївського регіонального відділення АТ "БРОКБІЗНЕСБАНК", 54030, м.Миколаїв, вул. Нікольська, 25-А.

6. Миколаївське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів, 54001, м.Миколаїв, вул. Нікольська, 46, під. 2.

7. Центральний районний центр зайнятості м.Миколаєва, 54001, м.Миколаїв, вул. Нікольська, 68.

8. Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м.Миколаєва, 54029, м.Миколаїв, проспект Жовтневий, 55-е.

9. Дочірня компанія "Газ України" Національної акціонерної компанія "Нафтогаз України", 04116, м.Київ, вул. Шолуденка, 1.

10. Державне підприємство "Український державний центр радіочастот", 03179, м.Київ, пр. Перемоги, 15-й кілометр, в особі Миколаївської філії Українського державного центру радіочастот, 54055, м.Миколаїв, вул. 7-а Слобідська, 70-в.

11. Публічне акціонерне товариство "Миколаївський суднобудівний завод "Океан", 54050, м.Миколаїв, Заводська площа, 1.

12. Державне підприємство "Адміністрація морських портів України", в особі філії "Дельта-лоцман" державного підприємства "Адміністрація морських портів України", 54017, м.Миколаїв, вул. Лягіна, 27.

13. Публічне акціонерне товариство "Миколаївобленерго", 54017, м.Миколаїв, вул. Громадянська, 40.

14. Первинна профспілкова організація Публічного акціонерного товариства "Чорноморський суднобудівний завод", 54020, м.Миколаїв, вул. Індустріальна,1.

15. Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.Миколаїв, 54020, м.Миколаїв, вул. Декабристів, 41/23а.

16. Публічне акціонерне товариство "Херсонський суднобудівний завод", 73019, м.Херсон, Карантинний острів, 1.

17. Товариство з обмеженою відповідальністю "Конкорд Менеджмент та Консалтинг", 191104, РФ м.Санкт-Петербург, Ливарний пр., 41, прим.11-Н, представник кредитора: ОСОБА_4, АДРЕСА_2.

18. Приватне акціонерне товариство "Миколаївській машинобудівний завод", 54011, м.Миколаїв, вул. Індустріальна, 1/6.

19. Товариство з обмеженою відповідальністю "Смарт-мерітайм груп", 54050, м.Миколаїв, Заводська площа, 1.

20. Публічне акціонерне товариство "Юнекс Банк", 04070, м.Київ, вул. Почайнинська, 38.

21. Приватне акціонерне товариство "СМАРТ-ХОЛДИНГ", 04070, м.Київ, вул. Ігорівська, 7-А.

22. Товариство з обмеженою відповідальністю "Поділ-2000", 04070, м.Київ, вул. Ігорівська, 7а.

23. Державна податкова інспекція у Заводському районі м.Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області, 54029, м.Миколаїв, вул. Галини Петрової 2-а.

24. Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Авуар-Сервіс», 03680, м.Київ, вул. Червонопрапорна, 34, корп..4.

25. Публічне акціонерне товариство "Банк Форум", 01601, м.Київ, бульвар Верховної Ради, 7, адреса для листування: 01030, м.Київ, вул. Богдана Хмельницького, 17/52.

26. Товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Цеппелін Україна ТОВ", 03022, м.Київ, вул. Васильківська, 34.

27. Товариство з обмеженою відповідальністю "Консалтинг-Гамма", 5002, м.Кривий Ріг, вул. Кобилянського, 219.

28. Товариство з обмеженою відповідальністю "АВТОПРАЙД", 69035, м. Запоріжжя, пр. Маяковського, 10, прим.2.

29. Миколаївське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, 54017, м.Миколаїв, пр. Леніна, 93.

Боржник: Публічне акціонерне товариство "Чорноморський суднобудівний завод", 54002, м.Миколаїв, вул. Індустріальна, 1, ідент.код 14312980.

Керуючий санацією: керівник ПАТ «ЧСЗ» Остапенко О.В., адреса боржника.

Розпорядник майна: арбітражний керуючий Марчук В.Б., АДРЕСА_3.

Головне територіальне управління юстиції у Миколаївській області, 54029, м.Миколаїв, вул. 8 Березня, 107.

Регіональне відділення ФДМУ по Миколаївській області, 54017, м.Миколаїв, вул. Чкалова, 20)

Військова прокуратура Миколаївського гарнізону Південного регіону України, 54030, м.Миколаїв, вул. Нікольська, 18а.

Головне територіальне управління юстиції у Миколаївській області, 54029, м.Миколаїв, вул. 8 Березня, 107.

Заводський відділ державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції, 54029, м. Миколаїв, вул. Робоча, 1.

Суддя Василяка К.Л.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

від кредиторів:

від боржника:

розпорядник майна:

в судовому засіданні приймає участь:

СУТЬ СПОРУ:про банкрутство ПАТ «Чорноморський суднобудівний завод», м.Миколаїв

Ухвалою суду від 07.11.2016р. було призначено судове засідання у справі про банкрутство ПАТ «ЧСЗ» на 06.12.2016р.

24.06.2016р. до суду від кредитора - ПАТ «Брокбізнесбанк» надійшло клопотання про проведення усіх судових засідань у цій справі в режимі відеоконференції.

Розглянувши вказане клопотання, господарський суд приходить до висновку, що воно не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно з частинами 1, 2 статті 741 ГПК України Господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції лише в разі наявності про це клопотання однієї із сторін.

Зважаючи на те, що такий спосіб участі має винятковий характер, повинні існувати і обґрунтовані причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь.

Надане клопотання обґрунтоване відсутністю коштів для відрядження працівників в судові засідання, у зв'язку із знаходженням банку у стадії ліквідації. Наведені обставини не можуть вважатись обставинами, що мають винятковий характер з огляду на можливість надання кредитором своїх заперечень до суду у письмовому вигляді.

Будь-яких інших обґрунтованих причин, які ускладнюють або роблять неможливою особисту участь представника кредитора в судовому засіданні (а також щодо необхідності такої особистої участі у цьому та у всіх інших судових засіданнях), заявник у клопотанні не зазначив.

Окрім цього, слід зазначити норми ст. 741 ГПК України не передбачають можливості заявлення стороною одного клопотання про проведення усіх наступних судових засідань в режимі відеоконференції.

Таким чином, за вказаних обставин, клопотання про проведення усіх наступних судових засідань у режимі відеоконференції не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 741, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ПАТ «Брокбізнесбанк» про проведення усіх судових засідань у справі про банкрутство ПАТ «Чорноморський суднобудівний завод» в режимі відеоконференції - відмовити.

Суддя К.Л. Василяка