ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

29 листопада 2016 року Справа № 915/1239/16

Господарський суд Миколаївської області у складі

судді Корицької В.О.,

при секретарі судового засідання Берко О.В.,

за участю представників сторін:

від позивача: Кравченко Ю.А., довіреність № 0-14-0.6-1561/2-16 від 29.01.2016 року,

від відповідача-1: Заливадна Н.М., директор,

Максимишин О.Л., адвокат,

від відповідача-2 ФОП ОСОБА_4, паспорт серії НОМЕР_2 від 05.11.2004 року,

від третьої особи представник не з'явився,

у судовому засіданні приймає участь прокурор Дмитрієнко І.О., посвідчення № 034811 від 05.08.2016 року,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві справу

за позовом Заступника керівника Вознесенської місцевої прокуратури,

56501, Миколаївська область, м. Вознесенськ, пров. Костенка, 2,

в інтересах держави в особі

Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області,

54034, м. Миколаїв, пр. Миру, 34 (ідентифікаційний код 39825404),

до

відповідача-1 Артемівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Новоодеської районної ради Миколаївської області (ідентифікаційний код 26087145),

юридична адреса: 56624, Миколаївська обл., Новоодеський район, село Озерне,

поштова адреса-1: 56636, Миколаївська область, Новоодеський район, с. Артемівка, вул. Миру, 70-а

поштова адреса-2: 54030, м. Миколаїв, вул. Чкалова, 30-а (адвокату адвокатського об'єднання "Аргумент" Максимишину О.Л.),

відповідача-2 Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4,

56622, АДРЕСА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Відділ освіти Новоодеської районної державної адміністрації,

56600, Миколаївська область, м. Нова Одеса, вул. Кухарєва, 42 (ідентифікаційний код 02144884),

про визнання договору недійсним та витребування земельної ділянки, -

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Вознесенської місцевої прокуратури звернувся до Господарського суду Миколаївської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області із позовом до Артемівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Новоодеської районної ради Миколаївської області, Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Відділ освіти Новоодеської районної державної адміністрації, про визнання договору недійсним та витребування земельної ділянки.

Ухвалою суду від 18.11.2016 року порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 29.11.2016 року.

Третя особа явку повноважного представника у судове засідання не забезпечила.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

29.11.2016 року Артемівська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів Новоодеської районної ради Миколаївської області звернулась до Господарського суду Миколаївської області з зустрічним позовом до Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача за зустрічним позовом - Відділ освіти Новоодеської районної державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача за зустрічним позовом - Фізична особа-підприємець ОСОБА_4, про визнання поновленим договору оренди землі.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ГПК України відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним.

Предметом первісного позову є вимога про визнання недійсним на майбутнє договору про спільну трудову діяльність від 08.02.2016 року, укладеного між Артемівською загальноосвітньою школою І-ІІІ ступенів Новоодеської районної ради Миколаївської області (школа) та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_4. Підставою для визнання недійсним на майбутнє вищезазначеного договору про спільну трудову діяльність прокурор зазначає відсутність у школи повноважень щодо розпорядження спірною земельною ділянкою, в тому числі припинення дії договору оренди землі № 184 від 24.05.2005 року, укладеного між Новоодеською районною державною адміністрацією та Артемівською загальноосвітньою школою І-ІІІ ступенів Новоодеської районної ради Миколаївської області.

Предметом зустрічного позову є вимога про визнання поновленим договору оренди землі № 184 від 24.05.2005 року, укладеного між Новоодеською районною державною адміністрацією та Артемівською загальноосвітньою школою І-ІІІ ступенів Новоодеської районної ради Миколаївської області.

Таким чином, зустрічний позов взаємно пов'язаний з первісним позовом.

Враховуючи викладене, зустрічний позов підлягає прийняттю для спільного розгляду з первісним позовом.

Приймаючи до уваги подання зустрічного позову, а також нез'явлення у судове засідання представника третьої особи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 77, ст. ст. 60, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти зустрічну позовну заяву Артемівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Новоодеської районної ради Миколаївської області до Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача за зустрічним позовом - Відділ освіти Новоодеської районної державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача за зустрічним позовом - Фізична особа-підприємець ОСОБА_4, про визнання поновленим договору оренди землі для спільного розгляду з первісним позовом.

2. Розгляд справи відкласти на 13.12.2016 року на 14-00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22, поверх 9.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Корицька