ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

30.11.2016 Справа № 905/1187/15

Суддя господарського суду Донецької області Бойко І.А. при помічнику судді Асмановій Е.Е. розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства Банк Форум в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» ОСОБА_1, м. Київ

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Шахтоуправління «Покровське», Донецька область, м. Красноармійськ

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватне акціонерне товариство «Донецьксталь- Металургійний завод» м. Донецьк

про звернення стягнення на предмет застави за договором № 1-0358/13/15-ZS від 20.09.2013 в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 2-0062/13/15-KLMV від 20.09.2013р. в сумі 6145699, 36 доларів США, 5356 527,78 ЄВРО та 60653534 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 з а довіреністю №10/12-01 від 03.06.2016р.;

від відповідача: ОСОБА_3 за довіреністю №2566 від 20.09.2016р.

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову на стороні відповідача: не зявився;

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Публічне акціонерне товариство Банк Форум в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ Банк Форум ОСОБА_1, м. Київ, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Публічного акціонерного товариства Шахтоуправління Покровське, Донецька область, м. Красноармійськ, за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватне акціонерне товариство Донецьксталь - Металургійний завод м.Донецьк про звернення стягнення на предмет застави за договором №1-0358/13/15-ZS від 20.09.2013р. в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №2-0062/13/15-KLMV від 20.09.2013р. в сумі 6145699,36 доларів США, 5356527,78 ЄВРО та 60653534 грн.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем умов договору застави №1-0358/13/15-ZS від 20.09.2013р., витягу про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна, кредитного договору №2-0062/13/15-KLMV від 20.09.2013р., додатковий договір №1 від 14.10.2013р. до кредитного договору №2-0062/13/15-KLMV від 20.09.2013р., заявки: від 24.09.2013р., меморіальні ордери: №475730 від 24.09.2013р., №475753 від 24.09.2013р., вимога 14681/31 від 21.11.2014р., вимога про усунення порушення №14682/31 від 21.11.2014р.

Представник позивача в судове засідання зявився позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Через канцелярію суду надав письмові пояснення №б/н від 30.11.2016р.

Представник відповідача у судовому засіданні проти висновку експерта заперечує, оскільки ринкова вартість зазначена у висновку нижче ніж при укладанні договору застави.

Представник третьої особи, який не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача у судове засідання не зявився.

Враховуючи викладене, у звязку з ненаданням документів та пояснень по справі, суд, керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 07.12.2016 року об 11:50 год. (каб.326).

Відповідачу надати суду письмові пояснення щодо проведеної судово-товарознавчої експертизи.

Третій особі, без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача надати суду письмові пояснення щодо проведеної судово-товарознавчої експертизи.

Витребувані документи подати за супровідним листом до 07.12.2016р. через канцелярію господарського суду.

Суддя І.А. Бойко