УХВАЛА

22.11.2016Справа № 910/19508/16

За позовом Державної екологічної інспекції у Харківській області

до товариства з обмеженою відповідальністю "СУШИЯ"

про стягнення 16 367,70 грн.

Суддя Шкурдова Л.М.

Представники:

від позивача - не з'явився;

від відповідача - Антонова Г.І. за дов. № б/н від 29.12.15 р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Господарським судом міста Києва розглядається справа за позовом Державної екологічної інспекції у Харківській області до товариства з обмеженою відповідальністю "СУШИЯ" про стягнення 16 367,70 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані здійсненням відповідачем викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря за відсутності відповідного дозвільного документу, у зв'язку з чим, вважає такі викиди наднормативними.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.10.2016 року порушено провадження у справі № 910/19508/16.

11.11.2016 року від позивача до суду надійшли письмові пояснення, згідно яких позивач повідомляє про неможливість представника позивача приймати участь у судових засіданнях.

Відповідач проти позову заперечує, вказуючи, що в період з 11.07.2016 року по 15.07.2016 року, з 18.07.2016 року по 22.07.2016 року, з 26.07.2016 року по 29.07.2016 року головним спеціалістом відділу екологічного контролю земельних ресурсів, за поводженням з відходами та небезпечними хімічними речовинами - державний інспектор з охорони навколишнього природного середовища Харківської області - Осадчою А.Д. та головним спеціалістом відділу екологічного контролю земельних ресурсів, за поводженням з відходами та небезпечними хімічними речовинами - державний інспектор з охорони навколишнього середовища Харківської області - Чорноморець М.С. було проведено планову перевірку ТОВ «Сушия» з питань додержання суб'єктом господарювання вимог законодавства у сфері охорони навколишнього природного середовища.

За результатами перевірки, інспекторами було складено Акт № 377/01-04/02-09 перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства в галузі охорони атмосферного повітря, водних і земельних ресурсів щодо поводження з відходами та небезпечними хімічними речовинами. Відповідно до Акту перевірки, інспектори виявили, що замість водного нагрівачу «Junkers», який зазначений як джерело викидів відповідно до Дозволу на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря № -1083 від 27.05.2014 р., підприємством встановлено водний нагрівач BOSH.

Відповідач вважає вказаний Акт складений неправомірно та безпідставно, оскільки в розрахунку Акту перевірки № 377/01-04/02-09: не вказано джерел визначення тих показників, які зазначає в розрахунках позивач; не зазначено інформацію щодо часу роботи підприємства, його потужностей, чи здійснювалась господарська діяльність у період з 11.07.2013 року по 26.05.2014 року, яким чином позивачем були встановлені та зафіксовані вказані обставини, не прийнято до уваги терміни та порядок отримання підприємством дозволів на викиди.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні про що виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Таким чином, зважаючи на необхідність витребування від сторін додаткових доказів та пояснень з метою повного та всебічного з'ясування обставин справи, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 13.12.16 року о 14:10 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 23.

2. Зобов'язати надати суду:

позивача - обґрунтувати заявлені вимоги в частині визначення шкоди за період з 11.07.2013 року по 26.05.2014 року; надати інформацію з приводу звернення відповідача із заявою про отримання дозволу на здійснення викидів в атмосферне повітря та дати видачі такого дозволу;

відповідача - докази на підтвердження звернення за отриманням дозволу на здійснення викидів в атмосферне повітря та фактичне одержання такого дозволу.

3. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін.

Суддя Л.М. Шкурдова