УХВАЛА

24.11.2016Справа № 910/15530/15

За позовом Публічного акціонерного товариства «Київенерго»

до Житлово-будівельного кооперативу «Арсеналець-3»

про стягнення 774 244,11 грн.

Суддя Сівакова В.В.

Представники сторін:

від позивача не з'явився

від відповідача Яцимирський М.О. - по дов. № б/н від 21.08.2012

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням Господарського суду міста Києва № 910/15530/15 від 07.07.2015 повністю задоволені позовні вимоги та стягнуто з Житлово-будівельного кооперативу «Арсеналець-3» на користь Публічного акціонерного товариства «Київенерго» 513 059,04 грн. основного боргу, 20 750,22 грн. пені, 220 620,49 грн. збитків від зміни індексу інфляції, 19 814,36 грн. - 3% річних, 15 484,88 грн. витрат по сплаті судового збору.

21.07.2015 на виконання рішення Господарського суду міста Києва № 910/15530/15 від 07.07.2015 видано відповідний наказ.

Постановою Київського апеляційного господарського суду № 910/15530/15 від 01.02.2016 рішення Господарського суду міста Києва № 910/15530/15 від 07.07.2015 залишено без змін.

11.11.2016 відповідач звернувся до господарського суду із заявою про відстрочку виконання рішення Господарського суду міста Києва № 910/15530/15 від 07.07.2015 строком до 20.12.2016. Заява мотивована тим, що на сьогоднішній день житлово-будівельним кооперативом самостійно сплачено 224 504,00 грн. заборгованості за спожиту теплову енергію та 156 669,95 грн. штрафних санкцій тв. витрат по сплаті судового збору. Залишок боргу становить 408 555,04 грн. На поточному рахунку ЖБК станом на 09.11.2016 наявні кошти в сумі 5 252,87 грн., тому погасити залишок заборгованості за рішенням суду не має можливості. Крім цього, ЖБК за договором банківського вкладу має достатні кошти для погашення залишку боргу, однак ЖБК не має право використовувати ці кошти до закінчення строку дії такого договору до 15.12.2016 включно. Специфіка діяльності ЖБК - перерахування сплати власників квартир будинку за використанні послуги. Однак, власники квартир вносять плату не регулярно та не повністю. Тому фінансовий стан ЖБК є досить складним і примусове виконання рішення призведено до його погіршення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/15530/15 від 15.11.2016 заяву призначено до розгляду на 24.11.2016.

Позивач в судове засідання 24.11.2016 не з'явився.

Відповідач в судовому засіданні 24.11.2016 вимоги заяви підтримав повністю.

Розглянувши подану заяву відповідача, суд відзначає наступне

Відповідно до ч. 1 ст. 121 Господарського процесуального кодексу України за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони виконавчого провадження або за власною ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови.

Вказаними нормою визначено процесуальну можливість вирішення питань, пов'язаних з проблемами, що виникають під час виконання рішення господарського суду. У процесі виконання рішення ймовірне виникнення обставин, що ускладнюють виконання чи роблять його неможливим.

Згідно з п. 7.1.1. постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» відстрочка - це відкладення чи перенесення виконання рішення на новий строк, який визначається господарським судом.

Як вбачається з п. 7.2. постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом.

При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК України, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення.

Згідно п. 9.5. постанови пленуму Вищого господарського суду України № 6 від 23.03.2012 «Про судове рішення» (зі змінами) господарські суди повинні зазначати у рішеннях, якими надано відстрочку виконання, - конкретні терміни їх виконання.

Згідно з п. 7.2. постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору.

Отже, розглянувши заяву про відстрочку виконання рішення, господарський суд визнає причини, з яких рішення суду не може бути виконано у встановлений термін, поважними, та вважає можливим задовольнити заяву та відстрочити виконання рішення Господарського суду міста Києва № 910/15530/15 від 07.07.2014 до 20.12.2016.

Задовольняючи заяву відповідача, суд приймає до уваги ту обставину, що при застосуванні ст. 121 Господарського процесуального кодексу України щодо відстрочки виконання вказаного рішення є більш вірогідним і є підстави вважати, що будуть здійснено заходи по його належному та своєчасному виконанню.

Ухвала про відстрочку або розстрочку виконання рішення, зміну способу та порядку виконання рішення, ухвали, постанови підлягає виконанню на підставі пункту 2 частини другої статті 17 Закону України «Про виконавче провадження», тому відповідний наказ у такому випадку не видається.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 86, 121 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Житлово-будівельного кооперативу «Арсеналець-3» про відстрочку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 07.07.2015 у справі № 910/15530/15 задовольнити.

2. Відстрочити виконання рішення Господарського суду міста Києва від 07.07.2015 у справі № 910/15530/15 до 20.12.2016.

Суддя В.В.Сівакова