ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.11.2016 Справа № 904/6095/16

За заявою: Концерну "Стальпромбуд" (м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області)

про відстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 29.09.16 р.

У справі:

За позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області)

до Концерну "Стальпромбуд" (м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Кривий Ріг" (м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області)

про стягнення заборгованості за виконані за договором № 0106/1 від 01.06.2015 роботи у загальному розмірі 1 424 694 грн. 31 коп.

Суддя Фещенко Ю.В.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до господарського суду Дніпропетровської області із позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Концерну "Стальпромбуд" (далі - відповідач) заборгованість за виконані за договором № 0106/1 від 01.06.2015 роботи у загальному розмірі 1 424 694 грн. 31 коп.

Ціна позову на момент звернення з ним до суду складалася з наступних сум:

- 1 289 613 грн. 50 коп. - основний борг;

- 97 046 грн. 81 коп. - інфляційні втрати;

- 38 034 грн. 00 коп. - 3% річних.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов'язань за договором № 0106/1 від 01.06.2015 в частині повного та своєчасного розрахунку за виконані в період з червня 2015 року по вересень 2015 року роботи, наявністю боргу у сумі 1 289 613 грн. 50 коп. На підставі статті 625 Цивільного кодексу України позивач нарахував та просив суд стягнути з відповідача інфляційні втрати за період з липня 2015 року по червень 2016 року у сумі 97 046 грн. 81 коп. та 3% річних за період прострочення з 04.07.2015 по 15.07.2016 у сумі 38 034 грн. 00 коп.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 29.09.2016 позовні вимоги задоволено частково та стягнуто з Концерну "Стальпромбуд" на користь Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 - 819 613 грн. 50 коп. - основного боргу, 63 539 грн. 59 коп. - інфляційних втрат, 30 881 грн. 28 коп. - 3% річних, 13 710 грн. 52 коп. частину витрат по сплаті судового збору.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 07.11.2016 апеляційну скаргу Концерну "Стальпромбуд" на рішення суду від 29.09.2016 задоволено частково, рішення суду від 29.09.2016 по справі № 904/6095/16 змінити в частині стягнення 3% річних, втрат від інфляції та розподілу судового збору та викладений абзац 4 резолютивної частини рішення господарського суду Дніпропетровської області від 29.09.2016 по справі № 904/6095/16 в наступній редакції: "Стягнути з Концерну "Стальпромбуд" на користь Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 - 819 613 грн. 50 коп. - основного боргу, 2 955 грн. 28 коп. - 3% річних, 12 338 грн. 54 коп. частину витрат по сплаті судового збору.", в решті рішення суду від 29.09.2016 по справі №904/6095/16 залишити без змін та стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на користь Концерну "Стальпромбуд" судовий збір за розгляд апеляційної скарги у сумі 1 509 грн. 18 коп.

11.11.2016 судом видані накази на примусове виконання постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 07.11.2016.

Концерн "Стальпромбуд" 25.11.2016 звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із заявою про відстрочення виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 29.09.2016 та постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 07.11.2016 по справі № 904/6095/16 на 1 календарний рік з дня винесення ухвали суду.

Заява обґрунтована тим, що підприємство відповідача перебуває у скрутному фінансовому становищі, яке спричинено нестабільною політичною і економічною ситуацією в країні. Крім того, одноразова виплата значної суми боргу по даній справі, негативно вплине на роботу підприємства, а саме: спричинить невиплату заробітної плати працівникам, несвоєчасні розрахунки за електроенергію та водопостачання, відсутність сплачувати обов'язкові податки, заблокує господарську діяльність та може призвести до банкрутства підприємства. Також, відповідач зазначає, що маж непогашену заборгованість із виплати заробітної плати за період з вересня 2016 року по жовтень 2016 року на загальну суму 188 879 грн. 68 коп.

Відповідно до статті 121 Господарського процесуального кодексу України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Розглянувши заяву Концерну "Стальпромбуд" про відстрочку виконання рішення, суд вважає його таким, що підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись статтями 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Концерну "Стальпромбуд" до розгляду та призначити його розгляд у засіданні на 07.12.16 о 11:10 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-207 (2-й поверх, 1-й корпус) за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

2. З метою забезпечення правильного і своєчасного розгляду клопотання про розстрочку виконання рішення суду зобов'язати сторін надати наступні документи:

Позивачу - письмові заперечення або пояснення стосовно заяви про відстрочку виконання рішення суду від 29.09.2016 по справі № 904/6095/16 на один календарний рік;

Відповідачу (заявнику):

- докази існування тяжкого фінансового стану (звіт про фінансові результати, звіт про рух коштів, звіт про власний капітал та примітки до звітів);

- належні докази, на підтвердження відсутності коштів на банківських рахунках;

- аналіз фінансового стану із розгорнутим аналізом активів за всіма видами майна;

- докази на підтвердження того, що скрутне фінансове становище підприємства відповідача утворилося внаслідок об'єктивних обставин, а не внаслідок його власної підприємницької діяльності, яка здійснюється на його власний ризик;

- докази на підтвердження можливості виконати боргові зобов'язання на умовах відстрочки на 1 рік.

У разі неможливості подання документів, що витребувані судом - надати обґрунтовані письмові пояснення.

Учасникам судового процесу визначитися у необхідності участі в судовому процесі посадових осіб та інших працівників підприємств, установ, організацій, державних та інших органів для надання пояснень з питань, що стосуються предмета спору, про що повідомити суд письмово із зазначенням відомостей про цих осіб (ПІБ, посада, адреса).

3. Додатково повідомити сторін про день, час та місце судового засідання телефонограмою.

4. Явку у судове засідання повноважних представників учасників судового процесу визнати обов'язковою.

Зобов'язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами статті 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

5. Роз'яснити учасникам судового процесу наступне.

Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (стаття 36 Господарського процесуального кодексу України). Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін.). Відповідно до пункту 5.27 Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003", затвердженого наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003 № 55, відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії. Засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності).

Всі документи адресовані суду повинні подаватись з супровідним листом через відділ документального забезпечення (канцелярію) господарського суду Дніпропетровської області із зазначенням номеру справи, бути розкладені у відповідності до переліку додатків, прошиті та пронумеровані.

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

- зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

- подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в заявці.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/.

Копії процесуальних документів надсилаються лише тим особам, які не були присутні у судовому засіданні. Водночас ці сторони, прокурор, треті особи (які були присутні в судовому засіданні) мають право згідно з частини 2 статті 22 Господарського процесуального кодексу України знайомитись з відповідними процесуальними актами, знімати з них копії, а також заявляти клопотання про видачу їм належно засвідчених копій судових рішень (стаття 87 Господарського процесуального кодексу України, пункт 3.18 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції").

6. Роз'яснити сторонам, що згідно з пунктом 5 статтею 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя Ю.В. Фещенко