ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" листопада 2016 р.Справа № 922/4675/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Міньковського С.В.

при секретарі судового засідання Єгоровій О.І.

за участю сторін:

пр-к ОСОБА_1 - ОСОБА_2 (дов. від 04.11.16.),

пр-к банкрута - ОСОБА_3

розглянувши заяву кредитора ВП "Атомкомплект" ДП "НАЕК "Енергоатом"

По справі за заявою Публічне АТ "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання ім. Фрунзе", м. Суми

до ТОВ "Українська ферросплавна компанія", с. Затишшя

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 25.07.16 р. ТОВ "Українська ферросплавна компанія" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого Бєлікова О.П., зобов'язавши його виконати ліквідаційну процедуру.

Ухвалою суду від 27.09.16 р., враховуючи, що до господарського суду надійшла заява ДП "НАЕК "Енергоатом" в особі відокремленого підпрозділу "Атомкомплект", м. Київ з вимогами до банкрута на загальну суму 58 623,13 грн, суд призначив справу до розгляду, зобов'язавши ліквідатора надати суду докази розгляду вимог кредитора.

Ухвалою суду від 25.10.16 р. відкладено розгляд заяви кредитора, зобв'язавши ліквідатора надати суду докази розгляду вимог кредиторів.

Ліквідатор в судове засідання не з'явився, докази розгляду вимог кредитора не надав, про причину неявки та невиконання вимог суду не повідомив.

Згідно з п.3.9.2. Постанови ВГСУ від 26.12.2011р. № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарсько процесуального кодексу України судами першої інстанції" визначено, що у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них, справа може бути розглянута без їх участи, якщо ухвалу, в який зазначено час та місце такого засідання, надіслана сторонам у відповідному порядку.

Судом встановлено, що сторони про час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином, в зв'язку з чим заява кредитора розглядається судом за наявними матеріалами у порядку ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заяву кредитора з вимогами до банкрута, суд встановив, що до господарського суду надійшла заява кредитора з вимогами до банкрута, а саме: ДП "НАЕК "Енергоатом" в особі відокремленого підпрозділу "Атомкомплект", м. Київ в сумі 58 623,13 грн, які виникли на підставі рішення господарського суду Харківської області від 22.12.14 р. по справі №922/4422/14 (з урахуванням проведеного зарахування зустрічних однорідних вимог).

Згідно ч. 1 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Згідно ч. 4 ст. 23 зазначеного Закону особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

Ухвалою суду від 21.09.2015 р. порушено провадження у справі про банкруство ТОВ "Українська ферросплавна компанія".

Ухвалою суду від 02.02.2016 р. в попередньому засіданні затверджено реєстр вимог кредиторів.

Постановою суду від 25.07.16 р. ТОВ "Українська ферросплавна компанія" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.

Ліквідатор у відповідності до вимог ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції від 22.11.2011р. (далі - Закон про банкрутство) зобов'язаний розглядати вимоги кредиторів у ліквідаційної процедурі.

У відповідності до ч. 1 ст. 38 Закону про банкрутство з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури:

у банкрута не виникає жодних додаткових зобов'язань (у тому числі зі сплати податків і зборів (обов'язкових платежів)), крім витрат, безпосередньо пов'язаних із здійсненням ліквідаційної процедури;

припиняється нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій за всіма видами заборгованості банкрута.

Отже, враховуючи, що кредитор звернувся до суду з вимогами, які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство, суд доходить висновку, що вимоги ДП "НАЕК "Енергоатом" в особі відокремленого підпрозділу "Атомкомплект", м. Київ є не конкурсними, тому суд вважає за необхідне включити до шостої черги реєстру вимог кредиторів вимоги в сумі 58 623,13 грн, оскільки ці грошові вимоги до банкрута підтверджені матеріалами заяви кредитора та доданими до заяви кредитора документами.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч. 4 ст. 23, ст.ст. 37-45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 75, 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Визнати вимоги кредитора ДП "НАЕК "Енергоатом" в особі відокремленого підпрозділу "Атомкомплект" в сумі 58 623,13 грн такими, що не є конкурсними і включити їх до реєстру вимог кредиторів у шосту чергу задоволення.

2. Зобов'язати ліквідатора включити до реєстру вимог кредиторів вищевказану суму боргу.

3. Ухвалу направити ліквідатору, кредитору-заявнику.

Суддя Міньковський С.В.