overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

06 грудня 2016 року Справа № 915/1324/16

Суддя Господарського суду Миколаївської області Корицька В.О.,

розглянувши матеріали

за позовом Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом,

01032, м. Київ, вул. Назарівська, 3 (ідентифікаційний код 24584661),

в особі ВП Южно-Українська АЕС,

55001, Миколаївська область, м. Южноукраїнськ, промзона, а/с № 20 (ідентифікаційний код 20915546),

до Комунального підприємства Теплопостачання та водо-каналізаційне господарство,

55000, Миколаївська область, м. Южноукраїнськ, вул. Дружби Народів, 8 (ідентифікаційний код 31948866),

про стягнення грошових коштів у сумі 17 690 091,96 грн., -

Керуючись ст. ст. 64, 65, 86 ГПК України,

У Х В А Л И В:

1. Порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 20.12.2016 р. на 12-00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, ОСОБА_1, вул. Адміральська, 22, поверх 9.

3. Зобовязати відповідача до судового засідання надати суду відзив по суті позовної заяви з посиланням на номер справи, докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову; копію відзиву надіслати позивачу.

4. Звернути увагу сторін на наступне:

- докази, що подаються господарському суду в копіях, повинні бути належним чином засвідчені;

- представники сторін, які братимуть участь у судових засіданнях, повинні мати належним чином оформлені повноваження (оригінал довіреності та засвідчена копія у справу);

- за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, господарський суд, у відповідності до п.5 ст.83 ГПК України, має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Корицька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.12.2016 р. Справа № 5015/5205/12

Господарський суд Львівської області в складі колегії

головуючого судді - Березяк Н.Є.

суддів - ДолінськаО.З.

- ОСОБА_1

при секретарі Кравець О.І.

Розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Мальви-Маркет , м. Львів

до відповідача: Публічного акціонерного товариства „Універсал Банк , м. Київ

про визнання недійсним Договору поруки.

В судове засідання зявились:

від позивача: не зявився

від відповідача: не зявився

Господарським судом львівської області розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Мальви-Маркет до Публічного акціонерного товариства „Універсал Банк про визнання недійсним Договору поруки.

Позивач в судове засідання не зявився, однак подав клопотання про відкладення розгляду справи у звязку із зайнятістю представника в іншому судовому засіданні.

Відповідач явки повноважного представника у судове засідання не забезпечила, хоча належним чином була повідомлена про дату час та місце розгляду справи.

З метою повного і обєктивного зясування всіх обставин спору, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 21.12.16 р. о 10:30 год.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області, (адреса : 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх, зал №10).

3. Зобовязати:

Сторін: - забезпечити в судове засідання явку уповноважених представників.

Враховуючи вимоги ст. 2-1 ГПК України стосовно обовязкової реєстрації в автоматизованій системі документообігу, заяви, клопотання, документи, які вимагаються ухвалою суду, належить надсилати та/або подавати через канцелярію господарського суду не пізніше ніж за 3 дні до судового засідання, посилання на номер справи обовязкове.

Головуючий суддя Березяк Н.Є.

Суддя Долінська О.З.

Суддя Запотічняк О.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

06 грудня 2016 року Справа № 915/1272/16

Господарський суд Миколаївської області у складі

судді Корицької В.О.,

при секретарі судового засідання Берко О.В.,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 01/53-630 від 28.12.2015 року,

від відповідача представник не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві справу

за позовом Публічного акціонерного товариства Миколаївобленерго (ідентифікаційний код 23399393),

юридична адреса: 54017, м. Миколаїв, вул. Громадянська, 40,

поштова адреса: 54055, м. Миколаїв, вул. Погранична, 94,

до Житлово-комунального підприємства Миколаївської міської ради Бриз (ідентифікаційний код 33250539),

54029, м. Миколаїв, вул. Правди, 6-а,

про стягнення грошових коштів в сумі 37 333,02 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство Миколаївобленерго звернулось до Господарського суду Миколаївської області із позовом до Житлово-комунального підприємства Миколаївської міської ради Бриз про стягнення грошових коштів в сумі 37 333,02 грн.

Ухвалою суду від 22.11.2016 року порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 06.12.2016 року. Зобовязано відповідача до судового засідання надати суду відзив по суті позовної заяви з посиланням на номер справи, докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову, докази надіслання копії відзиву позивачу.

Відповідач явку повноважного представника у судове засідання 06.12.2016 року не забезпечив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення, яке наявне в матеріалах справи, причини неявки суду не повідомив, вимоги ухвали суду від 22.11.2016 року не виконав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Враховуючи незявлення у судове засідання представника відповідача, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 20.12.2016 року на 12-30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, ОСОБА_2, вул. Адміральська, 22, поверх 9.

2. Зобовязати відповідача до судового засідання виконати вимоги ухвали суду від 22.11.2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Корицька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

07.12.2016 р. Справа № 914/4268/15

Господарський суд Львівської області в складі колегії

головуючого судді - Березяк Н.Є.

суддів - ДолінськаО.З.

- ОСОБА_1

при секретарі Кравець О.І.

Розглянувши матеріали справи

За позовом: Жидачівської міської ради, м.Жидачів Львівська область

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Індустріальний бізнес-парк», м.Львів

Про визнання договору оренди земельної ділянки укладеним

В судове засідання зявились:

від позивача: ОСОБА_2 - представник

від відповідача : не зявився

На розгляд господарського суду Львівської області подано позов Жидачівської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «Індустріальний бізнес-парк» про визнання договору оренди земельної ділянки укладеним.

В судове засідання представник позивача зявився, однак усно заявив в судовому засіданні, що спір буде врегульовано мирним шляхом.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, подав клопотання про відкладення розгляду справи.

У звязку із поданим клопотанням відповідача та з метою повного і обєктивного зясування всіх обставин спору, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 21.12.16 р. о 10:45 год.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області, (адреса : 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх, зал№10).

3.Зобовязати:

Сторонам: - забезпечити в судове засідання явку уповноважених представників.

Враховуючи вимоги ст. 2-1 ГПК України стосовно обовязкової реєстрації в автоматизованій системі документообігу, заяви, клопотання, документи, які вимагаються ухвалою суду, належить надсилати та/або подавати через канцелярію господарського суду не пізніше ніж за 3 дні до судового засідання, посилання на номер справи обовязкове.

Головуючий суддя Березяк Н.Є.

Суддя Долінська О.З.

Суддя Синчук М.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

06 грудня 2016 року Справа № 915/1265/16

Господарський суд Миколаївської області у складі

судді Корицької В.О.,

при секретарі судового засідання Берко О.В.,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 2521-К-О від 06.06.2016 року,

від відповідача представник не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві справу

за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк ПриватБанк,

49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50 (ідентифікаційний код 14360570),

адреса для листування: 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 30 (для ОСОБА_2Г.),

до Товариства з обмеженою відповідальністю ПЛОДОВОЩТОРГ (ідентифікаційний код 38924710) в особі ліквідаційної комісії,

54017, АДРЕСА_1

про включення майнових вимог до проміжного ліквідаційного балансу, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк ПриватБанк звернулось до Господарського суду Миколаївської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю ПЛОДОВОЩТОРГ в особі ліквідаційної комісії про включення майнових вимог до проміжного ліквідаційного балансу.

Ухвалою суду від 21.11.2016 року порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 06.12.2016 року. Зобовязано відповідача до судового засідання надати суду відзив по суті позовної заяви з посиланням на номер справи, докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову, докази надіслання копії відзиву позивачу.

Відповідач явку повноважного представника у судове засідання 06.12.2016 року не забезпечив, ухвала суду від 21.11.2016 року, надіслана на адресу відповідача, повернута поштовою установою до суду з поміткою у звязку з закінченням строку зберігання.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Враховуючи незявлення у судове засідання представника відповідача, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 20.12.2016 року на 10-30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, ОСОБА_3, вул. Адміральська, 22, поверх 9.

2. Зобовязати відповідача до судового засідання виконати вимоги ухвали суду від 21.11.2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Корицька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

06 грудня 2016 року Справа № 915/457/14

Кредитори:

1. Публічне акціонерне товариство «Піреус банк МКБ», 04070, м.Київ, вул. Іллінська, 8, .

2. Публічне акціонерне товариство «Київенерго», 01001, м.Київ, пл. Івана Франка, 5.

3. Державна податкова інспекція у Подільському районі Головного управління Міндоходів у м.Києві, 04655, м.Київ, вул. Турівська,12.

Банкрут: Приватне підприємство «Сальвія-419», 54017, м.Миколаїв, вул. Чкалова, 20/4, кімн.31, , адреса для листування: 04108, м.Київ, проспект Правди, 62.

Ліквідатор: арбітражний керуючий ОСОБА_1, 07411, Київська обл., Броварський р-н, с.Літки, вул. Шевченка, 30.

Уповноважена особа засновників (учасників) ПП «Сальвія-419» ОСОБА_2, адреса для листування: м.Київ, проспект Науки, 24, корп..2, кв.76.

Суддя Василяка К.Л.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

від кредиторів: представники не з'явилися;

від банкрута: ліквідатор не з'явився

в судовому засіданні приймає участь:

СУТЬ СПОРУ: про банкрутство приватного підприємства «Сальвія-419».

Ліквідатор надав суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з хворобою.

Представники кредиторів в судове засідання не зявились, хоча були належним чином повідомлені про час та місце судового засідання.

Враховуючи викладене, зважаючи на незавершеність ліквідаційної процедури, господарський суд вважає за необхідне клопотання ліквідатора задовольнити, розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 37, 38, 40 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 24 січня 2017 року о 10 год. 15 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м.Миколаїв, вул.Адміральська, 22, 9 пов., каб. №912.

Явка представників кредиторів та ліквідатора обовязкова.

2. Зобовязати ліквідатора надати суду звіт про проведену роботу та ліквідаційний баланс ПП «Сальвія-419».

Суддя К.Л. Василяка
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

06 грудня 2016 року Справа № 915/893/16

Суддя Господарського суду Миколаївської області Корицька В.О.,

розглянувши клопотання головного судового експерта відділу криміналістичних видів досліджень Київського обласного науково-дослідного експертно-криміналістичному центру МВС України ОСОБА_1 про надання додаткового порівняльного матеріалу для проведення експертизи у справі № 915/893/16

за позовом Єланецької районної організації Українського товариства мисливців та рибалок,

55500, Миколаївська область, Єланецький район, смт Єланець, вул. 40 Років Перемоги, 1 (ідентифікаційний код 20896091),

до Єланецької районної організації Мисливець і риболов,

55501, Миколаївська область, Єланецький район, смт Єланець, вул. Горького, 84 (ідентифікаційний код 35096105),

про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні майном шляхом звільнення нежитлових приміщень, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 19.10.2016 року у справі № 915/893/16 призначено судову техніко-криміналістичну експертизу, проведення якої доручено Київському обласному науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (04071, м. Київ, вул. Воздвиженська, 2), провадження у справі зупинено.

11.11.2016 року від головного судового експерта відділу криміналістичних видів досліджень Київського обласного науково-дослідного експертно-криміналістичному центру МВС України ОСОБА_1 надійшло клопотання про надання додаткового порівняльного матеріалу для проведення експертизи.

Ухвалою суду від 23.11.2016 року провадження у справі № 915/893/16 було поновлено, розгляд клопотання головного судового експерта відділу криміналістичних видів досліджень Київського обласного науково-дослідного експертно-криміналістичному центру МВС України ОСОБА_1 про надання додаткового порівняльного матеріалу для проведення експертизи у справі № 915/893/16 призначений у судовому засіданні на 23.11.2016 року на 15-30 год.

У звязку з неявкою у судове засідання представника позивача розгляд клопотання судового експерта був відкладений на 30.11.2016 року на 11-45 год., до 30.11.2016 року провадження у справі зупинено.

У звязку з неявкою у судове засідання представника позивача та за його письмовим клопотанням розгляд клопотання судового експерта був відкладений на 06.12.2016 року на 14-30 год., до 06.12.2016 року провадження у справі зупинено.

Керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 915/893/16.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Корицька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

06 грудня 2016 року Справа № 915/1280/16

Господарський суд Миколаївської області у складі

судді Корицької В.О.,

при секретарі судового засідання Берко О.В.,

без участі представників сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Миколаївська міська управляюча компанія з обслуговування нерухомості,

54036, м. Миколаїв, вул. Одеське Шосе, 69 (ідентифікаційний код 40325424),

до Комунального підприємства Міжнародний аеропорт Миколаїв,

54017, Миколаївська область, Новоодеський район, с. Баловне, вул. Київське Шосе, 9 (ідентифікаційний код 01130650),

про стягнення грошових коштів у сумі 125 500,00 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Миколаївська міська управляюча компанія з обслуговування нерухомості звернулось до Господарського суду Миколаївської області із позовом до Комунального підприємства Міжнародний аеропорт Миколаїв про стягнення грошових коштів у сумі 125 500,00 грн.

Ухвалою суду від 23.11.2016 року порушено провадження у справі, розгляд справи призначений на 06.12.2016 року. Зобовязано відповідача до судового засідання надати суду відзив по суті позовної заяви з посиланням на номер справи, докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову, докази надіслання копії відзиву позивачу.

Позивач явку повноважного представника у судове засідання 06.12.2016 року не забезпечив.

05.12.2016 року до суду від позивача надійшла заява про розгляд справи у відсутності його представника, позов підтримав.

Відповідач явку повноважного представника у судове засідання 06.12.2016 року не забезпечив, ухвала суду від 23.11.2016 року, надіслана на адресу відповідача, повернута поштовою установою до суду з поміткою у звязку з закінченням строку зберігання.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Враховуючи незявлення у судове засідання представника відповідача, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 20.12.2016 року на 14-00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, ОСОБА_1, вул. Адміральська, 22, поверх 9.

2. Зобовязати відповідача до судового засідання виконати вимоги ухвали суду від 23.11.2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Корицька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

06 грудня 2016 року Справа № 915/1270/16

м. Миколаїв

Заявник (боржник): Товариства з обмеженою відповідальністю Робуста Агро (54001, м.Миколаїв, вул.Садова, 1, )

Суддя Василяка К.Л.

Представники:

від боржника: ОСОБА_1 голова ліквідкомісії.

в судовому засіданні приймає участь:

СУТЬ СПОРУ: банкрутство ТОВ «Робуста Агро»

21.11.2016 товариство з обмеженою відповідальністю Робуста Агро звернулось до господарського суду з заявою про порушення справи про банкрутство боржника в порядку ст. 95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 22.11.2016 зазначену заяву прийнято до розгляду, підготовче засідання призначено на 06.12.2016.

В підготовче засідання зявився голова ліквідкомісії ТОВ «Робуста Агро».

Від арбітражного керуючого ОСОБА_2, кандидатуру якого було визначено Автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство, до господарського суду надійшла заява на участь у справі, в якій вона просить призначити її ліквідатором у справі про банкрутство ТОВ «Робуста Агро».

Відповідно до ч. 1 ст. 16 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з'ясування наявності підстав для порушення провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Законом.

В судовому засіданні заявник клопоче про порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ «Робуста Агро».

Перевіривши обґрунтованість вимог боржника та встановивши неспроможність Товариства з обмеженою відповідальністю «Робуста Агро» виконати грошові зобовязання перед кредиторами, керуючись ст.ст. 2, 9-12, 16, 95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі про банкрутство боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Робуста Агро», .

2. Призначити справу до розгляду для вирішення питання щодо визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури на « 09» грудня 2016 року об 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м.Миколаїв, вул.Адміральська, 22, 9 пов.

Явка представника боржника обовязкова.

3. Ухвалу надіслати: боржнику, органу державної виконавчої служби: Центральному відділу ДВС Миколаївського міського управління юстиції (54001, Миколаївська область, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 27/1 (5-й поверх)) державному реєстратору юридичних осіб та фізичних осіб підприємців реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції (54027, м.Миколаїв, вул. Адміральська, 20), Головному територіальному управлінню юстиції у Миколаївській області (54000, м.Миколаїв, вул. 8 Березня, 107), арбітражному керуючому ОСОБА_2 (54052, м.Миколаїв, вул. Океанська (Артема), 33/1).

Суддя К.Л. Василяка
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

07 грудня 2016 року Справа № 915/999/16

м. Миколаїв

Банкрут: Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕЛЕКТРОМЕРЕЖБУД", вул.Очаківська, 1-б, м.Миколаїв, 54036, ідентифікаційний код 30900645, поштова адреса: пр.Центральний, 67, офіс 428, м.Миколаїв, 54017

Кредитор: ОСОБА_1, АДРЕСА_2

Ліквідатор: Кияновська Л.В., АДРЕСА_1

Суддя - Ткаченко О.В.

СУТЬ СПРАВИ: про визнання грошових вимог у сумі 42027,05 грн. у справі про банкрутство ТОВ «ЕЛЕКТРОМЕРЕЖБУД»

Розглянувши заяву та керуючись ст.ст. 23, 95 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 86 ГПК України, - господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву прийняти до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на 14.12.2016 о 10 год. 30 хв.

3. Зобов'язати надати в судове засідання:

· кредитора докази надсилання заяви ліквідатору, копії паспорту та трудової книжки;

· ліквідатора банкрута копію повідомлення про результати розгляду вимог кредитора та докази отримання кредитором повідомлення про результати розгляду його вимог відповідно до ч. 5 ст. 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Суддя ______________ О.В. Ткаченко