ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" листопада 2016 р. Справа № 922/4587/13

вх. № 4587/13

Суддя господарського суду Усатий В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

За участю:

ліквідатора - Беліков О.П.

представника ТОВ "ОТП Факторинг Україна" - Мікуліна Т.О., дов. від 18.11.16

Розглянувши скаргу ТОВ "ОТП Факторинг Україна" на дії ліквідатора (вх. № 21959 від 05.07.2016 р.)

по справі за заявою Mramor LLP, Wales

до ФОП ОСОБА_3, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 10.12.2013 р. боржника - ФОП ОСОБА_3 визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Капустіна В.В., якого зобов'язано виконати ліквідаційну процедуру, докази надати суду.

Ухвалою суду від 11.02.2014 р. задоволено клопотання Капустіна В.В. про припинення його обов'язків ліквідатора у даній справі, звільнено арбітражного керуючого Капустіна В.В. від виконання обов'язків ліквідатора банкрута, призначено ліквідатором банкрута - арбітражного керуючого Белікова О.П.

До суду від ТОВ "ОТП Факторинг Україна" надійшла скарга на дії ліквідатора (вх. № 21959 від 05.07.2016 р.), в якій банк просить суд визнати бездіяльність арбітражного керуючого Белікова О.П. незаконною, усунути арбітражного керуючого Белікова О.П. від виконання обов'язків ліквідатора банкрута, надіслати органам внутрішніх справ та прокуратури повідомлення про факт порушення ліквідатором та банкрутом законності, що містять ознаки дії, переслідуваної у кримінальному порядку, а також призначити у справі іншого ліквідатора.

Дослідивши матеріали справи, вказану скаргу, суд призначив її до розгляду на 18.08.2016 р. та зобов'язав ліквідатора надати суду письмовий відзив.

До канцелярії суду від ліквідатора надійшов відзив (вх.№ 27320 від 17.08.16) на скаргу ТОВ "ОТП Факторинг Україна".

В судовому засіданні 18.08.2016 р. представник ТОВ "ОТП Факторинг Україна" зазначив, що ліквідатор неналежним чином виконує свої обов'язки, проте конкретних фактів його бездіяльності не надав. Крім того, він повідомив, що має негативну практику діяльності з арбітражним керуючим Беліковим О.П. в інших справах.

Ліквідатор зазначив, що банком не наведено жодних обставин, які б свідчили про факт порушення ним вимог закону при виконання покладених на нього обов'язків, а також додав, що наведена банком практика не стосується цієї справи.

Заслухавши учасників процесу, враховуючи необхідність отримання додаткових документів, суд відклав розгляд скарги на 18.10.2016 р.

У зв'язку із неявкою у засідання суду 18.10.2016 р. ліквідатора, суд дійшов висновку розгляд скарги відкласти на 29.11.16 р.

В судовому засіданні 29.11.16 р. ліквідатор заперечував проти скарги ТОВ "ОТП Факторинг Україна", у зв'язку з її необґрунтованістю та просив суд відмовити в її задоволенні.

Присутній у засіданні суду представник скаржника підтримав скаргу на дії ліквідатора, проте будь-яких доказів в обґрунтування вказаної скарги не надав.

Заслухавши учасників процесу, розглянувши скаргу ТОВ "ОТП Факторинг Україна", суд зазначає наступне.

Відповідно до п.4 ст. 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", у ліквідаційній процедурі господарський суд розглядає скарги на дії учасників ліквідаційної процедури.

Відповідно до п.11 ст. 41 вказаного Закону, дії (бездіяльність) ліквідатора (ліквідаційної комісії) можуть бути оскаржені до господарського суду учасниками справи про банкрутство, права яких порушено такими діями (бездіяльністю).

В обґрунтування своєї скарги ТОВ "ОТП Факторинг Україна" посилається тільки на негативну практику діяльності арбітражного керуючого Беліковим О.П. в інших справах, що не стосуються розгляду даної справи та не наводить жодних обставин, які б свідчили про факт порушення ліквідатором вимог чинного законодавства при виконанні покладених на нього обов'язків з ліквідації боржника - ФОП ОСОБА_3

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Згідно ст. 32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

У ст. 43 ГПК України зазначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили. Визнання однією стороною фактичних даних і обставин, якими інша сторона обґрунтовує свої вимоги або заперечення, для господарського суду не є обов'язковим.

Враховуючи те, що ТОВ "ОТП Факторинг Україна" не довів фактичних обставин на які посилається у своїй скарзі на дії ліквідатора, суд не вбачає підстав для задоволення скарги ТОВ "ОТП Факторинг Україна".

Керуючись ст. ст. 38-46, 90-92 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити ТОВ "ОТП Факторинг Україна" в задоволенні скарги на дії ліквідатора (вх. № 21959 від 05.07.2016 р.).

Ухвалу направити ліквідатору , ТОВ "ОТП Факторинг Україна".

Суддя Усатий В.О.