УХВАЛА

05 грудня 2016 року м. Харків Справа № 913/1089/16

Провадження №14/913/1089/16

За позовом Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця», м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтегралл», м. Старобільськ Луганської області

про стягнення 34015 грн. 00 коп.

Суддя Господарського суду Луганської області Лісовицький Є.А.

При секретарі судового засідання Дохняк І.В.

У засіданні брали участь:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність №2049 від 25.10.2016;

від відповідача: ОСОБА_2, довіреність №1 від 05.01.2016.

в с т а н о в и в:

Суть спору: Публічним акціонерним товариствам «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» (далі позивач) заявлена вимога про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтегралл» (далі відповідач) штрафу в розмірі 34015 грн. 00 коп. за неправильно зазначену масу вантажу у вагоні №68789411 згідно накладної №48220792.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 31.10.2016 розгляд справи №913/1089/16 відкладено на 05.12.2016 о 10 год. 00 хв.

У судове засідання 05.12.2016 прибули представники сторін.

Представником позивача у судовому засіданні подано клопотання б/н від 05.12.2016 про залучення документів до матеріалів справи, а саме: копії витягу з книги зважувань вантажів на вагонних вагах форми ГУ-36 та витягу акту загальної форми №33089 від 22.05.2016.

Суд клопотання позивача розглянув, задовольнив та долучив до матеріалів справи разом з доданими до нього документами.

Представником відповідача подано клопотання б/н від 05.12.2016, в якому відповідач просить суд продовжити строк розгляду справи на 15 днів.

Відповідно до ст. 69 Господарського процесуального кодексу України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви. У виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на пятнадцять днів.

Враховуючи викладене, суд задовольняє клопотання відповідача про продовження строку розгляду справи на пятнадцять днів.

Позовна заява, що розглядається надійшла до Господарського суду Луганської області 04.10.2016, отже строк вирішення даного спору закінчується 04.12.2016. Враховуючи викладене, строк розгляду справи слід продовжити до 20.12.2016 включно.

Крім того відповідач в поданому клопотанні б/н від 05.12.2016 зазначив, що спірний вагон №68789411 проходив систему автоматичної фіксації по ст.Синельниково у складі потягу. На підставі даних автоматичної системи ст. Синельниково направляла на станцію відправлення (Краматорськ) телеграму про виявлену невідповідність вантажу (мінус більше ніж 5 т) та складення відповідного акту загальної форми. Відповідач просить суд витребувати у позивача дані, які стали підставою для складання комерційного акту від 25.05.2016, а саме:

- акт загальної форми №33089 від 22.05.2016 ст. Синельниково Придніпровської залізниці про виявлену невідповідність вантажу у вагоні №68789411 (відправка №48220792);

- документи з автоматичної фіксації ст. Синельниково (дані зважування та фото фіксації зазначеного вагону).

Представник позивача у судовому засіданні надав усні пояснення, якими повідомив суду, що на ст. Синельниково відсутня система автоматичної фіксації проходження вагонів, тому документи про таку фіксацію, які витребує позивач, не існують.

Оскільки позивачем у судовому засіданні вже надано акт загальної форми №33089 від 22.05.2016, а документи з автоматичної фіксації ст. Синельниково не існують, суд в задоволенні клопотання відповідача б/н від 05.12.2016 в частині витребування у позивача документів відмовляє.

Суд вищезазначене клопотання відповідача долучив до матеріалів справи.

Враховуючи клопотання відповідача про продовження строку розгляду справи на 15 днів та у звязку з необхідністю витребувати додаткові документи, вирішити спір по суті у даному судовому засіданні не вбачається можливим, тому розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Продовжити строк розгляду справи на 15 днів до 20.12.2016

2. Розгляд справи відкласти на 19.12.2016 об 11 год. 00 хв.

3. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5, каб. 205. /суддя Лісовицький Є.А./.

4. Зобовязати позивача надати:

- оригінали документів, які додані до позову в копіях - для огляду в засіданні;

- подати письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження пояснень;

- витяг зі статуту ПАТ «Українська залізниця» (належним чином засвідчена копія - до матеріалів справи).

- у випадку сплати відповідачем заявленої до стягнення суми штрафу надати суду відповідні докази (в оригіналах - для огляду в судовому засіданні, у засвідчених копіях до матеріалів справи).

5. Зобовязати відповідача надати:

- відзив на позовну заяву з доказами надіслання позивачу, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів;

- статут, свідоцтво про державну реєстрацію суб'єкта господарювання, довідку про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (оригінали до огляду у судовому засіданні, належним чином посвідчені копії до справи);

- у разі часткової/повної сплати суми штрафу, що заявлена у позові, надати оригінали відповідних платіжних документів для огляду, належні копії до справи.

Звертаємо увагу учасників судового процесу, що всі копії документів, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог п.2 ст. 36 ГПК України. Крім того, п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів «Згідно з оригіналом», назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за не надіслання витребуваних судом документів, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України з них може бути стягнутий штраф.

Явка у судове засідання повноважних та компетентних представників учасників процесу на їх розсуд.

Суддя Є.А. Лісовицький