ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" грудня 2016 р.Справа № 922/3482/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Макаренко О.В.

при секретарі судового засідання Цірук О.М.

розглянувши матеріали справи

за позовом Дніпропетровського національного університету залізничного транспорту імені академіка ОСОБА_1, м. Дніпро
до Приватного акціонерного товариства "Науково-Дослідний інститут "Техностандарт", м. Харків
про стягнення 93 860,56 грн.
за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_2, довіреність №04/190/21/3 від 08.02.2016 р.

відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Дніпропетровський національний університет залізничного транспорту імені академіка ОСОБА_1 (позивач) звернувся до господарського суду з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства "Науково-Дослідний інститут "Техностандарт" (відповідач) про стягнення 93 860,56 грн. за договором №25-13/91 - 91.383.13.14 від 04.12.2013 р., з яких: основний борг в розмірі 60 000,00 грн., 3% річних в розмірі 3 200,56 грн. та інфляційні втрати в розмірі 30 660,00 грн. Крім того, позивач просить стягнути з відповідача судовий збір в розмірі 1 407,91 грн.

У судове засідання з'явився представник позивача, доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів за місцезнаходженням відповідача (61003, м. Харків, вул. Короленка, 25) до суду не надав.

Враховуючи явку представника позивача у судове засідання, суд залишає без розгляду заяву позивача (вх. №41059 від 01.12.2016 р.) про проведення судового засідання без участі представника позивача.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про причину неявки суду не повідомив, витребуваних документів до суду не подав.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Беручи до уваги неявку представника відповідача у судове засідання та ненадання сторонами витребуваних судом документів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного вирішення спору, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "13" грудня 2016 р. на 11:00 год.

2. Зобов'язати позивача надати до суду докази надсилання відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів за місцезнаходженням відповідача (61003, м. Харків, вул. Короленка, 25).

3. Зобов'язати відповідача виконати в повному обсязі вимоги ухвали суду про порушення провадження у даній справі.

4. Попередити сторони про те, що у разі неявки їх представників в судове засідання та/або ненадання витребуваних судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами або залишено без розгляду в порядку, передбаченому ст. ст. 75, 81 ГПК України, а також суд вправі вжити до винних осіб заходів, передбачених ст. ст. 83, 90 ГПК України.

5. Ухвалу суду направити сторонам.

Суддя ОСОБА_3