ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

24.11.2016 Справа № 904/8172/16

За позовом державного підприємства «Криворізька теплоцентраль» (м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область)

до публічного акціонерного товариства «Криворіжгаз» (м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область)

про зобов'язання виконати умови договору

Суддя: Татарчук В.О.

Секретар судового засідання: Білан О.В.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: ОСОБА_1, дов. №106-Д від 01.09.16

Суть спору:

Державне підприємство «Криворізька теплоцентраль» звернулось з позовом до публічного акціонерного товариства «Криворіжгаз» про зобовязання виконати роботи по реконструкції комерційного вузла обліку споживання природного газу ДП «Криворізька теплоцентраль», РК №5, р-н КЗГО до початку опалювального сезону 2016-2017 у місті ОСОБА_2.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору підряду № 16КТ від 03.07.2014 в частині повного та своєчасного виконання робіт.

Відповідач заперечує проти задоволення позовних вимог, посилаючись на порушення позивачем п. 9.1 договору щодо прийняття виконаних робіт. Позивачем не виконані вимоги і пункту 9.4 договору щодо надання письмової мотивованої відмови від підписання акту протягом 5 робочих днів з моменту отримання такого акту. Крім того, згідно додаткової угоди №3 від 30.12.2015 строк виконання робіт та здачі закінченого об'єкта продовжено до 31 грудня 2016 року.

Позивач не забезпечив явку представника у судове засідання.

Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представника позивача, який був належним чином повідомлений про час та місце судового засідання.

В судовому засіданні 24.11.2016 були оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд -

встановив:

03.07.2014 між публічним акціонерним товариством «Криворіжгаз» (підрядник) та державним підприємством «Криворізька теплоцентраль» (замовник) був укладений договір підряду №16КТ.

Відповідно до п. 2.1 договору, замовник доручає, а підрядник, в межах договірної ціни, зобовязується на свій ризик виконати всі передбачені договором роботи на обєкті, які зазначені в пункті 1.1 цього договору, забезпечити необхідну якість робіт у відповідності до вимог будівельних та інших нормативних документів, здати їх в обумовлені строки замовнику, а замовник зобовязується прийняти та оплатити виконані роботи.

Пунктом 1.1 договору визначено, що роботами є реконструкція комерційного вузла обліку споживання природного газу ДП «Криворізька теплоцентраль» РК №5, р-н КЗГО.

Вартість виконання робіт за цим договором складає 21238,66грн, крім того ПДВ 20% - 4247,73грн, а всього з ПДВ 25486,39грн (п.3.1 договору).

Додатковою угодою №3 від 30 грудня 2015 року до договору сторони змінили строки виконання робіт - до 31.12.2016.

Суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні позову з таких підстав.

В ході вирішення спору позивачем не виконані вимоги ч. 1 ст. 33 Господарського процесуального кодексу України та не доведені як не виконання відповідачем умов договору, так і обовязок останнього виконати такі умови на час вирішення спору.

Позивач посилається на обставини порушення відповідачем умов договору підряду в частині дотримання строків виконання робіт (реконструкція комерційного вузла обліку споживання природного газу ДП «Криворізька теплоцентраль» РК №5, р-н КЗГО) та невиконання цих робіт.

Відповідно до ч. 1 ст. 837 Цивільного кодексу України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

13.07.2016 ПАТ «Криворіжгаз» направило до ДП «Криворізька теплоцентраль» лист за №16/14511, в якому повідомило про завершення виконання комплексу робіт та просило призначити дату скликання комісії з приймання виконаних робіт та надати технічну документацію на газове обладнання та вимірювальні комплекси для оформлення виконавчо-технічної документації.

29.07.2016 відповідач повторно звернувся з аналогічним листом до позивача за вих. №16/15931.

Також, листом №16/18485 від 02.09.2016 відповідач звернувся до позивача з проханням призначити дату скликання комісії з приймання виконаних робіт.

Відповідно до п. 9.1 договору, після виконання комплексу робіт, обумовлених договором, підрядник повинен здати, а замовник прийняти виконані роботи у відповідності з нормами і правилами, діючими в Україні.

Пунктом 9.4 договору передбачено, що у разі відмови від підписання акту та довідки, замовник зобовязаний надати письмову мотивовану відмову підряднику протягом п'яти робочих днів з моменту отримання акту. В разі, якщо такий документ на адресу підрядника не надійде, акт та довідка вважаються підписаними, а обєкт прийнятим без будь-яких зауважень та застережень.

Позивачем не наведені підстави для не прийняття виконаних робіт.

Крім того, суд враховує, що додатковою угодою №3 від 30.12.2015 сторони встановили строки виконання робіт до 31.12.2016.

Якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України).

Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст. 629 Цивільного кодексу України).

Згідно з частиною першою статті 251 Цивільного кодексу України строком є певний період у часі, зі спливом якого повязані дія чи подія, яка має юридичне значення. Стосовно виконання зобовязання це період часу, протягом якого зобовязання має бути виконане.

Позивачем не наведено належного обґрунтування підстав для зобовязання відповідача виконати роботи раніше встановленого договором строку.

З урахуванням викладеного, суд відмовляє в задоволенні позову.

Керуючись ст.ст.49, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

вирішив:

В позові відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Повне рішення складено: 29.11.2016

Суддя В.О. Татарчук