overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

22.11.2016Справа № 910/20526/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю

"ДИСТРИБУТОРСЬКА КОМПАНІЯ "СЛАВУТИЧ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СТОЛИЦЯ-

ТОРГ"

про стягнення заборгованості за договором поставки

71 251,42 грн.

Суддя Домнічева І.О.

Представники сторін:

від позивача: Сокур С.В. - за довіреністю б/н від 16.11.2016;

від відповідача: не з'явились.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариства з обмеженою відповідальністю "ДИСТРИБУТОРСЬКА КОМПАНІЯ "СЛАВУТИЧ" звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "СТОЛИЦЯ-ТОРГ" про стягнення заборгованості за договором поставки 71 251,42 грн.

Ухвалою від 10.11.2016 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 22.11.2015 р.

22.11.2016 р. від позивача через відділ діловодства надійшли документи на виконання ухвали суду.

Представники відповідача в судове засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили.

Враховуючи те, що неявка представників відповідача та невиконання ними вимог ухвали суду перешкоджає повному та всебічному розгляду всіх матеріалів справи, з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 06.12.16 о 12:40 год. Викликати для участі у судовому засіданні представників учасників судового процесу. Явку повноважних представників у судове засідання визнати обов'язковою. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького 44-Б, зал судових засідань № 22.

2. Зобов'язати відповідача надати суду:

- письмовий відзив на позов із зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини, та нормативно-правового обґрунтування своїх заперечень; документи, що підтверджують заперечення проти позову (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи);

Суддя І.О. Домнічева
УХВАЛА

22.11.2016Справа № 910/20334/16

За позовом Публічного акціонерного товариства "Київенерго"

до Житлово-будівельного кооперативу "Приладобудівник-3"

про стягнення заборгованості 155 697,99 грн.

Суддя Домнічева І.О.

Представники сторін:

від позивача: Іваненко І.П. - за довіреністю;

від відповідача: не з'явились.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство "Київенерго" звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Житлово-будівельного кооперативу "Приладобудівник-3" про стягнення заборгованості 155 697,99 грн.

Ухвалою від 08.11.2016 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 22.11.2016 р.

Представник позивача у судовому засіданні подала документи на виконання ухвали суду.

Представники відповідача в судове засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили.

Враховуючи те, що неявка представників відповідача та невиконання ними вимог ухвали суду перешкоджає повному та всебічному розгляду всіх матеріалів справи, з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 06.12.16 о 10:40 год. Викликати для участі у судовому засіданні представників учасників судового процесу. Явку повноважних представників у судове засідання визнати обов'язковою. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького 44-Б, зал судових засідань № 22.

2. Повторно зобов'язати відповідача надати суду:

- оригінали і належним чином засвідчені копії статуту (положення), свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію);

- письмовий відзив на позов із зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини, та нормативно-правового обґрунтування своїх заперечень; документи, що підтверджують заперечення проти позову (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи);

Суддя І.О. Домнічева
УХВАЛА

26.08.2016Справа № 910/10048/16

Суддя Господарського суду міста Києва Цюкало Ю.В., розглянувши заяву від 23.08.2016 року Товариства з обмеженою відповідальністю "КЕРНЕЛ-ТРЕЙД" про повернення судового збору, -

ВСТАНОВИВ:

В липні 2016 року до канцелярії Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "КЕРНЕЛ-ТРЕЙД" надійшла зустрічна позовна заява до Товариства з обмеженою відповідальністю "АЗОВ АГРО ГРУП" та Офісу великих платників податків ДФС.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.07.2016 року у справі № 910/10048/16 (суддя Нечай О.В.) зустрічну позовну заяву і додані до неї документи повернуто заявникові без розгляду на підставі ст. 63 Господарського процесуального кодексу України.

23.08.2016 року через канцелярію Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "КЕРНЕЛ-ТРЕЙД" надійшла заява від 23.08.2016 року, в якій викладено вимоги про повернення судового збору. До вказаної заяви додано оригінал квитанції №Ю574/4396972/1 від 06.07.2016 року.

Пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Згідно положень п. 2.6.12. Інструкції з діловодства в господарських судах України від 20 лютого 2013 року N 28, затв. наказом Державної судової адміністрації України 20.02.2013 N 28, ухвала про повернення судового збору підписується у двох примірниках та засвідчується гербовою печаткою суду, а у випадку викладення більш ніж на одному аркуші - нумерується та прошивається. Один примірник ухвали направляється заявникові супровідним листом із оригіналом платіжного документа, а другий долучається до матеріалів справи.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", п. 2.6.12. Інструкції з діловодства в господарських судах України, Господарський суд міста Києва,-

УХВАЛИВ:

1. Заяву про повернення судового збору Товариства з обмеженою відповідальністю "КЕРНЕЛ-ТРЕЙД" - задовольнити.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "КЕРНЕЛ-ТРЕЙД" (01001, м.Київ, провулок Шевченка Тараса, будинок 3, ) судовий збір, сплачений квитанцією №Ю574/4396972/1 від 06.07.2016 року в розмірі - 1 378.00 грн. (одна тисяча триста сімдесят вісім гривень).

Додаток: оригінал квитанції №Ю574/4396972/1 від 06.07.2016 року.

Суддя Ю.В. Цюкало
УХВАЛА

22.11.2016Справа № 910/20570/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР ЕНЕРГО ХОЛДІНГ"

до Товариства обмеженою відповідальністю "МАРМАР ТЕХ"

про визнання договору недійсним

Суддя Домнічева І.О.

Представники сторін:

від позивача: Півень Д.М. - за довіреністю;

від відповідача: не з'явились.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "УКР ЕНЕРГО ХОЛДІНГ" звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "МАРМАР ТЕХ" про визнання договору недійсним.

Ухвалою від 11.11.2016 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 22.11.2016 р.

Представник позивача у судовому засіданні подав документи на виконання ухвали суду.

Представники відповідача в судове засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили.

Враховуючи те, що неявка представників відповідача та невиконання ними вимог ухвали суду перешкоджає повному та всебічному розгляду всіх матеріалів справи, з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 06.12.16 о 14:00 год. Викликати для участі у судовому засіданні представників учасників судового процесу. Явку повноважних представників у судове засідання визнати обов'язковою. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького 44-Б, зал судових засідань № 22.

2. Зобов'язати відповідача надати суду:

- письмовий відзив на позов із зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини, та нормативно-правового обґрунтування своїх заперечень; документи, що підтверджують заперечення проти позову (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи);

Суддя І.О. Домнічева
УХВАЛА

15.11.2016Справа № 910/17513/16

За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська

страхова група"

до Моторного (транспортне) страхового бюро України

про стягнення 28 320,20 грн.

Суддя: Домнічева І.О.

Представники сторін:

від позивача:. не з'явився;

від відповідача: Патрик Г.Г.- за дов;

Обставини справи:

Приватне акціонерне товариство "Cтрахова компанія "Українська страхова група" звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Моторного (транспортне) страхового бюро України про стягнення 28 320,20 грн.

Ухвалою від 28.09.2016 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 01.11.2016 р.

10.10.16р. через відділ діловодства суду відповідачем подано відзив на позовну заяву в якому проти позову заперечує.

24.10.16р. через відділ діловодства суду позивачем подано додаткові матеріали по справі.

Судове засідання 01.11.2016 р. не відбулося.

Наступне судове засідання призначено на 15.11.16р.

15.11.16р. через відділ діловодства суду позивачем подано заяву про відмову від позову.

Розглянувши заяву позивача про відмову від позову, суд дійшов висновку про її задоволення з огляду на наступне.

За своєю правовою природою подана заява підпадає під вимоги п. 4 ст.80 ГПК України.

Як вбачається з матеріалів справи, заява позивача про відмову від позову підписана представником - Макєєвою Н.В., яка відповідно до довіреності № 0115-335 від 30.12.2015р. має право відмовлятися від позовних вимог.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Оскільки звернення до суду з позовом, як і відмова від нього чи його частини, є формою реалізації прав позивача, відмова позивача від позову не суперечить діючому законодавству України, не порушує чиї-небудь права, свободи чи інтереси та приймається судом, що у відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України зумовлює припинення провадження у справі.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку що провадження з розгляду заяви про відмову від позову підлягає припиненню на підставі п. 4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

У разі припинення провадження по справі у зв'язку з відмовою позивача від позову, коли таку відмову прийнято господарським судом, сплачені суми судового збору не повертаються, відповідно до Постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» № 7 від 21.02.13р.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти відмову Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська

страхова група", від позову.

2. Провадження у справі № 910/ 17513/16 припинити.

Ухвала набирає законної сили з моменту винесення та може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст. 106 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.О.Домнічева
УХВАЛА

22.11.2016Справа № 910/20282/16

За позовом Приватного акціонерного товариства "ПОЛТАВСЬКИЙ

ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ"

до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця"

про стягнення 375 120,00 грн.

Суддя Домнічева І.О.

Представники сторін:

від позивача: Самоходський Є.О. - за довіреністю;

від відповідача: не з'явились.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство "ПОЛТАВСЬКИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ" звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" про стягнення 375 120,00 грн.

Ухвалою від 09.11.2016 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 22.11.2015 р.

Представник позивача у судовому засіданні подав документи на виконання ухвали суду.

Представники відповідача в судове засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили.

Враховуючи те, що неявка представників відповідача та невиконання ними вимог ухвали суду перешкоджає повному та всебічному розгляду всіх матеріалів справи, з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 06.12.16 о 10:50 год. Викликати для участі у судовому засіданні представників учасників судового процесу. Явку повноважних представників у судове засідання визнати обов'язковою. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького 44-Б, зал судових засідань № 22.

2. Зобов'язати відповідача надати суду:

- письмовий відзив на позов із зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини, та нормативно-правового обґрунтування своїх заперечень; документи, що підтверджують заперечення проти позову (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи);

Суддя І.О. Домнічева
УХВАЛА

22.11.2016Справа № 910/21007/14

За скаргою Публічного акціонерного товариства "Енергомашспецсталь" в порядку ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України

За позовом Публічного акціонерного товариства "Енергомашспецсталь"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "НСК ПРОМЕТЕЙ"

про стягнення 323 880,96 грн.

Суддя: Домнічева І.О.

Представники:

Від позивача: Харитонова М.І. - за дов;

Від відповідача: не з'явились;

Від ВДВС: не з'явились;

Обставини справи:

11.10.2016 р. Публічне акціонерне товариство "Енергомашспецсталь" звернулось до суду зі скаргою на бездіяльність Відділу Державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у місті Києві.

Ухвалою від 12.10.16р. розгляд скарги призначено на 08.11.16р.

01.11.16р. через відділ діловодства суду державним виконавцем подано пояснення відносно стану виконавчого провадження та матеріали виконавчого провадження.

В судовому засіданні 08.11.16р. оголошено перерву до 22.11.16р.

22.11.16р. через відділ діловодства суду скаржником подано заяву при припинення провадження по скарзі.

Подана заява про припинення провадження по скарзі позивач обгрунтовує тим, що в судовому засіданні 08.11.2016 р. державним виконавцем Відділу державної вико навчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві були надані докази проведення ряду виконавчих дій з виконання наказу господарського суду м. Києва № 910/21007/14 від 27.02.2015 р. по виконавчому провадженню № 50713129 від 06.04.2016 р.

Відповідно до Постанови пленуму Верховного суду України від 26.12.2003 р. № 14 у разі відсутності спеціальної норми щодо вирішення певних питань, які виникають при розг ляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб державної виконавчої служби, до заяв (скарг, подань) учасників виконавчого провадження мають застосовуватися положення ЦПК і ГПК, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 64, розділів XI, XII, XIIі ГПК тощо.

У відповідності до п. 1-1 ч.1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Керуючись п.11 ч.1 ст.80, ст. 86 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі з розгляду скарги Публічного акціонерного товариства "Енергомашспецсталь" на бездіяльність Відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м.Києві, припинити.

Ухвала набирає законної сили з моменту винесення та може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст. 106 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.О.Домнічева
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

15.11.2016Справа № 910/20585/16

Суддя Пінчук В.І., розглянувши позовну заяву Київської місцевої прокуратури №2

до Громадської організації "КСТН Лідер"

про стягнення заборгованості 12 044,50 грн.

Керуючись ст. 64 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 08.12.16 о 10:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, в залі судових засідань № 21, корп. Б, 3 - й поверх.

Викликати для участі у засіданні представників позивача та відповідачів.

3. Зобов'язати: Позивача надати оригінали доданих до позовної заяви документів, витяги про включення позивача та відповідачів до ЄДРПОУ.

Відповідача - надати обгрунтований відзив на позовну заяву; витяг про включення до ЄДРПОУ.

Витребувані судом документи необхідно подавати заздалегідь через канцелярію суду. (крім оригіналів документів)

Явка представників сторін обов'язкова.

Суддя Пінчук В.І.

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі.

Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в заявці.
УХВАЛА

23.11.2016Справа № 910/14527/15
За заявою Державного підприємства "Енергоринок"

про виправлення помилки в наказі Господарського суду міста Києва від 04.11.2016 у справі №910/14527/15

за позовом Публічного акціонерного товариства "Донбасенерго"

до Державного підприємства "Енергоринок"

треті особи: 1) Публічне акціонерне товариство "Ощадбанк";

2) Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг;

3) Кабінет Міністрів України

про стягнення 235066983,83 грн.

Головуючий суддя Сташків Р.Б.

Судді: Цюкало Ю.В.

Князьков В.В.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 23.09.2015 вищевказаний позов задоволено повністю.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 22.09.2016 вищевказане рішення у даній справі було скасовано.

На виконання зазначеної постанови Господарським судом міста Києва було видано наказ.

До Господарського суду міста Києва 18.11.2016 через відділ діловодства суду надійшла заява від Державного підприємства "Енергоринок" виправлення помилки в наказі Господарського суду міста Києва від 04.11.2016 у справі №910/14527/15.

У вищезазначеній заяві заявник просить суд виправити помилку в наказі Господарського суду міста Києва від 04.11.2016 у справі №910/14527/15, а саме зазначивши строк пред'явлення наказу до виконання протягом трьох років.

У статті 117 ГПК України визначено, що господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд заяви призначити на 07.12.16 о 14:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал суд. зас. каб. № 17.

2.Сторонам направити своїх повноважних представників в судове засідання надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Головуючий суддя Сташків Р.Б.

Суддя Цюкало Ю.В.

Суддя Князьков В.В.
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

24.11.2016Справа № 910/21466/16

Суддя Чебикіна С.О., розглянувши позовну заяву Державного підприємства "Національний центр Олександра Довженка"

до Приватного підприємства фірма "Абсолют - Холдінг"

про зобов'язання укласти договір

Керуючись ст.ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на 12.12.16 о 14:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 20 .

3. Зобов'язати:

- позивача надати довідки про перебування сторін на обліку в ЄДРУ станом на час розгляду справи, оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду);

- відповідача надати відзив на позовну заяву, докази на підтвердження заперечень;

- сторін направити своїх представників в судове засідання;

- сторін подати суду письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та не має рішення цих органів з такого спору.

Письмові докази та документи у справі подаються до суду завчасно з супровідним листом через канцелярію суду.

4. Учасникам процесу оформити письмові докази відповідно до ст. 36 Господарського процесуального кодексу України.

Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду та участі в судовому засіданні до них будуть застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.О. Чебикіна

До відома сторін: ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щочетверга з 14 год. 00 хв. до 16 год. 00 хв. за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.