overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________У Х В А Л А
22 листопада 2016 року Cправа № 923/1138/16
Господарський суд Херсонської області у складі судді Нікітенка С.В., при секретарі Гапоновій К.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом обслуговуючого кооперативу "Комунальний ринок", м. Херсон
до публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія
"Херсонобленерго", м. Херсон
про скасування рішення.
За участю представників сторін:
від позивача - не з'явився;
від відповідача - представник ОСОБА_1, довіреність №07/007-16 від 23.12.2015р.
Обслуговуючий кооператив "Комунальний ринок" звернувся до суду з позовом до публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго", в якому просить скасувати оперативно-господарську санкцію шляхом скасування рішення комісії, оформленого протоколом від 11.10.2016р. №116, з розгляду акта про порушення №130493 від 09.02.2016р.
Ухвалою від 24.10.2016р. суд призначив розгляд справи на 22 листопада 2016р.
Позивач, належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання, в засідання суду 22.11.2016р. не прибув, але 21.11.2016р. через канцелярію суду подав заяву, в якій просить відкласти розгляд даної справи, у зв'язку із зайнятістю уповноваженого представника у іншому судовому процесі.
Представник відповідача у судовому засіданні 22.11.2016р. подав відзив на позовну заяву, в якому просить відмовити у задоволенні позовних вимог. Даний відзив з додатком суд прийняв до розгляду та долучив до матеріалів справи.
Представник відповідача у судовому засіданні не заперечив проти відкладення розгляду справи.
Згідно положень ст. 4-3 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.
Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.
Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.
У зв'язку із клопотанням позивача про відкладення розгляду справи, розгляд справи підлягає відкладенню на іншу дату.
На підставі викладеного, керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд -
1. Відкласти розгляд справи на 14 грудня 2016 року на 10:00 год. за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань №212.
2. Повідомити учасників судового процесу:
- про необхідність оформлення письмових доказів, відповідно до ст.ст. 33, 34, 36 ГПК України;
- про необхідність направити для участі в розгляді справи своїх уповноважених представників, повноваження яких повинні бути оформленні згідно з вимогами ст. 28 ГПК України;
- що неявка сторін у судове засідання господарського суду не перешкоджає розгляду справи по суті за наявними у ній матеріалами, відповідно до ст. 75 ГПК України.
3. Копію ухвали направити позивачу у справі до відома та виконання.
Суддя С.В. Нікітенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22 листопада 2016 року Справа № 10/5026/1698/2012

Суддя господарського суду Черкаської області Боровик С.С. розглянувши клопотання ліквідатора банкрута від 22.11.2016 року про продовження строку ліквідаційної процедури та його повноважень

у справі №10/5026/1698/2012

за заявою прокурора Катеринопільського району в інтересах держави в особі Звенигородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Черкаській області

до селянського (фермерського) господарства "Зевс"

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Черкаської області від 26.11.2012 року боржника визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Ярмолінського Ю.В.

Від ліквідатора банкрута надійшло клопотання від 22.11.2016 року про продовження строку ліквідаційної процедури та його повноважень на шість місяців.

Клопотання підлягає до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", статтею 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд клопотання призначити на 1100 годину 22 грудня 2016 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, кабінет №224.

Викликати у судове засідання ліквідатора банкрута, повідомити кредиторів про розгляд клопотання.

Суддя С.С.Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22 листопада 2016 року Справа № 17-05-10-14-01-08/103

Суддя господарського суду Черкаської області Боровик С.С. розглянувши заяву кредитора ОСОБА_1 про стягнення середньомісячного заробітку, компенсації та індексації на суму заборгованості по заробітній платі за весь час затримки по день фактичного розрахунку та відшкодування моральної шкоди

у справі №17-05-10-14-01-08/103

за заявою сільськогосподарського відкритого акціонерного товариства "Калита"

до публічного акціонерного товариства "Христинівський завод комбікормів і круп"

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Черкаської області від 25.11.2014 року боржника визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців. Ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Левченка В.М.

Від кредитора ОСОБА_1 надійшла заява від 16.11.2016 року про стягнення середньомісячного заробітку, компенсації та індексації на суму заборгованості по заробітній платі за весь час затримки по день фактичного розрахунку та відшкодування моральної шкоди.

Заява підлягає до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд заяви кредитора ОСОБА_1 призначити на 1230 годину 06 грудня 2016 року.

2.Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал 224, тел. канцелярії: 45-24-38.

3.Зобов'язати ліквідатора надати суду письмове пояснення відносно заяви ОСОБА_1

Ухвалу суду направити: заявнику, кредиторам, ліквідатору.

Суддя С.С.Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" листопада 2016 р. Справа № 925/1095/16

Господарський суд Черкаської області у складі: головуючого - судді Грачова В.М., при секретарі судового засідання Ткаченку А.О., за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1 за довіреністю;

від відповідача ОСОБА_2 за довіреністю;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом

Верхняцької дослідно-селекційної станції Інституту біоенергетичних культур і цукрових буряків Національної академії аграрних наук України

до товариства з обмеженою відповідальністю „Виробнича компанія „Нова

про стягнення 306 424 грн. 64 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Верхняцька дослідно-селекційна станція Інституту біоенергетичних культур і цукрових буряків Національної академії аграрних наук України звернувся в суд з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю „Виробнича компанія „Нова (далі - відповідач) про стягнення, на підставі договору про закупівлю товарів за державні кошти палива рідинного № 21 від 02.02.2016 року, 259 082 грн. основного боргу, 47 342 грн. 64 коп. пені та відшкодування судових витрат.

В судовому засіданні представники сторін в порядку ст. 69 Господарського процесуального кодексу України подали клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 днів.

Розглянувши заявлене клопотання про продовження строку вирішення спору, з метою повного та всебічного зясування всіх обставин даної справи, у зв'язку із закінченням встановленого ст. 69 ГПК України строку вирішення спору, клопотання представників сторін про його продовження суд визнає обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 22, 69, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представників сторін про продовження строку вирішення спору. Продовжити строк вирішення спору по справі № 925/1095/16 на пятнадцять днів, по 08.12.2016 року.

Суддя В.М. Грачов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" листопада 2016 р. Справа № 925/1324/16

Господарський суд Черкаської області в складі судді Дорошенка М.В. за участю представника відповідача ОСОБА_1 із секретарем судового засідання Биченком М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Аванхімікл" до фермерського господарства "Престиж Агролюкс" про стягнення 2590327 грн. 18 коп.

ВСТАНОВИВ:

Сторони були належним чином повідомлені господарським судом про дату, час і місце засідання суду, призначеного ухвалою суду від 28.10.2016 на 12 годину 00 хвилин 22.11.2016. Проте представник позивача у це судове засідання не зявився.

Відповідач подав до господарського суду відзив на позовну заяву, яким позовні вимоги заперечив.

У судовому засіданні виникла необхідність у витребуванні від позивача письмового пояснення з приводу обставин, вказаних відповідачем в обґрунтування заперечень проти позову, та інших доказів.

Відповідно до п. 1, п. 3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України незявлення у судове засідання представників сторін та необхідність витребування нових доказів є підставою для відкладення розгляду справи.

Отже, розгляд даної справи слід відкласти на інший день.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області,

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 11 год. 00 хв. 27 грудня 2016 року в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, м. Черкаси, 18005.

Визнати явку для участі у засіданні суду представників позивача і відповідача обов`язковою.

Надіслати позивачу копію поданого відповідачем до господарського суду відзиву на позов.

Зобовязати позивача до дня судового засідання подати до Господарського суду Черкаської області:

письмове пояснення з приводу обставин, вказаних відповідачем в обґрунтування заперечень проти позову;

передбачені п. 4.3 договору купівлі-продажу від 25.02.2013 №9 рахунки-фактури та докази надіслання (вручення) їх відповідачу;

передбачений п. 6.1 договору купівлі-продажу від 25.02.2013 №9 письмовий запит та докази надіслання (вручення) його відповідачу;

згадувану у позові, але не подану з ним специфікацію від 13.11.2013 №8.

Ця ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Дорошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"24" листопада 2016 р.Справа № 13/154-Б

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Яроцький А.М., розглянувши матеріали справи

За заявою Дунаєвецької міжрайонної державної податкової інспекції Хмельницької області в особі Віньковецького відділення смт. Віньківці Хмельницької області

про визнання банкрутом відкритого акціонерного товариства "ОСОБА_1 консервний завод" смт. Віньківці Хмельницької області

Представники: не викликались

Ухвалою суду від 12.08.2009р. порушено провадження у справі про визнання банкрутом відсутнього боржника відкритого акціонерного товариства "ОСОБА_1 консервний завод" смт. Віньківці з урахуванням особливостей передбачених ст. 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Постановою суду від 27.08.2009р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором - ініціюючого кредитора ОСОБА_1 МДПІ.

Ухвалою господарського суду від 10.11.2009р. замінено ліквідатора у справі №13/154-Б з ОСОБА_1 МДПІ на арбітражного керуючого ОСОБА_2

Ухвалами суду по справі №13/154-Б строк ліквідаційної процедури банкрута неодноразово продовжувався з визначенням дати закінчення 27.11.2013року.

Ухвалою суду від 16.01.2014р. замінено ліквідатора по справі №13/154-Б з арбітражного керуючого ОСОБА_2 на арбітражного керуючого ОСОБА_3 (свідоцтво №565 від 18.03.2013р., ідент. номер НОМЕР_1, адреса: м. Хмельницький, вул. Гонти, 68).

Ухвалами суду строк ліквідаційної процедури банкрута та повноваження арбітражного керуючого ОСОБА_3 як ліквідатора по справі №13/154-Б неодноразово продовжувався з визначеною датою закінчення 27.10.2016р.

24.11.2016р. на адресу суду надійшов звіт - клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури банкрута на три місяці.

Враховуючи викладене, суд вважає за належне клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури банкрута призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У х в а л и в:

Клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури банкрута призначити до розгляду в судовому засіданні на 11:00 год. "13" грудня 2016р.

Копію ухвали надіслати ліквідатору, кредиторам.

Суддя Яроцький А.М.

Віддрук. 8 прим:

1-до справи;

2- ініціюючому кредитору - м: 32500, смт Віньківці, вул. Соборної України, 7;

3- ОСОБА_1 районний центр зайнятості - смт Віньківці, вул. Лесі Українки, 1а.

4 - ПАТ "Укртелеком" : 29013, м. Хмельницький, вул. Проскурівська, 13;

5- арбітражному керуючому ОСОБА_3: м. Хмельницький, вул. Гонти, 68.

6 - ОСОБА_1 РЕМ - смт. Віньківці, вул. Проскурівська, 104

7 - ПП Охоронно-детективне агентство "А-лекс" - м. Хмельницький, вул. Камянецька, 74, к. 7.

8 - Прикарпатське територіальне управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку - м. Івано-Франківськ, вул. Грушевського, 21.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"24" листопада 2016 р. Справа № 925/1360/16

Господарський суд Черкаської області у складі судді Дорошенка М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси за участю представника позивача ОСОБА_1, представників відповідача ОСОБА_2 та ОСОБА_3 із секретарем судового засідання Биченком М.О. справу за позовом публічного акціонерного товариства "По газопостачанню та газифікації "Черкасигаз" до комунального підприємства "Тепломережа" про стягнення 86135 грн. 09 коп.,

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні, яке відбулося 24.11.2016 за участю представників обох сторін, виникла необхідність у витребуванні від позивача нових доказів.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України необхідність витребування нових доказів є підставою для відкладення розгляду справи.

Отже, розгляд справи підлягає відкладенню на інший день через необхідність витребування від позивача нових доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 09 год. 00 хв. 27 грудня 2016 року в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, м. Черкаси, 18005.

Визнати явку для участі у засіданні суду представників позивача і відповідача обов`язковою.

Зобовязати позивача до дня судового засідання подати до Господарського суду Черкаської області належним чином завірені копії згадуваних у п. 6.4 договору розподілу природного газу від 26.02.2016 №10/141 рахунків оператора ГРМ на оплату послуг за січень, лютий і березень 2016 року та докази їх надіслання (вручення) відповідачу; письмове обґрунтування вказаного у розрахунку стягуваних сум пені, інфляційних нарахувань та 3% строку оплати послуг - по 5 число місяця, наступного за звітним, з огляду на передбачену п. 6.4 договору розподілу природного газу від 26.02.2016 №10/141 попередню оплату послуг.

Ця ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Дорошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" листопада 2016 р. Справа № 925/1204/15

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С. з секретарем судового засідання Вініченко О.Б., за участю:

представник ліквідатора: Мисан В.М. (по довіреності),

представник ТОВ «Дельта - ЛТД»: Кармоліт Я.В. (по довіреності),

представник ОСОБА_4: ОСОБА_2 (по довіреності),

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву від 29.09.2016 року ліквідатора банкрута про спростування майнових дій боржника

у справі № 925/1204/15

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Дельта-ЛТД»

до товариства з обмеженою відповідальністю «Лани Христинівщини»

про визнання банкрутом.

ВСТАНОВИВ:

Для вивчення матеріалів справи, суд відкладає розгляд заяви.

Керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд заяви від 29.09.2016 року ліквідатора банкрута про спростування майнових дій боржника у засіданні господарського суду Черкаської області на 27 грудня 2016 року об 1000 годині в приміщенні суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, кім. 224 (2-й поверх), тел канцелярії 45-24-38.

Суддя С.С. Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"24" листопада 2016 р. Справа № 925/1293/16

Господарський суд Черкаської області у складі: головуючого - судді Грачова В.М., при секретарі судового засідання Ткаченку А.О., за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1 за довіреністю;

від відповідача не зявились;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом

приватного підприємства Патріот В

до дочірнього підприємства Центрукргеологія Національної акціонерної компанії Надра України

про стягнення 473 473 грн. 37 коп.

ВСТАНОВИВ:

Позивач приватне підприємство Патріот В звернувся в господарський суд з позовом до дочірнього підприємства Центрукргеологія Національної акціонерної компанії Надра України (далі - відповідач) про стягнення, на підставі договору на охорону обєкта № 04/11 від 19.11.2015 року 326 861 грн. 01 коп. боргу, 110 750 грн. 71 коп. пені, 27 749 грн. 01 коп. інфляційних, 8 113 грн. 3% річних та відшкодування судових витрат.

Відповідач через канцелярію суду подав клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідач відзив на позовну заяву не подав, явку представника у судове засідання не забезпечив.

Неявку представника відповідача в судове засідання та неподання витребуваних доказів, суд визнає підставою для відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання відповідача.

2. Розгляд справи відкласти і призначити на 08 грудня 2016 року о 11:45. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, каб. 220, тел. канцелярії: 31-21-49.

3. Зобов'язати сторони виконати вимоги ухвали суду від 21.10.2016 року.

4. Явку у судове засідання представників обох сторін визнати обов'язковою.

Суддя В.М. Грачов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"24" листопада 2016 р. Справа № 925/1368/16

Господарський суд Черкаської області у складі судді Дорошенка М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси із секретарем судового засідання Биченком М.О. справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Поділля-Асистанс" до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення 38849 грн. 72 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Сторони були належним чином повідомлені господарським судом про дату, час і місце засідання суду, призначеного ухвалою від 04.11.2016 на 11 годину 24.11.2016, проте їх представники у це судове засідання не зявилися і не повідомили господарський суд про причини незявлення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України незявлення в засідання представників сторін, інших учасників процесу є підставою для відкладення розгляду справи.

Отже, розгляд даної справи слід відкласти на інший день через незявлення представників сторін у засідання суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 10 год. 00 хв. 27 грудня 2016 року в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, м. Черкаси, 18005.

Визнати явку для участі у засіданні суду представника відповідача обов`язковою, а представника позивача- на його розсуд.

Запропонувати відповідачу до дня судового засідання подати до Господарського суду Черкаської області відзив на позов та докази на підтвердження заперечень проти позову.

Ця ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Дорошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"24" листопада 2016 р. Справа № 925/1372/16

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Пащенко А.Д., із секретарем судового засідання Ковбою І.М.,

представник позивача: не з'явився,

представник відповідача: Горшанова В.І. - за довіреністю,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Черкаської області справу

за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_2

до Черкаської міської ради

про визнання протиправним та скасування рішення, визнання права на оренду землі,

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про визнання протиправним та скасування рішення другої сесії Черкаської міської ради від 17.03.2016 за № 2-401 "Про відмову у наданні фізичній особі - підприємцю ОСОБА_2 дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки по АДРЕСА_1" та визнання права фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 на оренду землі площею 37,5 кв.м. під розміщення нежитлового приміщення розташованого по АДРЕСА_1.

Позивач не направила свого представника у судове засідання, не повідомила суду причини його нез'явлення, не подала документи на виконання ухвал суду від 07.11.2016 та 11.11.2016.

Відповідач не подав письмовий відзив на позовну заяву та витребувані в названих ухвалах суду документи.

Представник відповідача у судовому засіданні пояснила, що копія позовної заяви із додатками до Черкаської міської ради не надходила, представник відповідача змогла ознайомитись із матеріалами справи лише у засіданні, тому відзив на позов у дане засідання не підготовлений та буде поданий у наступне засідання.

Суд приходить до висновку, що за викладених обставин розгляд справи необхідно відкласти, повторно витребувати у сторін документи у справу.

Керуючись п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти і призначити на 11 год. 00 хв. 07 грудня 2016 року у приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал засідань 315, тел. канцелярії: 31-21-49.

Зобов'язати сторони до дня засідання подати суду такі документи:

позивача: завірену копію заяви щодо надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки, на яку є посилання у спірному рішенні відповідача від 17.03.2016, та копії всіх документів, які додавалися до цієї заяви; довідку із Державного земельного кадастру щодо спірної земельної ділянки; інвентаризаційну справу на будівлі, що знаходяться у власності позивача та розміщені на спірній земельній ділянці;

відповідача: копію протокольного рішення від 17.03.2016 № ПД-8-125; довідку про те, чи сплачується позивачем орендна плата за договором оренди землі від 31.10.2007, чи рахується у міській раді заборгованість за цим договором; письмовий відзив на позовну заяву в порядку ст. 59 ГПК України, у разі наявності заперечень проти позову подати належно оформлені докази на підтвердження таких заперечень та нормативні акти.

Суддя А.Д. Пащенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"24" листопада 2016 р. Справа № 01/5026/1357/2012

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С. з секретарем судового засідання Вініченко О.Б., за участю:

ініціюючого кредитора - не з'явився,

боржника - не з'явився,

розпорядник майна Постоленко В.О. (особисто),

кредитора ПАТ «ОТП Банк» - Фетісов Д.В. (по довіреності),

кредитора ТОВ «Інвестиційна компанія «ІФГ Капітал» - не з'явився, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу №01/5026/1357/2012 в частині розгляду кредиторських вимог ПАТ «ОТП Банк»

у справі №01/5026/1357/2012

за заявою компанії "Муано Трейдінг Лімітед"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Концерн Нафтаенерго"

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Від ТОВ "Концерн Нафтаенерго" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату у зв'язку із хворобою представника.

Учасники судового процесу не заперечили проти відкладення розгляду справи.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи №01/5026/1357/2012 в частині розгляду кредиторських вимог ПАТ «ОТП Банк» на 14 грудня 2016 року об 1200 годині в приміщенні суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, кім. 224 (2-й поверх), тел канцелярії 45-24-38.

Суддя С.С. Боровик