КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" листопада 2016 р. Справа№ 10/13/5026/949/2011

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гаврилюка О.М.

суддів: Суліма В.В.

Майданевича А.Г.

за участю секретаря судового засідання Гройсберг К.М.

за участю представників сторін:

від стягувача: Столярець О.В. - представник, дов. № 169/16 від 27.04.2016;

від боржника: Боксер І.Ю. - представник, дов. № 500-08/46 від 30.12.2015;

Вєдєрнікова О.С. - представник, дов. № 500-08/104 від 30.12.2015;

розглянувши апеляційну скаргу Дочірньої компанії „Газ України" Національної акціонерної компанії „Нафтогаз України"

на ухвалу господарського суду Черкаської області від 02.11.2016

у справі № 10/13/5026/949/2011 (суддя Хабазня Ю.А.)

за заявою Публічного акціонерного товариства „Азот"

про визнання наказу суду таким, що не підлягає виконанню

за позовом Дочірньої компанії „Газ України" Національної акціонерної компанії „Нафтогаз України"

до Публічного акціонерного товариства „Азот"

про стягнення 390 317 464,39 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням від господарського суду Черкаської області від 21.02.2012 у справі № 10/13/5026/949/2011, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 11.02.2015, позов задоволено частково. Стягнуто з відповідача на користь позивача 373 934 140,73 грн. основного боргу, 6 654 489,00 грн. пені, 8 023 909,92 грн. інфляційних, 1 354 687,60 грн. 3% річних, 25 477,00 грн. державного мита, 235,79 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. У позові в частині стягнення 350 237,14 грн. пені, відмовлено.

25.02.2015 господарським судом Черкаської області видано наказ про примусове виконання рішення № 10/13/5026/949/2011. Виконавче провадження з його виконання відкрито постановою відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України від 04.03.2015 (ВП №46731639).

Ухвалою від 23.09.2015 господарський суд Черкаської області затвердив укладену між Дочірньою компанією „Газ України" Національної акціонерної компанії „Нафтогаз України" та Публічним акціонерним товариством „Азот" в процесі виконання рішення господарського суду Черкаської області від 21.12.2012 у справі №10/13/5026/949/2011 мирову угоду від 16.09.2015.

Ухвалою від 02.11.2016 господарський суд Черкаської області задовольнив заяву Публічного акціонерного товариства „Азот" про визнання таким, що не підлягає виконанню наказу господарського суду Черкаської області від 25.02.2015 у справі №10/13/5026/949/2011. Визнав таким, що не підлягає виконанню наказ господарського суду Черкаської області від 25.02.2015 у справі №10/13/5026/979/2011 про стягнення з Публічного акціонерного товариства „Азот" на користь Дочірньої компанії „Газ України" Національної акціонерної компанії „Нафтогаз України" 373 934 140,73 грн. основного боргу, 6 654 489,00 грн. пені, 8 023 909,92 грн. інфляційних, 1 354 687,60 грн. 3% річних з простроченої суми, 25 477,00 грн. державного мита, 235,79 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Не погоджуючись з зазначеною ухвалою місцевого господарського суду ДК „Газ України" НАК „Нафтогаз України" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Черкаської області від 02.11.2016 у справі № 10/13/5026/949/2011 та відмовити ПАТ „Азот" у визнанні наказу господарського суду Черкаської області від 02.11.2016 у справі № 10/13/5026/949/2011.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 14.11.2016 апеляційну скаргу Дочірньої компанії „Газ України" Національної акціонерної компанії „Нафтогаз України" на ухвалу господарського суду Черкаської області від 02.11.2016 у справі № 10/13/5026/949/2011 прийнято до провадження; розгляд апеляційної скарги призначено на 28.11.2016 у судовому засіданні за участю повноважних представників сторін.

У судовому засіданні 28.11.2016 представник стягувача підтримав вимоги апеляційної скарги. Представник боржника проти вимог апеляційної скарги заперечував, з підстав, викладених, зокрема, у відзиві на апеляційну скаргу.

Дослідивши докази, що є у справі, заслухавши пояснення представників сторін, перевіривши застосування норм матеріального та процесуального права судом першої інстанції, обговоривши доводи апеляційної скарги, судова колегія апеляційного господарського суду дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, а ухвала місцевого господарського суду має бути залишена без змін, виходячи із наступного.

Як вбачається із матеріалів справи, постановою Київського апеляційного господарського суду від 21.09.2011 рішення господарського суду Черкаської області від 29.06.2011 (яким позовну заяву дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" до публічного акціонерного товариства "Азот" про стягнення заборгованості згідно договору поставки природного газу від 28.01.2011р. №111-211-06/11-49 в розмірі 390317464,39 грн. задоволено повністю), змінено, стягнуто з відповідача на користь позивача основний борг в сумі 373934140,73 грн., 6654489 грн. інфляційних, 1354687грн. 3% річних з простроченої суми, 25477 грн. витрат по сплаті державного мита за подання позову, 235,79 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Постановою Вищого господарського суду України від 27.12.2011 постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.09.2011 та рішення господарського суду Черкаської області від 29.06.2011 скасовано, справу направлено на новий розгляд.

Рішенням господарського суду Черкаської області від 21.12.2012 у справі № 10/13/5026/949/2011, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 11.02.2015, позов задоволено частково. Стягнуто з відповідача на користь позивача 373 934 140,73 грн. основного боргу, 6 654 489,00 грн. пені, 8 023 909,92 грн. інфляційних, 1 354 687,60 грн. 3% річних, 25 477,00 грн. державного мита, 235,79 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. У позові в частині стягнення 350 237,14 грн. пені, відмовлено.

На примусове виконання зазначеного судового рішення господарським судом Черкаської області 25.02.2015 видано наказ. Виконавче провадження з його виконання відкрито постановою відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України від 04.03.2015 (ВП №46731639).

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 23.09.2015 затверджено укладену між дочірньою компанією "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" та публічним акціонерним товариством "Азот" в процесі виконання рішення господарського суду Черкаської області від 21.12.2012 у справі № 10/13/5026/949/2011 мирову угоду від 16.09.2015.

Із матеріалів справи вбачається, що згідно із платіжними дорученнями №5147 від 05.10.2015, №5235 від 06.10.2015, №5535 від 07.10.2015, №5581 від 08.10.2015, №5630 від 09.10.2015, №5834 від 15.10.2015, №5835 від 15.10.2015, №5954 від 19.10.2015, №6049 від 20.10.2015, №6082 від 21.10.2015, №6084 від 22.10.2015, №6149 від 22.10.2015, №5167 від 23.10.2015, №6168 від 23.10.2015, №6169 від 23.10.2015, №6170 від 23.10.2015, №6171 від 23.10.2015, №6172 від 23.10.2015, №6374 від 27.10.2015, №6457 від 29.10.2015, №6535 від 30.10.2015 ПАТ "Азот" на виконання вказаної вище мирової угоди перерахувало ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" на її рахунок в установі банку заборгованість в розмірі 389 992 940,04 грн.

25.09.2015 заступником начальника відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України винесено постанову про закінчення на підставі п. 2 ч. 1 ст. 49 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчого провадження № 46731639, відкритого за наказом господарського суду Черкаської області від 25.02.2015 у справі № 10/13/5026/949/2011 та повернення цього наказу до господарського суду у зв'язку із затвердженням ухвалою господарського суду Черкаської області від 23.09.2015 мирової угоди від 16.09.2015, укладеної між стягувачем і боржником.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 17 Закону України "Про виконавче провадження" ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом.

У випадках невиконання зобов'язаною стороною умов мирової угоди, укладеної в процесі виконання судового рішення і затвердженої господарським судом, заінтересована сторона може звернутися до державного виконавця на підставі ст.19 Закону України "Про виконавче провадження" із заявою про примусове виконання ухвали, якою затверджено цю угоду, при цьому, чинним законодавством не передбачено можливості існування двох різних виконавчих документів, на виконання одного судового рішення (наказу та мирової угоди).

Таким чином, із затвердженням ухвалою господарського суду Черкаської області від 23.09.2015 у справі № 10/13/5026/949/2011 відповідної мирової угоди, наказ від 25.02.2015 втратив статус виконавчого документа, а вказана ухвала суду такого статусу набула.

Отже, апеляційний господарський суд погоджується із висновком господарського суду першої інстанції про те, що наказ суду від 25.02.2015 у справі № 10/13/5026/949/2011 є таким, що не підлягає виконанню, оскільки на виконання відповідного судового рішення між стягувачем і боржником укладено мирову угоду, і ухвала суду про затвердження даної мирової угоди є самостійним виконавчим документом, що може бути пред'явленим до виконавчої служби.

Принагідно слід зазначити, що Законом України «Про виконавче провадження» передбачено виділення постанови про стягнення виконавчого збору в окреме провадження та відкриття виконавчого провадження за постановою про стягнення виконавчого збору, зокрема, у випадку закінчення виконавчого провадження з підстав, передбачених ст. 49 цього Закону (лист Верховного Суду України від 01.09.2016 «Висновки Верховного Суду України, викладені в постановах, ухвалених за результатами розгляду заяв про перегляд судового рішення з підстав, передбачених пунктами 1, 2 ч. 1 ст. 111-16 ГПК України, за І півріччя 2016р.»).

Згідно із ч. 1 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження підлягає закінченню, зокрема, у разі визнання судом мирової угоди між стягувачем і боржником у процесі виконання.

Частиною 6 ст. 28 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі завершення виконавчого провадження з підстав, передбачених пунктом 1 частини першої статті 47, пунктами 2 і 8 частини першої статті 49 цього Закону, якщо виконавчий збір не стягнуто, державний виконавець не пізніше наступного робочого дня після завершення (закінчення) такого виконавчого провадження відкриває виконавче провадження за постановою про стягнення виконавчого збору.

Враховуючи те, що боржник виконав свій обов'язок щодо сплати стягувачу присуджених до стягнення рішенням господарського суду Черкаської області від 21.02.2012 у справі № 10/13/5026/949/2011 грошових коштів у розмірі 389 992 940,04 грн., можливість виділення постанови про стягнення виконавчого збору в окреме провадження та відкриття виконавчого провадження за постановою про стягнення виконавчого збору, зокрема, у випадку закінчення виконавчого провадження з підстав, передбачених ст. 49 цього Закону, апеляційний господарський суд вважає, що задоволення заяви боржника та визнання наказу господарського суду Черкаської області від 25.02.2015 у справі № 10/13/5026/949/2011 таким, що не підлягає виконанню, не порушує будь-чиїх охоронюваних прав чи інтересів.

Вказана правова позиція викладена у постанові Вищого господарського суду України від 19.09.2016 у справі № 925/229/13-г.

Апеляційний господарський суд погоджується з викладеними господарським судом першої інстанції в оскаржуваній ухвалі висновками щодо відступу від правових позицій, викладених у постанові Вищого господарського суду України від 05.10.2016 у справі № 925/528/14, та вважає за необхідне зазначити, що обмеження підстав визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, добровільним виконанням, не відповідає нормам чинного законодавства.

Отже, доводи апеляційної скарги не знайшли свого підтвердження під час перегляду рішення судом апеляційної інстанції, скаржник не подав жодних належних та допустимих доказів на підтвердження власних доводів, які могли би бути прийняті та дослідженні судом апеляційної інстанції в розумінні ст.ст. 33, 34, 36, 43, 101 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 99, 101, 103-106 ГПК України Київський апеляційний господарський суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Дочірньої компанії „Газ України" Національної акціонерної компанії „Нафтогаз України" на ухвалу господарського суду Черкаської області від 02.11.2016 у справі № 10/13/5026/949/2011 залишити без задоволення.

2. Ухвалу господарського суду Черкаської області від 02.11.2016 у справі № 10/13/5026/949/2011 залишити без змін.

3. Справу № 10/13/5026/949/2011 повернути до господарського суду Черкаської області.

Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття і може бути оскаржена до Вищого господарського суду України протягом двадцяти днів з дня набрання постановою апеляційного господарського суду законної сили.

Головуючий суддя О.М. Гаврилюк

Судді В.В. Сулім

А.Г. Майданевич