УХВАЛА

23.11.2016Справа № 910/19817/16

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Центр Фармація"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фармацевтична Компанія "ЗДРАВИЦА"

про стягнення боргу 84 371,93 грн.

Суддя Пригунова А.Б.

Представники:

від позивача: Волинчук С.Д.;

від відповідача: не з'явились.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Бізнес Центр Фармація" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фармацевтична Компанія "ЗДРАВИЦА", в якому просить суд стягнути з відповідача суму заборгованості у розмірі 84 371,93 грн. Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем грошових зобов'язань перед позивачем за договором поставки №756 від 04.01.2010 р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.11.2016 р. порушено провадження у справі № 910/19817/16 та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 23.11.2016 р. за участю представників сторін, яких зобов'язано надати суду певні документи.

15 листопада 2016 року позивач через загальний відділ діловодства Господарського суду міста Києва подав заяву про відмову від позову та припинення провадження у справі №910/19817/16.

У дане судове засідання представник позивача з'явився, дав пояснення по суті спору та підтримав раніше подану заяву про відмову від позову. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, хоча повідомлений був про місце та час проведення судового засідання належним чином, правами, передбаченими ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, не скористався.

Відповідно до ч. 4 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі до прийняття рішення у справі збільшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

Статтею 78 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що відмова позивача від позову викладається в адресованій господарському суду письмовій заяві, що долучається до справи. Ця заява підписується позивачем. До прийняття відмови позивача від позову суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Відповідно до п. 4.6 постанови Пленуму Вищого господарського суду України, від 26.12.2011, № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції у випадках відмови позивача від позову (пункт 4 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України) господарському суду слід керуватись частиною шостою статті 22 Господарського процесуального кодексу України, тобто перевіряти, чи не суперечить ця відмова законодавству та чи не порушує вона інтереси інших осіб.

З огляду на те, що в поданій заяві, підписаній Генеральним директором Спальвішом Ю.О. та головним бухгалтером Кравченком О.Л. Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Центр Фармація", позивач відмовився від позовних вимог, відмова позивача від позову викладена в адресованій господарському суду письмовій заяві, відповідно до якої відповідач сплатив на користь позивача суму основного боргу в розмірі 48 737,85 грн. та 1378,00 грн. судового збору, що підтверджується оригіналом довідки про надходження коштів № Д1-В40/9/2232 від 15.11.2016 року; в іншій частині позовних вимог позивач відмовився; позивачу відомі наслідки відмови від позову; за висновком суду, відмова від позовних вимог не суперечить чинному законодавству і не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, суд приймає відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Центр Фармація" від позову, у зв'язку з чим припиняє провадження у справі № 910/19817/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Центр Фармація" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фармацевтична Компанія "ЗДРАВИЦА" про стягнення боргу 84 371,93 грн.

Відповідно до п. 5.1. постанови Пленуму Вищого господарського суду України, від 21.02.2013, № 7 «Про деякі питання практики застосування розділу 6 Господарського процесуального кодексу України» статтею 7 Закону передбачено підстави повернення судового збору, перелік яких є вичерпним. У їх числі зазначено закриття (припинення) провадження (стаття 80 Господарського процесуального кодексу України), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях. Враховуючи спосіб формулювання даного положення, поняття закриття та припинення слід вважати тотожними. У разі припинення провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову, коли таку відмову прийнято господарським судом (пункт 4 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України), сплачені суми судового збору не повертаються.

Таким чином, припинення провадження у справі з підстав, передбачених п. 4 ч. 1 статті 80 Господарського процесуального кодексу, не тягне за собою наслідків у вигляді повернення сплаченої суми судового збору.

Враховуючи наведене та керуючись п. 4 ч. 1, ч. 3 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, ?

УХВАЛИВ:

1.Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Центр Фармація" від позову.

2.Провадження у справі № 910/19817/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Центр Фармація" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фармацевтична Компанія "ЗДРАВИЦА" про стягнення боргу в розмірі 84 371,93 грн. припинити.

Дана ухвала може бути оскаржена у порядку, передбаченому чинним законодавством України.

Суддя Пригунова А.Б.