КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"23" листопада 2016 р. Справа №910/7631/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мальченко А.О.

суддів: Дикунської С.Я.

Жук Г.А.

при секретарі судового засідання Яценко І.В.,

за участю представників сторін:

від позивача: Тодосієнко В.М. (довіреність від 31.08.2016 № 4057/15/1);

Дяченко В.С. (довіреність від 25.05.2016 № 2318/15/2);

від відповідача: Мостепанюк В.І. (довіреність від 20.10.2016 № б/н);

розглядає апеляційну скаргу Державної іпотечної установи

на рішення Господарського суду міста Києва від 25.07.2016

у справі № 910/7631/16 (суддя Головіна К.І.)

за позовом Державної іпотечної установи

до Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк"

про стягнення 100 000,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 25.07.2016 у задоволенні позову Державної іпотечної установи до Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" про стягнення 100000,00 грн. відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, Державна іпотечна установа звернулась до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 25.07.2016 скасувати та прийняти нове, яким задовольнити позовні вимоги повністю.

Ухвалою від 07.09.2016 колегією суддів Київського апеляційного господарського суду в складі: головуючий суддя - Баранець О.М., судді: Ропій Л.М., Сітайло Л.Г. порушено апеляційне провадження.

Розпорядженням начальника відділу документального забезпечення Київського апеляційного господарського суду № 09-52/5100/16 від 26.09.2016 справу № 910/7631/16, у зв'язку зі звільненням судді Ропій Л.М. з посади за її заявою про відставку, відповідно до підпунктів 2.3.25, 2.3.49 пункту 2.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматизований розподіл.

Згідно із протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 26.09.2016, справу № 910/7631/16 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя: Баранець О.М., судді: Калатай Н.Ф., Сітайло Л.Г.

Ухвалою від 26.09.2016 колегією суддів Київського апеляційного господарського суду в складі: головуючий суддя - Баранець О.М., суддів: Сітайло Л.Г. Калатай Н.Ф., апеляційну скаргу прийнято до свого провадження.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 27.09.2016 задоволено заяву суддів Київського апеляційного господарського суду: головуючий суддя - Баранець О.М., суддя Сітайло Л.Г., про самовідвід у розгляді справи №910/7631/16.

У зв'язку із вищевикладеним, розпорядженням керівника апарату Київського апеляційного господарського суду від 29.09.2016 № 09-52/5273/16, призначено повторний автоматизований розподіл справи, за яким справа № 910/7631/16 передана для розгляду судовій колегії у складі: головуючий суддя Мальченко А.О., судді Жук Г.А., Дикунська С.Я.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 03.10.2016 зазначену апеляційну скаргу прийнято до провадження вищезазначеною колегією, розгляд справи призначено на 26.10.2016.

У судовому засіданні 26.10.2016 оголошено перерву до 23.11.2016.

У судовому засіданні 23.11.2016 представниками позивача та відповідача було повторно заявлено клопотання про зупинення провадження у справі №910/7631/16 з аналогічних підстав, викладених у попередньо поданих клопотаннях.

Клопотання обгрунтовані тим, що у квітні 2016 року відповідач звернувся до Господарського суду міста Києва з вимогами до Державної іпотечної установи про визнання недійсними недійсними:

- договору застави майнових прав № Д-1.1/2014 від 04.09.2014 та договору відступлення права вимоги № Д-1.2/2014 від 04.09.2014 (справа № 910/6052/16);

- договору застави майнових прав № Д-2/2015 від 04.02.2015 та договору відступлення права вимоги № Д-2.1/2015 від 04.02.2015 (справа № 910/7084/16);

- договору застави майнових прав № Д-3/2015 від 04.02.2015 та договору відступлення права вимоги № Д-3.1/2015 від 04.02.2015 (справа № 910/7083/16).

Як зазначають сторони, у разі визнання судом недійсними вказаних договорів, будуть відсутні підстави для задоволення позову у справі № 910/7631/16 про стягнення з Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" грошових коштів у розмірі 100 000,00 грн.

Колегія суддів, вислухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, дійшла висновку про обґрунтованість заявлених клопотань та наявність підстав для зупинення провадження у справі.

Відповідно до ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Крім того, згідно абз. 2, 3 п. 3.16. постанови пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" роз'яснено, що відповідно до ч. 1. ст. 79 ГПК України суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Судом встановлено, що пов'язаність справ у даному випадку полягає в тому, що рішенням іншого суду, який розглядає спір про визнання договорів недійсними, можуть бути встановлені обставини, що вплинуть на оцінку доказів у даній справі, зокрема, факти, що мають преюдиціальне значення.

Як роз'яснено у п. 2.17 постанови пленуму Вищого господарського суду України №11 від 29.05.2013, якщо спір про визнання недійсним правочину (господарського договору) вирішується одночасно з розглядом іншим судом іншої справи, позовні вимоги в якій ґрунтуються на цьому ж правочині (зокрема, про стягнення коштів, витребування майна тощо), то наведене згідно з ч. 1 ст. 79 ГПК може з урахуванням обставин конкретної справи бути підставою для зупинення провадження у такій іншій справі до закінчення розгляду справи про визнання правочину (господарського договору) недійсним.

На підставі викладеного, колегія суддів вважає за необхідне зупинити апеляційне провадження у справі № 910/7631/16 до набрання законної сили рішеннями Господарського суду міста Києва у справах № 910/6052/16, № 910/7084/16 та № 910/7083/16 про визнання договорів недійсними.

Керуючись статтями 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Державної іпотечної установи та Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" про зупинення провадження у справі № 910/7631/16 задовольнити.

2. Зупинити апеляційне провадження у справі № 910/7631/16 до набрання законної сили рішеннями Господарського суду міста Києва у справах № 910/6052/16, № 910/7084/16 та № 910/7083/16 про визнання договорів недійсними.

3. Зобов'язати учасників судового процесу повідомити Київський апеляційний господарський суд про результати розгляду справ № 910/6052/16, № 910/7084/16 та № 910/7083/16.

4. Копію ухвали направити учасникам апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого господарського суду України протягом двадцяти днів з дня її прийняття.

Головуючий суддя А.О. Мальченко

Судді С.Я. Дикунська

Г.А. Жук