ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________
"06" грудня 2016 р. Справа № 918/895/16
Господарський суд Рівненської області у складі головуючого - судді Торчинюка В.Г., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Ремб" про повернення судового збору
у справі № 918/895/16
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ремб"
до відповідача: ОСОБА_1 навчально-виховного комплексу "Школа-колегіум"
про стягнення заборгованості в сумі 4 477 грн. 83 коп.
Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Ремб" звернувся у Господарський суд Рівненської області з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 навчально-виховного комплексу "Школа-колегіум", в якій просив суд стягнути заборгованість в сумі 4 477 грн. 83 коп.
13 вересня 2016 року ухвалою суду позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Ремб" до ОСОБА_1 навчально-виховного комплексу "Школа-колегіум" про стягнення заборгованості в сумі 4 477 грн. 83 коп. залишено без розгляду.
27 жовтня 2016 року через відділ канцелярії та документального забезпечення суду позивач подав заяву, в якій просив суд повернути судовий збір в сумі 1 378 грн. 00 коп. у зв'язку з залишенням без розгляду справи № 918/895/16.
Абзацом 1 пункту 5.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21 лютого 2013 року "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" роз'яснено, що питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується господарським судом за результатами розгляду відповідних матеріалів за наявності клопотання сторони чи іншого учасника судового процесу про повернення суми судового збору.
Як було зазначено вище, позивачем було подане клопотання про повернення судового збору, у зв'язку з чим, суд розглядає питання про повернення сплаченої суми судового збору.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду.
Судом встановлено, що при поданні даного позову, позивачем було сплачено судовий збір в сумі 1 378 грн. 00 коп., що стверджується платіжним дорученням від 11 серпня 2016 року № 313 на суму 1 378 грн. 00 коп.
Як зазначалося вище, 13 вересня 2016 року ухвалою суду позов було залишено без розгляду.
З урахуванням зазначених вище норм права, суд вбачає, що є підстави для повернення сплаченого позивачем судового збору в сумі 1 378 грн. 00 коп.
Відповідно до статті 88 ГПК України господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо: не вирішено питання про розподіл судових витрат або про повернення судового збору з бюджету.
Отже, враховуючи усе зазначене вище, суд прийшов до висновку про задоволення заяви позивача та повернення з Державного бюджету України сплаченого згідно платіжного доручення від 11 серпня 2016 року № 313 судового збору в сумі 1 378 грн. 00 коп.
Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 86, 88 ГПК України.
Суддя Торчинюк В.Г.