номер провадження справи 35/111/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.11.2016 Справа № 908/2799/16

Суддя господарського суду Запорізької області Топчій О.А.
при секретарі Осоцький Д.І.
За участю представників сторін:
від позивача: Салій Т.М., довіреність № 93 від 26.08.2016 р.
від відповідача: Штець Д.В., довіреність № 2/15юр від 15.12.2015р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
За позовом Комунального підприємства «Водоканал», м. Запоріжжя
до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, м. Запоріжжя
про стягнення в сумі 57787,39 грн.

ВСТАНОВИВ:

24.10.2016 р. до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою звернулось Комунальне підприємство «Водоканал» до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про стягнення 57787,39 грн.
Позивач обґрунтовуючи свій позов посилається на те, що 17.07.2015р. між КП «Водоканал» та Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України укладено Договір № 688 В та Договір № 688 К на закупівлю послуг за державні кошти, згідно яких позивач зобов`язується надати відповідачу послуги з обробляння та розподілу води, та послуги каналізаційні, а відповідач прийняти та оплатити ці послуги. Позивач виконав свої зобов`язання в повному обсязі, проте відповідач за отримані послуги грошові кошти в повному обсязі не сплатив, внаслідок чого в нього утворилася заборгованість перед позивачем на суму 57787,39 грн., що стало підставою для звернення позивача до суду з даним позовом.
24.10.2016 р. автоматизованою системою документообігу господарського суду здійснено розподіл справ між суддями та визначено позовну заяву до розгляду судді Топчій О.А.
Ухвалою від 25.10.2016 р. судом порушено провадження у справі № 908/2799/16 та присвоєно вищевказаній справі номер провадження 35/111/16. У сторін витребувані документи, які необхідні для всебічного та об`єктивного розгляду і вирішення справи по суті, судове засідання призначено на 24.11.2016 р.
Через Відділ документального забезпечення господарського суду 14.11.2016 р. від позивача надійшли письмові пояснення, які відповідають змісту позовної заяви.
Представник позивача в судовому засіданні 24.11.2016 р. підтримав позовні вимоги в повному обсязі, просив суд позов задовольнити.
Відповідач в судовому засіданні 24.11.2016 р. визнав позовні вимоги.
Відповідно до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, відповідач має право визнати позов повністю або частково…
Згідно зі ст. 78 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі визнання відповідачем позову суд приймає рішення про задоволення позову за умови, що дії відповідача не суперечать законодавству або не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.
За заявою представників сторін справа розглядалась без застосування засобів технічної фіксації судового процесу.
В судовому засіданні 24.11.2016 р., на підставі ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, судом встановлено наступне.
17.07.2015р. між КП «Водоканал» (далі Водоканал) та Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України (далі Споживач) укладено Договір № 688 В на закупівлю послуг за державні кошти (далі Договір № 1) та Договір № 688 К на закупівлю послуг за державні кошти (далі Договір № 2).
Відповідно до п. 1 Договору № 1 встановлено, що Водоканал зобов`язується протягом 2015 року надати Споживачу послуги з обробляння та розподілу води трубопроводами, зазначені у п. 1.2 цього Договору, а Споживач прийняти та оплатити такі послуги.
Пунктом 2.1 Договору № 1 передбачено, що Водоканал повинен надати Споживачу послуги з обробляння та розподілу води трубопроводами, якість яких відповідає умовам, зазначеним у Додатку № 1 до цього Договору.
Додатковою угодою № 2 від 31.12.2015 р. до Договору № 1 продовжено строк дії Договору № 1 по 31.01.2016 р. Пункт 2 Додатку № 1 викладено в наступній редакції: Водоканал виконує подачу питної води в межах бюджетних асигнувань, встановлених розпорядником бюджетних коштів на підставі затвердженого бюджетом розпису у 2016 р. в встановлених даною Додатковою угодою об`ємах по мережам централізованого водопостачання за адресою: вул. Військбуд, 123, м. Запоріжжя, 69013, вул. Північне шосе, 113, м. Запоріжжя, 69006 (п. 1.1).
Пунктом 5.1 Додатку № 1 до Договору № 1 встановлено, що споживач зобов`язаний своєчасно оплачувати надані йому послуги з водопостачання, експлуатувати водопровідні мережі, прилади і пристрої на них у встановленому порядку та у відповідності з цим Договором і нормативними документами, вказаними в п. 1 цього Додатку.
Відповідно до п. 8 Додатку № 1 до Договору № 1 вбачається, що основним документом на оплату є акт-рахунок. Акти за воду виписуються Споживачу представником Водоканалу при наявності особистого посвідчення 20-25 числа кожного місяця. Протягом 2-х робочих днів з дня виписки акта-рахунку Споживач зобов`язаний перерахувати на розрахунковий рахунок Водоканалу суму, вказану в акті-рахунку.
З матеріалів справи вбачається, що Водоканалом виконані свої обов`язки в повному обсязі та виставлені Споживачем акти-рахунки № 688/1 В на загальну суму 32824,63 грн., а саме: за вересень 2014 р. на суму 4807,87 грн.; за жовтень 2014 р. на суму 4959,07 грн.; за листопад 2014 р. на суму 4946,74 грн.; за грудень 2014 р. на суму 4928,23 грн.; за жовтень 2015 р. на суму 5138,11 грн.; від 23.12.2015 р. на суму 4025,98 грн.; від 22.01.2016 р. на суму 4018,63 грн.
Вказані вище рахунки були підписані представниками Водоканалу та Споживача без заперечень та зауважень, однак відповідачем оплачені не були.
Відповідно до п. 1 Договору № 2 встановлено, що Водоканал зобов`язується протягом 2015 року надати Споживачу послуги каналізаційні, зазначені у п. 1.2 цього Договору, а Споживач прийняти та оплатити такі послуги.
Пунктом 2.1 Договору № 1 передбачено, що Водоканал повинен надати Споживачу послуги каналізаційні, якість яких відповідає умовам, зазначеним у Додатку № 1 до цього Договору.
Додатковою угодою № 2 від 31.12.2015 р. до Договору № 2 продовжено строк дії Договору № 2 по 31.01.2016 р. Пункт 2 Додатку № 1 викладено в наступній редакції: Водоканал виконує приймання стічних вод в межах бюджетних асигнувань, встановлених розпорядником бюджетних коштів на підставі затвердженого бюджетом розпису у 2016 р. в встановлених даною Додатковою угодою об`ємах по мережам централізованого водопостачання за адресою: вул. Військбуд, 123, м. Запоріжжя, 69013, вул. Північне шосе, 113, м. Запоріжжя, 69006 (п. 1.1).
Пунктом 6.1 Додатку № 1 до Договору № 2 встановлено, що споживач зобов`язаний своєчасно оплачувати надані йому послуги з водопостачання, експлуатувати водопровідні мережі, прилади і пристрої на них у встановленому порядку та у відповідності з цим Договором і нормативними документами, вказаними в п. 1 цього Додатку.
Відповідно до п. 8.1 Додатку № 1 до Договору № 2 вбачається, що основним документом на оплату є акт-рахунок. Акти за воду виписуються Споживачу представником Водоканалу при наявності особистого посвідчення 20-25 числа кожного місяця. Протягом 2-х робочих днів з дня виписки акта-рахунку Споживач зобов`язаний перерахувати на розрахунковий рахунок Водоканалу суму, вказану в акті-рахунку.
З матеріалів справи вбачається, що Водоканалом виконані свої обов`язки в повному обсязі та виставлені Споживачем акти-рахунки № 688/1 К на загальну суму 26476,66 грн., а саме: за вересень 2014 р. на суму 3262,45 грн.; за жовтень 2014 р. на суму 3367,15 грн.; за листопад 2014 р. на суму 3358,78 грн.; за грудень 2014 р. на суму 3346,21 грн.; за жовтень 2015 р. на суму 3697,16 грн.; від 23.12.2015 р. на суму 2896,42 грн.; від 25.12.2015 р. на суму 3654,89 грн.; від 22.01.2016 р. на суму 2893,60 грн.
Вказані вище рахунки були підписані представниками Водоканалу та Споживача без заперечень та зауважень, однак відповідачем оплачені лише частково, в сумі 1511,40 грн., про що свідчить виписка по рахунку, належним чином завірена копія якої міститься в матеріалах справи.
А отже, неоплачена відповідачем сума за Договором № 2 складає 24965,76 грн.
З матеріалів справи вбачається, що позивачем 17.08.2016 р. на адресу відповідача були надіслані листи-претензії за Договором № 688 В від 15.0812016 р. № 8513 та за Договором № 688 К від 15.08.2016 р. № 8512 з вимогами погасити заборгованість. Матеріали справи не містять відповіді відповідача на вказані вище претензії.
Дослідивши та оцінивши надані сторонами докази, вислухавши пояснення представників сторін, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог з огляду на наступні обставини:
Статтями 11 та 509 Цивільного кодексу України зазначено, що однією із підстав виникнення цивільних прав і обов`язків (зобов`язань), які мають виконуватись належним чином і в установлений строк, є договір.
Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України та ст. 526 Цивільного кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським Кодексом України.
Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.
Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до положень ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Слід зазначити, що в матеріалах справи містяться двосторонньо підписані сторонами акти звірки взаємних розрахунків за Договорами №1 та № 2 на загальну суму 57787,39 грн.
Факт наявності заборгованості в сумі 57787,39 грн. Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України перед Комунальним підприємством «Водоканал» підтверджений наявними в матеріалах справи доказами, а саме, встановленими вище актами-рахунками, не спростовано відповідачем, а тому, вимоги позивача про стягнення основної заборгованості в сумі 57787,39 грн. законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.
Відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими і речовими доказами, висновками судових експертів; поясненнями представників сторін та інших осіб, які беруть участь в судовому процесі. В необхідних випадках на вимогу судді пояснення представників сторін та інших осіб, які беруть участь в судовому процесі, мають бути викладені письмово.
Згідно ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.
Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування (ст. 34 Господарського процесуального кодексу України).
Стаття 43 Господарського процесуального кодексу України визначає, що господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили.
Таким чином, на підставі вищевикладеного, суд вважає позовні вимоги Комунального підприємства «Водоканал» доведеними та підтвердженими належними докази, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі.
Відповідно до вимог ст. 49 ГПК України судовий збір стягується з відповідача на користь позивача.
Керуючись ст. ст. 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.
Стягнути з Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) на користь Комунального підприємства «Водоканал» (69002, м. Запоріжжя, вул. Святого Миколая, 61, ) основний борг в розмірі 57787 (п`ятдесят сім тисяч сімсот вісімдесят сім) грн. 39 коп. основного боргу та 1378 (одну тисячу триста сімдесят вісім) грн. судового збору. Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку для подання апеляційної скарги з моменту оформлення та підписання повного тексту рішення.

Повне рішення оформлено і підписано, згідно із вимогами ст. 84 ГПК України 29.11.2016 р.

Суддя О.А. Топчій