ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

22.11.2016 Справа № 904/8108/16
За позовом Комунального підприємства Камянської міської ради "Тепломережі"

до Житлово-будівельного кооперативу "Металург"

про стягнення заборгованості у розмірі 133 139,35 грн. за договором на відпуск теплової енергії №4т від 01.02.12р.

Суддя Юзіков С.Г.

Представники:

Позивача - ОСОБА_1, дов. №00.01.0207 від 25.10.16р.

Відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з Відповідача 133 139,35 грн., з яких 131 670,04 грн. основного боргу, 1 469,31 грн. пені, мотивуючи порушенням Відповідачем договірних зобов'язань у частині оплати.

Розпорядженням №789 керівника апарату суду від 29.09.16р., у зв'язку із звільненням судді Дубініна І.Ю. з посади постановою Верховної Ради України від 22.09.2016 "Про звільнення суддів", відповідно до п.2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, проведено повторний автоматизований розподіл справи №904/8108/16, за результатами проведення якого справу №904/8108/16 передано для розгляду судді Юзікову С.Г.

Ухвалою від 03.10.16р. справу прийнято до свого провадження суддею Юзіковим С.Г.

10.11.16р. від Позивача надійшло клопотання, про заміну Позивача Комунального підприємства Дніпродзержинської міської ради "Дніпродзержинськтепломережа" на належного Позивача Комунальне підприємство Камянської міської ради "Тепломережі", мотивоване тим, що у звязку з виконанням закону України "Про засудження комуністичного та націонал-соціалістичного (нацистського) тоталітарних режимів в Україні та заборону пропаганди їхньої символіки", Комунальне підприємство Дніпродзержинської міської ради "Дніпродзержинськтепломережа" змінило назву на Комунальне підприємство Камянської міської ради "Тепломережі". Відповідно до п.1.1. Статуту КП Камянської міської ради "Тепломережі" підприємство є правонаступником КП Дніпродзержинської міської ради "Дніпродзержинськтепломережа".

З урахуванням наданих документів, суд, ухвалою від 22.11.16р., задовольнив наведене клопотання Позивача про його заміну належним Позивачем.

21.11.16р. від Позивача надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи копій реєстрів підключення житлового будинку за адресою: м.Дніпродзержинськ, пр. Аношкіна, 82 за період з 2012 по 2016 роки, копії ОСОБА_1 взаємних розрахунків (розгорнутий), копії розрахунку пені, копії довіреності представника Позивача.

Відповідач явку повноважного представника у судове засідання не забезпечив, відзив на позов, документи витребувані судом чи докази відсутності боргу на час розгляду справи господарському суду не надав.

Відповідач повідомлений належним чином про слухання справи, про що свідчить наявні у матеріалах справи рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправлень № 903 та № 891.

Стаття 22 ГПК України зобов'язує сторони добросовісно користуватись належними їм процесуальними правами.

Статтею 77 ГПК України передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Відкладення розгляду справи є правом та прерогативою суду, основною умовою для якого є не відсутність у судовому засіданні представників сторін, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні.

Оскільки явка у судове засідання представників сторін - це право, а не обов'язок, справа може розглядатись без їх участі, якщо нез'явлення цих представників не перешкоджає вирішенню спору.

Справа, згідно зі ст. 75 ГПК України, розглядається за наявними у ній матеріалами.

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника Позивача, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

01.02.12р. сторонами укладено Договір №4т на відпуск теплової енергії (далі Договір), за п.1.1. якого Постачальник (Позивач) зобовязався продавати Споживачеві (Відповідачеві) теплову енергію для потреб опалення, вентиляції та гарячого водопостачання в кількості, у строки та на інших умовах, що зазначені у цьому Договорі.

Облік відпущеної теплової енергії проводиться розрахунковим способом, що передбачено п.2.3 Договору.

Відповідно до розділу 5 Договору розрахунковим періодом є календарний місяць. Споживач самостійно одержує платіжну вимогу у Постачальника після 10-го числа наступного за розрахунковим місяця.

Споживач на протязі розрахункового періоду сплачує Постачальнику вартість зазначеної в Договорі місячної кількості теплової енергії, з урахуванням залишкової суми (сальдо) розрахунків на початок місяця. Остаточний розрахунок до 20 числа наступного за розрахунковим місяця.

За несвоєчасне виконання розрахунків за теплову енергію нараховується пеня у розмірі 1% належної до сплати суми за кожен день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ. Нарахування пені проводиться Постачальником, після 20 числа наступного за розрахунковим місяця, при наявності заборгованості у Споживача.

Споживач щомісячно зобовязаний проводити звірку розрахунків за теплову енергію в бухгалтерії Постачальника. У разі невиконання звірки на протязі кварталу сума боргу нараховується в безспірному порядку.

Пунктом 5.2.Договору встановлено, що всі розрахунки за даним Договором виконуються на підставі платіжних вимог та двостороннього акту про постачання теплової енергії, що виписує Постачальник Споживачу.

Двосторонній акт про постачання теплової енергії Споживач підписує і один екземпляр повертає Постачальнику в 5-ти денний термін. В разі не повернення акту в зазначений термін та відсутності мотивованої (письмової) відмови, кількість отриманої теплової енергії вважається беззаперечною та прийнятою до сплати.

На підтвердження поставки теплової енергії Відповідачеві, Позивачем додано до матеріалів справи копії реєстрів підключення житлового будинку за адресою: м.Дніпродзержинськ, пр. Аношкіна, 82 за період з 2012 по 2016 роки.

За даними Позивача, у період з жовтня 2012р. по березень 2016р. Відповідачеві поставлено теплової енергії на суму 390 414,47 грн., що підтверджується актами про постачання теплової енергії. В порушення строків, погоджених у п.5.1. Договору, Відповідач за одержану теплову енергію розрахувався частково, сплативши лише 258 744,43 грн. Отже, борг Відповідача становить 131 670,04 грн.

За зазначений період Позивач виготовив акти про постачання теплової енергії та рахунки на їх оплату (копії додані до матеріалів справи).

Позивач повідомив суду, що листами №00.09.0649/1 від 28.05.14р. та №00.09.0923/1 від 15.08.16р. направив Відповідачеві акти про постачання теплової енергії за період з жовтня 2012р. по березень 2016р. та рахунки на їх оплату. Зазначені акти Позивачеві не повернуті, отже, відповідно до п.5.2. Договору, прийняті та погоджені Відповідачем.

З посиланням на п.5.1. Договору, за період прострочки з 21.04.15р. по 31.07.16р., на борг Відповідача Позивачем нараховано пеню -1 469,31 грн.

Наведені обставини стали причиною звернення Позивачем з позовом та є предметом спору у даній справі.

Відносини, що виникли між сторонами у справі на підставі Договору, є господарськими зобовязаннями, тому, згідно зі ст. 4, 173-175 і ч. 1 ст. 193 ГК України, до цих відносин мають застосовуватися відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей передбачених Господарським кодексом України.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно зі ст. 275 ГК України за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду споживачеві, який зобовязаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.

Відповідно до ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Положення цієї глави можуть застосовуватися до всіх договорів про надання послуг, якщо це не суперечить суті зобов'язання.

Статтею 193 ГК України визначено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону та інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобовязання є його не виконання або виконання з порушенням умов, які визначені змістом зобовязання. Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Статтею 599 ЦК України встановлено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ст. 216-217, 230-231 ГК України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання, шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Відповідно до ст. 33, 34 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідач не надав суду доказів відсутності боргу чи контррозрахунку стягуваної суми.

Перевіривши розрахунки Позивача, господарський суд визнає їх обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Згідно зі ст. 49 ГПК України господарські витрати слід покласти на Відповідача.

Керуючись ст. 33, 34, 44, 49, 75, 82-85, 115-117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з Житлово-будівельного кооперативу "Металург", 51934, Дніпропетровська область, м. Кам'янське пр. Аношкіна, 82 (код 25007730) на користь Комунального підприємства Кам'янської міської ради "Тепломережі", 51914, Дніпропетровська область, м.Кам'янське, вул. Тритузна, 168 (код 03342573) 131 670,04 грн. - основного боргу, 1 469,31 грн. - пені, 1 997,10 грн. - судового збору.

Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання його повного тексту, якщо не буде оскаржено в апеляційному порядку.

Суддя С.Г. Юзіков

Повний текст рішення виготовлено ______________