ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.11.2016 р. Справа№ 914/2806/16

за позовом:Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Харків;
до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «Кранбудмонтаж», Львівська обл., Кам'янка-Бузький р-н, смт. Добротвір;
про:стягнення попередньої оплати за договором на виконання робіт №22/05-2015 від 22.05.2015р.

Суддя - Крупник Р.В. Секретар - Цяпка О.І.
Представники сторін:
від позивача:не з»явився;
від відповідача: не з»явився.

ВСТАНОВИВ:

02.11.2016р. на розгляд господарського суду Львівської області поступила позовна заява Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кранбудмонтаж» про стягнення суми попередньої оплати у розмірі 23925грн. та штрафу у розмірі 2392,50грн.

Ухвалою суду від 03.11.2016р. порушено провадження у справі, її розгляд призначено на 24.11.2016р.

21.11.2016р. від позивача надійшла заява від 14.11.2016р. про долучення документів до матеріалів справи. Крім цього, у даній заяві позивач повідомив суд про відсутність у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи зі спору між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав, а також повідомив, що не вирішувався раніше такий спір між сторонами цієї справи, про цей же предмет і з тих же підстав.

Позивач в судове засідання не з'явився, однак, засобами факсимільного зв»язку надіслав суду клопотання від 23.11.2016р., у якому повідомив суд про неможливість бути присутнім в судовому засіданні призначеному на 24.11.2016р., просить суд відкласти розгляд справи та наступне судове засідання провести в режимі відеоконференції в приміщення господарського суду Харківської області.

Представник відповідача в судове засідання не з»явився, причин неявки суду не повідомив, вимог ухвали суду від 03.11.2016р. не виконав, хоча про дату, час та місце слухання справи був належним чином повідомлений.

Розглянувши клопотання позивача про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні господарського суду Харківської області, суд прийшов до висновку, що подане клопотання підлягає задоволенню, оскільки подане у встановлені Господарським процесуальним кодексом строки.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 74-1 ГПК України, господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Клопотання позивача про відкладення розгляду справи судом розглянуто і підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, з метою всебічного і повного з'ясування всіх обставин справи, надання можливості сторонам виконати вимоги ухвали, для забезпечення принципу змагальності керуючись ст.ст. 74-1, 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на: 12.12.16 на 12год. 00 хв.

2. Розгляд справи призначеної до розгляду в судовому засіданні на 12.12.2016р. о 12:00 год. здійснювати в режимі відеоконференції.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань №2, ІІ поверх, каб. 202.

4. Доручити господарському суду Харківської області (адреса: 61000, м.Харків, майдан Свободи, 5/1) забезпечити проведення судового засідання у справі № 914/2806/16 в режимі відеоконференції в приміщенні господарського суду Харківської області. В судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь позивач - Фізична особа-підприємець ОСОБА_1.

5. Зобов'язати позивача:

- направити оригінали долучених до позову документів для огляду в судовому засіданні;

- подати витяг з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців про включення відповідача до реєстру, станом на день слухання справи;

- надати довідку про розмір боргу відповідача, станом на день розгляду справи;

- провести звірку взаємних розрахунків з відповідачем, станом на день слухання справи, акт звірки подати суду;

- надати докази того, що позивачем було представлено фронт робіт, металовироби, розхідні матеріали, передбачені п.3.1.1., 3.1.2 Договору на виконання робіт № 22/05-2015 від 22.05.2015р.;

- забезпечити явку в судове засідання.

6. Зобов'язати відповідача:

- подати витяг з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців про включення відповідача до реєстру, станом на день слухання справи;

- подати письмовий відзив на позовну заяву з документальним і нормативним обґрунтуванням своїх доводів;

- представити оригінали долучених до відзиву документів для огляду в судовому засіданні;

- відзив на позовну заяву з долученими до нього документами направити позивачу, докази відправки надати суду;

- надати докази повернення попередньої оплати або виконання робіт, обумовлених договором;

- провести звірку взаємних розрахунків з позивачем, станом на день слухання справи, акт звірки подати суду;

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Суд звертає увагу сторін, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом з винної сторони може бути стягнутий штраф, а справа, відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними у ній матеріалами.

Суддя Крупник Р.В.