ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.11.2016 р. Справа№ 914/3016/16

Суддя господарського суду Львівської області Коссак С.М., розглянувши матеріали

За позовом: Державного підприємства обслуговування повітряного руху України, м. Бориспіль, Київська область в особі Львівського регіонального структурного підрозділу Державного підприємства обслуговування повітряного руху України, м. Львів;

до відповідача: Львівського регіонального центру з гідрометеорології, м. Львів;

про стягнення 387 002, 20 грн.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Львівської області Державним підприємством обслуговування повітряного руху України в особі Львівського регіонального структурного підрозділу Державного підприємства обслуговування повітряного руху України подано позов до Львівського регіонального центру з гідрометеорології про стягнення 387 002, 20 грн.

Вирішуючи питання про прийняття позовної заяви до розгляду, судом встановлено наявність підстав для її повернення без розгляду зважаючи на наступне.

Відповідно до п. 1 статті 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Судом встановлено що позовна заява підписана, як зазначено у ній, директором Львівського регіонального структурного підрозділу державного підприємства обслуговування повітряного руху України ОСОБА_1 та викладена на бланку цього підрозділу.

До позовної заяви долучено додатки, серед яких зазначено копію довіреності від 12.11.2016 року № 1.23-56. Проте така довіреність відсутня у матеріалах позовної заяви, про що свідчить складений господарським судом Львівської області акт від 25.11.2016 року №453, що під час розкриття конверта (пакета), надісланого від Державного підприємства обслуговування повітряного руху України, м. Бориспіль, Київська область в особі Львівського регіонального структурного підрозділу Державного підприємства обслуговування повітряного руху України виявлено недоліки, а саме у додатку №25 невірно вказані дата і номер довіреності.

Отже, довіреність за вказаними вище реквізитами у матеріалах справи відсутня.

Натомість матеріали справи містять довіреність від 01.04.2015 року № 1.23-19, у якій директор державного підприємства обслуговування повітряного руху України ОСОБА_2 уповноважує директора Львівського регіонального структурного підрозділу Державного підприємства обслуговування повітряного руху України ОСОБА_3, який діє на підставі Положення про Львівський РСП Украероруху, діяти від імені Украероруху, в тому числі подавати позовні заяви, представляти інтереси в судах.

Однак у поданих до позовної заяви документах відсутні підтверджуючі докази повноваження директор ОСОБА_1 на звернення до суду від імені Украероруху.

Виходячи з того, що позовну заяву підписано особою, повноваження якої не підтверджено, позовна заява підлягає поверненню без розгляду відповідно до п. 1 ст. 63 ГПК України.

Враховуючи наведене, керуючись п. 1, ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Державного підприємства обслуговування повітряного руху України, м. Бориспіль, Київська область в особі Львівського регіонального структурного підрозділу Державного підприємства обслуговування повітряного руху України та додані до неї документи - без розгляду.

Додатки (для позивача): акт № 453 від 25.11.2016 року, позовна заява з доданими до неї документами та поштовим конвертом на 48 аркушах.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Суддя Коссак С.М.