УХВАЛА

30.11.2016Справа № 910/2822/16

За позовом Публічного акціонерного товариства «Європейський газовий банк» в особі

уповноважено особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію

Оберемка Р.А.

до Приватного підприємства «Юридичне бюро «Аквітанс»

треті особи які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні

відповідача

1)ОСОБА_2

2)ОСОБА_3

3)ОСОБА_4

про визнання договору недійсним

Суддя Усатенко І.В.

Представники учасників сторін:

від позивача Коротун О.М. (за дов.)

від відповідача Попадин М.С. (директор)

від третьої особи 1 не з'явились

від третьої особи 2 не з'явились

від третьої особи 3 не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство "Європейський газовий банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Оберемка Р.А. (надалі по тексту - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до приватного підприємства "Юридичне бюро "АКВІТАНС" (надалі по тексту - відповідач) про визнання договору недійсним.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.02.2016 порушено провадження у справі № 910/2822/16 та призначено справу до розгляду на 17.03.2016.

Ухвалою суду від 26.04.2016 зупинено провадження у справі № 910/2822/16 до вирішення справи № 756/4995/16-ц за позовом ОСОБА_7 до публічного акціонерного товариства "Європейський газовий банк", третя особа ОСОБА_6 про визнання частково недійсним рішення позачергових загальних зборів акціонерів, що розглядається Оболонським районним судом м. Києва.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 15.06.2016 № 910/2822/16 ухвалу Господарського суду м. Києва від 26.04.2016 № 910/2822/16 скасовано.

Розпорядженням від 04.07.2016 № 04-23/1234 щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ, в зв'язку з відпусткою судді Стасюка С.В. призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 910/2822/16.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.07.2016 справу розподілено до розгляду судді І.В. Усатенко.

Постановою Вищого господарського суду від 11.10.2016 № 910/2822/16 залишено без змін постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.06.2016 № 910/2822/16.

Ухвалою суду від 07.11.2016 розгляд справи призначено на 30.11.2016.

Позивачем подано письмові пояснення з додатками.

Відповідачем подано додаткові пояснення.

Треті особи в судове засідання не з'явились, явку уповноважених представників не забезпечили, вимог ухвали суду від 07.11.2016 про призначення справи до розгляду не виконали, про день та час судового засідання повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Слухання справи розпочато по суті.

Представником позивача та відповідача подано клопотання про продовження строків вирішення спору на п'ятнадцять днів.

Клопотання судом задоволено.

На підставі ст. 69 Господарського процесуального кодексу України продовжено строки вирішення спору на п'ятнадцять днів.

Суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, зобов'язати позивача та відповідача надати суду докази виконання договору купівлі-продажу від 08.05.2014, зобов'язати позивача надати суду наказ про визнання спірного договору нікчемним, відомості про призначення Нацональним банком України куратора в ПАТ "Європейський газовий банк" та введення обмежувальних заходів до введення тимчасової адміністрації (надати Постанову НБУ), зобов'язати відповідача надати суду письмові пояснення про подальший продаж автомобілів з доказами сплати коштів за них.

Крім того, суд повторно зобов'язує третіх осіб виконати вимоги ухвали суду від 07.11.2016 про призначення справи до розгляду.

За таких обставин суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи в порядку ст. 77 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строки вирішення спору на п'ятнадцять днів.

2. Розгляд справи відкласти на 18.01.17 о 10:00 год.

3. Викликати для участі у засіданні, яке відбудеться за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 15, представників учасників процесу.

4. Зобов'язати позивача надати суду: наказ про визнання спірного договору нікчемним, відомості про призначення Нацональним банком України куратора в ПАТ "Європейський газовий банк" та введення обмежувальних заходів до введення тимчасової адміністрації (надати Постанову НБУ).

5. Зобов'язати відповідача надати суду: письмові пояснення про подальший продаж автомобілів з доказами сплати коштів за них.

6. Зобов'язати позивача та відповідача надати суду: докази виконання договору купівлі-продажу від 08.05.2014.

7. Зобов'язати третіх осіб виконати вимоги ухвали суду від 07.11.2016 про призначення справи до розгляду.

8. Повноваження представників учасників процесу повинні бути підтверджені відповідно до ст. 28 Господарського процесуального кодексу України.

СуддяІ.В. Усатенко