УХВАЛА

21.11.2016№ 910/16484/16
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські інвестиційні системи"

до 1. Львівської міської ради

2. Управління комунальної власності департаменту економічної політики

Львівської міської ради

3. Львівської обласної державної адміністрації

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: Виконавчий комітет Львівської міської ради

про стягнення 14 779 236,03 грн. та зобов'язання вчинити дії.

Суддя Літвінова М.Є.

Представники учасників судового процесу:

від позивача: Смосюк С.М. за довіреністю від 31.12.2015 р.;

від відповідача-1: не з'явився;

від відповідача-2: не з'явився;

від відповідача-3: не з'явився;

від третьої особи: не з'явився.

ОСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Українські інвестиційні системи" (далі - позивач) звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Львівської міської ради (далі - відповідач-1), Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради (далі - відповідач-2), Львівської обласної державної адміністрації (далі - відповідач-3) про стягнення 14 779 236, 03 грн. та зобов'язання вчинити дії за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - Виконавчий комітет Львівської міської ради.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 07.09.2016 р. порушено провадження у справі № 910/16484/16, її розгляд призначено на 26.09.2016 р..

Ухвалою господарського суду міста Києва від 26.09.2016 р. на підставі статті 77 ГПК України розгляд справи відкладено на 12.10.2016 р..

Ухвалою господарського суду міста Києва від 12.10.2016 р., відповідно до ст. 77 ГПК України відкладено розгляд справи на 26.10.2016 р..

Ухвалою господарського суду міста Києва від 26.10.2016 р., відповідно до ст. 77 ГПК України відкладено розгляд справи на 09.11.2016 р.

08.11.2016 року через Відділ діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

У судове засідання 09.11.2016 року повноважні представники відповідачів та третьої особи не з'явилися, витребуваних судом документів не надали, про поважні причини неявки суд не повідомили, заяв, клопотань не подали.

Представник позивача в судовому засіданні 09.11.2016 року підтримав заявлене клопотання про відкладення розгляду справи та повідомив суд про намір сторін дійти мірного врегулювання даного спору шляхом укладання мирової угоди. Ухвалою господарського суду міста Києва від 09.11.2016 р. на підставі ст. 77 ГПК України розгляд справи відкладено на 21.11.2016 р.

14.11.2016р. через відділ діловодства господарського суду міста Києва представниками позивача та відповідачів 1 і 2 подано заяву про затвердження мирової угоди у справі № 910/16484/16, а також представником позивача подано клопотання про відмову від позову в частині позовних вимог про зобов'язання Львівську обласну державну адміністрацію забезпечити фінансування витрат Львівської міської ради щодо виконання рішення суду у даній справі.

В судовому засіданні 21.11.2016р. представник позивача підтримав подане клопотання про затвердження мирової угоди.

Представники відповідачів та третьої особи в судове засідання 21.11.2016 р. не з'явились, про причини неявки суд не повідомили.

Розглянувши в судовому засіданні 21.11.2016 р. заяву позивача про відмову від позову в частині позовних вимог про зобов'язання Львівську обласну державну адміністрацію забезпечити фінансування витрат Львівської міської ради щодо виконання рішення суду у даній справі, суд дійшов висновку про її задоволення, з огляду на наступне.

Приписами ст. 22 Господарського процесуального кодексу України визначено, що господарський суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Зважаючи на п. 4.6. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», у випадках відмови позивача від позову (пункт 4 частини першої статті 80 ГПК) господарському суду слід керуватись частиною шостою статті 22 ГПК, тобто перевіряти, чи не суперечить ця відмова законодавству та чи не порушує вона інтереси інших осіб.

Як вбачається з матеріалів справи, заява позивача про відмову від частини позовних вимог про зобов'язання Львівську обласну державну адміністрацію забезпечити фінансування витрат Львівської міської ради щодо виконання рішення суду у даній справі підписана представником ТОВ «Українські інвестиційні системи» Смосюк С.М., який діє на підставі Довіреності б/н від 31.12.2015 р., та має право, зокрема, відмови від позовних вимог. При цьому, обізнаність позивача з наслідками вчинення відповідної процесуальної дії безпосередньо вбачається зі змісту поданої заяви про відмову від позову.

Оскільки звернення до суду з позовом, як і відмова від нього чи його частини, є формою реалізації прав позивача, відмова Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські інвестиційні системи» від позову в частині зобов'язання Львівську обласну державну адміністрацію забезпечити фінансування витрат Львівської міської ради щодо виконання рішення суду у даній справі, не суперечить діючому законодавству України, не порушує чиї-небудь права, свободи чи інтереси та приймається судом, що у відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України зумовлює припинення провадження у справі в цій частині.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Крім того, розглянувши у судовому засіданні 21.11.2016 р. заяву представників сторін про затвердження мирової угоди, господарський суд міста Києва зазначає наступне.

Відповідно до частини 3 статті 78 Господарського процесуального кодексу України, мирова угода може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову.

Зі змісту наведеного вбачається, що умови мирової угоди мають стосуватися лише правовідносин сторін, які є об'єктом спору. Умови мирової угоди не можуть поширюватися на осіб, які не є сторонами спору. Умови мирової угоди не можуть стосуватися вимог, що не заявлялися в позовній заяві.

За своїм змістом мирова угода - це договір, який укладається між сторонами з метою припинення спору та вирішення всіх спірних питань, за для яких і було подано позов, на умовах, погоджених сторонами. Мирова угода не приводить до вирішення спору по суті. Сторони не вирішують спору, не здійснюють правосуддя, що є прерогативою судової влади, а досягнувши угоди між собою, припиняють спір. Така угода призводить до врегулювання спору шляхом визначення її сторонами певних дій, які та чи інша сторона угоди має вчинити.

У зв'язку з цим, укладення мирової угоди, як способу реалізації процесуальних прав, закріплених у вказаних вище процесуальних нормах, є правом сторони, яке, відповідно до процесуального Закону, неможливо реалізувати тільки за наявності умов - якщо такі дії суперечать законодавству, або це призводить до порушення чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів.

Таким чином, умови мирової угоди мають бути викладені чітко та недвозначно з тим, щоб не виникало неясності і спорів з приводу її змісту під час виконання. Господарський суд не затверджує мирову угоду, якщо вона не відповідає закону, або за своїм змістом вона є такою, що не може бути виконана у відповідності з її умовами, або якщо така угода остаточно не вирішує спору чи може призвести до виникнення нового спору. Мирова угода не може вирішувати питання про права і обов'язки сторін, які можуть виникнути у майбутньому, а також стосуватися прав і обов'язків інших юридичних чи фізичних осіб, які не беруть участі у справі або, хоча й беруть таку участь, але не є учасниками мирової угоди. Укладення мирової угоди неможливе і в тих випадках, коли ті чи інші відносини твердо врегульовано законом і не можуть змінюватись волевиявленням сторін.

Як зазначив Вищий господарський суд України у постанові від 10.02.2015 р. у справі № 904/4634/14, досліджуючи умови мирової угоди, суд повинен виходити з норм статті 13 Цивільного кодексу України, яка визначає межі здійснення цивільних прав:

- цивільні права особа здійснює у межах, наданих їй договором або актами цивільного законодавства;

- при здійсненні своїх прав особа зобов'язана утримуватися від дій, які могли б порушити права інших осіб, завдати шкоди довкіллю або культурній спадщині;

- не допускаються дії особи, що вчиняються з наміром завдати шкоди іншій особі, а також зловживання правом в інших формах;

- при здійсненні цивільних прав особа повинна додержуватися моральних засад суспільства;

- не допускаються використання цивільних прав з метою неправомірного обмеження конкуренції, зловживання монопольним становищем на ринку, а також недобросовісна конкуренція.

Суд відмовляє в затвердженні мирової угоди, якщо:

а) мирова угода не відповідає загальним вимогам норм матеріального права щодо змісту угод;.

б) мирову угоду підписано представником, який не має на це повноважень;

в) мирова угода містить умови, які виходять за межі предмета спору;

г) мирова угода не містить відомостей про умови, розмір і строки виконання зобов'язання сторін;

д) мирова угода стосується осіб, які не є сторонами спору.

Дослідивши текст поданої на затвердження суду мирової угоди судом встановлено, що її умови стосуються прав та обов'язків сторін щодо предмету позову. Мирова угода укладена в інтересах сторін, не зачіпає інтересів третіх осіб і не суперечить вимогам чинного законодавства.

Судом встановлено, що подану на затвердження суду мирову угоду підписано уповноваженими особами, а саме: від Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські інвестиційні системи» директором О.М. Петровським, від Львівської міської ради - начальником юридичного управління Львівської міської ради Г.К. Пайонкевич, яка діє на підставі довіреності від 27.10.2016р. № 1104-вих-1022, від Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради - В.о. начальника управління Л.В. Сторож (наказ від 25.07.2016 р. № 173-к).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.

За таких обставин, суд затверджує мирову угоду від 11.11.2016 р. у справі № 910/16484/16.

У зв'язку із затвердженням вказаної мирової угоди, провадження у справі № 910/16484/16 підлягає припиненню на підставі п. 7 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 78, п. 7 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

Керуючись ст. 49, п. п. 4, 7 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські інвестиційні системи» від позову в частині позовних вимог про зобов'язання Львівську обласну державну адміністрацію забезпечити фінансування витрат Львівської міської ради щодо виконання рішення суду у даній справі.

2. Затвердити мирову угоду, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю «Українські інвестиційні системи», Львівською міською радою та Управлінням комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради у господарській справі № 910/16484/16 в наступній редакції:

МИРОВА УГОДА

у господарській справі № 910/16484/16

м. Львів 11 листопада 2016 року

ТОВ «Українські інвестиційні системи» (надалі у тексті - Сторона-1), що бере участь у справі як Позивач, в особі директора Петровського О.М., що діє на підставі Статуту, та

Львівська міська рада (надалі у тексті - Сторона-2), що бере участь у справі як відповідач-1, в особі Начальника юридичного управління Львівської міської ради Пайонкевич Г.К., що діє на підставі довіреності 11.04-вих-1022 від та

Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради (надалі у тексті - Сторона-3), що бере участь у справі як відповідач-2, в особі в.о. начальника управління Сторож Л.В., що діє на підставі Положення, затвердженого рішенням Львівської міської ради від 01.04.2016 № 237, та

що надалі разом іменуються як «Сторони»,

виходячи з того, що:

І. У відповідності резолютивної частини Постанови Київського апеляційного господарського суду від 29.10.2015 у справі № 910/28297/14 на користь ТОВ «Українські інвестиційні системи» стягнуто:

- з Львівської міської ради 59 821 376,61 грн., з яких станом на дату підписання цієї Мирової угоди сплачено 92 771, 78 грн., залишок несплаченої заборгованості - 59 728 604, 83 грн.;

- з Львівської міської ради 37 453,50 грн. судового збору за подання апеляційної скарги, що станом на дату підписання Мирової угоди не сплачений;

- солідарно з Львівської міської ради та Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради 12 012 263,45 грн., яка станом на дату підписання цієї Мирової угоди сплачена у повному обсязі;

- з Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради 37 453,50 грн. судового збору за подання апеляційної скарги, що станом на дату підписання Мирової угоди сплачений у повному обсязі.

II. Господарським судом міста Києва розглядається справа № 910/16484/16 за позовом ТОВ «Українські інвестиційні системи» до Львівської міської ради, Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради, Львівської обласної державної адміністрації, Виконавчого комітету Львівської міської ради, третя особа - Виконавчий комітет Львівської міської ради, про стягнення коштів та зобов'язання вчинити дії.

III. Загальна сума майнових вимог за позовом ТОВ «Українські інвестиційні системи» становить 14 779 236,03 грн., а саме:

- стягнення з Львівської міської ради за рахунок коштів місцевого бюджету м. Львова, що обліковуються на рахунках головного розпорядника коштів місцевого бюджету -- Виконавчого комітету Львівської міської ради (), на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські інвестиційні системи» (, місцезнаходження: 04053, м. Київ, Львівська площа, 8А) грошові кошти у розмірі 10 861 599,26 грн. (у тому числі збитків від знецінення грошових коштів за наслідками визнання правочинів недійсними за період лютого-жовтня 2015 року у сумі 4 900 561,77 грн.; інфляційних втрат та 3% річних за прострочення виконання грошового зобов'язання за період з 29.10.2015 по 31.07.2016 у сумі 4 603 144,03 грн. та 1 357 893,46 грн. відповідно).

- стягнення солідарно з Львівської міської ради та Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради за рахунок коштів місцевого бюджету м. Львова, що обліковуються на рахунках головного розпорядника коштів місцевого бюджету - Виконавчого комітету Львівської міської ради (), на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські інвестиційні системи» (, місцезнаходження: 04053, м. Київ, Львівська площа, 8А) грошові кошти у 3 917 636, 77 грн. (у тому числі збитків від знецінення грошових коштів за наслідками визнання правочинів недійсними за період лютого-жовтня 2015 року у сумі 2 717 760,79 грн.; інфляційних втрат та 3 % річних відповідно за прострочення виконання грошового зобов'язання за період з 29.10.2015 по 31.07.2016 у сумі 926 664,43 грн. та 273 211,55 грн. відповідно),

IV. Виконавчий комітет Львівської міської ради у відповідності до Закону України «Про місцеве самоврядування», Положення, затвердженого ухвалою Львівської міської ради від 21.06.2007 № 975, є її виконавчим органом, їй підконтрольним та підзвітним, а також головним розпорядником коштів міського бюджету м. Львова, які обліковуються на рахунках виконавчого комітету, відкритих в органах казначейства.

керуючись ст. 78 Господарського процесуального кодексу України, уклали цю Мирову Угоду про наступне:

1. Сторона-2 і Сторона-3 визнають майнові вимоги за позовом Сторони-1 на загальну суму 14 779 236 (чотирнадцять мільйонів сімсот сімдесят дев'ять тисяч двісті тридцять шість) гривень 03 коп. у повному обсязі.

2. Враховуючи те, що Сторона-3 є структурним підрозділом Сторони-2, Сторона-2 поклала, а Сторона-3 взяла на себе зобов'язання сплатити усю суму майнових вимог - 14 779 236 (чотирнадцять мільйонів сімсот сімдесят дев'ять тисяч двісті тридцять шість) гривень 03 коп. та компенсувати судовий збір у розмірі 206 700 (двісті шість тисяч сімсот) гривень 00 коп. у порядку та на умовах цієї Мирової Угоди.

3. Суми коштів, передбачені п.2 Мирової Угоди підлягають сплаті Стороною-3 шляхом їх безготівкового перерахування у наступному порядку:

- строк сплати коштів - протягом 12 (дванадцяти) місяців, починаючи з першого дня місяця, наступного за місяцем затвердження цієї Мирової угоди судом і не пізніше 30 листопада 2017 року;

- сума щомісячних платежів протягом 12 (дванадцяти) місяців складає 1 248 828 (один мільйон двісті сорок вісім тисяч вісімсот двадцять вісім) гривень 00 коп.;

- щомісячний платіж повинен бути здійснений до 30 (тридцятого) числа поточного місяця за наступними реквізитами: отримувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Українські інвестиційні системи», ; розрахунковий рахунок №4200 в АТ «УкрСиббанк», МФО 351005.

- перший платіж повинен бути здійснений до 31 грудня 2016 року.

4. Датою оплатою коштів (платежу) у розумінні цієї Мирової Угоди є дата зарахування коштів на розрахунковий рахунок Сторони-1.

5. Сторони дійшли згоди, що у випадку сплати Стороні-1 до 31 січня 2017 року суми коштів у розмірі 9 459 127 (дев'ять мільйонів чотириста п'ятдесят дев'ять тисяч сто двадцять сім) гривень 57 коп. (що складається з: збитків від знецінення грошових коштів за наслідками визнання правочинів недійсними за період лютого-жовтня 2015 року у розмірі 7 618 322,56 грн.; 3 % річних за прострочення виконання грошового зобов'язання за період з 29.10.2015 по 31.07.2016 у розмірі 1 631 105,01 грн.; судового збору за позовною заявою у розмірі 206 700,00 грн., нарахованих до стягнення зі Сторони-2 і Сторони-3 за позовною заявою), ця Мирова Угода вважається повністю виконаною, а Сторона-1 такою, що відмовилась від претензій та вимог (у т.ч. примусового виконання) по сплаті залишку у розмірі 5 529 808 (п'ять мільйонів п'ятсот двадцять дев'ять тисяч вісімсот вісім) гривень 46 коп.

У випадку несплати до 31 січня 2017 року суми коштів у розмірі 9 459 127,57 грн. Сторона-3 перераховує залишок несплаченої суми, передбаченої п. 2 цієї Мирової угоди, до 30 листопада 2017 року, після чого борг вважається повністю погашеним.

6. Сторони встановили, що підписання цієї Мирової Угоди є підставою для припинення провадження у справі № 910/16484/16, що розглядається господарським судом міста Києва, в частині пред'явлення майнових вимог до Сторони-2 і Сторони-3 та свідчить про врегулювання усіх спірних правовідносин між Сторонами, що були предметом розгляду суду.

7. Після підписання цієї Мирової Угоди Сторони відмовляються від подальшого оскарження судових рішень у справі № 910/16484/16 у зв'язку із припиненням провадження.

8. Сторони виходять з того, що ухвала суду про затвердження Мирової Угоди є виконавчим документом (згідно зі статтею 3 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 №1404-VIII), який може бути пред'явлений до виконання у разі порушення боржником своїх зобов'язань за цією Мировою угодою. У такому разі несплачена за цією Мировою Угодою сума коштів підлягає стягненню у примусовому порядку за рахунок коштів місцевого бюджету міста Львова шляхом їх безспірного списання з казначейських рахунків Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради (, м. Львів, Галицька площа, буд.15).

9. Ця Мирова Угода набирає чинності після її підписання та затвердження господарським судом.

10. Мирова Угода укладена у чотирьох примірниках, які мають однакову юридичну силу, по одному для кожної із Сторін та один примірник для Господарського суду м. Києва для долучення до матеріалів справи.

11. Мирову Угоду підписали:

Від імені Сторони-1:

Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські інвестиційні системи» ; м. Київ, Львівська пл., 8А.

Директор ___________________ О.М. Петровський

Від імені Сторони-2:

Львівської міської ради

Код , м. Львів, пл. Ринок, 1

Начальник юридичного управління

Львівської міської ради _______________________ Г.К. Пайонкевич

Від імені Сторони-3:

Управління комунальної власності

Департаменту економічної політики

Львівської міської ради

Код , м. Львів, Галицька площа, буд. 15

В.о. начальника управління __________________ Л.В. Сторож

2. Дана ухвала є виконавчим документом, набирає законної сили з моменту її прийняття та згідно зі ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" може бути пред'явлена до виконання протягом трьох років.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Українські інвестиційні системи» (04053, місто Київ, Львівська площа, будинок 8 А; ).

Боржник-1: Львівська міська рада (79008, Львівська область, місто Львів, пл. Ринок, будинок 1; ).

Боржник-2: Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради (79008, Львівська область, місто Львів, пл. Галицька, будинок 15; ).

3. Провадження у справі № 910/16484/16 припинити.

Суддя М.Є. Літвінова