ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" листопада 2016 р.Справа № 916/60/14

За скаргою: Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" на бездіяльність відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області у справі №916/60/14

За позовом: Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ІСТОК-2001"

про стягнення

Головуючий суддя Щавинська Ю.М.

Судді - Цісельський О.В.

ОСОБА_2

СУТЬ СПОРУ: розглядається в порядку ст. 121-2 ГПК України.

Рішенням господарського суду Одеської області від 04.03.2015р. (головуючий суддя Погребна К.Ф., судді Никифорчук М.І., Гуляк Г.І.) позов Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" задоволено; стягнуто Товариства з обмеженою відповідальністю "ІСТОК-2001" (65010, м. Одеса, пр-т. Адміральський, 7, кв. 2, код 31765047; п/р 1 в МОД АТ „ОСОБА_1 Аваль, МФО 326182) на користь Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" (01011, м. Київ, вул. Лєскова, 9, код 14305909; к/р 290931612 в МОД АТ „ОСОБА_1 Аваль, МФО 326182) заборгованість за генеральним кредитним договором від 08.02.2008р. №010/01-02/08-018 та укладеним на його підставі кредитним договором від 06.11.2009р. №010/01-02/09-054 у розмірі 3473115 (три мільйони чотириста сімдесят три тисячі сто пятнадцять) грн. 74 коп. яка складається з 2932996 (два мільйони девятсот тридцять дві тисячі девятсот девяносто шість) грн. 20коп. тіло кредиту, 348290 (триста сорок вісім тисяч двісті девяносто) грн. 88 коп. проценти, 169837 (сто шістдесят девять тисяч вісімсот тридцять сім)грн. 76коп. пеня за несвоєчасне повернення кредиту, 21990 (двадцять одна тисяча девятсот девяносто) грн. 90 коп. пеня за несвоєчасну сплату процентів та 68820 (шістдесят вісім тисяч вісімсот двадцять) грн. сплаченого судового збору.

23.03.2015р. на виконання вказаного рішення було видано відповідний наказ.

21.11.2016р. Публічне акціонерне товариство "ОСОБА_1 Аваль" звернулось до господарського суду Одеської області зі скаргою (вх. № 2-6126/16) на бездіяльність відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області у справі №916/60/14, в якій просить суд поновити йому строк на подання скарги, а також визнати бездіяльність вищевказаного відділу щодо не зняття з реалізації нерухомого майна - нежитлового приміщення № 401 за адресою: м. Одеса, вул. Палубна, 9/4, лот. № 178589, яке належить ТОВ "Істок-2001" незаконною; а також визнати незаконною бездіяльність щодо непроведення оцінки вищевказаного нежитлового приміщення та зобовязати орган ДВС зняти з реалізації вищезазначене майно та в порядку, визначеному Законом України "Про виконавче провадження", провести нову оцінку вказаного майна.

Крім того, скаржник у поданій скарзі просить суд до закінчення її розгляду зупинити реалізацію майна - нежитлового приміщення № 401, що розташоване за адресою: м. Одеса, вул. Палубна, 9/4, лот. № 178589, яке належить ТОВ "Істок-2001"

Розпорядженням керівника апарату суду від 21.11.2016р. у звязку з закінченням повноважень судді Погребної К.Ф. та перебуванням члена колегії судді Никифорчука М.І. з 09.11.2016р. на тривалому лікарняному, що може мати наслідком порушення строку розгляду скарги, призначено повторний автоматичний розподіл вищевказаної скарги для внесення змін до складу колегії суддів, за результатами якого розгляд скарги розподілено головуючому судді Щавинській Ю.М., суддям Цісельському О.В. та Гуляк Г.І.

Відповідно до ч.2 ст.121-2 Господарського процесуального кодексу України скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень.

Враховуючи вищевикладене, суд доходить висновку щодо необхідності прийняття скарги Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" на бездіяльність відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області у справі №916/60/14 до розгляду у вищевказаному складі суду та призначення розгляду скарги в судовому засіданні.

При цьому, оцінюючи доводи скаржника щодо відновлення пропущеного строку на подання скарги, суд вказує наступне.

Згідно ч. 1 ст. 121-2 ГПК України, скарга на рішення, дії чи бездіяльність органів державної виконавчої служби, приватних виконавців щодо виконання судових рішень господарських судів може бути подана стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти робочих днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод і законних інтересів, крім рішень виконавця про відкладення проведення виконавчих дій, які можуть бути оскаржені протягом трьох робочих днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод і законних інтересів.

Згідно п.9.7 постанови пленуму Вищого господарського суду України №9 від 17.10.2012р. "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" встановлений у частині першій статті 121-2 ГПК України десятиденний строк для подання скарги є процесуальним і тому відповідно до вимог статті 53 ГПК України може бути відновлений за наявності поважних причин його пропуску та на підставі заяви скаржника, яка подається одночасно зі скаргою або викладається в останній у вигляді клопотання.

Як вбачається з відмостей, які містяться на сайті "СЕТАМ", оголошення про проведення торгів вищевказаного майна було опубліковано 27.10.2016р.

Первісно ПАТ "ОСОБА_1 Аваль" зі скаргою на бездіяльність ДВС звернувся 03.11.2016р., тобто в межах передбаченого строку.

Ухвалою суду від 07.11.2016р. скаргу було повернуто на підставі п. 6 ст. 63 ГПК України.

Після отримання вказаної ухвали Банком, останнім було негайно усунено недоліки та скаргу подано повторно.

З огляду на викладене, суд доходить до висновку, щодо наявності поважних причин для відновлення пропуску для подання скарги, у звязку із чим вважає за необхідне поновити скаржнику пропущений строк на оскарження бездіяльності органу Державної виконавчої служби.

Керуючись ст.ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відновити Публічному акціонерному товариству "ОСОБА_1 Аваль" пропущений строк на оскарження бездіяльності відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області у справі №916/60/14.

2. Прийняти скаргу Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" на бездіяльність відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області у справі №916/60/14 до розгляду у складі суду: головуючий суддя Щавинська Ю.М., суддя Цісельський О.В., суддя Гуляк Г.І.

3. Призначити скаргу до розгляду в засіданні суду на "07" грудня 2016 року о 12:15. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 13, тел./048/307-950.

4. Зобовязати:

скаржника: обгрунтувати кожну з вимог скарги, а також клопотання про зупинення реалізації, з огляду на відомості щодо проведення електронних торгів;

відділ примусового виконання рішень Управління ДВС Головного територіального управління юстиції в Одеській області: надати письмові пояснення по скарзі.

5. Явка представників сторін та відділу ДВС обов`язкова.

Головуючий суддя Ю.М. Щавинська

Суддя О.В. Цісельський

Суддя Г.І. Гуляк