overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення слухання

29 листопада 2016 р. Справа № 902/964/16

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "ІК Енергозберігаючі технології 2010" 01133, м. Київ, пров. Лабораторний, 1, к. 242

до:Центрального військового клінічного санаторію "Хмільник" 22000, м. Хмільник, вул. 1-го Травня, буд. 39

про стягнення 69426,83 грн.

Головуючий суддя Яремчук Ю.О.,

Секретар судового засідання Кузьменко В.В.

Представники сторін:

позивача, ОСОБА_1

відповідача, не з'явився

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "ІК Енергозберігаючі технології 2010" звернулось до Господарського суду Вінницької області з позовом до Центрального військового клінічного санаторію "Хмільник" про стягнення 69426,83 грн.

Ухвалою суду від 09.11.2016 року за вказаним позовом порушено провадження у справі № 902/964/16 з призначенням судового засідання на 29.11.2016 року.

Разом з цим, в судовому засіданні 29.11.2016р. судом встановлено, що сторонами подані не всі документи, необхідні для вирішення спору.

Керуючись ст. ст.77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти до 14 грудня 2016 р. о 10:00 год. , в приміщенні господарського суду, кімн. № 1013.

2. Явка в засіданні представників позивача, відповідача з повноваженнями визначеними ст. 28 ГПК України обов'язкова.

3. Зобов'язати учасників процесу за три робочі дні до судового засідання надати через канцелярію суду :

Позивачу : Оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні).

Будь - які інші належним чином підготовлені та оформлені докази на підтвердження позовних вимог.

Відповідачу : Відзив на позовну заяву з нормативно-документальним обґрунтуванням і підтвердженням та докази направлення його позивачу.

Статут, довідку з ЄДРПОУ, свідоцтво державної реєстрації (оригінали для огляду, належним чином завірені копії в справу).

Провести звірку розрахунків з позивачем про що скласти відповідний акт, в якому з посиланням на чинне законодавство та відповідні первинні бухгалтерські документи детально відобразити динаміку утворення та погашення заборгованості перед позивачем.

Докази розрахунків з позивачем, якщо таке мало місце.

Будь - які інші докази в спростування та заперечення позовних вимог.

4. Ухвалу надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).

Суддя Яремчук Ю.О.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу 01133, м. Київ, пров. Лабораторний, 1, к. 242

3 - відповідачу 22000, м. Хмільник, вул. 1-го Травня, буд. 39
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 листопада 2016 року Справа № 05/5026/1980/2012
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Куровського С.В. - головуючого (доповідача),Катеринчук Л.Й., Ткаченко Н.Г.,

за участю представників:

ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України"-Небилиця Р.В.,

перевіривши

касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-

імпортний банк України" в особі філії ПАТ " Державний експортно-

імпортний банк України" в м. Черкаси

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.09.2016

та ухвалу господарського суду Черкаської області від 18.08.2016

(в частині відмови в задоволенні поточних вимог ПАТ "Державний

експортно-імпортний банк України" в особі філії ПАТ " Державний

експортно-імпортний банк України" в м. Черкаси)

по справі № 05/5026/1980/2012 господарського суду Черкаської області

за заявою ОСОБА_5

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація

"Райагробуд"

про визнання банкрутом ,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 11.11.2016 прийнято до провадження касаційну скаргу ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії ПАТ " Державний експортно-імпортний банк України" в м.Черкаси на постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.09.2016 та ухвалу господарського суду Черкаської області від 18.08.2016 в частині відмови в задоволенні поточних вимог ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії ПАТ " Державний експортно-імпортний банк України" в м. Черкаси по справі №05/5026/1980/2012 та призначено на 29.11.2016.

Відповідно до ч.1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

У зв'язку із нез'явлення у судове засідання усіх представників сторін, для повного та всебічного розгляду справи, з огляду на приписи ст. 77 ГПК України та необхідності забезпечення законних прав та інтересів усіх учасників судового провадження, колегія суддів вважає необхідним розгляд касаційної скарги відкласти.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 77, 86, 1115 ГПК України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В:

Розгляд касаційної скарги по справі №05/5026/1980/2012 відкласти на 06.12.2016 об 12 год. 50 хв.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 330.

Головуючий Куровський С.В.

судді Катеринчук Л.Й.

Ткаченко Н.Г.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 листопада 2016 року Справа № Б-39/125-10
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого -Білошкап О.В.,
суддів -Жукової Л.В.,
Погребняка В.Я.,
розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" на ухвалу господарського суду Харківської області від 11.08.2016 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 03.10.2016 (щодо заміни кредитора) у справі №Б-39/125-10 про банкрутство Приватного підприємства "ЛСВ Моноліт", -

в с т а н о в и в:

Подана касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 107, 111, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження Вищого господарського суду України касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" на ухвалу господарського суду Харківської області від 11.08.2016 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 03.10.2016 (щодо заміни кредитора) у справі №Б-39/125-10.

Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Вищого господарського суду України на 21 грудня 2016 року об 15 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 302.

Про день та час розгляду справи повідомити сторони.

Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи.

Головуючий: Білошкап О.В.
Судді:Жукова Л.В.
Погребняк В.Я.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

про прийняття касаційної скарги до провадження

29 листопада 2016 року Справа № 910/1469/13
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: Демидової А.М. - головуючого (доповідач у справі), Владимиренко С.В., Шевчук С.Р.,

розглянувши касаційну скаргуПублічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"
на ухвалу та постановугосподарського суду міста Києва від 06.09.2016 Київського апеляційного господарського суду від 25.10.2016
у справі№ 910/1469/13 господарського суду міста Києва
за позовомПублічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"
доУкраїнського консорціуму "Екосорб"
простягнення 109 750 189,66 грн.,
та за зустрічним позовом Українського консорціуму "Екосорб"
доПублічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"
простягнення 3 986,72 грн.,
та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "ЕКОМОНТАЖСЕРВІС"
доПублічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"
простягнення 29 438 646,90 грн.,
за заявою Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"
про визнання наказу господарського суду міста Києва від 19.09.2013 таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в:

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" на ухвалу господарського суду міста Києва від 06.09.2016 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.10.2016 у справі № 910/1469/13 відповідає вимогам ст.111 ГПК України.

Керуючись ст. 1114 ГПК України, суд

у х в а л и в:

Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" на ухвалу господарського суду міста Києва від 06.09.2016 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.10.2016 у справі № 910/1469/13 до касаційного провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у судовому засіданні на 06.12.2016 о 10 год. 20 хв.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. № 331 (зал № 11).

Явка представників учасників судового процесу у судове засідання не є обов'язковою.

Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя А.М. Демидова

Судді С.В. Владимиренко

С.Р. Шевчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення слухання

29 листопада 2016 р. Справа № 902/943/16

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "Північ-груп сервіс" (03035, м. Київ, вул. Механізаторів, 2, офіс 316)

до:Відділу освіти Піщанської районної державної адміністрації (24700, Вінницька область, Піщанський район смт. Піщанка, вул. Леніна, буд. 95)

про стягнення 106276,15 грн.

Головуючий суддя Яремчук Ю.О.,

Секретар судового засідання Кузьменко В.В.

Представники сторін:

позивача, ОСОБА_1

відповідача, не з'явився

В С Т А Н О В И В :

Товариства з обмеженою відповідальністю "Північ-груп сервіс" звернулось до Господарського суду Вінницької області з позовом до Відділу освіти Піщанської районної державної адміністрації про стягнення 106276,15 грн.

Ухвалою суду від 02.11.2016 року за вказаним позовом порушено провадження у справі № 902/943/16 з призначенням судового засідання на 29.11.2016 року.

Разом з цим, в судовому засіданні 29.11.2016р. судом встановлено, що сторонами подані не всі документи, необхідні для вирішення спору.

Керуючись ст. ст.77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти до 14 грудня 2016 р. о 10:30 год. , в приміщенні господарського суду, кімн. № 1013.

2. Явка в засіданні представників позивача, відповідача з повноваженнями визначеними ст. 28 ГПК України обов'язкова.

3. Зобов'язати учасників процесу за три робочі дні до судового засідання надати через канцелярію суду :

Позивачу : 1.Оригінали документів доданих до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні).

2.Установчі документи, зокрема свідоцтво державної реєстрації, статут, довідка ЄДРПОУ (оригінали для огляду, належним чином завірені копії в справу).

3. Провести звірку розрахунків з відповідачем станом на день подачі позову до суду про що скласти відповідний акт, в якому з посиланням на чинне законодавство та первинні бухгалтерські документи детально відобразити динаміку виникнення та погашення заборгованості відповідачем.

4. Докази сплат заборгованості відповідачем, якщо таке мало місце.

5. Будь - які інші належним чином підготовлені та оформлені докази на підтвердження позовних вимог.

Відповідачу : Будь - які інші докази в спростування та заперечення позовних вимог.

4. Ухвалу надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).

Суддя Яремчук Ю.О.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (03035, м. Київ, вул. Механізаторів, 2, офіс 316)

3 - відповідачу (24700, Вінницька область, Піщанський район смт. Піщанка, вул. Леніна, буд. 95)
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 листопада 2016 року Справа № 911/799/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючий суддя суддіПоляк О.І.(доповідач), Бакуліна С.В., Яценко О.В.
розглянувши матеріали касаційної скаргиПершого заступника прокурора Київської області
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 04.10.2016
у справі№ 911/799/16 Господарського суду Київської області
за позовомЗаступника керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області в інтересах територіальної громади в особі Козинської селищної ради Обухівського району Київської області
до1.Обухівської районної державної адміністрації Київської області; 2.Товариства з обмеженою відповідальністю "Амалфі Девелопмент Груп";
треті особи, які не заявляють самосійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:1.ОСОБА_5; 2.ОСОБА_6; 3.ОСОБА_7; ОСОБА_8; ОСОБА_9 6.ОСОБА_10; ОСОБА_11; ОСОБА_12; 9.ОСОБА_13; ОСОБА_14; 11.Громадська організація Яхт-клуб "Борей";
про визнання недійсними та скасування розпоряджень та витребування майна з чужого незаконного володіння,

В с т а н о в и в:

Касаційна скарга Першого заступника прокурора Київської області відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Одночасно скаржником заявлено клопотання про поновлення строку звернення з касаційною скаргою, з посиланням на поважність причин його пропуску.

Колегія суддів вважає наведені в обґрунтування клопотання причини пропуску строку звернення з касаційною скаргою поважними.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 110, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Відновити Першому заступнику прокурора Київської області пропущений процесуальний строк для звернення з касаційною скаргою.

2.Прийняти касаційну скаргу Першого заступника прокурора Київської області

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 04.10.2016 у справі № 911/799/16 Господарського суду Київської області до провадження.

3.Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Вищого господарського суду України на 13.12.2016 о 11 год. 30 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка 6, кімн. № 332.

4.Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя О.І. Поляк

Судді С.В. Бакуліна

О.В. Яценко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
"29" листопада 2016 р. №903/630/16-1
На виконання рішення господарського суду
по справі №903/630/16 від 15.11.2016р.
Рішення набрало законної сили 29.11.2016р.

Стягувач:

Товариство з обмеженою відповідальністю Айс тім, Житомирська область, Житомирський район, сільрада Станишівська за межами населених пунктів комплекс будівель і споруд №4,

Боржник:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, м. Луцьк, вул. Гордіюк, 12/15, ідентифікаційний код НОМЕР_1

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Луцьк, вул. Гордіюк, 12/15, ідентифікаційний код НОМЕР_1

на користь товариства з обмеженою відповідальністю Айс тім, Житомирська область, Житомирський район, сільрада Станишівська за межами населених пунктів комплекс будівель і споруд №4,

9 996,77грн. основного боргу, 3 398,27грн. пені, 2 018,24грн. штрафу, 1049,60грн. інфляційних втрат, 271,08грн. річних, 1361,21грн. витрат по сплаті судового збору. Всього: 18 095,17грн.

Наказ дійсний для предявлення до 30.11.2019р.

Суддя С.Т.Філатова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 листопада 2016 року Справа № 924/835/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Самусенко С.С. - головуючого,
Демидової А.М.,
Малетича М.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк"
на постановуРівненського апеляційного господарського суду від 03.10.2016
у справі№ 924/835/16
господарського судуХмельницької області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Підприємство матеріально-технічного забезпечення "Агропромтехніка"
до1. Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" в особі Хмельницької філії ПАТ "Укрсоцбанк", 2. Приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу Марцинкевич Лілії Анатоліївни
проскасування рішень державного реєстратора про державну реєстрацію речових прав на нерухомі об'єкти
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

1. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 03.10.2016 у справі № 924/835/16 господарського суду Хмельницької області до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 13 грудня 2016 року о 14 год. 55 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 209.

Головуючий суддя С. Самусенко

Судді: А. Демидова

М. Малетич
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 листопада 2016 року Справа № 910/8960/15
Вищий господарський суд України у складі колегії: головуючого, судді Васищака І.М., суддів Селіваненка В.П., Студенця В.І., розглянувши клопотання військового прокурора Київського гарнізону про повернення судового збору у справі № 910/8960/15 за позовом військового прокурора Київського гарнізону в інтересах держави в особі: Міністерства оборони України, Київського квартирно-експлуатаційного управління Міністерства оборони України до товариства з обмеженою відповідальністю "Проксіма", центрального спеціалізованого будівельного управління (госпрозрахункове), треті особи: Київська обласна державна адміністрація, Дмитрівська сільська рада, Києво - Святошинська районна державна адміністрація, про визнання недійсними договорів та застосування наслідків недійсності правочинів,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 31 жовтня 2016 року клопотання військового прокурора Київського гарнізону про відновлення пропущеного строку відхилено та повернуто касаційну скаргу на рішення Господарського суду міста Києва від 6 жовтня 2015 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 28 липня 2016 року на підставі пункту 5 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України.

Військовий прокурор Київського гарнізону звернувся до Вищого господарського суду України із клопотанням про повернення судового збору в сумі 1 461 грн 60 коп., сплаченого за подання касаційної скарги.

За правилами частини 2 статті 44 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" установлено, що у разі повернення заяви або скарги, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.

На підставі наведеного, керуючись пунктом 4 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання військового прокурора Київського гарнізону про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути на користь військового прокурора Київського гарнізону з Державного бюджету України (рахунок 0007, УДКСУ у Печерському районі м. Києва, код 38004897, МФО 820019, банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві) 1 461 грн 60 коп. судового збору, сплаченого на підставі платіжного доручення від 16 вересня 2016 року № 731.

Головуючий, суддя І.М. Васищак
Суддя В.П. Селіваненко
Суддя В.І. Студенець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 листопада 2016 року Справа № 922/1023/16
Куровського С.В. - головуючого (доповідача),

Білошкап О.В., Катеринчук Л.Й.,

за участю представників:

ТОВ "ФК "Стандар Капітал" - Руденко С.Ю., директор - Капустіна В.В.,

ПАТ "Європейський газовий банк" - Нелюбова О.Р.,

ТОВ "Вілік Буд"-Панченко Є.В.,

перевіривши

касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова

компанія "Стандарт Капітал"

на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 05.10.2016

у справі №922/1023/16 господарського суду Харківської області

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Вілік Буд"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-готель-груп"

про визнання банкрутом,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 09.11.2016 прийнято касаційну скаргу ТОВ "Факторингова компанія "Стандарт Капітал" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 05.10.2016 у справі №922/1023/16 до провадження та призначено до розгляду на 29.11.2016.

Проте, до початку судового засідання від представника ТОВ "Факторингова компанія "Стандарт Капітал" - Руденко С.Ю. надійшло клопотання про ознайомлення із матеріалами справи №922/1023/16, оскільки в суді апеляційної інстанції справа №922/1023/16 розглядалася лише за матеріалами оскарження, що позбавило можливості представнику ознайомитися із матеріалами справи №922/1023/16.

Враховуючи викладене, для повного та всебічного розгляду справи, з огляду на приписи ст. 77 ГПК України та необхідності забезпечення законних прав та інтересів усіх учасників судового провадження, колегія суддів вважає необхідним розгляд касаційної скарги відкласти.

Відповідно до ч.1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 77, 86, 1115 ГПК України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В:

Розгляд касаційної скарги по справі №922/1023/16 відкласти на 06.12.2016 об 12 год. 40 хв.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 330.

Головуючий Куровський С.В. судді Білошкап О.В.

Катеринчук Л.Й.