ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

15.11.2016р. Справа №20/196

за заявою: №03/44-9746 від 03.10.2016р. Державного підприємства «Енергоринок» про заміну найменування сторони по справі:

за позовом: Державного підприємства «Енергоринок», м.Київ

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «ДТЕК ПЕМЕнерговугілля», м.Донецьк

про стягнення 1975890,20 грн

Головуючий суддя: Паляниця Ю.О.

Суддя: Мальцев М.Ю.

Суддя: Сажнева М.В.

Секретар судового засідання: Бикова Я.М.

У засіданні брали участь:

від позивача: ОСОБА_1 юрисконс.

від відповідача: не зявився

Ухвалою господарського суду Донецької області від 09.06.2011р. (головуючий суддя Лейба М.О., судді Довгалюк В.О., Мальцев М.Ю.) затверджено мирову угоду від 26.04.2011р., укладену між Державним підприємствм «Енергоринок», м.Київ та Публічним акціонерним товариством «ДТЕК ПЕМ-Енерговугілля», м.Донецьк, припининено провадження у справі №20/196 за позовом Державного підприємства «Енергоринок» до Публічного акціонерного товариства «ДТЕК ПЕМ-Енерговугілля» про стягнення 3% річних в сумі 381936,30 грн, інфляційних нарахувань в сумі 1593953,90 грн, витрат на сплату державного мита в сумі 25500 грн та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн, у звязку з затвердженням мирової угоди в цій частині.

20.10.2016р. на адресу господарського суду Донецької області надійшла заява №03/44-9746 від 03.10.2016р. Державного підприємства «Енергоринок» про заміну Публічного акціонерного товариства «ДТЕК ПЕМ-Енерговугілля» у справі №20/196, у звязку зі зміною його найменування, на Приватне акціонерне товариство «ДТЕК ПЕМ-Енерговугілля» (, адреса: 84302, Донецька область, м.Краматорськ, вул.Островського, буд.8).

У звязку з закінченням повноважень судді Лейби М.О. та перебуванням судді Довгалюк В.О. у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, здійснено повторний автоматичний розподіл судової справи, внаслідок чого справу №20/196 передано на розгляд головуючого судді Паляниці Ю.О., суддів Мальцева М.Ю., Сажневої М.В.

Розглянувши заяву №03/44-9746 від 03.10.2016р. Державного підприємства «Енергоринок» та додані до неї документи, з урахуванням того, що неявка боржника у судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви, господарський суд зазначає про наступне:

Згідно з Указом Президента України від 14.04.2014р. «Про рішення Ради національної безпеки і оборони України від 13 квітня 2014р. «Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України», на території Донецької області з 14.04.2014р. розпочато проведення антитерористичної операції.

У зв'язку з проведенням активної фази антитерористичної операції у місті Донецьку, в тому числі, у небезпечній близькості до місця розташування господарського суду, з метою безпеки суддів, працівників апарату суду та учасників судового процесу, у відповідності до наказу №37 від 07.07.2014р. в.о. голови суду господарський суд Донецької області в період з 08.07.2014р. по 11.07.2014р. призупинив свою роботу у повному обсязі.

Крім того, відповідно до наказу №38 від 14.07.2014р. голови суду, господарський суд Донецької області з 15.07.2014р. призупинив свою роботу до закінчення дії обставин, які створюють загрозу життю і здоровю працівників господарського суду Донецької області та учасників судового процесу.

Наразі, розпорядженням №21-р від 24.04.2015р. голови Вищого господарського суду «Про відновлення роботи господарського суду Донецької області» діяльність господарського суду Донецької області відновлено з 27.04.2015р. за адресою: м.Харків, проспект Леніна, 5.

До початку антитерористичної операції господарський суд Донецької області був розташований за адресою: м.Донецьк, вул.Артема, 157. З липня 2014 року і по теперішній час місто Донецьк не є підконтрольним українській владі. Матеріали судової справи №20/196 є втраченими.

Відповідно до п.7 постанови №18 від 26.12.2011р. Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» у разі втрати з будь-яких причин матеріалів справи господарському суду слід виходити з такого: господарський процесуальний кодекс України не містить положень щодо відновлення втраченої справи. Однак це не може бути підставою для відмови в прийнятті чи залишенні без розгляду заяви, клопотання чи іншого передбаченого Господарським процесуальним кодексом України звернення учасника судового процесу до господарського суду. Втрачена (у тому числі частково) справа може бути відновлена за заявою особи (осіб), що була учасником відповідного судового процесу і звернулася до такого місцевого господарського суду, який розглянув по суті або припинив провадження в ній чи залишив позов без розгляду, а також зазначеним господарським судом з власної ініціативи.

У розгляді заяви про відновлення справи господарський суд бере до уваги, зокрема, дані, що вміщені в автоматизованій системі документообігу суду (п.7.7 постанови №18 від 26.12.2011р. Пленуму Вищого господарського суду України).

Одночано, виходячи зі змісту Інформаційного листа №01-06-1290-14 від 12.09.2014р. Вищого господарського суду України (в редакції Інформаційного листа №01-06/1290/14 від 12.09.2014р.) достатність поданих учасниками судового процесу документів і матеріалів для вчинення необхідних процесуальних дій визначається тим судом, до якого згідно з установленою підсудністю звернувся заявник, з урахуванням змісту цих документів (матеріалів) і конкретних обставин справи.

Відповідно до п.7.7 постанови №18 від 26.12.2011р. Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» відповідні процесуальні дії вчиняються по можливості без відновлення втраченої справи. У разі якщо за змістом поданої до суду заяви або скарги для її розгляду достатньо лише деяких матеріалів справи, то втрачена справа може відновлюватися тільки в частині, необхідній для такого розгляду, а не повністю.

Таким чином, з огляду на необхідність розгляду заяви №03/44-9746 від 03.10.2016р. Державного підприємства «Енергоринок», суд вважає доцільним частково відновити матеріали справи за рахунок ухвали господарського суду Донецької області від 09.06.2011р., яка наявна в компютерній програмі «Діловодство спеціалізованого суду».

Як було зазначено судом вище, ухвалою господарського суду Донецької області від 09.06.2011р. затверджено мирову угоду від 26.04.2011р., укладену між Державним підприємствм «Енергоринок», м.Київ та Публічним акціонерним товариством «ДТЕК ПЕМ-Енерговугілля», м.Донецьк.

У затвердженій судом мировій угоді сторони визначили загальний строк погашення заборгованості боржником перед стягувачем в 120 місяців починаючи з 01.06.2011р. Тобто, на теперішній час період погашення заборгованості триває.

Як вказує стягувач у розглядуваній заяві, борг сплачується щомісячно згідно графіку, виконавче провадження з примусового виконання ухвали господарського суду Донецької області від 09.06.2011р. по справі №20/196 не відкрито. Наразі, боржником у справі №20/196 значиться Публічне акціонерне товариство «ДТЕК ПЕМ-Енерговугілля», а фактично і юридично платежі здійснює Приватне акціонерне товариство «ДТЕК ПЕМ-Енерговугілля».

Відповідно до ч.1 ст.88 Цивільного кодексу України, ч.2 ст.57 Господарського кодексу України найменування юридичної особи вказується в установчих документах.

Згідно із ч.1, 3 ст.90 Цивільного кодексу України юридична особа повинна мати своє найменування, яке містить інформацію про її організаційно-правову форму. Найменування юридичної особи вказується в її установчих документах і вноситься до єдиного державного реєстру.

Виходячи зі змісту виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 07.07.2016р. на теперішній час позивач має наступне найменування - Приватне акціонерне товариство «ДТЕК ПЕМ-Енерговугілля».

Водночас, відповідно до відомостей, які містяться у п.2.2 статуту Приватного акціонерного товариства «ДТЕК ПЕМ-Енерговугілля», затвердженого 22.04.2016р. річними загальними зборами акціонерів Публічного акціонерного товариства «ДТЕК ПЕМ-Енерговугілля», останнє є юридичною особою з новим найменуванням в результаті проведення державної реєстрації змін до статуту, які повязані із набранням чинності Закону України «Про акціонерні товариства» №514-VІ від 17.09.2008р. та зміною найменування з Відкритого акціонерного товариства «Підприємство електричних мереж Енерговугілля» (ідентифікаційний код 00169845) на Публічне акціонерне товариство «ДТЕК ПЕМ-Енерговугілля», а також зі зміною типу товариства з публічного акціонерного товариства на приватне акціонерне товариство та відповідною зміною найменування з Публічного акціонерного товариства «ДТЕК ПЕМ-Енерговугілля» на Приватне акціонерне товариство «ДТЕК ПЕМ-Енерговугілля». Товариство є правонаступником майна, прав та обовязків Відкритого акціонерного товариства «Підприємство електричних мереж Енерговугілля» та Публічного акціонерного товариства «ДТЕК ПЕМ-Енерговугілля».

Разом з цим, 07.09.2016р., у звязку зі зміною найменування юридичної особи «Публічне акціонерне товариство «ДТЕК ПЕМ-Енерговугілля» на «Приватне акціонерне товариство «ДТЕК ПЕМ-Енерговугілля», сторони підписали додаткову угоду №12566/03 від 07.09.2016р. до договору №4260/02 від 25.09.2007р., згідно з якою вирішили в преамбулі договору найменування ЕК замінити на «Приватне акціонерне товариство «ДТЕК ПЕМ-Енерговугілля», а далі по договору на «ПрАТ «ДТЕК ПЕМ-Енерговугілля»; правонаступником всіх зобовязань (прав та обовязків) Публічного акціонерного товариства «ДТЕК ПЕМ-Енерговугілля» () за договором є Приватне акціонерне товариство «ДТЕК ПЕМ-Енерговугілля» ().

За таких обставин, приймаючи до уваги вищенаведене, з огляду на те, що з моменту винесення ухвали господарського суду від 09.06.2011р. у справі №20/196 відбулась зміна організаційно-правової форми відповідача, заява позивача підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відновити частково втрачену справу №20/196 за позовом Державного підприємства «Енергоринок» до Публічного акціонерного товариства «ДТЕК ПЕМ-Енерговугілля» про стягнення 1975890,20 грн за рахунок ухвали господарського суду Донецької області від 09.06.2011р., яка наявна в компютерній програмі «Діловодство спеціалізованого суду».

Задовольнити заяву №03/44-9746 від 03.10.2016р. Державного підприємства «Енергоринок» про заміну Публічного акціонерного товариства «ДТЕК ПЕМ-Енерговугілля» у справі №20/196, у звязку зі зміною його найменування, на Приватне акціонерне товариство «ДТЕК ПЕМ-Енерговугілля» (, адреса: 84302, Донецька область, м.Краматорськ, вул.Островського, буд.8).

Здійснити заміну Публічного акціонерного товариства «ДТЕК ПЕМ-Енерговугілля» у справі №20/196, у звязку зі зміною його найменування, на Приватне акціонерне товариство «ДТЕК ПЕМ-Енерговугілля» (, адреса: 84302, Донецька область, м.Краматорськ, вул.Островського, буд.8).

Головуючий суддя Ю.О.Паляниця

Суддя М.В. Сажнева

Суддя М.Ю. Мальцев