ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" грудня 2016 р.Справа № 18/1544-10

Господарський суд Хмельницької області у складі головуючого судді Субботіної Л.О., судді Гладія С.В., судді Смаровоза М.В., розглянувши матеріали заяви ТОВ "АДМ Трейдінг Україна" про зміну способу виконання рішення господарського суду Хмельницької області

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АДМ Трейдінг Україна", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Еколінія", м. Київ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, Приватне підприємство "Рускус", м. Дніпропетровськ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, - Товариство з обмеженою відповідальністю "Подільський бройлер", с. Воробіївка, Дунаєвецький район, Хмельницька область

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, Селянське фермерське господарство "Краєвид", с. Адамівка, Віньковецький район, Хмельницької області

про зобов'язання відповідача виконати зобов'язання за договором та відвантажити 580,093 тон ріпаку 1 класу

Представники сторін:

позивача: не з'явився

відповідача: ОСОБА_1 - представник за довіреністю від 23.11.2016 р.

третіх осіб: не з'явилися

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 27.11.2012р. по справі №18/1544-10 задоволено позов про зобов'язання відповідача виконати зобов'язання за договором та відвантажити 580,093тон ріпаку 1 класу, зобовязано відповідача відвантажити позивачу 580,093 тон ріпаку 1 класу. Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 18.02.2013р. рішення від 27.11.2012р. залишено без змін. Постановою ВГСУ від 15.05.2013р. постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 18.02.2013 р. залишено без змін.

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 29.06.2016р. частково задоволено заяву ТОВ "АДМ Трейдінг Україна" про зміну способу виконання рішення суду від 27.11.2012р. у справі №18/1544-10 та змінено спосіб виконання рішення суду від 27.11.2012р. у справі №18/1544-10, стягнуто із ТОВ "Еколінія" на користь ТОВ "АДМ Трейдінг Україна" 2018723,64 грн. вартості 580,093 тон ріпаку 1 класу.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 03.08.2016р. вищевказана ухвала залишена без змін, а апеляційна скарга - без задоволення.

Постановою Вищого господарського суду Хмельницької області від 07.11.2016р. касаційну скаргу ТОВ "Еколінія" задоволено частково, скасовано постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 03.08.2016р. та ухвалу господарського суду Хмельницької області від 29.06.2016р. у справі №18/1544-10, справу направлено для нового розгляду.

24.11.2016р. матеріали справи №18/1544-10 повернулись до господарського суду Хмельницької області.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 24.11.2016р. заяву про зміну способу виконання рішення у справі № 18/1544-10 передано на розгляд колегії суддів: Субботіна Л.О. - головуючий суддя, ОСОБА_2, ОСОБА_3

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 25.11.2016р. розгляд заяви ТОВ "АДМ Трейдінг Україна" про зміну способу виконання рішення суду від 27.11.2012р. у справі №18/1544-10 призначено в судовому засіданні на 11:00 год. 02.12.2016р.

Суддями Субботіною Л.О., Смаровозом М.В. та Гладієм С.В. подані заяви про самовідвід у справі № 18/1544-10 при розгляді заяви ТОВ "АДМ Трейдінг Україна" про зміну способу виконання рішення суду від 27.11.2012р. Самовідводи заявлено з метою усунення будь-яких можливих сумнівів сторін у справі щодо неупередженості та обєктивності вказаної колегії суддів та обґрунтовані неможливістю їх участі в новому розгляді заяви ТОВ "АДМ Трейдінг Україна" про зміну способу виконання рішення суду від 27.11.2012р. у справі №18/1544-10, у звязку із скасуванням ухвали від 29.06.2016р., винесеної за їх участі за результатами розгляду вказаної заяви.

Положеннями ст. 20 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь у судовому процесі, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 2-1 цього Кодексу, або якщо буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості. Суддя, який брав участь у розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, постанови, прийнятої за його участю, або у перегляді прийнятих за його участю рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами. При наявності зазначених підстав суддя повинен заявити самовідвід. Питання про відвід судді вирішується в нарадчій кімнаті судом у тому складі, який розглядає справу, про що виноситься ухвала. Заява про відвід кільком суддям або всьому складу суду вирішується простою більшістю голосів.

Зважаючи на заявлені самовідводи суддями Субботіною Л.О., Смаровозом М.В. та Гладієм С.В., заява ТОВ "Еколінія" про відвід вказаного складу суду не розглядається.

Керуючись ст. ст. 20, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяви про самовідвід суддів Субботіної Л.О., Смаровоза М.В. та Гладія С.В. у справі № 18/1544-10 при розгляді заяви ТОВ "АДМ Трейдінг Україна" про зміну способу виконання рішення суду від 27.11.2012р. задовольнити.

Головуючий суддя Л.О.Субботіна

Суддя С.В.Гладій

Суддя М.В.Смаровоз

Віддрук. 8 прим.:

1 - до справи;

2,3 - позивачу (вул. Петра Сагайдачного, 16-А, м. Київ, Подільський р-н,04070 та вул. Жилянська, 75, 5-поверх, м. Київ ) - простим;

4, 5 - відповідачу (вул. Березнева, 10, офіс 1102, Дніпровський р-н, м. Київ, 02160 та 02002, м.Київ, вул.М.Раскової, будинок 2 А, офіс 510 ),

6 - ТОВ „Подільський бройлер (вул. Молодіжна, 43, с. Воробіївка, Дунаєвецький р-н, Хмельницька обл.) - простим,

7 - ПП „Рускус (вул. Романовського, 80, Самарський р-н, м. Дніпропотровськ, 49000) - простим,

8 - СФГ „Краєвид (с. Адамівка, Віньковецький р-н, Хмельницька обл., 32511) - простим.