ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 грудня 2016 року Справа № 910/28964/15

Вищий господарський суд України у складі: суддя Палій В.В. - головуючий (доповідач), судді Бондар С.В. і Селіваненко В.П.

розглянув касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "АКЦІОНЕРНА КОМПАНІЯ "КИЇВВОДОКАНАЛ", м. Київ,

на рішення господарського суду міста Києва від 29.02.2016

та постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.10.2016

у справі № 910/28964/15

за позовом комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом'янського району м. Києва" (далі - Підприємство), м. Київ,

до публічного акціонерного товариства "АКЦІОНЕРНА КОМПАНІЯ "КИЇВВОДОКАНАЛ" (далі - Товариство), м. Київ,

про стягнення 477 147,27 грн.

Судове засідання проведено за участю представників сторін:

позивача - Печена Л.Р. предст. (дов. від 12.01.2016)

відповідача - Андрієвська О.В. предст. (дов. від 03.10.2016)

За результатами розгляду касаційної скарги Вищий господарський суд України

ВСТАНОВИВ:

Підприємство звернулося до господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Товариства (з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог) 477 147,27 грн. заборгованості (з них: 445 967,93 грн. основного боргу, 22 358,58 грн. інфляційних втрат, 8820,76 грн. -3% річних), яка виникла у зв'язку з неналежним виконанням Товариством зобов'язання з оплати послуг, наданих Підприємством за договором від 25.11.2014 № 17/1198П-09 про надання послуг.

Рішенням господарського суду міста Києва від 29.02.2016 (суддя Ковтун С.А.), яке залишено без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 19.10.2016 (судді Іоннікова І.А. - головуючий, Станік С.Р., Тищенко О.В.) позов задоволено частково, стягнуто з відповідача на користь позивача 445 967,93 грн. основного боргу, 6689,52 грн. судового збору. В решті позову відмовлено.

Товариство, посилаючись на порушення попередніми судовими інстанціями норм матеріального та процесуального права, просить суд касаційної інстанції рішення та постанову зі справи скасувати в частині задоволення позовних вимог, прийняти у цій частині нове рішення про відмову в позові у повному обсязі.

У відзиві на касаційну скаргу Підприємство просило залишити судові акти попередніх інстанцій без змін, а касаційну скаргу - без задоволення.

Сторони відповідно до статті 1114 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) належним чином повідомлені про час і місце розгляду скарги.

Перевіривши на підставі встановлених попередніми судовими інстанціями обставин справи правильність застосування ними норм процесуального та матеріального права, заслухавши пояснення представників сторін, Вищий господарський суд України дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення касаційної скарги з урахуванням такого.

Місцевим та апеляційним господарськими судами у справі, зокрема, встановлено, що:

- 25.11.2014 комунальне підприємство "Дирекція з управління та обслуговування житлового фонду" Солом'янської районної у місті Києві державної адміністрації (найменування змінено на комунальне підприємство "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом'янського району м. Києва", виконавець) та Товариством (замовник) укладено договір про надання послуг № 17/1198П-09 (далі - Договір), відповідно до умов якого замовник доручає, а виконавець приймає на себе зобов'язання надавати послуги з:

· ведення обліку споживачів (кількість зареєстрованих та проживаючих осіб, наявність пільг за пільговими категоріями, наявність в квартирі засобів обліку, їх кількість, типи, моделі та міжповіркові інтервали та інша інформація, яка впливає на визначення обсягів та вартості наданих споживачу комунальних послуг), підтримання бази даних замовника в актуальному стані (коригування даних споживачів у разі зміни) (підпункт 2.1.1 пункту 2.1 Договору);

· отримання від споживачів, а також облік та збереження документів, які необхідні для здійснення обліку пільг (за категоріями), компенсацій та субсидій, що надаються споживачам, внесення інформації до бази даних, оформлення відповідних документів (в тому числі довідок) для споживачів, замовника та державних органів, до функцій яких входить соціальний захист населення (підпункт 2.1.2 пункту 2.1 Договору);

· визначення обсягу та вартості споживання комунальних послуг окремо взятого споживача, групи споживачів: ведення розрахунків зі споживачами комунальних послуг відповідно до тарифів на комунальні послуги, встановлених уповноваженим органом, що включає: ведення особових рахунків споживачів з повною інформацією, необхідною для формування рахунків підприємством, що здійснює виготовлення таких рахунків споживачам; щомісячне нарахування плати споживачам за комунальні послуги відповідно до первинних документів, ведення оборотно-сальдової відомості за кожним особовим рахунком окремо в розрізі видів послуг з урахуванням пільг, субсидій та компенсацій; ведення обліку наданих споживачам комунальних послуг, визначення обсягу наданих комунальних послуг за показами засобів обліку, за нормами споживання або іншим передбаченим законодавством способом; проведення комісійних обстежень приміщень споживачів за участю (в разі необхідності) представника замовника; проведення перерахунків за погодженням із замовником та за наявності відповідних доказових матеріалів за комунальні послуги у разі їх ненадання або надання не в повному обсязі, зниження їх якості, в інших випадках, передбачених діючим законодавством, проведення перерахунків за комунальні послуги за рішенням суду; складання узагальнених відомостей для замовника щодо перерахунків плати за комунальні послуги (підпункт 2.1.3 пункту 2.1 Договору);

· розгляду, надання обґрунтованої відповіді споживачам на звернення, скарги, заяви, вимоги та претензії в установлені законодавством терміни, надання інформації та результатів розгляду звернень від споживачів або державних та громадських установ замовнику (підпункт 2.1.4 пункту 2.1 Договору);

· надання замовнику або за дорученням замовника підприємству, що здійснює виготовлення рахунків на сплату комунальних послуг, доступу до бази даних (обліку) споживачів, необхідної для виготовлення рахунків на сплату комунальних послуг, а також надання замовнику інформації, звітів та документів, що стосуються надання послуг за цим договором, в т. ч. ведення виконавцем обліку споживачів та розрахунків з ними (підпункт 2.1.5 пункту 2.1 Договору);

· взяття лічильників на абонентський облік за дорученням замовника, ведення бази даних про інтервали повірки засобів обліку, зняття початкових показань з засобів обліку для визначення обсягу споживання комунальних послуг споживачем, подальше оформлення необхідних документів, а також внесення до облікової бази початкових показників квартирних засобів обліку (підпункт 2.1.6 пункту 2.1 Договору);

· інформування споживачів за письмовим завданням замовника про перерви в наданні комунальних послуг, терміни проведення аварійно-відновлювальних та ремонтних робіт, робіт із реконструкції обладнання замовника (підпункт 2.1.7 пункту 2.1Договору).

· доставки споживачам рахунків та квитанцій на оплату комунальних послуг за розрахунковий період щомісячно за письмовим завданням замовника та у визначені ним строки (підпункт 2.1.8 пункту 2.1 Договору);

· проведення інформаційно-роз'яснювальної роботи серед споживачів стосовно комунальних послуг; проведення разом із представниками замовника спільних дій по відключенню послуг у разі виявлення бездоговірного користування комунальними послугами. Виконавець в ході виконання цього договору може надавати додаткові послуги за згодою замовника. Умови надання додаткових послуг узгоджуються сторонами в додаткових угодах (підпункт 2.1.9 пункту 2.1 Договору);

- у відповідності до пункту 3.1 Договору вартість послуг за цим договором визначається в розмірі 12,7 коп. (дванадцять цілих сім десятих) копійок в т.ч. ПДВ 2,12 коп., що включає: 7,15 (сім цілих п'ятнадцять сотих) копійок із врахуванням ПДВ за кожен 1 м3 наданих споживачам послуг з холодного водопостачання, 5,56 коп. (п'ять цілих п'ятдесят шість сотих) копійок із врахуванням ПДВ за кожен 1 м3 наданих споживачам послуг з водовідведення холодної води. Вартість послуг за місяць визначається в акті здачі - приймання наданих послуг, що підписується сторонами щомісяця до 10 числа місяця, наступного за розрахунковим;

- згідно з пунктом 3.2 Договору розрахунковим періодом за цим договором є календарний місяць;

- в пункті 3.3 Договору сторони погодили, що розрахунки за надані послуги здійснюються замовником щомісячно шляхом перерахування коштів на поточний рахунок виконавця з урахуванням відсотку сплати споживачів, в т.ч. з урахуванням боргових платежів за послуги водопостачання та водовідведення протягом 20 календарних днів з дати підписання сторонами акта здачі-приймання наданих послуг;

- відповідно до пункту 3.4 Договору вартість послуг змінюється з дати введення в дію уповноваженим органом тарифів на комунальні послуги для виконавця;

- як зазначив позивач, на виконання умов Договору ним надано послуги відповідачу, визначені Договором, що підтверджується підписаними сторонами актами здачі-приймання наданих послуг;

- акти за листопад та грудень 2014 року сторонами підписані 26.01.2015; зі сторони відповідача їх підписав ОСОБА_6, який діяв на підставі довіреності від 31.12.2014 № 581. Повноваження ОСОБА_6 на підписання даних актів відповідачем не оспорюються, рівно як визначений актами розмір наданих послуг: у листопаді 2014 року - 71 808, 54 грн., у грудні 2014 року - 97 936,41 грн.;

- акти за січень-березень 2015 року підписані 29.05.2015; зі сторони відповідача їх підписав ОСОБА_6, який діяв на підставі довіреності від 31.12.2014 № 581. Водночас, термін даної довіреності закінчився 31.03.2015, тобто до підписання вищезазначених актів;

- надання позивачем відповідачу послуг за Договором у січні-березні 2015 року підтверджується, зокрема інформацією комунального підприємства "Головний інформаційно-обчислювальний центр", відповідно до якої саме позивач у спірний період в рамках укладеного договору з комунальним підприємством "Головний інформаційно-обчислювальний центр" отримав доступ до програмно-апаратного комплексу "FlexPay" за допомогою якого здійснюються:

· підтримка алгоритмів розрахунків та своєчасне внесення змін до них у відповідності до нормативно-правових актів;

· ведення довідників вулиць, будинків, організацій, тарифів, послуг, пільгових категорій споживачів;

· ведення даних щодо наявності будинкових засобів обліку по окремих послугах; обробка інформації щодо призначених субсидій;

· формування інформації щодо проведеного розрахунку плати за фактично спожиті житлово-комунальні послуги, з врахуванням заборгованості, пільг, субсидій для формування рахунків;

· формування інформації по пільгових категоріях споживачів в електронному форматі - форма " 2-Пільга" із врахуванням перерахунків; формування та друк інформації щодо звітності по розрахунках зі споживачами згідно узгоджених форм.

Вказані роботи є предметом надання послуг за Договором;

- надані комунальним підприємством "Головний інформаційно-обчислювальний центр" дані про обсяги централізованого постачання холодної води та водовідведення в Солом'янському районі м. Києва за період з січня по березень 2015 року відповідають тим даним, які зазначені в актах позивача за вказаний період;

- відповідачем не надано даних про здійснення зазначених робіт у січні-березні 2015 року самостійно;

- відповідачем надані позивачем послуги не оплачені.

Причиною виникнення спору зі справи стало питання щодо наявності чи відсутності підстав для стягнення з відповідача на користь позивача 477 147,27 грн. заборгованості за надані позивачем, проте не оплачені відповідачем послуги, а також нарахованих на суму основного боргу інфляційних втрат та 3% річних.

За приписами статті 901 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Статтею 903 ЦК України встановлено, що якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Приписи наведених норм законодавства, а також умови Договору пов'язують обов'язок замовника оплатити послуги з фактом їх надання.

Відповідно до статті 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Зобов'язання в силу вимог статей 525, 526 ЦК України має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог даного Кодексу і інших актів законодавства. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з частиною першою статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Як унормовано частиною другою статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Місцевий та апеляційний господарські суди, повно і всебічно дослідивши обставини справи, перевіривши їх поданими сторонами доказами, яким надали необхідну оцінку, з дотриманням норм матеріального і процесуального права, беручи до уваги наявність Договору і умови його виконання, встановивши факт виконання позивачем зобов'язання з надання послуг за Договором у спірні періоди та невиконання відповідачем зобов'язання з оплати наданих послуг; беручи до уваги те, що в разі надання послуг, відсутність акту не є тією обставиною, яка звільняє відповідача від обов'язку оплати наданих послуг і, в такому випадку, з огляду на умови Договору, кінцевим строком оплати послуг є останній день місяця, що слідує за розрахунковим, - дійшли заснованого на законі висновку про наявність підстав для стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за надані, проте не оплачені відповідачем послуги у заявленій до стягнення сумі.

У той же час, суди попередніх інстанцій встановивши, що для нарахування інфляційних втрат та 3% річних позивачем визначені періоди, у яких зобов'язання з оплати за надані позивачем послуги ще не було прострочено відповідачем; беручи до уваги те, що суд не наділений повноваженнями самостійно встановлювати інші періоди для нарахування інфляційних втрат та 3% річних, - дійшли обґрунтованого висновку про відсутність підстав для задоволенні позову в частині вимоги про стягнення з відповідача нарахованих 3% річних та інфляційних втрат.

Доводи Товариства не спростовують висновків, викладених у оскаржуваних судових рішеннях попередніх інстанцій. При цьому в частині встановлення фактичних обставин справи та переоцінки наявних доказів касаційна скарга не відповідає вимогам статті 1117 ГПК України стосовно меж перегляду справи в касаційній інстанції.

Таким чином, рішення місцевого господарського суду та постанова апеляційного господарського суду зі справи відповідають встановленим ними фактичним обставинам, прийняті з дотриманням норм матеріального і процесуального права та передбачені законом підстави для їх скасування відсутні.

Керуючись статтями 1117, 1119-11111 ГПК України, Вищий господарський суд України

ПОСТАНОВИВ:

Рішення господарського суду міста Києва від 29.02.2016 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.10.2016 зі справи № 910/28964/15 залишити без змін, а касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "АКЦІОНЕРНА КОМПАНІЯ "КИЇВВОДОКАНАЛ" - без задоволення.

Суддя В. Палій

Суддя С. Бондар

Суддя В. Селіваненко