УХВАЛА

29.11.2016Справа № 33/107
Суддя Мудрий С.М. розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Реконструкція" про заміну сторони виконавчого провадження у справі

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Центр інфотехнологій"

до комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва

про стягнення 4 278 490,89 грн.

Представники:

від позивача: Кондратюк О.А. - представник за довіреністю № ЦНТ-11/115 від 04.11.2016 р.;

від відповідача: не з'явився;

від ТОВ «Євро-Реконструкція»: Кондратюк О.А. - представник за довіреністю № 09/1327 від 19.07.2016 р.;

від ВДВС: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду м. Києва передані вимоги закритого акціонерного товариства "Екостандарт" до комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва про стягнення 4 278 490,89 грн. заборгованості за договором на постачання теплової енергії у вигляді гарячої води № 430023 від 01.01.2002 р.

Рішенням господарського суду міста Києва від 31.05.2011 р. у справі № 33/107 позов задоволено частково, з комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва на користь публічного акціонерного товариства "Екостандарт" стягнуто заборгованість за спожиту теплову енергію в розмірі 3 479 136,76 грн., три проценти річних в розмірі 15 552,32 грн., індекс інфляції в розмірі 59 214,56 грн., пеню в розмірі 80 353,68 грн., витрати по сплаті державного мита в сумі 21 660,33 грн. та 200,46 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

17.06.2011 р. на виконання рішення господарського суду м. Києва від 31.05.2011 р., видано наказ.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 21.01.2013 р. заяву публічного акціонерного товариства "Екостандарт" про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником у справі № 33/107 задоволено. Замінено сторону-стягувача виконавчого провадження № 27717231 по виконанню наказу № 33/107 від 17.06.2011 р. з публічного акціонерного товариства "Екостандарт" (02660, м. Київ, вул. Червоногвардійська, 20, ідентифікаційний код 21661022) на товариство з обмеженою відповідальністю "Центр інфотехнологій" (01054, м. Київ, вул. Тургенєвська, 22, ).

27.10.2016 р. до загального відділу діловодства господарського суду від товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Реконструкція" надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 02.11.2016 р. розгляд заяви призначено на 15.11.2016 р.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 15.11.2016 р. розгляд заяви відкладено на 29.11.2016 р., у зв'язку із неявкою представників сторін у судове засідання.

У судове засідання 29.11.2016 р. представники відповідача, ВДВС не з'явилися, вимоги ухвали суду від 02.11.2016 р. не виконали, про поважні причини неявки суд не повідомили, хоча про час та дату судового засідання повідомлені належним чином, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення № 013, 019 відповідно.

Представник позивача, ТОВ "Євро-Реконструкція" надав суду докази по заяві.

Представник позивача, ТОВ "Євро-Реконструкція" підтримав заяву, просив суд задовольнити.

Заслухавши представника позивача, ТОВ "Євро-Реконструкція" та дослідивши доводи поданої заяви, господарський суд м. Києва вважає, що заява товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Реконструкція" про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником підлягає задоволенню.

В обґрунтування своєї заяви заявник посилається на те, що 29.10.2015 р. між товариством з обмеженою відповідальністю «Центр інфотехнологій» та товариством з обмеженою відповідальністю «Євро-реконструкція» укладено договір № 29/10/15 про відступлення права вимоги (цесії), відповідно до умов якого в порядку та а умовах, визначених цим договором. Первісний кредитор відступає новому кредитору, а новий кредитор набуває право вимоги виконання грошових зобов'язань до комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва, що виникли та ґрунтуються на договорах на постачання теплової енергії у гарячій воді № 420090 від 01.12.2001; 420001 від 01.12.2001; 420004 від 01.12.2001; 430023 від 01.01.2002; 460072 від 01.10.2001; 460063 від 01.12.2001 р. та підтверджується рішенням, зокрема: № 33/107 від 31.05.2011 р.

Згідно з п. 2 договору, новий кредитор на підставі п. 1 цього договору набуває право вимагати від боржника належного виконання грошових зобов'язань належних первісному кредиторові згідно договорами зазначеними в. п. 1 цього договору на загальну суму 9 560 014,63 грн.

Пунктом 3 договору передбачено, що новий кредитор зобов'язується до 30.10.2015 р. сплатити первісному кредиторові вартість отриманого права вимоги до боржника в сумі 9 560 014,63 грн. або провести розрахунок у інший спосіб не заборонений діючим законодавством України.

На виконання договору товариством з обмеженою відповідальністю ""Євро-Реконструкція" сплачена сума 9 560 014,63 грн., відповідно до банківської виписки по рахунку ТОВ «Євро-Реконструкція».

Відповідно до статті 121-4 Господарського процесуального кодексу України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за заявою державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони господарський суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Господарський суд у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається не пізніше наступного робочого дня особам, які брали участь у справі, а також державному виконавцю, приватному виконавцю.

Відповідно ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Реконструкція" про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником у справі № 33/107 обґрунтованою.

На підставі наведеного, керуючись ст. 121-4, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Реконструкція" про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником у справі № 33/107 задовольнити.

2. Замінити сторону-стягувача виконавчого провадження № 27717231 по виконанню наказу № 33/107 від 17.06.2011 року з товариства з обмеженою відповідальністю «Центр інфотехнологій» (01054, м. Київ, вул. Тургенєвська, 22, ) на товариство з обмеженою відповідальністю "Євро-Реконструкція" (01011, м. Київ, вул. Панаса Мирного, 28, офіс 20, ).

Суддя С.М. Мудрий