ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" листопада 2016 р.Справа № 922/3915/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ємельянової О.О.

при секретарі судового засідання Малихіній М.П.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Анклав і К", м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Технопарк Груп", м. Харків 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Державне підприємство " Балаклійський ремонтний завод", м. Балаклія
простягнення коштів
за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 (дов. № б/н від 26.09.2016 року);

від відповідача: ОСОБА_3 (договір № 14-2016 від 28.11.2016 року);

від 3-ї особи: не з'явився;

вільні слухачі: ОСОБА_1 (паспорт); ОСОБА_4 (паспорт).

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Анклав і К" (позивач) звернулось до господарського суду Харківської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Технопарк Груп" (відповідач) про стягнення коштів у розмірі 94 474, 83 грн. з яких: 77 780, 40 грн. сума основного боргу, 892,56 грн. 3-х процентів річних, 925, 84 грн. інфляційні втрати, 14 876, 03 грн. сума процентів за користування чужими грошовими коштами та до стягнення заявлені судові витрати.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов'язань за договором поставки № 4-05/2016 від 17.05.2016 року в частині повного та своєчасного розрахунку.

Ухвалою суду від 16.11.2016 року порушено провадження у справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 28.11.2016 року. Залучено до участі у справі у якості 3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Державне підприємство "Балаклійський ремонтний завод".

Уповноважений представник 3-ї особи у призначене судове засідання не з'явився, але 25.11.2016 року через канцелярію суду надав лист вх. № 40292 у якому зазначає, що у зв'язку із тим, що позивачем не направлено на адресу 3-ї особи копії позовної заяви з додатками, підприємство не може надати відзив на позовну заяву.

28.11.2016 року позивач через канцелярію суду надав клопотання вх. № 40432, вх. № 40433 та вх. № 40435 про долучення документів до матеріалів справи.

28.11.2016 року відповідач через канцелярію суду надав відзив вх. № 40465 у якому просить суд відмовити у позові в повному обсязі.

28.11.2016 року відповідач у судовому засіданні надав клопотання, у якому просить суд, перенести судове засідання у справі № 922/3915/16 у зв'язку із необхідністю підготувати матеріали у справ та ознайомитись зі справою та надав документи для долучення до матеріалів справи. Вищезазначене клопотання було зареєстровано в канцелярії суду за вх. № 40584.

Судом розпочато розгляд справи по суті.

Присутній у судовому засіданні представник позивача надав пояснення по суті позовних вимог.

Присутній у судовому засіданні представник відповідача проти позову заперечував у повному обсязі із підстав викладених у наданому до суду відзиві та просив суд задовольнити клопотання про відкладення розгляду справи.

Судом задоволено клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.

Згідно частини 3 статті 4-3 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Відповідно до вимог статті 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема є: нез'явлення в засіданні представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти у зв'язку із необхідністю повторного виклику сторін, витребування документів у справі для всебічного та повного з'ясування обставин.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "05" грудня 2016 р. о 10:30 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан ОСОБА_1 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, кабінет № 112.

3. Зобовязати сторони не менш ніж за три дні до початку судового засідання надати через канцелярію суду наступні документи:

Позивача:

- письмові пояснення щодо відзиву відповідача:

- письмові пояснення щодо періодів користування чужими грошовими коштами;

- письмові пояснення щодо заявлених позовних вимог в частині користування чужими грошовими коштами.

3-й особі:

- відзив на позов, докази в його обґрунтування.

Сторонам: (всі документи надаються із клопотанням про залучення їх до матеріалів справи у відповідності до статті 22 Господарського процесуального кодексу України):

- довіреність на представника (засвідчену копію до справи).

4. Явку представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Звернути увагу сторін, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

5. Суд зазначає, що згідно приписам частин 1, 2 статті 90 Господарського процесуального кодексу України господарський суд виносить окрему ухвалу. Також зазначає, що невжиття заходів щодо окремої ухвали суду тягне за собою адміністративну відповідальність, передбачену статтею 185-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Суддя ОСОБА_5