ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.12.2016 №917/1129/16
За заявою Комунального медичного закладу "Лікарня відновного лікування" про розстрочку виконання рішення господарського суду Полтавської області від 27.09.2016 у справі № 917/1129/16

за позовом Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" в особі Кременчуцької філії, 39601, м. Кременчук, пр-т Свободи, 8

до Комунального медичного закладу "Лікарня відновного лікування", 39623, м. Кременчук, вул. Толстого, 1а

про стягнення суми основного боргу, пені, інфляційних та річних

Суддя Сірош Д.М.

Представники:

від заявника (відповідача): ОСОБА_1, довіреність від 01.11.2016

від позивача: ОСОБА_2, довіреність №10-73/2121

Розглядається заява медичного закладу "Лікарня відновного лікування" про розстрочку виконання рішення господарського суду Полтавської області від 27.09.2016 у справі № 917/1129/16 на 36 місяців шляхом сплати заборгованості та судового збору рівними частинами по 11 817,61 грн.

Позивач (стягувач) проти задоволення заяви заперечує, посилаючись на відсутність виняткових обставин. Крім того, зазначає, що несвоєчасні розрахунки боржників ускладнюють фінансове становище ПАТ "Полтаваобленерго".

Розглянувши заяву, матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, оцінивши надані докази, суд встановив:

Рішення господарського суду Полтавської області від 27.09.2016 позовні вимоги ПАТ Полтаваобленерго в особі Кременчуцької філії задоволені частково. Стягнуто з Комунального медичного закладу "Лікарня відновного лікування" 100 169,46 грн пені, 296 435,99 грн інфляційних витрат, 15 795,66 грн - 3% річних, 13 032,77 грн судового збору. Всього 425 433,88 грн.

17.10.2016 на виконання вказаного рішення господарським судом Полтавської області видано відповідний наказ.

31.10.2016 відповідач (боржник) звернувся до господарського суду Полтавської області з заявою, відповідно до якої на підставі ст. 121 ГПК України просить суд розстрочити виконання вищевказаного рішення в частині стягнення 425 433,88 грн заборгованості та судового збору рівними частинами по 11 817,61 грн щомісячно, починаючи з місяця в якому винесена ухвала суду.

В обґрунтування заяви боржник зазначає, що Комунальний медичний заклад "Лікарня відновного лікування" є бюджетною неприбутковою установою, заснованою на комунальній власності територіальної громади міста Кременчука, підпорядкованою Управлінню охорони здоров'я виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області.

Засновником та власником Комунального медичного закладу Лікарня відновного лікування є територіальна громада міста Кременчука, від імені якої виступає Кременчуцька міська рада.

Комунальний медичний заклад Лікарня відновного лікування створюється і функціонує з метою інтеграції та ефективного використання ресурсів для досягнення найкращих результатів у наданні медичної допомоги населенню міста Кременчука. Головним завданням Лікарні відновного лікування є забезпечення потреб населення у якісній, кваліфікованій і доступній медичній допомозі, враховуючи специфіку закладу, близько 40% пролікованих пацієнтів, це такі пільгові категорії, як учасники АТО та ліквідатори аварії на ЧАЕС.

Утримання відповідача і оплата праці здійснюється за рахунок бюджетних коштів.

Комунальний медичний заклад Лікарня відновного лікування є одержувачем коштів бюджету у межах бюджетних асигнувань у бюджеті міста Кременчука.

Майно лікарні належить до комунальної власності територіальної громади міста Кременчука і закріплюється за нею на праві оперативного управління.

Витрати на утримання лікарні фінансуються за рахунок бюджету міста Кременчука (фінансується виключно заробітна плата лікарів, медичного персоналу та оплата енергоносіїв), та в межах власних пасивних доходів від здачі в оренду вільних приміщень, благодійної допомоги, пожертви (спеціальний фонд), виключно якими покриваються вся інша господарська діяльність установи (купівля медикаментів, зв'язок, програмне забезпечення, охорона, тощо).

Доходи відповідача використовуються виключно для фінансування видатків на утримання Комунального медичного закладу "Лікарні відновлювального лікування", реалізації мети (цілей, завдань) та напрямів діяльності, визначених Статутом.

Як свідчить долучена до заяви довідка про дохідно - витратну частину бюджету Комунальний медичний заклад Лікарня відновного лікування за рахунками спеціального фонду за 9 місяців 2016 року на рахунок відповідача надійшли кошти в загальному розмірі 841 625,78 грн, з яких на утримання лікарні використано 822 736,77 грн.

Також, заявник зазначає, що сума основного боргу була погашена відповідачем ще до судового розгляду справи, а рішенням суду стягнуті лише пеня інфляційні та річні.

Як свідчать надані копії листів відповідача до Управління охорони здоров'я, відповідач протягом 2012-2014 років, тобто за період на який нарахована пеня, інфляційні та річні, постійно просив збільшити витрати по основному фонду на оплату енергоносіїв, оскільки наданих асигнувань було недостатньо. Тобто, відсутність бюджетних асигнувань у необхідному розмірі стало наслідком порушення зобов'язань заявником перед позивачем.

Зазначені обставини, на думку заявника, ускладнюють виконання рішення суду у даній справі.

Як роз'яснив Пленум Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 у пункті 7.2. Постанови "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому, як зазначається в Постанові слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи.

Відповідно до ст. 4-3 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.

Згідно з пунктом 4 частини третьої ст. 129 Конституції України та статей 33 - 34 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи, обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

З огляду на зазначене, суд дійшов висновку про те, що боржник на даний час є неспроможним виконати рішення суду разовим платежем з незалежних від нього обставин, дотримання принципу обов'язкового виконання судового рішення не повинно призводити до припинення фінансування першочергових зобов'язань боржника за відсутності реальної можливості виконати судовий акт неминуче і одночасно, тобто розстрочка виконання судового рішення дозволить акумулювати необхідні фінансові кошти для повного його виконання, а тому наявні виняткові обставини для розстрочення виконання рішення суду.

Проте, заява про розстрочку виконання судового рішення з урахуванням збалансованості інтересів сторін підлягає задоволенню частково, з розстрочкою щодо стягнення заборгованості у розмірі 412 401,11 грн (без урахування суми судового збору) на 17 місяців рівними щомісячними платежами у розмірі 24 258,89 грн.

Керуючись ст. ст. 86, 121 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Комунального медичного закладу Лікарня відновного лікування про розстрочку виконання рішення господарського суду Полтавської області від 27.09.2016 у справі №917/1129/16 задовольнити частково.

Розстрочити виконання рішення господарського суду Полтавської області від 27.09.2016 у справі № 917/1129/16 щодо стягнення заборгованості у розмірі 412 401,11 грн (без урахування суми судового збору) на 17 місяців рівними щомісячними платежами у розмірі 24 258,89 грн, починаючи з грудня 2016 року по березень 2018 року включно.

В іншій частині у задоволенні заяви про розстрочку виконання рішення господарського суду Полтавської області від 27.09.2016 у справі № 917/1129/16 відмовити.

Суддя Д.М. Сірош