УХВАЛА

05.12.2016№ 910/18299/16

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., за участю секретаря судового засідання Роздобудько В.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні

справу № 910/18299/16

за позовом Антимонопольного комітету України, м. Київ

до публічного акціонерного товариства «Газпром» (публичного акционерного общества «Газпром»), м. Москва, Російська Федерація,

про стягнення 85 965 927 000 грн. штрафу і 85 965 927 000 грн. пені та зобов'язання виконати рішення від 22.01.2016 №18-р,

за участю представників:

позивача - Новицького М.З. (довіреність від 04.04.2016 №300-122/02-30);

Максименко А.П. (довіреність від 04.04.2016 №300-122/02-31);

відповідача - Лисечко К.Є. (довіреність від 18.10.2016 №01/04/04-702д);

Мулярчука І.О. (довіреність від 18.10.16 №01/04/04-702д);

Поліщук О.Г. (довіреність від 11.08.2016 №Д-104),

Мальського О.М. (довіреність від 18.10.16 №01/04/04-702д ),

ВСТАНОВИВ:

Антимонопольний комітет України (далі - АМК) звернувся до господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з публічного акціонерного товариства «Газпром» (публичного акционерного общества «Газпром»; далі - Товариство) 85 965 927 000 грн. штрафу, накладеного на відповідача рішенням АМК від 21.01.2016 №18-р «Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу» у справі №143-26.13/108-15 (далі - рішення №18-р), та 85 965 927 000 грн. пені, нарахованої за невиконання рішення №18-р, та зобов'язання виконати пункт 4 рішення №18-р, а саме: протягом двох місяців з для отримання рішення №18-р припинити порушення, зазначене в пункті 2 рішення №18-р шляхом забезпечення отримання послуг з транзиту природного газу магістральними трубопроводами територією України у національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» на обґрунтованих умовах.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 07.10.2016 порушено провадження у справі.

Товариство 05.12.2016 подало суду клопотання про розгляд справи у закритому судовому засіданні, мотивоване тим, що 02.12.2016 відповідачем подано суду велику кількість документів, які містять комерційну таємницю та на яких ґрунтуються додаткові доводи відповідача.

У судовому засіданні 05.12.2016 представники відповідача підтримали подане клопотання про розгляд справи у закритому судовому засіданні.

Представники позивача заперечили щодо задоволення поданого клопотання.

Згідно з частинами першою і другою статті 44 Господарського процесуального кодексу України розгляд справ у господарських судах відкритий, за винятком випадків, коли це суперечить вимогам щодо охорони державної, комерційної або банківської таємниці, або коли сторони чи одна з сторін обґрунтовано вимагають конфіденційного розгляду справи і подають відповідне клопотання до початку розгляду справи по суті.

Про розгляд справи у закритому засіданні або про відхилення клопотання з цього приводу виноситься ухвала.

Дослідивши наведені у клопотанні доводи, а також подані відповідачем 02.12.2016 додаткові документи, господарський суд міста Києва вбачає за можливе задовольнити клопотання про розгляд справи у закритому засіданні.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 44, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ :

Розгляд справи №910/18299/16 здійснювати у закритому судовому засіданні.

Суддя О. Марченко