overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

02 грудня 2016 року Справа № 11/60

Суддя Господарського суду Кіровоградської області Коваленко Н.М., розглянувши справу № 11/60 від 03.07.2009

про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Світловодський маслосиркомбінат" (далі - ПАТ "Світловодський маслосиркомбінат"), 27505, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Макаренка, 2,

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду надійшла заява Олександрійської ОДПІ ГУ ДФС у Кіровоградській області від 05.10.2016 № 1270/10/10-013 про заміну первісного кредитора у справі № 11/60 про банкрутство ПАТ "Світловодський маслосиркомбінат".

Указом Президента України № 424/2016 від 29.09.2016 "Про звільнення суддів" звільнено суддю Господарського суду Кіровоградської області Деревінську Л.В., у зв'язку з поданням заяви про відставку.

Враховуючи те, що у судді Деревінської Л.В., в провадженні якої перебувала справа №11/60, відсутні повноваження здійснювати правосуддя та необхідність проведення процесуальних дій, відповідно до розпорядження № 367 від 07.10.2016 "Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ" керівника апарату господарського суду, здійснено повторний автоматизований розподіл справи №11/60.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.10.2016 справу передано судді Коваленко Н.М.

Керуючись ст. 2-1, 4-6, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Справу № 11/60 про банкрутство ПАТ "Світловодський маслосиркомбінат" прийняти до свого провадження.

Примірники цієї ухвали направити: кредиторам: ТОВ "Молочний Союз-АГРО" (19001, Черкаська область, м. Канів, вул. Леніна, б. 121 А), фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 (АДРЕСА_4), ПП "Ястреб" (м. Київ, просп. Героїв Сталінграду, 10А, корп. 7), ТОВ "Агро-Союз-Полтава" (м. Полтава, вул. Фрунзе, 225), IDELBERG RESOURCES INC. (Компанії "АЙДЕЛЬБЕРГ РІСОРСІС ІНК.") (за адресою: РОВох 116, SeaMeadowHouse, BlackburneHighway, RoadTown, Tortola, BritishVirginlslands), гр. ОСОБА_2 (АДРЕСА_1), ОСОБА_3 (АДРЕСА_5), ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" (м. Київ, вул. Артема, 60), Уповноваженій особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Банк "Фінанси та кредит" Чернявській О.С. (АДРЕСА_6, 04050), Світловодському об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України Кіровоградської області (27502, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Холодноярська, 1-В), банкруту (вул. Макаренка, 2, м. Світловодськ, Кіровоградська область), представнику працівників боржника ОСОБА_5 (27505, АДРЕСА_7), уповноваженій особі акціонерів боржника Столбовій Л.В. (27501, АДРЕСА_2), ліквідатору арбітражному керуючому Єрохіну О.П. (АДРЕСА_3, 02095), ТОВ "Дніпровська молочна компанія" (03127, м. Київ, просп. 40-річчя Жовтня, 114); ТОВ "Наш продукт плюс" (02660, м. Київ, вул. Колекторна, буд. 3), Олександрійській ОДПІ ГУ ДФС у Кіровоградській області (28000, Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Пролетарська, 17).

Суддя Н.М. Коваленко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи

02 грудня 2016 року Справа № 923/1300/16

Суддя господарського суду Херсонської області Задорожна Н.О., розглянувши матеріали

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Партнер Дістрібьюшн",м. Львів

до: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Херсон

про стягнення 34958,80 грн.,

Визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та керуючись статтями 61, 64, 65, 86 ГПК України,

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду на 27 грудня 2016 року о 11:00 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18 кабінет № 207

3. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.

4. Зобов'язати сторони до 23.12.2016 року через канцелярію господарського суду Херсонської області, з супровідним листом, подати:

Позивачу: явка; для огляду оригінали документів, доданих до позовної заяви (суд звертає увагу позивача, що додані ксерокопії є некоректні, оскільки їх неможливо прочитати та дослідити), надати суду належно засвідчені читаємі копії документів, зазначених в додатках № 3-7; письмовий бухгалтерський розрахунок з вказівкою накладних, періодів та сум поставки товару, загальної суми поставки, проведених часткових оплат (якщо такі були) та суми заборгованості по кожному з договорів поставки з вказівкою їх номерів, дат поставки; витяг з довідки ЄДРПОУ з відомостями щодо відповідача на період вирішення спору (додана довідка є некоректною, оскільки датою її видачі є 22.05.2015 р.).

Відповідачу: явка; письмовий відзив, обґрунтований нормами чинного законодавства і належними доказами; письмові докази, що підтверджують факт погашення боргу; витяг з довідки ЄДРПОУ.

5. Довести до відома сторін, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України за ненадіслання витребуваних судом документів чи відзиву на позов господарський суд вправі стягувати з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

6. Копію даної ухвали направити учасникам судового процесу.

Суддя Н.О. Задорожна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"02" грудня 2016 р. Справа № 911/3877/16

Суддя Шевчук Н.Г. розглянувши матеріали позовної заяви

Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», 49094, Дніпропетровська область, місто Дніпро, вулиця Набережна Перемоги, будинок 50

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, 09500, Київська область, Таращанський район, місто Тараща, вулиця Корольова, будинок 27 А

про стягнення 11632,30 грн.

Керуючись статтями 21, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя-

ухвалив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі №911/3877/16.

2. Розгляд справи призначити на "22" грудня 2016 р. на 14:40.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри (Комінтерну), 16.

3. Зобовязати позивача надати: оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду в судовому засіданні.

4. Зобовязати відповідача надати: відзив на позовну заяву з документальним обґрунтуванням його висновків.

5. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог статті 36 Господарського процесуального кодексу України, а пояснення викласти письмово. Подача документів здійснюється через канцелярію господарського суду Київської області з супровідним листом.

6. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа підписом її керівника з засвідченням печатки цієї організації). В разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом - подати копію наказу, рішення, розпорядження, протоколу тощо або засвідчені належним чином витяги з них про призначення на відповідну посаду.

7. Попередити позивача, що у разі неподання витребуваних судом документів, позов може бути залишений без розгляду на підставі пункту 5 статті 81 Господарського процесуального кодексу України.

8. Попередити відповідача про майнову відповідальність, передбачену пункту 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду, а також про розгляд справи за наявними в ній матеріалами у разі неподання витребуваних судом документів.

Суддя Н.Г. Шевчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"28" листопада 2016 р. Справа № 911/3107/16

за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», 03150, м.Київ, вулиця Ковпака, будинок 29

до 1. Публічного акціонерного товариства «Завод по обробці кольорових металів», 84500, Донецька обл., місто Бахмут, вулиця Героїв Праці, будинок 42

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Київський торговий дім «Завод по обробці кольорових металів», 08170, Київська обл., Києво-Святошинський район, село Віта-Поштова, вулиця Набережна, будинок 33

3. Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговый дом «Артемовский завод по обработке цветных металлов», 142155, Російська Федерація, Московська область, м. Подольск, проїзд Металургів, 8

про солідарне стягнення 121800133,82 грн.

суддя Шевчук Н.Г.

за участю представників:

скаржника ОСОБА_1, довіреність№02-36/3193 від 18.12.2015;

відповідача 1 ОСОБА_2, довіреність №21-10/55 від 20.10.2016;

відповідача 2 не зявився;

відповідача 3 не зявився;

органу ДВС - не зявився.

Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» звернувся з позовом до Публічного акціонерного товариства «Завод по обробці кольорових металів», Товариства з обмеженою відповідальністю «Київський торговий дім «Завод по обробці кольорових металів» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговый дом «Артемовский завод по обработке цветных металлов» про солідарне стягнення 121800133,82 грн. заборгованості за генеральним договором про здійснення кредитування №06.13-15/53 від 05.04.2013.

Ухвалою господарського суду Київської області від 23.09.2016 порушено провадження у справі № 911/3107/16, призначено її до розгляду на 15.05.2017 та зупинено провадження у справі відповідно до частини першої статті 79 Господарського процесуального кодексу України у звязку із зверненням господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Ухвалою суду від 14.11.2016 господарським судом Київської області прийнята до провадження скарга Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на дії Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, за результатами розгляду якої винесена ухвала від 28.11.2016.

У звязку із зазначеним відповідно до частини першої статті 79 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі підлягає зупиненню.

Керуючись частиною першою статті 79, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України суд

У Х В А Л И В :

Зупинити провадження у справі № 911/3107/16 до 15.05.2017.

Суддя Н.Г. Шевчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
___________________________________________________________________________УХВАЛА
про порушення справи
02 грудня 2016 року Справа № 923/1299/16
Суддя господарського суду Херсонської області Пригуза П.Д., розглянувши матеріали
за заявою: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, адреса для листування: АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
до: Великоолександрівської селищної ради Великоолександрівського району Херсонської області, вул. Леніна, 161, смт Велика Олександрівка, Великоолександрівський район, Херсонська область, ідентифікаційний код 26348568,
про визнання договору недійсним
Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, смт Велика Олександрівка Херсонської області звернулася з позовною заявою до відповідача Великоолександрівської селищної ради Великоолександрівського району Херсонської області про визнання договору № 99а від 30 січня 2014 року недійсним.
Позивачем сплачено судовий збір за одну вимогу немайнового характеру.
Поданих матеріалів достатньо для прийняття справи до розгляду.
Керуючись ст.ст. 61, 64, 65, 86 ГПК України, суд -
1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.
2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду на 22 грудня 2016 року о 12:00 год. за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, кабінет № 214.
3. Витребувати від відповідача відзив на позов з документальним та правовим обґрунтуванням своєї позиції, належним чином посвідчені копії та/або витяги з реєстраційних документів. Зобов'язати відповідача копію відзиву надіслати позивачу.
4. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.
5. Довести до відома сторін, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України за ненадіслання витребуваних судом документів чи відзиву на позов господарський суд вправі стягувати з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
6. Копію даної ухвали надіслати учасникам судового процесу.
Суддя П.Д. Пригуза
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення розгляду апеляційної скарги

"30" листопада 2016 р.Справа № 915/577/15
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Гладишевої Т.Я.

суддів: Головея В.М., Колоколова С.І.

(склад судової колегії змінено відповідно до розпорядження в.о. керівника апарату суду № 933 від 28.11.2016 щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи у зв'язку з перебуванням судді Савицького Я.Ф. у відрядженні)

секретар судового засідання Селиверстова М.В.

за участю представників сторін у судовому засіданні від 30.11.2016:

від позивача - Нестеренко О.А., за довіреністю

від відповідача - не з'явився

від третьої особи - Білецький О.П., за довіреністю

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Нікітіна Руслана Володимировича

на рішення Господарського суду Миколаївської області від 04.08.2016

по справі № 915/577/15

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Морський спеціалізований порт Ніка - Тера"

до відповідача: Компанії "Sandypool Limited"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Нікітін Руслан Володимирович

про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню

Встановив:

Враховуючи неявку представника Компанії "Sandypool Limited", розгляд апеляційної скарги підлягає відкладенню.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 77, ст. ст. 86, 99 ГПК України, колегія суддів, -

Ухвалила:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 21.12.2016 о 11:45 год.

2. Засідання відбудеться за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 1, тел. 301-415.

3. Представники сторін повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

Головуючий суддя Т.Я. Гладишева

Суддя В.М. Головей

Суддя С.І. Колоколов
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення розгляду апеляційної скарги

"30" листопада 2016 р.Справа № 915/1750/13
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Гладишевої Т.Я.

суддів: Лисенко В.А., Головея В.М.,

(склад судової колегії змінено відповідно до розпорядження в.о. керівника апарату суду № 878 від 14.11.2016 щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю головуючого судді Ліпчанської Н.В. з 14.11.2016)

секретар судового засідання Селиверстова М.В.

за участю представників сторін у судовому засіданні від 30.11.2016:

від позивача ОСОБА_1, за довіреністю

від відповідача ОСОБА_2, за довіреністю

від третіх осіб ОСОБА_3, за довіреністю (ТОВ "Аскон Інформ")

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Аскон Інформ"

на рішення Господарського суду Миколаївської області від 27.02.2014

по справі №915/1750/13

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Енергобанк",

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Морська транспортна компанія",

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Аскон Інформ",

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне обєднання "Концерн Металіст",

3) Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Південна українська компанія",

про звернення стягнення на предмет іпотеки

Встановив:

Враховуючи неявку представників Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне обєднання "Концерн Металіст" та Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Південна українська компанія", розгляд апеляційної скарги підлягає відкладенню.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 77, ст. ст. 86, 99 ГПК України, колегія суддів,

Ухвалила:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на 14.12.2016 о 14:00 год.

2. Доручити Київському апеляційному господарському суду (04116 м. Київ, вул. Шолуденка, 1) забезпечити проведення судового засідання по справі № 915/1750/13 14.12.2016 о 14:00 год. в режимі відеоконференції в приміщенні Київського апеляційного господарського суду.

3. Повідомити сторони, що судове засідання відбудеться за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 5 (тел. 301-415) в режимі відеоконференції.

4. Представники сторін повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

Головуючий суддя Т.Я. Гладишева

Суддя В.А. Лисенко

Суддя В.М. Головей
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"01" грудня 2016 р.Справа № 916/4747/15
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

головуючого судді: В.В. Лашина

суддів: Величко Т.А., Мирошниченка М.А.

Ознайомившись із апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецтех-Сервіс-Юг"

на ухвалу господарського суду Одеської області

від 18.08.2016 р.

у справі №916/4747/15

за заявою Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія Одесаобленерго"

до Публічного акціонерного товариства "Одеський нафтопереробний завод"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИЛА:

В проваджені Одеського апеляційного господарського суду знаходиться справа № 916/4747/15 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецтех-Сервіс-Юг" на ухвалу господарського суду Одеської області від 18.08.2016.

Розгляд справи призначено на 01.12.2016р. у складі колегії суддів Лашина В.В., суддів Богатиря К.В., Величко Т.А.

Розпорядженням в.о. керівника апарату суду від 01.12.2016р. № 939 призначено проведення повторного автоматичного розподілу справи у зв'язку з відпусткою судді-члена колегії Богатиря К.В..

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 01.12.2016 для розгляду вказаної апеляційної скарги сформовано колегію суддів у складі головуючого судді - Лашина В.В., суддів Величко Т.А., Мирошниченка М.А. Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла до висновку, про прийняття апеляційної скарги до свого провадження, у складі колегії суддів: головуючого судді Лашина В.В., суддів Величко Т.А., Мирошниченка М.А.

Керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Прийняти апеляційну скаргу до провадження у складі колегії суддів: головуючого судді Лашина В.В., суддів Величко Т.А., Мирошниченка М.А.

Головуючий суддя В.В. Лашин

Суддя Т.А. Величко

Суддя М.А. Мирошниченко
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення розгляду апеляційної скарги

"01" грудня 2016 р.Справа № 915/706/16
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючий суддя: Воронюк О.Л.

судді: Лашин В.В., Мирошниченко М.А.

Склад колегії суддів змінено на підставі розпорядження в.о. керівника апарату суду №940 від 01.12.2016 та протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 01.12.2016.

при секретарі Кияшко Р.О.

За участю:

Від ФОП ОСОБА_1 - ОСОБА_2, посвідчення № 816, дата видачі : 14.08.12;

Від Управління з використання та розвитку комунальної власності Миколаївської міської ради - Зозуля А.Ю., посвідчення № 778, дата видачі : 07.07.16;

Розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ФОП ОСОБА_1

на рішення господарського суду Миколаївської області від 28.07.2016р.

по справі № 915/706/16

за позовом Управління з використання та розвитку комунальної власності Миколаївської міської ради

до відповідача Фізичної - особи підприємця ОСОБА_1

про повернення орендованого майна

ВСТАНОВИВ:

В провадженні колегії суддів Одеського апеляційного господарського суду: у складі головуючого судді Воронюка О.Л. суддів: Лашина В.В., Богатиря К.В. знаходилася справа №915/706/16 за позовом Управління з використання та розвитку комунальної власності Миколаївської міської ради до відповідача Фізичної - особи підприємця ОСОБА_1 про повернення орендованого майна, розгляд якої призначено на 01.12.2016 о 10:30.

У зв'язку із перебуванням судді учасника колегії Богатиря К.В. у відпустці 01.12.2016, на підставі розпорядження в.о. керівника апарату Одеського апеляційного господарського суду № 940 від 01.12.2016 та протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 01.12.2016 замінено суддю Богатиря К.В. суддею Мирошниченко М.А.

Враховуючи зміну судді - члена колегії , з метою надання судді Мирошниченко М.А. часу на ознайомлення з матеріалами справи, колегія суддів вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Розгляд апеляційної скарги відкласти на 24.01.2017р. об 10:00 год.

2.Засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду, за адресою: м. Одеса, пр.Шевченко, 29, зал №5, каб. №301 (тел.301-442).

3.Представники сторін повинні мати належно оформлені повноваження, в т.ч. копії довіреностей для залучення останніх до матеріалів справи.

Головуючий суддя О.Л. Воронюк

Суддя В.В. Лашин

Суддя М.А. Мирошниченко