номер провадження справи 21/74/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.11.2016 Справа № 908/2733/16

Кредитор Запорізька обєднана державна податкова інспекція ГУ ДФС у Запорізькій області (69001, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 14, )

Боржник - Приватне підприємство Лабораторія замовного елімінування шкідливих комах (69071, м. Запоріжжя, бул. ЦентральнийАДРЕСА_1, )

про банкрутство

Суддя Черкаський В.І.

За участю представників сторін:

від кредитора - ОСОБА_1, довіреність б/н від 19.07.2016 року;

від боржника - не зявився

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 18.10.2016 року справу про банкрутство ПП Лабораторія замовного елімінування шкідливих комах прийнято до розгляду, присвоєно справі номер провадження 21/74/16, судове засідання призначено на 03.11.2016 року.

Автоматизованою системою визначено кандидатуру арбітражного керуючого ОСОБА_2 (вул. Нижньодніпровська, 19-А, м Запоріжжя, 69091, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) в якості розпорядника майна боржника (довідка щодо кандидатури арбітражного керуючого від 18.10.2016 року долучена до матеріалів справи).

25.10.2016 року від арбітражного керуючого ОСОБА_2 надійшла заява-згода № 02-01/150/1/289 від 21.10.2016 року (вх. № 09-06/26663 від 25.10.2016) на участь у справі у якості розпорядника майна.

26.10.2016 року від арбітражного керуючого ОСОБА_3 надійшла заява-згода № 01-06/1256 від 21.10.2016 року (вх. № 09-06/26726 від 26.10.2016) на участь у справі у якості розпорядника майна.

Ухвалою від 03.11.2016 року підготовче засідання у справі відкладено на 18.11.2016 року.

У судовому засіданні 18.11.2016 року на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України оголошувалась перерва до 22.11.2016 року, 10-00.

У засідання 22.11.2016 року боржник не зявився, причини неявки суду не повідомив, відзиву, заперечень на заяву кредитора не надав.

Розглянувши представлені кредитором матеріали, витребувані судом матеріали, заслухавши в судовому засіданні представника кредитора, суд встановив.

Приватне підприємство Лабораторія замовного елімінування шкідливих комах (69071, м. Запоріжжя, бул. ЦентральнийАДРЕСА_1, ) зареєстроване 05.07.2001 року рішення № 6025665.

У відповідності до ч. 3 ст. 10 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (надалі за текстом Закон) справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно становлять не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом.

Безспірні вимоги кредиторів - грошові вимоги кредиторів, підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, і постановою про відкриття виконавчого провадження, згідно з яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника. До складу цих вимог не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

Згідно зі ст. 1 Закону боржник у розумінні цього Закону - субєкт підприємницької діяльності, неспроможний виконати протягом трьох місяців свої грошові зобовязання після настання встановленого строку їх виконання, які підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, та постановою про відкриття виконавчого провадження, якщо інше не передбачено цим Законом. Неплатоспроможність - неспроможність субєкта підприємницької діяльності виконати після настання встановленого строку грошові зобовязання перед кредиторами не інакше, як через відновлення його платоспроможності.

Судом встановлено, що Постановою Запорізького окружного адміністративного суду у справі № 808/2555/14 від 05.05.2014 року з ПП Лабораторія замовного елімінування шкідливих комах на користь бюджету стягнуто заборгованість з податку на додану вартість у розмірі 369 546, 73 грн., з податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 394 354, 43 грн. на загальну суму 763 901, 16 грн.

На виконання постанови судом видано виконавчий лист № 808/2555/14 від 15.09.2014 року.

За приписами ст. 3 Закону Про виконавче провадження у випадках, передбачених законом, рішення судів та інших органів щодо стягнення коштів виконуються органами доходів і зборів, банками та іншими фінансовими установами.

Відповідно до ст. 95 Податкового кодексу України контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платник податків, шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органом.

Механізм виконання судових рішень про стягнення грошових коштів у рахунок погашення податкового боргу передбачено Інструкцією про безготівкові розрахунки України в національній валюті, що передбачає оформлення інкасового доручення для примусового стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу.

Постановою Верховного суду України від 29.04.2015 року у справі

№ 920/629/14 встановлено, що доказами на підтвердження безспірності грошових вимог ініціюючого кредитора - органу доходів і зборів, є рішення суду про стягнення грошових кошів у рахунок погашення податкового боргу, що набрало законної сили, інкасові доручення для примусового стягнення коштів у дохід бюджету у рахунок погашення боргу та докази вжиття заходів до отримання відповідної заборгованості за процедурою, визначеною Податковим кодексом України.

На підтвердження безспірності вимог, кредитором надано інкасові доручення № 179 від 19.05.2014 року, № 180 від 19.05.2014 року, № 181 від 19.05.2014 року,

№ 182 від 19.05.2014 року, № 183 від 19.05.2014 року, № 184 від 19.05.2014 року,

№ 129 від 27.03.2015 року, № 132 від 27.03.2015 року, які повернуті кредитору без виконання, у звязку з тим, що рахунок клієнта закрито.

Станом на момент звернення кредитора до суду із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство, боржником в добровільному порядку постанову суду не виконано.

Згідно довідки Головного управління статистики у Запорізькій області № 06-09/1128 від 25.10.2016 року, фінансову звітність органам статистики останній раз боржником було надано за 2013 рік.

Відповідно до довідки УДАІ ГУМВС України в Запорізькій області № 10/13 від 17.02.2014 року за боржником транспортні засоби не зареєстровані.

Згідно інформації Головного управління Держземагентства у Запорізькій області від 19.03.2014 року 8-8-0.3-803/2-14 зареєстровані земельні ділянки у боржника відсутні.

Як свідчить довідка Держсільгоспінспекції України № 818/01-18 від 03.03.2014 сільськогосподарська та дорожньо-будівельна техніка за боржником не зареєстрована.

Вищевказані факти свідчать про наявність підстав для порушення справи про банкрутство ПП Лабораторія замовного елімінування шкідливих комах та введення мораторію на задоволення вимог кредиторів.

Враховуючи вищезазначене, судом визнаються вимоги кредитора у загальній сумі 763 901 грн. 16 коп.

Слід оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення про порушення справи про банкрутство ПП Лабораторія замовного елімінування шкідливих комах.

На підставі ст. 25 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом слід призначити попереднє засідання суду.

Від арбітражного керуючого ОСОБА_3 до суду надійшла заява на участь у справі № 908/2733/16 у якості розпорядника майна боржника.

Згідно ст. 97 Закону, арбітражним керуючим (розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором) може бути громадянин України, який має повну вищу юридичну або економічну освіту, стаж роботи за фахом не менше трьох років або одного року на керівних посадах після отримання повної вищої освіти, пройшов навчання та стажування протягом шести місяців у порядку, встановленому державним органом з питань банкрутства, володіє державною мовою та склав кваліфікаційний іспит. Не може бути арбітражним керуючим (розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором) особа: 1) яка визнана судом обмежено дієздатною або недієздатною; 2) яка має судимість за вчинення корисливих злочинів; 3) яка не здатна виконувати обовязки арбітражного керуючого за станом здоровя; 4) якій заборонено обіймати керівні посади; 5) якій відмовлено в наданні допуску до державної таємниці або скасовано раніше наданий допуск за порушення законодавства у сфері охорони державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обовязків, визначених цим Законом, у разі якщо з часу такої відмови або скасування пройшло менше року.

Пунктом 64 Постанови Пленуму Верховного Суду України Про судову практику в справах про банкрутство від 18.12.2009 року № 15 передбачено, що вирішення питання про обрання та призначення кандидатури розпорядника майна (керуючого санацією, ліквідатора) підприємства-банкрута є прерогативою господарського суду. При виборі кандидатури ліквідатора боржника судам слід враховувати освіту, досвід та показники роботи у попередніх справах, кількість справ, у яких бере участь арбітражний керуючий, наявність у нього організаційних та технічних можливостей виконувати обовязки розпорядника майна у конкретній справі, страхування відповідальності арбітражного керуючого та інші обставини, які свідчать про його здатність належним чином виконувати передбачені Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом обовязки.

Судом враховано, що арбітражний керуючий ОСОБА_3 (свідоцтво

№ 541 від 12.03.13) здійснює свою діяльність в місті Києві. Крім того, має у користуванні матеріально-технічну базу, організаційну техніку, автомобіль.

Арбітражний керуючий ОСОБА_2 (свідоцтво № 819 від 17.04.13) здійснює свою діяльність в місті Запоріжжя, що для виконання функцій розпорядника майна передбачених ст. 22 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, з урахуванням місцезнаходження підприємства боржника у м. Запоріжжя, сприятиме належному та своєчасному виконанню обовязків розпорядника майна. Зазначені обставини будуть, також, сприяти зниженню його витрат при виконанні функцій розпорядника майна, оскільки арбітражний керуючий ОСОБА_2 не буде змушений нести додаткові транспортні витрати, які включаються до складу витрат арбітражного керуючого повязаних з провадженням у справі про банкрутство та погашаються у першу чергу задоволення вимог кредиторів відповідно до п. 1 ст. 45 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Відповідно до частини девятої статті 16 Закону про банкрутство в ухвалі про порушення провадження у справі про банкрутство зазначається, зокрема, про призначення розпорядника майна, встановлення розміру оплати його послуг та джерела її сплати.

Згідно із частиною першою статті 114 Закону про банкрутство кандидатура арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) для виконання повноважень розпорядника майна визначається судом самостійно із застосуванням автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

Під час прийняття заяви про порушення справи про банкрутство суд в ухвалі зобовязує визначеного автоматизованою системою арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) надати заяву на участь у даній справі.

Судом із застосуванням автоматизованої системи визначено кандидатуру арбітражного керуючого ОСОБА_2

За таких обставин, слід ввести процедуру розпорядження майном, призначивши розпорядником майна ОСОБА_2, кандидатура якого відповідає вимогам Закону, він має достатній досвід та рівень знань для виконання функцій розпорядника майна, та який своєю заявою надав згоду на таке призначення. Також слід встановити розмір грошової винагороди розпоряднику майна у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання ним повноважень за рахунок кредитора.

Отже, заяву арбітражного керуючого ОСОБА_3 слід відхилити.

Керуючись ст. ст. 1, 16, 17, 18, 19, 22, 25, 114, 115 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. ст. 38, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Порушити провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства Лабораторія замовного елімінування шкідливих комах (69071, м. Запоріжжя,

бул. ЦентральнийАДРЕСА_1, ).

Визнати грошові вимоги ЗОДПІ ГУ ДФС у Запорізькій області у сумі 763 901 грн. 16 коп.

Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Ввести процедуру розпорядження майном.

Розпорядником майна призначити арбітражного керуючого ОСОБА_2 (69091, м Запоріжжя, вул. Нижньодніпровська, 19-А, ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

Встановити розмір грошової винагороди розпоряднику майна у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання ним повноважень за рахунок кредитора.

Оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення про порушення справи про банкрутство Приватного підприємства Лабораторія замовного елімінування шкідливих комах наступного змісту: Господарським судом Запорізької області (69001, м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/Шаумяна, 4) порушено провадження у справі № 908/2733/16 про банкрутство Приватного підприємства Лабораторія замовного елімінування шкідливих комах (69071, м. Запоріжжя, бул. ЦентральнийАДРЕСА_1, ). Розпорядник майна - ОСОБА_2 (свідоцтво № 819 від 17.04.2013 року, 69091, м Запоріжжя, вул. Нижньодніпровська, 19-А, ідентифікаційний номер НОМЕР_1). Дата порушення справи про банкрутство - 22.11.2016 року. Граничний строк на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника - тридцять днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет. Відомості про судове рішення, на підставі якого здійснено офіційне оприлюднення оголошення - ухвала господарського суду Запорізької області про порушення справи про банкрутство від 22.11.2016 року № 908/2733/16.

Зобовязати розпорядника майна: до 04.01.2017 року надати господарському суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів, письмовий звіт про надіслання всім кредиторам боржника повідомлення про результати розгляду грошових вимог та їх отримання кредиторами в порядку п. 5 ст. 23 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, скласти реєстр вимог кредиторів та подати до зазначеної дати на затвердження господарському суду реєстр вимог кредиторів, провести інвентаризацію майна боржника.

Попереднє засідання суду призначити на 04.01.2017 року об 11:00.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/Шаумяна, 4, корпус № 2, к. 120.

Зобовязати розпорядника майна в порядку п. 2 ст. 17 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом повідомити суди (загальні, господарські та адміністративні) які розглядають позовні вимоги конкурсних кредиторів про опублікування оголошення про порушення справи про банкрутство боржника.

Зобовязати розпорядника майна повідомити всіх сторін в тому числі кредиторів які заявили свої кредиторські вимоги до господарського суду про день та час призначення господарським судом попереднього засідання.

Зобовязати розпорядника майна не рідше одного разу на місяць надавати господарському суду (комітету кредиторів) звіт про свою діяльність з моменту призначення господарським судом.

Зобовязати розпорядника майна підготувати та надати в місячний строк господарському суду аналіз фінансово - господарської діяльності, інвентаризаційне становище боржника та його становище на ринках разом з документами, що підтверджують відповідну інформацію.

Зобовязати боржника надати розпоряднику майна необхідні документи на його вимоги для підготування аналізу фінансово господарської діяльності, інвентаризаційного становища боржника та його становища на ринках.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її винесення.

Копію ухвали надіслати кредитору, боржнику, розпоряднику майна, Департаменту Реєстраційних послуг ЗМР (69035, м. Запоріжжя, пр. Маяковського, 20), арбітражному керуючому ОСОБА_3, Вознесенівському ВДВС Запорізького МУЮ, ГТУЮ у Запорізькій області.

Суддя В.І. Черкаський