ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"30" листопада 2016 р. № 925/1474/16

Суддя господарського суду Черкаської області Чевгуз О.В, розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1, м. Сміла, Черкаська область до Приватного підприємства «Сандра-Ч», м. Сміла, Черкаська область, третя особа приватний нотаріус Новиков Ігор Миколайович, м. Сміла, Черкаська область про визнання недійсним протоколу загальних зборів,

ВСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Черкаської області з позовом до Приватного підприємства «Сандра-Ч» про визнання недійсним протоколу загальних зборів.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано належних доказів сплати судового збору.

До позовної заяви представником позивача в якості доказу сплати судового збору додано квитанцію №0.0.645841798.1 від 04.11.2016 на суму 1378 грн.

Відповідно до ст. 44 ГПК України судові витрати складаються з судового збору, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір встановлений в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальної заробітної плати.

Отже, виходячи з характеру позовних вимог, зазначених у даній позовній заяві, позивач повинен був сплатити до Державного бюджету України 1378 грн. судового збору.

Зазначена вище квитанція №0.0.645841798.1 від 04.11.2016 про сплату 1378 грн. судового здору представником позивача ОСОБА_3 вже була ним додана до позовної заяви Приватного підприємства "Сандра-Ч" до Відділу державної виконавчої служби Смілянського міськрайонного управління юстиції, Приватного підприємства "Еталон" та Приватного підприємства "Дисконт" Третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Публічне акціонерне товариство "Рйффайзен Банк Аваль" - правонаступник Відкритого акціонерного товариства комерційний банк "Райффайзен Банк Аваль", про визнання недійсним звіту про оцінку майна та рецензії. За вказаною позовною заявою господарським судом Черкаської області ухвалою від 15.11.2016 було порушене провадження у справі №925/1394/16.

Отже, до позовної заяви ОСОБА_1, м. Сміла, Черкаська область до Приватного підприємства «Сандра-Ч», м. Сміла, Черкаська область, третя особа приватний нотаріус Новиков Ігор Миколайович, м. Сміла, Черкаська область про визнання недійсним протоколу загальних зборів не додано належних доказів сплати судового збору.

Зазначені обставини відповідно до п. 4 ст. 63 ГПК України є підставою для повернення позовної заяви і доданих до неї документів без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п. 4 ст. 63, ст. 86 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву з доданими до неї документами повернути позивачу без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного господарського суду через господарський суд Черкаської області.

Суддя Чевгуз О.В