УХВАЛА

01.12.2016Справа № 910/19173/16

За позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2

про стягнення 222 952, 27 грн.

Суддя Привалов А.І.

Представники сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: ОСОБА_3, довіреність № 352 від 24.03.2016р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 (далі - відповідач) про стягнення 9 000,00грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.10.2016р. порушено провадження у справі № 910/19173/16 та призначено її розгляд на 17.11.2016р.

15.11.2016р. через відділ діловодства суду від представника позивача надійшли заява про судові витрати, згідно якої позивач просить відшкодувати за рахунок відповідача витрати на послуги адвоката в сумі 3500,00 грн., та заява про збільшення розміру позовних вимог, в якій позивачем додатково заявлені позовні вимоги про стягнення з відповідача, окрім суми основного боргу в розмірі 9000,00 грн., вимоги про стягнення 324,93 грн. - інфляційних втрат, 140,16 грн. - 3% річних та 2794,74 грн. штрафу.

Присутні в судовому засідання 17.11.2016р. позивач та його представник підтримали заявлені позовні вимоги повністю і просили прийняти до розгляду заяву про збільшення розміру позовних вимог.

Представник відповідача подав відзив на позовну заяву та заперечив проти задоволення позовних вимог.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.11.2016р. судом у задоволенні заяви позивача про збільшення позовних вимог відмовлено та відкладено розгляд справи на 01.12.2016р.

28.11.2016р. через відділ діловодства суду від представника позивача надійшла заява про відмову від позову.

Представник позивача у судове засідання 01.12.2016р. не з'явився.

Представник відповідача у судовому засіданні 01.12.2016р. заяву позивача про відмову від позову підтримав, а також надав копію розписки ОСОБА_1 про відсутність жодних претензій, у зв'язку із повним погашенням боргу.

Суд, розглянувши заяву позивача, відзначає наступне.

Стаття 80 Господарського процесуального кодексу України містить вичерпний перелік підстав, з яких господарський суд припиняє провадження у справі.

Припинення провадження у справі - це форма завершення справи, яке зумовлене передбаченими законом обставинами, які повністю відкидають можливість судочинства.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Приписами ст. 22 Господарського процесуального кодексу України визначено, що господарський суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Зважаючи на п. 4.6 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", у випадках відмови позивача від позову (пункт 4 частини першої статті 80 ГПК) господарському суду слід керуватись частиною шостою статті 22 ГПК, тобто перевіряти, чи не суперечить ця відмова законодавству та чи не порушує вона інтереси інших осіб.

Оскільки звернення до суду з позовом, як і відмова від нього чи його частини, є формою реалізації прав позивача, відмова позивача від позову не суперечить діючому законодавству України, не порушує чиї-небудь права, свободи чи інтереси та підписана повноважною особою, а відтак приймається судом, що, у відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, є підставою для припинення провадження у справі.

В силу приписів ч. 3 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, про припинення провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами господарських витрат, про повернення судового збору з бюджету, а також можуть бути розв'язані питання про стягнення штрафів, передбачених у пунктах 4 і 5 частини другої статті 83 цього Кодексу.

Судом враховано приписи п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", згідно з якими припинення провадження у справі з підстав, передбачених п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК, не тягне за собою наслідків у вигляді повернення сплаченої суми судового збору.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст. 22, 78, 80 (п. 4), 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову позивача від позову.

2. Припинити провадження у справі.

Суддя А.І. Привалов