ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"02" грудня 2016 р. Справа № 911/415/15

Суддя Антонова В.М. розглянувши матеріали заяви арбітражного керуючого ОСОБА_1

за заявою ОСОБА_2 науково-виробничого підприємства «ЯР-СТЕП» (ідентифікаційний код 31729546)

до боржника ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «УКРЛІЗИНГ» (ідентифікаційний код 34564930)

про банкрутство

Суддя Антонова В.М.

Без виклику представників учасників судового провадження.

Обставини справи:

В провадженні господарського суду Київської області перебуває справа №911/415/15 за заявою ОСОБА_2 науково-виробничого підприємства «ЯР-СТЕП» (далі кредитор) до боржника ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «УКРЛІЗИНГ» (далі боржник) про банкрутство.

Ухвалою господарського суду Київської області від 10.02.2015 прийнято заяву про порушення справи про банкрутство ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «УКРЛІЗИНГ» до розгляду та призначено проведення підготовчого засідання на 12.03.2015; зобовязано арбітражного керуючого ОСОБА_1 надати заяву на участь у справі про банкрутство боржника ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «УКРЛІЗИНГ» у відповідності до вимог Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Ухвалою господарського суду Київської області від 12.03.2015 порушено провадження у справі №911/415/15 за заявою ОСОБА_2 науково-виробничого підприємства «ЯР-СТЕП» (ідентифікаційний код 31729546) про банкрутство ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «УКРЛІЗИНГ» (ідентифікаційний код 34564930); визнано безспірні грошові вимоги кредитора ОСОБА_2 науково-виробничого підприємства «ЯР-СТЕП» до боржника ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «УКРЛІЗИНГ» в розмірі 429 945,15 грн., 17 497,40 грн. пеня та 8 948,85 грн. судові витрати.; введено процедуру розпорядження майном ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «УКРЛІЗИНГ» та призначено розпорядником майна ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «УКРЛІЗИНГ» арбітражного керуючого ОСОБА_1 (свідоцтво №492 від 15.03.2013, адреса: 14000, АДРЕСА_1); 12.03.2015 оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення про порушення господарським судом Київської області справи про банкрутство ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «УКРЛІЗИНГ» та призначено попереднє засідання господарського суду на 21.05.2014.

Ухвалою господарського суду Київської області від 21.05.2015 затверджено реєстр вимог кредиторів ТОВ «УКРЛІЗИНГ» та призначено підсумкове засідання суду на 18.06.2015.

Ухвалою господарського суду Київської області від 23.06.2016 відмовлено в задоволенні заяви ТОВ Технік-Енерджі про визнання кредиторських вимог(вх. №9536/16 від 04.05.2016).

Ухвалою господарського суду Київської області від 23.06.2016 частково задоволено заяву арбітражного керуючого ОСОБА_1 про затвердження звіту про нарахування коштів по оплаті послуг та відшкодуванню витрат за період розпорядження майном ТОВ Укрлізинг, затверджено оплату послуг та витрати арбітражного керуючого у розмірі 48 897,83 грн, стягнуто з ОСОБА_2 науково-виробничого підприємства Яр-Степ на користь арбітражного керуючого ОСОБА_1 37 797,83 грн коштів по оплаті послуг та відшкодуванню витрат за період процедури розпорядженя майном ТОВ Укрлізинг з 12.03.2015 по 23.06.2016.

Постановою господарського суду Київської області від 23.06.2016 припинено процедуру розпорядження майном Боржника ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю Укрлізинг та припинено повноваження арбітражного керуючого ОСОБА_1, як розпорядника майна Боржника; визнано банкрутом ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю Укрлізинг (08131, Київська область, Києво-Святошинський район, с. Софіївська Борщагівка, вул. Толстого, буд. 1-А, ) та відкрито ліквідаційну процедуру; призначено ліквідатором банкрута ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю Укрлізинг (08131, Київська область, Києво-Святошинський район, с. Софіївська Борщагівка, вул. Толстого, буд. 1-А, ) арбітражного керуючого ОСОБА_4.

13.07.2016 судді Антоновій В.М. передано до розгляду заяву арбітражного керуючого ОСОБА_1 надійшла заява №01-07/28 від 09.07.2015 (вх. №3383/15) про визнання договору поруки від 02.10.2014 недійсним.

У звязку з надходженням апеляційної скарги ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Укрлізинг» на постанову господарського суду Київської області від 23.06.2016 та апеляційної скарги ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Технік Енерджі» на ухвалу господарського суду Київської області від 23.06.2016, супровідним листом №02-06/911/415/15 від 13.07.2016 матеріали справи №911/415/15 були передані до Київського апеляційного господарського суду.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 23.08.2016 апеляційну скаргу ТОВ «Технік Енерджі» залишено без задоволення, а ухвалу господарського суду Київської області від 23.06.2016 у справі №911/415/15 без змін.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 23.08.2016 апеляційну скаргу ТОВ «Технік Енерджі» залишено без задоволення, а постанову господарського суду Київської області від 23.06.2016 у справі №911/415/15 без змін.

01.09.2016 матеріали справи №911/415/15 повернулись до господарського суду Київської області та 05.09.2016 передані судді Антоновій В.М.

Ухвалою господарського суду Київської області від 05.09.2016 заяву арбітражного керуючого ОСОБА_1 (вх. №3383/15) про визнання договору поруки від 02.10.2014 недійсним прийнято до розгляду в межах справи № 911/415/15; розгляд заяви арбітражного керуючого ОСОБА_1 (вх. №3383/15) про визнання договору поруки від 02.10.2014 недійсним призначено на 29.09.2016.

У звязку з надходженням касаційної скарги ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю «Технік Енерджі» на постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.08.2016, супровідним листом №02-02/911/415/15 від 19.09.2016 матеріали справи №911/415/15 були передані до Київського апеляційного господарського суду.

Постановою Вищого господарського суду України від 25.10.2016 касаційну скаргу ТОВ «Технік Енерджі» задоволено частково; постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.08.2016 та ухвалу господарського суду Київської області від 23.06.2016 по справі №911/415/15 скасовано; справу №911/415/15 в зазначеній частині направлено на новий розгляд до господарського суду Київської області в іншому складі суду.

03.11.2016 матеріали справи №911/415/15 повернулись до господарського суду Київської області.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 03.11.2016 справу передано судді Христенко О.О.

02.12.2016 матеріали справи №911/415/15 передані судді Антоновій В.М.

Суд вважає за необхідне призначити заяву арбітражного керуючого ОСОБА_1 про визнання договору поруки від 02.10.2014 недійсним до розгляду.

Враховуючи наведене, керуючись статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», господарський суд, -

ухвалив:

1. Розгляд заяви арбітражного керуючого ОСОБА_1 (вх. №3383/15) про визнання договору поруки від 02.10.2014 недійсним призначити на 08.12.2016 на 12:35. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16, зал судових засідань №3).

2. Зобов'язати позивача подати суду: оригінали документів (для огляду), які додані до заяви.

3. Зобовязати відповідача подати суду: відзив на позов з документальним обґрунтуванням.

4. Зобов'язати сторони подати суду: докази в підтвердження своїх вимог і заперечень у порядку, визначеному в розділі V ГПК України.

5. Копію ухвали надіслати учасникам провадження у справі.

Суддя В.М. Антонова