overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.11.2016 Справа № 904/1170/15

За позовом Дніпропетровської місцевої прокуратури №1 в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області, м. Дніпро

до Приватного підприємства Фірма "Лада Союз", м. Дніпро

про стягнення неустойки у розмірі 22 256,03 грн. та повернення нерухомого майна шляхом підписання акту приймання-передачі з балансоутримувачем

Суддя Золотарьова Я.С.

Представники:

прокурор: Карпенко О.І. (посв. від 19.03.2013)

від позивача: ОСОБА_1 представник (дов. № 49 від 04.05.2016)

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор Індустріального району міста Дніпропетровська в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській області звернувся до господарського суду із позовом до Приватного підприємства Фірма "Лада Союз" про стягнення неустойки у розмірі 22 256,03 грн. та зобов'язання повернути нерухоме майно, а саме, ангар площею 434,8 кв.м., який заходиться за адресою: м. Дніпро, вул. Іларіонівська, 22-к на 1-му поверсі одноповерхового будинку, шляхом підписання акту приймання-передачі з балансоутримувачем.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов'язань за договором оренди нерухомого майна, що належить до державної власності № 12/02-3392-ОД від 21.05.2009р. Прокурор посилається на те, що в порушення умов укладеного між сторонами договору оренди, після закінчення його дії, відповідач не звільнив орендоване приміщення.

При цьому в процесі підготовки справи до розгляду судом встановлено, що відповідно до ст.29 Господарського процесуального кодексу України позивачем у даній справі виступає прокурор Індустріального району м. Дніпропетровська. Разом з тим, відповідно до Закону України "Про прокуратуру" були внесені зміни, в тому числі щодо структури органів прокуратури, і в ч. 1 ст. 12 Закону України "Про прокуратуру" передбачено, що в системі прокуратури України діють місцеві прокуратури, перелік та територіальна юрисдикція яких визначається в Додатку до цього Закону.

В додатку до Закону України "Про прокуратуру" №1697-VII від 14.10.2014 в редакції Закону №578-VIII від 02.07.2015 визначено перелік і територіальну юрисдикцію місцевих та військових прокуратур, згідно з якими Індустріальний район міста Дніпропетровська віднесено до Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1. А тому враховуючи зміну структури органів прокуратури, слід здійснити заміну прокуратури Індустріального району м. Дніпропетровська на Дніпропетровську місцеву прокуратуру № 1.

Керуючись ст. ст. 29, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Здійснити заміну прокурора Індустріального району м. Дніпропетровська на прокурора Дніпропетровської місцевої прокуратури № 1.

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

30.11.2016 Справа № 904/10960/16

Суддя Загинайко Т.В., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Реал-Медіа+1", м. Херсон

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Верхньодніпровськ Дніпропетровської області

про стягнення 650 000 грн. 00 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 21.12.2016 о 11:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №1-202 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. До засідання надати:

Позивачу:

- оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду у судовому засіданні, якісні належним чином засвідчені копії - у справу;

- звірити розрахунки, для чого позивачу з'явитися до відповідача, акт звірки надати до суду.

Відповідачу:

- відзив на позов;

- докази в обґрунтування можливих заперечень;

- докази в підтвердження належного виконання зобов'язань;

- забезпечити проведення звірки;

- копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя Т.В. Загинайко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.11.2016 Справа № 904/7861/15

За позовом Публічного акціонерного товариства "ВТБ БАНК", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Кольорові метали", м. Дніпропетровськ

про звернення стягнення на предмет застави за Договором застави № 79/07В-М-3 від 14.05.2010р.

Суддя Рудовська І.А.

Суть спору:

Публічне акціонерне товариство "ВТБ БАНК" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Кольорові метали" про звернення стягнення на предмет застави за Договором застави № 79/07В-М-3 від 14.05.2010р.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 22.10.2015 р. провадження у справі № 904/7861/15 зупинено до повернення справи з висновком експертизи, проведення якої доручено судовому експерту ОСОБА_1.

29.11.2016 р. на адресу суду повернулась справа № 904/7861/15 з висновком № 1031 судової товарознавчої експертизи за матеріалами справи № 904/7861/15, у зв'язку з чим провадження підлягає поновленню.

Керуючись викладеним, ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 904/7861/15 з 13 11.2016 року.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 13.12.2016 о 11:15год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-408 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. До засідання подати:

Позивачу та відповідачу: - письмові пояснення з урахуванням висновку № 1031 судової товарознавчої експертизи за матеріалами справи № 904/7861/15.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

30.11.2016 Справа № 904/11153/16

Суддя Євстигнеєва Н.М., розглянувши матеріали

за позовом дочірнього підприємства "Готельний комплекс "Самара" приватного акціонерного товариства "Дніпротурист", с. Орлівщина Дніпропетровської області

до публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго", м. Дніпро

про скасування рішення комісії

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 26.12.2016 о 12:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-208 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. До засідання подати:

Позивачу:

- оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду в судовому засіданні);

- акт про порушення №103884, акт про направлення на експертизу лічильника електроенергії у належному стані (у стані, що можна читати). За відсутності технічної можливості виготовити належні копії актів, надати копії цих актів виготовлені у ручному режимі.

Відповідачу:

- відзив на позовну заяву, докази в його обґрунтування; правовстановлюючі документи;

Зобов'язати сторони направити своїх представників в судове засідання, надати їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.11.16 Справа № 904/9659/16

За позовом комунального підприємства "АГРОПРОЕКТТЕХБУД" Дніпропетровської обласної ради", м. Дніпро

до комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради "Редакція газети "Зоря",

м. Дніпро

про стягнення 37 133,81 грн.

Суддя Соловйова А.Є.

Секретар судового засідання Гаркуша К.О.

Представники:

від позивача:не з`явився

від відповідача: ОСОБА_1, довіреність № 333 від 08.08.2016 року

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство "Агропроекттехбуд" Дніпропетровської обласної ради" (надалі - Позивач) звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради "Редакція газети "Зоря" (надалі-Відповідач) про стягнення 37 133,81 грн. за договором №2/в про відшкодування витрат балансоутримувача на утримання нерухомого майна та надання комунальних послуг користувачу від 01.07.2013.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 26.10.2016 порушено провадження у справі, позовну заяву прийнято до розгляду.

Позивач в судове засідання, призначене на 30.11.2016, не з'явився, про причини неприбуття не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений.

Господарський суд продовжує розгляд справи по суті.

Відповідач заперечив проти задоволення позовних вимог, надав усні пояснення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника Відповідача, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти, витребувати додаткові документи до матеріалів справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 15.12.2016 о 10:40.

2. Зобов'язати Позивача до засідання надати:

- розрахунок вартості комунальних послуг, заявлених до стягнення за січень та лютий 2014 року;

- договори, укладені Позивачем на отримання послуг з постачання електричної енергії, вивезення та утилізації побутових відходів, водопостачання, водовідведення, газопостачання (за спірний період - січень-лютий 2014 року);

- письмові пояснення стосовно зазначення в рахунках №79 від 07.02.2014, №199 від 11.03.2014 розміру площі нерухомого майна, яку займає Відповідач - 254,5 кв.м.

Всі витребувані судом документи сторонам необхідно здати до канцелярії господарського суду Дніпропетровської області за три дні до розгляду справи.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700,00 грн..

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №3-307 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.12.2016 Справа № 904/6886/16

За заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропроменерго"

про розстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 06.09.16 р.

У справі:

За позовом Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт", м. Бровари, Київська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропроменерго", смт. Слобожанське, Дніпропетровський район, Дніпропетровська область

про стягнення 229 847, 31грн.

Суддя Рудовська І.А.

Без участі представників сторін.

Суть спору:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 06.09.2016 р. у справі № 904/6886/16 стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропроменерго" на користь Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "Укрспирт" 174 696,00 грн. основного боргу, 34 963,66 грн. пені, 9938,92 грн. інфляційних втрат, 3863,45 грн. 3 % річних, 3351,93 грн. судового збору,

19.09.2016 р. на виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 06.09.2016 р. видано наказ у справі № 904/6886/16.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 09.11.2016 р. рішення господарського суду Дніпропетровської області від 06.09.2016 р. у справі № 904/6886/16 залишено без змін.

30.11.2016 р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Агропроменерго" звернулось до господарського суду із заявою про розстрочку виконання рішення суду, в якій заявник просить розстрочити виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 06.09.2016 р. у справі № 904/6886/16 та затвердити графік виконання рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Суд вважає заяву такою, що підлягає прийняттю та розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 86, ч.1 ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву до розгляду та призначити його розгляд у засіданні на 08.12.16 о 11:45год. Засідання відбудеться за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1. (кабінет № 2-408.)

До засідання надати:

Позивачу: - письмові пояснення стосовно заяви про розстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 06.09.2016 року у справі № 904/6886/16.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.12.2016 Справа № 904/10158/16

За позовом Публічного акціонерного товариства "Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат"., м.Марганець, Дніпропетровська область.

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Індустріальні технології Кривбасу", м.Кривий Ріг, Дніпропетровська область.

про стягнення 11861 грн. 85коп.

Суддя Рудовська І.А.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 30/15 від 05.01.16р.

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Індустріальні технології Кривбасу" про стягнення 11861 грн. 85коп.

Ухвалою господарського суду від 14.11.16р. було порушено провадження у справі № 904/10158/16 та справу призначено до розгляду у судовому засіданні на 01.12.16р.

В судове засідання 01.12.2016р. з'явився представник позивача, який підтримав позовні вимоги в повному обсязі. Представник відповідача у судове засідання не з'явився, документи витребувані ухвалою господарського суду від 14.11.16р. не надав.

Враховуючи ненадання всіх витребуваних судом документів та неявку представника відповідача, з метою рівності та змагальності сторін, і необхідністю надання документів, розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 15.12.16р. о 10:00 каб. № 2-408.

2. До судового засідання подати:

Відповідачу: - відзив на позов, з документальним обґрунтуванням його висновків; - докази в обґрунтування можливих заперечень; - докази в підтвердження належного виконання зобов'язань; - довідку про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців України; - свідоцтво про державну реєстрацію юридичної особи; документи, що посвідчують правовий статус (статут) - оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії у справу.

3. Сторонам забезпечити явку повноважних представників сторін в судове засідання.

Попередити сторони, що у випадку не з'явлення до судового засідання незалежно від причин неявки справа буде розглянута за наявними матеріалами справи.

Розяснити сторонам, що згідно з п. 5 ст. 83 ГПК України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.12.2016 Справа № 904/9900/16

За позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК"

до Відповідача-1 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Приват-Фінансист"

Відповідача-2 - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення заборгованості у розмірі 36 116,52грн.

Суддя Юзіков С.Г.

Представники:

Позивача - Єрмолов Є.М., дов. № 3438-К-О від 14.08.15р.

Відповідача-1- не з'явився.

Відповідача-2- не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з Відповідачів заборгованість у розмірі 36 116,52грн.

Відповідачі у судове засідання не з'явились.

У зв'язку з тим, що у суду виникла необхідність у витребуванні доказів, в даному засіданні спір не може бути вирішено. Розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. 77, 86 ГПК України, Господарський суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 27.12.16р. на 09 год. 50 хв.

До судового засідання надати:

Відповідачам - відзив на позовну заяву та документи, що його обґрунтовують, документи, що посвідчують правовий статус підприємства.

Сторонам - провести звірку взаєморозрахунків, акт звірки надати суду.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області (м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1) у кімнаті № 3-311 (старий № 25).

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.11.2016 Справа № 904/10163/16

За позовом Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа", м. Кривий Ріг

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Кривий Ріг

про стягнення суми основної заборгованості у розмірі 5558грн.53коп., пені у розмірі 215грн.95коп., інфляційної складової у розмірі 1512грн.88коп., 3% річних у розмірі 241грн.33коп.

Суддя Новікова Р.Г.

Секретар судового засідання Яковлєва А.Ю.

Представники:

Від позивача: не з`явився

Від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Комунальне підприємство теплових мереж "Криворіжтепломережа" звернулось до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 з позовом про стягнення суми основної заборгованості у розмірі 5558грн.53коп., пені у розмірі 215грн.95коп., інфляційної складової у розмірі 1512грн.88коп., 3% річних у розмірі 241грн.33коп.

Позовні вимоги вмотивовані неналежним виконанням договору на постачання теплової енергії №4395 від 01.11.2012р.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 14.11.2016р. порушено провадження у справі та призначене судове засідання.

Представники сторін в судове засідання не з'явились, про день, час, місце розгляду справи повідомлялись господарським судом належним чином, витребуваних судом документів не надали, що підтверджується матеріалами справи.

У зв`язку з неявкою представників сторін, а також у зв`язку з ненаданням витребуваних документів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 13.12.2016р. о 10:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-207 (15) за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

До дня судового засідання надати:

Позивачу: правоустановчі документи (належним чином засвідчені копії та оригінали для огляду в судовому засіданні); оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду;

Відповідачу: правоустановчі документи (належним чином засвідчені копії та оригінали для огляду в судовому засіданні); відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову; контррозрахунок.

Сторонам: всі наявні додаткові матеріали на підтвердження своїх правових позицій.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов`язкова.

Якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не надано, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

Роз`яснити сторонам, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя Р.Г. Новікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття до розгляду заяви конкурсного кредитора

01.12.2016 Справа № 904/8907/16

Розглянувши заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Дніпро про грошові вимоги на суму 609 923,49грн. у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Царичанський завод мінводи", 51000, Дніпропетровська обл., Царичанський район, смт. Царичанка, вул.Кірова, буд.151,

Суддя Калиниченко Л.М.

ВСТАНОВИВ:

Заява конкурсного кредитора про грошові вимоги до боржника подана протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Заяву подано з дотриманням вимог частини третьої статті 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", тому заява підлягає прийняттю та розгляду у попередньому судовому засіданні, про яке конкурсний кредитор буде повідомлений додатково після надходження до господарського суду реєстру вимог кредиторів.

Враховуючи викладене, керуючись ст.86 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 23-25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Дніпро про грошові вимоги на суму 609 923,49грн. до Приватного акціонерного товариства "Царичанський завод мінводи", 51000, Дніпропетровська обл., Царичанський район, смт. Царичанка, вул.Кірова, буд.151, по справі про банкрутство № 904/8907/16, яку розглянути у попередньому судовому засіданні 17.01.17р. на 10:30 год., каб. № 3-402.

Зобов'язати кредитора надати в судове засідання оригінали всіх документів, доданих до заяви, для огляду в судовому засіданні.

Зобов'язати розпорядника майна Андросову В.Є. та боржника направити до суду повідомлення про розгляд заяви з грошовими вимогами кредитора.

Визнати явку кредитора, боржника та розпорядника майна Андросової В.Є. в судове засідання обов'язковою.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя Л.М. Калиниченко