overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 грудня 2016 року Справа № 910/19055/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Владимиренко С.В. - доповідач,
суддів:Демидової А.М.,
Шевчук С.Р.
перевірив касаційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю "Рено"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 18.10.2016р.
та рішеннягосподарського суду міста Києва від 27.07.2016р.
у справі№910/19055/15 господарського суду міста Києва
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Рено"
до відповідачів:1.Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" 2.Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохолдинг"
проВизнання поруки за договором №185 від 20.08.2007р. припиненою
ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Рено" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України та підлягає прийняттю до провадження Вищого господарського суду України.

Керуючись статтями 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Рено" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.10.2016р. та рішення господарського суду міста Києва від 27.07.2016р. прийняти до касаційного провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 20 грудня 2016р. о 12 год. 15 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул.О.Копиленка, 6, каб.331.

Довести до відома учасників судового процесу, що їх нез'явлення без поважних причин у судове засідання касаційної інстанції не тягне за собою перенесення розгляду справи на інші строки, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Представники учасників судового процесу повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам учасників судового процесу рекомендується прибувати не пізніше ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя С.В. Владимиренко

Судді А.М. Демидова

С.Р. Шевчук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 грудня 2016 року Справа № 909/57/15
Вищий господарський суд України в складі колегії суддів:

головуючого - суддів:Поляк О.І. (доповідач), Бакуліна С.В., Ходаківська І.П.
розглянувши матеріали касаційної скарги Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України
на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 11.07.2015
за скаргоюСлужби автомобільних доріг в Івано-Франківській області
на діїВідділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України
у справі № 909/57/15
Господарського судуІвано-Франківської області
за позовомПриватного підприємства "ПМК-7"
доСлужби автомобільних доріг в Івано-Франківській області
простягнення 24 413 239 грн,

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Одночасно скаржником заявлено клопотання про поновлення строку звернення з касаційною скаргою, з посиланням на поважність причин його пропуску.

Колегія суддів вважає наведені в обґрунтування клопотання причини пропуску строку звернення з касаційною скаргою поважними.

Відділом примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України заявлено клопотання про зупинення виконання ухвали Господарського суду Івано-Франківської області від 31.05.2016 залишеної без змін постановою Львівського апеляційного господарського суду від 11.07.2016 у справі №909/57/15. Розглянувши зазначене клопотання колегія суддів не вбачає підстав для його задоволення.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 110, 1115, 1118 , 1211 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Відновити Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України пропущений процесуальний строк для звернення з касаційною скаргою.

2.Прийняти касаційну скаргу Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 11.07.2015 у справі №909/57/15 Господарського суду Івано-Франківської області.

3.Призначити розгляд касаційної в засіданні Вищого господарського суду України на 20.12.2016 о 14 год. 00 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка 6, кімн. № 332.

4.Відмовити Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України у задоволені клопотання про зупинення виконання ухвали Господарського суду Івано-Франківської області від 31.05.2016 залишеної без змін постановою Львівського апеляційного господарського суду від 11.07.2016 у справі №909/57/15.

5.Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін в судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки та не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя О.І. Поляк

Судді С.В. Бакуліна

І.П. Ходаківська
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 грудня 2016 року Справа № 922/2109/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіШвеця В.О.,
суддівКорсака В.А., Сибіги О.М.
перевіривши матеріали касаційної скаргиЗаступника прокурора Харківської області
на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 12.10.2016
у справі№922/2109/16 Господарського суду Харківської області
за позовомКерівника Харківської місцевої прокуратури №3 в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області
доФізичної особи-підприємця ОСОБА_4
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачаДержавного навчального закладу "Харківський професійний ліцей будівельних технологій"
провизнання недійсним договору та повернення майна

Касаційна скарга Заступника прокурора Харківської області відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Заступника прокурора Харківської області на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 12.10.2016 у цій справі прийняти до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги Заступника прокурора Харківської області в засіданні Вищого господарського суду України на 15 грудня 2016 року на 15 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал №202.

Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя В.Швець

Судді В.Корсак

О.Сибіга
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 грудня 2016 року Справа №921/24/16-г/3

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого суддіШевчук С.Р. (доповідач)
суддівВладимиренко С.В., Демидової А.М.
перевіривши касаційну скаргуПублічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Країна"
на рішення Господарського суду Тернопільської області від 30.05.2016 року
та постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 10.10.2016 року
у справі№921/24/16-г/3 Господарського суду Тернопільської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Країна"
до відповідачів:1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Рікое Україна"; 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Дюк Транс"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачаТовариства з обмеженою відповідальністю "Укратлантік"
простягнення заборгованості в сумі 421 635,07 грн.

В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Країна" на рішення Господарського суду Тернопільської області від 30.05.2016 року та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 10.10.2016 року у справі №921/24/16-г/3 відповідає вимогам ст.111 ГПК України.

Керуючись ст.ст.86, 108, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "Країна" на рішення Господарського суду Тернопільської області від 30.05.2016 року та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 10.10.2016 року у справі №921/24/16-г/3 до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 20 грудня 2016 року об 11 год. 05 хв.

3. Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка 6, кім. №331.

4. Довести до відома учасників судового процесу, що нез`явлення у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

Головуючий суддя С.Р. Шевчук

С у д д я С.В. Владимиренко

С у д д я А.М. Демидова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 грудня 2016 року Справа № 914/911/16
Вищий господарський суд України у складі колегії: головуючого, судді Васищака І.М., суддів Бондар С.В., Селіваненка В.П., розглянувши касаційну скаргу акціонерного товариства закритого типу "Світанок" на рішення Господарського суду Львівської області від 31 травня 2016 року та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 26 вересня 2016 року у справі № 914/911/16 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "ДОКА Україна Т.О.В." до акціонерного товариства закритого типу "Світанок" про стягнення та зобов'язання повернути майно,

УСТАНОВИВ:

акціонерне товариство закритого типу "Світанок" подало касаційну скаргу на рішення Господарського суду Львівської області від 31 травня 2016 року та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 26 вересня 2016 року і водночас клопотання про відновлення пропущеного строку для її подання.

Колегія суддів вважає за необхідне відновити пропущений строк касаційного оскарження, оскільки, причини пропуску встановленого строку є поважними.

Керуючись статтями 53, 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання акціонерного товариства закритого типу "Світанок" про відновлення пропущеного строку задовольнити.

2. Прийняти касаційну скаргу на рішення Господарського суду Львівської області від 31 травня 2016 року та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 26 вересня 2016 року до провадження. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 14 грудня 2016 року о 10 год. 25 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. № 326 (3-й поверх).

Головуючий, суддя І.М. Васищак
Суддя С.В. Бондар
Суддя В.П. Селіваненко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 грудня 2016 року Справа № 922/1882/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого:Короткевича О.Є. (доповідач у справі)
суддів:Поліщука В.Ю., Полякова Б.М.,
розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Відкрите акціонерне товариство "Харківський тракторний завод" про роз'яснення постанови Вищого господарського суду України від 16.08.2016 року
у справі№ 922/1882/16
за заявою Публічного акціонерного товариства "Харківський тракторний завод ім. С. Орджонкідзе"
прозатвердження плану санації до порушення провадження у справі про банкрутство
в с т а н о в и в :

Ухвалою Вищого господарського суду України від 01.09.2016 року зупинено провадження за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Відкрите акціонерне товариство "Харківський тракторний завод" про роз'яснення постанови Вищого господарського суду України від 16.08.2016 у справі № 922/1882/16 до надходження матеріалів вказаної справи до Вищого господарського суду України.

Водночас, Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Відкрите акціонерне товариство "Харківський тракторний завод" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 05.09.2016 року у справі № 922/1882/16 за результатом розгляду якої прийнято постанову Вищого господарського суду України від 22.11.2016 року.

У зв'язку з вищенаведеним та надходженням витребуваних матеріалів справи № 922/1882/16 провадження за заявою підлягає поновленню.

Керуючись ст. ст. 79, 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Відкрите акціонерне товариство "Харківський тракторний завод" про роз'яснення постанови Вищого господарського суду України від 16.08.2016 року у справі № 922/1882/16 поновити.

2. Призначити розгляд заяви у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 14 грудня 2016 року о 12 год. 00 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 302.

3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду заяви.

Головуючий суддя О.Є. Короткевич

судді: В.Ю. Поліщук

Б.М. Поляков
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 грудня 2016 року Справа № 911/1946/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючий суддя суддіПоляк О.І.(доповідач), Бакуліна С.В., Яценко О.В.
розглянувши матеріали касаційної скаргиЗаступника прокурора Київської області
на постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.10.2016
у справі№ 911/1946/16 Господарського суду Київської області
за позовомКерівника Броварської місцевої прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Броварської міської ради
до1.Управління комунальної власності Броварської міської ради, 2.Приватного підприємства "Автомобільна школа "Сігма", 3.Управління освіти і науки Броварської міської ради
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Броварська ЗОШ І-ІІІ ступенів №10 Броварської міської ради
про визнання договору оренди недійсним та звільнення приміщення,

В с т а н о в и в:

Касаційна скарга Заступника прокурора Київської області відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 86, 110, 1114Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Прийняти касаційну скаргу Заступника прокурора Київської області на постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.10.2016 у справі № 911/1946/16 Господарського суду Київської області до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Вищого господарського суду України на 13.12.2016 о 14 год. 00 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка 6, кімн. № 332.

3.Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя О.І. Поляк

Судді С.В. Бакуліна

О.В. Яценко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 грудня 2016 року Справа № 910/32978/15
Вищий господарський суд України у складі колегії: головуючого, судді Васищака І.М., суддів Бондар С.В., Палія В.В., розглянувши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Київенерго" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 27 вересня 2016 року у справі №910/32978/15 за позовом публічного акціонерного товариства "Київенерго" до комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району міста Києва, третя особа - комунальне підприємство "Керуюча дирекція Дніпровського району міста Києва", про стягнення,

УСТАНОВИВ:

касаційна скарга публічного акціонерного товариства "Київенерго" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного господарського суду від 27 вересня 2016 року до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 14 грудня 2016 року о 10 год. 35 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. № 326 (3-й поверх).

Головуючий, суддяІ.М. Васищак
Суддя Суддя С.В. Бондар В.В. Палій
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 грудня 2016 року Справа № 910/5373/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Рогач Л.І.- головуючого, Алєєвої І.В., Дроботової Т.Б.
перевіривши матеріали касаційних скарг Приватного акціонерного товариства "Ремторгустаткування"
на постанову Київського апеляційного господарського суду від 05.10.2016
у справі№ 910/5373/16
Господарського судуміста Києва
за позовомВиконувача обов'язків керівника Київської місцевої прокуратури № 9 в інтересах держави в особі Київської міської ради
доПриватного акціонерного товариства "Ремторгустаткування"
провнесення змін до договору оренди земельної ділянки

ВстановиВ:

Перевіривши матеріали касаційної скарги та доданих до неї документів, колегія суддів дійшла висновку, що скарга не може бути розглянута Вищим господарським судом України, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Частиною 1 статті 1111 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що особа, яка подала касаційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копії касаційної скарги і доданих до неї документів, які у цієї сторони відсутні.

Відповідно до змісту статті 111 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено форму та зміст касаційної скарги, до скарги додаються, зокрема, докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

З матеріалів касаційної скарги вбачається, що Приватне акціонерне товариство "Ремторгустаткування", оскаржуючи постанову апеляційного господарського суду у даній справі, подало касаційну скаргу без доказів надсилання касаційної скарги на адресу позивача - Київській міській раді, в особі якого в інтересах держави, звернувся виконуючий обов'язки керівника Київської місцевої прокуратури № 9.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні у справі.

Колегія суддів зазначає, що клопотання про відновлення строку для подання касаційної скарги не розглядалось з підстав повернення касаційної скарги скаржнику за недотримання вказаних вимог Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 86, 108, пунктом 3 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Ремторгустаткування" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 05.10.2016 у справі №910/5373/16 Господарського суду міста Києва повернути без розгляду.

Головуючий Л. Рогач

Судді І. Алєєва

Т. Дроботова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 грудня 2016 року Справа № 927/823/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - суддіГрека Б.М., - (доповідача у справі),
суддів :Могил С.К., Стратієнко Л.В.
перевіривши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Чернігівгаз"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 09.11.16
у справі№927/823/16
господарського судуЧернігівської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Укртрансгаз"
доПублічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Чернігівгаз"
простягнення суми
В С Т А Н О В И В:

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Чернігівгаз" відповідає вимогам ст.111 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 108, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Чернігівгаз" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 09.11.16 у справі №927/823/16 до провадження Вищого господарського суду України, розгляд якої призначити на 13.12.16 о 1025год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. № 327.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання. Довести до відома сторін, що неявка сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення розгляду справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі. У разі відмови від касаційної скарги, подача письмового клопотання про це є обов'язковою.

Примітка: додаткову інформацію щодо розгляду справи можна отримати в інформаційному центрі Вищого господарського суду України за телефоном , а також на офіційному сайті суду: www.arbitr.gov.ua.

Головуючий - суддя Б. М. Грек

Судді С. К. Могил

Л. В. Стратієнко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

05 грудня 2016 року Справа № 924/523/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіШвеця В.О.,
суддівДанилової М.В., Сибіги О.М.
перевіривши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Нектар-ХХІ"
на постановуРівненського апеляційного господарського суду від 19.10.2016
у справі№924/523/16 Господарського суду Хмельницької області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Нектар-ХХІ"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Водограй-Плюс"
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача1. Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області; 2. Кам'янець-Подільської районної державної адміністрації Хмельницької області
провизнання припиненим договору суборенди

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Нектар-ХХІ" відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 110, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Нектар-ХХІ" на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 19.10.2016 у цій справі прийняти до провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Нектар-ХХІ" в засіданні Вищого господарського суду України на 15 грудня 2016 року на 15 год. 20 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал №202.

Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя В.Швець

Судді М.Данилова

О.Сибіга