ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" грудня 2016 р. Справа № 914/1829/16

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Матущака О.І.

суддів Скрипчук О.С. Юрченка Я.О.

розглянувши апеляційну скаргу приватної агроторгової фірми Винниківська с. Чишки Пустомитівського району Львівської області

на рішення господарського суду Львівської області від 12.09.2016р.

у справі №914/1829/16

за позовом: приватної агроторгової фірми Винниківська с. Чишки Пустомитівського району Львівської області

до відповідача: Винничківської сільської ради Пустомитівського району Львівської області с. Виннички Пустомитівського району Львівської області

про визнання неправомірними дій Винничківської сільської ради щодо відмови приватній агроторговій фірмі Винниківська у поновленні договору оренди землі від 22.01.2009 р., скасування рішення Винничківської сільської ради №41 від 24.05.2016 р., визнання договору оренди землі від 22.01.2009 р. поновленим на той самий строк та на тих самих умовах, які визначені в договорі оренди землі від 22.01.2009р. та зобовязання Винничківської сільської ради у місячний термін укласти з приватною агроторговою фірмою Винниківська додаткову угоду до договору оренди землі від 22.01.2009 р.

за участю представників сторін:

від позивача: не зявився.

від відповідача: ОСОБА_1 за довіреністю б/н від 03.10.2016р. ; ОСОБА_2 голова сільської ради.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Львівської області від 12.09.2016 р. в задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

Позивачем подано апеляційну скаргу за вих..№03/10-1 від 03.10.2016р. на зазначене рішення суду.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 17.10.2016р. апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено справу до розгляду на 10.11.2016р.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 28.11.2016р. розгляд апеляційної скарги призначено на 01.12.2016р.

Позивач участі уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив, причини неявки суд не повідомив.

До початку розгляду апеляційної скарги представником відповідача подано заяву б/н від 24.11.2016р. про відвід від участі у даній справі колегії суддів: головуючого судді Матущака О.І. суддів Скрипчук О.С. та Юрченка Я.О. Заява відповідача мотивована тим, що Закон України «Про господарські суди» втратив чинність 01.06.2002 р., Указ Президента України від 11.07.2001 р. №511 «Про утворення апеляційних господарських судів України та затвердження мережі господарських судів України», який передбачав існування Львівського апеляційного господарського суду також втратив чинність. У той же час, чинним Указом Президента України від 12.08.2010 р. №811/2010 визначено мережу господарських судів України, однак, не зазначено про утворення господарських судів. Отже, відсутність розпорядчого акту Указу Президента України про створення юридичної особи публічного права та державного органу судової влади з найменуванням «Львівський апеляційний господарський суд», унеможливлює забезпечення права відповідача на розгляд його господарської справи №914/1829/16 безстороннім та неупередженим судом, встановленим законом, та є тією іншою обставиною, що викликає сумнів у неупередженості суду та обґрунтованою підставою для відводу складу суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 20 Господарського процесуального кодексу України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є родичем осіб, які беруть участь у судовому процесі, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 2-1 цього Кодексу, або якщо буде встановлено інші обставини, що викликають сумнів у його неупередженості. Суддя, який брав участь в розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, прийнятої за його участю.

Згідно ст.17 Закону України «Про статус суддів та судоустрій» від 02.06.2016 р. № 1402-VIII, систему судоустрою складають: 1) місцеві суди; 2) апеляційні суди; 3) Верховний Суд. При цьому, ст.26 вказаного Закону, передбачає розгляд господарських справ відповідними апеляційними господарськими судами, які утворюються у відповідних апеляційних округах. Разом з тим, згідно п. 3 Прикінцевих положень цього ж Закону, апеляційні суди, утворені до набрання чинності цим Законом, продовжують здійснювати свої повноваження до утворення апеляційних судів у відповідних апеляційних округах.

Так, Указом Президента України від 12.08.2010 р. №811/2010 визначено мережу господарських судів України, в яку входить, зокрема, Львівський апеляційний господарський суд, а також в додатку № 1 визначено територіальну підсудність цього суду.

Враховуючи вищевикладене, а також відсутність підстав для відводу судді (складу суду) відповідно до ст.20 ГПК України, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви відповідача про відвід складу суду: головуючого судді Матущака О.І., суддів Скрипчук О.С., Юрченка Я.О. від розгляду даної справи.

Керуючись ст. ст. 20, 86 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви про відвід складу суду: головуючого судді Матущака О.І., суддів Скрипчук О.С., Юрченка Я.О. відмовити.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Матущак О.І.

Судді Скрипчук О.С.

ОСОБА_3