ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" листопада 2016 р.Справа № 922/132/13-г

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Яризька В.О.

при секретарі судового засідання Солдатовій М.Ю.

розглянувши справу

за заявою 1. фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Харків, 2. фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, м. Харків,
до фізичної особи - підприємця ОСОБА_3, м. Харків,
про визнання банкрутом
за участю :

ліквідатора - Родзинського А.А.,

представника АТ "Райффайзен Банк Аваль" - Тіторенка І.А. (дов.),

представника ФО П ОСОБА_2 - ОСОБА_7 (дов.),

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 17.01.2013р. фізичну особу - підприємця ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1) визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Постановою суду ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Івлєву Наталію Андріївну.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 04.04.2016р. у справі № 922/132/13-г усунуто арбітражного керуючого Івлєву Наталію Андріївну від виконання обов'язків ліквідатора фізичної особи - підприємця ОСОБА_3., призначено ліквідатором фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 арбітражного керуючого Капустіна Володимира Володимировича.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 27.10.2016р. у справі № 922/132/13-г звільнено арбітражного керуючого Капустіна Володимира Володимировича від виконання обов'язків ліквідатора ФО П ОСОБА_3, призначено ліквідатором ФО П ОСОБА_3 арбітражного керуючого Родзинського Анатолія Анатолійовича.

Від ліквідатора ФОП ОСОБА_3 арбітражного керуючого Родзинського А.А. надійшли заяви :

- про визнання ухвали господарського суду Харківської області від 27.10.2016р. у даній справі, якою зобов'язано приватного нотаріуса Ємець І.О. перерахувати кошти в сумі 2703159,22 грн. на рахунок АТ "Райффайзен банк Аваль", такою, що не підлягає виконанню (вх. № 38920 від 15.11.2016р.);

- про забезпечення вимог кредиторів шляхом зобов'язання приватного нотаріуса Ємець І.О. перерахувати кошти в сумі 2703159,22 грн. на спеціальний рахунок Родзинського А.А. (вх. № 38921 від 15.11.2016р.);

- про зобов'язання приватного нотаріуса Ємець І.О. перерахувати кошти в сумі 2703159,22 грн. на спеціальний рахунок Родзинського А.А. (вх. № 39065 від 16.11.2016р.).

Вказані заяви призначені до розгляду в судовому засіданні на 24.11.2016р.

21.11.2016р. від ліквідатора ФОП ОСОБА_3 арбітражного керуючого Родзинського А.А. надійшла заява про зупинення стягнення за наказом, виданим на виконання ухвали господарського суду Харківської області від 27.10.20156р. у справі № 922/132/13, а також про витребування вказаного наказу з Дзержинського ВДВС м. Харків ГТУЮ у Харківській області.

21.11.2016р. від АТ "Райффайзен Банк Аваль" надійшла заява про виправлення описки в наказі суду, що виданий на виконання ухвали господарського суду Харківської області від 27.10.2016р. у справі № 922/132/13.

У судове засідання 24.11.2016р. з'явився ліквідатор, представники кредиторів АТ "Райффайзен Банк Аваль", ФО П ОСОБА_2

Інші кредитори в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду заяв були повідомлені ухвалою суду.

Суд вважає, що нез'явлення кредиторів у судове засідання не перешкоджає розгляду заяв ліквідатора.

В розгляді заяв 24.11.2016р. оголошено перерву до 25.11.2016р. о 10:00 год.

24.11.2016р. від приватного нотаріуса Ємця І.О. надійшло повідомлення про те, що ним на виконання ухвали господарського суду Харківської області від 27.10.2016 року у справі № 922/132/13-г, постанови про відкриття виконавчого провадження ВП № 52958372 від 18.11.2016 року, кошти в розмірі 2703159,22 грн., що знаходилися на рахунку, який використовується для прийняття коштів на депозитний рахунок нотаріуса перераховані ПАТ "Райффайзен банк Аваль" в особі Харківської обласної дирекції "Райффайзен банк Аваль".

24.11.2016р. від ліквідатора ФОП ОСОБА_3 арбітражного керуючого Родзинського А.А. надійшла заява, в якій ліквідатор просить визнати такими, що не підлягають виконанню ухвалу господарського суду від 27.10.2016 року у справі № 922/132/13-г якою зобов'язано приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Ємець Івана Олександровича перерахувати грошові кошти у сумі 2703159,22 грн. на поточний рахунок публіч ного акціонерного товариства "Райффайзен банк Аваль", та наказ суду, виданий на її виконання, а також просить суд стягнути з публічного акціонерного товариства "Райффайзен банк Аваль" на користь Родзинського Анатолія Анатолійовича без підставно стягнені грошові кошти у сумі 2703159,22 грн.

У судовому засіданні 25.11.2016р. ліквідатором ФОП ОСОБА_3 арбітражним керуючим Родзинським А.А. підтримана заява в редакції, що подана до канцелярії суду 24.11.2016р., всі інші заяви ліквідатор ФОП ОСОБА_3 арбітражний керуючий Родзинський А.А. просить залишити без розгляду, оскільки розгляд вказаних заяв на даний час є недоцільним.

Представником АТ "Райффайзен Банк аваль" заявлено клопотання про залишення без розгляду заяви про виправлення описки в наказі суду, що був виданий на виконання ухвали від 27.10.2016р. у даній справі.

Враховуючи те, що заявники просять залишити без розгляду подані ними заяви, суд залишає без розгляду :

- заяву ліквідатора ФОП ОСОБА_3 арбітражного керуючого Родзинського А.А. про визнання ухвали господарського суду Харківської області від 27.10.2016р. у даній справі, якою зобов'язано приватного нотаріуса Ємець І.О. перерахувати кошти в сумі 2703159,22 грн. на рахунок АТ "Райффайзен банк Аваль", такою, що не підлягає виконанню (вх. № 38920 від 15.11.2016р.);

- заяву ліквідатора ФОП ОСОБА_3 арбітражного керуючого Родзинського А.А. про забезпечення вимог кредиторів шляхом зобов'язання приватного нотаріуса Ємець І.О. перерахувати кошти в сумі 2703159,22 грн. на спеціальний рахунок Родзинського А.А. (вх. № 38921 від 15.11.2016р.);

- заяву ліквідатора ФОП ОСОБА_3 арбітражного керуючого Родзинського А.А. про зобов'язання приватного нотаріуса Ємець І.О. перерахувати кошти в сумі 2703159,22 грн. на спеціальний рахунок Родзинського А.А. (вх. № 39065 від 16.11.2016р.);

- заяву ліквідатора ФОП ОСОБА_3 арбітражного керуючого Родзинського А.А. про зупинення стягнення за наказом, виданим на виконання ухвали господарського суду Харківської області від 27.10.20156р. у справі № 922/132/13, та про витребування вказаного наказу з Дзержинського ВДВС м. Харків ГТУЮ у Харківській області (вх. № 39359 від 21.11.2016р.);

- заяву АТ "Райффайзен Банк Аваль" про виправлення описки в наказі суду, що виданий на виконання ухвали господарського суду Харківської області від 27.10.2016р. у справі № 922/132/13 (вх. № 39644 від 21.11.2016р.).

Судом розглядається заява ліквідатора ФОП ОСОБА_3 арбітражного керуючого Родзинського А.А. про визнання такими, що не підлягають виконанню ухвали господарського суду від 27.10.2016 року у справі № 922/132/13-г, якою зобов'язано приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Ємець Івана Олександровича перерахувати грошові кошти у сумі 2703159,22 грн. на поточний рахунок публічного акціонерного товариства "Райффайзен банк Аваль", та наказу суду, виданого на її виконання, а також про стягнення з публічного акціонерного товариства "Райффайзен банк Аваль" на користь Родзинського Анатолія Анатолійовича безпідставно стягнені грошові кошти у сумі 2703159,22 грн. (вх. № 40263 від 24.11.2016р.).

Представники АТ "Райффайзен банк Аваль" та ФО П ОСОБА_2 проти заяви заперечують, посилаючись на те, що ліквідатор повинен був відкрити рахунок на ім'я ФО П ОСОБА_3, а не на своє ім'я.

Вислухавши учасників судового процесу, які присутні в судовому засіданні, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 27.10.2016р. у даній справі зобов'язано приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Ємця Івана Олександровича перерахувати грошові кошти у сумі 2 703 159, 22 грн., які перераховані платіжним дорученням № 1 від 26.11.2014р. та знаходяться на його депозитному рахунку, на поточний рахунок публічного акціонерного товариства "Райффайзен банк Аваль" в особі Харківської обласної дирекції "Райффайзен банк Аваль" в якості задоволення вимог кредитора за зобов'язаннями, забезпеченими заставою майна громадянина-підприємця.

Ухвалою суду встановлено, що ліквідатором Івлєвою Н.А. в ході ліквідаційної процедури були вчинені дії щодо продажу майна банкрута, яке перебувало в заставі АТ "Райффайзен Банк Аваль" (т. 4 а.с. 114-251, т. 5 а.с. 1-25).

Від продажу майна надійшли кошти, які були перераховані на рахунок банкрута.

Оскільки кошти в сумі 2703159,22 грн. були отримані внаслідок продажу майна, що перебувало в заставі АТ "Райффайзен Банк Аваль", то відповідно за рахунок таких коштів мають бути задоволені вимоги саме заставного кредитора, а тому суд дійшов висновку про перерахування коштів на рахунок АТ "Райффайзен Банк Аваль"

02.11.2016р. на виконання ухвали суду виданий відповідний наказ.

Ухвалами господарського суду Харківської області від 15.11.2016р. у справі № 922/132/13-г було визнано недійсними результати аукціонів, проведених 02.04.2013 року Інноваційно-комерційною товарною біржею (61058, м. Харків, вул. Культури, 11, код 36372688) з продажу належного фізичній особі ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1) нерухомого майна, визнані недійсними договори , укладені за результатами таких аукціонів, вит ребувано належне банкруту майно з чужого незаконного володіння теперішніх власників, та визнане право власності на це майно за банкрутом.

Таким чином, судом визнані недійсними договори купівлі-продажу нерухомого майна, внаслідок виконання яких були отримані грошові кошти в сумі 2703159,22 грн., які були спочатку перераховані на депозитний рахунок нотаріуса, а ухвалою суду від 27.10.2016р. дані кошти зобов'язано перерахувати на рахунок АТ "Райффайзен Банк Аваль".

Згідно ст. 216 ЦК України недійсний правочин не створює юридичних наслідків, крім тих, що пов'язані з його недійсністю. У разі недійсності правочину кожна із сторін зобов'язана повернути другій стороні у натурі все, що вона одержала на виконання цього правочину, а в разі неможливості такого повернення, зокрема тоді, коли одержане полягає у користуванні майном, виконаній роботі, наданій послузі, - відшкодувати вартість того, що одержано, за цінами, які існують на момент відшкодування.

24.11.2016 року ліквідатором було подано до суду інформаційну довідку від 18.11.2016 року з реєстру прав власності на нерухоме майно, з якої випливає, що ухвала господарського суду Харківської області від 15.11.2016 року у справі №922/132/13-г про визнання за банкрутом права власності на майно, фактично виконана - право власності на майно зареєстровано за банкрутом.

Отже, внаслідок повернення майна, яке на час порушення провадження у справі про банкрутство, перебувало в іпотеці АТ "Райффайзен Банк Аваль", підстави для перерахування коштів в сумі 2703159,22 грн. на рахунок АТ "Райффайзен Банк Аваль" відпали.

Згідно ч. 4 ст. 117 ГПК України господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким наказом уже відбулося повністю або частково, господарський суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за наказом.

На підставі вищевикладеного, а також враховуючи те, що фактично на виконання ухвали суду від 27.10.2016р. був виданий наказ суду, який є виконавчим документом, суд визнає саме наказ суду, виданий 02.11.2016р. на виконання ухвали господарського суду Харківської області від 27.10.2016р. у даній справі про зобов'язання приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Ємця Івана Олександровича перерахувати грошові кошти у сумі 2 703 159, 22 грн., які перераховані платіжним дорученням № 1 від 26.11.2014р. та знаходяться на його депозитному рахунку, на поточний рахунок публічного акціонерного товариства "Райффайзен банк Аваль" в особі Харківської обласної дирекції "Райффайзен банк Аваль" в якості задоволення вимог кредитора за зобов'язаннями, забезпеченими заставою майна громадянина-підприємця, таким, що не підлягає виконанню. Оскільки ухвала суду від 27.10.2016р. у даній справі не є виконавчим документом, суд відмовляє в визнанні її такою, що не підлягає виконанню.

Судом також встановлено, що вказаний наказ суду фактично вже було виконано, що підтверджується листом нотаріуса, а отже кошти в сумі 2703159,22 грн. перераховані на рахунок АТ "Райффайзен Банк Аваль" безпідставно, вказані кошти підлягають поверненню банкруту.

Частиною 7 ст. 91 Закону України "Про відновлення платоспроможності борж ника або визнання його банкрутом" в редакції Закону № 4212-УІ від 22.12.2011, встановлено особливості розгляду господарським судом справи про банкрутство фізичної особи, а саме ліквідатор відкриває спеціальний банківський рахунок, на який зарахо вуються кошти, отримані від продажу майна банкрута, та здійснюються розрахунки з кредиторами банкрута.

На виконання приписів ч. 7 ст. 91 Закону України "Про відновлення платоспромож ності боржника або визнання його банкрутом" ліквідатором ФОП ОСОБА_3 - арбітражним керуючим Родзинським А.А. було відкрито спеціальний банківський рахунок, а отже кошти в сумі підлягають стягненню з АТ "Райффайзен Банк Аваль" на спеціальний рахунок, відкритий ліквідатором.

Стосовно заперечень кредиторів щодо того, що рахунок має бути відкритий саме на ім'я ФО П ОСОБА_3, суд зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 41 ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження:

приймає до свого відання майно боржника, забезпечує його збереження;

виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута;

проводить інвентаризацію та оцінку майна банкрута;

аналізує фінансове становище банкрута;

виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута;

очолює ліквідаційну комісію та формує ліквідаційну масу;

пред'являє до третіх осіб вимоги щодо повернення банкруту сум дебіторської заборгованості;

має право отримувати кредит для виплати вихідної допомоги працівникам, що звільняються внаслідок ліквідації банкрута, який відшкодовується згідно з цим Законом позачергово за рахунок коштів, одержаних від продажу майна банкрута;

з дня визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури повідомляє працівників банкрута про звільнення та здійснює його відповідно до законодавства України про працю. Виплата вихідної допомоги звільненим працівникам банкрута провадиться ліквідатором у першу чергу за рахунок коштів, одержаних від продажу майна банкрута, або отриманого для цієї мети кредиту;

заявляє в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів за зобов'язаннями, які виникли під час провадження у справі про банкрутство і є неоплаченими;

подає до суду заяви про визнання недійсними правочинів (договорів) боржника;

вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб;

передає в установленому порядку на зберігання документи банкрута, які відповідно до нормативно-правових документів підлягають обов'язковому зберіганню, на строк не менше п'яти років з дати визнання особи банкрутом;

продає майно банкрута для задоволення вимог, внесених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Законом;

повідомляє про своє призначення державний орган з питань банкрутства в десятиденний строк з дня прийняття рішення господарським судом та надає державному органу з питань банкрутства відповідну інформацію для ведення Єдиного реєстру підприємств, щодо яких порушено провадження у справі про банкрутство;

у разі провадження банкрутом діяльності, пов'язаної з державною таємницею, вживає заходів з ліквідації режимно-секретного органу. Для цього за погодженням із Службою безпеки України визначає склад ліквідаційної комісії режимно-секретного органу, яка формується в установленому законодавством порядку;

веде реєстр вимог кредиторів;

подає в установленому порядку та у випадках, передбачених Законом України "Про запобігання та протидію легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом, фінансуванню тероризму та фінансуванню розповсюдження зброї масового знищення", інформацію центральному органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері запобігання та протидії легалізації (відмиванню) доходів, одержаних злочинним шляхом, фінансуванню тероризму та фінансуванню розповсюдження зброї масового знищення;

здійснює інші повноваження, передбачені цим Законом.

Частиною 7 ст. 91 Закону України "Про відновлення платоспроможності борж ника або визнання його банкрутом" в редакції Закону № 4212-УІ від 22.12.2011, встановлено особливості розгляду господарським судом справи про банкрутство фізичної особи, а саме ліквідатор відкриває спеціальний банківський рахунок, на який зараховуються кошти, отримані від продажу майна банкрута, та здійснюються розрахунки з кредиторами банкрута.

Тому всі дії по управлінню, збереженню, реалізації майна та направленню коштів від продажу майна банкрута здійснює саме ліквідатор фізичної особи підприємця, а не боржник.

На підставі вищевикладеного, суд задовольняє заяву ліквідатора ФОП ОСОБА_3 арбітражного керуючого Родзинського А.А. частково, а саме в частині про визнання таким, що не підлягає виконанню наказу господарського суду від 02.11.2016 року, що виданий на виконання ухвали господарського суду Харківської області від 27.10.2016р. у справі № 922/132/13-г, та в частині стягнення з публічного акціонерного товариства "Райффайзен банк Аваль" на користь Родзинського Анатолія Анатолійовича безпідставно отриманих грошових коштів у сумі 2703159,22 грн.

Керуючись ст. ст. 41, 91 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 86, 117 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву ліквідатора ФОП ОСОБА_3 арбітражного керуючого Родзинського А.А. (вх. № 40263 від 24.11.2016р.) частково.

Визнати наказ суду, виданий 02.11.2016р. на виконання ухвали господарського суду Харківської області від 27.10.2016р. у справі № 922/132/13-г, про зобов'язання приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Ємця Івана Олександровича перерахувати грошові кошти у сумі 2 703 159, 22 грн., які перераховані платіжним дорученням № 1 від 26.11.2014р. та знаходяться на його депозитному рахунку, на поточний рахунок публічного акціонерного товариства "Райффайзен банк Аваль" в особі Харківської обласної дирекції "Райффайзен банк Аваль" в якості задоволення вимог кредитора за зобов'язаннями, забезпеченими заставою майна громадянина-підприємця, таким, що не підлягає виконанню.

Стягнути з публічного акціонерного товариства "Райффайзен банк Аваль" (ідентифікаційний код юридичної особи 14305909, місцезнаходження: 01011, м. Київ, вул. Лєскова, буд. 9, рахунок № 1026 в Національному банку України, МФО 300001) на користь Родзинського Анатолія Анатолійовича (код НОМЕР_2, місце реєстрації: АДРЕСА_2, ро зрахунковий рахунок № НОМЕР_3 у ПАТ "Приватбанк", МФО 305299) без підставно стягнені грошові кошти у сумі 2703159,22 грн.

Суддя Яризько В.О.