номер провадження справи 14/96/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.11.2016 Справа № 908/2394/16

Суддя господарського суду Запорізької області Сушко Л.М., розглянувши матеріали господарської справи

за позовом Публічного акціонерного товариства «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат» (адреса - 69032 м. Запоріжжя, Південне шосе, б. 15)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Запоріжалюмінторг" (адреса - 69032 м. Запоріжжя, Південне шосе, б. 15)

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Фонд державного майна України (адреса - 01133, м. Київ, вул. Кутузова, б. 18, к. 9)

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_2 (адреса - АДРЕСА_1; АДРЕСА_2

про визнання недійсним договору позики

Без виклику сторін

18.10.2016 року ТОВ «Запоріжалюмінторг» звернувся до господарського суду Запорізької області з зустрічним позовом до ПАТ «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача за первісним позовом, Фонд державного майна України та ОСОБА_2 про застосування правових наслідків недійсності договору позики №ЗАТ-Д-2014-005/ЗАлК-Д-2014-205 від 25.09.2014р. та стягнення з ПАТ «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат» на користь ТОВ «Запоріжалюмінторг» 43 000 000,00 грн.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 21.10.2016р. зустрічну позовну заяву ТОВ «Запоріжалюмінторг» повернуто без розгляду на підставі п. 3 ч. 1 ст. 63, ст. 60 ГПК України.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 15.11.2016р. по справі №908/2364/16 скасовано ухвалу господарського суду Запорізької області від 21.10.2016р. та матеріали зустрічної позовної заяви направлено до господарського суду Запорізької області для вирішення питання про прийняття зустрічного позову ТОВ «Запоріжалюмінторг» до ПАТ «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат» про застосування правових наслідків недійсності правочину.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 28.11.2016р. матеріали справи №908/2394/16 надіслані до органу досудового розслідування - Управління Служби безпеки України в Запорізькій області для проведення перевірки обставин, викладених в даній ухвалі; провадження у справі зупинено до закінчення перевірки Управлінням Служби безпеки України в Запорізькій області.

28.11.2016р. на адресу суду (після закінчення судового засідання та винесення ухвали про зупинення провадження у справі) надішли матеріали зустрічного позову ТОВ «Запоріжалюмінторг».

29.11.2016р. системою документообігу господарського суду здійснено автоматичний розподіл справи для розгляду між суддями та справу призначено до розгляду головуючому судді Сушко Л.М.

Враховуючи неможливість вчинення судом будь-яких процесуальних дій під час зупинення провадження у справі, суд вважає за необхідне відкласти вирішення питання про прийняття до розгляду зустрічного позову ТОВ «Запоріжалюмінторг» до ПАТ «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат» про застосування правових наслідків недійсності правочину до поновлення провадження у справі після закінчення перевірки Управлінням Служби безпеки України в Запорізькій області.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Питання про прийняття до розгляду зустрічного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжалюмінторг» до Публічного акціонерного товариства «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат» про застосування правових наслідків недійсності правочину відкласти до поновлення провадження у справі після закінчення перевірки Управлінням Служби безпеки України в Запорізькій області.

Ухвалу суду надіслати учасникам судового процесу.

Суддя Л.М. Сушко