ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" листопада 2016 р. Справа № 918/1108/16

за позовом Державного підприємства "Укрриба"

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Рибоводно-меліоративна станція "Олександрійська"

про стягнення заборгованості в сумі 16 553,05 грн

за зустрічним позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства "Рибоводно-меліоративна станція "Олександрійська"

до Державного підприємства "Укрриба"

третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Регіональне відділення фонду державного майна України по Рівненській області

про визнання договору недійсним

Суддя Андрійчук О.В.

Представники сторін:

від позивача (за первісним позовом, відповідача за зустрічним позовом): ОСОБА_2, дов. від 29.03.2016 року

від відповідача (за первісним позовом, позивача за зустрічним позовом): ОСОБА_3, дов. від 23.11.2016 року

від третьої особи: ОСОБА_4, посв. № 74 від 04.03.2013 року

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У жовтні 2016 року Державне підприємство "Укрриба" звернулося до Господарського суду Рівненської області із позовом до ОСОБА_1 акціонерного товариства "Рибоводно - меліоративна станція "Олександрійська" про стягнення заборгованості в сумі 16 553,05 грн.

Ухвалою від 24.10.2016 року порушено провадження, справу призначено до розгляду на 14.11.2016 року.

Ухвалою суду від 14.11.2016 року розгляд справи № 918/1108/16 відкладено на 28.11.2016 року.

24.11.2016 року, до початку розгляду справи по суті, відповідач через службу діловодства господарського суду подав позовну заяву про визнання договору недійсним у порядку ст. 60 ГПК України.

Ухвалою суду від 24.11.2016 року зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 акціонерного товариства "Рибоводно-меліоративна станція "Олександрійська" до Державного підприємства "Укрриба" про визнання недійсним договору прийнято до спільного розгляду з первісним позовом, у якості третьої особи на стороні позивача (за первісним позовом, відповідача за зустрічним позовом), яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, залучено Регіональне відділення Фонду державного майна України по Рівненській області.

У судове засідання з'явилися представники позивача, відповідача та третьої особи.

У судовому засіданні представником позивача подано клопотання у порядку ч. 3 ст. 69 ГПК України про продовження строку розгляду спору на п'ятнадцять днів.

Відповідно до ч. 3 ст. 77 ГПК України суд має право оголосити перерву в засіданні в межах встановленого строку вирішення спору з наступною вказівкою про це в рішенні або в ухвалі.

З метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду всіх обставин справи, суд вирішив продовжити строк вирішення господарського спору на 15 днів та оголосити перерву в судовому засіданні.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення господарського спору на 15 днів.

2. Розгляд справи відкласти на "03" січня 2017 року о 12:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області в залі судових засідань № 13.

3. Зобовязати відповідача за зустрічною позовною заявою та третю особу надати суду відзив на позов у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України, і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову.

4. Явку представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

5. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду.

Суддя Андрійчук О.В.