ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

07.11.2016р. Справа № 9/221

Господарський суд Донецької області у складі судді Шилової О.М.,

розглянув

заяву Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Пролетарському районі м.Донецька

про видачу дублікату наказу №9/221 від 19.07.2005р.

у справі №9/221

за позовом: Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Пролетарському районі м.Донецька

до відповідача: Державного підприємства Донецька вугільна енергетична компанія, м.Вугледар в особі відокремленого підрозділу Шахта Моспінська, м.Моспіне

про стягнення 132860,14грн.

02.11.2016р. на адресу господарського суду Донецької області від Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Пролетарському районі м.Донецька надійшла заява №05-29/242 від 25.10.2016р. про видачу дублікату наказу у справі №9/221 від 19.07.2005р.

Суд дійшов висновку, що заява №05-29/242 від 25.10.2016р. підлягає поверненню без розгляду з огляду на наступне.

Частиною 3 ст.22 ГПК України передбачено, що сторони зобовязані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та обєктивного дослідження всіх обставин справи.

З огляду на приписи ч.3 ст.22 ГПК України, а також те, що результат розгляду поданої заяви безпосередньо впливатиме на права і обовязки відповідача (боржника), останній має право бути обізнаним про факт звернення позивача (стягувача) до суду з метою отримання дублікату втраченого наказу. Відповідно позивач (стягувач) несе обовязок надіслати/вручити відповідачу (боржнику) копії заяви про видачу дублікату наказу з доданими документами перед поданням такої заяви до суду і представити суду відповідні докази, додавши їх до заяви (за аналогією з надісланням позову ст.56, п.2 ч.1 ст.57 ГПК України).

Абзацом 27 пункту 2 Правил надання послуг поштового зв'язку (затв. Постановою Кабінету Міністрів України №270 від 05.03.2009р.) визначено, що документом, який підтверджує надання послуг поштового зв'язку, є розрахунковий документ встановленої форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Таким чином, належними доказами направлення відповідачу (боржнику) копії заяви про видачу дублікату наказу та доданих до неї документів є опис вкладення до листа на ім'я відповідача (боржника) разом з розрахунковим документом про надання послуг поштового зв'язку.

До заяви №05-29/242 від 25.10.2016р. додано лише опис вкладення на ім'я Державного підприємства Донецька вугільна енергетична компанія (м.Вугледар, Донецька область, 85670), який не є достатнім доказом надіслання відповідачу (боржнику) копії заяви та доданих до неї документів в розумінні чинного процесуального законодавства.

Доказів вручення Державному підприємству Донецька вугільна енергетична компанія копії заяви №05-29/242 від 25.10.2016р. з доданими документами суду також не надано.

Отже, суд вважає, що заява №05-29/242 від 25.10.2016р. підлягає поверненню без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63 ГПК України.

Повернення заяви про видачу дублікату наказу не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Суд також зазначає наступне.

1. Матеріали справи №9/221 втрачені через проведення на території м.Донецька АТО, у звязку з чим заявнику необхідно повторно надати документи на підтвердження свого правового статусу, докази на підтвердження перебування на посаді та обсягу повноважень особи, що підписала подану заяву, а також документи на підтвердження правового статусу відповідача та його відокремленого підрозділу (за наявності).

2. До заяви №05-29/242 від 25.10.2016р. додано копію розрахункової відомості за січень 2005 року страхувальника ВП «Шахта «Південнодонбаська №3» ДП «Донецька вугільна коксівна компанія» (номер реєстрації платника страхових внесків НОМЕР_1), в той час як відповідачем у справі №9/221 є ДП Донецька вугільна енергетична компанія в особі ВП Шахта Моспінська (номер реєстрації платника страхових внесків НОМЕР_2).

3. Заяву №05-29/242 від 25.10.2016р. про видачу дублікату наказу №9/221 від 19.07.2005р. обґрунтовано відсутністю паперових виконавчих проваджень (у тому числі оригіналів виконавчих документів), які перебували на виконанні у Ворошиловському районному ВДВС м.Донецька та залишились на території проведення АТО.

Згідно зі статтею 120 Господарського процесуального кодексу України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач звернувся з заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення наказу до виконання, і до заяви додано довідку про втрату наказу.

Строк, встановлений для пред'явлення до виконання судового наказу, не є пропущеним або таким, що закінчився, у разі, якщо такий строк був перерваний своєчасним предявленням наказу до виконання навіть якщо наказ після цього було втрачено. Переривання строку предявлення наказу до виконання припиняється з дати завершення виконавчого провадження (закінчення виконавчого провадження або повернення виконавчого документа стягувачу).

З урахуванням викладеного заявнику слід визначитись з вимогою про поновлення строку для предявлення дубліката наказу до виконання, викладеною в тексті, але відсутньою в прохальній частині заяви №05-29/242 від 25.10.2016р.

Враховуючи викладене, керуючись абз.27 п.2, п.61 Правил надання послуг поштового зв'язку, затв. Постановою Кабінету Міністрів України №270 від 05.03.2009р. (зі змінами та доповненнями); ч.3 ст.22, ч.1 ст.56, п.2 ч.1 ст.57, п.6 ч.1 ст.63, ст.ст.86, 120 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В :

Повернути заяву №05-29/242 від 25.10.2016р. Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Пролетарському районі м.Донецька про видачу дублікату наказу №9/221 від 19.07.2005р.

і додані до неї документи без розгляду.

Додатки:

- заява №05-29/242 від 25.10.2016р. на 2арк. та додані до неї документи на 15арк., в тому числі оригінали: платіжного доручення №8 від 09.02.2016р. про сплату судового збору в сумі 41,34грн., опису вкладення від 25.10.2016р. на адресу ДП Донецька вугільна енергетична компанія; конверт.

Суддя О.М. Шилова

надруковано 2 прим.: 1 заявнику,

1 господарському суду Донецької області