ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"05" грудня 2016 р.Справа № 916/2973/16

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "АВТОМАГІСТРАЛЬ-ПІВДЕНЬ";

до відповідача: Служба автомобільних доріг в Одеській області

про стягнення 664058 грн.;

Суддя Літвінов С.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 по довіреності №1201-16/3 від 12.01.2016р.;

Від відповідача: ОСОБА_2 по довіреності №01/4099-06 від 21.11.2016р.;

Суть спору: Товариство з обмеженою відповідальністю " АВТОМАГІСТРАЛЬ-ПІВДЕНЬ " (далі Позивач) звернулось до господарського суду Одеської області із позов до Служби автомобільних доріг в Одеській області ( далі Відповідач) про стягнення 664058грн. заборгованість за договором підряду та судові витрати.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 07.11.2016р. порушено провадження по справі №916/2973/16.

Представник позивача позов підтримує, наполягає на його задоволенні.

Представник відповідача надав відзив на позов відповідно якого позовні вимоги не підтримує, але в судовому засіданні 05.12.2016р. позов визнав в повному обсязі посилаючись на те, що Служба отримує фінансування з Державного Бюджету України.

По справі було оголошено перерву до 05.12.2016р. відповідно до ст. 77 ГПК України.

У судовому засіданні 05.12.2016р. було проголошено вступну та резолютивну частини рішення суду в порядку статті 85 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін встановлено наступне:

08 листопада 2011 року між Службою автомобільних доріг в Одеській області (Замовник) та Товариством з обмеженою відповідальністю „Автомагістраль-Південь (Підрядник) був укладений договір підряду № 64К на виконання робіт по капітальному ремонту автомобільної дороги державного значення Київ - Одеса - транспортна розвязка на км 433+042 (с.Єгорівка), Одеська область (надалі іменується - Договір № 64К).

Відповідно до пункту 1.1. Підрядник бере на себе зобовязання своїми силами і засобами, на власний ризик виконати роботи по капітальному ремонту автомобільної дороги державного значення Київ - Одеса - транспортна розвязка на км 433+042 (с. Єгорівка), Одеська область (надалі- роботи), за рахунок коштів державного бюджету.

Пунктом 1.2. договору склад і обєми робіт, які доручаються Підряднику до виконання, визначені проектно-кошторисною документацією.

Згідно пункту 5.2. договору № 64К, початок робіт - 08 листопада 2011 року, закінчення робіт 31 грудня 2012 року.

Пунктом 22.1. договору № 64К, Договір набирає чинності з моменту його підписання Сторонами та діє до 31 грудня 2012 року і виконання зобовязань Сторін по Договору.

Пунктом 4.1. договору №64К, Розрахунки за виконані роботи здійснюються Замовником щомісячно на підставі Довідки про вартість виконаних підрядних робіт (ф. КБ-3) та ОСОБА_1 прийняття виконаних підрядних робіт (ф. КБ-2в), підписаних уповноваженими представниками Сторін. ~

Пунктом 4.2. договору, Підставою для здійснення розрахунків є підписані сторонами ОСОБА_1 прийняття виконаних підрядних робіт (ф. КБ-2в) та Довідка про вартість виконаних підрядних робіт (ф. КБ- 3), які складаються Підрядником і подаються для підписання Замовнику до 01 числа місяця, наступного за звітнім. Після здійснення приймання виконаних робіт Замовник проводить оплату за фактично виконані роботи протягом 50 календарних днів на умовах п. 17.1. цього Договору.

27.12.2012року між Позивачем та Відповідачем було укладено додаткову угоду № 3 до договору підряду № 64К від 08.11.2011 року, якою було подовжено термін виконання робіт до 31 грудня 2013 року.

24.04.2013року між Позивачем та Відповідачем було укладено додаткову угоду № 4 до договору підряду № 64К від 08.11.2011 року, якою сторони подовжили термін виконання робіт до 31.12.2014 року.

16.06.2014року Позивач та Відповідач уклали додаткову угоду № 8 до договору підряду № 64К від 08.11.2011 року, якою сторони подовжили термін виконання робіт до 31.12.2015 року.

ТОВ «Автоматістраль-Південь» на виконання умов договору №64К фактично були виконані роботи на загальну суму 664 058,00 (шістсот шістдесят чотири тисячі пятдесят вісім) гри. 00 кой., про, що складені ОСОБА_1 приймання виконаних підрядних робіт (ф. КБ-2в) на суму - 664058,00 грн. та довідка про вартість виконаних будівельних робіт /та витрат/ (ф. КБ-3) на суму - 664 058,00 грн.

ОСОБА_3 форми КБ-3 та форми КБ-2в підписані директором ТОВ «Автомагістраль-Південь» та були надані САД в Одеській області 07.10.2016 року, про що свідчить відмітка на вимозі про її отримання Відповідачем.

Як вбачається з матеріалів справи Відповідач не надав жодних зауважень чи заперечень щодо обсягів виконаних нашим підприємством робіт.

В ході виконання робіт по капітальному ремонту автомобільної дороги державного значення Київ - Одеса - транспортна розвязка на км 433+042 (с.Єгорівка), Одеська область, ТОВ «Автомагістраль-Південь» на виконання Державних будівельних норм України (ДБН) А.3.1-5-2009 «Організація будівельного виробництва», затвердженого наказами

Мінрегіонбуду України від 25.12.2009 №689, від 31.08.2010 №334 та від 25.05.2011 №53, був складений Загальний журнал виконання робіт який є основним первинним виробничим документом, який відтворює технологічну послідовність, строки, якість і умови виконання будівельно-монтажних робіт.

Також, на підставі Положення про інженерно-технічне супроводження будівництва обєктів дорожнього комплексу, затвердженого та введеного в дію Наказом Державної служби автомобільних доріг України №26 від 03 лютого 2003р., при кожному етапі виконання робіт представниками Служби автомобільних доріг та ТОВ «Автомагістраль- Південь» складалися та підписувалися ОСОБА_3 огляду прихованих робіт, які є виконавчою виробничо-технічною документацією, яка складається у процесі виконання робіт. Акти огляду прихованих робіт підписувалися сторонами без жодних зауважень чи заперечень.

Таким чином ТОВ «Автомагістраль-Південь» при виконанні робіт по капітальному ремонту автомобільної дороги державного значення Київ - Одеса - транспортна розвязка на км 433+042 (с.Єгорівка), Одеська область складалася уся виконавча виробничо-технічна документація, яка передбачена діючими нормами та правилами.

19.02.2016року ТОВ «Автомагістраль-Південь» листом №1902/1 звернулося до виконуючого обовязки начальника Служби автомобільних доріг в Одеській області з проханням прийняти та оплатити ряд робіт, виконаних згідно з проектно-кошторисною документацією, серед яких роботи по капітальному ремонту автомобільної дороги державного значення Київ - Одеса - транспортна розвязка на км 433+042 (с.Єгорівка), Одеська область.

26.02.2016 року Відповідач надав відповідь на лист, в якому зазначив, що подав на розгляд Державному агентству автомобільних доріг України пропозиції до плану робіт на 2016 рік з переліком обєктів будівництва, реконструкції, капітального та поточного середнього ремонтів автомобільних доріг загального користування. Обєкти, на яких саме будуть виконуватись роботи в 2016 році, обсяги та джерела їх фінансування будуть визначено у затвердженому Державним агентством автомобільних доріг України плані робіт на 2016 рік.

07.10.2016року ТОВ «Автомагістраль-Південь» звернулось до Служби автомобільних доріг в Одеській області з вимогою про прийняття та оплату виконаних належним чином робіт по капітальному ремонту автомобільної дороги державного значення Київ - Одеса - транспортна розвязка на км 433+042 (с.Єгорівка), Одеська область, яка була отримана Відповідачем 07.10.2016року, про що свідчить відмітка про отримання її Відповідачем.

Отже Відповідач не виконав своїх зобов'язань по договору.

Враховуючи невиконання відповідачем взятого на себе за договором обовязку тому позивач звернувся до суду з даною позовною заявою, згідно якої просить суд стягнути з відповідача заборгованість за договором підряду у розмірі 664058грн. та судові витрати.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд дійшов висновків про задоволення позовних вимог в повному обсязі з наступних підстав.

Згідно ст. 173 Господарського кодексу України, господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Згідно ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певнихумовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язань, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Згідно ст.509 Цивільного кодексу України, зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Зобов'язання виникають з підстав, встановлених ст.11 цього Кодексу, а саме: цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки, зокрема, з договорів та інших правочинів.

Правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Він може вчинятися усно або в письмовій формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом. Правочин, для якого законом не встановлена обов'язкова письмова форма, вважається вчиненим, якщо поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відповідних правових наслідків (ст.ст.202, 205 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Ст. 612 ЦК України визначено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

У відповідності зі ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 525 Цивільного кодексу України встановлено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), що визначено в ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським Кодексом України.

Відповідно до статті 629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до статті 837 ЦК України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника),а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Договір підряду є оплатним, а тому обов'язок підрядника виконати певну роботу обумовлює обов'язок замовника цю роботу прийняти та оплатити.

Приймання виконаних робіт здійснюється на основі актів прийому-передачі форми КБ-3, КБ-2в, які відповідно до п. 4.2. договору підряду № 64К від 08.11.2011 року складаються Підрядником і подаються для підписання Замовнику.

Факт виконання ТОВ «Автомагістраль-Південь» робіт по капітальному ремонту автомобільної дороги державного значення Київ - Одеса - транспортна розвязка на км 433+042

(с.Єгорівка), Одеська область у розмірі 664 058,00 грн. підтверджується довідками про вартість виконаних будівельних робіт та витрат (форми КБ-3), актами приймання виконаних будівельних робіт, Загальними журналами виконання робіт, актами огляду прихованих робіт, які є первинною виробничо-технічною документацією та які складалися під час виконання вищевказаних робіт Позивачем.

07.10.2016 року ТОВ «Автомагістраль-Південь» надало Службі автомобільних доріг в '"'Одеській області вимогу про погашення заборгованості, яку Відповідач залишив без задоволення.

Відповідно до частини 4 статті 882 Цивільного кодексу України передання робіт підрядником і прийняття їх замовником оформляється актом, підписаним обома сторонами. У разі

відмови однієї із сторін від підписання акта про це вказується в акті і він підписується другою стороною.

Акт, підписаний однією стороною, може бути визнаний судом недійсним лише у разі, якщо мотиви відмови другої сторони від підписання акта визнані судом обгрунтованими.

Отже, відповідно до норм чинного законодавства підрядник не повинен вчиняти жодних дій щодо спонукання замовника до підписання акта виконаних робіт, а має лише констатувати факт відмови від підписання акта.

Враховуючи викладене, відмова замовника від підписання акта виконаних робіт за договором підряду не звільняє замовника від обовязку щодо їх оплати.

Аналогічна правова позиція наведена в Оглядовому листі Вищого господарського суду України «Про практику вирішення спорів, повязаних із виконанням договорів підряду» № 01- 06/347/2013 від 18.02.2013 року.

Отже, Служба автомобільних доріг в Одеській області на порушення вимог ст.882 Цивільного кодексу України безпідставно відмовилася від прийняття робіт, своєчасно не заявивши про їх недоліки (за наяаності таких) і ,отже, не звільняється від обовязку оплатити роботи, виконані за договором підряду.

Відповідач свої договірні зобовязання щодо сплати за отримані роботи не виконав, тому у нього зявилася заборгованість перед Позивачем у сумі 664 058 грн. 00 коп.

Крім цього, відсутність бюджетного фінансування не може бути підставою для звільнення відповідача від оплати робіт, оскільки в разі відсутності коштів для оплати зазначених робіт, відповідач мав фактичну можливість призупинити виконання умов договору з моменту виявлення відсутності коштів для оплати робіт, а не чекати виконання робіт.

В постанові Верховного Суду України від 15.05.2012 року у справі № 11/446 вказано, що відсутність бюджетних коштів, передбачених у видатках Державного бюджету України на черговий рік, не виправдовує бездіяльність установи, яка фінансується з Державного бюджету, і не є підставою для звільнення від відповідальності за порушення зобовязання.

Згідно ст. 32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Під час розгляду справи відповідачем не було належним чином доведено суду та доказано виконання своїх зобовязань.

Господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом (ст. 43 ГПК України).

Враховуючи вищезазначені обставини справи позовні вимоги підлягають задоволенню повністю.

Витрати по сплаті судового збору віднести за рахунок відповідача, згідно ст. ст. 44, 49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 44, 49, ст.ст.82 - 85 Господарського процесуального кодексу України суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОМАГІСТРАЛЬ-ПІВДЕНЬ" до Служби автомобільних доріг в Одеській області про стягнення 664058 грн. задовольнити повністю.

2. Стягнути з Служби автомобільних доріг в Одеській області (65031, м. Одеса, вул. М. Грушевського, 49, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Автомагістраль- Південь» (65058, м. Одеса, вул.. Романа Кармена, 21, ) борг у сумі - 664 058,00 (шістсот шістдесят чотири тисячі пятдесят вісім) грн. 00 коп. та судовий збір у розмірі 9 960,87 (девять тисяч девятсот шістдесят грн. 87 коп.).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повний текст рішення складено та підписано 07 грудня 2016 р.

Суддя С.В. Літвінов