ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"30" листопада 2016 р.Справа № 922/3149/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Суслової В.В.

розглянувши скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (вх. №348 від 28.11.2016 року) на бездіяльність та дії старшого державного виконавця Дергачівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Харківської області Марченко Р.О. при здійсненні виконавчого провадження № 49167010 з примусового виконання рішення господарського суду Харківської області від 22.07.2015 року по справі

за позовом Комунального підприємства Харківводоканал", м. Харків
до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, с. Подвірки
про стягнення 6331,57 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області (суддя Жиляєв Є.М.) перебувала справа № 922/3149/15 за позовом КП "Водоканал" до ФОП ОСОБА_1 про стягнення з відповідача заборгованості.

Рішенням господарського суду Харківської області від 22.07.2015 року позов задоволено повністю. Стягнуто з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, 62371, АДРЕСА_1 (ідентифікаційний КОД: НОМЕР_1, р/р НОМЕР_2 в ПуАТ "Фідобанк", МФО 300175) на користь Комунального підприємства "Харківводоканал", 61013, м. Харків, вул. Шевченко, 2 (, р/р в ПАТ "Мегабанк", МФО 351629) - 5869,84 грн. заборгованості; 461,73 грн. пені; 1827,00 грн. судового збору.

На виконання вказаного рішення господарським судом Харківської області було видано відповідний наказ суду.

28 листопада 2016 року від боржника - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 надійшла скарга за вх. №348 на бездіяльність та дії старшого державного виконавця Дергачівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Харківської області Марченко Р.О. при здійсненні виконавчого провадження № 49167010 з примусового виконання рішення господарського суду Харківської області від 22.07.2015 року. Відповідно до скарги боржник (скаржник) просить суд:

1. Визнати протиправною бездіяльність державного виконавця при здійсненні виконавчого провадження № 49167010 з примусового виконання наказу по справі № 922/3149/15, виданого 07.08.2015 року господарським судом Харківської області про стягнення з боржника - ФОП ОСОБА_1 на користь стягувача - КП "Харківводоканал" заборгованості у розмірі 8158,57 грн., в частині неповідомлення боржника ФОП ОСОБА_1 про відкриття виконавчого провадження.

2. Визнати незаконними дії старшого державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Дергачівського управління юстиції ( в подальшому перейменовано у Дергачівський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Харківської області) Марченко Р.О. при винесенні Постанови про стягнення з боржника виконавчого збору від 06.11.2015 року у виконавчому провадженні № 49167010.

3. Скасувати постанову про стягнення з боржника виконавчого збору від 06.11.2015 року у виконавчому провадженні № 49167010, винесену старшим державним виконавцем відділу Державної виконавчої служби Дергачівського районного управління юстиції Марченко Р.О.

4. Зобов'язати Дергачівський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Харківської області ( , адреса: 62300, Харківська область, Дергачівський район, м. Дергачі, вулю Сумський шлях, 20) повернути Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 (ІКФОП НОМЕР_1, адреса: 623, АДРЕСА_1) сплачений боржником виконавчий збір в розмірі 815,85 грн. шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок № НОМЕР_3 в ПАТ КБ "Приватбанк", МФО 351533.

Відповідно до статті 121-2 Господарського процесуального кодексу України, скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена. Скарги на дії органів Державної виконавчої служби розглядаються господарським судом, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач, боржник чи прокурор та орган виконання судових рішень. Неявка боржника, стягувача, прокурора чи представника органу Державної виконавчої служби в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги.

Розпорядженням керівника апарату суду від 28.11.2016 року призначено проведення повторного автоматичного розподілу скарги у зв'язку з відсутністю повноважень судді Жиляєва Є.М.

Відповідно до протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями, подану скаргу призначено до розгляду судді Сусловій В.В.

Дослідивши скаргу та додані до неї документи, суд дійшов висновку про наявність підстав для прийняття скарги та призначення її до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. 86, 1212 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (вх. №348 від 28.11.2016 року) на бездіяльність та дії старшого державного виконавця Дергачівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Харківської області Марченко Р.О. при здійсненні виконавчого провадження № 49167010 з примусового виконання рішення господарського суду Харківської області від 22.07.2015 року по справі № 922/3149/15 до розгляду.

Розгляд призначити на "05" грудня 2016 р. о 11:45.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 2-й поверх, кабінет № 227.

Зобов'язати сторони надати через канцелярію господарського суду:

скаржника - нормативно-правове обґрунтування вимог, заявлених у скарзі;

стягувачу - письмові пояснення стосовно вимог, викладених у скарзі;

державного виконавця - відзив на скаргу, з нормативно-правовим обґрунтуванням заперечень проти скарги, якщо такі є; матеріали виконавчого провадження ВП № 49167010, для огляду в судовому засіданні та належним чином засвідчені копії, для залучення до матеріалів справи;

Зобов'язати сторін забезпечити явку у судове засідання їх повноважних представників.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути скаргу за наявними в ній матеріалами.

Суддя Суслова В.В.
справа № 922/3149/15