УХВАЛА

28 листопада 2016 року Справа № 913/1253/16

Провадження №3/913/1253/16

За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «Елком», м. Алчевськ Луганської області,

до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Алчевський металургійний комбінат, м. Сєвєродонецьк Луганської області,

про стягнення 22 018 грн. 08 коп.

суддя Секірський А.В.

секретар судового засідання Богуславська Є.В.

У засіданні брали участь:

від позивача ОСОБА_2, представник за довіреністю б/н від 23.08.2016;

від позивача ОСОБА_3, представник за довіреністю б/н від 31.03.2016;

від відповідача ОСОБА_4, представник за довіреністю № 01-026/874 від 26.06.2016,

в с т а н о в и в:

Суть спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Елком» (далі позивач) звернулось до господарського суду Луганської області з позовною заявою про стягнення з ОСОБА_1 акціонерного товариства «Алчевський металургійний комбінат» (далі відповідач) заборгованості за договором № 027/1-1497 від 15.12.2011 в загальному розмірі 22 018,08 грн., з яких:

- 10 854,00 грн. сума основного боргу;

- 9 934,61 грн. сума інфляційних нарахувань;

- 1 229,47 грн. 3% річних від простроченої суми.

В судове засіданні прибули повноважні представники позивача та відповідача.

Позивачем 28.11.2016 були надані суду докази направлення акту звірки взаєморозрахунків від 21.11.2016.

Відповідач відзиву на позовну заяву не надав.

Клопотанням № 026-73/1 від 25.11.2016 відповідач просить суд відкласти розгляд справи.

Відповідне клопотання судом прийняте до уваги.

Вимоги ухвали господарського суду Луганської області від 16.11.2016 у даній справі сторонами не виконані.

У зв`язку з клопотанням відповідача, а також з метою повного та всебічного розгляду спору по суті, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Розгляд справи відкласти на 13.12.2016 на 10 год. 00 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5, ІІ поверх, в к. № 212 /суддя Секірський А.В./.

3. Зобовязати позивача надати: письмові пояснення на відзив відповідача по суті спору; документальне підтвердження і нормативне обґрунтування викладених у поясненнях доводів; оригінали документів, які додані до позову в копіях - для огляду у судовому засіданні; при наявності - докази часткового/повного погашення заявленої до стягнення суми боргу, 3% річних, інфляційних нарахувань (після предявлення позову), оригінали відповідних платіжних документів - для огляду у судовому засіданні, засвідчені копії - до справи; провести звірення розрахунків з відповідачем, за результатами звірення скласти акт та надати суду до розгляду справи.

4. Зобовязати відповідача надати: відзив на позовну заяву по суті спору, докази його надсилання позивачу; документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів; при наявності заперечень щодо заявленої суми боргу, 3% річних, інфляційних нарахувань; надати детальний та обґрунтований контррозрахунок; при наявності - докази часткового/повного погашення заявленої до стягнення суми боргу, 3% річних, інфляційних нарахувань - оригінали відповідних платіжних документів для огляду у судовому засіданні, засвідчені копії - до справи; документи на підтвердження правового статусу (Статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, тощо) оригінали - для огляду, засвідчені копії - до справи; провести звірку взаєморозрахунків з позивачем, відповідний акт надати суду до розгляду справи.

Суддя А.В. Секірський