ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

28.11.2016 Справа № 904/8149/16

За позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", м. Київ

до Комунального підприємства "ШВИДКІСНИЙ ТРАМВАЙ", м. Кривий Ріг Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмір 2 573 750, 96 грн.

Суддя Суховаров А.В.

Представники:

від позивача - ОСОБА_1, довіреність № 09-32/362 від 25.07.2016 року;

від відповідача - ОСОБА_2, довіреність № 1493 від 28.10.2015 року.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" (далі банк, позивач) звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом, у якому просить стягнути з Комунального підприємства "ШВИДКІСНИЙ ТРАМВАЙ" (далі позивальник, відповідач) суму 741 000, грн. простроченої заборгованості за кредитом; 983 168,22 грн. прострочених відсотків за неправомірне користування кредитом; 164 140, 47 грн. простроченої комісійної винагороди за управління кредитною лінією; 157 383,33 грн. пені за простроченим кредитом; 123 718,06 грн. інфляційних втрат за простроченим кредитом; 112 077,14 грн. 3% річних, нарахованих за прострочення сплати кредиту; 99 190,96 грн. пені за простроченими відсотками за неправомірне користування кредитом; 65 571,04 грн. інфляційних втрат за простроченими відсотками за неправомірне користування кредитом; 67 370,53 грн. 3% річних, нарахованих за прострочення сплати відсотків за неправомірне користування кредитом; 39 232,98 грн. пені за простроченою комісією за управління кредитною лінією; 15 746,96 грн. інфляційних втрат за простроченою комісією за управління кредитною лінією; 5 151,27 грн. 3% річних, нарахованих за простроченою комісією за управління кредитною лінією.

Відповідач проти позову заперечує, клопотанням від 24.10.2016 року просить суд:

- витребувати у Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» заяву про грошові вимоги кредитора (ПАТ «Промінвестбанк») до Приватного підприємства «Дмитрівське» по справі №34/5005/15734/2011 чи інший документ, який підтверджує склад суми кредиторської

заборгованості ПП «Дмитрівське» та стан її погашення;

- зробити запит до Відділу примусового виконання рішень управління

державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області

(вул. Айдарівська, буд.56, м.Дніпропетровськ, 49000) про стан виконання наказу

господарського суду від 21.06.2012 р. №30/196-10 у виконавчому провадженні №45183781

від 28.10.2014 р.

Ухвалою суду від 26.10.2016 року за заявою відповідача строк вирішення спору продовжувався на 15 днів в порядку статті 69 ГПК України.

В порядку ст. 85 ГПК України у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін та оцінивши надані докази в їх сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

25.03.2008 року між позивачем та відповідачем укладено Кредитний договір про відкриття кредитної лінії №10/2 (далі - Кредитний договір), відповідно до якого банк за умови наявності вільних кредитних ресурсів надає відповідачу кредит шляхом відкриття відновлюваної кредитної лінії у сумі, яка не може перевищувати 2 500 000,00 грн. (ліміт кредитної лінії) на умовах, передбачених Кредитним договором (п.2.1 Договору).

Статтею 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 ("Позика") глави 71 Цивільного кодексу України, якщо інше не встановлено параграфом 2 цієї глави і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно ст.1046 Цивільного кодексу України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові), зокрема, грошові кошти, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики).

Частиною 1 статті 1049 Цивільного кодексу України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Пунктом 2.2 Кредитного договору сторонами погоджено, що дата остаточного повернення всіх отриманих в межах кредитної лінії сум кредиту, а також всіх нарахованих сум відсотків за користування кредитною лінією та комісійної винагороди 27 лютого 2009 року.

Погашення кредиту відбувається згідно з графіком, наступним чином:

- грудень 2008 р. 850 000,00 грн.,

- січень 2009 р. 850 000,00 грн.,

- лютий 2009 р. 800 000,00 грн.

За умовами пункту 2.3 Кредитного договору кредит надається із наступним цільовим призначенням: на виробничо-господарські потреби.

Згідно п. 3.1 Кредитного договору кредит надається банком позичальнику шляхом оплати в межах суми, визначеної п.2.1 Кредитного оговору, розрахункових документів (платіжних доручень) позичальника безпосередньо з позичкового рахунку №1692, відкритого в філії «Центрально-Міське відділення Промінвестбанку в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області» на рахунки контрагентів позичальника та шляхом перерахування коштів з позичкового рахунку №1692.

Після оплати банком документів на суму, що вказана у п.2.1 цього Договору, подальше кредитування в межах строку, встановленого п.2.2 цього Договору та в межах суми ліміту кредитної лінії може здійснюватися лише після погашення відповідачем частини або всієї суми наданого кредиту, у розмірі, який не може перевищувати обсягу такого погашення.

Згідно ч.1 ст.1048 Цивільного кодексу України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Відповідно до п.3.2 Кредитного договору за користування кредитом банком нараховуються відсотки на суму фактичного щоденного залишку заборгованості за отриманими коштами та сплачуються позичальником, виходячи із встановленої банком процентної ставки у розмірі 16% річних.

Нарахування банком відсотків здійснюється з дати першої оплати розрахункових документів Відповідача з позичкового рахунку до дати повного і остаточного повернення всіх отриманих в межах кредитної лінії коштів. При розрахунку процентів використовується метод «факт/факт», виходячи із фактичної кількості днів у місяці та році.

Проценти за користування кредитом нараховуються банком щомісячно в останній робочий день місяця, а також в день кінцевого терміну погашення кредиту, визначеного п.2.2 Кредитного договору. Проценти нараховуються в останній робочий день місяця за період з дати першої видачі кредиту по передостанній робочий день місяця, в якому наданий кредит, та надалі за період з дати попереднього нарахування по передостанній робочий день поточного місяця, та сплачуються позичальником з поточного рахунку позичальника в банку, або з будь-яких інших поточних рахунків відповідача, на рахунок №1692, відкритий в банку щомісячно в день їх нарахування.

Відсотки за користування кредитом можуть сплачуватися позичальником на протязі місяця на рахунок №1692 «Доходи майбутніх періодів», з подальшим перерахуванням на погашення заборгованості за відсотками.

Відсотки за грудень місяць нараховуються банком в останній робочий день цього місяця за період з дати попереднього нарахування по останній календарний день грудня місяця та сплачуються позичальником не пізніше останнього робочого дня цього ж місяця.

Остаточна сплата відсотків за користування кредитною лінією повинна відбутися в строк погашення кредиту, передбаченого п.2.2 Кредитного договору.

У відповідності до п.3.3 Кредитного договору за управління кредитом у формі кредитної лінії позичальник сплачує банку комісійну винагороду, виходячи із встановленої банком відсоткової ставки у розмірі 1% річних від ліміту кредитної лінії відповідно до п.2.1 Кредитного договору за фактичну кількість днів у місяці та у році.

Комісійна винагорода нараховуються банком щомісячно в останній робочий день місяця, за період з дати першої видачі по передостанній робочий день місяця, в якому наданий кредит, та надалі за період з дати попереднього нарахування по передостанній робочий день поточного місяця, та сплачуються позичальником щомісячно в день їх нарахування з поточного рахунку №11692 в банку або з будь-яких інших поточних рахунків відповідача, на рахунок №1692, відкритий в Банку.

Комісійна винагорода за управління кредитною лінією може сплачуватися позичальником на протязі місяця на рахунок №1692 «Доходи майбутніх періодів», з подальшим перерахуванням на погашення заборгованості за відсотками.

Нарахування та сплата комісійної винагороди за управління кредитною лінією за грудень місяць нараховується банком в останній робочий день цього місяця за період з дати попереднього нарахування по останній календарний день грудня місяця та сплачуються позичальником не пізніше останнього робочого дня цього ж місяця. Остаточна сплата відсотків за користування кредитною лінією повинна відбутися в строк погашення кредиту, передбаченого п.2.2 Кредитного договору.

Пунктом 3.4 Кредитного договору (в редакції Договору про внесення змін від 02.02.2009 р. до Кредитного договору) банк та позичальник погодили, що у випадку порушення позичальником строку остаточного повернення всіх отриманих сум кредиту, встановленого п.2.2 Кредитного договору, позичальник сплачує відсотки за неправомірне користування кредитом, виходячи із відсоткової ставки у розмірі 16% річних, порядок нарахування та сплати яких встановлюється згідно п.3.2 Кредитного договору.

За умовами пп. 4.2.1 Кредитного договору позичальник зобовязується використати кредит за цільовим призначенням і у встановлений згідно п.2.2 Кредитного договору строк остаточно повернути всі отримані в межах кредитної лінії суми кредиту шляхом їх перерахування з поточних рахунків, вказаних у п.3.2 Кредитного договору та/або з будь-яких інших поточних рахунків позичальника, відкритих у будь-яких установах банків та/або у будь-який інший незаборонений чинним законодавством спосіб на позичковий рахунок, вказаний у п.3.1 Кредитного договору.

Згідно пп.4.2.2 Кредитного договору позичальник зобовязується своєчасно сплачувати плату за кредит, відсотки за неправомірне користування кредитом на умовах і в порядку, передбачених цим Кредитного договором, а також суми передбаченої Кредитного договором неустойки.

Пунктом 5.2 Кредитного договору сторонами погоджено, що позичальник у випадку прострочення ним виконання зобовязання по поверненню банку сум кредиту та/або відсотків за надання кредиту та/або плати за кредит, та/або відсотків за неправомірне користування кредитом зобовязаний сплатити суму заборгованості з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення платежу.

У відповідності до п.5.3 Кредитного договору сторони домовились, що за несвоєчасну сплату сум кредиту та/або відсотків за надання кредиту та/або плати за кредит, та/або відсотків за неправомірне користування кредитом позичальник сплачує банку пеню, яка обчислюється від суми простроченого платежу у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діє у період прострочення та нараховується щоденно.

На виконання умов Кредитного договору позивач виконав свої зобовязання за Кредитним договором надавши відповідачу кредит шляхом відкриття відновлюваної кредитної лінії у сумі, яка не може перевищувати 2 500 000,00 грн. (ліміт кредитної лінії), що підтверджується довідкою-розрахунком заборгованості за кредитом станом на 20.07.2016 р., проте відповідач свої зобов'язання за Кредитним договором щодо своєчасного погашення кредиту, сплаті відсотків за користування кредитом та комісійної винагороди за управління кредитною лінією не виконав, у звязку з чим станом на 20.07.2016р. у відповідача утворилась заборгованість за Кредитним договором на загальну суму 6 446 565,67 грн.

Враховуючи те, що право вибору способу судового захисту належить виключно позивачу, про що роз'яснено у п. 9 постанови Пленуму ВССУ Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин №5 від 30.03.2012 року, позивач вважає за необхідне захистити свої порушені права шляхом стягнення з відповідача частини боргу, а саме 2 573 750,96 грн., з яких:

741 000, грн. прострочена заборгованість за кредитом, що підтверджується «Довідкою-розрахунком заборгованості за кредитом;

983 168,22 грн. - відсотки за неправомірне користування кредитом за період з 01.01.2010 р. по 19.07.2016 р.,

164 140, 47 грн. - комісійна винагорода за управління кредитною лінією за період з 01.01.2010 р. по 19.07.2016 р.;

157 383,33 грн. пеня за простроченим кредитом за період з 03.03.2009 р. по 31.08.2009 р., що складає частину від загальної суми нарахованої пені в розмірі 1 630 994,47 грн. за весь період прострочення;

123 718,06 грн. інфляційні втрати за простроченим кредитом за період з 03.03.2009 р. по 31.01.2010 р., що складає частину від загальної суми нарахованих інфляційних втрат у розмірі 766 720,77 грн. за весь період прострочення;

112 077,14 грн. 3% річних, нарахованих за прострочення сплати кредиту за період з 03.03.2009 р. по 31.12.2011 р., що складає частину від загальної суми нарахованих 3% річних у розмірі 218 640,09 грн. за весь період прострочення;

99 190,96 грн. пеня за простроченими відсотками за неправомірне користування кредитом за період з 01.02.2010 р. по 30.06.2012 р., що складає частину від загальної суми нарахованої пені у розмірі 1 028 811,03 грн. за весь період прострочення;

65 571,04 грн. інфляційні втрати за простроченими відсотками за неправомірне користування кредитом за період з 01.02.2010 р. по 30.04.2014 р., що складає частину від загальної суми нарахованих інфляційних втрат у розмірі 545 718,84 грн. за весь період прострочення;

67 370,53 грн. - 3% річних, нарахованих за прострочення сплати відсотків за неправомірне користування кредитом за період з 01.02.2010 р. по 31.12.2014 р., що складає частину від загальної суми нарахованих 3% річних у розмірі 108 569,14 грн. за весь період прострочення;

39 232,98 грн. - пеня за простроченою комісією за управління кредитною лінією за період з 01.02.2010 р. по 31.08.2014 р., що складає частину від загальної суми нарахованої пені у розмірі 157 886,83 грн. за весь період прострочення;

15 746,96 грн. - інфляційні втрати за простроченою комісією за управління кредитною лінією за період з 01.02.2010 р. по 31.08.2014 р., що складає частину від загальної суми нарахованих інфляційних втрат у розмірі 85 000,22 грн. за весь період прострочення;

5 151,27 грн. - 3% річних, нарахованих за простроченою комісією за управління кредитною лінією за період з 01.02.2010 р. по 30.09.2013 р., що складає частину від загальної суми нарахованих 3% річних у розмірі 15 915,59 грн. за весь період прострочення.

На час розгляду спору відповідач не надав господарському суду доказів добровільної сплати спірної суми заборгованості.

Згідно положень ч.1 ст.509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до приписів ст.ст. 525, 526, ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України та ст. 193 Господарського кодексу України, цивільні та господарські зобовязання мають бути виконані належним чином і у встановлений договором строк, а одностороння відмова від виконання зобовязань не допускається, крім випадків, передбачених законом.

Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Статтями 610, 611 Цивільного кодексу України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання); у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Перевіривши здійснені позивачем нарахування, суд визнає їх обґрунтованими, а отже такими, що підлягають задоволенню.

Щодо клопотання відповідача про витребування у позивача заяви про грошові вимоги кредитора ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» до Приватного підприємства «Дмитрівське» по справі №34/5005/15734/2011 чи інший документ, який підтверджує склад суми кредиторської заборгованості ПП «Дмитрівське» та стан її погашення, суд зазначає наступне.

В обґрунтування поданого клопотання відповідач вказує, що між КП "Швидкісний трамвай", ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» та ПП «Дмитрівське» був укладений Договір про уступку права вимоги №26/7а від 16.12.2008 р., за умовами якого ПП «Дмитрівське» прийняло на себе зобов'язання повернути замість КП "Швидкісний трамвай" борг за Кредитним договором №10/2 від 25.03.2008 р. в повному обсязі перед банком у розмірі 1 371 608,80 грн., у зв'язку з чим відповідачем передано всі документи за ОСОБА_3 приймання-передачі ПП «Дмитрівське» і тому у відповідача відсутня інформація щодо того коли і в якому обсязі останнім був здійснений розрахунок.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 27.12.2010р., яке залишено без змін постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 10.03.2011 р. та постановою Вищого господарського суду України від 31.05.2011 р. у справі №40/54-10, визнано недійсним Договір про уступку права вимоги №26/7а від 16.12.2008 р.

Крім того, відповідач посилається на те, що ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» подано заяву до господарського суду Дніпропетровської області про визнання ПП «Дмитрівське» банкрутом і в ході здійснення ліквідаційної процедури у справі №34/5005/15734/2011 підтверджена заборгованість останнього перед банком у розмірі 5 203 941,39 грн., проте він не має інформації чи включив банк в ході здійснення ліквідаційної процедури кредиторську заборгованість КП «Швидкісний трамвай» у розмірі 1 371 212,27 грн. в об'єм загальної заборгованості ПП «Дмитрівське» у розмірі 5 203 941, 39 грн.

Суд зазначає, що грошові вимоги ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» у справі про банкрутство №34/5005/15734/2011 не стосуються заборгованості КП «Швидкісний трамвай» за Кредитним договором про відкриття кредитної лінії №10/2 від 25.03.2008 р., оскільки між ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» та ПП «Дмитрівське», як з позичальником, був укладений Кредитний договір №119/2 від 02.12.2005 р., відповідно до умов якого банк надав останньому кредит в розмірі 5 000 000,00 грн. зі строком повернення - 01.12.20018 р.

У зв'язку з невиконанням ПП «Дмитрівське» зобов'язань за Кредитним договором, ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» звернулось з позовом до суду та рішенням господарського суду Кіровоградської області від 19.02.2009р. по справі №6/210 з ПП «Дмитрівське» стягнуто на користь банку заборгованість за Кредитним договором №119/2 від 02.12.2005р. в розмірі 5 204 371,59 грн., з яких: 5 000 000,00 грн. - сума несплаченого кредиту, 204 371,59 грн. - сума несплачених відсотків за користування кредитом, а також 118,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

З огляду на те, що постановою підрозділу примусового виконання рішень ВДВС ГУЮ у Кіровоградський області від 02.11.2010р., наказ господарського суду Кіровоградської області від 11.03.2009р. по справі №6/210 повернуто у зв'язку з відсутністю майна, на яке може бути звернуто стягнення, а в результаті здійснення заходів щодо розшуку такого майна, було виявлено грошові кошти лише у розмірі 548,20 грн., яку перераховано банку.

Таким чином, 09.08.2011р. ПАТ «Промінвестбанк» звернулось до господарського суду Кіровоградської області з заявою про порушення справи про банкрутство ПП «Дмитрівське».

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 09.11.2011р. по справі №34/5005/15734/2011 справа була прийнята до провадження господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 05.12.2011р. по справі №34/5005/15734/2011 визначено розмір вимог ПАТ «Промінвестбанк» на суму 5 203 941,39 грн.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 29.10.2013 р. по справі №34/5005/15734/2011 затверджено ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора ПП «Дмитрівське», ліквідовано його як юридичну особу, провадження у справі припинено.

Враховуючи викладене, грошові вимоги ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» у справі №34/5005/15734/2011 про банкрутство ПП «Дмитрівське» не стосуються заборгованості КП «Швидкісний трамвай» перед банком за Кредитним договором №10/2 від 25.03.2008 р., стягнення заборгованості за яким є предметом позову у даній справі №904/8149/16, а тому клопотання відповідача про витребування у позивача заяви про грошові вимоги кредитора ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» до Приватного підприємства «Дмитрівське» по справі №34/5005/15734/2011 задоволенню не підлягає.

З приводу клопотання відповідача про направлення запиту до Відділу примусового виконання рішень управлення державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області стосовно стану виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області від 21.06.2012 р. у справі №30/196-10 у виконавчому провадженні №45183781 від 28.10.2014 р. суд зазначає наступне.

Позивачем долучено до матеріалів справи «Інформацію про виконавче провадження» №45183781 станом на 21.10.2016 р. із Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень, що міститься на сайті http//trade.informjast.ua, з якої вбачається, що остання виконавча дія була здійснена 29.10.2014р. винесенням постанови про стягнення з боржника виконавчого збору у розмірі 156 861,95 грн.

Відповідно до ст.599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Виходячи із системного аналізу ст. ст. 525, 526, 599 ЦК України, змісту кредитного договору слід дійти висновку про те, що наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконано боржником чи виконано із простроченням не припиняє правовідносини сторін кредитного договору, не звільняє боржника від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання й не позбавляє права на отримання відсотків за користування кредитом та штрафних санкцій, передбачених умовами договору та положень ЦК України. Аналогічної позиції дотримується Верховний Суд України в постанові від 23.09.2015р. по справі №6-1206цс15, постанові від 21.09.2016 р. по справі №6-1252цс16 та постанові від 21.09.2016 р. по справі №299/1910/15-ц.

З огляду на те, що наказ господарського суду Дніпропетровської області від 21.06.2012р. по справі №30/196-10, виданий на виконання постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду у справі №30/196-10 від 07.06.2012р. у виконавчому провадженні ВП №45183781 до теперішнього часу не виконаний, то наявність цієї постанови не звільняє КП «Швидкісний трамвай» від виконання зобов'язань за Кредитним договором №10/2 від 25.03.2008 р.

За викладених обставин, клопотання відповідача про направлення запиту до Відділу примусового виконання рішень управлення державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області стосовно стану виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області від 21.06.2012 р. по справі №30/196-10 у виконавчому провадженні №45183781 задоволенню не підлягає.

Відповідно до вимог частин 1 і 7 ст. 193 Господарського кодексу України субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів; одностороння відмова від виконання зобовязань не допускається крім випадків, передбачених законом.

Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання (ч. 1 ст. 625 ЦК України).

В силу положень ст. 16 Цивільного кодексу України та ст. 20 Господарського кодексу України, держава забезпечує захист прав і законних інтересів субєктів господарювання та споживачів, зокрема, шляхом присудження до виконання обовязку в натурі та застосуванням штрафних санкцій.

Викладене є підставою для задоволення позовних вимог.

Судові витрати у справі покладаються на відповідача згідно ст. 49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 4, 32, 33, 36, 43, 44, 49, 82-85, 116-117 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Комунального підприємства "ШВИДКІСНИЙ ТРАМВАЙ" (50057, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, майдан Праці, буд.1, ) на користь Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" (01001, м. Київ, пров. Шевченка, 12, ) суму 741 000,00 грн. простроченої заборгованості за кредитом, 983 168,22 грн. прострочених відсотків за неправомірне користування кредитом, 164 140, 47 грн. простроченої комісійної винагороди за управління кредитною лінією, 157 383,33 грн. пені за простроченим кредитом; 123 718,06 грн. інфляційних втрат за простроченим кредитом; 112 077,14 грн. 3% річних, нарахованих за прострочення сплати кредиту, 99 190,96 грн. пені за простроченими відсотками за неправомірне користування кредитом; 65 571,04 грн. інфляційних втрат за простроченими відсотками за неправомірне користування кредитом, 67 370,53 грн. 3% річних, нарахованих за прострочення сплати відсотків за неправомірне користування кредитом; 39 232,98 грн. пені за простроченою комісією за управління кредитною лінією, 15 746,96 грн. інфляційних втрат за простроченою комісією за управління кредитною лінією, 5 151,27 грн. 3% річних, нарахованих за простроченою комісією за управління кредитною лінією, 38 606, 26 грн. судового збору.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя ОСОБА_3

Повний текст рішення підписаний 05.12.2016р.