УХВАЛА
23.11.2016Справа № 910/19785/16

За позовом Військової частини НОМЕР_1
до Публічного акціонерного товариства "Банк Михайлівський"
про зобов`язання вчинити дії
Суддя Пригунова А.Б.
Представники:
від позивача: Кучинський О.А.
від відповідача: Печерський П.М.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Військова частина НОМЕР_1 звернулась до Господарського суду міста Києва із позовом до Публічного акціонерного товариства «Банк Михайлівський», в якому просить суд стягнути відповідача 5 848,00 грн. основного боргу за договором № 149/14 від 27.08.2014р., а також інфляцію в сумі 3 203,53 грн., 3% річних в сумі 300,89 грн. Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань перед позивачем.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.11.2016 р. порушено провадження у справі № 910/19785/16 та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 23.11.2016р. за участю представників сторін, яких зобов`язано надати суду певні документи.
У даному судовому засіданні представники сторін вимог суду не виконали.
Відповідно до положень ст. 27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов`язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов`язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. У справах щодо майна господарських організацій, у статутному капіталі яких є корпоративні права держави, господарський суд залучає орган державної влади, що здійснює управління корпоративними правами, до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити або допустити до участі у справі. Питання про допущення або залучення третіх осіб до участі у справі вирішується господарським судом, який виносить з цього приводу ухвалу
Тобто, нормами ст. 27 Господарського процесуального кодексу України передбачено можливість участі в судовому процесі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, на предмет спору, якщо рішення господарського суду зі спору може вплинути на права та обов`язки цієї особи щодо однієї із сторін.
Тож, суд вважає за необхідне залучити до участі у розгляді даної справи третіми особами, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Фонд гарантування вкладів фізичних осіб та Товариство з обмеженою відповідальністю «Росінтек-Україна».
Також, суд дійшов висновку про необхідність витребування нових доказів у даній справі, які мають суттєве значення для правильного вирішення спору.
За таких обставин, суд вважає, що спір не може бути вирішений у даному судовому засіданні, у зв`язку з чим розгляд справи № 910/19785/16 підлягає відкладенню.
Керуючись нормами ст. 27, п.п. 1-3 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:
1. Залучити до участі у розгляді даної справи третіми особами, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (третя особа 1) та Товариство з обмеженою відповідальністю «Росінтек-Україна» (третя особа 2).
2. Розгляд даної справи відкласти та призначити судове засідання на 19.12.16 о 15:30. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, кабінет № 4.
3. Зобов`язати позивача надати суду документальне підтвердження щодо того, що Військова частина НОМЕР_1 є юридичною особою станом на грудень 2016 року.
4. Зобов`язати позивача направити на адресу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та Товариства з обмеженою відповідальністю «Росінтек-Україна» позовну заяву з додатками, докази про що надати суду.
5. Зобов`язати відповідача направити на адресу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та Товариства з обмеженою відповідальністю «Росінтек-Україна» копію відзиву з додатками, докази про що надати суду.
6. Зобов`язати Фонд гарантування вкладів фізичних осіб та Товариство з обмеженою відповідальністю «Росінтек-Україна» надати суду письмові пояснення (заперечення у разі наявності таких) по суті спору.
7. Попередити позивача, що у разі ненадання господарському суду без поважних причин витребуваних судом документів або нез`явлення його представника у судове засідання, позов відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України може бути залишений без розгляду.
8. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву на позов та витребуваних судом документів, справа згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.
9. Зобов`язати учасників процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст.28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.
10. Повторно зобов`язати учасників провадження у даній справі виконати вимоги суду в невиконаній частині.
11. Викликати для участі у судовому засіданні учасників судового процесу.

Суддя Пригунова А.Б.