ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" листопада 2016 р.Справа № 5023/5567/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Швидкіна А.О.

при секретарі судового засідання : Трофименко С.В.

розглянувши справу

за заявою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Харків
до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Харків
про визнання банкрутом
за участю :

ліквідатор: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 17 грудня 2012 року боржника - фізичну особу - підприємця ОСОБА_1, визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру; ліквідатором призначено арбітражного керуючого Запорожець І.С.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 11 березня 2014 року задоволено скаргу ПАТ "Укрсоцбанк" на дії ліквідатора; усунено арбітражного керуючого Запорожця І.С. від виконання обов'язків ліквідатора у даній справі; призначено ліквідатором банкрута - арбітражного керуючого Татіщева Одександра Євгеновича.

Ухвалою господарського суду Харківської області від "03" липня 2014 року затверджено звіт ліквідатора про хід ліквідаційної процедури; задоволено клопотання Татіщева О.Є. про припинення його обов'язків ліквідатора у даній справі; звільнено арбітражного керуючого Татіщева О.Є. від виконання обов'язків ліквідатора банкрута; призначено ліквідатором Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 - арбітражного керуючого Михайлову Марину Миколаївну.

Ухвалою суду від 22.12.2015 року задоволено клопотання Михайлової М.М. про звільнення її від обов'язків ліквідатора; звільнено Михайлову М.М. від виконання обов'язків ліквідатора у даній справі; призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Безпалого Сергія Олександровича, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого НОМЕР_4 від 26.02.2013р., адреса: АДРЕСА_1) .

До суду від ліквідатора арбітражного керуючого Безпалого С.О. надійшло клопотання ( вх. № 35496) про забезпечення доступу до майна боржника, в якому він просить суд зобов`язати Жовтневий ВДВС м. Харкова Головного територіального Управління юстиції у Харківській області забезпечити доступ ліквідатору ФОП ОСОБА_1 арбітражному керуючому Безпалому С.О. та судовому експерту Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса Позднякову Г.О. до автомобіля KIA RIO д.н., - кузов № НОМЕР_2 з метою проведення експертизи.

Ухвалою суду від 07.11.2016 року прийнято та призначено до розгляду в судовому засіданні клопотання ( вх. № 35496) ліквідатора про забезпечення доступу до майна боржника на "28" листопада 2016 року

Ліквідатор в судове засідання не з`явився, причини неявки суду невідомі, про час та місце розгляду справи був повідомлений відповідно до вимог чинного законодавства.

Розглянувши заявлене клопотання ліквідатора, суд встановив наступне.

Ухвалою суду від 25.05.2016 року клопотання ліквідатора ФОП ОСОБА_1 Безпалого С.О. про призначення судової експертизи задоволено; призначено по справі автотоварознавчу експертизу та доручено її проведення Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса (61177, м. Харків, вул. Золочівська, буд. 8-а).

На розгляд судового експерта поставити наступні запитання:

1. Яка ринкова та ліквідаційна вартість автомобіля KIA RIO 2006 р.в., кузов № НОМЕР_2 станом 18 січня 2013 року ?

Оплату робіт по виконанню судової експертизи покладено на кредитора ПАТ "Укрсоцбанк".

09.08.2016 року до суду надійшов супровідний лист Харківського науково - дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. професора М.С.Бокаріуса разом із клопотанням про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової автотоварознавчої експертизи № 6203. Відповідно до вищезазначеного клопотання судовий експерт Поздняков Г.О. просить надати:

1. Автомобіль KIA RIO д.н.-, кузов НОМЕР_2. Узгодити з експертом дату, час та місце проведення технічного огляду.

2. Якщо автомобіль надати не можливо, надати дозвіл визначити ринкову вартість даного КТЗ по матеріалам справи та надати матеріали.

Ухвалою суду від 25.08.2016 року зобов`язано гр. ОСОБА_8 (адреса: АДРЕСА_2) надати судовому експерту автомобіль KIA RIO д.н.-, кузов НОМЕР_2 для проведення технічного огляду за участю зацікавлених осіб, необхідних для проведення автотоварознавчої експертизи №6203.

З метою виконання вимог ухвали суду від 04.10.2016 року ліквідатором ФОП ОСОБА_1, було направлено листи судовому експерту Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. професора М.С. Бокріуса Позднякову та ОСОБА_8 з проханням повідомити місце, дату та час проведення огляду автомобіля KIA RIO д.н.-, кузов НОМЕР_2. Однак станом на даний час відповіді від ОСОБА_8 на адресу ліквідатора не надходило, за контактним номером телефону ліквідатора, вказаним у листі не звертався.

Таким чином, на даний час ліквідатор, судовий експерт не мають можливості виконати ухвалу суду від 25.08.2016 року щодо здійснення обстеження зазначеного автомобіля.

Відповідно до ч.1 ст. 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України та іншими законодавчими актами України.

Відповідно до ст.115 ГПК України, рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Згідно з ч.5 ст.124 Конституції України, судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій території України.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст.4-5 ГПК України, господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обов'язкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов. Рішення і постанови господарських судів приймаються іменем України.

Невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.

Відповідно до ч.ч.2, 4 ст.13 Закону України "Про судоустрій та статус суддів", судові рішення, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання усіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об'єднаннями на всій території України. Обов'язковість урахування (преюдиційність) судових рішень для інших судів визначається процесуальним законом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне зобов'язати ОСОБА_8 надати ліквідатору ФОП ОСОБА_1 арбітражному керуючому Безпалому С.О., судовому експерту Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса Позднякову Г.О. доступ до автомобіля KIA RIO д.н., - кузов № НОМЕР_2 для проведення технічного огляду за участю зацікавлених осіб, необхідних для проведення автотоварознавчої експертизи.

Керуючись ст.ст. 23-24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст.11, 17, 18 Закону України "Про виконавче провадження", ст. 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Зобов'язати ОСОБА_8 надати ліквідатору ФОП ОСОБА_1 арбітражному керуючому Безпалому С.О., судовому експерту Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса Позднякову Г.О. доступ до автомобіля KIA RIO д.н., - кузов № НОМЕР_2 для проведення технічного огляду за участю зацікавлених осіб, необхідних для проведення автотоварознавчої експертизи.

Стягувачем за даною ухвалою є ліквідатор ФОП ОСОБА_1 арбітражний керуючий Безпалий С.О., ідентифікаційний номер НОМЕР_1, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого НОМЕР_4 від 26.02.2013р.

Боржником за даною ухвалою є ОСОБА_8 (адреса: АДРЕСА_2)

Дана ухвала, відповідно до норм Закону України "Про виконавче провадження", є виконавчим документом, який набирає чинності з моменту його прийняття, тобто з 28.11.2016 року, та може бути пред'явлена до виконання протягом трьох років, тобто до 29.11.2019 року.

Суддя Швидкін А.О.