УХВАЛА

28.11.2016Справа № 910/21654/16
Суддя Отрош І.М., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції у справі

за позовом ОСОБА_1

до Державної організації (установи, закладу) «Фонду гарантування вкладів фізичних осіб»

про зобов'язання вчинити дії

Представники сторін: не викликались.

ВСТАНОВИВ:

25.11.2016 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна ОСОБА_1 з вимогами до Державної організації (установи, закладу) «Фонду гарантування вкладів фізичних осіб» про зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.11.2016 порушено провадження у справі № 910/21654/16; розгляд справи призначено на 13.12.2016.

При цьому, у прохальній частині позовної заяви позивач просив суд здійснювати розгляд справи у режимі відеоконференції.

Розглянувши клопотання позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку про відмову в його задоволенні у зв'язку з необґрунтованістю.

За приписами ч. 6 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до статті 74-1 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

З огляду на зазначені положення чинного законодавства, необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконференції визначається судом, що розглядає господарську справу.

При цьому, виключний перелік випадків, у яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, законом не визначений, в зв'язку з чим необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції визначається у кожному окремому випадку, з урахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров'я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов'язковою.

Призначення судового засідання у режимі відеоконференції має здійснюватись у виключних випадках, коли за об'єктивних причин учасник судового процесу позбавлений можливості приймати участь у засіданні, а його участь є необхідною для встановлення всіх обставин справи.

Однак, позивачем не обґрунтовано та не надано суду жодного доказу на підтвердження тієї обставини, що за об'єктивних причин ОСОБА_1 позбавлена можливості приймати участь у судових засіданнях при розгляді справи № 910/21654/16 (зокрема, доказів на підтвердження важкого стану здоров'я чи тяжкого матеріального становища, у зв'язку з чим позивач не зможе забезпечити явку свого представника у судове засідання, тощо).

З огляду на викладене, суд дійшов висновку щодо відсутності підстав для задоволення клопотання позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 74-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Суддя І.М. Отрош