У Х В А Л А

28.11.2016Справа № 910/1612/15-г

За скаргою: товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАГРО ЛІМІТЕД"

на дії відділу примусового виконання рішень департаменту державної виконавчої служби міністерства юстиції України

про: зобов'язання державного виконавця: зупинити виконавче провадження № 50617482, довести до відома ДП "СЕТАМ" інформацію щодо підстав для зупинення електронних торгів шляхом негайного направлення постанови про зупинення вчинення виконавчих дій із зазначенням вимог щодо зупинення торгів

у справі № 910/1612/15-г

За позовом: публічного акціонерного товариства "РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ";

до: товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАГРО ЛІМІТЕД";

третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача: товариство з обмеженою відповідальністю "НІКА ХОЛДІНГ ІНВЕСТ";

про: звернення стягнення на предмет іпотеки, ціна позову 850.897,07 дол. США та 313.335,76 грн.

Суддя Балац С.В.

Представники: без виклику сторін.

О Б С Т А В И Н И С П Р А В И:

Публічне акціонерне товариство "РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ" звернулось до господарського суду м. Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАГРО ЛІМІТЕД" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору - товариства з обмеженою відповідальністю "НІКА ХОЛДІНГ ІНВЕСТ" про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Рішенням господарського суду міста Києва від 01.02.2016 у справі № 910/1612/15-г позов задоволено повністю, на виконання якого видано наказ від 19.02.2016.

До господарського суду надійшла скарга товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАГРО ЛІМІТЕД" на дії відділу примусового виконання рішень департаменту державної виконавчої служби міністерства юстиції України про зобов'язання державного виконавця: зупинити виконавче провадження № 50617482, довести до відома ДП "СЕТАМ" інформацію щодо підстав для зупинення електронних торгів шляхом негайного направлення постанови про зупинення вчинення виконавчих дій із зазначенням вимог щодо зупинення торгів.

Положенням ч. 1 ст. 1212 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що скарги на дії чи бездіяльність органів державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Суд, дослідивши скаргу боржника і додані до неї документи, дійшов висновку, що скарга підлягає поверненню без розгляду в порядку, встановленому статтями 1212, п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням такого.

Відповідно до п. 9.9 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" скарга має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми позовної заяви, передбаченим статтею 54 ГПК, з доданням до неї документів, зазначених у пунктах 2, 4 частини першої цієї статті і за необхідності - зазначених у частинах другій і третій статті 57 названого Кодексу, а також містити відомості, перелічені в пунктах 3-5 частини сьомої статті 82 Закону України "Про виконавче провадження".

У вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1-3, 5, 6, 9 частини першої статті 63, статті 64, розділів ХІ, ХІІ, ХІІ1 ГПК тощо.

Отже, у відповідності до ст. 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви додається документ, який підтверджує відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Враховуючи наведені вище норми процесуального права, належним доказом надсилання сторонам судового процесу та органу державної виконавчої служби копій скарги на дії чи бездіяльність останнього та доданих до неї документів є: описи вкладення до поштових відправлень, в яких наведено вичерпний перелік предметів (документів), які надіслані, а також оригінали розрахункових документів (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), виданих відділенням поштового зв'язку.

Однак, під час дослідження доданих до скарги документів на предмет додержання вимог, встановлених, зокрема, ст. 57 ГПК України, судом не виявлено описів вкладення та розрахункових документів, підтверджуючих надсилання скаржником копій скарги із відповідними документами, доданих до неї публічному акціонерному товариству "РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ" та товариству з обмеженою відповідальністю "НІКА ХОЛДІНГ ІНВЕСТ".

Таким чином, скарга із доданими до неї документами підлягає поверненню боржникові без розгляду в порядку, визначеному п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК.

За таких обставин, керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 1212 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва,

У Х В А Л И В :

Повернути скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАГРО ЛІМІТЕД" на дії відділу примусового виконання рішень департаменту державної виконавчої служби міністерства юстиції України про зобов'язання державного виконавця: зупинити виконавче провадження № 50617482, довести до відома ДП "СЕТАМ" інформацію щодо підстав для зупинення електронних торгів шляхом негайного направлення постанови про зупинення вчинення виконавчих дій із зазначенням вимог щодо зупинення торгів із доданими до неї документами без розгляду.

Суддя С.В. Балац