ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

05.12.2016 Справа № 18/76

Суддя господарського суду Закарпатської області О.Ф. Ремецькі розглянувши скаргу Приватного акціонерного товариства „Автотрейдінг Інвест, м. Київ про визнання незаконними та неправомірними дій районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області в частині оцінки майна обєкта незавершеного будівництва, розташованого на земельній ділянці площею 2,0 га, що знаходиться за адресою: Ужгородський район, с. Сюрте, вул. Ракоці, 196 «А» та зупинення електронних торгів,

у справі №18/76

За позовом Закритого акціонерного товариства „Автотрейдінг Інвест, м. Київ

ДО Товариства з обмеженою відповідальністю „Закарпатскан, с.Сюрте Ужгородського району

ПРО стягнення 741 787,05 грн.

та за зустрічною позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю „Закарпатскан, с. Сюрте Ужгородського району

ДО Закритого акціонерного товариства „Автотрейдінг Інвест, м.Київ

ПРО стягнення вартості втраченого майна - фундаменту вартістю 679 392,00грн. з яких 292 587,00грн. оплачені відповідачу кошти, 386 805,00грн. шляхом зарахування в рахунок оплати робіт за первісним позовом, а також 3 000,00грн. витрат на проведення будівельно-технічного дослідження.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Закарпатської області від 03.03.2011 року у справі №18/76 (суддя Якимчук Л.М.) позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю „Закарпатскан задоволено частково та стягнуто з ТОВ „Закарпатскан, с.Сюрте Ужгородського району на користь ЗАТ „Автотрейдінг Інвест, м. Київ суму 705 733,34грн. з яких 505 913,40 грн. основний борг, 60 876,01грн. пеня, 71 383,57грн. інфляційні нарахування, 67 560,36грн. 14% річних, а також суму 7 057 ,37грн. у відшкодування витрат по сплаті державного мита та суму 95 ,14 грн. у відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу; в іншій частині позову відмовлено.

Додатковим рішенням господарського суду Закарпатської області від 18.03.2011р. у справі №18/76 у задоволенні зустрічного позову відмовлено повністю.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 25.12.2012 року у справі №18/76 скасовано частково рішення господарського суду Закарпатської області від 03.03.2011р. у справі №18/76 (додаткове рішення від 18.03.2011р.) в частині задоволення первісного позову в сумі 129 108,40грн. основного боргу, 15 535,48грн. пені, 18 216,99грн. інфляційних нарахувань, 17 241,32грн. 14% річних, 1 801,07грн. державного мита та 24,28грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та стягнуто: з товариства з обмеженою відповідальністю „Закарпатскан (с.Сюрте Ужгородського району, вул. Ракоці, 2/5, ідентифікаційний ) на користь закритого акціонерного товариства „Автотрейдінг Інвест, (м. Київ, проспект Перемоги, 67, ідентифікаційний ) 376 805,00грн. основного боргу, 45 340,53 грн. пені, 53 166,00грн. інфляційних нарахувань, 50 319,04грн. 14% річних, 5 256,30грн. державного мита та 70,86грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу; з закритого акціонерного товариства „Автотрейдінг Інвест, (м. Київ, проспект Перемоги, 67, ідентифікаційний ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю „Закарпатскан (с.Сюрте Ужгородського району, вул. Ракоці, 2/5, ідентифікаційний ) 900,52грн. судового збору за розгляд апеляційної скарги.

На примусове виконання вказаної постанови Господарським судом Закарпатської області 28.01.2013 року було видано накази.

30.11.2016 року Приватне акціонерне товариство „Автотрейдінг Інвест, м. Київ звернулося до господарського суду Закарпатської області зі скаргою на дії головного державного виконавця Ужгородського управління юстиції ОСОБА_1 в частині оцінки майна обєкта незавершеного будівництва, розташованого на земельній ділянці площею 2,0 га, що знаходиться за адресою: Ужгородський район, с. Сюрте, вул. Ракоці, 196 «А», в якій просить суд зупинити електронні торги обєкта незавершеного будівництва, що складається з фундаменту, розташованого на земельній ділянці площею 2,0 га (кадастровий номер: :01:003:0046), який знаходиться за адресою: Ужгородський район, с. Сюрте, вул. Ракоці, 196 «А», що проводиться Державним підприємством «Сетам» (Реєстраційний номер лота:18/2770), а також скасувати оцінку обєкта незавершеного будівництва, що складається з фундаменту, розташованого на земельній ділянці площею 2,0 га (кадастровий номер: :01:003:0046), який знаходиться за адресою: Ужгородський район, с. Сюрте, вул. Ракоці, 196 «А», встановлену висновком оцінювача фізичної особи підприємця ОСОБА_2 від 17.10.2016 року за замовленням Ужгородського РВ ДВС ГТУЮ у Закарпатській області в ході проведення виконавчих дій по зведеному виконавчому провадженню №38871266.

При цьому, скаржник стведжує, що про вказані обставини дізнався лише 17.11.2016 року, про що подав відповідні докази.

З огляду на вказані обставини, СУД вважає за необхідне подану скаргу призначити до розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Розгляд скарги призначити на 13 грудня 2016 р. на 10:30 год. за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, каб. № 501.

2. Зобовязати сторони до ня судового засідання подати суду:

- ТОВ „Закарпатскан письмові пояснення по суті скарги, з посиланням на норми чинного законодавства;

- відділ Державної виконавчої служби подати суду письмові пояснення по суті скарги, з посиланням на норми чинного законодавства. матеріали виконавчого провадження для огляду в судовому засіданні.

3. Зобовязати сторони та відділ Державної виконавчої служби забезпечити явку уповноважених та компетентних представників в засідання суду.

4. Ухвалу надіслати сторонам та вказаному підрозділу ДВС.

5. Попередити сторони, що у випадку ненадання витребуваних доказів, документів, або у випадку незявлення в судове засідання представників сторін, позов відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України може бути розглянутий за наявними у справі матеріалами.

6. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст. 90 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, виявивши при вирішенні господарського спору порушення законності або недоліки в діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу, виносить окрему ухвалу. Окрема ухвала надсилається відповідним підприємствам, установам, організаціям, державним та іншим органам, посадовим особам, які несуть відповідальність за ухилення від виконання вказівок, що містяться в окремій ухвалі, в порядку та розмірі, передбачених частиною першою статті 119 цього Кодексу.

Суддя О.Ф. Ремецькі