УХВАЛА

05.12.2016Справа № 910/20786/16

Суддя Плотницька Н.Б., розглянувши матеріали справи

за позовом Національного банку України

до Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

про стягнення 53 100 900 грн 00 коп.

Представники сторін:

від позивача: Кузьменко Ю.С., представник за довіреністю;

від відповідача: Мединський М.М., представник за довіреністю;

Коваленко М.Ю., представник за довіреністю;

від третьої особи: Герасименко Т.В., представник за довіреністю,

ВСТАНОВИВ:

14.11.2016 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Національного банку України з вимогами до Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" про стягнення 53 100 900 грн 00 коп.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.11.2016 порушено провадження у справі № 910/20786/16, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, розгляд справи призначено на 05.12.2016.

01.12.2016 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшла заява про розгляд справи у закритому судовому засіданні та довідка про відсутність аналогічного спору.

05.12.2016 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

У судове засідання 05.12.2016 з'явилися представники сторін та третьої особи.

Представник позивача підтримав подане через відділ діловодства суду клопотання про розгляд справи у закритому судовому засіданні.

Відповідно до норм статті 4-4 Господарського процесуального кодексу України розгляд справ у господарських судах відкритий, за винятком випадків, коли це суперечить вимогам щодо охорони державної, комерційної або банківської таємниці, або коли сторони чи одна з сторін обгрунтовано вимагають конфіденційного розгляду справи і подають відповідне клопотання до початку розгляду справи по суті.

Представники відповідача та третьої особи заперечили проти клопотання позивача.

Суд, розглянувши на місці клопотання позивача про розгляд справи у закритому судовому засіданні відмовив у задоволені через необґрунтованість.

Представник відповідача подав у судовому засіданні заяви про припинення провадження у справі у зв'язку із тим, що спір, на думку відповідача, не підлягає розгляду в господарський судах та у зв'язку із відсутністю предмета спору.

Позивач заперечив проти заяв відповідача. Третя особа підтримала заяви відповідача про припинення провадження у справі.

Суд відклав розгляд даних питань на наступне судове засідання.

Представник відповідача подав у судовому засіданні клопотання про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Громадську організацію "Спілка вкладників АТ "Дельта Банк".

Відповідно до норм статті 27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити або допустити до участі у справі.

Представник позивача заперечив проти клопотання відповідача про залучення до участі у справі третьої особи Громадської організації "Спілка вкладників АТ "Дельта Банк". Третя особа залишила розгляд даного питання на розсуд суду.

Суд, розглянувши клопотання відповідача про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Громадської організації "Спілка вкладників АТ "Дельта Банк", відмовив у задоволенні, оскільки рішення по даній справі не може вплинути на права та обов'язки зазначеної організації як юридичної особи.

Позивач заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи з метою ознайомлення з відзивом відповідача.

Відповідно до норм статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

На задоволення клопотання позивача, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 20.12.16 о 14:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал №4.

2. Сторонам та третій особі направити для участі в розгляді справи своїх повноважних представників.

Документи та додаткові докази, що витребовуються ухвалою суду для залучення до матеріалів справи, у прошитому вигляді з обов'язковим описом додатків завчасно, до початку судового засідання, необхідно подати до канцелярії Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-А.

Суддя Н.Б. Плотницька