КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"23" листопада 2016 р. Справа №910/7711/15-г

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гончарова С.А.

суддів: Скрипки І.М.

Корсакової Г.В.

при секретарі судового засідання Денисюк І.Г.

за участю представників:

від позивача: - Нижин М.М. - за належним чином оформленою довіреністю;

від відповідача 1: не з'явились;

від відповідача-2: Гаврасюк В.Ю. - за належним чином оформленою довіреністю;

За розглядом апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Творець»

на рішення Господарського суду міста Києва від 12.09.2016 року

у справі № 910/7711/15-г (суддя Спичак О.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Творець"

до Публічного акціонерного товариства "ТЕРРА БАНК"

Публічного акціонерного товариства "Кристалбанк"

про визнання договору недійсним

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду м. Києва від 12.09.2016 року в задоволені позову відмовлено повністю.

Не погодившись з вказаним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Творець" звернулося до Київського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, відповідно до якої просить скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове, яким повністю задовольнити позовні вимоги.

Відповідно автоматичного розподілу справ між суддями для розгляду даної апеляційної скарги сформовано колегію суддів у складі: Гончаров С.А. (головуючий),Скрипка І.М., Тищенко А.І.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 03.10.2016 року колегією суддів у визначеному складі прийнято апеляційну скаргу до свого провадження та призначено розгляд справи на 23.11.2016 року.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів від 22.11.2016 року у зв'язку з участю судді Тищенко А.І. у підготовці в Національній школі суддів України, сформовано для розгляду зазначеної апеляційної скарги колегію суддів у складі: головуючий суддя: Гончаров С.А., судді Скрипка І.М., Корсакова Г.В.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 23.11.2016 рокуколегією суддів в зазначеному складі прийнято апеляційну скаргу до провадження.

Відповідач-1 до судового засідання, що відбулось 23.11.2016 року, не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання.

Згідно із п. 3.9.2 Постанови №18 від 26.12.2011 року Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Судовою колегією встановлено, що неявка представників відповідача-1 не перешкоджає розгляду апеляційної скарги за наявними у справі матеріалами, та, за таких обставин, розгляд справи за відсутності відповідача є можливим.

27.10.2016 року до Київського апеляційного господарського суду від апелянта, Товариства з обмеженою відповідальністю «Творець», надійшла заява про відмову від апеляційної скарги, підписана директором ТОВ «Творець», в якій останній з посиланням на ст. 100 ГПК України просить прийняти відмову від поданої апеляційної скарги.

У судовому засіданні, що відбулось 23.11.2016 року представник позивача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Творець», вказану заяву підтримав.

Відповідно до ст. 100 Господарського процесуального кодексу України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до винесення постанови.

Апеляційний господарський суд має право не приймати відмову від скарги з підстав, визначених у частині шостій статті 22 цього Кодексу.

Про прийняття відмови від скарги апеляційний господарський суд виносить ухвалу, якщо рішення місцевого господарського суду не оскаржено іншою стороною.

Згідно з ч. 6 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Апеляційним судом встановлено, що відмова Товариства з обмеженою відповідальністю "Творець" від апеляційної скарги не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, а рішення місцевого господарського суду у даній справі не оскаржено іншою особою.

Апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції (ч. 2 ст. 99 ГПК України).

У відповідності до п. 4 ч.1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Враховуючи викладене, апеляційний господарський суд приймає відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "Творець" від апеляційної скарги, апеляційне провадження у справі № 910/7711/15 підлягає припиненню.

Керуючись ст. ст. п. 4 ч. 1 ст. 80, 86, 100 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю «Творець» від апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 12.09.2016 у справі № 910/7711/15-г.

Апеляційне провадження у справі № 910/7711/15-г - припинити.

Матеріали справи № 910/7711/15-г повернути до Господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя С.А. Гончаров

Судді І.М. Скрипка

Г.В. Корсакова