overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

30.11.2016 Справа № 905/1714/15

Господарський суд Донецької області у складі судді Уханьової О.О., при секретарі судового засідання Конько В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали:

скарги Публічного акціонерного товариства Банк Камбіо м. Київ

на дії відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України

по справі:

за позовом Публічного акціонерного товариства Банк Камбіо м. Київ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Екологічні системи

Донбасу м. Донецьк

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Марїнський УКРПРОМЗБУТ

м. Марїнка Донецької області

про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок часткового погашення заборгованості за кредитним договором №606/02-2010 від 23.12.2010р. в сумі 18539402,80грн.

за участю представників сторін:

від скаржника (позивача) не явився,

від відповідача не явився,

від третьої особи не явився,

від ВДВС ОСОБА_1 за довіреністю №20-22/626 від 30.12.2015р.

ВСТАНОВИВ:

Представник ВДВС в судове засідання явився, проти скарги заперечив, на електронну адресу суду надіслав клопотання про відкладення розгляду скарги та в судовому засіданні в усному порядку просив відкласти розгляд скарги. Клопотання судом розглянуто та задоволено, додаткових документів не надав.

Представники скаржника в судове засідання не явився, про час та місце якого був повідомлений належним чином, на адресу господарського суду надіслали заяву про розгляд скарги без участі представника позивача та пояснення, в яких зазначив, що підтримує скаргу в повному обсязі та просить її задовольнити.

Представники відповідача та третьої особи в судове засідання не явились, додаткових документів не надали, про день, час і місце розгляду скарги повідомлені належним чином.

У звязку з неявкою представника скаржника, відповідача та третьої особи, на підставі ст. 77 ГПК України господарський суд, -

УХВАЛИВ:

.Відкласти розгляд скарги на 12.12.2016 року о 12:00 год.

Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України надати оригінали (для огляду в судовому засіданні) та належним чином засвідчені копії (для приєднання до матеріалів справи) всіх матеріалів виконавчого провадження, письмові пояснення на скаргу.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом з посиланням на номер справи.

Явка представників сторін та виконавчої служби обовязкова.

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя О.О. Уханьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

30.11.2016 Справа № 905/3338/16

Суддя господарського суду Донецької області Осадча А.М., розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" м.Київ в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" м.Дніпро

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Промислова фінансова компанія "Укразовметсплав" м.Маріуполь Донецької області

про стягнення штрафу в сумі 66955,00 грн.

В С Т А Н О В И В:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі №905/3338/16. Судове засідання призначити на 14.12.2016 року о 10:00 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 321

Зобовязати позивача надати через канцелярію господарського суду до встановленої дати судового засідання:

1) письмові пояснення щодо співвідношення розміру провізної плати за накладною та у розрахунку позовних вимог;

2) належним чином засвідчені копії: акту загальної форми № 601 від 09.06.2016 р.; телеграми, на яку є посилання у комерційному акті.

Зобовязати відповідача надати через канцелярію господарського суду до встановленої дати судового засідання:

1) згідно ст. 59 ГПК України письмовий відзив на позовну заяву з посиланням на діюче законодавство України з наданням в обґрунтування відзиву належних доказів;

2) докази, що підтверджують направлення відзиву позивачу;

3) належним чином засвідчені копії: Статуту; витягу з ЄДРПОУ.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом з посиланням на номер справи.

Явка уповноважених представників позивача, відповідача та третьої особи у судове засідання є обовязковою.

Представникам сторін при собі мати документ, що посвідчує особу та належним чином засвідчену копію довіреності на представника підприємства.

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя А.М. Осадча
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

30.11.2016 Справа № 905/3344/16

Суддя господарського суду Донецької області Осадча А.М., розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" м.Київ в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" м.Дніпро

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Промислова фінансова компанія "Укразовметсплав" м.Маріуполь Донецької області

про стягнення штрафу в сумі 66955,00 грн.

В С Т А Н О В И В:

Позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 61, 64, 65 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі №905/3344/16. Судове засідання призначити на 14.12.2016 року о 10:15 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 321

Зобовязати позивача надати через канцелярію господарського суду до встановленої дати судового засідання:

1) письмові пояснення щодо співвідношення розміру провізної плати за накладною та у розрахунку позовних вимог;

2) належним чином засвідчені копії: акту загальної форми № 744 від 24.06.2016 р.; телеграми, на яку є посилання у комерційному акті.

Зобовязати відповідача надати через канцелярію господарського суду до встановленої дати судового засідання:

1) згідно ст. 59 ГПК України письмовий відзив на позовну заяву з посиланням на діюче законодавство України з наданням в обґрунтування відзиву належних доказів;

2) докази, що підтверджують направлення відзиву позивачу;

3) належним чином засвідчені копії: Статуту; витягу з ЄДРПОУ.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом з посиланням на номер справи.

Явка уповноважених представників позивача, відповідача та третьої особи у судове засідання є обовязковою.

Представникам сторін при собі мати документ, що посвідчує особу та належним чином засвідчену копію довіреності на представника підприємства.

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя А.М. Осадча
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

30.11.2016 Справа № 5006/19/94/2012

Господарський суд Донецької області у складі судді Уханьової О.О., при секретарі судового засідання Конько В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали:

скарги Публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний

банк» м. Донецьк

на дії Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області,

по справі:

за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний

банк» м. Донецьк

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Гер Мар» м. Маріуполь

про стягнення суми заборгованості за кредитним договором №3 від 25.05.2007р. в розмірі 154108,80 дол. США та 40214,63 грн.

за участю представників сторін:

від позивача (заявника) ОСОБА_1 за довіреністю №402/15 від 12.08.2015р.

від відповідача не явився,

від ВДВС не явився

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача в судове засідання явився, просив задовольнити скаргу, додаткових документів не надав.

Представник відповідача в судове засідання не явився, про час та місце якого був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, додаткових документів не надав.

Представник ВДВС в судове засідання не явився, про час та місце якого був повідомлений належним чином, на електронну та поштову адресу суду надіслав заперечення на скаргу.

У зв'язку з неявкою представників відповідача та ВДВС, необхідністю надання додаткових документів, на підставі ст. 77 ГПК України господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 12.12.2016 року о 12:20 год.

Скаржнику надати письмові пояснення на заперечення ВДВС щодо строків пред'явлення наказу до виконання.

Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області надати оригінали (для огляду в судовому засіданні) та належним чином засвідчені копії (для приєднання до матеріалів справи) всіх матеріалів виконавчого провадження, письмові пояснення на скаргу.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом з посиланням на номер справи.

Явка представників сторін та виконавчої служби обовязкова.

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя О.О. Уханьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

01.12.2016р. Справа №905/2220/16

за заявою від 23.11.2016р. №1917-16з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Новгородський комбінат комунального господарства", м.Дзержинськ та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче обєднання "Інкор і Ко", м.Маріуполь

про затвердження мирової угоди по справі №905/2220/16

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання

"Інкор і Ко", м.Маріуполь

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Новгородський комбінат

комунального господарства", м.Дзержинськ

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача,

Новгородська селищна рада, м.Дзержинськ

про стягнення заборгованості в сумі 1560107,62 грн.

Суддя Левшина Г.В.

Рішенням господарського суду Донецької області від 13.09.2016р. по справі №905/2220/16 позовні вимоги ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Науково - виробниче об'єднання "Інкор і Ко", м.Маріуполь до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Новгородський комбінат комунального господарства, м.Торецьк, смт.Новгородське про стягнення заборгованості в сумі 1560107,62 коп. задоволені повністю та стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість у сумі 1560107,62 коп. та судовий збір в сумі 23401,61 грн.

03.10.2016р. на виконання вищезазначеного рішення суду господарським судом Донецької області видано відповідний наказ.

01.12.2016р. ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Новгородський комбінат комунального господарства", м.Дзержинськ та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче обєднання "Інкор і Ко", м.Маріуполь звернулись до господарського суду Донецької області з заявою від 23.11.2016р. №1917-16з про затвердження мирової угоди по справі №905/2220/16.

За таких обставин, керуючись ст.ст.86, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду заяву в судовому засіданні на 12.12.2016р. на 11:20 год. (кім.№316, третій поверх).

Зобов'язати сторони надати в судове засідання документи, що підтверджують повноваження осіб на підписання мирової угоди.

Явка сторін у засідання суду обовязкова.

Явка третьої особи в засідання суду не є обов'язковою.

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.12.2016 Справа № 3/137-09

За заявою: Комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради " Аульський водовід" та Публічним акціонерним товариством "ДТЕК Дніпрообленерго"

Про затвердження мирової угоди на стадії виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 28.04.10 р.

У справі: За позовом Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія Дніпрообленерго"

до Комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради " Аульський водовід"

про стягнення 10 678 514,00 грн.

Суддя Юзіков С.Г.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ

30.11.16р. до господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява про затвердження мирової угоди, укладеної в процесі виконання судового рішення. У вказаній заяві сторони повідомили, що не мають претензій одне до одного щодо судових витрат. Наслідки затвердження мирової угоди, передбачені законодавством України зрозумілі.

Розглянувши заяву, господарський суд вважає її такою, що підлягає розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 78, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву до розгляду та призначити його розгляд у засіданні на 12.12.16 о 15:00год. Засідання відбудеться за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1. (кабінет №_3-311.)

До судового засідання надати:

Боржнику - документи на підтвердження повноважень виконуючого обов'язки генерального директора КП Дніпропетровської обласної ради " Аульський водовід" - ОСОБА_1

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

30.11.2016 Справа № 905/3334/16

Суддя господарського суду Донецької області Харакоз К.С., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», м.Київ, в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця», м.Дніпро, Дніпропетровська область,

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Промислова фінансова компанія «Укразовметсплав», м.Маріуполь, Донецька область,

про стягнення штрафу в сумі 66955,00 гривень,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Публічне акціонерне товариство «Українська залізниця», м.Київ, в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця», Дніпропетровська область, м.Дніпро, звернулося до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Промислова фінансова компанія «Укразовметсплав», м.Маріуполь, Донецька область, про стягнення штрафу в сумі 66955,00 гривень.

Позовну заяву подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 ГПК України і додані до неї матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 2, 61, 64, 65 ГПК України, суддя

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі 905/3334/16. Судове засідання призначити на 14.12.2016 року о 12:30 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 308.

2. Зобов'язати Позивача надати суду:

- оригінали усіх доданих до позовної заяви документів для їх огляду в судовому засіданні або письмові пояснення із зазначенням поважних причин їх відсутності;

- Акт загальної форми;

- оригінал комерційного акту НА №001050/132;

- довідку з державної казначейської служби про зарахування судового збору до Державного бюджету України;

- документи, що засвідчують правовий статус (статут, свідоцтво про реєстрацію, свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця, Положення про філію);

- оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду), забезпечити явку представника у судове засідання.

3. Зобов'язати Відповідача надати суду:

- відзив на позовну заяву з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство; належним чином засвідчені копії документів, на яких ґрунтується відзив на позовну заяву; докази, що підтверджують надання відзиву позивачу;

- документи, що засвідчують правовий статус (статут, свідоцтво про реєстрацію, свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця, Положення про філію);

- оригінал довіреності представника та документ, що підтверджує його особу (для огляду), забезпечити явку представника у судове засідання.

4. Всі витребувані матеріали надати до канцелярії суду з відповідно оформленим супровідним листом до дня судового засідання.

5. Роз'яснити сторонам, що відповідно до п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Суддя К.С. Харакоз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

28.11.2016 Справа №905/3311/16

Господарський суд Донецької області у складі судді Кучерявої О.О.,

розглянувши позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Єнакієвський металургійний завод", м. Маріуполь

до Державного підприємства "Донецька залізниця", м. Донецьк

про стягнення суми недостачі металопродукції у розмірі 50965,93грн.

ВСТАНОВИВ:

Позов подано з додержанням вимог, викладених у статтях 54-57 Господарського процесуального кодексу України, додані до позовної заяви матеріали є достатніми для прийняття позову до розгляду.

Підстави для повернення позовної заяви без розгляду чи відмови у прийнятті позовної заяви відсутні.

Керуючись статтями ст. 61, 64, 65 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі №905/3311/16. Судове засідання призначити на 19.01.2017 року об 11:30 год., яке відбудеться у приміщенні суду, за адресою м. Харків, пр-т Науки, 5, пов.3, кімната №314.

Позивачу надати: оригінал довіреності на представника згідно з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу (для огляду); оригінали (для огляду) письмових доказів, копії яких приєднані до позовної заяви; оригінали (для огляду) правоустановчих документів; документи на підтвердження виконання ОСОБА_1 в.о.генерального директора ПрАТ "Єнакієвський металургійний завод"; довідку за підписом керівника та головного бухгалтера про наявність грошових зобов'язань відповідачем відносно стягуваної заборгованості; довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на час розгляду справи судом; довідку про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців станом на час розгляду справи судом.

Відповідачу надати: оригінал довіреності на представника згідно з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу (для огляду); витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців станом на час розгляду справи судом; надати суду відзив на позовну заяву та документи, які підтверджують заперечення проти позову; докази направлення відзиву на адресу позивача.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом з посиланням на номер справи.

Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст.36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації, затвердженого Наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 №55.

Явка сторін у судове засідання є обов`язковою.

Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.О. Кучерява
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

01.12.2016р. Справа №905/2155/16

за заявою від 23.11.2016р. №1916-16з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Новгородський комбінат комунального господарства", м.Дзержинськ та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче обєднання "Інкор і Ко", м.Маріуполь

про затвердження мирової угоди по справі №905/2155/16

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання

"Інкор і Ко", м.Маріуполь

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Новгородський комбінат

комунального господарства", м.Дзержинськ

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача,

Новгородська селищна рада, м.Дзержинськ

про стягнення заборгованості в сумі 2347348,68 грн.

Головуючий суддя Левшина Г.В. Суддя Осадча А.М.

Суддя Кучерява О.О.

Рішенням господарського суду Донецької області від 22.09.2016р. по справі №905/2155/16 позовні вимоги ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче обєднання "Інкор і Ко", м.Маріуполь до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Новгородський комбінат комунального господарства", м.Торецьк про стягнення заборгованості в сумі 1063548 грн. 81 коп. задоволено частково: стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість в сумі 1009795 грн. 96 коп., судовий збір в сумі 14357 грн. 90 коп.

10.10.2016р. господарським судом Донецької області видано відповідний наказ про примусове виконання рішення суду від 22.09.2016р. по справі №905/2155/16.

01.12.2016р. ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Новгородський комбінат комунального господарства", м.Дзержинськ та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче обєднання "Інкор і Ко", м.Маріуполь звернулись до господарського суду Донецької області з заявою від 23.11.2016р. №1916-16з про затвердження мирової угоди у справі №905/2155/16.

За таких обставин, керуючись ст.ст.86, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду заяву в судовому засіданні на 12.12.2016р. на 11:30 год. (кім.№316, поверх третій).

Зобов'язати сторони надати в судове засідання документи, що підтверджують повноваження осіб на підписання мирової угоди.

Явка сторін у засідання суду обовязкова.

Явка третьої особи в засідання суду не є обов'язковою.

Головуючий суддя Г.В. Левшина

Суддя А.М. Осадча

Суддя О.О. Кучерява