ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" грудня 2016 р.Справа № 922/2771/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ємельянової О.О.

при секретарі судового засідання Малихіною М.П.

розглянувши матеріали справи та клопотання вх. № 3063 про призначення обстеження, необхідного для проведення експертизи № 10965 Харківського науково - дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_1

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВК Еко-Оіл", м. Харків 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - фізична особа-підприємець ОСОБА_2, м. Харків 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтерснабстрой", м. Харків
прозвернення стягнення на предмет іпотеки
за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_3 (дов. № 02-36/1490 від 09.06.2015 року);

від відповідача: не з'явився;

від 3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - фізичну особу-підприємця ОСОБА_2: не з'явився;

від 3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні

відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерснабстрой": не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк" (позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВК Еко-Оіл" (відповідача), в якій просить суд на задоволення вимог Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк", за Генеральним договором № 805/6/18/8-135 від 13.10.2008 року, в сумі 52 202 252,55 грн. (що складається з: 24 523 240,80 грн. за тілом кредиту, 17 666 065,27 грн. за відсотками, 3 252 025,37 грн. пені за несвоєчасне повернення кредиту, 6 760 921,09 грн. пені за несвоєчасне повернення відсотків), звернути стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором № 805/13/18-5/8-826 від 13.10.2008 року: на нежитлові приміщення першого поверху № 66-1-:-66-6, 66-2а, 66-8:66-12, 66-17, 66-17а, 66-18, що знаходяться за адресою: м. Харків, Харківська набережна, 9, шляхом реалізації предмета іпотеки при проведенні прилюдних торгів у межах процедури виконавчого провадження, встановивши початкову ціну предмета іпотеки у розмірі 10 238 740,20 грн. Також до стягнення заявлені судові витрати.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 18.10.2016 року продовжено строк розгляду справи на 15 днів з 19.10.2016 року по 02.11.2016 року у порядку статті 69 Господарського процесуального кодексу України та призначено у справі № 922/2771/16 судову оціночно-будівельну експертизу, проведення якої доручити судовим експертом Харківського науково - дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. ОСОБА_1 (61177, м. Харків, вул. Золочівська, 8-А). Провадження у справі 922/2771/16 зупинено до надання судовими експертами висновку з судової оціночно-будівельної експертизи.

22.11.2016 року на адресу господарського суду Харківської області від Харківського науково - дослідного інституту судових експертиз імені Засл. проф. ОСОБА_1 повернулись матеріали справи № 922/2771/16 разом із клопотанням судового експерта вх. № 3063 про призначення обстеження, необхідного для проведення експертизи № 10965 у якому судовий експерт просить забезпечити безперешкодне обстеження нежитлових приміщень першого поверху, які знаходяться за адресою: м. Харків, Харківська набережна, 9. Обстеження буде проводитись 10.01.2017 року у першій половині дня (10:00-12:00). Сторонам напередодні обстеження зв'язатися з експертом за тел. 701-00-33. У разі незабезпечення доступу до об'єкту дослідження у встановлений час, згідно із статтею 31 Господарського процесуального кодексу України та пункту 1.13. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень (із змінами та доповненнями), буде складено повідомлення про неможливість надання висновку.

Також у листі № 2/5853 екс від 14.11.2016 року судовий експерт повідомляє, що у зв'язку із значною завантаженістю експертів виконання експертизи та надання висновку може бути здійснено лише у термін більший ніж 90 календарних днів. Згідно пункту 1.13 "Інструкції про призначення та проведення судових експертиз і експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 року № 53/5, просить розглянути питання про узгодження проведення експертизи у вказані вище строки.

Листом від 23.11.2016 року судом на адресу сторін направлено лист у якому повідомлено сторін, що для вирішення питання щодо розгляду клопотання судового експерта вх. № 3063 про призначення обстеження, необхідного для проведення експертизи № 10965 та про поновлення провадження у справі № 922/2771/16 учасникам судового процесу 01.12.2016 року о(б) 12:00 год. забезпечити явку представників із належним чином оформленими повноваженнями до господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, кабінет № 128.

Ухвалою суду від 01.12.2016 року поновлено провадження у справі № 922/2771/16 та призначене до розгляду на 01.12.2016 року.

Позивач у призначене судове засідання з'явився, проти задоволення клопотання експерта не заперечував.

Відповідач у призначене судове засідання не з'явився, про причини неявки станом на час розгляду справи суд не повідомив.

3-ті особи у призначене судове засідання не з'явилися, про причини неявки станом на час розгляду справи суд не повідомив.

Вирішуючи клопотання судового експерта вх. № 3063 про призначення обстеження, необхідного для проведення експертизи № 10965, суд враховує наступне.

Пунктом 11 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" №4 від 23.03.2012 року господарським судам було роз'яснено, що визначення обсягу необхідних та достатніх для експертного дослідження матеріалів і перевірка (огляд) матеріалів, які підлягають направленню на експертизу, з точки зору їх повноти та придатності для проведення експертизи, здійснюється господарським судом, за необхідності - за участю представників сторін у справі. Якщо вирішення цих питань викликає утруднення, суд може залучити відповідного спеціаліста.

У разі коли для вирішення поставлених перед експертом питань йому необхідні додаткові матеріали (документи, зразки тощо) він з огляду на положення частини четвертої статті 31 Господарського процесуального кодексу України вправі просити господарський суд про їх надання.

Водночас законом не передбачено повноважень судового експерта щодо витребування та одержання додаткових матеріалів безпосередньо від учасників судового процесу. Тому господарський суд не може покладати на останніх обов'язок надавати додаткові матеріали безпосередньо експертові на його вимогу.

Клопотання судового експерта про надання додаткових вихідних даних розглядаються господарським судом із винесенням відповідної ухвали (після поновлення провадження у справі (витребування її матеріалів з експертної установи) і повідомлення учасників судового процесу про час та місце проведення відповідного судового засідання).

З огляду на вищевикладене, суд задовольняє клопотання судового експерта вх. № 3063 про призначення обстеження, необхідного для проведення експертизи № 10965 та забезпечення безперешкодного обстеження нежитлових приміщень першого поверху, які знаходяться за адресою: м. Харків, Харківська набережна, 9. Обстеження буде проводитись 10.01.2017 року у першій половині дня (10:00-12:00). Сторонам напередодні обстеження зв'язатися з експертом за тел. 701-00-33.

При цьому, суд звертає увагу учасників судового процесу, що у клопотанні судового експерта вх. № 3063 від 22.11.2016 року про призначення обстеження, необхідного для проведення експертизи № 10965, експертом зазначено, що у разі незабезпечення доступу до об'єкту дослідження у встановлений час, буде складено повідомлення про неможливість надання висновку.

Відповідно до положення пункту 1.13. "Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень", затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5 (зі змінами та доповненнями), та значну завантаженість експертів про яку інститут повідомляє, суд не заперечує проти проведення експертизи та надання висновку у термін більший ніж 90 календарних днів.

Враховуючи те, що судом задоволено клопотання експерта провадження у справі № 922/2771/16 необхідно зупинити до вирішення експертом визначених судом в ухвалі суду від 18.10.2016 року питань щодо проведення судової оціночно-будівельної експертизи, відповідно до вимог пункту 1 частини 2 статті 79 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 22, 33, 79, 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Харківського науково - дослідного інституту судових експертиз імені Засл. проф. ОСОБА_1 про призначення обстеження, необхідного для проведення експертизи № 10965 у справі № 922/2771/16 та погодження проведення експертизи у термін більше ніж дев'яносто календарних днів задовольнити.

2. Сторонам у справі № 922/2771/16 забезпечити судовим експертам Харківського науково - дослідного інституту судових експертиз імені Засл. проф. ОСОБА_1 безперешкодне обстеження нежитлових приміщень першого поверху, які знаходяться за адресою: м. Харків, Харківська набережна, 9, яке буде проводитись 10.01.2017 року у першій половині дня (10:00-12:00).

3. Провадження у справі 922/2771/16 зупинити до вирішення питань, поставлених господарським судом в ухвалі суду від 18.10.2016 року.

4. Результати експертизи представити господарському суду негайно після її проведення.

Суддя ОСОБА_4