ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" листопада 2016 р.Справа № 922/3836/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Пономаренко Т.О.

при секретарі судового засідання Кулабуховій А.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Першого заступника керівника Лозівської місцевої прокуратури Харківської області
до 1. Близнюківської районної державної адміністрації Харківської області , 2. Селянського (фермерського) господарства ОСОБА_1
про визнання недійсним договорів оренди земельних ділянок
за участю представників сторін:

прокурор - Горгуль Н.В., посвідчення №036152 від 29.10.2015 р.;

представники відповідачів - не з'явились.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Перший заступник керівника Лозівської місцевої прокуратури Харківської області звернувся до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідачів - Близнюківської районної державної адміністрації Харківської області, Селянського (фермерського) господарства ОСОБА_1 про визнання недійсним договорів оренди земельних ділянок.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що спірні договори оренди земельних ділянок були укладені без проведення нормативної грошової оцінки земельної ділянки, що є обов'язковим у разі визначення розміру орендної плати за земельні ділянки державної та комунальної власності.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 14 листопада 2016 року позовну заяву було прийнято до розгляду, порушено провадження у справі №922/3836/16 та призначено її до розгляду на 29 листопада 2016 року.

28 листопада 2016 року через канцелярію Господарського суду Харківської області від керівника Лозівської місцевої прокуратури Харківської області надійшов лист (вх. №40480), в якому просить суд припинити судове провадження по справі №922/3836/16 у зв'язку з тим, що Блюзнюківською районною державною адміністрацією Харківської області затверджено нормативну грошову оцінку земельних ділянок.

Присутній у судовому засіданні 29 листопада 2016 року прокурор просив суд відкласти розгляд справи з метою надання додаткових документів по справі.

Відповідачі в призначене на 29 листопада 2016 року судове засідання не з'явились, правом на участь представників у судовому засіданні не скористались, про причини неявки суд не повідомили, витребуваних судом документів не надали. Про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Щодо клопотання прокурора про відкладення розгляду справи, суд зазначає наступне.

Згідно ч. 3 ст. 4 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Відповідно до статті 22 Господарського процесуального кодексу України сторони мають право знайомитися з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії, брати участь в господарських засіданнях, подавати докази, брати участь у дослідженні доказів, заявляти клопотання, давати усні та письмові пояснення господарському суду, наводити свої доводи і міркування з усіх питань, що виникають у ході судового процесу, заперечувати проти клопотань і доводів інших учасників судового процесу, оскаржувати судові рішення господарського суду в установленому цим Кодексом порядку, а також користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає клопотання прокурора таким, що не суперечить інтересам сторін та діючому законодавству, а тому вважає за можливе задовольнити його.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, приймаючи до уваги неявку відповідача, а також ненадання сторонами витребуваних документів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Суд зазначає, що клопотання Керівника Лозівської місцевої прокуратури Харківської області про припинення провадження у справі прийнято до розгляду та буде вирішено в наступному судовому засіданні

На підставі викладеного та керуючись статтями 4-2, 4-3, 22, 29, 77, 86, Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання прокурора про відкладення розгляду справи - задовольнити.

2. Розгляд справи відкласти на "20" грудня 2016 р. о 10:15 год.

3. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під'їзд, 1-й поверх, кабінет №112.

4. Зобов'язати сторони в наступне судове засідання надати до суду:

Прокурору:

- докази укладення додаткових угод до спірних договір оренди;

- докази затвердження нормативної грошової оцінки земельних ділянок за кадастровими номерами :04:000:0732 площею 71,96 га, :04:000:0734 площею 14 га;

Близнюківську районну державну адміністрацію Харківської області:

- відзив на позовну заяву з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог. Звернути увагу відповідача, що відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог прокурора з посиланням на законодавство;

- докази виготовлення, оформлення та узгодження документації з землеустрою;

- розпорядження, на підставі яких прийнято рішення про передачу в оренду 2-му відповідачу земельних ділянок за кадастровими номерами :04:000:0732 площею 71,96 га, :04:000:0734 площею 14 га;

- договори оренди земельних ділянок за кадастровими номерами :04:000:0732 площею 71,96 га, :04:000:0734 площею 14 га, укладені між відповідачами;

- докази виконання спірних договорів (акт прийому-передачі земельної ділянки, докази оплати за договором);

- докази укладення додаткових угод до спірних договір оренди;

- докази затвердження нормативної грошової оцінки земельних ділянок за кадастровими номерами :04:000:0732 площею 71,96 га, :04:000:0734 площею 14 га;

- докази відсутності порушення прав/інтересів держави.

Селянське (фермерське) господарство ОСОБА_1:

- відзив на позовну заяву з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог. Звернути увагу відповідача, що відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог прокурора з посиланням на законодавство.

5. Звернути увагу на те, що у випадку невиконання вимог ухвал суду, судом можуть вживатися передбачені ст. 90 ГПК України заходи, в тому числі, повідомлення до органів прокуратури про порушення законності або окрему ухвалу на адресу учасників судового процесу.

6. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України або залишити позов без розгляду.

7. Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Суддя ОСОБА_2

справа №922/3836/16