ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"28" листопада 2016 р. Справа № 903/837/16

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Вудленд Україна», м.Луцьк

до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Вуд Альянс», м.Луцьк

про стягнення 28 210, 41 грн.

Суддя Пахолюк В.А.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_2 представник, дов. № 290 від 10.11.2016р.,

від відповідача: не прибув.

Суть спору:

Позивач ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Вудленд Україна», звернувшись до суду, просить стягнути з відповідача - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Вуд Альянс» 28 210, 41 грн. заборгованості за поставлений товар (пиломатеріали), в т.ч. 24615,98 грн. основного боргу, 857, 40 грн. 3% річних, 2 737, 03 грн. інфляційних втрат.

Обґрунтовуючи позовні вимоги посилається на укладений між сторонами договір продажу № 03/11/14 від 03.11.2014 р. на підставі якого згідно видаткових накладних № 470 від 10.11.2014 р., № 516 від 30.11.2014 р., № 544 від 31.12.2014 р. № 14 від 15.01.2015 р., № 24 від 31.01.2015 р., № 48 від 20.02.2015 р., № 49 від 27.02.2015 р., № 81 від 24.03.2015 р., № 103 від 31.03.2015 р., № 129 від 30.04.2015 р., № 158 від 28.05.2015 р. № 164 від 31.05.2015 р., № 183 від 09.06.2015 р., № 189 від 16.06.2015 р., № 194 від 22.06.2015 р., № 219 від 02.07.2015 р., № 223 від 07.07.2015 р., № 280 від 17.08.2015 р., № 299 від 27.08.2015 р., як зазначає позивач, ним було передано відповідачу протягом листопада 2014 р. серпня 2015 р. пиломатеріали на загальну суму 777854, 80 грн.

Відповідачем було здійснено часткову оплату отриманого товару у розмірі 753 238,82 грн., що підтверджує виписками по особовому рахунку.

Актом звіряння взаємних розрахунків між сторонами станом на 31.12.2015 р. підтверджено заборгованість ТзОВ «Вуд Альянс» перед ТзОВ «Вудленд Україна» в сумі 54 958, 20 грн.

Як вважає позивач, сума заборгованості відповідача перед позивачем за отримані згідно з договором продажу № 03/11/14 від 03.11.2014 р. пиломатеріали становить 24 615, 98 грн.

З метою досудового врегулювання спору 26.05.2016 р. на адресу відповідача надсилалась претензія з вимогою сплатити суму боргу, яка згідно повідомлення про вручення отримана адресатом 31.05.2016 р., однак залишена без задоволення.

У звязку з неналежним виконанням відповідачем зобовязань щодо оплати поставленого товару, на підставі ст. 625 ЦК України йому нараховано 3% річних та інфляційні втрати.

Ухвалою суду від 14.11.2016 р. порушено провадження у справі та прийнято позовну заяву до розгляду. Відповідача зобовязано: подати письмові обґрунтовані доводи та заперечення по суті та предмету спору, довідку про включення до ЄДРПОУ.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала, просила задовольнити в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не прибув, письмового відзиву на предявлений позов не надав. В письмовому клопотанні від 25.11.2016 р. (вх.. № 01-54/10742/16) просить відкласти розгляд справи у звязку з зайнятістю представника в іншому судовому процесі, що підтверджує копією ухвали Волинського окружного адміністративного суду.

В судовому засіданні було зясовано про відсутність договору продажу № 03/11/14 від 03.11.2014 р.

Водночас, постало питання про витребування у позивача нових доказів у справі, а саме: уточнення позовних вимог в частині нарахування 3% річних та інфляційних втрат з врахуванням приписів ст. 625 ЦК України та предявленої відповідачу претензії.

Враховуючи зазначені обставини, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи для забезпечення процесуальних прав відповідача та обєктивності вирішення спору.

Керуючись п.п.1,2,3 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 07.12.2016 р. на 10.00 год.

2. Позивачу: уточнити позовні вимоги в частині нарахування 3% річних та інфляційних втрат з врахуванням приписів ст. 625 ЦК України та предявленої відповідачу претензії.

3. Відповідачу: письмові обґрунтовані доводи та заперечення по суті та предмету спору, довідку з ЄДРПОУ.

Суддя В.А.Пахолюк