ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"10" травня 2016 р. Справа № 911/4106/15

за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Державний експортно-

імпортний банк України, м. Київ

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна Українська Спілка, Васильківський район, с. Іванковичі

2) Арбітражного керуючого ОСОБА_1, м. Чернігів

3) Товариства з обмеженою відповідальністю Універсальна товарна біржа Соціум, м. Чернігів

4) Товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_2 Компані, Києво-Святошинський район, с. Хотів

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні

відповідача 2 ТОВ Маєток-Сервіс, Васильківський район, с. Іванковичі

про визнання результатів аукціону недійсними

В межах справи про банкрутство № Б8/065-12

Суддя Лопатін А.В.

Обставини справи:

У провадженні господарського суду Київської області перебуває справа № Б8/065-12 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Маєток-Сервіс" про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДІВЕЛЬНА УКРАЇНСЬКА СПІЛКА", провадження в якій порушено ухвалою суду від 12.06.2012 р.(суддя Скутельник П.Ф.).

Ухвалою господарського суду Київської області від 14.09.2015 р. прийнято до розгляду позовну заяву ПАТ Державний експортно-імпортний банк України про визнання результатів аукціону недійсними в межах справи № Б8/065-12 про банкрутство ТОВ Будівельна Українська Спілка, розгляд заяви призначено на 22.09.2015 р., зобовязано ПАТ Державний експортно-імпортний банк України надати суду оригінали (для огляду) долучених до матеріалів позовної заяви копій документів, зобовязано ліквідатора ТОВ Будівельна Українська Спілка, ТОВ Універсальна товарна біржа Соціум та ТОВ ОСОБА_2 Компані надати суду: нормативно обґрунтовані та документально підтвердженні письмові заперечення щодо обставин, викладених у позовній заяві ПАТ Державний експортно-імпортний банк України; документи, які підтверджують проведення оспорюваного аукціону та документи, які були складені в результаті його проведення, в тому числі договори купівлі-продажу, укладений з переможцем торгів.

Ухвалою господарського суду Київської області від 22.10.2015 р. заяву ПАТ Державний експортно-імпортний банк України від 21.08.2015 р. № 176-04/428 про вжиття заходів до забезпечення позову залишено без задоволення, з ініціативи суду вжито заходи до забезпечення позову, а саме: заборонено ТОВ Будівельна Українська Спілка (08632, Київська область, Васильківський район, с. Іванковичі, вул. Шевченка, 4; код ЄДРПО України 33870540) та арбітражному керуючому - ліквідатору ОСОБА_1 (свідоцтво від 27.02.2013 р. № 307; 01133, м. Київ, а/с 45; ідентифікаційний номер НОМЕР_1) підписувати передавальний акт щодо нерухомого майна, яке є предметом договору № 1 купівлі-продажу майнового комплексу від 10.08.2015 р., укладеного між ТОВ Будівельна Українська Спілка, в особі ліквідатора банкрута арбітражного керуючого ОСОБА_1 та ТОВ ОСОБА_2 Компані за результатами проведеного організатором аукціону - ТОВ Універсальна товарна біржа Соціум 10.08.2015 р. аукціону з продажу майна ТОВ Будівельна Українська Спілка.

Ухвалорю господарського суду Київської області від 31.03.2016 р. позовну заяву ПАТ Державний експортно-імпортний банк України від 21.08.2015 р. № 176-04/427 (вх. № 3970/15) до ТОВ Будівельна Українська Спілка, арбітражного керуючого ОСОБА_1, ТОВ Універсальна товарна біржа Соціум та ТОВ ОСОБА_2 Компані про визнання результатів проведеного ТОВ Універсальна товарна біржа Соціум 10.08.2015 р. аукціону з продажу майна ТОВ Будівельна Українська Спілка недійсними залишено без задоволення.

У звязку з надходженням до господарського суду Київської області апеляційної скарги ПАТ Державний експортно-імпортний банк України, матеріали провадження з розгляду позовної заяви ПАТ Державний експортно-імпортний банк України про визнання результатів аукціону недійсними в межах справи № Б8/065-12 про банкрутство ТОВ Будівельна Українська Спілка № 911/4106/15 скеровано до Київського апеляційного господарського суду.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 26.04.2016 р. апеляційну скаргу ПАТ Державний експортно-імпортний банк України на ухвалу господарського суду Київської області від 31.03.2016 р. у справі № 911/4106/15 залишено без задоволення, а ухвалу господарського суду Київської області від 31.03.2016 р. без змін.

05.05.2016 р. матеріали справи № 911/4106/15 повернуто до господарського суду Київської області, а 06.05.2016 р. передано судді Лопатіну А.В.

За час перебування матеріалів даної справи в апеляційній судовій інстанції до господарського суду Київської області надійшла заява ТОВ ОСОБА_2 Компані про скасування заходів до забезпечення позову.

Суд, розглянувши вказану заяву вважає її такою, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.

В силу норм ст. 68 Господарського процесуального кодексу України питання про скасування забезпечення позову вирішується господарським судом, що розглядає справу, із зазначенням про це в рішенні чи ухвалі.

В п.10 постанови № 16 від 26.12.2011 р. Вищого господарського суду України Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову зазначено, що забезпечення позову застосовується як гарантія задоволення законних вимог позивача, внаслідок чого господарський суд не повинен скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба у забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились певні обставини, що спричинили застосування заходів забезпечення позову, або забезпечення позову перешкоджає належному виконанню судового рішення.

Як вже зазначалося, ухвалою суду від 31.03.2016 р. відмовлено в задоволенні вимог ПАТ Державний експортно-імпортний банк України, вказана ухвала залишена без змін постановою апеляційної судової інстанції від 26.04.2016 р.

За таких обставин, враховуючи, що потреба у забезпеченні позову відпала, з метою уникнення порушення прав ТОВ ОСОБА_2 Компані на здійснення оформлення права власності на майно, реалізоване на аукціоні з продажу майна ТОВ Будівельна Українська Спілка, який відбувся 10.08.2015 р. і результати якого станом на сьогодні є дійсні, враховуючи приписи ст. 68 Господарського процесуального кодексу України, а також з урахуванням зазначеного в п. 10 постанови № 16 від 26.12.2011 р. Вищого господарського суду України Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову, суд дійшов висновку про наявність всіх підстав для скасування заходів до забезпечення позову у справі № 911/4106/15, вжитих ухвалою від 22.10.2015 р.

Керуючись ст. ст. 66, 68 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Заяву ТОВ ОСОБА_2 Компані від 15.04.2016 р. № 155 про скасування заходів до забезпечення позову задовольнити.

2. Скасувати заходи до забезпечення позову, вжиті ухвалою господарського суду Київської області від 22.10.2015 р. у справі № 911/4106/15.

Суддя А.В. Лопатін