ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" листопада 2016 р.Справа № 922/2564/16

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Прохоров С.А.

судді: Погорелова О.В. , Аюпова Р.М.

при секретарі судового засідання Яковенко Ю.В.

розглянувши матеріали справи

за позовомВ.о. керівника Харківської місцевої прокуратури № 6 Харківської області, м. Харків в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Харківської області, м. Харків
до1-відповідач - Публічне акціонерне товариство "САД", с. Мала Рогань , 2-й відповідач - Харківська районна державна адміністрація, м. Харків треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: - Кулиничівська селищна рада Харківського району Харківської області, с. Кулиничі - Харківська міська рада Харківської області, м. Харків
про внесення змін до договору
за участю представників:

прокурора - Горгуль Н.В. посвідчення №036152 від 29.10.15

позивача - ОСОБА_2 за довіреністю від 20.01.16 №32-20-14-1553/0/19-16

1 відповідача - ОСОБА_3 за довіреністю від 12.08.2016

2 відповідача - не з'явився

3 -я особа Кулиничівська сільрада - ОСОБА_4 за довіреністю від 22.02.2016

3-я особа Харківська міська рада - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

В. о. керівника Харківської місцевої прокуратури № 6 Харківської області звернувся до господарського суду Харківської області з позовом в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Харківської області до Публічного акціонерного товариства "САД" та Харківської районної державної адміністрації Харківської області, в якому просить внести зміни до договору оренди земельної ділянки від 10.12.2004 р., укладеного між Харківською районною державною адміністрацією Харківської області та Публічним акціонерним товариством САД (), зареєстрованого в Харківському районному відділі реєстрації ХРФ ДП Центр державного земельного кадастру, про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 29.12.2004 № 18, виклавши положення підпунктів пункту 7 розділу Орендна плата вищевказаного договору в частині сплати орендної плати в редакції позовної заяви.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 03.10.2016 р. у справі № 922/2564/16 позов в. о. керівника Харківської місцевої прокуратури № 6 Харківської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Харківської області до ПАТ "САД" та до Харківської районної державної адміністрації Харківської області про внесення змін до договору оренди земельної ділянки від 10.12.2004, укладеного між Харківською районною державною адміністрацією Харківської області та Публічним акціонерним товариством САД (), зареєстрованого в Харківському районному відділі реєстрації ХРФ ДП Центр державного земельного кадастру, про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 29.12.2004 р. № 18 - залишено без розгляду.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 01 листопада 2016 апеляційну скаргу було задоволено, ухвалу господарського суду Харківської області від 03.10.16 р. по справі № 922/2564/16 скасовано, справу передано на розгляд господарського суду Харківської області.

14 листопада 2016 року матеріали справи повернулися до господарського суду Харківської області.

Розглянувши матеріали справи на предмет її складності, суд дійшов висновку, що справа № 922/2564/16 є складною та для її розгляду належить призначити колегію суддів у складі трьох суддів про, що було винесено ухвалу від 14 листопада 2016 року.

Протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 14.11.2016 р. було призначено по справі колегію суддів у складі: головуючого судді Прохорова С.А., суддів Аюпова Р.М. та Погорелова О.В.

Розгляд справи було призначено на 29 листопада 2016 року.

Представники 2 відповідача та Харківської міської ради в судове засідання не з'явилися, вимоги ухвали суду від 14 листопада 2016 року не виконали.

Перший відповідач звернувся до суду з клопотанням (вх. №40268 від 25.11.2016) про відкладення розгляду справи.

Враховуючи, що відповідно до ст. 4-3 Господарського процесуального кодексу України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами, господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, суд вважає за можливе задовольнити клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів; залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

На підставі викладеного, враховуючи незявлення в судове засідання сторін, неподання сторонами витребуваних доказів, суд приходить до висновку про неможливість вирішення спору в даному судовому засідання і необхідність відкладення розгляду справи.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання першого відповідача про відкладення розгляду справи.

Розгляд справи відкласти на "08" грудня 2016 р. о 12:30.

Зобов'язати сторін виконати вимоги ухвали суду від 14 листопада 2016 року.

Явку представників сторін в судове засідання визнати обов'язковою.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Суддя Суддя ОСОБА_1 ОСОБА_5 ОСОБА_6