ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" листопада 2016 р.Справа № 922/3860/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

при секретарі судового засідання Пунтус Д.А.

розглянувши матеріали справи

за позовом Державна установа "Інститут мікробіології та імунології ім. І.І. Мечникова АМН України" м. Харків 3-я особа ОСОБА_1 академія медичних наук України ( НАМН України)
до Харківська медична академія післядипломної освіти (ХМАПО) м. Харків 3-я особа -Міністерство охорони здоров*я України
про розірвання договору
за участю сторін:

позивача - ОСОБА_2

відповідача - ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Державна установа" Інститут мікробіології та імунології ім. І.І.Мечникова ОСОБА_1 медичних наук України звернувся до суду та просить розірвати договір б/н від 12.01.2015 року про співробітництво, предметом якого є взаємні обов*язки сторін з вдосконалення науково-дослідницької діяльності, навчально-виховного процесу та ефективного використання матеріальних, кадрових ресурсів і наукового потенціалу "Академії " та "Інституту". Даний договір діє протягом 2 років з моменту його підписання, тобто до 12.01.2017 року . Судові витрати просить покласти на відповідача.

В обгрунтування позовних вимог позивач посилається на відсутність намірів у відповідача частково сплачувати комунальні послуги які несе позивач, які за 2014 рік склали 41679,00 грн. за 2015 рік - 50288,00 грн., за 3 місяці 2016 року - 27113,00 грн. за приміщення, який останній займає . Крім того, відповідач не сплачує податок на землю.

За приписами статті 651 Цивільного кодексу України зміна або розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином норми законодавства встановлюють правило щодо неприпустимості одностороннього розірвання договору, відступаючи від цього правила не тільки у випадках, передбачених законом, але й у тому разі, коли таке право сторони обумовлено договором.

Тобто, повноваження сторони на одностороннє розірвання договору можуть бути встановлені законом або безпосередньо в договорі.

Суд приймає до уваги, що п.5.6 договору про співпрацю від 12.01.2015 року сторони передбачили, що договір може бути розірваний достроково: за бажанням однієї зі сторін або на підставах, встановлених діючим законодавством. Так, п. 5.7 сторони передбачили, що договір вважається розірваним з моменту належного оформлення сторонами відповідної додаткової угоди до нього, якщо інше не встановлено чинним законодавством України.

Позивач двічі звертався до відповідача з пропозицією про розірвання договору від 05.01.2016 року та 22.03.2016 року ( а.с.20-21).

Вислухавши пояснення сторін, суд за свої ініціативою з метою об*єктивного розгляду справи залучає в якості третіх сторін, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_1 академію медичних наук України, на стороні відповідача - Міністерство охорони здоров*я України.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. У справах щодо майна господарських організацій, у статутному капіталі яких є корпоративні права держави, господарський суд залучає орган державної влади, що здійснює управління корпоративними правами, до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

За таких підстав, враховуючи вищевикладене, а також залученням судом третіх осіб, які на заявляють самостійних вимог на предмет спору, для повного, всебічного та об"єктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, вважає доцільним відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Залучити в якості третіх сторін, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_1 академію медичних наук України, на стороні відповідача - Міністерство охорони здоров*я України.

Зобов*язати позивача направити на адресу третіх осіб позовну заяву з усіма додатками.

Розгляд справи відкласти на "19" грудня 2016 р. о 09:30

Зобов*язати третіх осіб надати до суду свої відзиви на позов з документальним обгрунтуванням.

Суддя ОСОБА_4