overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

29.11.2016 Справа № 920/1164/16
Суддя господарського суду Сумської області Жерьобкіна Є.А., розглянувши матеріали

за позовом Приватного акціонерного товариства «Радгосп «Шевченківський», с. Шевченкове, Конотопський район, Сумська область,

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Малка-Транс» в особі філії «Конотопський молзавод», м. Конотоп, Сумська область,

про стягнення 4 726 868 грн. 52 коп.,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд, -УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 14.12.2016 об 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. 109-111.

3. Зобовязати позивача подати оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду у судовому засіданні.

4. Зобовязати відповідача, не пізніше ніж за три дні до судового засідання, надати письмовий відзив на позовну заяву з правовим обґрунтуванням позиції по справі.

5. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог статті 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003).

6. Сторонам надати доручення, що підтверджують їх право участі в судовому засіданні.

7. Попередити сторони, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами (ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

8. Ухвалу направити сторонам по справі.

Суддя Є.А. Жерьобкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та порушення провадження у справі

"29" листопада 2016 р. Справа № 918/1255/16

Суддя Марач В.В. розглянувши матеріали справи

за позовом Фізична особа-підприємець ОСОБА_1

до відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "СВІТ АГРОДАР"

про стягнення заборгованості за договором поставки в сумі 858170,21 грн.

визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам ст.ст. 1-3, 5, 10, 12, 15, 21, 32, 44, 54-57 Господарського процесуального кодексу України і є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду і порушення провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 38, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до слухання в засіданні на "13" грудня 2016 р. о 11:00 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет № 15).

4. Зобов"язати позивача надати суду:

- довідку (витяг) про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні), якісні, належним чином завірені копії видаткових накладних, ТТН накладних, довіреностей (додані до позовної заяви неякісні і не читаються), докази надання позивачу послуг адвоката.

5. Зобов"язати відповідача надати суду:

- довідку (витяг) про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, відзив на позов, докази сплати боргу, причини не сплати.

6. Запропонувати учасникам процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

7. Попередити сторони, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності з пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Марач В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.11.2016 Справа № 920/15/13нр

Суддя господарського суду Сумської області Коваленко О.В., розглянувши заяву від 21.11.2016 Товариства з обмеженою відповідальністю «Правова група «Побережнюк і партнери» про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі № 920/15/13 за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Кліносол Трейденг Компані», м. Київ, до відповідача ОСОБА_1 підприємства «Сумський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», м. Суми, про стягнення 2099561 грн. 61 коп., визнав предявлені матеріали достатніми для прийому заяви до розгляду.

Протоколом повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями від 25.11.2016 справу призначено до розгляду судді Коваленку О.В.

Керуючись ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд заяви призначити на 13.12.2016 о 10 год. 50 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. 220, 2-й поверх.

2. Заявнику надати докази в обґрунтування своєї заяви.

3. Сторонам по справі подати письмові пояснення з правовим обґрунтуванням своєї позиції щодо заяви.

4. Представникам сторін для участі в засіданні суду мати належні повноваження та документи що посвідчують особи.

5. Попередити сторони, що у випадку не прибуття сторін у судове засідання та не подання витребуваних господарським судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами ( ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

29.11.2016 Справа № 920/1159/16

Суддя Резніченко О.Ю., розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Сумської філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком», м. Суми

до відповідача Управління соціального захисту населення Липоводолинської районної державної адміністрації, смт. Липова Долина, Сумська область

про стягнення 6 562 грн. 40 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Порушити провадження у справі і прийняти заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 12.12.2016р. об 11 год. 15 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Суми, проспект Т.Г. Шевченка, 18/1, кім. 214. Зал судового засідання №214.

Зобов'язати:

1. Позивача подати суду для огляду оригінали документів доданих до позовної заяви; інші матеріали в обґрунтування позовних вимог.

2. Відповідача подати суду письмовий відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своєї позиції по справі, докази сплати боргу.

3. Письмові докази, що подаються до суду оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України.

4. Представників сторін мати належні повноваження для участі в засіданні суду або документ що посвідчує особу.

5. Повідомити сторони про те, що у разі їх нез'явлення у засідання суду справа може бути розглянута без їх участі.

6. Зобов'язати сторони подати витребувані судом документи в строк не пізніше ніж за три дні до судового розгляду справи.

СУДДЯ О.Ю. РЕЗНІЧЕНКО
Господарський суд Сумської області
УХВАЛА

про виправлення описок

29.11.16 Справа № 920/866/16

Суддя господарського суду Сумської області Соп'яненко О.Ю., розглянувши матеріали справи № 920/866/16 порушеною за заявою Голови ліквідаційної комісії Приватного акціонерного товариства "Тростянецьагроспецбуд" Жмакіна Сергія Андрійовича до боржника - Приватного акціонерного товариства "Тростянецьагроспецбуд" (вул. Шевченка, 120А, м. Тростянець Сумської області, 42601, ) про визнання банкрутом,

встановив:

Голова ліквідаційної комісії Приватного акціонерного товариства "Тростянецьагроспецбуд" Жмакін С.А. звернувся до господарського суду з заявою про порушення у відношенні боржника справи про банкрутство і визнання боржника банкрутом, відповідно до вимог ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою від 04.10.2016 року ПАТ "Тростянецьагроспецбуд" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором Жмакіна С.А.

Ухвалою господарського суду від 15.11.2016 року було помилково призначено до розгляду заяву ПАТ «КБ «Надра».

Відповідно до ч. 1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити допущену в ухвалі помилку, п. 1 резолютивної частини ухвали зазначивши, що до розгляду призначити заяву б/н від 10.11.2016 року ПАТ КБ «Приватбанк».

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального Кодексу України, суд, -

ухвалив:

1. Пункт 1 резолютивної частини ухвали господарського суду Сумської області № 920/866/16 від 10.11.2016р. викласти в такій редакції:

«Розгляд заяви б/н від 10.11.2016 року ПАТ КБ «Приватбанк» з вимогами до боржника призначити в судове засідання на 29 листопада 2016 року на 11 год. 10 хв., яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, пр. ім. Т.Г. Шевченка 18/1, каб.№ 320.

2.Ухвалу надіслати ПАТ КБ «ПриватБанк», ліквідатору.

Суддя: Соп`яненко Оксана Юріївна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" листопада 2016 р. Справа № 918/1189/16

Суддя Марач В.В. розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Перфект Пак"

до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про стягнення в сумі 7500 грн..

В засіданні приймали участь:

Від позивача : не з"явився.

Від відповідача : ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 15 листопада 2016 року розгляд справи №918/1189/16 відкладено.

У судове засідання 29.11.2016 року не з"явився представник позивача.

Крім того, відповідач не виконав вимоги ухвали суду від 03.11.2016 року.

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. За таких обставин, враховуючи вищевикладене, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності, розгляд справи відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України слід відкласти.

Керуючись ст.77, ст.86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "12" грудня 2016 року на 11:00 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань (кабінет №15).

3. Відповідачу виконати вимоги ухвали суду від 03.11.2016 року.

4.У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду - надати письмові пояснення щодо їх неподання. Всі документи подавати із клопотанням про залучення до матеріалів справи через канцелярію суду завчасно, до судового розгляду.

5. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 ГПК України правові наслідки.

Суддя Марач В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.11.2016 Справа № 920/647/13

Суддя господарського суду Сумської області Коваленко О.В., розглянувши заяву від 21.11.2016 Товариства з обмеженою відповідальністю «Правова група «Побережнюк і партнери» про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі № 920/647/13 за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю «Кліносол Трейдінг Компані», м. Київ, до відповідача: Дочірнього підприємства «Сумський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», м. Суми, про стягнення 861092 грн. 32 коп., визнав предявлені матеріали достатніми для прийому заяви до розгляду.

Керуючись ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд заяви призначити на 13.12.2016 о 10 год. 40 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. 220, 2-й поверх.

2. Заявнику надати докази в обґрунтування своєї заяви.

3. Сторонам по справі подати письмові пояснення з правовим обґрунтуванням своєї позиції щодо заяви.

4. Представникам сторін для участі в засіданні суду мати належні повноваження та документи що посвідчують особи.

5. Попередити сторони, що у випадку не прибуття сторін у судове засідання та не подання витребуваних господарським судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами ( ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

28.11.2016 Справа № 920/1151/16
Господарський суд Сумської області у складі судді Левченка П.І., розглянувши позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с. Тавільжанка, Дворічанський район, Харківська область

до відповідача: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Зоря», с. Чуйківка, Ямпільський район, Сумська область

про стягнення 87108,00 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Тому, керуючись ст. ст. 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 20.12.2016 року о 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Суми, проспект Т.Г. Шевченка, 18/1, зал № 4.

3. Зобов'язати відповідача подати суду не пізніше ніж за три дні до судового засідання відзив на позовну заяву з правовим обґрунтуванням своєї позиції у даній справі та витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

4. Представникам сторін для участі у судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

5. Повідомити сторони про те, що у разі нез'явлення їх представників у засідання суду справа може бути розглянута без їх участі.

6. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя П.І. Левченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

29.11.2016 Справа № 920/1154/16

Суддя Коваленко О.В., розглянувши матеріали (вх. 3195)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «СБК Сумиводстрой», м. Суми,

до відповідачів: 1. Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна», м. Київ,

2. Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство «Тепло-Світ», м. Суми,

про стягнення 571 216 грн. 67 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 14.12.2016 о 10 год. 50 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. № 220, 2-й поверх.

3. Запропонувати позивачу подати суду оригінали документів, на які він посилається у позовній заяві, для огляду у судовому засіданні.

4. Запропонувати відповідачам подати суду письмові відзиви на позовну заяву з правовим обґрунтуванням своєї позиції по справі, докази сплати боргу.

5. Представникам сторін для участі у судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

6. Попередити сторони, що у випадку не прибуття сторін у судове засідання та не подання витребуваних господарським судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами (ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

28.11.2016 Справа № 920/1878/15
Господарський суд Сумської області у складі судді Костенко Л.А., розглянувши матеріали заяви № 02-11/1456 від 24.11.2016 ТОВ Сумиальянсбудсервіс в особі ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (40016, м. Суми, вул. СКД, б. 46АДРЕСА_1; ід. код НОМЕР_1) про витребування майна банкрута з чужого незаконного володіння у межах провадження у справі № 920/1878/15 про банкрутство ТОВ Сумиальянсбудсервіс,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Сумської області знаходиться справа № 920/1878/15 про банкрутство ТОВ Сумиальянсбудсервіс на стадії ліквідаційної процедури.

Ліквідатор звернувся до господарського суду Сумської області в межах справи про банкрутство № 920/1878/15 з заявою № 02-11/1456 від 24.11.2016 в якій просить суд: витребувати у ОСОБА_2 (40016, м. Суми, вул. СКД, б. 46АДРЕСА_1; ід. код НОМЕР_1) на користь власника майна - Товариства з обмеженою відповідальністю Сумиальянсбудсервіс (Сумська обл., м. Глухів, вул. Київський шлях, 2; ) нерухоме майно нежилі приміщення загальною площею 271,8 кв.м за адресою: Сумська область, м. Глухів, вул. Київський шлях, буд. 2 (реєстраційний номер обєкта нерухомого майна в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 03).

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 4-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву у межах провадження у справі № 920/1878/15 про банкрутство ТОВ Сумиальянсбудсервіс та призначити розгляд заяви № 02-11/1456 від 24.11.2016 ТОВ Сумиальянсбудсервіс в особі ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (40016, м. Суми, вул. СКД, б. 46АДРЕСА_1; ід. код НОМЕР_1) про витребування майна банкрута з чужого незаконного володіння в судове засідання 15.12.2016р. о 10 год. 30 хв., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, пр. ім. Т.Г. Шевченка 18/1, каб. № 109.

2. Зобовязати арбітражного керуючого ОСОБА_1 подати до господарського суду Сумської області довідку територіального органу Державної казначейської служби України у Сумській області про зарахування судового збору за квитанцією № 0.0.658836790.1 від 25.11.2016 року до спеціального фонду Державного бюджету України.

3. Зобовязати арбітражного керуючого ОСОБА_1 надати до господарського суду Сумської області для огляду оригінали документів які додані до заяви № 02-11/1456 від 24.11.2016 про витребування майна з чужого незаконного володіння.

4. Зобовязати ОСОБА_2 (40016, м. Суми, вул. СКД, б. 46АДРЕСА_1; ід. код НОМЕР_1) подати до господарського суду Сумської області відзив з документальним обґрунтуванням своєї позиції на заяву ТОВ Сумиальянсбудсервіс в особі ліквідатора арбітражного керуючого ОСОБА_1

5. Копію ухвали направити ТОВ Сумиальянсбудсервіс, арбітражному керуючому ОСОБА_1, Державній іпотечній установі, Шосткинській ОДПІ, ОСОБА_2

СУДДЯ Л.А. КОСТЕНКО
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

28.11.2016 Справа № 920/1152/16

Суддя Коваленко О.В., розглянувши матеріали (вх. 3184)

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України»,м. Київ,

до відповідача: Сумського національного аграрного університету в особі Маловисторопського коледжу імені ОСОБА_1, с. Малий Вистороп, Лебединський район, Сумська область,

про стягнення 6 287 грн. 59 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі і прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 12.12.2016 о 11 год. 20 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, каб. № 220, 2-й поверх.

3. Запропонувати позивачу подати суду оригінали документів, на які він посилається у позовній заяві, для огляду у судовому засіданні.

4. Запропонувати відповідачу подати суду письмовий відзив на позовну заяву з правовим обґрунтуванням своєї позиції по справі, докази сплати боргу.

5. Представникам сторін для участі у судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

6. Попередити сторони, що у випадку не прибуття сторін у судове засідання та не подання витребуваних господарським судом документів, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами (ст. 75 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя ОСОБА_2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.11.2016 Справа № 920/234/16

Господарський суд Сумської області у складі головуючого судді Резніченко О.Ю., суддів: Сопяненко О.Ю., Заєць С.В., розглянувши матеріали справи 920/234/16 за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Аратта-Агро, с. Вікторівка Ніжинського району Чернігівської області, до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Шалигінське, с. Шалигіне Глухівського району Сумської області, про стягнення 5 932 921 грн. 68 коп.

ВСТАНОВИВ:

Постановою Вищого господарського суду України від 10.11.2016р. по справі №920/234/16 касаційну скаргу відповідача задоволено частково, постанову Харківського апеляційного господарського суду від 22.09.2016р. та рішення господарського суду Сумської області від 09.08.2016р. скасовано, справу направлено на новий розгляд до господарського суду Сумської області.

Відповідно до автоматичного розподілу справ між суддями від 28.11.2016р. справу №920/234/16 було розподілено головуючий суддя Резніченко О. Ю. та судді Сопяненко О.Ю., Заєць С.В.

На виконання постанови Вищого господарського суду України від 10.11.2016р. та керуючись ст. ст. 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Справу призначити до розгляду в засіданні на 14.12.2016р. об 11 год. 30 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Суми, проспект Т.Г. Шевченка, 18/1, кім. 214. Зал судового засідання №214.

2. Зобовязати позивача подати суду: матеріали в обґрунтування позовних вимог з урахуванням висновків Вищого господарського суду України, викладених у постанові від 10.11.2016р.;

3. Зобовязати відповідача подати суду: письмові пояснення в обґрунтування своєї позиції по справі з урахуванням висновків Вищого господарського суду України, викладених у постанові від 10.11.2016р.;

4. Представників сторін мати належні повноваження для участі в засіданні суду або документ що посвідчує особу.

5. Повідомити сторони про те, що у разі їх незявлення у засідання суду справа може бути розглянута без їх участі.

Головуючий суддя О.Ю. Резніченко

Судді: О.Ю. Сопяненко

ОСОБА_1