overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"02" грудня 2016 р. Справа №910/20631/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Яковлєва М.Л.

суддів: Чорної Л.В.

Разіної Т.І.

Розглянувши апеляційну скаргу Національного банку України

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 15.11.2016 року про повернення позовної заяви

у справі №910/20631/16 (суддя Курдельчук Д.І.)

за позовом Національного банку України

до публічного акціонерного товариства "Європейський газовий банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Оберемка Романа Анатолійовича,

про визнання права застави

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.11.2016 року у справі №910/20631/16 позовну заяву і додані до неї документи повернуто Національного банку України без розгляду.

Не погодившись із вказаною ухвалою суду першої інстанції від 15.11.2016, Національний банк України звернулося до Київського апеляційного господарського суду із скаргою, в якій просить ухвалу Господарського суду міста Києва від 15.11.2016 року у справі №910/20631/16 скасувати та направити справу на розгляд до Господарського суду міста Києва.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.11.2016р. апеляційну скаргу Національного банку України передано на розгляд колегії суддів Київського апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Яковлєва М.Л., суддів Разіної Т.В., Чорної Л.В.

Колегією суддів визнано подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до розгляду та порушення апеляційного провадження у справі №910/20631/16.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Національного банку України на ухвалу Господарського суду міста Києва від 15.11.2016 до провадження.

2. Розгляд справи №910/20631/16 призначити на 14.12.2016р. об 11 год. 20 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судового засідання №15).

3. Запропонувати сторонам надати письмові відзиви на апеляційну скаргу.

4. В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з'явитись з належним чином оформленою довіреністю та документами, що посвідчують їх особи (керівники підприємств та організацій та інші повноважні особи подають суду документи, що посвідчують їх посадове становище), які будуть залучені до матеріалів справи.

5. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя М.Л. Яковлєв

Судді Л.В. Чорна

Т.І. Разіна
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"05" грудня 2016 р. Справа №910/17057/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Баранця О.М.

суддів: Сітайло Л.Г.

Пашкіної С.А.

розглянувши

апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та

Кредит" в особі Уповноваженої особи Фонду

гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію

ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" Валендюка Владислава

Сергійовича

на рішення

Господарського суду міста Києва

від 08.11.2016 року

у справі № 910/17057/16 (суддя Шкурдова Л.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Екотур"

до Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та

Кредит" в особі Уповноваженої особи Фонду

гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію

ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" Валендюка Владислава

Сергійовича

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

про включення до реєстру вимог кредиторів

Суддя доповідач, розглянувши подані матеріали, визнав їх достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Таким чином, керуючись ст.ст. 65, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" Валендюка Владислава Сергійовича до розгляду та порушити апеляційне провадження.

2. Розгляд справи призначити на 24.01.2017 року о 10 год. 00 хв.; засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал № 15.

3. Копії ухвали направити сторонам та третій особі.

Головуючий суддя О.М. Баранець

Судді Л.Г. Сітайло

С.А. Пашкіна
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"05" грудня 2016 р. Справа №7/384

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сітайло Л.Г.

суддів: Баранця О.М.

Пашкіної С.А.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Гепард - Сервіс»

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Гепард - Сервіс»

про поновлення пропущеного строку для пред'явленя наказу до виконання

по справі №7/384 (суддя Якименко М.М.)

за позовом Комунального підприємства «Київпастранс»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гепард - Сервіс»

про стягнення 4 116 056,33 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.11.2016 в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Гепард - Сервіс» про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання відмовлено.

Не погодившись з прийнятою ухвалою, позивач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу Господарського суду міста Києва від 02.11.2016 скасувати та прийняти нову, якою заяву задовольнити. Також апелянт звернувся до суду з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Суддя-доповідач, відповідно до ст. 53, ст. 93 ГПК України, розглянувши клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги, дійшов висновку про його задоволення.

Київський апеляційний господарський суд, розглянувши матеріали апеляційної скарги, визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 65, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Гепард - Сервіс» строк подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 02.11.2016 по справі №7/384.

2.Прийняти до провадження апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Гепард - Сервіс» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 02.11.2016 по справі №7/384.

3.Розгляд апеляційної скарги призначити 19.12.2016 о 10 год. 10 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, зал судових засідань №16.

4.Запропонувати відповідачу надати суду нормативні обґрунтовані письмові пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів.

5.Довести до відома учасників апеляційного провадження, що неявка їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Л.Г. Сітайло

Судді О.М. Баранець

С.А. Пашкіна
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"05" грудня 2016 р. Справа №910/20072/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорної Л.В.

суддів: Яковлєва М.Л.

Разіної Т.І.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрсоцбудінвест» на ухвалу господарського суду міста Києва від 04.11.2016 року по справі № 910/20072/16 (суддя -Андреїшина І.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрсоцбудінвест»

до 1) Департаменту комунальної власності міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

2)Державного підприємства «Центральна учбово-тренувальна база по ковзанярському спорту «Льодовий стадіон»

3) Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру

про припинення права користування земельною ділянкою

Заяву про відновлення пропущеного строку головуючий суддя по справі вважає обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 65, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Укрсоцбудінвест» строк на подання апеляційної скарги.

2.Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрсоцбудінвест» на ухвалу господарського суду міста Києва від 04.11.2016 року по справі № 910/20072/16 до провадження.

3.Розгляд апеляційної скарги призначити на 14.12.2016 року на 12:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 , зал № 15.

4. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Головуючий суддя Л.В. Чорна

Судді М.Л. Яковлєв

Т.І. Разіна
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

"30" листопада 2016 р. Справа №910/25277/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пономаренка Є.Ю.

суддів: Жук Г.А.

Дідиченко М.А.

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Градбуд" на рішення господарського суду міста Києва від 23.11.2015 у справі №910/25277/15 (суддя Ломака В.С.) за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до товариства з обмеженою відповідальністю "Градбуд" про стягнення 128 261,89 грн.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Градбуд" про стягнення 128 261,89 грн.

В обґрунтування позову позивач посилався на невиконання відповідачем зобов'язання з повернення кредитних коштів.

Рішенням господарського суду міста Києва від 23.11.2015 року у справі №910/25277/15 позов задоволено повністю.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, товариство з обмеженою відповідальністю "Градбуд" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду міста Києва від 23.11.2015 у справі №910/25277/15 скасувати та прийняти нове, яким у задоволенні позову відмовити повністю.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 22.09.2016 призначено судову експертизу; провадження у справі зупинено до одержання судом висновку судової експертизи.

Від товариства з обмеженою відповідальністю "Експертно-дослідна служба України" до апеляційного суду надійшло повідомлення про повернення матеріалів справи №910/25277/15 без проведення експертизи через нездійснення товариством з обмеженою відповідальністю "Градбуд" оплати експертних послуг.

Враховуючи наведене, провадження у справі підлягає поновленню.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на 16.01.2017 о 12 годині 30 хвилин.

Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, б.1, зал судового засідання № 6.

Головуючий суддя Є.Ю. Пономаренко

Судді Г.А. Жук

М.А. Дідиченко
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

02.12.16 Справа № 914/1382/16

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Скрипчук О.С.

суддів Дубник О.П.

ОСОБА_1

отримавши апеляційну скаргу Фермерського господарства Поляна б/н від 23.11.2016 року

на рішення Господарського суду Львівської області від 16.11.2016 року

у справі № 914/1382/16

за позовом: Публічного акціонерного товариства Львівобленерго, м. Львів

до відповідача: Фермерського господарства Поляна, с. Поляна Миколаївського району Львівської області

про визнання недійсною Додаткової угоди від 06.11.2013 року про внесення змін до Договору про постачання електричної енергії № 47680 від 04.01.2006 року,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 93, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу Фермерського господарства Поляна б/н від 23.11.2016 року до провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 20.12.2016 року о 10 год. 10 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

3. Скаржнику Фермерському господарству Поляна надати суду довідку територіального органу Державного казначейства України про зарахування судового збору в сумі 1 515,80 грн. до Державного бюджету України, сплаченого відповідно до квитанції № 0.0.658127011.1 від 23.11.2016 року.

4. Сторонам представити судовій колегії довідки про включення до ЄДРЮОФОП (ЄДРПОУ) станом на день подання апеляційної скарги.

5. Позивачу подати документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

Ухвала суду направляється рекомендованим листом з повідомленням, а тому неявка учасників процесу не є перешкодою для розгляду справи по суті.

Головуючий-суддя Скрипчук О.С.

Суддя Дубник О.П.

Суддя Матущак О.І.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

01.12.16 Справа № 914/4407/15

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Матущака О.І.

суддів Дубник О.П. Хабіб М.І.

розглянувши апеляційну скаргу регіонального ландшафтного парку Знесіння м.Львів

на рішення господарського суду Львівської області від 05.05.2016р.

у справі № 914/4407/15

за позовом: регіонального ландшафтного парку Знесіння м.Львів

до відповідача-1: підприємства гаражного і технічного обслуговування Сервіс Львівської обласної організації Всеукраїнської спілки автомобілістів м.Львів

до відповідача-2: приватного підприємства Факторія м.Львів

за участю третіх осіб, які не заявляють

самостійних вимог на предмет спору

на стороні позивача: 1) Львівська міська рада м.Львів

2) громадська організація Правозахисний центр імені Генерала УНР ОСОБА_1 м.Львів

про зобовязання звільнити самовільну зайняту земельну ділянку площею 0.4683 га по вул..Харківській,42-44 у м.Львові

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 за довіреністю №2404/79 від 04.04.2016р.;

від відповідача-1: ОСОБА_3 за довіреністю б/н від 04.05.2016р.

від відповідача-2: не зявився.

від третьої особи-1: не зявився.

від третьої особи-2: ОСОБА_4 за довіреністю б/н від28.01.2016р.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 24.11.2016р. розгляд апеляційної скарги відкладено на 01.12.2016р.

Відповідач 2 та третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача участі уповноважених представників у судове засідання не забезпечили, причини неявки не повідомили.

В судовому засіданні представник позивача підтримав доводи викладені в апеляційній скарзі.

Представник відповідача 1 в судовому засіданні заперечив проти доводів апеляційної скарги.

Враховуючи вищенаведене, з метою повного та всестороннього дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи, а також для забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом та судом, судова колегія вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України Львівський апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 22.12.2016 р. о 10:45_год.

2. Явка уповноважених представників сторін в судове засідання на власний розсуд. Неявка представників в засідання суду не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя Матущак О.І.

Судді Дубник О.П.

ОСОБА_5
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

05.12.16 Справа № 909/728/16

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий-суддя Кузь В.Л.

судді Бойко С.М.

ОСОБА_1

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з додатковою відповідальністю "Івано-Франківський міськмолокозавод" ,м.Івано-Франківськ

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 15.11.16

у справі № 909/728/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Прут-Генетик" ,с.Перерив Коломийський район,Івано-Франківська область

до відповідача: Товариства з додатковою відповідальністю "Івано-Франківський міськмолокозавод",м.Івано-Франківськ

про стягнення заборгованості на загальну суму 123 015 грн 63 коп.

Апеляційний господарський суд встановив наявність підстав для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю "Івано-Франківський міськмолокозавод" ,м.Івано-Франківськ до провадження.

2. Призначити розгляд апеляційної скарги в судовому засіданні на 10.01.17 о 10 год. 30 хв.

3. Позивачу - подати суду відзив на апеляційну скаргу;

4. Засідання провести у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

ОСОБА_2 Кузь

Суддя С.М.Бойко

Суддя Г.В. Орищин
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

05.12.16 Справа № 909/528/16

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Матущака О.І.

суддів Дубник О.П.

ОСОБА_1

розглянув апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю" Сервісавто" смт. Вигода Долинського р-ну Івано-Франківської області за вих..№11 від 09.11.2016 р.

на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 27.10.2016р.

у справі №909/528/16

за позовом: заступника керівника Калуської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Вигодської селищної ради смт. Вигода Долинського р-ну Івано-Франківської області

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю" Сервісавто" смт. Вигода Долинського р-ну Івано-Франківської області

про стягнення заборгованості по оренді землі в сумі 260 705,51 грн.

ВСТАНОВИВ:

товариство з обмеженою відповідальністю "Сервісавто" подало апеляційну скаргу за вих..№11 від 09.11.2016 р. на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 27.10.2016 р. у справі № 909/528/16.

Як вбачається з додатків до апеляційної скарги, скаржником подано квитанцію про оплату судового збору у розмірі 3910, 58 грн.

Відповідно до підпункту 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви.

Відтак, за розгляд апеляційної скарги судовий збір підлягає до сплати у розмірі: 4 301, 63 грн. Таким чином, судовий збір у розмірі 391, 05 грн. необхідно достягнути зі скаржника в дохід державного бюджету за розгляд апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України,

Львівський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю" Сервісавто", смт. Вигода Долинського р-ну Івано-Франківської області за вих..№11 від 09.11.2016 р. до провадження.

2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 19.01.2017 р. о 10год.30хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 81, в залі судового засідання.

3. Зобовязати скаржника: доплатити судовий збір за подання апеляційної скарги у встановленому розмірі та порядку; докази доплати подати суду.

4. Іншим учасникам судового процесу надати суду документально обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу.

5. Визнати явку уповноважених сторін в судове засідання на власний розсуд. Неявка представників сторін в засідання суду не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий-суддя Матущак О.І.

Судді Дубник О.П.

ОСОБА_1
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"02" грудня 2016 р.Справа № 916/1955/16
Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Будішевської Л.О.,

Суддів: Мишкіної М.А., Таран С.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Крокус»

на рішення господарського суду Одеської області від 14 листопада 2016 року

у справі №916/1955/16

за позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Крокус»

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

1. ОСОБА_2;

2. ОСОБА_3;

3. ОСОБА_4;

4. Державного реєстратора Одеської філії Державного підприємства «Державний інститут економіко-правових та технічних експертних досліджень» Іожиці Олександра Юрійовича;

5. Державного реєстратора Виконавчого комітету Ірпінської міської ради Київської області Скоріної Олени Миколаївни

про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників, визнання недійсними установчих документів, скасування реєстраційних дій,

визнала подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України,

колегія суддів

ухвалила:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Призначити розгляд апеляційної скарги на 12 січня 2017 року об 11:30 год.

3. Представникам сторін при з'явленні в судове засідання апеляційної інстанції необхідно мати оригінали довіреностей та їх належним чином засвідчені копії.

4. Судове засідання провести у м. Одеса, пр. Шевченка, 29 - у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду в залі судових засідань №6, 3-й поверх, тел. (0482) 301-447.

Попередити сторони, що незабезпечення в судове засідання апеляційної інстанції своїх представників не буде перешкоджати розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя Будішевська Л.О.

Суддя Мишкіна М.А.

Суддя Таран С.В.