РІШЕННЯ

"03" листопада 2016 р.Справа № 921/609/16-г/3

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Боровець Я.Я.

Розглянув справу

за позовом Уповноваженої особи співвласників майнових паїв ТзОВ "Медобори" ОСОБА_1, с. Зелене, Гусятинський район, Тернопільська область

до відповідача ОСОБА_2 агропромислового підприємства "Медобори", с. Зелене, Гусятинський район, Тернопільська область в особі ліквідатора ПАП "Медобори" ОСОБА_3 м. Тернопіль

про визнання права власності на транспортні засоби.

За участю представників сторін від:

Позивача: не з'явився

Відповідача: ОСОБА_3 - ліквідатор (свідоцтво №1629 від 30.07.2013р.)

Представникам сторін в судовому засіданні оголошено склад суду та розяснено права і обовязки передбачені статтями 20, 22 ГПК України.

Фіксація судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку статті 81-1 ГПК України не здійснювалася через відсутність відповідного клопотання сторін.

В судовому засіданні 03.11.2016 року судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Суть справи: Уповноважена особа співвласників майнових паїв ТзОВ "Медобори" ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Тернопільської області з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 агропромислового підприємства "Медобори" в особі ліквідатора ПАП "Медобори" ОСОБА_3 про визнання права власності на транспортні засоби.

Ухвалою суду від 03.10.2016р. порушено провадження у даній справі та її розгляд призначено на 20.10.2016р.

20.10.2016р. суд перейшов до розгляду справи по суті та оглянув оригінали документів доданих до позовної заяви.

У відповідності до статті 77 ГПК України, у судових засіданнях 20.10.2016р. та 27.10.2016р. судом оголошувались перерви відповідно до 27.10.2016р. та до 03.11.2016р., про що зазначено у формулярах (протоколах) судових засіданнях.

Представник позивача в судових засіданнях 20.10.2016р. та 27.10.2016р. позовні вимоги підтримав повністю з підстав, викладених у позовній заяві та наданих пояснень у судових засіданнях, просив позов задоволити повністю.

Представник відповідача в судових засіданнях позовні вимоги визнав повністю з підстав викладених у відзиві на позовну заяву (вх. №17944 від 18.10.2016р.), просить суд позов задоволити. Також через канцелярію суду надав додаткові документи (вх.№ 18128 від 20.10.2016р.).

Оглянувши та дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, повно та об'єктивно оцінивши подані докази в їх сукупності, судом встановлено:

Згідно статті 1 Господарського процесуального кодексу України право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів мають підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність і в установленому порядку набули статусу субєкта підприємницької діяльності.

Постановою господарського суду Тернопільської області від 27.11.2015 року у справі №921/775/15-г/10 Приватне агропромислове підприємство "Медобори" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3

30.03.2000р. між громадянами України (Співвласники), як власники майнових паїв, отриманих в результаті паювання майна ТзОВ "Медобори", уклали договір про спільне володіння, користування і розпорядженням майном, що знаходиться в спільній частковій власності.

Згідно п.1.4 Договору з метою більш ефективного використання майна Співвласники домовились передати його за цивільно-правовими договорами (Договір оренди, Договір безоплатного користування ПАП "Медобори").

Пунктом 2.1 Договору Співвласники делегували представляти їх інтереси ОСОБА_4 при отримані майна від ТзОВ "Медобори", укладати та підписувати договори від їх імені.

Перелік майна ТзОВ "Медобори" Гусятинського району, що передається в спільну часткову власність станом на 01.04.2000р. визначено в додатку № 1 до договору від 30.03.2000р., в тому числі транспортні засоби ЗИЛ ММЗ-554 Д.Н.З. 70-48 ТЕП та Камаз 55102 Д.Н.З. 58-46 ТЕП.

22.01.2005 року загальними зборами власників майнових паїв с. Зелене та с. Паївка Гусятинського району Тернопільської області вирішено з метою оперативного вирішення питань, що виникають у процесі виконання договору оренди майна пайовиків делегувати ОСОБА_1 повноваження представляти їх інтереси в укладенні договорів про передачу майна і від імені власників майнових паїв підписувати ці договора, що оформлене протоколом №4.

01.05.2006 р. між співвласниками майна - спільної часткової власності в особі уповноваженого ОСОБА_5 (як, Орендодавець) та ОСОБА_2 агропромислового підприємства "Медобори" (як, Орендар) укладено Договір оренди майна - спільної часткової власності №5, відповідно до умов якого з метою ефективного використання майна, що є спільною частковою власністю Орендодавець передає, а Орендар приймає в оренду майно у вартісному розмірі 1 491 864,00 грн та натуральному виразі відповідно з переліком майна (Додаток №1) (п.1.1 Договору №5).

Сторони погоджуються на оренду майна протягом 10 років, починаючи від 01.05.2006 р. і закінчуючи 31.12.2015 р. (п.1.2 Договору №5).

Основні засоби, які знаходяться в спільному володінні та передаються в оренду ПАП "Медобори" станом на 01.05.2006 р. зазначені у додатку до договору оренди майна №1, зокрема і транспортні засоби ЗИЛ ММЗ-554 Д.Н.З. 70-48 ТЕП та Камаз 55102 Д.Н.З. 58-46 ТЕП.

26.04.2016 р. комісія по реструктуризації майнових відносин ТзОВ "Медобори" прийняла рішення, стосовно транспортних засобів, які зареєстровані за ПАП "Медобори" згідно договору оренди від 01.05.2006 р., зокрема за невизначених обставин не знятих з обліку в органах Регіонального сервісного центру в Тернопільській області Міністерства Внутрішніх справ України на момент винесення теперішнього рішення комісії. З метою здійснення завершення ліквідаційної процедури ПАП "Медобори" та у відповідності до Постанови господарського суду Тернопільської області від 27 листопада 2015 року, стосовно ПАП "Медобори", дозволити її зняття з обліку у звязку із закінченням договору оренди та ліквідацією ПАП "Медобори" (п. 1.3). Зняти з обліку транспортні засоби в кількості 2 одиниці для подальшої перереєстрації. Доручено оформлення документів по зняттю з обліку та перереєстрацією, право підпису на них уповноважену представнику від співвласників майнових паїв ТОВ "Медобори" ОСОБА_1.

На виконання даного рішення, 26.04.2016р. комісією по реструктуризації майнових відносин ТзОВ "Медобори" видано наказ, виконання якого покладено на уповноважену особу від співвласників майнових паїв ТОВ "Медобори" ОСОБА_1.

25.08.2016р. Тернопільським науково дослідним експертно-криміналістичним центром проведено дослідження транспортних засобів ЗИЛ ММЗ-554 Д.Н.З. 70-48 ТЕП та Камаз 55102 Д.Н.З. 58-46 ТЕП, про що складено експертом відповідні висновки №20/226/2153 та №20/226/2154, відповідно до яких встановлено придатність транспортних засобів для подальшої експлуатації.

Також, Зеленівською сільською радою видано довідку №178 від 20.09.2016 р., в якій зазначено, що транспортні засоби ЗИЛ ММЗ-554 Д.Н.З. 70-48 ТЕП та Камаз 55102 Д.Н.З. 58-46 ТЕП, які зареєстровані за ПАП "Медобори" є спільною частковою власністю громадян колишніх членів ТзОВ "Медобори" та розпайовані внаслідок реорганізації ТзОВ "Медобори".

Як стверджує позивач при зверненні в Регіональний сервісний центр УМВС України у Тернопільській області про перереєстрацію транспортних засобів ЗИЛ ММЗ-554 Д.Н.З. 70-48 ТЕП та Камаз 55102 Д.Н.З. 58-46 ТЕП на Уповноважену особу співвласників майнових паїв ТзОВ "Медобори" ОСОБА_1 Регіональним сервісним центром м. Теребовля Тернопільської області відмовлено, оскільки на даний час не вирішено питання власника транспортних засобів, які розпайовані внаслідок реорганізації ТзОВ "Медобори", та не зняті з обліку у ВДАІ УМВС України в Тернопільській області і рахуються зареєстрованими на даний час за банкрутом ПАП "Медобори", про що свідчать свідоцтва про реєстрацію ТЗ №069837 від 31.08.2001р. та №069835 від 31.08.2001р., що стало підставою позивача для звернення до суду з даним позовом.

При прийнятті рішення, суд виходив з наступного:

Згідно статті 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Частиною 1 статті 316 ЦК України визначено, що право власності - це право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Згідно частини 1 статті 317 ЦК України власнику майна належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до статті 319 Цивільного кодексу України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Приписами статті 321 Цивільного кодексу України встановлено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до статті 328 Цивільного кодексу України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

У відповідності до статті 334 Цивільного кодексу України, право власності у набувача майна за договором виникає з моменту передання майна, якщо інше не встановлено договором або законом. Право власності на майно, що підлягає державній реєстрації, виникає у набувача з моменту державної реєстрації.

Відповідно до статті 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Абзацом четвертим пункту 1 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ "Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав" № 5 від 07.02.2014р., передбачено, що відповідно до статті 41 Конституції України та пункту 2 частини 1 статті 3, статті 321 ЦК України ніхто не може бути позбавлений права власності чи обмежений у його здійсненні, крім випадків, встановлених Конституцією та законом.

Враховуючи, що згідно зі статтею 92 Конституції України правовий режим власності визначається виключно законами України, то інші нормативно-правові акти, які обмежують права власника і не мають ознак закону, не підлягають застосуванню.

У відповідності до пункту 5 вказаної постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ, вирішуючи питання про правомірність набуття права власності, суд має враховувати, що воно набувається на підставах, які не заборонені законом, зокрема на підставі правочинів. При цьому діє презумпція правомірності набуття права власності на певне майно, яка означає, що право власності на конкретне майно вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом (стаття 328, 329 ЦК).

Так, згідно Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 07.09.1998 p. № 1388 (далі Порядок державної реєстрації автомобілів), для проведення перереєстрації транспортних засобів у разі їх відчуження до сервісних центрів МВС подаються засвідчені підписами сторін, що скріплені печатками, акти приймання-передачі транспортних засобів із зазначенням їх кольору, марки, моделі, року випуску, ідентифікаційних номерів складових частин (далі - реквізити), та документи, що встановлюють право власності на транспортні засоби.

Відповідно до статті 34 Закону України "Про дорожній рух" державній реєстрації та обліку підлягають призначені для експлуатації на вулично-дорожній мережі загального користування автомобілі, автобуси, самохідні машини, сконструйовані на шасі автомобілів, мотоцикли всіх типів, марок і моделей, причепи, напівпричепи та мотоколяски. Власники таких транспортних засобів зобов'язані зареєструвати їх протягом десяти діб після придбання, одержання або виникнення підстав, що потребують внесення змін у реєстраційні документи, в органах державтоінспекції Міністерства внутрішніх справ України. Реєстрація майна, на відміну від реєстрації договору, не має правовстановлюючого значення. З такою реєстрацією законодавець не пов'язує виникнення у особи права власності.

Як слідує із матеріалів справи, 30.03.2000р. між громадянами України (Співвласники), як власники майнових паїв, отриманих в результаті паювання майна ТзОВ "Медобори", уклали договір про спільне володіння, користування і розпорядженням майном, що знаходиться в спільній частковій власності.

Згідно п.1.4 Договору з метою більш ефективного використання майна Співвласники домовились передати його за цивільно-правовими договорами (Договір оренди, Договір безоплатного користування ПАП "Медобори").

Пунктом 2.1 Договору Співвласники делегували представляти їх інтереси ОСОБА_4 при отримані майна від ТзОВ "Медобори", укладати та підписувати договори від їх імені.

Перелік майна ТзОВ "Медобори" Гусятинського району, що передається в спільну часткову власність станом на 01.04.2000р. визначено в додатку № 1 до договору від 30.03.2000р., в тому числі транспортні засоби ЗИЛ ММЗ-554 Д.Н.З. 70-48 ТЕП та Камаз 55102 Д.Н.З. 58-46 ТЕП.

22.01.2005 року загальними зборами власників майнових паїв с. Зелене та с. Паївка Гусятинського району Тернопільської області вирішено з метою оперативного вирішення питань, що виникають у процесі виконання договору оренди майна пайовиків делегувати ОСОБА_1 повноваження представляти їх інтереси в укладенні договорів про передачу майна і від імені власників майнових паїв підписувати ці договора, що оформлене протоколом №4.

01.05.2006 р. між співвласниками майна - спільної часткової власності в особі уповноваженого ОСОБА_5 (як, Орендодавець) та ОСОБА_2 агропромислового підприємства "Медобори" (як, Орендар) укладено Договір оренди майна - спільної часткової власності №5, відповідно до умов якого з метою ефективного використання майна, що є спільною частковою власністю Орендодавець передає, а Орендар приймає в оренду майно у вартісному розмірі 1 491 864,00 грн та натуральному виразі відповідно з переліком майна (Додаток №1) (п.1.1 Договору №5).

Сторони погоджуються на оренду майна протягом 10 років, починаючи від 01.05.2006 р. і закінчуючи 31.12.2015 р. (п.1.2 Договору №5).

Основні засоби, які знаходяться в спільному володінні та передаються в оренду ПАП "Медобори" станом на 01.05.2006 р. зазначені у додатку до договору оренди майна №1, зокрема і транспортні засоби ЗИЛ ММЗ-554 Д.Н.З. 70-48 ТЕП та Камаз 55102 Д.Н.З. 58-46 ТЕП, які є предметом спору.

Судом встановлено, що постановою господарського суду Тернопільської області від 27.11.2015 року у справі №921/775/15-г/10 Приватне агропромислове підприємство "Медобори" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_3 та на даний час триває ліквідаційна процедура.

Як вбачається із матеріалів справи, за приватним агропромисловим підприємством "Медобори" згідно автоматизованої бази "НАІС ДДАІ" та "ДАІ 2000" зареєстровані транспортні засоби в кількості 17 одиниць, серед яких транспортні засоби ЗИЛ ММЗ-554 Д.Н.З. 70-48 ТЕП та Камаз 55102 Д.Н.З. 58-46 ТЕП, що підтверджується довідкою Відділення державної автомобільної інспекції Гусятинського району Тернопільської області за №2046 від 02.09.2015р. з додатком - журналом карток.

04 вересня 2015 року Зеленівською сільською радою видано довідку №223, якою повідомлено арбітражного керуючого ОСОБА_3, що Приватне агропромислове підприємство "Медобори" рухоме та нерухоме майно орендує у пайовиків.

04 грудня 2015 року арбітражний керуючий ОСОБА_3 звернулася до представника співвласників майна спільної часткової власності громадян, колишніх членів ТзОВ "Медобори" ОСОБА_1 із листом - проханням про зняття з обліку ПАП "Медобори" в органах ВДАІ та Інспекції сільського господарства в Тернопільській області сільськогосподарську техніку та транспортні засоби у зв"язку із ліквідацією ПАП "Медобори".

05 квітня 2016 року відбулося засідання зборів комітету кредиторів ОСОБА_2 агропромислового підприємства "Медобори" на якому вирішено для завершення ліквідаційної процедури прийняти рішення про зняття з обліку сільськогосподарської техніки та транспортних засобів, що зареєстровані за ПАП "Медобори" у зв"язку із ліквідацією ПАП "Медобори", прийняти відповідне рішення та видати накази комісії про зняття з обліку, що підтверджується протоколом №4.

У відповідності до рішення комісії по ліквідації ПАП "Медобори" від 05.04.2016р., комісією видано наказ, яким на ліквідатора ОСОБА_3 покладено обов"язок щодо зняття з обліку транспортних засобів зазначених у довідці Відділення державної автомобільної інспекції Гусятинського району Тернопільської області за №2046 від 02.09.2015р.

З метою здійснення завершення ліквідаційної процедури та у відповідності до постанови господарського суду Тернопільської області від 27.11.2015 року у справі №921/775/15-г/10 стосовно ПАП "Медобори" комісією по ліквідації ПАП "Медобори" дозволено зняти з обліку транспортні засоби для подальшої перереєстрації уповноваженим представником ОСОБА_1

26.04.2016 р. комісія по реструктуризації майнових відносин ТзОВ "Медобори" прийняла рішення, стосовно транспортних засобів, які зареєстровані за ПАП "Медобори" згідно договору оренди від 01.05.2006 р., зокрема за невизначених обставин не знятих з обліку в органах Регіонального сервісного центру в Тернопільській області Міністерства Внутрішніх справ України на момент винесення теперішнього рішення комісії. З метою здійснення завершення ліквідаційної процедури ПАП "Медобори" та у відповідності до Постанови господарського суду Тернопільської області від 27 листопада 2015 року, стосовно ПАП "Медобори", дозволити її зняття з обліку у звязку із закінченням договору оренди та ліквідацією ПАП "Медобори" (п. 1.3). Зняти з обліку транспортні засоби в кількості 2 одиниці для подальшої перереєстрації. Доручено оформлення документів по зняттю з обліку та перереєстрацією, право підпису на них уповноважену представнику від співвласників майнових паїв ТОВ "Медобори" ОСОБА_1.

На виконання даного рішення, 26.04.2016р. комісією по реструктуризації майнових відносин ТзОВ "Медобори" видано наказ, виконання якого покладено на уповноважену особу від співвласників майнових паїв ТОВ "Медобори" ОСОБА_1.

25.08.2016р. Тернопільським науково дослідним експертно-криміналістичним центром проведено дослідження транспортних засобів ЗИЛ ММЗ-554 Д.Н.З. 70-48 ТЕП та Камаз 55102 Д.Н.З. 58-46 ТЕП, про що складено експертом відповідні висновки №20/226/2153 та №20/226/2154, відповідно до яких встановлено придатність транспортних засобів для подальшої експлуатації.

30 травня 2016 року арбітражний керуючий ОСОБА_3 передала, а ОСОБА_1 прийняв матеріальні цінності - 17 одиниць транспортних засобів, в тому числі транспортні засоби ЗИЛ ММЗ-554 Д.Н.З. 70-48 ТЕП та Камаз 55102 Д.Н.З. 58-46 ТЕП, що підтверджується актом прийому - передачі, підписаний повноваженими представниками сторін.

Зеленівською сільською радою видано довідку №178 від 20.09.2016 р., в якій зазначено, що транспортні засоби ЗИЛ ММЗ-554 Д.Н.З. 70-48 ТЕП та Камаз 55102 Д.Н.З. 58-46 ТЕП, які зареєстровані за ПАП "Медобори" є спільною частковою власністю громадян колишніх членів ТзОВ "Медобори" та розпайовані внаслідок реорганізації ТзОВ "Медобори".

Позивач звертався в Регіональний сервісний центр УМВС України у Тернопільській області про перереєстрацію транспортних засобів ЗИЛ ММЗ-554 Д.Н.З. 70-48 ТЕП та Камаз 55102 Д.Н.З. 58-46 ТЕП на Уповноважену особу співвласників майнових паїв ТзОВ "Медобори" ОСОБА_1

Регіональним сервісним центром м. Теребовля Тернопільської області відмовлено, оскільки на даний час не вирішено питання власника транспортних засобів, які розпайовані внаслідок реорганізації ТзОВ "Медобори", та не зняті з обліку у ВДАІ УМВС України в Тернопільській області і рахуються зареєстрованими на даний час за банкрутом ПАП "Медобори", про що свідчать свідоцтва про реєстрацію ТЗ №069837 від 31.08.2001р. та №069835 від 31.08.2001р.

Статтею 42 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" визначено, що майно, щодо якого боржник є користувачем, балансоутримувачем або зберігачем, повертається його власнику відповідно до закону або договору.

Відповідно до статті 32 ГПК України, доказами у справі є будь - які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Стаття 33 ГПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно статті 34 ГПК України, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

В силу вимог статті 43 ГПК України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Відповідно до статті 4-3 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

З огляду на викладене, змагальність полягає в тому, що сторони у процесуальній формі доводять перед судом свою правоту, за допомогою доказів переконують суд у правильності власної правової позиції. Спір повинен вирішуватись на користь тієї сторони, яка за допомогою відповідних процесуальних засобів переконала суд в обґрунтованості своїх вимог чи заперечень. Відповідно до принципу змагальності сторони, інші особи, які беруть участь у справі, якщо вони бажають досягти бажаного для себе, або осіб, на захист прав яких подано позов, найбільш сприятливого рішення, зобов'язані повідомити суду усі юридичні факти, що мають значення для справи, вказати або надати докази, які підтверджують чи спростовують ці факти, а також вчинити інші передбачені законом дії, спрямовані на те, аби переконати суд у своїй правоті.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку, що позивач надав суду всі належні та допустимі докази, які дають можливість суду задоволити позовні вимоги повністю.

У відповідності до вимог статті 49 Господарського процесуального кодексу України, витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 1, 2, 4-3, 12, 22, 32, 33, 34, 44, 49, 82-85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити повністю.

2. Визнати право власності співвласників майнових паїв реорганізованого товариства з обмеженою відповідальністю "Медобори" в особі ОСОБА_1, паспорт серії НЮ № 103743 від 13.01.2007р. (с. Зелене, Гусятинський район, Тернопільська область, 48230) на наступні транспортні засоби: ЗИЛ ММЗ 554 Д.Н.З. 70-48 ТЕП, свідоцтво про державну реєстрацію ТЕІ № 069837, синій 1990 року випуску, № рами (шасі) L 3062083, № двигуна: 528392; Камаз 55102 Д.Н.З. 58-46 ТЕП, свідоцтво про державну реєстрацію ТЕІ № 069835 зелений, 1988 року випуску, № рами (шасі) 5198, № двигуна 309938.

3. Стягнути з ОСОБА_2 агропромислового підприємства "Медобори", с. Зелене, Гусятинський район, Тернопільська область, 48230 (ідентифікаційний код 30742864) на користь Співвласників майнових паїв товариства з обмеженою відповідальністю "Медобори" в особі уповноваженої особи ОСОБА_1, с. Зелене, Гусятинський район, Тернопільська область (паспорт серії НЮ № 103743 від 13.01.2007 р.) 1 378 грн 00 коп. судового збору.

4. Наказ видати згідно ст. 116 ГПК України.

5. Рішення господарського суду набирає законної сили в десятиденний строк з дня його прийняття (виготовлення та підписання повного тексту).

6. Сторони вправі подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили протягом десяти днів з дня його прийняття (виготовлення та підписання повного тексту), через місцевий господарський суд.

Повний текст рішення виготовлено та підписано "30" листопада 2016 року.

Суддя Я.Я. Боровець