ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"30" листопада 2016 р. Справа № 925/1274/16

За позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Публічного акціонерного товариства «Миронівський хлібопродукт» в особі відокремленого підрозділу «Перемога Нова» ПАТ «Миронівський хлібопродукт»

про стягнення 600977,71 грн.

Обставини справи:

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 18.10.2016 р. було порушено провадження у справі № 925/1274/16 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Миронівський хлібопродукт» в особі відокремленого підрозділу «Перемога Нова» ПАТ «Миронівський хлібопродукт» про стягнення 600977,71 грн.

ПАТ «Миронівський хлібопродукт» в особі відокремленого підрозділу «Перемога Нова» ПАТ «Миронівський хлібопродукт» 02.11.2016 р. був поданий зустрічний позов № 1-юр від 01.11.2016 р. до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 1357105,47 грн.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 04.11.2016 р. справу № 925/1274/16 було передано за підсудністю до господарського суду Київської області (вх. № 3979/16 від 28.11.2016 р.), оскільки судом було встановлено, що відокремлений підрозділ «Перемога Нова» ПАТ «Миронівський хлібопродукт» не є юридичною особою та не має повноважень представляти інтереси Публічного акціонерного товариства «Миронівський хлібопродукт» в суді, а відповідач Публічне акціонерне товариство «Миронівський хлібопродукт» - має місцезнаходження: 08800, Київська обл., м. Миронівка, вул. Елеваторна, 1.

З урахуванням наведеного, справа № 925/1274/16 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Миронівський хлібопродукт» в особі відокремленого підрозділу «Перемога Нова» ПАТ «Миронівський хлібопродукт» про стягнення 600977,71 грн. підлягає прийняттю до провадження господарським судом Київської області.

Поряд з цим, слід зазначити, що відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно повязаний з первісним. Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

Судом встановлено, що поданий ПАТ «Миронівський хлібопродукт» в особі відокремленого підрозділу «Перемога Нова» ПАТ «Миронівський хлібопродукт» зустрічний позов відповідає вимогам розділу VIII Господарського процесуального кодексу України.

У звязку з викладеним, керуючись ст.ст. 15, 60, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Справу господарського суду Черкаської області № 925/1274/16 прийняти до провадження.

2. Розгляд справи призначити на "22" грудня 2016 р. о 15:15. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну (ОСОБА_2), 16).

3. Прийняти зустрічний позов Публічного акціонерного товариства «Миронівський хлібопродукт» в особі відокремленого підрозділу «Перемога Нова» ПАТ «Миронівський хлібопродукт» № 1-юр від 01.11.2016 р. до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 1357105,47 грн. для спільного розгляду з первісним позовом у справі № 925/1274/16.

4. Зобов'язати позивача за первісним позовом Фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 надати оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви документів.

5. Зобов'язати відповідача за первісним позовом Публічне акціонерне товариство «Миронівський хлібопродукт» в особі відокремленого підрозділу «Перемога Нова» ПАТ «Миронівський хлібопродукт» надати відзив на первісний позов з документальним обґрунтуванням його висновків, копію (для долучення до матеріалів справи) статутних документів.

6. Зобов'язати позивача за зустрічним позовом - Публічне акціонерне товариство «Миронівський хлібопродукт» в особі відокремленого підрозділу «Перемога Нова» ПАТ «Миронівський хлібопродукт» надати оригінали (для огляду) доданих до зустрічної позовної заяви документів.

7. Зобов'язати відповідача за зустрічним позовом Фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 надати відзив на зустрічний позов.

8. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення по суті спору викласти письмово.

9. Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обовязковою.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують їх призначення або обрання.

10. Попередити сторони про відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

11. Витребувані господарським судом Київської області документи подати завчасно до судового засідання з супровідним листом через канцелярію господарського суду Київської області.

Суддя В.М. Бабкіна