ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"23" листопада 2016 р. Справа № 01/500

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді - Гури І.І., при секретарі судового засідання - Євтушенко Б.В., за участю: ініціюючого кредитора - ОСОБА_1., учасників комітету кредиторів: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ліквідатора банкрута - арбітражного керуючого Голінного А.М., представника ліквідатора банкрута - Кармоліта Я.В. за довіреністю, окремих кредиторів, арбітражного керуючого Олексенко Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду у м. Черкаси скаргу ліквідатора банкрута - арбітражного керуючого Голінного А.М. на бездіяльність комітету кредиторів та заяву голови комітету кредиторів банкрута - Ткаченка М.М. про задоволення клопотання комітету кредиторів про припинення повноважень арбітражного керуючого - ліквідатора Голінного А.М., призначення арбітражного керуючого Олексенко Н.В. ліквідатором банкрута, заяви учасника комітету кредиторів банкрута ОСОБА_2 та інших окремих кредиторів, і письмових вимог ОСОБА_2, скарг на дії ліквідатора банкрута у справі за заявою ОСОБА_1 до кредитної спілки "Імперія" про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 26.05.2016 задоволено заяву учасника комітету кредиторів банкрута ОСОБА_2 та інших окремих кредиторів, подану до суду 25.08.2015 та вимогу письмового виступу від 17.12.2015 ОСОБА_2 в частинах звернення до органів Мін'юсту щодо перевірки діяльності арбітражного керуючого - ліквідатора банкрута Голінного А.М. по справі. Направлено лист до Міністерства Юстиції України та Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про повідомлення суду про результати розгляду скарги та ін. від 16.10.2015 учасника комітету кредиторів КС "Імперія" - ОСОБА_8 на дії арбітражного керуючого Голінного А.М. під час виконання ним повноважень ліквідатора КС "Імперія" . Направлено лист до прокуратури Черкаської області про повідомлення суду про результати розгляду заяви учасників комітету кредиторів банкрута від 10.11.2015 про незаконні дії ліквідатора КС "Імперія" по продажу майна КС "Імперія" . В інших частинах розгляд заяви учасника комітету кредиторів банкрута ОСОБА_2 та інших окремих кредиторів, і письмових вимог ОСОБА_2 відкладено, розгляд скарг на дії ліквідатора банкрута відкладено до отримання відповідей на запити суду від органів Міністерства Юстиції України та органів прокуратури.

У листі від 02.06.2016 №4749/6-23/2528 "Про надання інформації" Головне територіальне управління юстиції у Черкаській області повідомило, що на підставі доручення Міністерства юстиції України комісією відділу з питань банкрутства Головного територіального управління юстиції у Черкаській області в період з 09.03.2016 до 11.03.2016 проведено позапланову невиїзну перевірку діяльності арбітражного керуючого Голінного А.М. під час виконання ним повноважень ліквідатора у справі № 01/500 про банкрутство КС "Імперія" на предмет додержання ним законодавства з питань, порушених у скарзі, зокрема, продаж майна КС "Імперія", скликання та проведення зборів кредиторів, комітету кредиторів КС "Імперія", тощо. За результатами позапланової невиїзної перевірки діяльності арбітражного керуючого Голінного А.М. порушень вимог Конституції України, Господарського процесуального кодексу України, Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та іншого законодавства з питань банкрутства не виявлено.

У листі від 22.06.2016 № 21666/13996-0-32-16/9 "Щодо діяльності арбітражного керуючого Голінного А.М." Міністерство юстиції України повідомило, що на підставі його доручення, виданого за результатами скарги ОСОБА_8 та ін. від 16.10.2015 б/н на дії ліквідатора, Головним територіальним управлінням юстиції у Черкаській області в період з 09.03.2016 до 11.03.2016 проведено позапланову перевірку діяльності арбітражного керуючого Голінного А.М. під час виконання ним повноважень ліквідатора у справі №01/500 про банкрутство КС "Імперія" з питань, порушених у зазначені вище скарзі. За результатами перевірки порушень вимог Конституції України, Господарського процесуального кодексу України, Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та іншого законодавства з питань банкрутства в діях арбітражного керуючого Голінного А.М. не виявлено. Про проведення вказаного заходу контролю та його результати заявників повідомлено листом Головного територіального управління юстиції у Черкаській області від 16.03.2016 №Ко-27/9-30/6/.

Ухвалою суду від 13.10.2016 відкладено розгляд скарги ліквідатора банкрута - арбітражного керуючого Голінного А.М. на бездіяльність комітету кредиторів та заяви голови комітету кредиторів банкрута - Ткаченка М.М. про задоволення клопотання комітету кредиторів про припинення повноважень арбітражного керуючого - ліквідатора Голінного А.М., призначення арбітражного керуючого Олексенко Н.В. ліквідатором банкрута у судове засідання на 23.11.2016.

23.11.2016 до початку судового засідання надійшов лист від 23.11.2016 №05-1807-вих 16 від прокуратури Черкаської області, яка на запит суду повідомила, що прокуратурою Черкаської області відповідно до ст. 23 Закону України "Про прокуратуру" у ході встановлення наявності чи відсутності підстав для представництва інтересів держави у справі № 01/500 про визнання банкрутом кредитної спілки "Імперія" та вивчення матеріалів перевірки управління захисту економіки в Черкаській області за зверненням комітету кредиторів кредитної спілки "Імперія" від 10.11.2015 про незаконні дії ліквідатора кредитної спілки "Імперія" - арбітражного керуючого Голінного А.М. з продажу майна цієї спілки внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 365-2 КК України (додаток - копія витягу з ЄРДР).

У зв'язку з надходженням відповідей на листи суду від Головного територіального управління юстиції у Черкаській області у Черкаській області, Міністерства юстиції України, прокуратури Черкаської області, судом у судовому засіданні 23.11.2016, окрім призначених до розгляду скарги ліквідатора банкрута - арбітражного керуючого Голінного А.М. на бездіяльність комітету кредиторів та заяви голови комітету кредиторів банкрута - Ткаченка М.М. про задоволення клопотання комітету кредиторів про припинення повноважень арбітражного керуючого - ліквідатора Голінного А.М., призначення арбітражного керуючого Олексенко Н.В. ліквідатором банкрута, продовжено розгляд заяви учасника комітету кредиторів банкрута ОСОБА_2 та інших окремих кредиторів, і письмових вимог ОСОБА_2 та розгляд скарг на дії ліквідатора банкрута, розгляд яких було відкладено до отримання відповідей на запити суду від органів Міністерства Юстиції України та органів прокуратури.

До початку судового засідання до суду надійшли такі документи:

- лист ОСОБА_2 від 17.10.2016 з додатком , у якому він повідомляє, що ним 08.08.2016 ліквідатору було направлено вимогу 4-х членів комітету кредиторів про термінове скликання зборів комітету, яку ліквідатор, незважаючи на нагадування пошти, отримав лише 05.09.2016, цим самим порушив Закон і затягує час вирішення питання провадження справи (додано рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення Голінному);

- клопотання ліквідатора банкрута - арбітражного керуючого Голінного А.М. з додатком про зупинення провадження у справі до прийняття судом рішення за результатами розгляду кримінального провадження №00154 від 07.04.2014 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України за фактом привласнення службовими особами кредитної спілки "Імперія" та "Експресія" грошових коштів вкладників спілки (додаток - копія постанови Вищого господарського суду України від 12.04.2011 №46/528-б - судова практика);

- клопотання ліквідатора банкрута з додатками про долучення копій документів до матеріалів справи;

- лист ліквідатора банкрута з додатками "Щодо виконання ухвали суду", у якому він вказує про те, що надає суду інформацію про організацію та проведення продажу майна банкрута, про укладені договори та ціни продажу з підтверджуючими документами.

Також, 09.09.2016 арбітражним керуючим Олексенко Н.В. подана до суду заява на участь у даній справі.

У судовому засіданні:

- ліквідатор банкрута підтримав своє клопотання про зупинення провадження у справі; підтримав свою скаргу ліквідатора банкрута на бездіяльність комітету кредиторів; заперечив щодо задоволення заяви голови комітету кредиторів банкрута - Ткаченка М.М. про задоволення клопотання комітету кредиторів про припинення повноважень арбітражного керуючого - ліквідатора Голінного А.М., призначення арбітражного керуючого Олексенко Н.В. ліквідатором банкрута;

- представник ініціюючого кредитора заперечив щодо задоволення клопотання ліквідатора банкрута про зупинення провадження у справі; підтримав заяву голови комітету кредиторів банкрута - Ткаченка М.М. про задоволення клопотання комітету кредиторів про припинення повноважень арбітражного керуючого - ліквідатора Голінного А.М., призначення арбітражного керуючого Олексенко Н.В. ліквідатором банкрута, наполягав на термінову прийнятті судом рішення з даної заяви;

- учасник комітету кредиторів ОСОБА_2 підтримав вимоги своїх заяв, скарг на дії ліквідатора; заперечив щодо задоволення скарги ліквідатора банкрута на бездіяльність комітету кредиторів; підтримав заяву голови комітету кредиторів банкрута - Ткаченка М.М. про задоволення клопотання комітету кредиторів про припинення повноважень арбітражного керуючого - ліквідатора Голінного А.М., призначення арбітражного керуючого Олексенко Н.В. ліквідатором банкрута;

- учасник комітету кредиторів ОСОБА_3 заперечив щодо задоволення скарги ліквідатора банкрута на бездіяльність комітету кредиторів; підтримав заяву голови комітету кредиторів банкрута - Ткаченка М.М. про задоволення клопотання комітету кредиторів про припинення повноважень арбітражного керуючого - ліквідатора Голінного А.М., призначення арбітражного керуючого Олексенко Н.В. ліквідатором банкрута;

- декілька осіб серед кредиторів були проти витрат на нового ліквідатора у справі, та проти судових витрат, пов'язаних з наміром можливого нового ліквідатора подання до суду заяв про визнання договорів недійсними;

- арбітражний керуючий Олексенко Н.В. , зокрема, вказала, що діяльність арбітражного керуючого здійснюється за винагороду, також для подання до суду заяв про визнання договорів продажу майна банкрута недійсними необхідна сплата судового збору; вказала, що можливо буде ліквідатором у справі, а можливо - ні.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши учасників провадження у справі, вважає неможливим завершення розгляду призначених питань у даному судовому засіданні, необхідним розгляд справи відкласти, витребувавши додаткові пояснення від учасників комітету кредиторів до заявлених вимог у заявах, скаргах на дії ліквідатора ОСОБА_2, інших.

Керуючись п. 3 ст. 77, 86 ГПК України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд скарги ліквідатора банкрута - арбітражного керуючого Голінного А.М. на бездіяльність комітету кредиторів та заяви голови комітету кредиторів банкрута - Ткаченка М.М. про задоволення клопотання комітету кредиторів про припинення повноважень арбітражного керуючого - ліквідатора Голінного А.М., призначення арбітражного керуючого Олексенко Н.В. ліквідатором банкрута, розгляд заяви учасника комітету кредиторів банкрута ОСОБА_2 та інших окремих кредиторів, і письмових вимог ОСОБА_2, скарг на дії ліквідатора банкрута у судове засідання на 10 год. 30 хв. 02 грудня 2016 року, яке провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, про явку повідомити в каб. 319, тел. канцелярії: 31-21-49.

2. Викликати у судове засідання: ліквідатора банкрута особисто, ініціюючого кредитора та учасників комітету кредиторів, арбітражного керуючого Олексенко Н.В., визнавши їх явку обов'язковою.

3. Зобов'язати ОСОБА_2 та інших учасників комітету кредиторів надати пояснення до своїх окремих вимог у заявах, а саме, стосовно наміру проведення аудиту по справі, та які порушення законодавства були допущені ліквідатором банкрута при продажу майна банкрута на аукціоні (стосовно вимоги про визнання результатів аукціону недійсними).

Суддя І.І. Гура