ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 листопада 2016 року Справа № 923/1114/16

Господарський суд Херсонської області у складі судді Литвинової В.В. при секретарі Горголь О. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Державного підприємства "Енергоринок", м. Київ

до Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго", м. Херсон

про стягнення штрафу в сумі 189999,75 грн. за договором купівлі-продажу

за участю представників учасників процесу:

від позивача: уповноважений представник ОСОБА_1, дов. №01/44-845Д від 18.12.2015р.;

від відповідача: ОСОБА_2 довіреність №07/257-16 від 07.11.2016 р.;

в с т а н о в и в:

Державне підприємство "Енергоринок" (позивач) звернулось до суду з позовом про стягнення з публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго" (відповідач) штрафу в сумі 189999,75 грн. за договором купівлі-продажу.

Позивач наполягає на задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Відповідач подав суду клопотання про зменшення розміру штрафу.

У судовому засіданні 24.11.16 оголошено вступну та резолютивну частини рішення по справі.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши наявні матеріали справи, господарський суд

в с т а н о в и в:

29.05.2008 між Державним підприємством Енергоринок (далі - ДП "Енергоринок", ДПЕ або Позивач) та Відкритим акціонерним товариством "Херсонобленерго" укладено договір купівлі-продажу електроенергії №4711/01 (далі ~ Договір, додаток - 1).

10.05.2011 між ДП "Енергоринок" та Публічним акціонерним товариством "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго" (далі - ПАТ "ЕК "Херсонобленерго", ЕК або Відповідач) підписано додаткову угоду №6946/02 (додаток - 2) до Договору щодо зміни найменування юридичної особи та правонаступництва, відповідно до п.п.1, 2 якої:

"І. По тексту Договору найменування "Відкрите акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго" (ЄДРПОУ - 05396638)" замінити на "Публічне акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго" (ЄДРПОУ- 05396638)".

2. Правонаступником всіх зобов'язань (прав та обовязків) Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго" за Договором є Публічне акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго ".

Відповідно до п.2.1 Договору: "За цим Договором ДПЕ зобовязується продавати, а Постачальник зобовязується купувати електроенергію та здійснювати її оплату відповідно до умов цього Договору. |

Згідно з абз.3 п.4.1.1 Договору: "Повідомлення на замовлений місячний обсяг купівлі електроенергії з ОРЕ надається ЕК до ДПЕ факсимільним зв'язком за підписом керівника та головного бухгалтера ЕК і скріплене печаткою ЕК. Оригінал даного повідомлення надсилається ЕК рекомендованим листом протягом трьох діб. В повідомленні про місячні обсяги купованої електроенергії обов'язково зазначається замовлений обсяг електроенергії (кВт.год.) на місяць в цілому та вартість замовленого обсягу купівлі електроенергії (грн.), а також розміри оплати по декадах або етапах ".

Матеріалами справи підтверджується, що на виконання вищезазначеного пункту Договору ПАТ "ЕК "Херсонобленерго" надало до ДП "Енергоринок":

- повідомлення від 27 травня 2016 року №6 на замовлений обсяг купівлі електричної енергії на Оптовому ринку електричної енергії України в червні 2016 року, що становить 219 975 000 кВт.г.

Згідно з п.4.15 Договору: "В разі необхідності ЕК може скорегувати замовлений обсяг купівлі електреонергії. Для здійснення корегування замовленого обсягу ЕК до 15 числа розрахункового місяця повторно надає до ДПЕ факсимільним зв'язком скореговане повідомлення про місячні обсяги купованої електроенергії за підписом керівника та головного бухгалтера ЕК і скріплене печаткою ЕК за такою ж формою, як повідомлення, що надається відповідно до п.4.1.1 цього Договору".

Скориставшись наданим правом скорегувати замовлений місячний обсяг купівлі електроенергії на ОРЕ, на виконання п.4.15 Договору, ПАТ "ЕК "Херсонобленерго" надало до ДП Енергоринок:

- скореговане повідомлення від 15.06.2016 №06/1 на замовлений обсяг купівлі електричної енергії на Оптовому ринку електричної енергії України в червні 2016 року, що становить 189 900 000 кВт.г.

Після закінчення розрахункового місяця, відповідно до п.4.9 Договору: "ЕК за підписом керівника підтверджує ДПЕ Акт купівлі-продажу (п.4.8 цього Договору) факсимільним зв'язком до 10-00 години 9 числа місяця, наступного за розрахунковим, про фактичні обсяги та вартість купленої у ДПЕ електроенергії, які відображаються в бухгалтерській та статистичній звітності".

Подальша процедура підписання акту купівлі-продажу електроенергії врегульована згідно з п.п.4.9 - 4.12 Договору.

Судом встановлено, що на виконання п.4.11 Договору, між ПАТ "ЕК "Херсонобленерго" та ДП "Енергоринок" підписано:

акт купівлі-продажу електроенергії за червень 2016 року в обсязі 213 303 271 кВт.г.

Відповідно до п.7.4.4 Договору (в редакції згідно з додатковою угодою від 19.10.2011 №7688/02 до Договору) ДП "Енергоринок" має право: "В разі відхилення фактичного обсягу купівлі електричної енергії ЕК за розрахунковий місяць від замовленого (відповідно до повідомлення на замовлений місячний обсяг купівлі електроенергії згідно з п.4.1.1 цього Договору з врахуванням п.4.15 цього Договору) на величину, що перевищує 5,0% в період з 1 жовтня по 30 квітня та 7,5% в період з 1 травня по 30 вересня, нарахувати ЕК штраф у розмірі 1% від вартості різниці між фактичним та замовленим обсягом електричної енергії".

У звязку з відхиленням (перевищенням) Відповідачем у червні 2016 року фактичного обсягу купівлі електричної енергії від замовленого на 12,32%, ДП "Енергоринок" предявлено ПАТ "ЕК "Херсонобленерго" претензію від 28.07.2016 №32/32-7710 про сплату штрафу в сумі 189 999,75 грн.

Розрахунок стягуваного штрафу в розмірі 1% здійснювався за наступною формулою:

0,01 х 23 403 271 х 81,185127381 / 100 = 189 999,75

де:

- 23 403 271 - різниця (перевищення) фактичного від замовленого обсягу купівлі електроенергії (в кВт.г.) у червні 2016 року;

- 81,185127381 - фактична ціна (в коп./кВт.г.), що підтверджується актом купівлі-продажу електроенергії за червень 2016 року.

Матеріалами справи підтверджується, що претензію відправлено на адресу Відповідача 29.07.2016, що підтверджується описом вкладення у цінний лист, списком відправки цінних листів по Україні з фіскальним чеком та вручено останньому 04.08.2016, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення №500.

Однак, вищезазначену претензію Відповідачем задоволено не було.

Відповідно до ч.1 ст.193 Господарського кодексу України - суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

За приписами статті 611 Цивільного кодексу України та статті 230 Господарського кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання (частина 1 статті 549 Цивільного кодексу України).

Згідно зі ст.526 Цивільного кодексу України: Зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу... .

Враховуючи викладене, суд вважає обґрунтованими вимоги позивача щодо стягнення штрафу з Відповідача в сумі 189 999,75 грн. за порушення умов Договору в частині відхилення фактичного обсягу купівлі електричної енергії в червні 2016 року від замовленого.

Відповідач подав до матеріалів справи клопотання про зменшення розміру штрафу.

Позивач заперечує проти зменшення розміру штрафу.

Відповідно до пункту 3 статті 83 Господарського процесуального кодексу України господарський суд приймаючи рішення має право зменшувати у виняткових випадках розмір неустойки (штрафу, пені), яка підлягає стягненню зі сторони, яка порушила зобов'язання.

Згідно з частиною 3 статті 551 Цивільного кодексу України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Аналогічні принципи закріплені у статті 233 Господарського кодексу України, якою встановлено, що у разі якщо належні до сплати штрафні санкції надмірно великі порівняно із збитками кредитора, суд має право зменшити розмір санкцій. При цьому повинно бути взято до уваги: ступінь виконання зобов 'язання боржником, майновий

стан сторін, які беруть участь у зобов'язанні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу. Якщо порушення зобов'язання не завдало збитків іншим учасникам господарських відносин, суд може з урахуванням інтересів боржника зменшити розмір належних до сплати штрафних санкцій.

Виходячи з викладеного, право суду зменшувати неустойку є втіленням принципів цивільного законодавства, заснованих, в тому числі, на забезпеченні судового захисту цивільних прав та інтересів на засадах справедливості, добросовісності та розумності.

Проаналізувавши доводи, зазначені ДП Енергоринок в позовній заяві, суд дійшов висновку, що розраховані позивачем штрафні санкції надмірно великі порівняно із завданими збитками, що суперечить принципам співрозмірності та справедливості.

Згідно ч. 2 ст. 224 Господарського кодексу України під збитками розуміються витрати, зроблені управненою стороною, втрата або пошкодження її майна, а також не одержані нею доходи, які управнена сторона одержала б у разі належного виконання зобов'язання або додержання правил здійснення господарської діяльності другою стороною.

Як вбачається з позовної заяви, ДП Енергоринок у зв'язку із перевищенням відповідачем замовлених обсягів електричної енергії жодних збитків не зазнав, оскільки не поніс жодних додаткових витрат, не зазнав втрати чи пошкодження майна. Замовлений в повідомленні №06/1 від 15.06.2016р. обсяг, і спожитий понаднормово, був своєчасно і в повному обсязі оплачений відповідачем, що підтверджується довідкою про оплату електроенергії. Тобто, позивач не лише не втратив запланованих доходів, а й отримав додаткові.

Суд приймає до уваги посилання відповідача на те, що перевищення обсягів замовленої електроенергії в червні 2016 року сталося не з вини енергопостачальника, а було спричинене необхідністю відключення потужностей підстанції Титан, що знаходиться на тимчасово окупованій території, про що наявна інформація в загальнодоступних джерелах. В той же час, в умовах надмірно посушливого періоду в червні 2016 року споживачі аграрного сектору вимагали від енергопостачальника надійного та безперебійного постачання електроенергії для потреб меліоративної системи області.

Суд звертає увагу сторін на те, що хоча штраф підлягає стягненню згідно п. 7.4.4. Договору за сам факт допущення перевищення замовлених обсягів електроенергії, однак таке стягнення як і будь-який інший спосіб захисту прав особи, має здійснюватися з врахуванням принципів справедливості, добросовісності та розумності, тобто з врахування балансу інтересів сторін.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку щодо зменшення штрафу та стягнення з відповідача на користь позивача 19000,00 грн. штрафу.

Згідно ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до положень ст.32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення спору.

В силу ст.34 ГПК України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. За приписами статті 43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили.

З огляду на викладене, суд вважає, що наявних у справі матеріалів достатньо для розгляду справи та ухвалення законного рішення.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача, з вини якого спір доведено до врегулювання в судовому процесі.

На підставі зазначених вище норм матеріального права, керуючись п.3 ст.83, ст. ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в :

1. Позовні вимоги задовольнити.

2.Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія «Херсонобленерго» (73000, м.Херсон, вул. Пестеля, 5, ) на користь Державного підприємства «Енергоринок» (01032, м.Київ, вул. Симона Петлюри, 27, ) 19000,00 грн. штрафу та 2850,00 грн. судового збору. В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

(Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом).

Повне рішення складено 28 листопада 2016 р.

Суддя В.В.Литвинова