ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

28.11.16 Справа № 2/229

Львівський апеляційний господарський суд, в особі:

головуючого-судді: Бойко С. М.,

суддів: Бонк Т.Б.,

ОСОБА_1,

розглянув апеляційну скаргу відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області, м.Львів №02.1-31/120/В-6 від 09.11.2016

на ухвалу господарського суду Львівської області від 17.10.2016, суддя Мазовіта А.Б. про розгляд скарги Приватного підприємства Бірюза, м.Львів на дії відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області, м.Львів

у справі № 2/229

за позовом (стягувач) Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк, м.Харків

до відповідача (боржник) Приватного підприємства Бірюза, м.Львів

про стягнення 4893236,50грн.

та за зустрічним позовом Приватного підприємства Бірюза, м.Львів

до Публічного акціонерного товариства УкрСиббанк, м.Харків

про визнання незаконними дій,

ВСТАНОВИВ:

24.11.2016 до Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області №02.1-31/120/В-6 від 09.11.2016 на ухвалу господарського суду Львівської області від 17.10.2016 про розгляд скарги Приватного підприємства Бірюза на дії відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області у справі №2/229.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 28.11.2016 відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області поновлено строки апеляційного оскарження на ухвалу господарського суду Львівської області від 17.10.2016 по справі №2/229.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір» суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Станом на 28.11.2016 відомості про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України за подання апеляційної скарги відсутні.

Як визначено ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з пп. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду справляється за ставкою 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Статтею 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» визначено, що розмір мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року становить 1378,00 грн.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, за подання апеляційної скарги скаржник повинен сплатити 1378,00 грн., натомість останнім судовий збір не сплачено.

В апеляційній скарзі скаржник просить відстрочити сплату судового збору. Вказане клопотання мотивоване тим, що відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області є бюджетною установою, фінансується за рахунок коштів Державного бюджету України, розрахункове касове обслуговування якої відповідно до Бюджетного кодексу України здійснюється Державною казначейською службою України та лише в межах відкритих асигнувань.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

У рішенні Європейського суду з прав людини від 19.06.2001, прийнятому в справі «Kreuz v.Poland», зазначено, що сплата судових витрат не повинна перешкоджати доступу до суду, ускладнювати цей доступ таким чином і такою мірою, щоб завдати шкоди самій суті цього права, та повинна мати законну мету.

Реалізація такого основоположного принципу здійснення правосуддя, як верховенство права, безпосередньо залежить від права на доступ до суду, яке має застосовуватися на практиці та бути ефективним (справа «Bellet v. France»). Для того щоб право на доступ було ефективним, повинна бути реальна можливість оскаржити дію, що порушує право.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, а також те, що сплата судового збору є складовим елементом доступу до правосуддя, який є елементом права особи на судовий захист, гарантованого ст.55 Конституції України, Львівський апеляційний господарський суд прийшов до висновку про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі та необхідність витребування в скаржника належних доказів сплати судового збору.

Як встановлено п. 4 ч. 1 ст. 65 ГПК України, з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя вчиняє в необхідних випадках такі дії по підготовці справи до розгляду, як зобов'язує сторони, інші підприємства, установи, організації, державні та інші органи, їх посадових осіб виконати певні дії (звірити розрахунки, провести огляд доказів у місці їх знаходження тощо); витребує від них документи, відомості, висновки, необхідні для вирішення спору, чи знайомиться з такими матеріалами безпосередньо в місці їх знаходження.

Тому, апеляційний господарський суд прийшов до висновку про необхідність витребування в скаржника - відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області довідки територіального органу Державного казначейства України про зарахування судового збору в сумі 1378,00 грн. до Державного бюджету України.

Відповідно до ст. 98 ГПК України, про прийняття апеляційної скарги до провадження апеляційний господарський суд виносить ухвалу, в якій повідомляється про час і місце розгляду скарги. Питання про прийняття апеляційної скарги до провадження або про відмову у прийнятті до провадження апеляційний господарський суд вирішує не пізніше трьох днів з дня надходження апеляційної скарги.

Враховуючи наведене, колегія суддів господарського суду апеляційної інстанції вважає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційних скарг до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В :

Прийняти до провадження апеляційну скаргу відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області №02.1-31/120/В-6 від 09.11.2016 на ухвалу господарського суду Львівської області від 17.10.2016 про розгляд скарги Приватного підприємства Бірюза на дії відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області у справі №2/229.

Розгляд матеріалів справи призначити на 07.12.2016 о 10 год. 50 хв. за адресою: вул. Личаківська, 81, м. Львів 79010.

Приватному підприємству «Бірюза» та публічному акціонерному товариству «УкрСиббанк» надати суду письмові відзиви на апеляційну скаргу.

Скаржнику відстрочити доплату судового збору в розмірі 1378,00 грн. за подання апеляційної скарги до 07.12.2016 та зобовязати скаржника надати належні докази сплати судового збору в розмірі 1378,00 грн. до 07.12.2016.

Скаржнику надати до 07.12.2016 суду довідку територіального органу Державного казначейства України про зарахування судового збору в сумі 1378,00 грн. до Державного бюджету України.

Присутність повноважних представників в судовому засіданні визнається на власний розсуд сторін. Ухвала направляється рекомендованим листом з повідомленням про вручення, тому неявка без поважних причин представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя: Бойко С. М.

Судді: Бонк Т.Б.

ОСОБА_1