ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про продовження строку розгляду та відкладення розгляду апеляційної скарги

"30" листопада 2016 р.Справа № 916/1674/16
Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого Діброви Г.І.

суддів Принцевської Н.М., Лисенко В.А.

секретар судового засідання Бендерук Є.О.

за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1 за довіреністю від 23.12.2015 року № 10-юд;

від відповідача ОСОБА_2 за довіреністю від 27.10.2016 року № 1700;

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Рівнеазот, м. Рівне

на рішення господарського суду Одеської області від 30.08.2016 року

у справі № 916/1674/16

за позовом Публічного акціонерного товариства Рівнеазот, м. Рівне

до Регіональної філії Одеська залізниця, м. Одеса Публічного акціонерного товариства Українська залізниця, м. Київ

про стягнення 53 669 грн. 74 коп.

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство Рівнеазот, м. Рівне звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Регіональної філії Одеська залізниця, м. Одеса Публічного акціонерного товариства Українська залізниця, м. Київ, в якій просило суд (з урахуванням заяви про виправлення описки в позовній заяві) стягнути з Регіональної філії Одеська залізниця, м. Одеса Публічного акціонерного товариства Українська залізниця, м. Київ на користь Публічного акціонерного товариства Рівнеазот, м. Рівне 8 499 грн. 71 коп. завданих збитків за недостачу вантажу у вагоні № 58795469 в кількості 1750 кг (залізнична накладна № 35064853), 45170 грн. 03 коп. завданих збитків за недостачу вантажу у вагоні №59567438 в кількості 9300 кг (залізнична накладна № 35064567), а також відшкодувати позивачу за рахунок відповідача судові витрати.

Рішенням господарського суду Одеської області від 30.08.2016 року у справі № 916/1674/16 (суддя Малярчук І.А.) позов задоволено частково, стягнуто з Регіональної філії Одеська залізниця, м. Одеса Публічного акціонерного товариства Українська залізниця, м. Київ на користь Публічного акціонерного товариства Рівнеазот, м. Рівне 21 880 грн. 75 коп. вартості недостачі вантажу, а також відшкодовано позивачу за рахунок відповідача судові витрати, пропорційно задоволеним вимогам, в іншій частині позовних вимог відмовлено.

Публічне акціонерне товариство Рівнеазот, м. Рівне з рішенням суду не погодилось, тому звернулось до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати рішення господарського суду Одеської області від 30.08.2016 року у справі № 916/1674/16 в частині відмови у задоволенні решти заявлених позовних вимог та прийняти в цій частині нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити повністю, а також відшкодувати позивачу за рахунок відповідача судові витрати.

Апеляційна скарга мотивована порушенням місцевим господарським судом норм матеріального і процесуального права в частині відмови у задоволенні решти позовних вимог, а також неповним зясуванням всіх обставин справи.

30.11.2016 року через канцелярію суду позивачем надано пояснення на виконання вимог ухвали суду від 02.11.2016 року, які судовою колегією долучено до матеріалів справи.

В судове засідання з'явились представники позивача та відповідача. Представником позивача в судовому засіданні заявлено клопотання про продовження строку розгляду апеляційної скарги на 15 днів.

Відповідно до статті 99 Господарського процесуального кодексу України апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції. Згідно зі статтею 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Приписами частини 3 статті 69 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на п'ятнадцять днів.

Судова колегія дійшла висновку про задоволення клопотання позивача про продовження строку розгляду апеляційної скарги та відкладення розгляду справи на іншу дату.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Продовжити строк розгляду апеляційної скарги на 15 днів до 20.12.2016 р.

2. Відкласти розгляд справи № 916/1674/16.

3. Засідання суду призначити на 14.12.2016 року об 11:45 год. засідання відбудеться у приміщенні Одеського апеляційного господарського суду за адресою: місто Одеса, проспект Шевченка,29, в залі засідань № 5, третій поверх, телефон 301 417.

4. Зобовязати Регіональну філію Одеська залізниця, м. Одеса Публічного акціонерного товариства Українська залізниця, м. Київ виконати вимоги ухвали Одеського апеляційного господарського суду від 02.11.2016 року по даній справі.

Головуючий Г.І. Діброва

Судді: Н.М. Принцевська

ОСОБА_3