КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"28" листопада 2016 р. Справа №910/4805/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гаврилюка О.М.

суддів: Майданевича А.Г.

Суліма В.В.

за участю секретаря судового засідання Гройсберг К.М.

в судове засідання з'явився прокурор Винник О.О. - посв. від 15.12.2015 року № 036704

за участю представників

від відповідача 1: не з'явилися

від відповідача 2: не з'явилися

від відповідача 3: не з'явилися

від третьої особи: Єркін М.М. - дов. від 27.03.2016 № 27/09-16

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „БЦ Діамант Хол"

на ухвалу господарського суду міста Києва від 04.10.2016

винесену за результатом розгляду заяви Заступника прокурора міста Києва

про вжиття заходів забезпечення позову

у справі № 910/4805/16 (суддя Цюкало Ю.В.)

за позовом Заступника прокурора міста Києва

до 1. Київської міської ради,

2. Товариства з обмеженою відповідальністю „Віліма-95",

3. Товариства з обмеженою відповідальністю „БЦ Діамант Хол"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю „Сервіс-М"

про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним договору та державного акту на право власності

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 04.10.2016 господарський суд міста Києва заяву Заступника прокурора міста Києва про вжиття заходів забезпечення позову у справі № 910/4805/16 задовольнив. Заборонив Товариству з обмеженою відповідальністю „БЦ Діамант Холл" та будь-яким іншим особам, з якими укладено договори про здійснення будівельних робіт на земельній ділянці площею 0,0150 га по вул. Круглоуніверситетській, 2/1 у Печерському районі м. Києва (кадастровий номер :76:034:0009), вчиняти будь-які дії щодо проведення будівельних та вишукувальних робіт щодо будівництва торгівельно-виставкового залу по вул. Круглоуніверситетській, 2/1 у Печерському районі м. Києва, а також заборонити наведеним особам здійснювати будь-які інші дії із вказаною земельною ділянкою.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою місцевого господарського суду, ТОВ „БЦ Діамант Хол" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду міста Києва від 04.10.2016 про забезпечення позову.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 31.10.2016 у справі № 910/4805/16 у складі колегії суддів: головуючий суддя - Іоннікова І.А., судді: Яковлєв М.Л., Тарасенко К.В., апеляційну скаргу ТОВ „БЦ Діамант Хол" було прийнято до провадження та призначено справу до розгляду.

В зв'язку з перебуванням головуючого судді (судді-доповідача) Іоннікової І.А. у відпустці, відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено склад колегії суддів: Гаврилюк О.М. (головуючий), судді: Майданевич А.Г., Коротун О.М.

В зв'язку з перебуванням судді учасника колегії Коротун О.М. на лікарняному, відповідно протоколу автоматичної зміни складу колегії суддів 10.11.2016 визначено склад колегії суддів: Гаврилюк О.М. (головуючий), судді: Майданевич А.Г., Сулім В.В.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 14.11.2016 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „БЦ Діамант Хол" на ухвалу господарського суду міста Києва від 04.10.2016 у справі № 910/4805/16 прийнято до провадження; призначено розгляд апеляційної скарги на 28.11.2016 у судовому засіданні за участю повноважних представників сторін.

Як вбачається із матеріалів справи, Товариством з обмеженою відповідальністю „БЦ Діамант Хол" подано заяву про відмову від апеляційної скарги на ухвалу господарського суду міста Києва від 04.10.2016 року, у зв'язку із тим, що ухвалою господарського суду міста Києва від 20.10.2016, скасовані заходи до забезпечення позову, вжиті ухвалою господарського суду міста Києва від 04.10.2016 року у справі № 910/4805/16.

Відповідно до ст. 100 ГПК України, учасники процесу вправі вільно розпоряджатися правами, наданими їм законодавством, а саме, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитись від неї, що є її одностороннім волевиявленням.

Враховуючи, що відмова від апеляційної скарги не суперечить матеріалам справи та чинному законодавству, не порушує права і охоронювані законом інтереси інших осіб та те, що при прийнятті колегією суду відмови від апеляційної скарги не вимагається обов'язкової присутності всіх учасників процесу у судовому засіданні, присутні в судовому засіданні прокурор та представник третьої особи підтримали відмову відповідача 3 від апеляційної скарги, апеляційний господарський суд приймає відмову ТОВ „БЦ Діамант Хол" від апеляційної скарги та припиняє перегляд рішення в апеляційному провадженні.

Керуючись ст.ст. 22, 86, 100 Господарського процесуального кодексу України Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю „БЦ Діамант Хол" від апеляційної скарги на ухвалу господарського суду міста Києва від 04.10.2016 у справі № 910/4805/16.

2. Припинити перегляд ухвали господарського суду міста Києва від 04.10.2016року у справі № 910/4805/16 в апеляційному провадженні.

3. Матеріали оскарження ухвали господарського суду міста Києва від 04.10.2016 року у справі № 910/4805/16 повернути до господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя О.М. Гаврилюк

Судді А.Г. Майданевич

В.В. Сулім