overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

23.11.2016Справа № 910/18682/16

За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування"

до Приватного акціонерного товариства "Страхове товариство "Іллічівське"

про відшкодування матеріальної шкоди, завданої в результаті ДТП, в порядку регресу.

Суддя Нечай О.В.

Представники сторін:

від позивача: Кондрашов К.О., за довіреністю;

від відповідача: не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "АХА Страхування" (далі - позивач) звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства "Страхове товариство "Іллічівське" (далі - відповідач) про відшкодування матеріальної шкоди, завданої в результаті ДТП, в порядку регресу.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 13.10.2016 було порушено провадження у справі № 910/18682/16, призначено її до розгляду у судовому засіданні на 23.11.2016.

22.11.2016 через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником позивача було подано документи на виконання вимог ухвали господарського суду міста Києва від 23.11.2016 про порушення провадження у справі № 910/18682/16.

23.11.2016 представник позивача у судове засідання з'явився, вимоги ухвали господарського суду міста Києва від 23.11.2016 позивач виконав.

Представник відповідача 23.11.2016 у судове засідання не з'явився, вимоги ухвали господарського суду міста Києва від 23.11.2016 відповідач не виконав.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів.

Враховуючи не з'явлення в судове засідання представника відповідача та неподання відповідачем витребуваних доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 14.12.16 о 14:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 12.

2. Повторно зобов'язати відповідача надати суду до 09.12.2016:

- відзив на позовну заяву з доданням доказів, що підтверджують обставини, викладені у ньому, та докази направлення копій цих документів позивачу;

- копію Полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АІ/8998031.

3. Явку представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя О.В. Нечай
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.11.2016 р. Справа № 914/2717/16

За позовом: Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Львів,

до відповідача: Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Львівська оселя», м. Львів,

про стягнення заборгованості на суму 14' 300,62 грн.

Суддя Яворський Б.І. при секретарі Прокопів І.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1,

від відповідача: не з'явився.

На розгляд господарського суду Фізичною особою підприємцем ОСОБА_1 подано позов до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Львівська оселя» про стягнення заборгованості на суму 14' 300,62 грн.

У судове засідання 29.11.2016р. позивач з'явився, заявлені позовні вимоги підтримав.

У судове засідання 29.11.2016р. представник відповідача не з'явився, подав відзив на позов, у якому просив відмовити у задоволенні позовних вимог повністю.

Враховуючи неявку у судове засідання представника відповідача, для надання сторонам можливості виконати вимоги ухвал суду, подати додаткові докази та письмові пояснення по справі, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

У зв'язку з викладеним та керуючись п.п.1, 2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 12.12.16 р. о 14:10 год.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м.Львів, вул.Личаківська, 128). Інформацію про номер залу судового засідання буде розміщено на дошці оголошень.

3. Зобов'язати учасників процесу:

1) забезпечити явку уповноваженого представника в судове засідання;

2) виконати вимоги попередніх ухвал суду.

4. Зобов'язати позивача надати суду усі докази, які б підтверджували факт надання послуг протягом липня-серпня 2016р.

Попередити відповідача, що у випадку його неявки та/або непредставлення ним відповідних документів судом будуть вжиті заходи, передбачені п.5 ст.83 ГПК України, а спір буде розглянутий у відповідності до ст.75 ГПК України.

При направленні відзиву та інших документів у справі посилання на номер справи обов'язкове.

У зв'язку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді будь-які заяви та клопотання у письмовому вигляді повинні бути зареєстровані в канцелярії суду не пізніще як за 30 хв. до початку судового засідання.

Суддя Яворський Б.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.11.2016 р. Справа № 914/2535/16

За позовом: Заступника керівника Дрогобицької місцевої прокуратури Львівської області в інтересах держави в особі Дрогобицької районної державної адміністрації, м. Дрогобич,

до відповідача 1: Ступницької сільської ради, с. Ступниця, Дрогобицький район Львівської обл.,

до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро ЛВ Лімітед», с. Забужжя, Камянка Бузький район Львівської обл.,

про визнання незаконним та скасування рішення Ступницької сільської ради від 22.12.2015р. №21; визнання недійсними договорів оренди землі від 20.01.2016р.; зобовязання ТзОВ «Агро ЛВ Лімітед» звільнити земельні ділянки за межами населеного пункту.

Суддя Яворський Б.І

при секретарі Прокопів І.І.

Прокурор: Леонтьєва Н.Т.,

Представники:

від позивача: не зявився,

від відповідача 1: ОСОБА_1,

від відповідача 2: не зявився.

На розгляд господарського суду Заступником керівника Дрогобицької місцевої прокуратури Львівської області в інтересах держави в особі Дрогобицької районної державної адміністрації подано позов до Ступницької сільської ради та Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро ЛВ Лімітед» про визнання незаконним та скасування рішення Ступницької сільської ради від 22.12.2015р. №21; визнання недійсними договорів оренди землі від 20.01.2016р.; зобовязання ТзОВ «Агро ЛВ Лімітед» звільнити земельні ділянки за межами населеного пункту.

У судове засідання 29.11.2016р. прокурор зявився, заявлені позовні вимоги підтримав.

У судове засідання 29.11.2016р. представник позивача не зявився, причин неявки не повідомив.

У судове засідання 29.11.2016р. представник відповідача 1 зявився, дав пояснення по суті справи.

У судовому засіданні 29.11.2016р. представник відповідача 2 не зявився, подав клопотання про продовження розгляду справи та клопотання про відкладення розгляду справи. Прокурор та представник відповідача 1 проти клопотань не заперечили.

Враховуючи клопотання представника відповідача 2, невиконання позивачем вимог ухвал суду, для надання учасникам процесу можливості виконати вимоги попередньої ухвали суду, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

У звязку з викладеним та керуючись п.п.1, 2 ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 05.12.16 р. о 14:40 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м.Львів, вул.Личаківська, 128). Інформацію про номер залу судового засідання буде розміщено на дошці оголошень.

3. Зобовязати учасників процесу:

1) забезпечити явку уповноваженого представника в судове засідання;

2) виконати вимоги попередньої ухвали суду.

При направленні відзиву та інших документів у справі посилання на номер справи обовязкове.

У звязку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді будь-які заяви та клопотання у письмовому вигляді повинні бути зареєстровані в канцелярії суду не пізніще як за 30 хв. до початку судового засідання.

Суддя Яворський Б.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

29 листопада 2016 року Справа № 915/404/15

Кредитори:

1. Публічне акціонерне товариство ЕНЕРГОБАНК, вул.Воздвиженська, 56, м.Київ, 04071

2. ОСОБА_1, АДРЕСА_1, м.Миколаїв, 54000

Банкрут: Багатопрофільний кооператив Ю-Сервіс, вул.Металургів, 76, м.Миколаїв, 54050, ідентифікаційний код 22427970

Ліквідатор: ОСОБА_2, вул.Садова, 1, м.Миколаїв, 54001

Організатор аукціону - Універсальна біржа Південь, вул.Садова, 3-в, м.Миколаїв, 54001

Суддя Ржепецький В.О.,

суть спору: про банкрутство

встановив:

29.11.2016 на адресу суду надійшла заява Публічного акціонерного товариства «Енергобанк» за вих. №3058/5 від 25.11.2016 про визнання недійсними результатів аукціону по лоту №453, проведеного 01.07.2016 Універсальною біржею «ПІВДЕНЬ» з продажу центру відпочинку з автосервісом, що знаходиться за адресою: м. Миколаїв, вул.. Металургів, 76.

У відповідності до ч.8 ст. 44 Закону, спори, що виникають при проведенні та виконанні результатів аукціонів, у тому числі про визнання недійсними договорів купівлі-продажу майна, розглядаються в межах провадження у справі про банкрутство.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 44, 55 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву ПАТ «ЕНЕРГОБАНК» призначити до розгляду на 19 грудня 2016 року о 10.40 год.

2. Зобовязати ліквідатора надати суду письмові пояснення стосовно обставин, викладених у заяві ПАТ «Енергобанк».

3. Ухвалу направити кредиторам, банкруту, ліквідатору, організатору аукціону, ПП «ОРІОН-КОНСАЛТ» (54055, АДРЕСА_2).

Суддя В.О.Ржепецький
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

29 листопада 2016 року Справа № 5/19

м.Миколаїв

Кредитори:

1) Приватне акціонерне товариство "Південбудтранс" (55001, Миколаївська область, м. Южноукраїнськ, Проммайданчик, 4, а/с 58),

2) Приватне підприємство виробничо-комерційна фірма "Азалія" (55000, Миколаївська область, м. Южноукраїнськ, пр. Леніна, 1/244),

3) Южноукраїнське об'єднане Управління Пенсійного фонду України Миколаївської області (55002, Миколаївська область, м. Южноукраїнськ, б-р Цвіточний, 4),

4) Южноукраїнська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Миколаївській області (55002, Миколаївська область, м. Южноукраїнськ, вул. Енергобудівників, 5),

5) Відкрите акціонерне товариство "Атомсервіс" (55000, Миколаївська область, м. Южноукраїнськ, вул. Миру, 14),

6) Прокурор м. Южноукраїнська в інтересах держави в особі Миколаївського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності (54017, м. Миколаїв, пр. Леніна, 93),

7) Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Южноукраїнську Миколаївської області (55000, Миколаївська область, м. Южноукраїнськ, б-р Цвіточний, 4),

8) Южноукраїнський міський центр зайнятості (55002, Миколаївська область, м. Южноукраїнськ, вул. Дружби Народів, 54),

Банкрут: Акціонерне товариство відкритого типу "Южноукраїнський домобудівний комбінат" (55000, Миколаївська область, м. Южноукраїнськ, вул. Молодіжна, 12; поштова адреса: 55000, Миколаївська область, м. Южноукраїнськ, а/с 10, ідентифікаційний код 04699050),

Ліквідатор: арбітражний керуючий Ратинська Сталіна Вікторівна (свідоцтво № 845 від 15.04.2013, 54017, АДРЕСА_1,

Прокуратура Миколаївської області (54030, м. Миколаїв, вул. Спаська, 28),

Універсальна біржа "Південь" (54001, м. Миколаїв, вул. Садова, 3в),

Суддя Василяка К.Л.

ПРЕДСТАВНИКИ:

від кредиторів:

від банкрута:

в судовому засіданні приймає участь:

СУТЬ СПРАВИ: про банкрутство АТВТ «Южноукраїнський домобудівний комбінат», Миколаївська обл., м.Южноукраїнськ.

На підставі розпорядження керівника апарату Господарського суду Миколаївської області від 28.11.2016р. №381, у зв'язку з тривалою тимчасовою непрацездатністю судді Адаховської В.С., був призначений повторний автоматизований розподіл справи №5/19 про банкрутство АТВТ «Южноукраїнський домобудівний комбінат».

За результатами такого розподілу справу було передано судді Василяці К.Л. для подальшого розгляду по суті.

Враховуючи вищевикладене, справу №5/19 слід прийняти до свого провадження.

Керуючись ст.ст. 21, 64-65, 86 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу №5/19 до свого провадження.

2. Судове засідання призначити на « 24» січня 2017 року об 11 год.45 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв,

вул. Адміральська, 22, 9 пов., каб.912 (зал судового засідання № 1).

Явка ліквідатора в судове засідання обов'язкова.

3. Зобов'язати ліквідатора надати суду: докази виконання вимог ухвали суду від 18.10.2016р.

Суддя К.Л. Василяка
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

29 листопада 2016 року Справа № 915/1542/15

Кредитор: Баштанська обєднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Миколаївській області (вул. Миколи Аркаса, 2, м. Баштанка, Миколаївська область, 56100),

Банкрут: Товариство з обмеженою відповідальністю СЕЙМУР (вул. Полтавська, 38, корпус А, кв. 11, м. Баштанка, Миколаївська область, 56100, ідентифікаційний код 23622299),

Ліквідатор: арбітражний керуючий ОСОБА_1 (свідоцтво № 1569 від 18.07.2013, вул. Скороходова, 60, к. 1, м. Миколаїв, 54042).

Суддя Ржепецький В.О.,

Суть спору: про банкрутство

встановив:

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Миколаївської області №365 від 25.11.2016 призначено повторний автоматизований розподіл справи №915/1542/15 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) СЕЙМУР через перебування судді Адаховської В.С. у відпустці у звязку з пологами та вагітністю.

За результатами повторного автоматизованого розподілу справи головуючим у справі №915/1542/15 визначено суддю Ржепецького В.О.

Як вбачається із матеріалів справи, постановою Господарського суду Миколаївської області від 16.12.2015 ТОВ СЕЙМУР було визнано банкрутом та відносно нього відкрито ліквідаційну процедуру; ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1, яку зобовязано після виконання своїх повноважень, але не пізніше 16.12.2016, надати суду звіт та ліквідаційний баланс банкрута з доданими матеріалами щодо проведення ліквідаційної процедури.

Ухвалою суду від 31.10.2016 розгляд справи призначено на 20 грудня 2016 року о 10 год. 00 хв., зобовязано ліквідатора банкрута здійснити достатні та необхідні дії для завершення ліквідаційної процедури; подати на затвердження суду звіт та ліквідаційний баланс банкрута, оформлені у відповідності до вимог ст. 46 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, явку ліквідатора банкрута визнано обовязковою.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 38, 40-41, 98 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. ст. 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №915/1542/15 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю СЕЙМУР до свого провадження.

2. Ліквідатору банкрута виконати вимоги ухвали суду від 31.10.2016 у даній справі, а саме: здійснити достатні та необхідні дії для завершення ліквідаційної процедури; подати на затвердження суду звіт та ліквідаційний баланс банкрута, оформлені у відповідності до вимог ст. 46 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

3. Попередити арбітражного керуючого ОСОБА_1 про наслідки невиконання або неналежного виконання обовязків ліквідатора, передбачені ч. 12 ст. 41 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

4. Ухвалу направити кредитору, банкруту, ліквідатору.

Суддя В.О.Ржепецький
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

30 листопада 2016 року Справа № 915/1315/16

м.Миколаїв

Суддя Господарського суду Миколаївської області Мавродієва М.В., розглянувши матеріали

за позовом: Публічного акціонерного товариства Миколаївобленерго

(54017, м.Миколаїв, вул.Громадянська, 40),

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ЭкспоНиколаев

(54017, м.Миколаїв, пл.Суднобудівників, 3-Б),

про: стягнення заборгованості у сумі 3053,25 грн., з яких: 1039,69 грн. борг за активну електроенергію, 56,69 грн. заборгованість за реактивну електричну енергію, 849,42 грн. борг за перевищення договірної величини споживання електричної енергії у травні 2016 році, 1039,90 пені та 67,55 грн. - 3 % річних,

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на 13 грудня 2016 року о 12 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Миколаїв, ОСОБА_1, вул.Адміральська, 22, поверх 9.

3. Зобовязати відповідача в строк до 13.12.2016 надати суду відзив по суті позовної заяви з посиланням на номер справи та докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову (у разі їх наявності). Вказані документи надати в належним чином завірених копіях, з супровідним листом і поясненнями, які саме обставини підтверджує чи спростовує кожен з наданих документів.

4. Звернути увагу сторін на наступне:

- докази, що подаються господарському суду в копіях, повинні бути належним чином засвідчені;

- представники сторін, які братимуть участь у судових засіданнях, повинні мати належним чином оформлені повноваження ( оригінал довіреності та засвідчена копія у справу);

- за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, господарський суд, у відповідності до п.5 ст.83 ГПК України, має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Мавродієва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

29 листопада 2016 року Справа № 915/1184/16

м. Миколаїв

За позовом: Публічне акціонерне товариство Національна акціонерна компанія Натогаз України, 01001, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 6

до відповідача: Публічне акціонерне товариство «Миколаївська теплоелектроцентраль», 54020, м. Миколаїв, вул. Каботажний спуск, 18

про: стягнення штрафних санкцій в сумі 44464,45 грн.

Суддя Васильєва Л.І.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність №14-72 від 05.06.2015 року

від відповідача: представник не з'явився

Суть спору: позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача боргу у загальній сумі 44464,45 грн., у тому числі 12507,23 грн. 3% річних, 31957,22 грн. інфляційні.

Відповідач проти задоволення позовних вимог заперечує з підстав зазначених у відзиві. Заявив письмове клопотання про зменшення розміру пені на 90%.

28.11.2016 року від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з неможливістю представника прибути у судове засідання.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, - суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 26.12.2016р. о 11 год. 30 хв.

2. Відповідачу надати відзив по суті позовних вимог, докази в обґрунтування відзиву та заперечень проти позову.

Суддя Л.І. Васильєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

30 листопада 2016 року Справа № 915/982/16

Кредитор: Южноукраїнська обєднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Миколаївській області (55002, Миколаївська область, м. Южноукраїнськ, вул. Енергобудівників, 5, ідентифікаційний код 39555695),

Банкрут: Міжгосподарський кооперативно-державний санаторій Бузькі пороги (55223, Миколаївська область, Первомайський район, с. Мигія, вул. 25 років Жовтня, 16, ідентифікаційний код 05410435),

Ліквідатор: ОСОБА_1 (54017, м. Миколаїв, вул. Дунаєва, 40),

Суддя Ржепецький В.О.,

Суть спору: про банкрутство

встановив:

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Миколаївської області №379 від 25.11.2016 призначено повторний автоматизований розподіл справи №915/982/16 про банкрутство Міжгосподарського кооперативно-державного санаторію (МКДС) Бузькі пороги через перебування судді Адаховської В.С. у відпустці у звязку з пологами та вагітністю.

За результатами повторного автоматизованого розподілу справи головуючим у справі №915/982/16 визначено суддю Ржепецького В.О.

Постановою суду від 18.10.2016 МКДС Бузькі пороги визнано банкрутом; відносно нього відкрито ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців; ліквідатором банкрута призначено гр. ОСОБА_1, яка виконувала обовязки ліквідатора боржника в досудовому порядку ліквідації юридичної особи; оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про визнання МКДС Бузькі пороги банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури; встановлено місячний строк з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет для предявлення кредиторами вимог до банкрута; зобовязано ліквідатора банкрута скласти реєстр вимог кредиторів та завчасно надати його суду на затвердження; розгляд справи з приводу затвердження реєстру вимог кредиторів призначено на 06 грудня 2016 року о 10 год. 30 хв.; зобовязано ліквідатора банкрута щомісячно надавати суду відомості щодо проведення ліквідаційної процедури з підтверджуючими документами.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 38, 40-41, 95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. ст. 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №915/982/16 про банкрутство Міжгосподарського кооперативно-державного санаторію Бузькі пороги до свого провадження.

2. Ухвалу направити кредитору, банкруту, ліквідатору.

Суддя В.О.Ржепецький