ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

05.12.2016 Справа № 912/3724/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Джихур О.В. (доповідач)

суддів: Дмитренко Г.К., Чимбар Л.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області

на рішення господарського суду Кіровоградської області від 09 листопада 2016 року у справі № 912/3724/16

за позовом Приватного підприємства "Імпульс"

до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області

за участю третьої особи. яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Долинської районної державної адміністрації

про визнання укладеною додаткової угоди,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Кіровоградської області від 09 листопада 2016 року (суддя Наливайко Є.М.) позов задоволено, визнано укладеною між ОСОБА_1 управлінням Держгеокадастру у Кіровоградській області та Приватним підприємством "Імпульс" додаткову угоду про поновлення дії договору оренди землі, укладеного 18 травня 2006 року між Долинською районною державною адміністрацією Кіровоградської області та Приватним підприємством "Імпульс", який зареєстровано у ДП "Центр при ДЗК" в Долинському районі 11.07.2006, книга №4 за №13, що розташована на території Новогригорівської Першої сільської ради Долинського району Кіровоградської області, кадастровий номер :02:000:8005 на той самий строк (10 років) та на тих самих умовах, які були передбачені договором у такій редакції:

"ДОДАТКОВА УГОДА

про поновлення терміну дії Договору землі від 18 травня 2006 року

м. Кіровоград "___" ___________ 20__ року

ОСОБА_1 управління Держгеокадастру у Кіровоградській області

( , 25006, м. Кіровоград вул. Академіка Корольова 26), в особі __________________________________, який (а) діє на підставі _______________________________________ іменований в подальшому, "Орендодавець", з одного боку та Приватне підприємство "Імпульс" (, 28522, Кіровоградська обл., Долинський район, с. Новогригорівка Перша, провулок Степовий 1), в особі директора ОСОБА_2 який діє на підставі Статуту, іменований в подальшому "Орендар", з другого боку, на підставі ч. 6 ст. 33 Закону України "Про оренду землі", уклали цю Додаткову угоду про наступне:

1. Поновити термін дії Договору оренди землі від 18 травня 2006 року, земельної ділянки кадастровий номер :02:000:8005 розміром 1,5289 га (зареєстрованого у ДП "ЦДЗК при ДЗР" в Долинському районі 11.07.2006 книга № 4 за № 13 на новий 10 (десяти) річний термін.

2. Інші умови договору, зберігають чинність.

3. Ця Додаткова угода є невід'ємною частиною Договору оренди землі від 18 травня 2006 року (зареєстрованого у ДП "ЦДЗК при ДЗР" в Долинському районі 11.07.2006 книга №4 за №13) та набирає чинності після підписання сторонами та її державної реєстрації.

Реквізити сторін

Орендодавець Орендар

ОСОБА_1 управління Держгеокадастру Приватне підприємство "Імпульс"

У Кіровоградській області

25006, м. Кіровоград 28522 Кіровоградська область,

Вул. Академіка Корольова 26 Долинський район, с. Новогригорівка Перша

провулок Степовий 1.

Підписи сторін

Орендодавець: Орендар:

_____________ (_________________) ________________________ ОСОБА_2

М.ОСОБА_3."

Стягнуто з Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, м. Кропивницький (Кіровоград) на користь Приватного підприємства "Імпульс", Кіровоградська обл., Долинський р-н, с. Новогригорівка Перша 1 378 грн судового збору.

Не погодившись з вказаним рішенням господарського суду Кіровоградської області відповідач ОСОБА_1 управління Держгеокадастру у Кіровоградській області оскаржує його на предмет невідповідності нормам матеріального, процесуального права, неповного зясування господарським судом обставин справи, просить скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове, яким відмовити Приватному підприємству "Імпульс" в задоволенні позовних вимог.

В апеляційній скарзі відповідач просить звільнити його від сплати судового збору, мотивуючи тим, що ОСОБА_1 управління Держгеокадастру у Кіровоградській області є територіальним органом центрального органу виконавчої влади, не є прибутковою організацією, у звязку з чим кошти на сплату судового збору відсутні.

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного господарського суду, розглянувши матеріали справи, апеляційної скарги, клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги дійшла висновку про необхідність повернення апеляційної скарги з наступних підстав.

Статтею 94 Господарського процесуального кодексу України встановлено форму і зміст апеляційної скарги і передбачено що до скарги додаються докази сплати судового збору і надіслання копії апеляційної скарги іншій стороні у справі.

Порядок та розмір справляння судового збору встановлений Законом України Про судовий збір № 3674-VІ від 08 липня 2011 року, що набрав чинності 01 листопада 2011 року.

Згідно ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір у розмірі 110% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви.

Положеннями ст.8 Закону України "Про судовий збір" передбачено можливість відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати, а саме: враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

У пункті 3 постанови пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21 лютого 2013 року "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" зазначено, що при розгляді питань, пов'язаних з відстроченням та розстроченням сплати судового збору, зменшенням його розміру або звільненням від його сплати (ст.8 Закону) і застосуванням приписів Закону щодо пільг зі сплати судового збору (ст.5 Закону) господарським судам слід враховувати, що єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону, є врахування ним майнового стану сторін. Клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

З наведенного випливає, що звільнення сторони від сплати судового збору є правом суду і може мати місце за наявності виключних обставин.

При цьому оскільки статтею 129 Конституції України як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, отже, в тому числі й органів державної влади, то самі лише обставини, пов'язані з фінансуванням установи чи організації з Державного бюджету України та відсутністю у ньому коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися підставою для звільнення від такої сплати.

Апелянт належними доказами не довів, що його майновий стан перешкоджав сплаті судового збору за подання апеляційної скарги.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, доказів скрутного матеріального становища Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області апелянт суду не представив, у звязку з чим судова колегія дійшла висновку, що заявником не підтверджено належним чином, що його майновий стан перешкоджає сплаті судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Таким чином клопотання апелянта про звільнення його від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Кіровоградської області від 09 листопада 2016 року задоволенню не підлягає.

В силу п.3 ч.1 ст.97 Господарського процессуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Частиною 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні (сторонам) у справі.

Відповідно до ч.1 ст.95 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги та додатків до неї доказів направлення копії апеляційної скарги позивачу та третій особі апелянтом не надано.

Згідно п.2 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга (подання) не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги (подання) не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Враховуючи наведене, апеляційна скарга Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області на рішення господарського суду Кіровоградської області від 09 листопада 2016 року у справі №912/3724/16 підлягає поверненню апелянту на підставі ч.1 п.п.2,3 ст.97 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ч.1 п.п.2, 3 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити Головному управлінню Держгеокадастру у Кіровоградській області в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області на рішення господарського суду Кіровоградської області від 09 листопада 2016 року у справі № 912/3724/16 повернути апелянту.

Додаток на адресу апелянта: апеляційна скарга з додатковими матеріалами на 6 аркушах.

Головуючий суддя О.В. Джихур

Суддя Г.К. Дмитренко

Суддя Л.О. Чимбар