УХВАЛА

01.12.2016Справа № 59/64

Суддя Господарського суду міста Києва Павленко Є.В., за участі секретаря судового засідання Коновалова С.О., розглянувши заяву публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" (далі - Товариство) про видачу дубліката наказу у справі № 59/64 за позовом Товариства до комунального підприємства "ЖЕО-111 Голосіївського району" про стягнення 764 693,80 грн.,

у засіданні приймали участь:

від позивача (заявника): Шатун С.С. за довіреністю від 3 жовтня 2016 року № 203,

від відповідача: не з'явилися,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2011 року Товариство звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою про стягнення з комунального підприємства "ЖЕО-111 Голосіївського району" заборгованості в розмірі 764 693,80 грн. за надані послуги з водопостачання та водовідведення, з яких: 683 878,70 грн. - основний борг, 39 771,75 грн. - інфляційні втрати, 6 655,68 грн. - три відсотки річних, 34 387,67 грн. - пеня, відповідно до договору на постачання питної води та приймання стічних вод через приєднані мережі від 10 лютого 2006 року № 06368/2-01.

Рішенням Господарського суду міста Києва (суддя Картавцева Ю.В.) від 17 серпня 2011 року, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 2 листопада 2011 року, позов задоволено частково.

6 вересня 2011 року на виконання вищезазначеного рішення Господарським судом міста Києва було видано відповідний наказ.

18 листопада 2016 року через канцелярію суду надійшла заява Товариства від 17 листопада 2016 року № 2340/12 про видачу дубліката вищезазначеного наказу в зв'язку з втратою його оригіналу.

За результатами проведеного автоматичного розподілу дана заява передана на розгляд судді Павленку Є.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21 листопада 2016 року вказану скаргу прийнято та призначено до розгляду в судовому засіданні на 1 грудня 2016 року.

У судовому засіданні 1 грудня 2015 року представник Товариства подав заяву, в якій на підставі статей 22, 78, 80 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) просив суд прийняти його відмову від заяви про видачу дубліката вищезазначеного наказу та припинити провадження з її розгляду.

Відповідач про дату, час та місце розгляду даної заяви був повідомлений належним чином, проте явку свого повноважного представника у дане судове засідання не забезпечив.

Частиною 4 статті 22 ГПК України визначено, що позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу, в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

За частиною 1 статті 78 ГПК України відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами.

До прийняття відмови позивача від позову або до затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін (частина 2 статті 78 ГПК України).

Згідно з частиною 6 статті 22 ГПК України господарський суд не приймає відмови від позову, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

З огляду на вищевикладене, а також враховуючи той факт, що відмова позивача від заяви про видачу дубліката наказу від 17 листопада 2016 року № 2340/12 підписана уповноваженою на це особою, не суперечить чинному законодавству та не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів інших осіб, суд дійшов висновку про задоволення заяви Товариства про відмову від вищезазначеної заяви та припинення провадження з її розгляду на підставі пункту 4 частини 1 статті 80 ГПК України.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 22, 78, пунктом 4 частини 1 статті 80, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" від заяви від 17 листопада 2016 року № 2340/12 про видачу дубліката наказу Господарського суду міста Києва від 6 вересня 2011 року № 59/64.

2. Провадження по розгляду заяви публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" від 17 листопада 2016 року № 2340/12 про видачу дубліката наказу Господарського суду міста Києва від 6 вересня 2011 року № 59/64 за позовом публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" до комунального підприємства "ЖЕО-111 Голосіївського району" про стягнення 764 693,80 грн. припинити.

Суддя Є.В. Павленко