ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"29" листопада 2016 р. Справа № 925/1348/16

Господарський суд Черкаської області в складі

головуючого - судді Єфіменка В.В.,

з секретарем судового засідання Макарченко Н.П.,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю;

від відповідача-1: не зявився;

від відповідача-2: ОСОБА_2 - арбітражний керуючий;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Черкаської області в м. Черкаси справу

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк", м.Київ

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "УкрЛідербуд", м.Черкаси

до відповідача-2: Приватного підприємства "Бізнес-Гранд", м.Черкаси

про визнання угоди недійсною,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство (далі - ПАТ) "Укрсоцбанк" звернулось до суду із позовом про визнання недійсною з моменту укладання - Угоди про часткове погашення боргу від 19.11.2012 (далі - Угода), укладеної між Приватним підприємством (далі - ПП) ОСОБА_3" і Товариством з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "УкрЛідербуд" з тих мотивів, що "за оспорюваним правочином від 19.11.2012 було передано Рухоме майно, на яке накладено арешт в рамках виконавчого провадження № 33611568 з виконання наказу господарського суду Черкаської області від 17.04.2012 у справі № 17/5026/356/2012, а також за відсутності відповідної згоди Заставодержателя (позивача) на таке відчуження, і такі обставини свідчать про наявність підстав для визнання такого правочину недійним на підставі ч.1 ст.203, ч.1 ст.215 ЦК України".

Також позивач просить суд витрати по сплаті судового збору стягнути з відповідачів.

Відповідач-1 відзиву на позов до суду не надав, його представник в судове засідання не зявився. 28.11.2016 від відповідача-1 надійшло до суду клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з технічною неможливістю прибути у судове засідання через приймання участі в судовому засіданні господарського суду апеляційної інстанції.

Представник відповідача-2 заявив суду клопотання про відкладення розгляду справи у звязку із необхідністю надання письмових пояснень по суті спору у цій справі.

Представник позивача не заперечував проти відкладення розгляду спору.

За приписами ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є:

1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу;

2) неподання витребуваних доказів.

Суд, вислухавши представників позивача і відповідача-2, враховуючи вищевикладені обставини, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованими і підлягають до задоволення та з метою повного, всебічного і обєктивного розгляду спору розгляд справи необхідно відкласти.

Враховуючи правову позицію Вищої ради юстиції, викладену у рішенні від 20.10.2016 № 3017/0/15-16 про необхідність застосування норм Конституції України, як норми закону прямої дії, керуючись ст. 8, ст. 124 Конституції України, ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідачів про відкладення розгляду справи задовольнити.

Розгляд справи відкласти на 15 год. 00 хв. 27 грудня 2016 р.

Повідомити сторони про час і місце розгляду справи.

Сторонам подати раніше не подані докази.

До 20 грудня 2016 р. подати до суду:

Відповідчу-1 (ТОВ УкрЛідербуд"):

- відзив на позов (письмові пояснення) по суті заявлених вимог, копію якого одночасно надіслати позивачу, а докази надсилання надати до суду;

- докази поважності причин незявлення прнедставників у судове засідання 29.11.2016.

Відповідачу-2 (ПП "Бізнес-Гранд"): відзив на позов (письмові пояснення) по суті заявлених вимог, копію якого одночасно надіслати позивачу, а докази надсилання надати в судове засідання.

Попередити сторони, що всі документи подаються до суду через канцелярію суду з супровідним листом із зазначенням номера справи.

Суддя Єфіменко В.В.