ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.12.2016 Справа № 920/1440/13

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В. при секретарі судового засідання Завалій Г.В. розглянув заяву Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Правекс-Банк» № 5627/11-06 від 17.11.2016 про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строків пред'явлення до виконання у справі № 920/1440/13,

за позовом: Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Правекс- Банк», м. Київ,

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Шостка, Сумська обл.

про стягнення 35 700 грн. 30 коп., -

За участю представників сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

Рішенням господарського суду Сумської області від 25.09.2013 (суддя Зражевський Ю.О.) у справі № 920/1440/13 позов задоволено повністю та стягнуто з Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (41100, АДРЕСА_1; Ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства "ПРАВЕКС-БАНК" (01021, м. Київ, Кловський узвіз, 9/2, ) 30549 грн. 75 коп. заборгованості по кредиту, 5093 грн. 08 коп. заборгованості по пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом, 57 грн. 47 коп. пені за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитом, 1720 грн. 50 коп. витрат по сплаті судового збору.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 09.12.2013 у справі № 920/1440/13 апеляційну скаргу задоволено частково, рішення господарського суду Сумської області від 25.09.2013 у справі № 920/1440/13 частково скасовано та прийнято нове, викладено його в наступній редакції.

Позов задовольнити частково.

Стягнути з фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1, дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1) на користь Публічного акціонерного товариства "Правекс-Банк" (Кловський узвіз, 9/2, м. Київ, 01021, ) 30549,75 грн. заборгованості по кредиту, 5053,68 грн. пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом, 57, 47 грн. пені за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитом, 1720,50 грн. витрат по сплаті судового збору.

У іншій частині позовних вимог відмовити.

На виконання постанови Харківського апеляційного господарського суду від 09.12.2013 та рішення господарського суду Сумської області від 25.09.2013 року по справі № 920/1440/13 видано відповідний наказ.

21.11.2016 до господарського суду Сумської області надійшла заява Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Правекс-Банк» № 5627/11-06 від 17.11.2016 про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строків пред'явлення до виконання, відповідно до якої стягувач просить суд: видати дублікат судового наказу по справі № 920/1440/13 про стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Правекс-Банк» заборгованості у розмірі 30549,75 грн. по кредиту, 5053,68 грн. пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом, 57,47 грн. пені за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитом, 1720,50 грн. витрат по сплаті судового збору у зв'язку з його втратою; поновити пропущений строк для пред'явлення до виконання дублікату судового наказу по справі № 920/1440/13 про стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Правекс-Банк» заборгованості у розмірі 30549,75 грн. по кредиту, 5053,68 грн. пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом, 57,47 грн. пені за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитом, 1720,50 грн. витрат по сплаті судового збору.

Представник позивача в судове засідання 01.12.2016 не з'явився. З матеріалів справи вбачається, що рекомендоване повідомлення про вручення позивачу копії ухвали від 23.11.2016 року не повернуто до суду відділенням поштового зв'язку.

Представник відповідача в судове засідання 01.12.2016 не з'явився, проте направив до господарського суду електронне повідомлення, в якому просить відкласти розгляд заяви ПАТ КБ «Правекс-Банк», у зв'язку з неможливістю прибути у судове засідання.

Відповідно до частини 3 статті 120 ГПК України про видачу дубліката наказу виноситься ухвала. До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додана довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу. При втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.

За видачу дубліката наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом, вказане визначено у ч. 4 ст. 120 ГПК України.

Так, відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за видачу дубліката судового наказу визначена ставка судового збору у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Натомість, заявником до суду не представлено довідки про втрату наказу та доказів сплати судового збору.

Відповідно до п. 2.23 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21 лютого 2013 року N 7 «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» визначено, що якщо факт недоплати судового збору з'ясовано господарським судом у процесі розгляду прийнятої заяви (скарги), суд у залежності від конкретних обставин справи може:

- зобов'язати позивача (заявника, скаржника) доплатити належну суму судового збору і подати суду відповідні докази у встановлений ним строк та за необхідності відкласти розгляд справи або оголосити перерву в засіданні (стаття 77 ГПК);

- у разі неподання доказів оплати - стягнути належну суму судового збору за результатами вирішення спору з урахуванням приписів частин першої - четвертої статті 49 ГПК.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд, встановив:

Відповідно до положень частини першої статті 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 названого Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

У зв'язку з викладеними обставинами суд відкладає розгляд заяви та зобов'язує Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Правекс-Банк» надати суду довідку про втрату наказу та докази сплати судового збору в порядку та розмірі визначеному Законом України «Про судовий збір».

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 77, 86, 120 Господарського процесуального кодексу України суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Правекс-Банк» № 5627/11-06 від 17.11.2016 про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строків пред'явлення до виконання у справі № 920/1440/13 відкласти

на 11 год. 40 хв. 20.12.2016 року.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, просп. Шевченка, 18/1, 2 поверх, каб.211

2. Зобов'язати Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Правекс-Банк» надати суду довідку про втрату наказу та докази сплати судового збору в порядку та розмірі визначеному Законом України «Про судовий збір».

3. Повторно запропонувати відповідачу подати суду письмове правове обґрунтування своєї позиції у справі з урахуванням заяви позивача про поновлення пропущеного строку пред'явлення до виконання та видачу дублікату виконавчого листа суду від 09.12.2013 року у справі № 920/1440/13.

4. Представникам сторін для участі у судовому засіданні мати належним чином оформлені повноваження та документ, що посвідчує особу.

5. У разі неявки представників сторін та неподання витребуваних матеріалів справа може бути розглянута за наявними матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Суддя С.В. Заєць