overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

29.11.2016Справа № 910/19945/16

За позовом публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта"

до Організації ветеранів України

про стягнення 67 333,19 грн.

Суддя Шкурдова Л.М.

Представники:

від позивача - Галіч Ж.В. за дов. № 08-03-25/45-16 від 16.05.16 р.;

від відповідача - не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Господарським судом міста Києва розглядається справа за позовом публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" до Організації ветеранів України про стягнення 67 333,19 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.11.2016 року порушено провадження у справі № 910/19945/16.

У судове засідання 29.11.2016 року представник відповідача не з'явився, причин неявки суду не повідомив. Заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи від відповідача на адресу суду не надходило. Документів, витребуваних ухвалою суду від 04.11.2016 року по справі № 910/19945/16, відповідач суду не надав.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні про що виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Таким чином, зважаючи на неявку в судове засідання представника відповідача, невиконання ним вимог ухвали суду від 04.11.2016 року, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 08.12.16 року о 15:00 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б (зал судових засідань № 23).

2. Зобов'язати відповідача надати суду відзив на позов у порядку статті 59 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують обставини, викладені у ньому, та надати докази направлення даного відзиву позивачу.

3. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін.

Суддя Л.М. Шкурдова
УХВАЛА

30.11.2016Справа № 910/20133/16

За позовом Товарситва з обмеженою відповідальністю "УкрЄвроМАЗ"

до Публічного акціонерного товариства "Київенерго"

про стягнення 1 277 743,72 грн.

Суддя Якименко М.М

Представники сторін:

від позивача: Саханда І.Я. - за довіреністю від 01.01.2016 року; Саханда Б.А. (директор);

від відповідача: не з'явилися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товарситво з обмеженою відповідальністю "УкрЄвроМАЗ" звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Публічного акціонерного товариства "Київенерго" про стягнення 1 277 743,72 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.11.2016 року порушено провадження у справі та призначено її розгляд на 30.11.2016 року.

У судове засідання 30.11.2016 року представники відповідача не з'явилися, проте через відділ діловодства суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

У зв'язку з неявкою представників відповідача у судове засідання, що перешкоджає вирішенню спору по суті, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 69, 77, 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 07.12.16 о 11:30 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал № 12.

2. Копію ухвали, відповідно до ст. 87 ГПК України, направити учасникам судового процесу, які не були присутні у судовому засіданні.

Суддя М.М. Якименко
УХВАЛА

29.11.2016Справа № 910/30013/15

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ПАБ»

про перегляд за нововиявленими обставинами рішення

Господарського суду м. Києва від 15.02.2016 року

у справі № 910/30013/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПАБ»

до Публічного акціонерного товариства «Український

інноваційний Банк»

про зобов'язання вчинити дії та стягнення 310 203,78 грн.

Суддя Домнічева І.О.

Представники сторін:

від позивача (заявника): Оленченко О.В. - за довіреністю;

Лєман Н.Г. - за довіреністю;

від відповідача: не з'явились.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 15.02.2016 року у справі №910/30013/15 (суддя Сташків Р.Б.) у позові відмовлено повністю.

Через відділ діловодства Господарського суду м. Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАБ" надійшла заява про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду м. Києва від 15.02.2016 року у справі №910/30013/15.

Ухвалою від 09.11.2016 р. розгляд заяви призначено на 22.11.2016 р.

Ухвалою від 22.11.2016 р. розгляд заяви було відкладено на 29.11.2016 р.

Представники відповідача в судове засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили.

Враховуючи те, що неявка представників відповідача та невиконання ними вимог ухвали суду перешкоджає повному та всебічному розгляду всіх матеріалів заяви, з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд вважає за необхідне відкласти розгляд заяви.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 08.12.16 о 10:30 год. Викликати для участі у судовому засіданні представників учасників судового процесу. Явку повноважних представників у судове засідання визнати обов'язковою. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького 44-Б, зал судових засідань № 22.

2. Зобов'язати відповідача надати суду письмові пояснення по суті заяви із наданням відповідних доказів на підтвердження викладеного.

Суддя І.О. Домнічева
УХВАЛА

30.11.2016Справа № 910/19719/16

За позовом Приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "Інго Україна"

до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Провідна"

про стягнення грошових коштів 6 390,00 грн.

Суддя Якименко М.М

Представники сторін:

від позивача: не з'явилися;

від відповідача: Мандрикін Я.В. - за довіреністю №15/526 від 02.12.2015 року.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство "Акціонерна страхова компанія "Інго Україна" звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Провідна" про стягнення грошових коштів 6 390,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.11.2016 року порушено провадження у справі та призначено її розгляд на 30.11.2016 року.

У судове засідання 30.11.2016 року представники позивача не з'явилися, про причини неявки суду не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

У зв'язку з неявкою представників позивача у судове засідання, що перешкоджає вирішенню спору по суті, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 69, 77, 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 07.12.16 о 11:10 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал № 12.

2. Копію ухвали, відповідно до ст. 87 ГПК України, направити учасникам судового процесу, які не були присутні у судовому засіданні.

Суддя М.М. Якименко
УХВАЛА

30.11.2016Справа № 910/2010/16
За позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по м. Києву

до Державного підприємства "Державне спеціалізоване видавництво

"Мистецтво"

третя особа Державне підприємство "Державне спеціалізоване видавництво дитячої

літератури "Веселка"

про виселення з орендованого майна та стягнення 205627,62 грн.

Головуючий суддя Сташків Р.Б.

Судді: Босий В.П.,

Маринченко Я.В.

Представники сторін:

від позивача - Ємець Ю.В. (представник за довіреністю);

від відповідача - не з'явився;

від третьої особи - не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.02.2016 порушено провадження у справі №910/2010/16 за вищевказаним позовом.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.04.2016 призначено колегіальний розгляд справи №910/2010/16.

Відповідно до протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів сформовано колегію суддів для розгляду справи №910/2010/16 у складі: головуючого судді Сташківа Р.Б., судді Босого В.П. та судді Маринченко Я.В.

Ухвалою суду від 26.04.2016 справу прийнято до розгляду вищевказаним складом суду. Розгляд справи неодноразово відкладався.

Ухвалою суду від 13.07.2016 провадження у даній справі було зупинено до розгляду Господарським судом міста Києва справи №910/12069/16 за позовом Державного підприємства "Державне спеціалізоване видавництво "Мистецтво" до Регіонального відділення Фонду державного майна України по м. Києву про зобов'язання укласти договір оренди нерухомого майна.

Ухвалою суду від 08.11.2016 провадження у справі №910/2010/16 поновлено, судове засідання призначено на 30.11.2016.

Через відділ діловодства суду 30.11.2016 позивачем було подано заяву про збільшення розміру позовних вимог.

У судове засідання 30.11.2016 представники відповідача та третьої особи не з'явилися.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 16.01.17 о 14:10 год.Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал суд. зас. каб. № 17.

Зобов'язати позивача надіслати на адресу відповідача та третьої особи копію заяви про збільшення позовних вимог.

Сторонам направити своїх повноважних представників в судове засідання надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Головуючий суддя Сташків Р.Б.

Суддя Босий В.П.

Суддя Маринченко Я.В.
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

28.11.2016Справа № 910/20134/16

За позовомПублічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал"
доОб"єднання співвласників багатоквартирного будинку "Либідь плюс"
простягнення грошових коштів
Суддя Дупляк О.М.

Представники сторін:

від позивача: Козаченко Т. В. за довіреністю
від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство "Акціонерна компанія "Київводоканал" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Либідь плюс" про стягнення грошових коштів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.11.2016 порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 28.11.2016.

Через відділ діловодства суду 18.11.2016 від позивача надійшли документи по справі (вих. № 2344/12 від 18.11.2016); документи для долучення (вих. № 2345/12 від 18.11.2016); документи для долучення до матеріалів справи (вих. № 2350/12 від 22.11.2016); 28.11.2016 документи для долучення (вих. № 2367/12 від 28.11.2016); 28.11.2016 клопотання про долучення документів (вих. № 2368/12 від 28.11.2016).

У судове засідання 28.11.2016 представник відповідача не з'явився.

Представник позивача у даному судовому засіданні підтримав позов у повному обсязі.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення представників сторін в судове засідання.

Враховуючи нез'явлення представника відповідача в судове засідання та необхідність витребування та дослідження доказів у справі, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

За таких обставин, керуючись ст. 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 13.12.16 о 14:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 21.

2. Зобов'язати позивача надати суду докази виставлення відповідачеві розрахункових документів на оплату наданих послуг згідно підпункту 2.1.2. пункту 2.1 договору на постачання питної води та приймання стічних вод через приєднані мережі № 08392/4-08 від 21.08.2016.

3. Повторно зобов'язати відповідача надати суду:

- відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду і належним чином засвідчених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзиві. Звернути увагу відповідача, що відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство. Докази направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача.

- докази виконання зобов'язання за договором на постачання питної води та приймання стічних вод через приєднані мережі № 08392/4-08 від 21.08.2016 (платіжні доручення, банківські виписки тощо).

Суддя Дупляк О.М.
УХВАЛА

30.11.2016Справа № 910/18401/16
Суддя Усатенко І.В., розглянувши

Заяву ОСОБА_1

про повернення судового збору

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулись до Господарського суду м. Києва з позовною заявою від 05.10.2016 року до Уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Банк "Фінанси та Кредит" про зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Господарського суду міста від 12.10.2016 року № 910/18401/16 позивачам повернуто позовні матеріали без розгляду.

29 листопада 2016 року на адресу Господарського суду міста Києва надійшла заява від ОСОБА_1 про повернення судового збору.

До заяви додано оригінал квитанції № 0.0.627928965.1 від 04.10.2016 про сплату ОСОБА_1 судового збору у розмірі 1378 грн. 00 коп. Тобто платником судового збору у сумі 1378,00 грн., згідно доданої квитанції, являється ОСОБА_1, яка і звернулась з заявою про повернення суми судового збору.

На підставі п. 2 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: повернення заяви або скарги.

На підставі викладеного, керуючись п.2 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути ОСОБА_1 (39600, АДРЕСА_1) сплачений судовий збір у розмірі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. 00 коп., згідно квитанції № 0.0.627928965.1 від 04.10.2016.

2. Оригінал квитанції № 0.0.627928965.1 від 04.10.2016 та оригінал ухвали суду № 910/18401/16 від 30.11.2016 року направити ОСОБА_1 (39600, АДРЕСА_1).

Суддя І.В.Усатенко
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

30.11.2016Справа № 910/3570/16

За заявою від 19.10.2016 року про виправлення помилки в наказі Національного медичного університету ім. О.О. Богомольця /надалі - заявник/ у справі № 910/3570/16

за позовом Національного медичного університету ім. О.О. Богомольця

до Регіонального відділення Фонду державного майна по м. Києву

Приватного підприємства "Приватна фірма "Петро Великий"

про визнання недійсним правочину та усунення перешкод у користуванні майном

Суддя Цюкало Ю.В.

Без виклику представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

У жовтні 2016 року до канцелярії Господарського суду міста Києва від Національного медичного університету ім. О.О. Богомольця надійшла заява від 19.10.2016 року про виправлення помилки в наказі.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями заяву від 19.10.2016 року про виправлення помилки в наказі Національного медичного університету ім. О.О. Богомольця у справі № 910/3570/16 передано на розгляд судді Цюкалу Ю.В.

Згідно інформаційної системи Господарського суду міста Києва "Документообіг господарських судів" станом на 27.09.2016 року справа № 910/3570/16 була скерована до Київського апеляційного господарського суду для подальшого направлення до Вищого господарського суду України.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 27.10.2016 року відкладено розгляд заяви від 19.10.2016 року Національного медичного університету ім. О.О. Богомольця про виправлення помилки в наказі до повернення матеріалів справи № 910/3570/16 до Господарського суду м. Києва.

Згідно з ч. 1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

З огляду на викладене, враховуючи, що обставини, які зумовили відкладення розгляд заяви про виправлення помилки в наказі усунуті, керуючись ст.ст. 65, 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви Національного медичного університету ім. О.О. Богомольця про виправлення помилки в наказі Господарського суду міста Києва у справі № 910/3570/16 на 14.12.16 о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал №25.

2. Викликати для участі у засіданні уповноважених представників учасників судового процесу, явку яких визнати обов'язковою.

3. Запропонувати відповідачам надати до суду письмові пояснення щодо обставин викладених позивачем в заяві про виправлення помилки в наказі суду у справі № 910/3570/16.

4. Копію даної ухвали направити сторонам у справі № 910/3570/16.

СуддяЮ.В. Цюкало
УХВАЛА

29.11.2016Справа № 910/20146/16

За позовом публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк»

до приватного підприємства «Арарат»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1

про звернення стягнення на предмет іпотеки

та зустрічним позовом приватного підприємства «Арарат»

до публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_1

про визнання іпотечного договору припиненим

Суддя Шкурдова Л.М.

Представники:

від позивача за первісним позовом - не з'явився;

від відповідача за первісним позовом - Беніцька В.І. за дов. № б/н від 06.06.16 р.;

від третьої особи за первісним позовом - не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Господарським судом міста Києва розглядається справа за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до приватного підприємства «Арарат» за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки та зустрічним позовом приватного підприємства «Арарат» до публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_1 про визнання іпотечного договору припиненим.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.11.2016 року порушено провадження у справі № 910/20146/16.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.11.2016 року у справі № 910/20146/16 прийнято зустрічну позовну заву приватного підприємства «Арарат» до спільного розгляду з первісним позовом.

25.11.2016 року від відповідача за первісним позовом до суду надійшов відзив на позовну заяву та заява про застосування строків позовної давності.

25.11.2016 року від позивача за первісним позовом до суду надійшла заява про перенесення розгляду справи.

28.11.2016 року від третьої особи за первісним позовом до суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні про що виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Таким чином, зважаючи на заявлені клопотання позивача за первісним позовом, третьої особи, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 20.12.16 року о 14:20 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б (зал судових засідань № 23).

2. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін.

Суддя Л.М. Шкурдова
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

29.11.2016Справа № 910/18598/16

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Супер Профіль"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Практікер Україна"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Схід Відбудова"
простягнення грошових коштів
Суддя Дупляк О.М.

Представники сторін:

від позивача: Суткевич О. О. за довіреністю
від відповідача: не з'явився
від третьої особи:не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Супер Профіль" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Практікер Україна" про стягнення грошових коштів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.10.2016 порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 31.10.2016.

У судове засідання 31.10.2016 представники сторін з'явилися.

Представник позивача у судовому засіданні подав клопотання про долучення документів до матеріалів справи (вих. № б/н від 31.10.2016), письмове підтвердження по справі (вих. № б/н від б/д) та письмове обґрунтування щодо необхідності залучення третьої особи (вих. № б/н, від б/д), відповідно до якого просив залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні позивача - Товариство з обмежено відповідальністю "Схід Відбудова".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.10.2016 залучено до участі у справі, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Схід Відбудова" та відкладено розгляд справи на 14.11.2016.

У судове засідання представник відповідача та третьої особи не з'явилися. У судове засідання з'явився представник позивача, заявивши усне клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з можливим мирним врегулюванням даного спору.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.11.2016 відкладено розгляд справи на 29.11.2016.

У судове засідання 29.11.2016 представники відповідача та третьої особи не з'явилися.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін.

У зв'язку з неявкою представника відповідача та третьої особи в судове засідання, суд дійшов до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

За таких обставин, керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 12.12.16 о 11:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 31.

Суддя Дупляк О.М.