КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"28" листопада 2016 р. Справа №910/4668/15-г

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тарасенко К.В.

суддів: Іоннікової І.А.

Тищенко О.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "МК "Столиця" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 31.10.2016 року у справі № 910/4668/15-г (суддя: Марченко О.В.)

за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "МК "Столиця"

на дії старшого державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві у справі № 910/4668/15-г

за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "МК "Столиця"

про стягнення 141 813,30 грн.,

та за зустрічним

позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МК "Столиця"

до Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк"

про визнання частково недійсним договору від 01.05.2013,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ "УкрСиббанк" звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з ТОВ "МК "Столиця" 108 090,80 грн. заборгованості, яка утворилася у зв'язку із неналежним виконанням відповідачем умов договору оренди нежитлових приміщень від 01.05.2013 №б/н (далі - Договір); 13 862,65 грн. пені; 2 063,94 грн. 3% річних та 17 795,91 грн. втрат від інфляції, а всього 141 813,30 грн.

ТОВ "МК "Столиця" 30.03.2016 подало суду зустрічну позовну заяву, в якій просило суд визнати недійсними: положення підпунктів 3.1 і 3.3 пункту 3 Договору, положення пункту 1 додаткової угоди від 01.04.2014 №1 до Договору, положення пунктів 2, 3 і 4 додаткової угоди від 01.07.2014 №2.

Рішенням господарського суду міста Києва від 02.04.2015 (суддя Сівакова В.В.) первісний позов задоволено; стягнуто з ТОВ "МК "Столиця" 108 090,80 грн. заборгованості; 13 862,65 грн. пені; 2 063,94 грн. 3% річних; 17 795,91 грн. втрат від інфляції та 2 836,27 грн. судового збору; у задоволенні зустрічного позову відмовлено.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 02.07.2015 рішення господарського суду міста Києва від 02.04.2015 залишено без змін.

15.07.2015 на виконання вказаного рішення суду видано наказ.

ТОВ "МК "Столиця" 01.07.2016 подало суду скаргу на дії ВДВС, яку ухвалою господарського суду міста Києва від 05.07.2016 повернуто ТОВ "МК "Столиця" без розгляду.

20.07.2016 ТОВ "МК "Столиця" повторно подало суду скаргу на дії ВДВС.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.10.2016 року у справі № 910/4668/15-г відмовлено ТОВ "МК "Столиця" у задоволенні скарги на дії старшого державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою суду, ТОВ "МК "Столиця" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій простить суд ухвалу Господарського суду міста Києва від 31.10.2016 року у справі № 910/4668/15-г скасувати та прийняти нове рішення у справі, яким визнати дії старшого державного виконавця відділу ДВС Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві щодо проведення опису та арешту майна, про що складено акти від 16.06.2016 незаконними та визнати недійсними та скасування акти опису та арешту майна від 16.06.2016, що були складенні старшим державним виконавцем відділу ДВС Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, судова колегія встановила, що апеляційна скарга підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України до апеляційної скарги, зокрема, додаються докази сплати судового збору.

Підпунктом 7. п 2. ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що за подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду, ставка судового збору становить 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Статтею 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2016 рік" встановлено мінімальну заробітню плату у розмірі 1 378,00 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, що скаржник не сплатив встановлений законодавством судовий збір, про що свідчить відсутність доказів сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі в додатках до апеляційної скарги.

Згідно з п.3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі;

Враховуючи вищевказане, керуючись п.3 ч.1 ст. 97 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "МК "Столиця" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 31.10.2016 року у справі № 910/4668/15-г разом з усіма доданими до неї матеріалами повернути скаржнику.

2. Матеріали справи № 910/4668/15-г направити до Господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя К.В. Тарасенко

Судді І.А. Іоннікова

О.В. Тищенко