ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

22 листопада 2016 р. Справа № 903/830/16

а позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

до відповідачів: 1)Дочірнього підприємства "Шенкер"

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Прайд-Інвест"

про стягнення 42 624,82 грн.

Суддя Костюк С.В

при секретарі Коритан Л.Ю.

Представники:

від позивача: н/з

від відповідача-1: н/з

від відповідача-2: н/з

Суть спору: Позивач -Фізична особа-підприємиць ОСОБА_1 звернувся з позовом до відповідачів: ДП «Шенкер» та ТОВ «Прайд Інвест» стягнути солідарно 42 624,82 грн., з них 42 000 грн. заборгованості за послуги перевезення та 624,82 грн. 3% річних.

Заявою від 22.11.2016 року просить припинити провадження у справі в частині стягнення 42 000 грн. заборгованості в звязку з тим, що 18.11.2016 року відповідач сплатив дану суму, в підтвердженя долучає виписку по рахунку 8001.

22.11.2016 року на адресу суду поступила заява представника позивача - адвоката Ульчака Б.І., в якій просить покласти на відповідачів витрати за послуги адвоката в розмірі 5 000грн. До заяви долучено договір про надання юридичних послуг від 20.10.2016 року, профайл адвоката, платіжне доручення №971 від 31.10.2016року про зарахування 5 000грн.

Відповідач-1 у відзиві на позов вказує, що дійсно з позивачем було укладено договір на перевезення вантажів, однак при розвантаженні автомобіля була виявлена нестача кави в кількості 138 кг., про що складено акт приймання-передачі б/н від 11.04.2016 року та зроблена відповідна відмітка у CMR №; в результаті нестачі ПрАТ «Якобс Україна» (вантажоодержувач) пред'явив претензію на суму понесених збитків в розмірі 39 705,29 грн., яка ДП «Шенкер» була оплачена.

Згідно п.5.11 договору в зв'язку з виявленням нестачі та неврегулюванням збитку ДП «Шенкер» скористалось правом затримки розрахунку по спірному рахунку до врегулювання питання по збитках; 14.11.2016 року господарським судом прийнято рішення у справі №903/715/16 про відмову в позові ДП «Шенкер» до ФОП ОСОБА_1 про стягнення суми збитків; 18.11.2016 року позивачу було сплачено за послуги перевезення 42 000 грн., тому просить припинити провадження у справі н підставі п.1-1 ст.80 ГПК України (із-за відсутності предмету спору).

Відповідач-2 (поручитель) пояснень по суті заявлених вимог не надав.

З матеріалів справи вбачається, що 05.04.2016 року між ДП «Шенкер»(Замовник) та ФОП ОСОБА_1 (Перевізник) було укладено договір № SCH-05/04/2016 на міжнародне перевезення вантажів автомобільним транспортом (а.с.7-10). На виконання умов договору згідно замовлення № 16-85від 30.03.2016 року (а.с.11) Перевізником здійснено перевезення вантажу за маршрутом Німеччина-Україна, що підтверджується CMR №,в пункті 24 якої зазначено,що при вивантажені виявлено нестачу в кількості 138 кг., про що складено акт б/н від 11.04.2016 року.

Згідно пункту 5.4 договору розрахунок за платежами за послуги перевезеня проводиться Замовником на підставі рахунка-фактури Перевізника,підписаного обома сторонами, Акта про надання транспортних послуг,податковаї накладної (згідно законодавства).Підставою для підписання Замовником акта про надання транспортних послуг слугують оригінали товарно-транспортних накладних (CMR) з відміткою вантажоодержувача про отримання вантажу.

По пункту 5.5 договору рахунок-фактура оплачується Замовником протягом 15-ти банківських днів з моменту підписання Замовником акта надання транспортних послуг та отримання від Перевізника оригіналів наступних документів:рахунка фактури, товарно-транспортної накладної (CMR) з відміткою вантажоодержувача про отримання вантажу та податкової накладної.

Тобто, за умовами договору підставою для сплати є підписаний сторонами акт, рахунок фактура, товарно-транспортна накладна (CMR) з відміткою про отримання вантажу.

По п.5.11 Замовник має право затримати оплату послуг перевезення в разі виявлення нестачі вантажу до його врегулювання.

Згідно замовлення на міжнародне транспортування вантажів №16-85 від 30.03.2016року вартість послуг складає 1515 Євро.

Позивачем виписано рахунок-фактуру № СФ-0000188 від 11.04.2016року на оплату послуг на суму 42 000 грн. та акт здачі-приймання робіт надання послуг на суму 42000 грн (а.с.13-14). Однак належних доказів надіслання даних документів відповідачу та їх отримання останнім, позивачем не надано, в долученій до позовної заяви копії поштового відправлення (рекомендованого листа) зі штемпелем пошти від 20.04.2016 вказано договір № SCH-05/04/-2016-2 екземпляри (а.с.15).

Відповідач у поданому відзиві, також не вказує дату отримання даних документів.

Тому враховуючи зазначене та умови договору перевезення (п.5.11) позивач не довів прострочення платежу саме з 11.05.2016 року, з якого нараховано 3%річних в сумі 624,82 грн., а тому суд вважає вимогу в даній частині безпідставною та відмовляє в її задоволенні.

Щодо вимоги про солідарне стягнення заборгованості в сумі 42000 грн. за послуги по перевезенню вантажу, то враховуючи, що 18.11.2016 року дана сума перерахована позивачу, чим визнана відповідачем, в даній частині суд припиняє провадження у справі по п.1-1 ст.80 ГПК України (із-за відсутності предмета спору).

Щодо заяви про стягнення послуг адвоката, то дана не підлягає задоволенню, оскільки не підтверджена належними доказами. Зокрема, послуги зазначені в договорі про надання юридичних послуг від 20.10.2016 року надавались по двох справах, а саме за позовом ДП «Шенкер» до ФОП ОСОБА_1 про стягнення шкоди та зустрічному позову підприємця до ДП «Шенкер».

В даному випадку суд розглядає справу №903/830/16 подану ФОП ОСОБА_1 до ДП «Шенкер» та ТОВ «Прайд-Інвест» про солідарне стягнення заборгованості за послуги перевезення, а не зустрічний позов; акт надання юридичних послуг саме по даному позову відсутній, а в платіжному дорученні вказано загальну суму 5000 грн.

Щодо витрат позивача по сплаті судового збору, то враховуючи добровільну сплату відповідачем-1 суми боргу після пред'явлення позову, суд покладає їх на останнього, з врахуванням суми відмови в позові.

Виходячи з зазначеного господарський суд, керуючись ст.ст. 33, 34, 43, 44, 49, п.1-1 ст.80, 82-85 ГПК України, -

вирішив:

1.Припинити провадження у справі на суму 42 000,00 грн.

2.Відмовити в позові про стягнення 3% річних в сумі 624,82 грн.

3.Стягнути з Дочірнього підприємства «Шенкер» (08140, Київська обл.., Києво-Святошинський р-н., с.Білогородка, вул.Компресорна, 3, ) в користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (45607, АДРЕСА_1, ЄДРПОУ НОМЕР_1) 1357,80 грн. витрат по сплаті судового збору.

4.Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повний текст рішення складено

28.11.2016

Суддя С. В. Костюк