ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.11.2016 р. Справа № 914/2735/16

за позовом: Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії «Надра України» «Західукргеологія», м.Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАХІДБУДКАПІТАЛ», м.Львів

про спонукання до виконання зобовязань за договором

Суддя Щигельська О.І.

при секретарі Зарицькій О.Р.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 представник за довіреністю

від відповідача: не зявився

Суть спору: позов заявлено Дочірнім підприємством Національної акціонерної компанії «Надра України» «Західукргеологія», м.Львів до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАХІДБУДКАПІТАЛ», м.Львів про спонукання товариства до виконання зобовязань за договором простого товариства №01-38/14-СД від 25.12.2014р., а саме п.п.3.4.2. п.3.4, п.5.5, п.5.6, п.5.7 договору.

Ухвалою суду від 28.10.2016р. порушено провадження у справі і призначено до розгляду в судовому засіданні на 14.11.2016р. Ухвалою суду від 14.11.2016р. розгляд справи відкладено на 30.11.2016р. у звязку з неявкою відповідача.

Представнику позивача розяснено права згідно ст.ст. 20, 22 ГПК України.

Представник позивача в судове засідання 30.11.2016р. зявився, повідомив суд про те, що відповідачем ТзОВ «ЗАХІДБУДКАПІТАЛ» як оператором за договором простого товариства проведено засідання Комітету з управління, а відтак, виконано взяті на себе зобовязання. У звязку з цим просив провадження по справі припинити за відсутності предмету спору, поклавши судові витрати на відповідача, про що подав відповідне письмове клопотання (вх.№48088/16 від 30.11.2016р.).

Відповідачем явки повноважного представника в судове засідання 30.11.2016р. повторно не забезпечено, письмового відзиву та інших витребуваних судом документів не подано, поважності причин неявки суду не повідомлено, хоча про час та місце проведення судового засідання його повідомлено належним чином.

Судом, у відповідності до ч.3 ст.4-3 ГПК України, створювались сторонам необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, у звязку із чим передбачені у ст.77 ГПК України підстави для відкладення розгляду справи не вбачаються.

Розглянувши подані докази в їх сукупності, заслухавши пояснення представників сторін, судом встановлено таке.

Між Дочірнім підприємством Національної акціонерної компанії «Надра України» «Західукргеологія» (підприємство за договором, позивач по справі), Товариством з обмеженою відповідальністю «ЗАХІДБУДКАПІТАЛ» (інвестор-1 за договором, відповідач по справі) та Товариством з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС-ВЕСТОР ДК» (інвестор-2 за договором) укладено договір простого товариства №01-38/14-СД від 25.12.2014р., предметом якого є спільна діяльність учасників, які беруть зобовязання обєднати свої вклади та спільно діяти з метою: забезпечення здійснення власником спеціального дозволу геологічного вивчення, у тому числі дослідно-промислової розробки та/або промислової розробки ділянки надр на певній території в межах програми робіт спільної діяльності; реалізація видобутих вуглеводнів та отримання прибутку учасника (п.1.1).

У договорі сторонами визначено, що «оператор» - це один з учасників, який уповноважений діяти від імені учасників на підставі цього договору, займається веденням спільних справ від імені учасників, зокрема, укладає угоди, розпоряджається коштами на окремому рахунку, веде бухгалтерський та податковий облік та складає звітність спільної діяльності, сплачує податки, збори (обовязкові платежі), передбачені чинним законодавством. Оператор за даним договором є інвестор-1, тобто ТзОВ «ЗАХІДБУДКАПІТАЛ».

Відповідно до п.п.3.4.2 п.3.4 договору, оператор зобовязується організовувати проведення засідань комітету з управління. Як визначено у договорі, комітет з управління є органом управління, який створюється учасниками для прийняття рішень з визначених у цьому договорі питань, повязаних із спільною діяльністю. За умовами договору, засідання комітету з управління проводяться один раз на квартал у період з 15 до 30 числа місяця, наступного за кожним календарним кварталом (п.5.5). Позачергове засідання комітету з управління проводиться за вимогою одного з учасників, не пізніше ніж через 5 календарних днів з моменту отримання оператором вимоги про проведення зазначеного засідання (п.5.6). Комітет з управління правомочний приймати рішення, якщо в його засіданні беруть участь всі члени комітету з управління. У випадку, якщо член комітету з управління, попереджений належним чином (рекомендованим листом на юридичну адресу підприємства) про проведення засідання комітету з управління не зявляється на засіданні більше ніж три рази підряд, засідання комітету може приймати рішення без участі цього члена. Це правило не діє, якщо на засіданні відсутні більше ніж один член комітету. Рішення комітету з управління приймаються одноголосно (п.5.7).

Позивач стверджує, що останній комітет з управління спільної діяльності, на якому були присутні представники ТзОВ «ЗАХІДБУДКАПІТАЛ», ДП НАК «Надра України» «Західукргеологія», ТзОВ «БІЗНЕС-ВЕКТОР ДК» та НАК «Надра України» відбувся 28.04.2016р., що підтверджується протоколом №3/2016. ДП НАК «Надра України» «Західукргеологія» 22.06.2016р. надіслано на адресу ТзОВ «ЗАХІДБУДКАПІТАЛ» лист №01-864/07 щодо проведення позачергового комітету з управління за договором простого товариства №01-38/14-СД від 25.12.2014р. на підставі п.5.6 вищевказаного договору для вирішення поточних виробничих питань. Однак жодних дій ТзОВ «ЗАХІДБУДКАПІТАЛ» не вчинено. Також, ДП НАК «Надра України» «Західукргеологія» неодноразово зверталось до відповідача як оператора по договору простого товариства з пропозицією в найкоротші терміни організувати та провести засідання комітету з управління, що підтверджується листами №01-922/07 від 06.07.2016р., №03-1092/07 від 16.08.2016р., №01-1286/07 від 26.09.2016р. та № 01-1396/07 від 19.10.2016р., однак відповіді на вказані звернення не отримало.

Зазначене зумовило звернення ДП НАК «Надра України» «Західукргеологія» до суду із позовом про виконання ТзОВ «ЗАХІДБУДКАПІТАЛ» зобовязань за договором простого товариства №01-38/14-СД від 25.12.2014р., а саме п.п.3.4.2. п.3.4, п.5.5, п.5.6, п.5.7 договору.

Проте, після порушення судом провадження по справі за вказаним позовом, ТзОВ «ЗАХІДБУДКАПІТАЛ» як оператором за договором простого товариства №01-38/14-СД від 25.12.2014р. проведено засідання комітету з управління, що підтверджується протоколом №4/2016 від 15.11.2016р., копію якого долучено позивачем до матеріалів справи. Зазначене свідчить про виконання відповідачем взятих на себе за договором зобовязань із організації проведення засідань комітету з управління.

Відтак, суд приходить до висновку, що за відсутності предмету спору, провадження по справі, у відповідності до п.1-1 ч.1 ст.80 ГПК України, слід припинити.

Вирішуючи питання про розподіл господарських витрат, суд зазначає, що відповідно ч.2 ст.49 ГПК передбачено, що в разі коли спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї судовий збір незалежно від результатів вирішення спору. Пленумом Вищого господарського суду України у п.4.7 Постанови №7 від 21.02.2013р. розяснено, що зазначена норма виступає процесуальною санкцією, яка застосовується господарським судом незалежно від того, чи заявлялося відповідне клопотання заінтересованою стороною. У такому застосуванні суду слід виходити з широкого розуміння даної норми, маючи на увазі, що передбачені нею наслідки можуть наставати і в разі неправомірної бездіяльності винної особи, яка не вжила заходів до поновлення порушених нею прав і законних інтересів іншої особи (зокрема, ухилялася від задоволення її заснованих на законі вимог), що змусило останню звернутися за судовим захистом. Зважаючи на те, що звернення ДП НАК «Надра України» «Західукргеологія» до суду із позовною заявою зумовлено неналежним виконанням ТзОВ «ЗАХІДБУДКАПІТАЛ» взятих на себе зобовязань за договором простого товариства №01-38/14-СД від 25.12.2014р., суд вважає за необхідне витрати зі сплати судового збору в повному обсязі покласти на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.49, п.1-1 ч.1 ст.80, ст.cт. 86, 116 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі припинити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАХІДБУДКАПІТАЛ» (АДРЕСА_1; ) на користь Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії «Надра України» «Західукргеологія» (м.Львів, пл.Міцкевича, буд.8; ) 1378,00грн. судового збору.

3. Наказ видати у відповідності до ст.116 ГПК України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Львівського апеляційного господарського суду України у визначений ст.ст. 91-93 ГПК України строк.

Суддя Щигельська О.І.