ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

28.11.16 Справа № 914/1235/16

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого судді М.І. Хабіб

суддів О.І. Матущака

ОСОБА_1,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Міністерства оборони України, вих. №772 від 16.11.2016 (вх.№01-05/5526/16 від 24.11.2016)

на рішення Господарського суду Львівської області від 01.11.2016

у справі № 914/1235/16

за позовом: Міністерства оборони України, м. Київ

до відповідача: Державного підприємства «Львівський бронетанковий завод», м. Львів

про стягнення 160 984,13грн штрафних санкцій

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 01.11.2016 у справі № 914/1235/16 (колегія суддів у складі головуючого судді Сухович Ю.О., суддів Мазовіти А.Б., Мороз Н.В.) позов задоволено частково. Присуджено до стягнення з відповідача на користь позивача 77 097,15грн штрафних санкцій та 2 312,92грн судового збору, розстрочивши виконання рішення на 3 місяці, починаючи з листопада 2016 року по січень 2017 року, шляхом сплати щомісячно по 26 470,02грн.

З підстав, зазначених у апеляційній скарзі, позивач оскаржив рішення суду першої інстанції.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про повернення апеляційної скарги з таких підстав.

Відповідно до ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване рішення прийнято судом першої інстанції 01.11.2016, повний текст рішення виготовлено та підписано 07.11.2016. Отже, 10-денний строк на оскарження рішення закінчується 17.11.2016( з 08.11.2016 по 17.11.2016 включно), в той час як апеляційна скарга на рішення подана представником позивача наручно до канцелярії Господарського Львівської області 18.11.2016 згідно з штампом суду першої інстанції про реєстрацію апеляційної скарги, тобто, з пропуском 10-ти денного терміну, встановленого ст.93 ГПК України , без клопотання про його поновлення.

Крім того, статтею 94 ГПК України встановлено, що до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

При поданні апеляційної скарги скаржник не додав доказів сплати судового збору, натомість у прохальній частині апеляційної скарги просить відстрочити сплату судового збору до ухвалення рішення у даній справі.

Відповідно до ст. 8 Закону України Про судовий збір, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Згідно з п.3.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу №7 від 21.02.2013 єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону України Про судовий збір, є врахування ним майнового стану сторін. Клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Заявляючи клопотання про відстрочення сплати судового збору, скаржник не навів доводів та не подав жодних доказів на підтвердження того, що його майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті судового збору у встановленому порядку і розмірі.

За таких обставин колегія суддів не вбачає підстав для задоволення клопотання скаржника про відстрочення сплати судового збору.

Згідно з п. п. 3,4 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку і розмірі та якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

На підставі вищевикладеного та керуючись п.п. 3,4 ч. 1 ст. 97 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1.Повернути апеляційну скаргу Міністерства оборони України, вих. №772 від 16.11.2016 (вх.№01-05/5526/16 від 24.11.2016) та додатки до неї на 19 аркушах.

2. Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя М.І. Хабіб

Суддя О.І. Матущак

Суддя О.С. Скрипчук