ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" листопада 2016 р.Справа № 922/3417/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калантай М.В.

при секретарі судового засідання Бєсєдіній М.М.

розглянувши справу

за позовом Фізичної особи ОСОБА_2, с.Іванівка Харківської області
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сантагро" с.Іванівка Харківської області за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Вовчанської районної державної адміністрації Харківської області, м.Вовчанськ Харківської області
про скасування перереєстрації
за участю представників:

від позивача: ОСОБА_2, паспорт,

ОСОБА_3, довіреність від 27.05.2016,

ОСОБА_4 довіреність від 27.05.2016,

від відповідача: Шаповалов Д.О., довіреність б/н від 05.01.2016,

Поліванов І.В., довіреність б/н від 17.05.2016

від третьої особи: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа ОСОБА_2, с.Іванівка Харківської області (далі за текстом - позивач), звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сантагро" с.Іванівка Харківської області (далі за текстом - відповідач), про скасування перереєстрації Сільськогосподарського багатопрофільного кооперативу "Мрія" (код 00707490) в Товариство з обмеженою відповідальністю "Сантагро" (код 00707490).

Ухвалою господарського суду Харківської області від 10.10.2016 у даній справі до участі у справі залучено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Вовчанську районну державну адміністрацію Харківської області, м.Вовчанськ Харківської області.

23 листопада 2016 року позивачем подано уточнену позовну заяву, відповідно до якої позивач просить суд:

- скасувати державну реєстрацію перетворення Колективного сільськогосподарського підприємства "ім.Карла Маркса" в Сільськогосподарський багатопрофільний кооператив "Мрія";

- скасувати державну реєстрацію перетворення Сільськогосподарського багатопрофільного кооперативу "Мрія" в Товариство з обмеженою відповідальністю "Сантагро".

Згідно статті 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу, в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Враховуючи викладене, а також те, що позивачем надано докази направлення копії уточненої позовної заяви іншим учасникам судового процесу та докази доплати судового збору на суму 1378,00грн., суд приймає уточнену позовну заяву позивача.

Таким чином, судом розглядаються позовні вимогами позивача з урахуванням уточненої позовної заяви.

В судовому засіданні представники позивача підтримали позовні вимоги, з рахуванням уточненої позовної заяви, просили суд позов задовольнити. Також зазначили, що строк позовної давності пропущено з поважних причин.

Відповідач у відзиві та його представники в судовому засіданні проти задоволення позову заперечили, просили в задоволенні позові відмовити. При цьому, вказують на пропуск позивачем строку позовної давності та відсутність поважних причин такого пропуску. Вважають, що рішення про перетворення КСП "ім.Карала Маркса" в СБК "Мрія" та про перетворення СБК "Мрія" в ТОВ "Сантагро" не порушують права та охоронювані інтереси позивача. Також зазначили, що позивач не надав належних доказів на підтвердження свого членства у СБК "Мрія".

15 листопада 2016 року до суду надійшов відзив державного реєстратора відділу державної реєстрації Вовчанської районної адміністрації Харківської області, в якому він проти задоволення позову заперечив. Зазначив, що запис в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців про державну реєстрацію припинення СБК "Мрія" в результаті перетворення у ТОВ "Сантагро", який є його правонаступником, був внесений у відповідності до чинного законодавства, на підставі належних документів. Зазначає, що із документів, які знаходяться в реєстраційній справі СБК "Мрія" відомостей щодо причетності гр.ОСОБА_2 до кооперативу не існує. Крім того, гр.ОСОБА_7 не надав доказів чим саме порушені його права при перереєстрації СБК "Мрія" у ТОВ "Сантагро".

Третя особа в судове засідання свого представника не направила, однак 22.11.2016 до суду надійшло клопотання про розгляд справи без участі її представника.

З'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, вислухавши представників позивача та відповідача, всебічно і повно дослідивши надані до матеріалів справи докази, суд встановив наступне.

Згідно з витягу з протоколу №1 від 04.01.2000 загальними зборами КСП "Ім.Карла Маркса" ухвалено рішення про затвердження нової форми господарювання- сільськогосподарський кооператив.

Відповідно до витягу з протоколу №1 від 10.02.2000 загальними зборами КСП "Ім.Карла Маркса" вирішено вибрати і затвердити засновників кооперативу у складі 7 осіб: ОСОБА_1, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_9

Також, 10.02.2000 затверджено установчий договір про створення сільськогосподарського кооперативу "Мрія", відповідно до якого він є правонаступником КСП "Ім.Карла Маркса". Засновниками СБК "Мрія" є вищевказані 7 фізичних осіб.

Відповідно до статуту СБК "Мрія", затвердженого на загальних зборах засновників (протокол №1 від 10.02.2000), даний кооператив створений на підставі закону сільськогосподарського підприємництва, установчого договору, шляхом добровільного об'єднання фізичних осіб, громадян України у юридичну особу на засадах членства, об'єднання вступних та пайових внесків, участі у спільній сільськогосподарській виробничій діяльності та обслуговування переважно членів кооперативу, а також інших та юридичних осіб шляхом реорганізації, та є юридичним правонаступником КСП "Ім.Карла Маркса".

Сільськогосподарський багатопрофільний кооператив "Мрія" (код 00707490) був зареєстрований у Вовчанській районній державній адміністрації Харківської області 15.02.2000, реєстраційний номер 0010137.

Згідно протоколу від 28.11.2005 загальними зборами членів СБК "Мрія" були прийняті рішення:

- про прийняття до складу членів кооперативу ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17;

- про виключення зі складу членів кооперативу ОСОБА_1, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_9;

- затвердження нової редакції статуту СБК "Мрія".

07 грудня 2005 року державним реєстратором Вовчанської районної державної адміністрації Харківської області проведено державну реєстрацію відповідних змін до установчих документів СБК "Мрія", номер запису 2000180.

Згідно протоколу №1/2007 від 16.01.2007 загальними зборами членів СБК "Мрія" були прийняті рішення:

- про прийняття до складу членів кооперативу ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20;

- про виключення зі складу членів кооперативу ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17;

- затвердження нової редакції статуту СБК "Мрія".

29 січня 2007 року державним реєстратором Вовчанської районної державної адміністрації Харківської області проведено державну реєстрацію відповідних змін до установчих документів СБК "Мрія", номер запису 3000180.

Згідно протоколу №2/2007 від 14.02.2007 загальними зборами членів СБК "Мрія" було прийнято рішення:

- про припинення діяльності юридичної особи СБК "Мрія" у зв'язку із перетворенням в ТОВ "Агрофірма "Мрія Плюс";

- про призначення ліквідаційної комісії.

13 квітня 2007 року державним реєстратором Вовчанської районної державної адміністрації Харківської області проведено державну реєстрацію відомостей про юридичну особу, номер запису 5000180.

Згідно протоколу №1 від 03.09.2007 рішенням ліквідаційної комісії СБК "Мрія" затверджено передавальний акт необоротних активів та довгострокових і поточних зобов'язань між СБК "Мрія" та ТОВ "Сантагро".

27 вересня 2007 року державним реєстратором Вовчанської районної державної адміністрації Харківської області проведено державну реєстрацію припинення СБК "Мрія" в результаті злиття, приєднання, поділу, перетворення у ТОВ "Сантагро", номер запису 7000180.

Позивач, який згідно його трудової книжки колгоспника з 1988 року є членом колгоспу ім.Карла Маркса, а з 2000 році - КСП "Ім.Карла Маркса", звернувся до господарського суду з даним позовом, в якому, з урахуванням уточненої позовної заяви, просить:

- скасувати державну реєстрацію перетворення Колективного сільськогосподарського підприємства "ім.Карла Маркса" в Сільськогосподарський багатопрофільний кооператив "Мрія";

- скасувати державну реєстрацію перетворення Сільськогосподарського багатопрофільного кооперативу "Мрія" в Товариство з обмеженою відповідальністю "Сантагро".

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що державна реєстрація проведена з порушенням Закону України "Про колективне сільськогосподарське господарство", Закону України "Про власність", Указу Президента України від 03.12.1999 №1529/99, установчих документів КСП "Мрія", а також на підставі підробленого витягу з протоколу загальних зборів КСП "Ім.Карла Маркса" від 10.02.2000.

Надаючи правову кваліфікацію викладеним обставинам, з урахуванням правових підстав позовних вимог, суд виходить з наступного.

Згідно статті 1 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань" державна реєстрація юридичних осіб, громадських формувань, що не мають статусу юридичної особи, та фізичних осіб - підприємців (далі - державна реєстрація) - офіційне визнання шляхом засвідчення державою факту створення або припинення юридичної особи, громадського формування, що не має статусу юридичної особи, засвідчення факту наявності відповідного статусу громадського об'єднання, професійної спілки, її організації або об'єднання, політичної партії, організації роботодавців, об'єднань організацій роботодавців та їхньої символіки, засвідчення факту набуття або позбавлення статусу підприємця фізичною особою, зміни відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, про юридичну особу та фізичну особу - підприємця, а також проведення інших реєстраційних дій, передбачених цим Законом.

Державний реєстратор юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань (далі - державний реєстратор) - особа, яка перебуває у трудових відносинах з суб'єктом державної реєстрації, нотаріус.

Суб'єкт державної реєстрації:

- Міністерство юстиції України - у разі державної реєстрації політичних партій, всеукраїнських професійних спілок, їх об'єднань, всеукраїнських об'єднань організацій роботодавців; відокремлених підрозділів іноземних неурядових організацій, представництв, філій іноземних благодійних організацій, постійно діючих третейських судів, засновниками яких є всеукраїнські громадські організації, всеукраїнських творчих спілок, символіки громадських формувань;

- територіальні органи Міністерства юстиції України в Автономній Республіці Крим, областях, містах Києві та Севастополі - у разі державної реєстрації первинних, місцевих, обласних, регіональних та республіканських професійних спілок, їх організацій та об'єднань, структурних утворень політичних партій, регіональних (місцевих) творчих спілок, територіальних осередків всеукраїнських творчих спілок, місцевих, обласних, республіканських Автономної Республіки Крим, Київської та Севастопольської міських організацій роботодавців та їх об'єднань, постійно діючих третейських судів, громадських об'єднань, їх відокремлених підрозділів, громадських об'єднань, що не мають статусу юридичної особи, підтвердження всеукраїнського статусу громадського об'єднання;

- виконавчі органи сільських, селищних та міських рад, Київська та Севастопольська міські, районні, районні у містах Києві та Севастополі державні адміністрації, нотаріуси, акредитовані суб'єкти - у разі державної реєстрації інших юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

Згідно статті 5 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань" систему органів у сфері державної реєстрації становлять: 1) Міністерство юстиції України; 2) інші суб'єкти державної реєстрації.

Зокрема, до повноважень інших суб'єктів державної реєстрації належить: 1)забезпечення: державної реєстрації та проведення інших реєстраційних дій; ведення Єдиного державного реєстру та надання відомостей з нього; формування та зберігання реєстраційних справ; 2) здійснення інших повноважень, передбачених цим Законом та іншими нормативно-правовими актами.

Статтею 6 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань" передбачено, що державний реєстратор: 1) приймає документи; 2) перевіряє документи на наявність підстав для зупинення розгляду документів; 3) перевіряє документи на наявність підстав для відмови у державній реєстрації; 4) проводить реєстраційну дію (у тому числі з урахуванням принципу мовчазної згоди) за відсутності підстав для зупинення розгляду документів та відмови у державній реєстрації шляхом внесення запису до Єдиного державного реєстру; 5) веде Єдиний державний реєстр; 6) веде реєстраційні справи; 7) здійснює інші повноваження, передбачені цим Законом.

З огляду на вищенаведені положення чинного законодавства, а також те, що позовні вимоги стосуються безпосередньо скасування державної реєстрації перетворення КСП "ім.Карла Маркса" в СБК "Мрія" та перетворення СБК "Мрія" в ТОВ "Сантагро" відповідачем за даним позовом має бути не ТОВ "Сантагро", а державний реєстратор Вовчанської районної державної адміністрації.

Згідно частини 3 статті 24 ГПК України господарський суд, встановивши до прийняття рішення, що позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, може за згодою позивача, не припиняючи провадження у справі, допустити заміну первісного відповідача належним відповідачем.

Разом із тим, заміна первісного відповідача на державного реєстратора Вовчанської районної державної адміністрації у даній справі є неможливою, оскільки останній є суб'єктом владних повноважень. Такі позовні вимоги слід розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Таким чином, оскільки позивачем будь-які інші вимоги до ТОВ "Сантагро" не заявлено, та з огляду на неможливість здійснення заміни первісного відповідача належним відповідачем, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні позову.

Згідно пункту 2.2 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 29.05.2013 №10 "Про деякі питання практики застосування позовної давності у вирішенні господарських спорів" за змістом частини першої статті 261 ЦК України позовна давність застосовується лише за наявності порушення права особи. Отже, перш ніж застосовувати позовну давність, господарський суд повинен з'ясувати та зазначити в судовому рішенні, чи порушене право або охоронюваний законом інтерес позивача, за захистом якого той звернувся до суду. У разі коли такі право чи інтерес не порушені, суд відмовляє в позові з підстав його необґрунтованості. І лише якщо буде встановлено, що право або охоронюваний законом інтерес особи дійсно порушені, але позовна давність спливла і про це зроблено заяву іншою стороною у справі, суд відмовляє в позові у зв'язку зі спливом позовної давності - за відсутності наведених позивачем поважних причин її пропущення.

Отже, враховуючи безпідставність позовних вимог позивача саме до відповідача, суд не вбачає підстав для застосування позовної давності.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України витрати зі сплати судового збору покладаються на позивача.

Керуючись статтями 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

В позові відмовити.

Рішення може бути оскаржене в установленому законодавством порядку.

Повне рішення складено 05.12.2016 р.

Суддя М.В. Калантай