КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"01" грудня 2016 р. Справа №910/30032/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Станіка С.Р.

суддів: Корсакової Г.В.

Власова Ю.Л.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерної компанії "Харківобленерго" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 08.11.2016 у справі № 910/30032/15 (суддя Домнічева І.О.)

за скаргою Акціонерної компанії "Харківобленерго" на протиправну бездіяльність відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України

у справі за позовом Акціонерної компанії "Харківобленерго"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Трейд-Актив"

про стягнення 10 075 972,05 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.11.2016 у задоволенні скарги Акціонерної компанії "Харківобленерго" на протиправну бездіяльність відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України - відмовлено.

Не погодившись з вказаною ухвалою, АК "Харківобленего" звернулося до Київського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, відповідно до якої просить скасувати оскаржувану ухвалу, а скаргу задовольнити.

Відповідно автоматичного розподілу справ між суддями для розгляду даної апеляційної скарги сформовано колегію суддів у складі: Станік С.Р. (головуючий), Корсакова Г.В., Власов Ю.Л.

Дослідивши матеріали поданої апеляційної скарги, судова колегія Київського апеляційного господарського суду дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню апелянту без розгляду за наступних обставин.

Представником Акціонерної компанії "Харківобленерго" при поданні апеляційної скарги не були враховані вимоги частини 2 статті 94 ГПК України, якою встановлюється, що апеляційна скарга підписується особою, яка подає скаргу або її представником.

В свою чергу, подана апеляційна скарга не була підписана представником Акціонерної компанії "Харківобленерго" ОСОБА_4

В п. 28 Інформаційного листа „Про деякі питання, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів України у другому півріччі 2008 року щодо застосування норм Господарського процесуального кодексу України" від 12.03.2009 року № 01-08/163 Вищий господарський суд України зазначив, що не підписана апеляційна скарга на судове рішення місцевого господарського суду не приймається до розгляду і повертається судом відповідно до вимог пункту 1 частини першої статті 97 ГПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо апеляційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Оскільки представником Акціонерної компанії "Харківобленерго" ОСОБА_4 не було підписано апеляційну скаргу, то дана апеляційна скарга не приймається Київським апеляційним господарським судом до розгляду та підлягає поверненню скаржнику.

Також, відповідно до ст. 95 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Відповідно до ст. 94 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази, зокрема, надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Так, скаржником було подано апеляційну скаргу на протиправну бездіяльність державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту ДВС Міністерства юстиції України. В свою чергу, юридичним місцезнаходженням Департаменту є: 01001 м.Київ, вул. Городецького, 13, проте, апеляційна скарга була направлена скаржником на адресу: м. Київ, вул. Січових Стрільців, 73, тобто не за адресою юридичного місцезнаходження відділу примусового виконання рішень Департаменту ДВС Міністерства юстиції України дії якого в особі державного виконавця Рубель І.В. оскаржуються апелянтом. При цьому, в матеріалах справі відсутні відомості про те, що юридичним місцезнаходженням державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту ДВС Міністерства юстиції України є м. Київ, вул. Січових Стрільців, 73.

Отже, оскільки апелянтом не подано доказів надсилання копії апеляційної скарги та доданих до неї документів іншим сторонами у справі, суд дійшов висновку, що апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню апелянту.

За наведених обставин апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню апелянту.

Після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга на підставі ч.4 ст.97 Господарського процесуального кодексу України може бути поданою повторно (з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження).

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86, п.1, п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу Акціонерної компанії "Харківобленерго" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 08.11.2016 у справі № 910/30032/15 - повернути без розгляду.

2. Матеріали справи № 910/30032/15 повернути до Господарського суду м. Києва.

Головуючий суддя С.Р. Станік

Судді Г.В. Корсакова

Ю.Л. Власов