ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"28" листопада 2016 р. Справа № 911/2903/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Дайвер лтд

до Товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1 компаній РДБ-БУД

про стягнення 72196,28 грн.

Суддя Т.П. Карпечкін

В засіданні приймали участь:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність б/н від 18.10.2016 року);

від відповідача: ОСОБА_2 (довіреність б/н від 26.09.2016 року).

обставини справи:

До Господарського суду Київської області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю Дайвер лтд із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1 компаній РДБ-БУД про стягнення 57964,70 грн. з яких 56106,28 грн. основного боргу, 1858,42 грн. неустойки (пені) за Договором субпідряду № 7-А від 17.03.2016 року.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 09.09.2016 року порушено провадження у справі № 911/2903/16 та призначено справу до розгляду на 29.09.2016 року.

27.09.2016 року через канцелярію суду від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

В судове засідання, яке відбулось 29.09.2016 року представник позивача не зявився, сторони вимоги ухвали Господарського суду Київської області від 09.09.2016 року не виконали, у звязку з чим розгляд справи відкладався до 13.10.2016 року.

Крім того, в судовому засіданні 29.09.2016 року представником відповідача, в порядку ст. 69 Господарського процесуального кодексу України було подано клопотання про продовження строку розгляду спору, яке задоволено судом та продовжено строк розгляду спору.

Позивачем 13.10.2016 року через канцелярію суду подано заяву, в порядку ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, про збільшення позовних вимог, якою останній просив стягнути з відповідача лише 72196,28 грн. основного боргу, яка прийнята судом.

В судових засіданнях, які відбулись 13.10.2016 року та 20.10.2016 року судом, у відповідності до ст. 77 Господарського процессуального кодексу України, оголошувалась перерва в розгляді справи на 20.10.2016 року та на 07.11.2016 року відповідно.

20.10.2016 року від відповідача надійшов відзив на позов, де останній зазначив про повну оплату заборгованості за спірним Договором субпідряду, в підтвердження чого надав копії платіжних доручень, що містяться в матеріалах справи.

У звязку з перебуванням судді Карпечкіна Т.П. на лікарняному, розгляд справи 07.11.2016 року не відбувся та ухвалою суду від 17.11.2016 року розгляд справи було призначено на 28.11.2016 року.

31.10.2016 року через канцелярію суду від позивача надійшла заява № 236 від 28.10.2016 року про відмову від позову, у якій він просить припинити провадження у даній справі, у зв'язку з повним погашенням відповідачем суми заборгованості, яка прийнята судом.

Згідно ч. 1 статті 78 ГПК України, відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами.

Відповідно до ч. 6 ст. 22 ГПК України господарський суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі (ч. 3 статті 78 ГПК України).

Відповідно до ч. 1 п. 4 ст. 80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

Таким чином, господарський суд розглянувши заяву позивача та встановивши, що вона не суперечить вимогам чинного законодавства та не порушує чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів, приймає відмову від позову і припиняє провадження у справі № 911/2903/16.

Враховуючи викладене, керуючись п. 4 ч. 1 ст. ст. 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ухвалив:

1. Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю Дайвер лтд від позову у справі № 911/2903/16.

2. Провадження за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Дайвер лтд до Товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_1 компаній РДБ-БУД про стягнення 72196,28 грн. у справі № 911/2903/16, припинити.

3. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя Т.П. Карпечкін