ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"28" листопада 2016 р. Справа № 917/1423/16

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Плахов О.В., суддя Шутенко І.А.

розглянувши апеляційну скаргу арбітражного керуючого Гусара Івана Олексійовича, м.Київ (вх.№2386 П/2) на постанову господарського суду Полтавської області від 02.11.2016р. у справі №917/1423/16

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛУКСОР-АГРО", м. Полтава,

про банкрутство згідно статті 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання боржника банкрутом",

ВСТАНОВИЛА:

Постановою господарського суду Полтавської області від 02.11.2016р. у справі №917/1423/16 (суддя Ореховська О.О.) відхилено клопотання ПАТ "Перший Український Міжнародний Банк" від 02.11.2016р. (вх. №13530 від 02.11.2016р.) про відкладення розгляду справи; визнано банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛУКСОР-АГРО"; відкрито ліквідаційну процедуру Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛУКСОР-АГРО"; прийнято відмову арбітражних керуючих Кокорева Е.О. та Борових І.А. від участі у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛУКСОР-АГРО"; відхилено кандидатуру арбітражного керуючого Гусара І.О.; призначено ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛУКСОР-АГРО" Авраменка Ігора Миколайовича з наданням йому повноважень відповідно до положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання боржника банкрутом".

Ухвалено господарську діяльність банкрута завершити закінченням технологічного циклу з виготовлення продукції у разі можливості її продажу за виключенням укладення та виконання договорів, що мають на меті захист майна банкрута або забезпечення його збереження (підтримання) у належному стані, договорів оренди майна, яке тимчасово не використовується, на період до його продажу в процедурі ліквідації тощо; у банкрута не виникає жодних додаткових зобов'язань (у тому числі зі сплати податків і зборів (обов'язкових платежів), крім витрат, безпосередньо пов'язаних із здійсненням ліквідаційної процедури; припинено нарахування неустойки (штрафу, пені), процентів та інших економічних санкцій по всіх видах заборгованості банкрута; відомості про фінансове становище банкрута не є конфіденційними і не становлять комерційну таємницю; продаж майна банкрута допускається в порядку, передбаченому статтею 44 Закону; скасовано арешт, якщо такий накладено на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном боржника, накладення арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

Ухвалено, що кредитори мають право заявити свої вимоги до боржника, який ліквідується, у місячний строк з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом, який ліквідується, на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет; зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає; особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу; виконання зобов'язань боржника, визнаного банкрутом, здійснюється у випадках і порядку, передбачених розділом ІІІ Закону.

Ухвалено, що з дня прийняття постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури припинено повноваження органів управління банкрута щодо управління банкрутом та, розпорядження його майном, а також припинено повноваження власника (власників) майна банкрута.

Ухвалено здійснити офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернеті; зобов'язано ліквідатора скласти реєстр вимог кредиторів та представити його на затвердження суду в строк до 19.12.2016р.; засідання суду з приводу затвердження реєстру вимог кредиторів призначено на 20.12.2016р. на 10:00год.; зобов'язано ліквідатора під час проведення ліквідаційної процедури використовувати тільки один рахунок боржника в банківській установі; зобов'язано ліквідатора не рідше ніж один раз на місяць надавати комітету кредиторів звіт про свою діяльність, інформацію про фінансове становище і майно боржника на день відкриття ліквідаційної процедури та при проведенні ліквідаційної процедури, використання коштів боржника, а також іншу інформацію на вимогу комітету кредиторів; зобов'язано ліквідатора письмово (один раз в два місяці) надавати суду документально підтверджений звіт про хід ліквідаційної процедури.

Арбітражний керуючий Гусар Іван Олексійович з постановою суду першої інстанції не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати пункти 5,6 постанови господарського суду Полтавської області від 02.11.2016р. у справі №917/1423/16 в частині відхилення кандидатури арбітражного керуючого Гусара І.О. та призначення ліквідатором ТОВ "ЛУКСОР-АГРО" Авраменка І.М. та прийняти нове рішення, яким призначити ліквідатором ТОВ "ЛУКСОР-АГРО" арбітражного керуючого Гусара Івана Олексійовича.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України, судова колегія встановила, що подані матеріали апеляційної скарги є достатніми для прийняття їх до провадження в апеляційній інстанції.

Керуючись ст.ст.86, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "20" грудня 2016 р. о 15:30 год.; засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, каб. № 105.

3. Учасникам провадження у справі про банкрутство за три дні до судового засідання надати до канцелярії Харківського апеляційного господарського суду відзив на апеляційну скаргу з доказами в обґрунтування своєї правової позиції.

4.Викликати в судове засідання учасників провадження у справі про банкрутство з належним чином оформленими повноваженнями на участь у справі, надіславши їм цю ухвалу, а про неможливість прибуття своїх представників обов'язково письмово повідомити суд.

5.Довести до учасників провадження у справі про банкрутство, що нез'явлення у судове засідання апеляційної інстанції їх представників не тягне за собою перенесення розгляду справи на іншу дату, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Головуючий суддя Здоровко Л.М.

Суддя Плахов О.В.

Суддя Шутенко І.А.