ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" грудня 2016 р.Справа № 922/4000/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ємельянової О.О.

при секретарі судового засідання Малихіній М.П.

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Харківської філії публічного акціонерного товариства "Укртелеком", м. Харків
до Управління соціального захисту населення Барвінківської Районної державної адміністрації, м. Барвінкове
простягнення коштів
за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (дов. № 1990 від 28.12.2015 року);

від відповідача: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Харківської філії публічного акціонерного товариства "Укртелеком" (позивач) звернулось до господарського суду Харківської області із позовом до Управління соціального захисту населення Барвінківської Районної державної адміністрації (відповідач) про стягнення суми у розмірі 15 157, 25 грн. з яких: 14 268,91 грн. сума залишку невідшкодованої заборгованості по витратам, понесених внаслідок надання послуг зв'язку пільговим категорія населення згідно вимог чинного законодавства, 656, 37 грн. сума збитків від впливу інфляційних процесів, 231, 97 грн. сума 3 процентів річних та судові витрати.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов'язань за договором № 18-25/18 від 02.01.2015 року про відшкодування витрат на надання підприємством зв'язку пільг населенню та вимог Бюджетного кодексу України, постанови № 256 та порядку № 256, вимог встановлених порядком перерахування деяких субвенцій з Державного бюджету місцевим бюджетам на підставі пільг, субвенцій та компенсацій від 11.01.2005 року № 20 (в редакції згідно постанови Кабінету Міністрів України від 25.02.2015 року № 64 "Про внесення змін до порядку перерахування деяких субвенцій з державного бюджету місцевим бюджетам на надання пільг, субвенцій та компенсацій) в частині відшкодування позивачу наданих послуг зв'язку пільговим категоріям населення.

Ухвалою суду від 23.11.2016 року порушено провадження у справі та призначено до розгляду у судовому засіданні на 05.12.2016 року.

Уповноважений представник відповідача у призначене судове засідання не з'явився, вимог ухвали суду не виконав, але 02.12.2016 року через канцелярію суду надав заяву (факсограма) вх. № 41247 у якій просить суд заслухати справу без представника відповідача.

Судом відмовлено у задоволенні заяви (факсограми) вх. № 41247 відповідача, у зв'язку із тим, що відповідачем не надано до суду доказів у підтвердження повноважень головного спеціаліста-юриста ОСОБА_2 на підписання вищевказаної заяви. Також суд звертає увагу Управління соціального захисту населення Барвінківської Районної державної адміністрації що відповідно до вимог ухвали суду від 23.11.2016 року про порушення провадження у справі явку представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

02.12.2016 року позивач через канцелярію суду надав клопотання вх. № 41272 про долучення документів до матеріалів справи та заяву про зменшення розміру позовних вимог, у якій просить суд стягнути із відповідача 14 268,91 грн. суми залишку невідшкодованої заборгованості по витратам, понесених внаслідок надання послуг зв'язку пільговим категорія населення згідно вимог чинного законодавства, 565,44 грн. суми збитків від впливу інфляційних процесів, 215,20 грн. сума 3 процентів річних та судові витрати.

Судом відкладено розгляд заяви позивача про зменшення розміру позовних вимог до наступного судового засідання для надання позивачем доказів у підтвердження надсилання вищевказаної заяви на адресу відповідача.

Відповідно до статті 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема є: нез'явлення в засіданні представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи вищевикладене, неявку у призначене судове засідання уповноваженого представника відповідача, господарський суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти у зв'язку із необхідністю повторного виклику сторін, витребування документів у справі для всебічного та повного з'ясування обставин.

Керуючись статтями 4-3, 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "13" грудня 2016 р. о 12:15 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й підїзд, 1-й поверх, кабінет № 128.

3. Зобовязати сторони не менш ніж за три дні до початку судового засідання надати через канцелярію суду наступні документи:

Позивача:

- оригінали документів, що є додатками до позовної заяви (для огляду у судовому засіданні та належним чином завірені копії до матеріалів справи);

- банківська виписка по рахунку щодо руху коштів за спірною господарською операцією станом на час розгляду справи;

- надати до суду докази у підтвердження надсилання заяви про зменшення розміру позовних вимог на адресу відповідача (із описом вкланення).

Відповідача:

- відзив на позов, докази в його обґрунтування;

- забезпечити проведення акту звірки взаєморозрахунків.

Сторонам: (всі документи надаються із клопотанням про залучення їх до матеріалів справи у відповідності до статті 22 Господарського процесуального кодексу України):

- довіреність на представника (засвідчену копію до справи).

4. Явку представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Звернути увагу сторін, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

5. Суд зазначає, що згідно приписам частин 1, 2 статті 90 Господарського процесуального кодексу України господарський суд виносить окрему ухвалу.

Суддя ОСОБА_3