УХВАЛА

про повернення позовної заяви

01.12.2016Справа № 910/21942/16
Суддя Господарського суду міста Києва Морозов С.М., розглянувши без виклику представників сторін позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Транзас Україна»

до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Альфа Страхування»

про стягнення 232 950,43 грн., -

ВСТаНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Транзас Україна» звернулось до суду з позовною заявою про стягнення з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Альфа Страхування» суми в розмірі 232 950,43 грн.

Подана Товариством з обмеженою відповідальністю «Транзас Україна» позовна заява вих. № 1131/1 від 28.11.2016р. не відповідає вимогам розділу VIII Господарського процесуального кодексу України, а тому підлягає поверненню з посиланням на ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, з огляду на наступне.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Приписами ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

У відповідності до п. 2 ч. 2 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

За змістом Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №270 від 05.03.2009р., про прийняття до пересилання реєстрованого поштового відправлення (в тому числі листа) відправникові з додержанням вимог Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" видається розрахунковий документ, що підтверджує надання такої послуги (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Належним доказом направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачеві є бланк опису вкладень, який згідно з п.61 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №270 від 05.03.2009р., заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові.

Такі приписи згаданих норм мають на меті забезпечення, як конституційних засад змагальності сторін та рівності усіх учасників процесу перед законом і судом (п. п. 2, 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України), так і аналогічних приписів ст. ст. 4-2, 4-3 Господарського процесуального кодексу України.

Відтак, на стадії прийняття позовної заяви до розгляду та порушення провадження у справі суд має бути впевненим у тому, що зазначені засади не були порушені заявником позову.

Таким чином, належним доказом направлення відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладення в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) надані в оригіналі.

У якості доказів направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів Товариством з обмеженою відповідальністю «Транзас Україна» додано до позовної заяви квитанцію на оплату послуги доставки № 584896 від 28.11.2016р. та опис-вкладення у цінний лист за підписом директора позивача та відтиском його печатки.

Разом з тим, надані позивачем докази на підтвердження направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів не є належними доказами в розумінні ст. ст. 34, 56 ГПК України, оскільки квитанція на оплату послуги доставки № 584896 від 28.11.2016р. не є розрахунковим документом та не містить, зокрема, вартості вказаної послуги, а наданий позивачем опис вкладення у цінний лист не містить відповідного відбитку організації, яка надає послуги з доставки кореспонденції про відправку (вручення) відповідачу адресованих йому документів.

Таким чином, серед доданих до позовної заяви документів немає належного підтвердження відправлення відповідчу копії позовної заяви та додатків до неї.

Відповідно до п. 3.5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПУ щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК України.

Повернення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку, після усунення вказаних недоліків.

Керуючись п. 6 частини першої ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Транзас Україна» разом з доданими до неї документами повернути без розгляду.

Суддя С.М. Морозов