ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" грудня 2016 р. Справа № 9/83

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Політики Н.А. при секретарі судового засідання Фаєвській Л.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за заявою трудового колективу Відкритого акціонерного товариства "Рівненський завод тракторних агрегатів"

до боржника Відкритого акціонерного товариства "Рівненський завод тракторних агрегатів"

про визнання банкрутом

за участю представників:

арбітражний керуючий - Зух О.С., довіреність №1002 від 21.05.2013р.;

від керуючого санацією Зуха С.І. - Мельник І.А., довіреність №12 від 01.11.2016р.;

від боржника - Мельник І.А., довіреність №12 від 01.11.2016р.;

РВ ФДМ України по Рівненській області - Кириченко О.В., довіреність №318 від 31.10.2016р.;

ПАТ "Промінвестбанк" - Миронюк Є.В., довіреність №09-32/711 від 23.12.2015р.;

Сектор з питань банкрутства - Купчинська Л.Л., довіреність №235 від 29.10.2015р.;

Рівненський обласний ЦЗ - Жилка О.В., довіреність у справі;

Рівненське об'єднане управління пенсійного фонду України Рівненської області - Ясковець О.А., довіреність №1 від 01.04.2016 року;

ТОВ "Гаврилівський торговий комплекс" - Гапонюк А.В., довіреність №17 від 09.11.2016р.;

ВАТ "Лізингова компанія "Украгромашінвест" - Голиков В.Ю., довіреність б/н від 11.05.2016р.,

Величко О.М., довіреність б/н від 03.10.2016р.;

Від ОСОБА_13 - ОСОБА_14, довіреність №1121 від 01.12.2016р.;

ПП "Альфа-ЩТ" - Смоловик О.Ю., довіреність у справі;

Кредитор - ОСОБА_16;

Кредитор - ОСОБА_17;

Від кредиторів ОСОБА_18, ОСОБА_19,

ОСОБА_20, ОСОБА_21 - ОСОБА_22, довіреність б/н від 09.02.2015р..

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Рівненської області знаходиться справа № 9/83 про визнання банкрутом Відкрите акціонерне товариство "Рівненський завод тракторних агрегатів", порушена в порядку загальних норм Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою Вищого господарського суду України від 28.09.2016 року касаційну скаргу першого заступника прокурора Рівненської області в інтересах держави в особі Фонду державного майна України задоволено частково, постанову господарського суду Рівненської області від 27.07.2015 року та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 17.05.2016 року скасовано, справу № 9/83 передано на новий розгляд до господарського суду Рівненської області на стадію санації в іншому складі суду.

Розпорядженням в.о. керівника апарату господарського суду Рівненської області від 11.10.2016 року №01-04/206/2016, відповідно до пунктів 2.3.49-2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл справи №9/83. За результатами автоматизованого розподілу справу 9/83 передано на розгляд судді Пашкевич І.О.

Ухвалою суду від 21 листопада 2016 року розгляд справи відкладено на 01.12.2016р..

29 листопада 2016 року від представника ПАТ "Національна акціонерна компанія" Нафтогаз України" на адресу суду надійшло клопотання про участь останнього у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Крім того, 30 листопада 2016 року від представника ВАТ "Лізингова компанія" "Украгромашінвест" через відділ канцелярії та документального забезпечення суду надійшло клопотання про участь представника останнього у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Розпорядженням в.о. керівника апарату господарського суду Рівненської області від 30.11.2016 року № 01-04/222/2016 в зв'язку з перебуванням судді Пашкевич І.О. у відпустці з 29 листопада 2016 року по 02 грудня 2016 року (наказ №695 від 29.11.2016 року) та у відповідності до пунктів 2.3.49 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл справи №9/83, за результатами якого справу №9/83 передано для розгляду судді Політиці Н.А.

Ухвалами господарського суд Рівненської області від 30.11.2016р. прийнято справу №9/83 про банкрутство ВАТ "Рівненський завод тракторних агрегатів" до свого провадження. В задоволенні клопотання представника Відкритого акціонерного товариства "Лізингова компанія" "Украгромашінвест" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовлено. В задоволенні клопотання представника ПАТ "Національна акціонерна компанія" Нафтогаз України" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовлено.

01 грудня 2016 року керуючим санацією подано через канцелярію суду пояснення з приводу поданої ВАТ "Лізингова компанія "Украгромашінвест" вимоги про проведення засідання комітету кредиторів №05/10/-1 від 05.10.2016 р. та реєстру кореспонденції для кур'єрської розсилки та клопотання про розгляд справи без його участі в зв'язку з тим, що за станом здоров'я він особисто не може з'явитись в судове засідання.

Крім того, 01.12.2016р. представником керуючого санацією подано через канцелярію суду пояснення на заперечення ВАТ "Лізингова компанія "Украгромашінвест" та Рівненського об'єднаного управління пенсійного фонду України в Рівненській області, що подане в судовому засіданні 21.11.2016 року на клопотання комітету кредиторів від 17.07.2016 року.

Від ТОВ "Фірма "Восток" 01.12.2016р. через канцелярію суду надійшли пояснення зі змісту яких вбачається, що на адресу ТОВ "Фірма "Восток" повідомлення про проведення зборів кредиторів ВАТ "РЗТА", які відбулися 14.11.2016р. надійшло поштою лише 15.11.2016 року, відтак ТОВ "Фірма "Восток" не було своєчасно повідомлене про місце та час проведення цих зборів. Додатками до поданих пояснень додано копію поштового конверту та роздруківки з сайту УДППЗ "Укрпошта".

Від представників ВАТ "Лізингова компанія "Украгромашінвест" 01.12.2016 року через канцелярію суду надійшли пояснення з приводу вручення керуючому санацією вимоги ВАТ "Лізингова компанія "Украгромашінвест" про проведення засідання комітету кредиторів №05/10/-1 від 05.10.2016 р., заперечення щодо затвердження звіту ліквідатора Зуха О.С., заперечення щодо призначення керуючим санацією арбітражного керуючого на підставі рішення комітету кредиторів від 17.11.2016р. та заяву про долучення до матеріалів справи відповіді ліквідатора КТП "Комуненергія" Рівненської міської ради зі змісту якої вбачається, що повідомлення про проведення зборів кредиторів ВАТ "РЗТА", які відбулися 14.11.2016р. він отримав 14.11.2016 року о 16 год. 39 хв., що підтверджується інформацією з Веб-сайту Укрпошти, а тому забезпечити явку повноважного представника на збори не вдалось можливим, оскільки повідомлення отримано після проведення зборів.

Також, 01.12.2016 року від представника НАК "Нафтогаз України" через канцелярію суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи № 9/83 на іншу дату та зобов'язати арбітражного керуючого Зуха С.І. повторно скликати збори кредиторів, збори від 14.11.2016 року вважати не дійсними в зв'язку з тим, що повідомлення про проведення зборів кредиторів ВАТ "РЗТА", які відбулися 14.11.2016р. на адресу НАК "Нафтогаз України" надійшло лише 11.11.2016 року у кінці робочого дня в п'ятницю та відповідно НАК "Нафтогаз України" не мало можливості забезпечити явку представника НАК "Нафтогаз України" для участі на засідання зборів кредиторів ВАТ "РЗТА", які відбулися 14.11.2016 року о 12 год. 00 хв..

В судовому засіданні представник керуючого санацією ВАТ "РЗТА" та представник ТОВ "Гаврилівський торговий комплекс" заявили усні клопотання про відкладення розгляду в зв'язку з тим, що перед засіданням надійшло багато заяв, клопотань, пояснень та заперечень з якими необхідно ознайомитись.

Окрім того, під час дослідження поданих учасниками провадження у справі документів у суду виникла необхідність витребувати додаткові докази.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: необхідність витребування нових доказів.

За наведених обставин, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме змагальності та об'єктивності, з метою забезпечення надання можливості представникам сторін скористатися правами та обов'язками, передбаченими ГПК України, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України , суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи (клопотання про призначення керуючого санацією та клопотання ТзОВ "Гаврилівський торговий комплекс" про здійснення процесуального правонаступництва) №9/83 відкласти на "20" грудня 2016 р. на 11:30 год..

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області в залі судових засідань № 16.

3. Керуючому санації подати через відділ канцелярії та документального забезпечення суду до "16" грудня 2016 року:

- належні докази повідомлення всіх кредиторів боржника про проведення зборів кредиторів ВАТ "РЗТА", які відбулися 14.11.2016р. (описи вкладення, тощо).

4. У разі неможливості подання будь-яких документів на виконання вимоги ухвали суду - надати письмові пояснення. Всі документи подавати із клопотанням про долучення до матеріалів справи.

5. Копії письмових доказів (кожної сторінки), які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 р.

6. Попередити учасників провадження у справ про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду.

7. Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі, арбітражним керуючим Дуплиці П.Г., Матущаку В.І., Зуху О.С., Щербаню О.М., фізичній особі-підприємцю ОСОБА_13.

Суддя Політика Н.А.