КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

"02" грудня 2016 р. Справа №04/5026/803/2012

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Доманської М.Л.

Остапенка О.М.

розглянувши заяву арбітражного керуючого Левченко Олени Аркадіївни

про виправлення описок в постанові Київського апеляційного господарського суду від 16.11.2016

за апеляційною скаргою арбітражного керуючого Левченко Олени Аркадіївни

за заявою ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України"

про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна боржника та договору купівлі-продажу майна

у справі №04/5026/803/2012 (суддя Боровик С.С.)

за заявою Управління Пенсійного фонду України в Жашківському районі

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІГ - Жашківський цукровий завод"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 26.09.2016 у справі № 04/5026/803/2012 задоволено повністю заяву ПАТ "Укрексімбанк" від 28.10.2015 №176-04/559 та визнано недійсними результати аукціону з продажу майнового комплексу ТОВ "ВІГ - Жашківський цукровий завод" по лоту №1, проведеного товарною біржею "Перша універсальна біржа "Україна" 06.10.2015; визнано недійсним договір купівлі-продажу від 06.10.2015, укладений між ТОВ "ВІГ - Жашківський цукровий завод" та ТОВ "ЛВС-2012".

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, арбітражний керуючий Левченко Олена Аркадіївна звернулась до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Черкаської області від 26.09.2016 повністю.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 16.11.2016 апеляційну скаргу арбітражного керуючого Левченко Олени Аркадіївни на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 26.09.2016 за скаргою ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" на дії ліквідатора банкрута залишено без задоволення; ухвалу Господарського суду Черкаської області від 26.09.2016 у справі № 04/5026/803/2012 про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІГ - Жашківський цукровий завод" та договору купівлі-продажу майна залишено без змін.

Від арбітражного керуючого Левченко Олени Аркадіївни надійшла заява про виправлення описок в постанові Київського апеляційного господарського суду від 16.11.2016.

Колегія суду встановила, що при складанні повного тексту постанови Київського апеляційного господарського суду від 16.11.2016 допущено описки, а саме помилково вказано у мотивувальній частині постанови:

на сторінці 1 та 2 - "Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, арбітражний керуючий Левченко Олена Аркадіївна звернулась до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Черкаської області від 02.10.2015 повністю." замість "Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, арбітражний керуючий Левченко Олена Аркадіївна звернулась до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Черкаської області від 26.09.2016 повністю.";

на сторінці 4 абзац дев'ятий - "Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 30.01.2016 у даній справі було надано згоду на продаж майна банкрута, що є предметом забезпечення та перебуває в заставі АТ "Укрексімбанк", за ціною, яка буде визначена при проведенні незалежної експертної оцінки майна банкрута." замість "Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 30.01.2015 у даній справі було надано згоду на продаж майна банкрута, що є предметом забезпечення та перебуває в заставі АТ "Укрексімбанк", за ціною, яка буде визначена при проведенні незалежної експертної оцінки майна банкрута.";

на сторінці 8 абзац восьмий "Окрім того, було встановлено, що матеріалами справи підтверджується, що ліквідатор безпідставно не включивши до складу цілісного майнового комплексу дебіторську заборгованість, без згоди комітету кредиторів фактично розпочав реалізацію частини майна банкрута, яка складалась із заставного майна, без проведення незалежної експертної оцінки всупереч вимог ухвали Господарського суду Черкаської області від 30.01.2016." замість "Окрім того, було встановлено, що матеріалами справи підтверджується, що ліквідатор безпідставно не включивши до складу цілісного майнового комплексу дебіторську заборгованість, без згоди комітету кредиторів фактично розпочав реалізацію частини майна банкрута, яка складалась із заставного майна, без проведення незалежної експертної оцінки всупереч вимог ухвали Господарського суду Черкаської області від 30.01.2015.".

Окрім того, в тексті мотивувальної частини постанови Київського апеляційного господарського суду від 16.11.2016 на сторінках 6, 7, 10 помилково зазначено дату оскаржуваного аукціону - 06.10.2016 замість 06.10.2015.

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суд за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи, що допущені в постанові від 16.11.2016 описки не зачіпають її суті, колегія суддів вважає, що заява арбітражного керуючого Левченко Олени Аркадіївни підлягає задоволенню, а судове рішення - виправленню.

Враховуючи викладене вище, керуючись статтями 86, 89 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. У мотивувальній частині постанови Київського апеляційного господарського суду від 16.11.2016 у справі № 04/5026/803/2012 виправити описки та читати:

на сторінці 1 та 2 -"Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, арбітражний керуючий Левченко Олена Аркадіївна звернулась до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Черкаської області від 26.09.2016 повністю.";

на сторінці 4 абзац дев'ятий - "Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 30.01.2015 у даній справі було надано згоду на продаж майна банкрута, що є предметом забезпечення та перебуває в заставі АТ "Укрексімбанк", за ціною, яка буде визначена при проведенні незалежної експертної оцінки майна банкрута.";

на сторінці 8 абзац восьмий - "Окрім того, було встановлено, що матеріалами справи підтверджується, що ліквідатор безпідставно не включивши до складу цілісного майнового комплексу дебіторську заборгованість, без згоди комітету кредиторів фактично розпочав реалізацію частини майна банкрута, яка складалась із заставного майна, без проведення незалежної експертної оцінки всупереч вимог ухвали Господарського суду Черкаської області від 30.01.2015.";

на сторінках 6, 7, 10 вважати дату оскаржуваного аукціону - 06.10.2015.

2. Дана ухвала є невід'ємною частиною повного тексту постанови Київського апеляційного господарського суду від 16.11.2016 за апеляційною скаргою арбітражного керуючого Левченко Олени Аркадіївни на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 26.09.2016 за заявою ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна боржника та договору купівлі-продажу майна у справі № 04/5026/803/2012.

3. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді М.Л. Доманська

О.М. Остапенко