ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" грудня 2016 р.Справа № 924/985/16

Господарський суд Хмельницької області у складі cудді Гладія С.В., розглянувши матеріали за позовом державного публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю "Сатанівські води" смт. Сатанів Городоцького району Хмельницької області

про стягнення 408 037,05 грн.

Представники сторін:

від повивача ОСОБА_1 за довіреністю № 14/205516 від 25.04.16р.

від відповідача ОСОБА_2 за довіреністю від 01.04.2015р.

Суть спору: позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою в якій просить стягнути з відповідача 408037,05 грн., з яких 380448,00 грн. основного боргу за невиконання вимог договору купівлі продажу обладнання №22-15-19 від 09.11.2015р., 25203,56 грн. пені, 2385,49 грн. 3 % річних відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України.

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 02.12.2016 р. позов державного публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" м. Київ до товариства з обмеженою відповідальністю "Сатанівські води" смт. Сатанів Городоцького району Хмельницької області про стягнення 408 037,05 грн. задоволено частково.

Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Сатанівські води" (смт. Сатанів, Городоцького району, Хмельницької області, вул. Гагаріна,24, код 38823909) на користь державного публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" (м. Київ, вул. Мечникова,16-А, код 30401456) 180448,00 грн. (сто вісімдесят тисяч чотириста сорок вісім гривень 00 коп.) основного боргу, 17642,49 грн. (сімнадцять тисяч шістсот сорок дві гривні 49 коп.) пені, 2385,49 грн. (дві тисячі триста вісімдесят пять гривень 49 коп.) 3% річних, 3120,56 грн. (три тисячі сто двадцять гривень 56 коп.) судового збору.

В позові в частині стягнення 7561,07 грн. пені відмовлено.

Провадження у справі в частині стягнення 200000,00 грн. основного боргу припинено.

02.12.2016р. позивачем подано заяву про повернення частково ДПАТ "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" м. Київ судового збору в сумі 3000,00 грн., у звязку із припиненням провадження у справі в сумі 200000,00 грн. заборгованості.

Розглянувши заяву позивача про повернення сплаченого судового збору судом приймається до уваги таке.

Приписами ч.2 ст.44 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Статтею 7 Закону України „Про судовий збір врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору, в тому числі визначено підстави такого повернення, яке здійснюється за ухвалою суду.

Відповідно до пункту 5 частини першої ст.7 Закону України „Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у звязку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Відповідно до п.5.2. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України „Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України від 21.02.2013р. №7 (із змінами та доповненнями) визначено, що питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується господарським судом за результатами розгляду відповідних матеріалів за наявності клопотання сторони чи іншого учасника судового процесу про повернення суми судового збору. Про таке повернення зазначається:

- в рішенні в частині припинення провадження у справі з підстав, наведених у статті 80 ГПК (крім випадків якщо провадження у справі припинено у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), або;

- в ухвалі про повернення сум судового збору, винесеній як окремий процесуальний документ (зокрема, у випадку, передбаченому пунктом 2 частини першої статті 88 ГПК).

Враховуючи вищезазначене, за подання до господарського суду позовної заяви державним публічним акціонерним товариством "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" м. Київ про стягнення 408037,05 грн., з яких 380448,00 грн. основного боргу, 25203,56 грн. пені, 2385,49 грн. 3 % річних підлягає сплаті судовий збір у розмірі 6120,56 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач після порушення провадження у справі перерахував позивачу 200000,00 грн. заборгованості.

Враховуючи вищевикладене та на підставі п.5 ч.1 ст.7 закону України „Про судовий збір, у звязку із частковим припиненням провадження у справі №924/985/16 (на підставі п.1-1 ч.1 ст.80 ГПК України) суд приходить до висновку, що судовий збір сплачений згідно платіжного доручення №7679 від 23.09.2016р. на суму 3000,00 грн. підлягає поверненню позивачу (державному публічному акціонерному товариству "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" м. Київ).

Керуючись ст.86 Господарського процесуального кодексу України, ст.7 Закону України „Про судовий збір, СУД -

УХВАЛИВ:

Повернути державному публічному акціонерному товариству "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" м. Київ, вул. Мечникова,16-А, код 30401456) із Державного бюджету України судовий збір у розмірі 3000,00 грн. (три тисячі гривень 00 коп.), перерахований згідно із платіжним дорученням №7679 від 23.09.2016р., на підставі п.5 ч.1 ст.7 Закону України „Про судовий збір від 08.07.11р. №3674-VI.

Додаток: оригінал платіжного доручення № 7679 від 23.09.2016р. знаходиться в матеріалах справи.

Суддя С.В. Гладій

Віддрук. 2 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу, (01601, м. Київ, вул. Мечникова,16-А)