ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

30.11.2016р. Справа № 905/184/15

Суддя господарського суду Донецької області Бойко І.А. при помічнику судді Буховець С.А. розглянув матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «БОНУС», м. Київ про заміну сторони виконавчого провадження стягувача з Товариства з обмеженою відповідальністю «Протекс-Трейд», м. Дніпро на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «БОНУС», м. Київ

по справі №905/184/15

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Протекс-Трейд», м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Украгрозакупівля», м. Донецьк

про: стягнення пені у розмірі 105999,70 грн., 3% річних у розмірі 11534,72 грн., інфляційні витрати у розмірі 184759,06 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: не зявився;

від відповідача: не зявився;

від заявника: не зявився.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Донецької області від 24.06.2015р. по справі №905/184/15 позовні вимоги задоволені, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Украгрозакупівля» (83086, м. Донецьк, вул. Кобозева, буд. 12, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Протекс-Трейд» (03680, м. Київ, вул. Козацька, буд. 120/4, ) заборгованість пені у розмірі 105999,70 грн., 3% річних у розмірі 11534,72 грн., інфляційні витрати у розмірі 184759,06 грн., судовий збір у розмірі 6045,90 грн., про що було видано відповідний наказ суду.

До господарського суду Донецької області 14.11.2016р. надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «БОНУС», м. Київ про заміну сторони виконавчого провадження стягувача з Товариства з обмеженою відповідальністю «Протекс-Трейд», м. Дніпро на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «БОНУС», м. Київ. Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що: 21.10.2016р. між ТОВ «Протекс-Трейд» та ТОВ «Юридична компанія «БОНУС» укладений договір про відступлення права вимоги (цесії) №4210 у розмірі 308339,38 грн.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 15.11.2016р. заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «БОНУС», м. Київ призначено до розгляду.

Представники сторін в судове засідання не зявились. Про час, дату та місце слухання справи були повідомлені належним чином.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «БОНУС», м. Київ, суд дійшов висновку про обґрунтованість поданої заяви виходячи з наступного:

21.10.2016р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «Протекс-Трейд» (надалі Цедент) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «БОНУС» (надалі Цесіонарій) був укладений договір про відступлення права вимоги (цесії) №4210 (надалі Договір), відповідно до якого в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Цедент відступає Цесіонарію, а Цесіонарій набуває право вимоги, належне Цедентові на суму 308339,38 грн. та зобовязаний сплатити Цеденту суму грошових коштів в розмірі і в строки, визначені умовами Договору (п.1. Договору).

Згідно п.2. Договору, Цесіонарій стає новим кредитором у зобовязанні на суму 308339,38 грн., яке виникло між Цедентом та Товариством з обмеженою відповідальністю «Украгрозакупівля» () (надалі Боржник), що підтверджується рішенням господарського суду Донецької області від 24.06.2015р. та постановою Донецького апеляційного господарського суду від 07.09.2015р. по справі №905/184/15 на суму 308339,38 грн.

Відповідно п.3. Договору, Цесіонарій набуває право вимагати від Боржника належного виконання обовязку останнього, що виникло на підставі вищезазначених документів на суму 308339,38 грн. До Цесіонарія переходить зазначене вище право вимоги Цедента в обсязі та на умовах, що зазначені в п.2. Договору та існують на момент укладання Договору у звязку з не проведенням Боржником розрахунків.

Згідно п.4. Договору, копії документів та документована інформація, яка є важливою для здійснення права вимоги, що відступається за Договором, передаються Цедентом Цесіонарію в момент підписання Сторонами Договору і є його невідємною частиною.

Умовами п.5. Договору, до Цесіонарія переходять усі права, які забезпечують виконання обовязків Боржника.

Цесіонарій зобовязується сплатити Цеденту вартість отриманого права вимоги у розмірі 308339,38 грн. протягом 1 (одного) календарного року з моменту укладання Договору (п.8. Договору).

Умовами п.10. Договору, Договір вважається укладеним і набирає чинності з моменту його підписання Сторонами та його скріплення печатками Сторін.

Відповідно п.11. Договору, строк Договору починає свій перебіг у момент, встановлений у п.10. Договору та визначається часом, достатнім для реального та належного виконання Договору Сторонами.

Згідно з ч.5. ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За приписами ст. 25 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Пунктом 1.4. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» передбачено, що статтею 25 ГПК передбачено процесуальне правонаступництво у зв'язку не лише зі смертю (оголошенням померлою) фізичної особи та реорганізацією суб'єкта господарювання, а й в інших передбачених законом випадках, у тому числі заміни кредитора або боржника у зобов'язанні (статті відповідно 512 і 520 Цивільного кодексу України). Процесуальне правонаступництво в розумінні статті 25 ГПК допускається на будь-якій стадії судового процесу, включаючи стадію виконання судового рішення, і здійснюється господарським судом без виклику сторін у справі, якщо їх явка не зумовлена необхідністю з'ясування судом певних обставин, але з повідомленням сторін, оскільки інше суперечило б приписам частини другої статті 22 ГПК стосовно прав сторін у судовому процесі.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «БОНУС», м. Київ про заміну сторони виконавчого провадження стягувача з Товариства з обмеженою відповідальністю «Протекс-Трейд», м. Дніпро на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «БОНУС», м. Київ по справі №905/184/15 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 25, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «БОНУС», м. Київ про заміну сторони виконавчого провадження стягувача з Товариства з обмеженою відповідальністю «Протекс-Трейд», м. Дніпро на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «БОНУС», м. Київ по справі №905/184/15 задовольнити.

Замінити сторону (стягувача) з Товариства з обмеженою відповідальністю «Протекс-Трейд» (49000, м. Дніпро, вул. Курсанта Скоробагацького, б. 5; ) на Товариство з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «БОНУС» (02166, АДРЕСА_1; ).

Суддя І.А. Бойко

Вик. помічник судді Буховець С.А.

т. 702-06-80