overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
У х в а л а

28 листопада 2016 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України у складі:

Головуючого:Берднік І.С.
суддів:Жайворонок Т.Є., Ємця А.А.,

розглянувши заяву Харківської міської ради про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 10 серпня 2016 року у справі № 922/2257/14 за позовом Харківської міської ради до товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Технік-центр», за участю прокурора Дзержинського району м. Харкова, Департаменту земельних відносин Харківської міської ради, про внесення змін до договору оренди землі від 12 листопада 2004 року,

в с т а н о в и л а:

До Верховного Суду України надійшла заява Харківської міської ради про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 10 серпня 2016 року у справі № 922/2257/14 з підстави, передбаченої п. 1 ч. 1 ст. 11116 Господарського процесуального кодексу України.

Як доказ неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що спричинило до ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах, до заяви додано копії постанов Вищого господарського суду України від 22 квітня 2015 року у справі № 922/4580/14, від 13 травня 2015 року у справі

№ 922/4586/14 та копію ухвали Вищого адміністративного суду України від 22 липня 2010 року у справі № К-14902/08.

Обговоривши доводи заяви та дослідивши додані до неї матеріали, колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України дійшла висновку, що подана заява є необґрунтованою та її доводи не підтверджуються доданими до неї матеріалами.

Відповідно до статті 11121 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд України відмовляє в допуску справи до провадження, якщо подана заява є необґрунтованою.

Керуючись пунктом 6 розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 2 червня 2016 року

№ 1402-VIІІ та статтями 11116, 11121 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску справи № 922/2257/14 до провадження Верховного Суду України.

Надіслати копію ухвали разом із копією заяви особам, які беруть участь у справі.

Ухвала є остаточною.

Головуючий: І.С. Берднік

судді: Т.Є. Жайворонок

А.А. Ємець
У х в а л а

28 листопада 2016 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України у складі:

Головуючого:Берднік І.С.
суддів:Жайворонок Т.Є., Ємця А.А.,
розглянувши заяву арбітражного керуючого Татіщева Олександра Євгеновича про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 8 листопада 2016 року у справі

№ 922/1350/14 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Метали і полімери» до товариства з обмеженою відповідальністю «Металіст- Будметалконструкція» про визнання банкрутом,

в с т а н о в и л а:

До Верховного Суду України надійшла заява арбітражного керуючого Татіщева Олександра Євгеновича про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого господарського суду України від 8 листопада 2016 року у справі № 922/1350/14 з підстави, передбаченої п. 1 ч. 1 ст. 11116 Господарського процесуального кодексу України.

Як доказ неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що спричинило до ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах, до заяви додано копії постанов Вищого господарського суду України від 28 серпня 2014 року у справі № 5011-28/15641-2012, від 8 вересня 2015 року у справі

№ 904/8204/14, від 2 грудня 2015 року у справі № 904/7355/13.

Обговоривши доводи заяви та дослідивши додані до неї матеріали, колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України дійшла висновку, що подана заява є необґрунтованою та її доводи не підтверджуються доданими до неї матеріалами.

Відповідно до статті 11121 Господарського процесуального кодексу України Верховний Суд України відмовляє в допуску справи до провадження, якщо подана заява є необґрунтованою.

Керуючись пунктом 6 розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 2 червня 2016 року

№ 1402-VIІІ та статтями 11116 , 11121 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Судової палати у господарських справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску справи № 922/1350/14 до провадження Верховного Суду України.

Надіслати копію ухвали разом із копією заяви особам, які беруть участь у справі.

Ухвала є остаточною.

Головуючий: І.С. Берднік

судді: Т.Є. Жайворонок

А.А. Ємець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 листопада 2016 року Справа № 922/2800/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:Нєсвєтової Н.М. (доповідач) Вовка І.В. Стратієнко Л.В.
розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "НКМ4"
на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 19.09.2016
у справі№ 922/2800/16 Господарського суду Харківської області
за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "НКМ4"
дофізичної особи-підприємця ОСОБА_1
провизнання права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 31.10.2016 касаційну скаргу ТОВ "Інвестиційна компанія "НКМ4" на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 19.09.2016 у справі № 922/2800/16 прийнято до провадження та призначено до розгляду на 16.11.2016.

16.11.2016 розгляд касаційної скарги ТОВ "Інвестиційна компанія "НКМ4" не відбувся у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю головуючого судді - доповідача Нєсвєтової Н.М., про що завчасно повідомлено сторін телефонограмою.

23.11.2016 у зв'язку з виходом головуючого судді - доповідача Нєсвєтової Н.М., справа призначається до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись статтями 86, 107, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "НКМ4" у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 07.12.2016 року о 09 год. 45 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Н.М. Нєсвєтова

Судді І.В. Вовк

Л.В. Стратієнко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 листопада 2016 року Справа № 914/4015/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:Нєсвєтової Н.М. (доповідач) Вовка І.В. Стратієнко Л.В.
розглянувши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 08.08.2016
у справі№ 914/4015/15 Господарського суду Львівської області
за позовомпублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
докомунального підприємства "Дрогобичтеплоенерго" Дрогобицької міської ради
простягнення 2 795 401,80 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 24.10.2016 касаційну скаргу ПАТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 08.08.2016 у справі № 914/4015/15 прийнято до провадження та призначено до розгляду на 16.11.2016.

16.11.2016 розгляд касаційної скарги ПАТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" не відбувся у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю головуючого судді - доповідача Нєсвєтової Н.М., про що завчасно повідомлено сторін телефонограмою.

23.11.2016 у зв'язку з виходом головуючого судді - доповідача Нєсвєтової Н.М., справа призначається до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись статтями 86, 107, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд касаційної скарги публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 07.12.2016 року о 10 год. 20 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Н.М. Нєсвєтова

Судді І.В. Вовк

Л.В. Стратієнко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 листопада 2016 року Справа № 905/1401/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:Нєсвєтової Н.М. (доповідач) Вовка І.В. Стратієнко Л.В.
розглянувши касаційну скаргу державного підприємства "Український транспортно-логістичний центр"
на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 03.08.2016
у справі№ 905/1401/16 Господарського суду Донецької області
за позовомдержавного підприємства "Український транспортно-логістичний центр"
дотовариства з обмеженою відповідальністю "Спецімпортдеталь"
простягнення 5 505,96 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 17.10.2016 касаційну скаргу ДП "Український транспортно-логістичний центр" на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 03.08.2016 у справі № 905/1401/16 прийнято до провадження та призначено до розгляду на 16.11.2016.

16.11.2016 розгляд касаційної скарги ДП "Український транспортно-логістичний центр" не відбувся у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю головуючого судді - доповідача Нєсвєтової Н.М., про що завчасно повідомлено сторін телефонограмою.

23.11.2016 у зв'язку з виходом головуючого судді - доповідача Нєсвєтової Н.М., справа призначається до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись статтями 86, 107, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд касаційної скарги державного підприємства "Український транспортно-логістичний центр" у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 07.12.2016 року о 10 год. 05 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Н.М. Нєсвєтова

Судді І.В. Вовк

Л.В. Стратієнко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 листопада 2016 року Справа № 916/760/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:Нєсвєтової Н.М. (доповідач) Вовка І.В. Ємельянова А.С.
розглянувши клопотання комунального підприємства "Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго"
проучасть у судовому засідання в режимі відеоконференції
за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 12.07.2016
у справі№ 916/760/16 Господарського суду Одеської області
за позовомпублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
докомунального підприємства "Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго"
простягнення 37 536,71 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 05.10.2016 прийнято касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 12.07.2016 зі справи № 916/760/16 до провадження та призначено її розгляд у судовому засіданні.

07.11.2016 до Вищого господарського суду України надійшло клопотання комунального підприємства "Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Розглянувши клопотання, суд касаційної інстанції, керуючись ст. 741 Господарського процесуального кодексу України, дійшов висновку про можливість його задоволення та забезпечення участі у судовому засіданні уповноваженого представника комунального підприємства "Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго" в режимі проведення відеоконференції Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області.

Керуючись ст. ст. 741, 86, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання комунального підприємства "Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Доручити Ізмаїльському міськрайонному суду Одеської області забезпечити проведення відеоконференції 07.12.2016 о 10 год. 25 хв. у приміщенні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області за адресою: 68600, Одеська обл., м. Ізмаїл, вул. Клушина, 2, зал № 2 за участю уповноваженого представника комунального підприємства "Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго".

Довести до відома сторін, що їх представники мають право з'явитися до зали судового засідання суду касаційної інстанції та брати участь у судовому засіданні в загальному порядку.

Головуючий Н.М. Нєсвєтова

Судді І.В. Вовк

А.С. Ємельянов
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 листопада 2016 року Справа № 910/5928/15-г
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Куровського С.В.- головуючого (доповідача):

суддів: Катеринчук Л.Й., Ткаченко Н.Г.,

перевіривши

касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк"

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.09.2016

та рішення господарського суду міста Києва від 22.06.2016

у справі № 910/5928/15-г господарського суду міста Києва

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк

до 1.Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерготехпром",

2.Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Мега-

Поліс"

третя особа: Публічне акціонерне товариство "Криворізький турбінний завод"

Констар"

про визнання недійсним договору відступлення права вимоги № 0808 від

08.08.2014 року,

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга відповідає вимогам ГПК України, подані матеріали є достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 86, 107, 111, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України,-

У Х В А Л И В :

1.Прийняти касаційну скаргу до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 13.12.2016 року о 12 год. 00 хв. за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал судових засідань № 330 (третій поверх).

Неявка повноважних представників сторін не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий Куровський С.В.

Судді Катеринчук Л.Й.

Ткаченко Н.Г.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 листопада 2016 року Справа № 922/1224/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:Нєсвєтової Н.М. (доповідач) Вовка І.В. Стратієнко Л.В.
розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Курганський бройлер"
на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 27.07.2016
у справі№ 922/1224/16 Господарського суду Харківської області
за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "Перший Легіон"
дотовариства з обмеженою відповідальністю "Курганський бройлер"
простягнення 720 252,66 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 17.10.2016 касаційну скаргу ТОВ "Курганський бройлер" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 27.07.2016 у справі № 922/1224/16 прийнято до провадження та призначено до розгляду на 16.11.2016.

16.11.2016 розгляд касаційної скарги ТОВ "Курганський бройлер" не відбувся у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю головуючого судді - доповідача Нєсвєтової Н.М., про що завчасно повідомлено сторін телефонограмою.

23.11.2016 у зв'язку з виходом головуючого судді - доповідача Нєсвєтової Н.М., справа призначається до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись статтями 86, 107, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Курганський бройлер" у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 07.12.2016 року о 09 год. 55 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Н.М. Нєсвєтова

Судді І.В. Вовк

Л.В. Стратієнко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 листопада 2016 року Справа № 908/2889/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:Нєсвєтової Н.М. (доповідач) Вовка І.В. Стратієнко Л.В.
розглянувши касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Тавр Лимитед"
на ухвалуДонецького апеляційного господарського суду від 15.08.2016
за заявою про постановитовариства з обмеженою відповідальністю "Тавр Лимитед" перегляд за нововиявленими обставинами Харківського апеляційного господарського суду від 26.02.2015
у справі№ 908/2889/14 Господарського суду Запорізької області
за позовомпрокурора міста Енергодара Запорізької області в інтересах держави в особі: 1.Енергодарської міської ради 2.Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю у Запорізькій області
до1.Виконавчого комітету Енергодарської міської ради 2.Товариства з обмеженою відповідальністю "Тавр Лимитед" 3.Державної реєстраційної служби України
треті особи, які не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача -
1.Комунальне підприємство "Енергодарське бюро технічної інвентаризації" Енергодарської міської ради
2.Державна інспекції сільського господарства в Запорізькій області
провизнання незаконним та скасування розділу XI рішення виконавчого комітету Енергодарської міської ради № 224 від 15.07.2010 в частині надання дозволу на оформлення та реєстрацію права власності на об'єкт нерухомості; визнання недійсним свідоцтва про право власності на об'єкт
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 01.11.2016 касаційну скаргу ТОВ "Тавр Лимитед" на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 15.08.2016 у справі № 908/2889/14 прийнято до провадження та призначено до розгляду на 16.11.2016.

16.11.2016 розгляд касаційної скарги ТОВ "Тавр Лимитед" не відбувся у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю головуючого судді - доповідача Нєсвєтової Н.М., про що завчасно повідомлено сторін телефонограмою.

23.11.2016 у зв'язку з виходом головуючого судді - доповідача Нєсвєтової Н.М., справа призначається до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись статтями 86, 107, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Тавр Лимитед" у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 07.12.2016 року о 09 год. 40 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Н.М. Нєсвєтова

Судді І.В. Вовк

Л.В. Стратієнко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 листопада 2016 року Справа № 917/517/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючий суддя суддіПоляк О.І.(доповідач), Бакуліна С.В., Яценко О.В.
перевіривши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Овруцький молочноконсервний комбінат"
на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 17.10.2016
у справі№ 917/517/16 Господарського суду Полтавської області
за позовомПриватного акціонерного товариства "Технологія"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Овруцький молочноконсервний комбінат"
про 556 649,32 грн,
В с т а н о в и в:

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Овруцький молочноконсервний комбінат" відповідає вимогам ст. 111 ГПК України.

Одночасно, скаржником заявлено клопотання про зупинення виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 24.05.2016 у справі №917/517/16. Розглянувши зазначене клопотання колегія суддів не вбачає підстав для його задоволення.

Керуючись ст. ст. 86, 110, 1114, 1118, 1211 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Овруцький молочноконсервний комбінат" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 17.10.2016 у справі №917/517/16 Господарського суду Полтавської області до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Вищого господарського суду України на 13.12.2016 о 11 год. 50 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка 6, кімн. № 332.

3.Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Овруцький молочноконсервний комбінат" у задоволенні клопотання про зупинення виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 24.05.2016 у справі № 917/517/16 до закінчення його перегляду в порядку касації.

4.Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя О.І. Поляк

Судді С.В. Бакуліна

О.В. Яценко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 листопада 2016 року Справа № 5015/118/11
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого -Білошкап О.В.,
суддів -Погребняка В.Я.,
Поліщука В.Ю.,
розглянувши касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Виробничо-наукова компанія "Розточчя СТ" на ухвалу господарського суду Львівської області від 26.07.2016 (в частині відмови у задоволенні заяви ПАТ "Виробничо-наукова компанія "Розточчя СТ" від 21.03.2016 про визнання недійсними результатів аукціону від 17.03.2016 з продажу корпусу "Ж-4" та визнання недійсним договору купівлі-продажу від 23.03.2016, укладеного між ТзОВ "Управляюча компанія "Львівський автонавантажувач" та ТзОВ "УКР-Алюміній") та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 10.10.2016 у справі №5015/118/11 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Укравтозапчастина" про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Львівський автонавантажувач", -

в с т а н о в и в:

Подана касаційна скарга Приватного акціонерного товариства "Виробничо-наукова компанія "Розточчя СТ" відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 107, 111, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження Вищого господарського суду України касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Виробничо-наукова компанія "Розточчя СТ" на ухвалу господарського суду Львівської області від 26.07.2016 (в частині відмови у задоволенні заяви ПАТ "Виробничо-наукова компанія "Розточчя СТ" від 21.03.2016 про визнання недійсними результатів аукціону від 17.03.2016 з продажу корпусу "Ж-4" та визнання недійсним договору купівлі-продажу від 23.03.2016, укладеного між ТзОВ "Управляюча компанія "Львівський автонавантажувач" та ТзОВ "УКР-Алюміній") та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 10.10.2016 у справі №5015/118/11.

Призначити розгляд касаційної скарги в засіданні Вищого господарського суду України на 21 грудня 2016 року об 15 год. 10 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 302.

Про день та час розгляду справи повідомити сторони.

Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи.

Головуючий: Білошкап О.В.
Судді:Погребняк В.Я.
Поліщук В.Ю.