номер провадження справи 35/119/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.11.2016 Справа № 908/2862/16

Суддя господарського суду Запорізької області Топчій О.А.

при секретарі Осоцький Д.І.

За участю представників сторін:

від позивача: не зявився

від відповідача: не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

За позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПРОВІДНА», м. Київ

до Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія АСКА», м. Запоріжжя

про стягнення в сумі 24193,83 грн.

ВСТАНОВИВ:

31.10.2016р. до господарського суду Запорізької області з позовною заявою звернулось Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Провідна» до Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія АСКА», про виплату страхового відшкодування в сумі 24193,83 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідно до Договору добровільного комплексного автострахування: добровільного страхування наземного транспорту, водіїв і пасажирів від нещасних випадків на транспорті та відповідальності власників наземних транспортних засобів № 06/0667296/9069/13 від 09.09.2013 р. позивачем, внаслідок понесених у ДТП 26.03.2014 р. пошкоджень транспортного засобу, виплачено Страхувальнику суму страхового відшкодування в розмірі 24193,83 грн. Враховуючи, що відповідно до постанови Голосіївського районного суду м. Києва від 06.05.2014 р. у справі № 752/4478/14-п винним у ДТП визнано ОСОБА_1, цивільно-правову відповідальність якого застраховано відповідачем (поліс АВ/4514800), позивач, на його думку, після виплати страхового відшкодування, набув право вимоги (регресу) до особи відповідальної за завданий збиток - відповідача. Просить стягнути з відповідача відшкодування матеріальної шкоди у розмірі 24193,83 грн.

31.10.2016р. автоматизованою системою документообігу господарського суду здійснено розподіл справ між суддями та визначено позовну заяву до розгляду судді Топчій О.А.

Ухвалою від 01.11.2016р. судом порушено провадження у справі № 908/2862/16 та присвоєно номер провадження 35/119/16. У сторін витребувані документи, які необхідні для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи по суті, судове засідання призначено на 29.11.2016р. об 12 год. 00 хв.

28.11.2016 р. Відділ документального забезпечення господарського суду Запорізької області від позивача надійшла заява, відповідно до якої Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ПРОВІДНА» просило суд проводити розгляд справи без участі представника позивача та надіслати копію рішення на його адресу.

29.11.2016 р. електронною поштою від відповідача надійшов відзив на позовну заяву від 29.11.2016р. № 744-17/з, відповідно до якого зазначено, що до заяви про відшкодування шкоди не було додано всіх необхідних документів та просив суд розглянути справу за відсутності представника відповідача.

Представники сторін в судове засідання 29.11.2016р. не зявились.

Суд визнав за можливе розглянути справу без участі представників сторін, за наявними в ній матеріалами.

В п. 3.9.2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. зазначено, що у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Враховуючи, що сторони належним чином повідомлені про час та місце судового засідання та їх неявка не перешкоджала вирішенню даного спору.

В судовому засіданні 29.11.2016 р., на підставі ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, судом винесено рішення.

Розглянувши матеріали справи, судом встановлено наступне.

09.09.2013р. між Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Провідна» (Страховик) та Товариством з обмеженою відповідальністю «КРАЙЗЕЛЬ-Будівельні Матеріали» (Страхувальник), укладено Договір добровільного комплексного автострахування: добровільного страхування наземного транспорту, водіїв і пасажирів від нещасних випадків на транспорті та відповідальності власників наземних транспортних засобів № 06/0667296/9069/13 від 09.09.2013 р., відповідно до якого страховик застрахував майнові інтереси Страхувальника, повязані з експлуатацією наземного транспортного засобу, а саме автомобіля «Шкода», державний реєстраційний номер НОМЕР_1.

З матеріалів справи вбачається, що 26.03.2014р. у м. Києві на перехресті пр. Глушкова та вул. Конєва, мала місце дорожньо-транспортн пригода за участю автомобіля «Део», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 під управлінням ОСОБА_1 та автомобілем «Шкода», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, під управлінням ОСОБА_2

Відповідно до постанови Голосіївського районного суду м. Києва від 06.05.2014р. у справі № 752/4478/14-п (провадження № 3/752/1903/14) винним у настанні ДТП визнано ОСОБА_1, на яку накладено адміністративне стягнення за ст. 124 КУпАП України у вигляді накладання штрафу в розмірі 425 грн. на користь держави.

26.05.2014р. до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «КРАЙЗЕЛЬ-Будівельні Матеріали» із заявою про виплату страхового відшкодування, в звязку з ДТП, яке є страховим випадком відповідно до умов Договору страхування.

Відповідно до умов Договору страхування, на підставі заяви страхувальника, страхового акту № НОМЕР_3 від 15.07.2014р., розрахунку страхового відшкодування, акту виконаних робіт № ТО14-08707 від 25.04.2014р. Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Провідна» перерахувало за ремонт автомобіля на рахунок ТЗОВ ОСОБА_3 страхове відшкодування в загальному розмірі 24193,83 грн., що підтверджується платіжними дорученнями № 0033148 від 18.07.2014р., належним чином завірена копія якого міститься в матеріалах справи.

Оскільки цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1, у звязку з використанням автомобіля НОМЕР_4 застрахована в Приватному акціонерному товаристві «Українська акціонерна страхова компанія АСКА», згідно полісу № АВ/4514800, Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ПРОВІДНА» звернулось до Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія АСКА» з заявою від 30.07.2014р. № 03-17/10355 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП в порядку регресу.

Матеріали справи не містять доказів виплати відповідачем на користь позивача страхового відшкодування.

На підставі вказаних обставин позивач просить суд стягнути з відповідача 24193,83 грн. страхового відшкодування в порядку регресу.

Відповідно до ч.1 ст.16 Закону України «Про страхування», договір страхування - це письмова угода між страхувальником і страховиком, згідно з якою страховик бере на себе зобов'язання у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату страхувальнику або іншій особі, визначеній у договорі страхування страхувальником, на користь якої укладено договір страхування, а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі у визначені строки та виконувати інші умови договору.

Згідно статті 6 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоровю та/або майну потерпілого.

Пунктом 22.1. ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоровю, майну третьої особи.

Частиною 1 п. 36.4 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів» передбачено, що виплата страхового відшкодування (регламентна виплата) здійснюється безпосередньо потерпілому (іншій особі, яка має прав на отримання відшкодування) або погодженим з ним особам, які надають послуги з ремонту пошкодженого майна, сплатили страхове відшкодування за договором майнового страхування (крім регламентної виплати, передбаченої підпунктом «а» пункту 41.1 статті 41 цього Закону), лікування потерпілих та інші послуги, пов'язані з відшкодуванням збитків.

Приписами ст. 993 Цивільного кодексу України встановлено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

У Законі України «Про страхування» міститься кореспондуюча норма згідно зі ст. 27 до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Таким чином, при виплаті потерпілому страхового відшкодування за договором майнового страхування відбувається позадоговірна заміна кредитора із збереженням предмету та змісту зобовязання.

Враховуючи вищевикладене, вбачається, що до Приватного акціонерного товариства «ПРОСТО-страхування» перейшло право зворотної вимоги до особи, відповідальної за заподіяний збиток в розмірі 3080,33 грн.

Частиною 2 ст. 1187 Цивільного кодексу України передбачено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Матеріалами справи підтверджено вину водія автомобіля «Део», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 під управлінням ОСОБА_1, про що свідчить постанова Голосіївського районного суду м. Києва від 06.05.2014р. у справі № 752/4478/14-п (провадження № 3/752/1903/14) у вчинені ДТП. Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 застрахована у Приватному акціонерному товаристві «Українська акціонерна страхова компанія АСКА» згідно полісу № АВ/4514800.

Таким чином, відповідач є відповідальною особою за завдані збитки власнику автомобіля «Шкода», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, відповідно до положень Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів», а до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПРОВІДНА», як страховика, який виплатив страхове відшкодування, перейшло право вимоги, яке складає 24193,83 грн.

Згідно зі ст. ст. 33, 34 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на обґрунтування своїх вимог та заперечень. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтвердженні певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

За таких обставин, враховуючи вище викладене, позовні вимоги суд вважає документально підтвердженими, обґрунтованими, заснованими на законі та такими, що підлягають задоволенню повністю.

Згідно ст. 49 ГПК України судові витрати з розгляду справи покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія АСКА» (69005, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 97-А, ) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» (03049, м. Київ, пр. Повітрофлотський, 25, ) страхового відшкодування в розмірі 24193 (двадцять чотири тисячі сто девяносто три) грн. 83 коп. та 1378 (одну тисяча триста сімдесят вісім) грн. 00 коп. судового збору.

Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку для подання апеляційної скарги з моменту оформлення та підписання повного тексту рішення.

Повне рішення оформлено і підписано, згідно із вимогами ст. 84 ГПК України 05.12.2016 р.

Суддя О.А. Топчій