ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення судового збору

"30" листопада 2016 р.Справа № 922/3007/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Суслової В.В.

без виклику представників сторін,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Аверс Плюс 2" за вх. № 40463 від 28.11.2016 р. про повернення судового збору

по справі

за первіснимпозовом 1. Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Харків , 2. Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , 3. Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, м. Харків , 4. Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, м. Харків
до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Аверс плюс 2", м. Київ , 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Добромед", м. Харків
про та за зустрічним позовом до про усунення перешкод у користуванні майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Аверс плюс 2", м. Київ; 1. Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Харків; 2. Фізичної особи-підприєця ОСОБА_2, м. Харків; 3. Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, м. Харків; 4. Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, м. Харків; визнання договорів оренди недійсними

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 10.11.2016 року прийнято відмову ФОП ОСОБА_1, ФОП ОСОБА_2, ФОП ОСОБА_3, ФОП ОСОБА_4 від первісного позову. Провадження у справі за первісним позовом припинено на підставі п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Аверс плюс2" до ФОП ОСОБА_1, ФОП ОСОБА_2, ФОП ОСОБА_3, ФОП ОСОБА_4 про визнання договорів оренди недійсними - залишено без розгляду. Роз'яснено позивачу (за зустрічним позовом), що після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, він має право знову звернутися з позовною заявою до господарського суду в загальному порядку.

28.11.2016 р. до господарського суду Харківської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Аверс Плюс 2" за вх. № 40463 про повернення судового збору на підставі ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Розглянувши вищевказану заяву, господарський суд вважає за необхідне її задовольнити з наступних підстав.

Згідно з положеннями ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги. .

Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги прийняття господарським судом ухвали про залишення зустрічної позовної без розгляду , у суду виникають обставини для винесення відповідної ухвали про повернення Товариству з обмеженою відповідальністю "Аверс Плюс 2", м. Київ з Державного бюджету України сплаченого останнім згідно квітанції № 0.0.645182260.1 від 03.11.2016 р. судового збору в розмірі 1378,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Аверс Плюс 2" за вх. № 40463 від 28.11.2016 року про повернення судового збору з Державного бюджету.

Управлінню державної казначейської служби України у Шевченківському районі м. Харкова повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Аверс Плюс 2", м. Київ (10103, м. Київ, б-р Дружби Народів, 14-16, ) з Державного бюджету 1378,00 грн. судового збору, сплаченого останнім до господарського суду Харківської області згідно квітанції № 0.0.645182260.1 від 03.11.2016 року, відповідно до ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Додаток для заявника ТОВ "Аверс Плюс 2" - оригінал квитанції № 0.0.645182260.1 від 03.11.2016 року про сплату судового збору у розмірі 1378,00 грн.

Суддя Суслова В.В.

справа № 922/3007/16