ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"22" листопада 2016 р. Справа № 925/1222/16

Господарський суд Черкаської області в складі

головуючого - судді Єфіменка В.В.,

з секретарем судового засідання Макарченко Н.П.,

за участю прокурора: Кожушко Н.В.

та представників сторін:

від позивача не зявився;

від відповідача не зявився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Черкаської області в м. Черкаси справу за позовом Керівника Уманської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі ОСОБА_1 сільської ради, с. Шабастівка, Монастирищенський район, Черкаська область

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, с. Шабастівка, Монастирищенський район, Черкаська область

про внесення змін до договору, -

ВСТАНОВИВ:

1. Керівником Уманської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі ОСОБА_1 сільської ради заявлено позов про внесення до укладеного між ОСОБА_1 сільською радою та приватним підприємцем ОСОБА_2 договору оренди водойми від 16.02.2006. який зареєстровано 16.02.2006 у Монастирищенському районному відділі ЧРФ центру ДЗК за № 03 такі зміни:

- пункт 5 Договору оренди водойми від 16.02.2006, укладеного між ОСОБА_1 сільською радою та приватним підприємцем ОСОБА_2, який зареєстрований 16.02.2006 у Монастирищенському районному відділі ЧРФ центру ДЗК за № 03. викласти в наступній редакції: «Нормативна грошова оцінка земельної ділянки, згідно довідки відділу Держгеокадастру у Монастирищенському районі Черкаської області становить 3079789 грн. 70 коп».

- пункт 9 Договору оренди водойми від 16.02.2006, укладеного між ОСОБА_1 сільською радою та приватним підприємцем ОСОБА_2, який зареєстрований 16.02.2006 у Монастирищенському районному відділі ЧРФ центру ДЗК за № 03. викласти в наступній редакції: «річна орендна плата за користування земельною ділянкою встановлюється у розмірі 3% від її нормативної грошової оцінки, що становить 92393 грн. 69 коп.».

Відповідач відзиву на позов суду не надав, його представник в судове засідання не зявився, подав суду клопотання про відкладення розгляду справи у звязку із неможливістю бути присутнім в судовому засіданні через сімейні обставини.

Представник позивача ОСОБА_1 сільської ради в судове засідання не зявився.

Голова ОСОБА_1 сільської ради подала до суду клопотання про проведення наступного судового засідання без її участі, позовні вимоги підтримала і просила позов задовольнити повністю.

Прокурор не заперечував проти відкладення розгляду спору.

За приписами ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є:

1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу;

2) неподання витребуваних доказів.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає за необхідне розгляд спору відкласти.

Керуючись ст.8, ст.124 Конституції України, ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 10 год. 00 хв. 05 грудня 2016 р.

Повідомити сторони про час і місце розгляду справи.

Попередити сторони, що всі документи подаються до суду через канцелярію суду з супровідним листом із зазначенням номера справи.

Суддя Єфіменко В.В.