УХВАЛА

30.11.2016Справа № 910/22138/15
За позовом Публічного акціонерного товариства "ВТБ БАНК"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "У Хромого Пола"

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Експансія"

про стягнення 395192275,80 грн.

Суддя Сташків Р.Б.

Представники сторін:

від позивача - Курінний С.Ю. (представник за довіреністю);

від відповідача - Тронь І.В. (представник за довіреністю);

від третьої особи - не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа №910/22138/15 за указаним позовом про стягнення заборгованості та санкцій за Договором про надання мультивалютної кредитної лінії № 10-0604/131к-07 від 13.07.2007.

Ухвалою від 04.11.2015 судом було призначено судову експертизу по справі та доручено їх проведення Київському науково-дослідному інституту судових експертиз у зв'язку з чим ухвалою від 04.11.2015 провадження у даній справі зупинено.

Через відділ діловодства суду 22.09.2016 повернулися матеріали справи №910/22138/15 разом з листом Київського науково-дослідного інституту судових експертиз в якому зазначено, що ТОВ "У Хромого пола" здійснило лише часткову оплату експертизи у розмірі 10 % від суми рахунку у зв'язку з чим ухвала суду про призначення експертизи від 04.11.2015 залишається без виконання.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.09.2016 провадження у справі №910/22138/15 поновлено та призначено судове засідання на 17.10.2016.

Через відділ діловодства суду 17.10.2016 від позивача надійшли клопотання про уточнення позовних вимог та клопотання про долучення документів до матеріалів справи, а саме копія висновку експерта по судовій експертизі яка було проведена у справі №911/3715/15 Господарського суду Київської області.

Ухвалою суду від 17.10.2016 розгляд справи було відкладено до 02.11.2016.

У зв'язку з перебуванням судді Сташківа Р.Б. на лікарняному, судове засідання з розгляду даної справи 02.11.2016 не відбулося.

Ухвалою суду від 07.11.2016 розгляд справи призначено на 23.11.2016.

Ухвалою суду від 23.11.2016 розгляд справи було відкладено до 30.11.2016.

У судовому засіданні 30.11.2016 представником відповідача було подано клопотання про зупинення провадження у справі №910/22138/15 до винесення рішення у справі №910/21464/16, на обґрунтування якого було зазначено наступне.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.11.2016 було порушено провадження у справі №910/21464/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "У Хромого Пола" до Публічного акціонерного товариства "ВТБ БАНК" про визнання недійсними Договорів про внесення змін до Договору поруки №10-0604/131к-07/П-03 від 17.09.2010, а саме: Договору про внесення змін №4 від 21.11.2013, №5 від 13.03.2014, №6 від 06.05.2014, №7 від 30.07.2014, №8 від 12.09.2014, №9 від 06.10.2014, №10 від 25.11.2014.

Оскільки позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "ВТБ БАНК" до Товариства з обмеженою відповідальністю "У Хромого Пола" у справі №910/22138/15 ґрунтуються на Договорі поруки №10-0604/131к-07/П-03 від 17.09.2010 укладеному між сторонами, то прийняте рішення у справі №910/21464/16 матиме вплив на результат розгляду даної справи.

Відповідно до ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

У судовому засіданні 30.11.2016 суд розглянув подане клопотання та визнав його таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 79 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі №910/22138/15 до набрання законної сили прийнятим рішенням у справі №910/21464/16, яка розглядається Господарським судом міста Києва.

Зобов'язати сторони негайно повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі.

Ухвала може бути оскаржена в установленому законом порядку.

Суддя Р.Б. Сташків