ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"28" листопада 2016 р. Справа № 911/3787/16

Суддя Карпечкін Т.П., розглянувши позовну заяву і додані до неї документи

ПАТ «Обухівське»

до Головного управління Держгеокадастру в Київській області

треті особи: ОСОБА_1, Товариство з обмеженою відповідальністю «РОЗА Л»

про визнання недійсним наказу, скасування державної реєстрації права власності та скасування запису про надання земельної ділянки у власність

ВСТАНОВИВ:

24.11.2016 року до Господарського суду Київської області надійшла позовна заява № 700 від 21.11.2016 року ПАТ «Обухівське» до Головного управління Держгеокадастру в Київській області, треті особи: ОСОБА_1, Товариство з обмеженою відповідальністю «РОЗА Л» про визнання недійсним наказу, скасування державної реєстрації права власності та скасування запису про надання земельної ділянки у власність.

Вказана позовна заява не відповідає вимогам розділу VIII Господарського процесуального кодексу України та підлягає поверненню без розгляду, виходячи з наступного.

Згідно з п. 2 ч.1 ст. 54 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити: найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб), ідентифікаційні коди суб'єкта господарської діяльності за їх наявності (для юридичних осіб) або індивідуальні ідентифікаційні номери за їх наявності (для фізичних осіб - платників податків).

Позивачем не дотримано вказаних вимог, оскільки у позовній заяві не зазначено повного найменування позивача.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву та додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано повного найменування сторін, їх поштових адрес.

Згідно п. 3 частини 1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно ч. 1 п. 2.11 постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» від 21 лютого 2013 року за № 7 якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов'язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог.

Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», з урахуванням Закону України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору від 22.05.2015 року № 484-VIII, ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати встановленому законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подається до суду.

Законом України від 25.12.2015 року № 928-19 Про державний бюджет України на 2016 рік на 1 січня 2016 року місячний розмір мінімальної заробітної плати встановлено на рівні 1378,00 грн.

Як вбачається з прохальної частини позовної заяви, в першу позовну вимогу вимогу фактично включені три вимоги немайнового характеру: визнання недійсним наказу Головного управління Держгеокадастру в Київській області про надання земельної ділянки у власність № 10-3627/15-16-сг від 12.03.2016 року; скасування державної реєстрації права власності в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та скасування в Поземельній книзі запису про надання земельної ділянки з кадастровим номером :05:002:0005 у приватну власність. Однак, позивачем до позовної заяви долучено лише платіжне доручення № 3179 від 16.11.2016 року на суму 1 378,00 грн., як доказ сплати судового збору за одну немайнову вимогу.

Згідно із пунктом 4 частини першої ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо до позовної заяви не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Відповідно до ст. 56 ГПК України, позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Згідно п. 2 ст. 57 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Судом встановлено, що в якості доказу надсилання третій особі 2 - Товариству з обмеженою відповідальністю «РОЗА Л» копії позовної заяви № 700 від 21.11.2016 року та доданих до неї документів, позивачем надано опис вкладення в цінний лист від 22.11.2016 року та фіскальний чек б/н від 22.11.2016 року.

З долучених доказів вбачається, що позивач направив позовну заяву з додатками третій особі 2 на адресу: 09144, Київська обл., Білоцерківський район, с. Розаліївка, вул. Кірова, 71-б, проте, відповідно до Спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців № НОМЕР_1 від 28.11.2016 року, юридичною адресою третьої особи 2 - Товариства з обмеженою відповідальністю «РОЗА Л» є: 08752, Київська обл., Обухівський район, с. Семенівка, вул. Макарова, буд. 2, тому дані докази не можуть вважатися належними і допустимими доказами надсилання учаснику провадження матеріалів позовної заяви.

Таким чином, позивачем не подано доказів надсилання третій особі 2 копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Таким чином, враховуючи вищевикладені обставини, позовна заява не може бути прийнятою до розгляду Господарським судом Київської області та підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Разом з тим, суд звертає увагу позивача на те, що частина копій документів доданих до позовної заяви є частково нечитабельними.

Враховуючи викладене, керуючись п. п. 2, 4, 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ПАТ «Обухівське» до Головного управління Держгеокадастру в Київській області, треті особи: ОСОБА_1, Товариство з обмеженою відповідальністю «РОЗА Л» про визнання недійсним наказу, скасування державної реєстрації права власності та скасування запису про надання земельної ділянки у власність разом з доданими до неї матеріалами повернути заявнику без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Суддя Т.П. Карпечкін