ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

22.11.2016р. Справа № 905/3045/16

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Кучерявої О.О.,

при секретарі судового засідання Соколовій С.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Еко-Дон Стандарт"

до Державного підприємства "Красноармійськвугілля"

про стягнення суми заборгованості у розмірі 35394,00грн., 3% річних у розмірі 1992,73грн., інфляційні витрати у розмірі 17590,82грн., пені у розмірі 29269,38грн.,

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 директор,

ОСОБА_3 за довір. від 20.10.2016р.,

від відповідача: не зявився,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Еко-Дон Стандарт" звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Державного підприємства "Красноармійськвугілля" про стягнення суми заборгованості у розмірі 35394,00грн., 3% річних у розмірі 1992,73грн., інфляційні витрати у розмірі 17590,82грн., пені у розмірі 29269,38грн.

22.11.2016 до господарського суду ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Еко-Дон Стандарт" надано заяву про заміну позивача його правонаступником, у якій заявник просить суд замінити ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Еко-Дон Стандарт" () правонаступником - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ЕДС Іжиніринг" ().

Представники позивача у судовому засіданні позовні заяву про заміну позивача його правонаступником підтримали, через канцелярію суду надали додаткові документи, які долучені до матеріалів справи.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином. Через канцелярію суду надав відзив на позовну заяву, в якому просив відмовити у задоволенні позову та застосувати строки позовної давності щодо нарахування пені. Відзив судом розглянуто та долучено до матеріалів справи.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Еко-Дон Стандарт"та додані до неї документи, суд дійшов до висновку, що вказана заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

В обґрунтування поданої заяви позивач зазначає, що відповідно 18.11.2016 між ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Еко-Дон Стандарт"( первісний кредитор) та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ЕДС Інжиніринг" (новий кредитор) укладено договір про відступлення права вимоги №01/2016. Відповідно до договору про відступлення права вимоги №01/2016 ві. 18.11.2016 ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ЕДС Інжиніринг" стає кредитором за договором №30/9-к від 30.09.2014, укладеного між первісним кредитором та Державним підприємство "Красноармійськвугілля".

Відповідно до ст.25 ГПК України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне замінити первинного позивача - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Еко-Дон Стандарт" його правонаступником ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ЕДС Інжиніринг" ().

Керуючись ст. 25, п.п. 1-3 ст.77, ст. 86 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Задовольнити заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Еко-Дон Стандарт" про заміну сторони.

Замінити первинного позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Еко-Дон Стандарт" () його правонаступником ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ЕДС Інжиніринг" (01054, м. Київ, вул. Ярославів Вал, 13/2, літ. Б, оф. 4, ; ) .

Відкласти розгляд справи на 15.12.2016 року о 11:40 год.(307).

Позивачу надати: оригінал довіреності на представника згідно з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу (для огляду); довідку за підписом керівника та головного бухгалтера про наявність грошових зобов'язань відповідачем відносно стягуваних штрафних санкцій на час розгляду справи; довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців на час розгляду спору судом; довідку про включення відповідача до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців на час розгляду спору судом; рахунки; докази отримання документів відповідно до п. 3.1 договору про відступлення права вимоги.

Відповідачу надати: оригінал довіреності на представника згідно з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу (для огляду); витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців станом на час розгляду спору судом; докази направлення відзиву на адресу позивача.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом з посиланням на номер справи.

Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст.36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації, затвердженого Наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 №55.

Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані заходи, передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.О. Кучерява