ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"05" грудня 2016 р. Справа № 903/313/14

Господарський суд Волинської області під головуванням судді Пахолюк В.А., розглянувши матеріали скарги Дочірньої компанії Газ України Національної акціонерної компанії Нафтогаз України на бездіяльність Першого відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 ОСОБА_2 територіального управління юстиції у Волинській області у справі

за позовом Дочірньої компанії Газ України Національної акціонерної компанії Нафтогаз України

до Державного комунального підприємства Луцьктепло

про стягнення 448400,29грн.

за участю представників:

від заявника: ОСОБА_3 представник, дов. № 178/16 від 27.04.2016 р.

від боржника: ОСОБА_4 представник, дов. № 4867/08 від 21.10.2016 р.

від ДВС: ОСОБА_5 державний виконавець, дов. № 29171 від 28.11.2016 р.

Суть спору:

ДК Газ України НАК Нафтогаз України звернулось до суду із скаргою на бездіяльність органу ДВС, в якій просить:

1. Визнати неправомірною бездіяльність Першого відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_2 територіального управління юстиції у Волинській області щодо невинесення постанови про поновлення виконавчого провадження №44567036;

2. Визнати неправомірною бездіяльність Першого відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_2 територіального управління юстиції у Волинській області, що призвела до невиконання наказу господарського суду Волинської області від 26.06.2014 №903/313/14-1 та не стягнення грошових коштів на користь ДК Газ України;

3. Зобовязати Перший відділ державної виконавчої служби міста ОСОБА_2 територіального управління юстиції у Волинській області вжити всіх передбачених Законом України Про виконавче провадження заходів примусового виконання рішення господарського суду Волинської області від 11.06.2014 у справі №903/313/14.

Обгрунтовуючи свої вимоги, скаржник зазначає, що державний виконавець своєчасно не поновив виконавче провадження та не вжив заходів щодо виконання рішення господарського суду Волинської області від 11.06.2014 року у справі № 903/313/14.

З моменту відкриття виконавчого провадження та на даний час наказ від 26.06.2014 №903/313/14-1, за виключенням часу, коли виконавче провадження підлягало зупиненню відповідно до Закону, знаходиться на виконанні 12 місяців 24 дні.

Державний виконавець протягом 12 місяців та 24 дні зобовязаний був здійснювати заходи примусового характеру, направлені на стягнення заборгованості з ДКП Луцьктепло.

Представник заявника в судовому засіданні скаргу підтримала, просила задовольнити в повному обсязі.

Представник боржника - Державного комунального підприємства Луцьктепло в судовому засіданні проти задоволення скарги заперечує, посилаючись на значну кількість виконавчих проваджень щодо стягнення з нього заборгованості, а також виконавчих проваджень щодо стягнення на його користь заборгованості. Водночас, пояснив, що у звязку з приєднанням даного виконавчого провадження до зведеного виконавчого провадження, виконання судових рішень провадиться в порядку черговості.

Перший відділ державної виконавчої служби міста ОСОБА_2 в письмових поясненнях від 05.12.2016 р. та державний виконавець в судовому засіданні просить відмовити у задоволенні скарги.

В обґрунтування заперечень посилається на те, що 02.09.2014 р. заступником начальника Першого відділу ДВС Луцького МУЮ ОСОБА_6 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП№ 44567036 по виконанню судового наказу № 903/313/14-1 від 26.06.2014 року.

23.10.2014 була винесена постанова про приєднання виконавчого провадження до зведеного ВП №17678379.

23.10.2014 р. винесено постанову про зупинення виконавчого провадження на підставі п.15 ч.І ст.37 Закону України «Про виконавче провадження» від 21.04.1999 відповідно до Закону України № 2711- IV «Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу».

На підставі заяви ДК «Газ України» від 18.06.2015 р. виконавче провадження №44567036 поновлено 26.10.2015 р.

26.10.2015 р. винесено постанову про зупинення виконавчого провадження № 44567036 на підставі п.1 ч.І ст.38 Закону України «Про виконавче провадження» у звязку з надання судом відстрочки виконання рішення суду.

Згідно розпорядження начальника Першого відділу ДВС міста ОСОБА_2 територіального управління юстиції у Волинській області ОСОБА_7 матеріали даного ВП№ 44567036 для подальшого виконання передано державному виконавцю Біловій В.А.

З метою перевірки майнового стану боржника по ЗВП №17678379 державним виконавцем було надіслано запити до реєструючих органів.

Згідно відповіді ДФС №2 від 06.06.2016 виявлено відкриті рахунки боржника в ВОЛИНСЬКЕ ОБЛАСНЕ УПР АТ ОЩАД ОСОБА_1, ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК", м.ЛУЦЬК, ПАГ'БАНК ІНВЕСТИЦІЙ ОСОБА_8 "КИЇВ, АБ "УКРГАЗБАНК", ПУАТ "ФІДОБАНК", Акціонерний банк"Південний".

Керуючись статтею 59 Закону України «Про банки та банківську діяльність» та статтями 11, 52 Закону України «Про виконавче провадження» від 1999р. державним виконавцем 26.05.2016 р. винесено постанову про арешт коштів на рахунках боржника та надіслано до банківських установ для виконання .

У відповіді ПУАТ "ФІДОБАНК" від 08.07.2016р. повідомляє, що Постанова про арешт коштів боржника ДКП «Луцьктепло» прийнята до виконання. Додатково зазначає, що на підставі рішення виконавчої дирекції Фонду Гарантування вкладів фізичних осіб від 20.05.2016 року №783 запроваджено тимчасову адміністрацію у ПУАТ «Фідобанк» та згідно з п.5 статті 36 Розділу VII Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» не здійснюється задоволення вимог вкладників та інших кредиторів.

Згідно відповідей АТ «Ощадбанк» в особі філії- Волинське обласне управління АТ «Ощадбанк» від 05.07.2016 р., ПАТ КБ «Приватбанк» від 08.07.2016 р., Акціонерного банку "Південний" від 11.07.2016 р. - відсутні коштів на рахунку для забезпечення виконання постанови про арешт коштів боржника.

Згідно відповіді АБ "УКРГАЗБАНК" №БТ від 08.07.2016 р. - недостатньо коштів на рахунках.

Державним виконавцем були виставлені вимоги АБ "УКРГАЗБАНК", проте Платіжні вимоги №4/2, №3/2, №1/2 від 03.08.2016 повернуті без виконання відповідно до п.2.18 та п. 2.20 глави II Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в націоналіній валюті, а саме: на зазначених рахунках платника кошти відсутні. По платіжній вимозі №6/2 були усунуті недоліки відповідно до відповіді АБ "УКРГАЗБАНК".

Відповідно до ч.5 ст.39 Закону України « Про виконавче провадження» було усунуто недоліки, винесено постанову про поновлення виконавчого провадження від 02.09.2016 р. та направлено сторонам виконавчого провадження.

Крім того, Державним виконавцем було надіслано запити до ОСОБА_2 управління Держгеокадастру у Волинській області на які надані відповіді, що земельні ділянки знаходяться в постійному користуванні за рішення ОСОБА_1 міської ради та в оренді.

Постановою про утворення виконавчої групи від 17.06.2016 заступником начальника управління ОСОБА_9 по виконанню ЗВП №17678379, за яким боржником є ДКП «Луцьктепло», було утворено виконавчу групу, керівник якої ОСОБА_2 державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби ОСОБА_2 територіального управління юстиції у Волинській області ОСОБА_10

Станом на 01.11.2016 року на виконанні у відділі перебуває 887 виконавчих проваджень на суму 22236240,00 грн., де стягувачем є ДКП «Луцьктепло» та зведене виконавче провадження в ЄДРВП № 17678379 про стягнення коштів з ДКП «Луцьктепло» на загальну суму - 5391280,09 грн..

Відповідно до доручення Управління державної виконавчої служби № 03-1- 25/7863 від 17.06.2016, у зв'язку із винесенням постанови від 17.06.2016 про утворення виконавчої групи по виконанню виконавчих документів, за якими боржником є ДКП «Луцьктепло», а саме ЗВП № 17678379, ВП № 35800732, 45772391, зобов'язано начальників відділів вжити вичерпних заходів, спрямованих на належне виконання вказаної постанови, сприяння ефективної діяльності виконавчої групи - проводити перерахунок коштів як стягнення в межах зведеного виконавчого провадження № 17678379 в якому ДКП «Луцьктепло» перебуває як боржник.

Станом на 28.09.2016 р. з ДКП «Луцьктепло» стягнуто в межах ЗВП № 17678379:

- залишок боргу становить - 5376525,46 грн.;

- не стягнутий залишок виконавчого збору - 536450,82 грн.;

- витрати на проведення виконавчих дій: стягнуті;

На даний час встановлюються та здійснюються примусові заходи виконання рішень щодо виявлення іншого майна за боржником ДКП «Луцьктепло» на користь стягувачів за ЗВП №17678379.

На підтвердження викладених у запереченнях обставин до матеріалів справи долучає копії документів: постанови про арешт коштів боржника; постанови про поновлення виконавчого провадження; відповідей банків; платіжних вимог; постанови про утворення виконавчої групи; відповіді на запит до ДПСУ; відповіді з Держгеокадастру у Волинській області.

Заслухавши в судовому засіданні уповноважених представників заявника, боржника та державного виконавця, дослідивши наявні докази у справі, судом встановлено наступне.

Рішенням господарського суду Волинської області від 11.06.2014 року у справі № 903/313/14 позов Дочірньої компанії Газ України Національної акціонерної компанії Нафтогаз України до Державного комунального підприємства Луцьктепло про стягнення 448 400,29 грн. задоволено частково; стягнуто з Державного комунального підприємства Луцьктепло на користь Дочірньої компанії Газ України Національної акціонерної компанії Нафтогаз України 448 238,43 грн. 3% річних від основного боргу, 8 964,67 грн. витрат по сплаті судового збору.

26.06.2014 року господарським судом Волинської області на виконання рішення суду від 11.06.2014 року у справі № 903/313/14 видано відповідний наказ за № 903/313/14-1.

02.09.2014 року постановою заступника начальника Першого відділу ДВС міста ОСОБА_1 ОСОБА_2 територіального управління юстиції у Волинській області відкрито виконавче провадження № 44567036 з примусового виконання наказу № 903/313/14-1 від 26.06.2014 року.

23.10.2014 року виконавче провадження № 44567036 приєднано до зведеного виконавчого провадження № 17678379.

23.10.2014 року постановою заступника начальника Першого відділу ДВС міста ОСОБА_1 ОСОБА_2 територіального управління юстиції у Волинській області зупинено виконавче провадження з примусового виконання наказу № 903/313/14-1, виданого 26.06.2014 року на підставі п.15 ч.1 ст.37, ст.39 Закону України Про виконавче провадження, оскільки ДКП Луцьктепло внесено до реєстру підприємств паливно-енергетичного комплексу, які беруть участь у процедурі погашення заборгованості відповідно до Закону України Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу.

Законом України від 14.05.2015 року Про внесення змін до деяких законів України щодо стабілізації фінансового стану Національної акціонерної компанії Нафтогаз України внесено зміни до ч.3 ст.37 Закону України Про виконавче провадження, яким визначено, що виконавче провадження з підстави, передбаченої п. 15 ч.1 першої цієї статті, не зупиняється за рішеннями про виплату заробітної плати, відшкодування матеріальної (майнової) шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоровя або смертю, стягнення аліментів та в разі стягнення заборгованості перед Національною акціонерною компанією Нафтогаз України та/або її дочірнім підприємством, що здійснювало постачання природного газу на підставі ліцензії.

18.06.2015 року ДК Газ України НАК Нафтогаз України направлено до органу ДВС заяву за № 31/13-2204 про поновлення виконавчого провадження.

08.10.2015 року ухвалою господарського суду Волинської області у справі № 903/313/14 виконання рішення господарського суду Волинської області від 11.06.2014 року у справі № 903/313/14 відстрочено до 01.01.2016 року.

26.10.2015 року на підставі заяви ДК Газ України НАК Нафтогаз України виконавче провадження № 44567036 поновлено.

26.10.2015 року постановою заступника начальника Першого відділу ДВС міста ОСОБА_1 ОСОБА_2 територіального управління юстиції у Волинській області зупинено виконавче провадження з примусового виконання наказу № 903/313/14-1, виданого 26.06.2014 року, до розгляду справи по суті у звязку із тим, що ухвалою господарського суду від 08.10.2015 року виконання рішення у справі № 903/313/14 відстрочено до 01.01.2016 року.

У звязку з приєднанням виконавчого провадження ВП № 44567036 до зведеного ВП № 17678379 державним виконавцем вчинялись дії щодо виконання зведеного виконавчого провадження вцілому, а саме:

- з метою перевірки майнового стану боржника державним виконавцем надіслано запити до реєструючи органів з метою перевірки майнового стану по ЗВП №17678379.

Як вбачається з відповіді ДФС №2 від 06.06.2016 виявлено відкриті рахунки боржника ФВОЛИНСЬКЕ ОБЛАСНЕ УПР АТОЩАД ОСОБА_1, ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК",ОСОБА_1, ПАТ «ОСОБА_11 ОСОБА_8» КИЇВ, АБ "УКРГАЗБАНК", ПУАТ "ФІДОБАНК", Акціонерний банк"Південний".

- державним виконавцем Першого відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_2 територіального управління юстиції у Волинській області ОСОБА_5А 26.05.2016 винесено постанову про арешт коштів на рахунках боржника та надіслано до банківських установ для виконання.

Згідно відповіді ПУАТ "ФІДОБАНК" від 08.07.2016р. Постанова про арешт коштів боржника ДКП «Луцьктепло» прийнята до виконання. Додатково повідомляє, що на підставі рішення виконавчої дирекції Фонду Гарантування вкладів фізичних осіб від 20.05.2016 року №783 у ПУАТ «Фідобанк» запроваджено тимчасову адміністрацію та згідно з п.5 статті 36 Розділу VII Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» не здійснюється задоволення вимог вкладників та інших кредиторів.

Згідно відповідей АТ «Ощадбанк» в особі філії- Волинське обласне управління АТ «Ощадбанк» від 05.07.2016 р., ПАТ КБ «Приватбанк» від 08.07.2016 р., Акціонерного банку "Південний" від 11.07.2016 р. - відсутні коштів на рахунку для забезпечення виконання постанови про арешт коштів боржника.

Згідно відповіді АБ "УКРГАЗБАНК" №БТ від 08.07.2016 р. - недостатньо коштів на рахунках.

Державним виконавцем були виставлені вимоги АБ "УКРГАЗБАНК", проте Платіжні вимоги №4/2, №3/2, №1/2 від 03.08.2016 повернуті без виконання відповідно до п.2.18 та п. 2.20 глави II Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в націоналіній валюті, а саме: на зазначених рахунках платника кошти відсутні. По платіжній вимозі №6/2 були усунуті недоліки відповідно до відповіді АБ "УКРГАЗБАНК".

- У звязку з тим, що на виконанні у відділах ДВС у Волинській області знаходилось 28 виконавчих документів про стягнення з ДКП «Луцьктепло» заборгованості на загальну суму 9 853 907 грн., а також 1 916 виконавчих документів на суму 8 014 139 грн., за якими ДКП «Луцьктепло» виступало стягувачем на підставі п.5.2 Інструкції з організації примусового виконання рішень з метою забезпечення повного та своєчасного виконання виконавчих документів постановою про утворення виконавчої групи від 17.06.2016 при відділі примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби ОСОБА_2 територіального управління юстиції у Волинській області утворено виконавчу групу щодо виконання рішень; зобов'язано начальників відділів вжити вичерпних заходів, спрямованих на належне виконання вказаної постанови, сприяння ефективної діяльності виконавчої групи - проводити перерахунок коштів як стягнення в межах зведеного виконавчого провадження № 17678379 в якому ДКП «Луцьктепло» перебуває як боржник.

- Державним виконавцем надіслано запит до ОСОБА_2 управління Держгеокадастру у Волинській області № 14054 від 06.06.2016 р. щодо надання інформації про наявність зареєстрованих за ДКП «Луцьктепло» земельних ділянок. Згідно наданої відповіді земельні ділянки знаходяться в постійному користуванні ДКП «Луцьктепло» за рішення ОСОБА_1 міської ради та в оренді.

Згідно ст.19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, іх посадові особи зобовязані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією України та законами України.

Стаття 115 Господарського процесуального кодексу України визначає, що рішення господарського суду, які набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Згідно зі ст.1 Закону України "Про виконавче провадження" виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Відповідно до ч.1 ст.6 Закону України "Про виконавче провадження" державний виконавець зобов'язаний використовувати надані йому права відповідно до закону і не допускати у своїй діяльності порушення прав та законних інтересів фізичних і юридичних осіб.

Нормами ст.11 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що державний виконавець здійснює необхідні заходи щодо своєчасного і повного виконання рішення, зазначеного в документі на примусове виконання рішення, у спосіб і порядок, визначені виконавчим документом.

Згідно п.2 ст.52 Закону України "Про виконавче провадження" стягнення за виконавчими документами звертається в першу чергу на кошти боржника у гривнях та іноземній валюті, інші цінності, у тому числі кошти на рахунках і вкладах боржника у банках та інших фінансових установах, на рахунках в цінних паперах у депозитаріях цінних паперів.

Пунктом 3 ст.65 Закону України "Про виконавче провадження" врегулювано, що державний виконавець звертає стягнення на кошти боржника юридичної особи, що перебувають у банках або інших фінансових установах, у порядку, встановленому цим Законом. Інформацію про наявні у боржника рахунки і вклади державний виконавець отримує в податкових органах, інших органах державної влади, підприємствах, установах та організаціях, які зобовязані надати йому інформацію у триденний строк, а також за повідомленнями стягувача. В п.5 цієї статті передбачено, що не підлягають стягненню в порядку, встановленому цим Законом, кошти, що перебувають на спеціальному рахунку, в т.ч, кошти, що знаходяться на поточних рахунках із спеціальним режимом використання, відкритих на виконання ст.19-1 та 26-1 ЗУ «Про теплопостачання» та статті 15-1 ЗУ «Про електроенергетику».

Законом України «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування у звязку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими похованням» забороняється використовувати страхові кошти, зараховані на окремий рахунок, на задоволення вимог кредиторів, на стягнення на підставі виконавчих та інших документів, за якими здійснюється стягнення відповідно до закону.

Як встановлено з долучених державним виконавцем доказів та пояснень, наданих в судовому засіданні, державним виконавцем були вчинені всі необхідні заходи для виконання рішення суду.

Після усунення обставин, які стали підставою для зупинення виконавчого провадження, державний виконавець протягом трьох днів з моменту, коли йому стало про це відомо, зобов'язаний своєю постановою поновити виконавче провадження за власною ініціативою або за заявою стягувача. Копії постанови надсилаються сторонам у триденний строк (ч.5 ст.39 Закону України « Про виконавче провадження»).

Відповідно до ч.5 ст.39 Закону України «Про виконавче провадження» державним виконавцем було усунуто недоліки - винесено постанову від 02.09.2016 р. про поновлення виконавчого провадження, яку з супровідним листом направлено сторонам виконавчого провадження.

Статтею 1212 ГПК України передбачено право стягувача, боржника або прокурора на оскарження дій чи бездіяльності органів Державної виконавчої служби.

Відповідно до п.9.9 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 р. № 9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» у вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1 - 3, 5, 6, 9 частини першої статті 63, статті 64, розділів XI, XII, XII-1 ГПК тощо.

Таким чином, звертаючись до суду зі скаргою, заявник повинен обґрунтувати наявність порушеного права (ст.ст.2, 21 ГПК України) та довести, що це право порушується органом Державної виконавчої служби, а саме його неправомірними діями чи бездіяльністю.

Разом з тим, як зазначено у п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 26.12.2003 р. «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження» виходячи зі змісту ст. 248-24 ЦПК ( 1502-06 ) у разі визнання неправомірними рішення, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби суд зобов'язує їх усунути допущені порушення або іншим шляхом поновлює порушені права чи свободи заявника. При цьому суд не вправі зобов'язувати зазначених осіб до вчинення тих дій, які згідно із Законом N 606-XIV ( 606-14 ) можуть здійснюватися тільки державним виконавцем або відповідною посадовою особою державної виконавчої служби (наприклад, постановити ухвалу про зупинення виконавчого провадження у випадках, передбачених ст. 35 Закону N 606-XIV), проте може привести визначений державним виконавцем строк зупинення провадження у відповідність із законом або скоротити його (ч. 3 ст. 36 Закону N 606-XIV).

Зазначене кореспондується з п.9.13 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 р. № 9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» відповідно до якої зазначено, що за результатами розгляду скарги виноситься ухвала, в якій господарський суд або визнає доводи заявника правомірними і залежно від їх змісту визнає постанову державного виконавця щодо здійснення заходів виконавчого провадження недійсною, або визнає дії чи бездіяльність органу Державної виконавчої служби незаконними, чи визнає недійсними наслідки виконавчих дій, або зобов'язує орган державної виконавчої служби здійснити певні виконавчі дії, якщо він ухиляється від їх виконання без достатніх підстав, або визнає доводи скаржника неправомірними і скаргу відхиляє.

При цьому господарський суд не вправі самостійно вчиняти ті чи інші дії, пов'язані із здійсненням виконавчого провадження, замість державного виконавця (наприклад, відкривати або закінчувати виконавче провадження), але може зобов'язати державного виконавця здійснити передбачені законом дії, від вчинення яких той безпідставно ухиляється.

Між тим, як вбачається з долучених матеріалів виконавчого провадження, на даний час державним виконавцем встановлюються та здійснюються примусові заходи для виконання рішень за зведеним виконавчим провадженням ВП №17678379 та усунуто недоліки, допущені при виконанні наказу господарського суду Волинської області № 903/313/14-1 від 26.06.2014 р.

Представник скаржника в даному судовому засіданні ознайомлена з матеріалами виконавчого провадження по виконанню наказу суду.

Судом не прийнято доводи скаржника щодо наявних підстав бездіяльності Державної виконавчої служби при виконанні даного наказу суду, оскільки останнє спростовано поданами державним виконавцем доказами по вчиненню відповідних процесуальних дій по зведеному виконавчому провадженню ВП №17678379, в т.ч. по виконанню наказу господарського суду Волинської області № 903/313/14-1 від 26.06.2014 р., що спростовує доводи скаржника про бездіяльність та ухилення Державної виконавчої служби від вчинення передбачених законом дій.

Згідно ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Враховуючи вищезазначене, господарський суд приходить до висновку про відмову у задоволенні скарги.

Керуючись ст.19 Конституції України, ст.ст.1, 6, 11, 39, 52, 65 Закону України "Про виконавче провадження", Постановою пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 р. «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України», Постановою Пленуму Верховного Суду України № 14 від 26.12.2003 р. «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження», ст.ст. 86, 115, 1212 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

у х в а л и в:

1. Відмовити Дочірній компанії Газ України Національної акціонерної компанії Нафтогаз України у задоволенні скарги на бездіяльність Першого відділу державної виконавчої служби міста ОСОБА_1 ОСОБА_2 територіального управління юстиції у Волинській області у справі № 903/313/14.

Суддя В.А. Пахолюк