overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

22 листопада 2016 року Справа № 915/1149/16

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складi головуючого суддi ОСОБА_1,

за участю:

секретаря судового засідання Долгової А.О.,

представника позивача: ОСОБА_2 дов. №17-16/17 від 18.11.2016,

представника відповідача: не зявився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Трайгон-Експорт

(04116, м.Київ, вул.Старокиївська, 10, корпус Г),

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Росток Агро

(54058, м.Миколаїв, вул.Червоних Майовщиків, буд.13Б/1, офіс 2),

про: стягнення боргу в сумі 17078,24 грн., з яких: 14706,26 грн. пені та 2371,98 грн. 5% річних,

в с т а н о в и в:

Відповідач відзив на позов не надав, представник у судове засідання не зявився, причин неявки не пояснив.

Враховуючи неявку відповідача та відсутність відомостей щодо його належного повідомлення про час та місце судового засідання, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 65, 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 05.12.2016 - 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Миколаїв, ОСОБА_3, вул.Адміральська, 22, поверх 9.

2. Вдруге! Зобовязати відповідача в строк до 05.12.2016 надати суду:

- відзив по суті позовної заяви з посиланням на номер справи та докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову (у разі їх наявності). Вказані документи надати в належним чином завірених копіях, з супровідним листом і поясненнями, які саме обставини підтверджує чи спростовує кожен з наданих документів.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Мавродієва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.11.2016 р. Справа № 914/2746/16

Суддя Березяк Н.Є. при секретарі Кравець О.І.

Розглянувши матеріали справи

За позовом: Львівської міської ради, м.Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «МС Імперіал», м.Львів

про звільнення земельної ділянки по вул. Б. Хмельницького, 230-а у м.Львові.

В судове засідання зявились:

від позивача: ОСОБА_1 - представник

від відповідача: не зявився

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Львівської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «МС Імперіал» про звільнення земельної ділянки по вул. Б. Хмельницького, 230-а у м.Львові.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав та мотивів викладених у позовній заяві та поясненнях наданих в судовому засіданні.

Відповідач в судове засідання не зявився, вимог ухвали суду від 27.10.2016р. не виконав, однак надіслав електронне повідомлення про відкладення розгляду справи.

З метою повного і обєктивного зясування всіх обставин спору, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 05.12.16 р. о 10:15 год.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області, (адреса : 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх, зал №10).

3. Зобовязати:

Відповідача: - забезпечити в судове засідання явку уповноважених представників.

Враховуючи вимоги ст. 2-1 ГПК України стосовно обовязкової реєстрації в автоматизованій системі документообігу, заяви, клопотання, документи, які вимагаються ухвалою суду, належить надсилати та/або подавати через канцелярію господарського суду не пізніше ніж за 3 дні до судового засідання, посилання на номер справи обовязкове.

Суддя Березяк Н.Є.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

23.11.2016 р. Справа № 914/1090/16

Колегія суддів у складі:

Головуючий суддя Запотічняк О.Д.

Суддя Синчук М.М.

Суддя Юркевич М.В.

при секретарі Кравець О.І.

Розглянувши матеріали справи:

за позовом: Приватного акціонерного товариства Укрзалізниця, м. Київ в особі регіональної філії Львівська залізниця, м. Львів

до відповідача 1: Виконавчого комітету Львівської міської ради, м. Львів

до відповідача 2: Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради, м. Львів

до відповідача 3:Приватного підприємства Галицький дворик, м. Львів

про визнання незаконним та скасування рішення, розпорядження, усунення перешкод в користуванні.

В судове засідання зявились:

Від позивача : ОСОБА_1 - представник;

Від відповідача1: ОСОБА_2 представник;

Від відповідача2: не зявився;

Від відповідача3: ОСОБА_3 - представник;

На розгляді Господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Приватного акціонерного товариства Укрзалізниця в особі регіональної філії Львівська залізниця до відповідача 1: Виконавчого комітету Львівської міської ради, до відповідача 2:Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради, до відповідача 3:Приватного підприємства Галицький дворик, про визнання незаконним та скасування рішення, розпорядження, усунення перешкод в користуванні.

В судове засідання 23.11.2016р. зявився представник позивача, представник відповідача №1 та представник відповідача №3, надали пояснення по суті спору.

Представник позивача позовні вимоги підтримав, просив суд їх задоволити з підстав наведених в позовній заяві та матеріалах справи.

Представник відповідача №1 позовні вимоги заперечив, просив суд відмовити в їх задоволенні з підстав наведених у відзиві на позовну заяву. Також представник зазначив, що ним будуть подані додаткові докази по справі, які стосуються перебування в ЄДР ЛШЕД Шевченківського району м.Львова.

Представник відповідача №3 позовні вимоги заперечив.

Враховуючи неявку представника відповідача №2 в судове засідання, для надання відповідачу №1 можливості подати додаткові докази по справі, з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У х в а л и в :

1. Розгляд справи відкласти на 12.12.16 р. о 14:30 год.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області, зал судових засідань №10 поверх 2.

3. Докази, витребувані ухвалою суду, подавати з супровідним листом на адресу суду за три дні до дати судового засідання. Письмові докази, які представляються суду, оформляти відповідно до вимог статті 36 ГПК України;

4. Сторонам:- Явку представників сторін в судове засідання визнати обовязковою.

Відповідачу №1: - надати докази перебування ЛШЕД Шевченківського району

м.Львова у ЄДР ЮО ОСОБА_4

Головуючий суддя Запотічняк О.Д.

Суддя Синчук М.М.

Суддя Юркевич М.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.11.2016 р. Справа № 914/4268/15

Суддя Березяк Н.Є. при секретарі Кравець О.І.

Розглянувши матеріали справи

За позовом: Жидачівської міської ради, м.Жидачів Львівська область

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Індустріальний бізнес-парк», м.Львів

Про визнання договору оренди земельної ділянки укладеним

В судове засідання зявились:

від позивача: ОСОБА_1 - представник

від відповідача : ОСОБА_2 - директор

Суть спору та причини відкладення були викладені в попередній ухвалі господарського суду Львівської області.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав та мотивів викладених у позовній заяві та поясненнях наданих в судовому засіданні.

Представник відповідача в судове засідання зявився, подав клопотання про колегіальний розгляд справи.

У звязку із поданим клопотанням відповідача та з метою повного і обєктивного зясування всіх обставин спору, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 07.12.16 р. о 10:30 год.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області, (адреса : 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх, зал№10).

3.Зобовязати:

Сторонам: - забезпечити в судове засідання явку уповноважених представників.

Враховуючи вимоги ст. 2-1 ГПК України стосовно обовязкової реєстрації в автоматизованій системі документообігу, заяви, клопотання, документи, які вимагаються ухвалою суду, належить надсилати та/або подавати через канцелярію господарського суду не пізніше ніж за 3 дні до судового засідання, посилання на номер справи обовязкове.

Суддя Березяк Н.Є.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.11.2016 р. Справа № 5015/4515/12

Суддя Н.Мороз

За заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНКОМІНВЕСТ», м. Червоноград, Львівська область

про заміну сторони (стягувача) у виконавчих провадженнях

по справі № 5015/4515/12

За позовом: Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль в особі Львівської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль, м.Львів

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю Чер-Буд, м.Чевоноград, Львівська область

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма Угринів, с. Угринів, Сокальський район, Львівська область

відповідача-3: Товариства з обмеженою відповідальністю Ромас, м.Червоноград, Львівська область

відповідача-4: Товариства з обмеженою відповідальністю Аро-пласт-плюс, смт. Жвирка, Сокальський район, Львівська область

відповідача-5: Товариства з обмеженою відповідальністю Дукат, смт. Жвирка, Сокальський район, Львівська область

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2

про стягнення заборгованості на суму 87655,51 грн.

Визнав представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 25, 86, 121-4 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Призначити розгляд на 05.12.16р. - 10:00 год.

3. Заявнику оригінали документів, долучених до заяви про заміну сторони (для огляду в судовому засіданні), належні докази повідомлення боржників, поручителів, іпотекодавців та заставодавців про факт відступлення прав вимоги згідно вимог п.2.5. договору про відступлення права вимоги від 30.08.2016р., належні докази сплати первісному кредиту вартості прав вимоги, докази в підтвердження реєстрації ТзОВ «Фінансова компанія «ІНКОМІНВЕСТ» як фінансової установи на момент укладення договору про відступлення права вимоги від 30.08.2016р. (ліцензія, свідоцтво та /або інший дозвіл на надання фінансових послуг), витяг про включення заявника до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

4. Позивачу (стягувачу) докази відступлення позивачем та набуття прав вимоги ПАТ «Артем ОСОБА_1» згідно договору факторингу від 30.08.2016р., письмові пояснення на заяву про заміну сторони у виконавчих провадженнях.

5. Відповідачам (боржникам) - письмові пояснення на заяву про заміну сторони.

6. Зобовязати сторін забезпечити явку повноважних представників.

Документи, клопотання, пояснення та інші матеріали подавати за 3 дні до початку судового засідання. Посилання, при цьому, на номер справи обовязкове.

За ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони, з винної сторони стягується штраф у відповідності до п. 5 ст.83 ГПК України.

Суддя Мороз Н.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

24 листопада 2016 року Справа № 915/183/15

Кредитор: Публічне акціонерне товариство «Банк Форум» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» Ларченко Ірини Миколаївни,

Поштова адреса: бульв. Верховної Ради, будинок 7, м. Київ, 02100.

Адреса представника: вул. Чигрина, 39, м. Миколаїв, 54055.

Кредитор: ОСОБА_2,

Адреса представника: АДРЕСА_1, 54030.

Банкрут: Фізична особа ОСОБА_3, АДРЕСА_3, ід. номер НОМЕР_1..

Ліквідатор: ОСОБА_4, (АДРЕСА_2).

Суть справи: про банкрутство Фізичної особи ОСОБА_3.

Суддя Ткаченко О.В.

Представники:

Від 1. кредитора: не з'явився.

Від 2. кредитора: не з'явився.

Ліквідатор: не з'явився.

Суть спору: 23.09.2016 від ліквідатора Фізичної особи ОСОБА_3 ОСОБА_4 надійшло клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури до 24 березня 2017 року.

Представники кредиторів до судового засідання не з'явились

Розглянувши матеріали справи, господарський суд -

ВСТАНОВИВ:

23.09.2016 від ліквідатора Фізичної особи ОСОБА_3 ОСОБА_4 надійшло клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури до 24 березня 2017 року.

Суд вважає, що для повного та всебічного розгляду справи по суті необхідна явка представника кредитора - ПАТ «Банк Форум» та ліквідатора до судового засідання.

З огляду на наведене суд вважає за необхідне розгляд клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури відкласти на 07.12.2016 о 12:45.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури на 07.12.2016 о 12:45.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, кабінет 921.

2. Явка учасників провадження у справі про банкрутство Фізичної особи ОСОБА_3 до судового засідання обов'язкова.

3. Ухвалу по справі надіслати на адресу кредиторів, банкрута, ліквідатора.

Суддя О.В. Ткаченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.11.2016 р. Справа № 914/1476/16

Суддя господарського суду Львівської області Кидисюк Р.А., розглянувши матеріали

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю « 50 х 50», м. Миколаїв Львівської області

про: розстрочку виконання рішення суду від 04.08.2016 року у справі № 914/1476/16

у справі за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, с. Тростянець Миколаївського району Львівської області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «50 х 50», м. Миколаїв Львівської області

про: стягнення 272802,00 грн. заборгованості і завданих збитків за Договором про надання транспортних послуг № 3 від 13.01.2015 року

22.11.2016 року на адресу суду надійшла заява за вх. № 5568/16 Товариства з обмеженою відповідальністю « 50 х 50» про розстрочку виконання рішення суду від 04.08.2016 року у справі 914/1476/16, відповідно до якої заявник просить суд розстрочити виконання рішення господарського суду Львівської області від 04.08.2016 року у справі № 914/1476/16 на 10 місяців з оплатою рівними частками щомісяця.

Керуючись ст.ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд призначено на: 06.12.16 р. на 10:20.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал № 3 (2 поверх).

Враховуючи вимоги ст. 2-1 ГПК України стосовно обов'язкової реєстрації в автоматизованій системі документообігу, заяви, клопотання, документи, які вимагаються ухвалою суду, належить надсилати та/або подавати через канцелярію господарського суду не пізніше ніж за 3 дні до судового засідання, посилання на № справи - обов'язкове.

2. Зобов'язати сторони:

Боржника (Відповідача, Заявника):

- надати суду довідку-інформацію про реальне (часткове) виконання рішення суду з підтверджуючими доказами;

- надати суду інформацію чи були відстрочки/розстрочки виконання рішення суду;

- надати суду всі докази в обґрунтування правової позиції по суті заяви;

- забезпечити явку повноважного представника (на власний розсуд).

Стягувача (Позивача):

- надати суду документально та нормативно обґрунтоване письмове пояснення по суті заяви;

- забезпечити явку повноважного представника (на власний розсуд).

Суддя Кидисюк Р.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21.11.2016 р. Справа № 914/2699/16

Суддя Березяк Н.Є. при секретарі Кравець О.І.

Розглянувши матеріали справи

За позовом: Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради, м.Львів

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства «Селянський комерційний банк «Дністер», м.Львів

Третя особа: Публічне акціонерне товариство «Оксі Банк», м.Львів

про внесення змін в договір оренди нерухомого майна

В судове засідання зявились:

від позивача: ОСОБА_1 - представник

від відповідача: не зявився

від третьої особи: не зявився

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради до Відкритого акціонерного товариства «Селянський комерційний банк «Дністер» за участю третьої особи: Публічне акціонерне товариство «Оксі Банк» про внесення змін в договір оренди нерухомого майна.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав та мотивів викладених у позовній заяві та поясненнях наданих в судовому засіданні.

Відповідач в судове засідання не зявився, вимог ухвали суду від 25.10.2016р. не виконав, хоча належним чином був повідомлений про дачу, час та місце розгляду справи, ухвалою суду, яка направлялась сторонам рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Представник третьої особи в судове засідання не зявився, однак надіслав клопотання про відкладення розгляду справи у звязку із відпусткою представників.

З метою повного і обєктивного зясування всіх обставин спору, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 12.12.16 р. о 10:00 год.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області, (адреса : 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх, зал №10).

3. Зобовязати:

Сторін: - виконати вимоги ухвали суду від 25.10.2016р.;

- забезпечити в судове засідання явку уповноважених представників.

Враховуючи вимоги ст. 2-1 ГПК України стосовно обовязкової реєстрації в автоматизованій системі документообігу, заяви, клопотання, документи, які вимагаються ухвалою суду, належить надсилати та/або подавати через канцелярію господарського суду не пізніше ніж за 3 дні до судового засідання, посилання на номер справи обовязкове.

Суддя Березяк Н.Є.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

24 листопада 2016 року Справа № 915/1279/16

м. Миколаїв

Суддя Господарського суду Миколаївської області Мавродієва М.В., розглянувши матеріали

за позовом: Публічного акціонерного товариства Укртелеком

(юридична адреса: 01601, м.Київ, бульвар Тараса Шевченка, 18,

поштова адреса: 54001, м.Миколаїв, вул.Адміральська, 27/3),

до відповідача: Управління соціального захисту населення Снігурівської районної державної адміністрації (57300, Миколаївська область, м.Снігурівка, вул.Центральна, буд.173),

про: стягнення боргу в сумі 7974,63 грн.,

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.64, 65, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на 12 грудня 2016 року о 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, ОСОБА_1, вул. Адміральська, 22, поверх 9.

3. Зобовязати позивача в строк до 12.12.2016 надати суду:

- довідку територіального органу Державної казначейської служби України про зарахування судового збору, сплаченого по платіжному дорученню №103418 від 21.11.2016 до Державного бюджету України;

- надати обґрунтований розрахунок суми заборгованості з посиланням на первинні документи;

- докази, що підтверджують часткову оплату відповідачем послуг на суму 19359,00 грн.

4. Зобовязати відповідача в строк до 12.12.2016 надати суду:

- відзив по суті позовної заяви з посиланням на номер справи та докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову (у разі їх наявності). Вказані документи надати в належним чином завірених копіях, з супровідним листом і поясненнями, які саме обставини підтверджує чи спростовує кожен з наданих документів;

- докази, що підтверджують часткову оплату послуг на суму 19359,00 грн.

5. Звернути увагу сторін на наступне:

- докази, що подаються господарському суду в копіях, повинні бути належним чином засвідчені;

- представники сторін, які братимуть участь у судових засіданнях, повинні мати належним чином оформлені повноваження ( оригінал довіреності та засвідчена копія у справу);

- за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, господарський суд, у відповідності до п.5 ст.83 ГПК України, має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Мавродієва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

22 листопада 2016 року Справа № 915/106/16

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль С.М.,

при секретарі Сьяновій О.С.,

за участю представників сторін:

Від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 04/1272 від 01.09.2016 р.

ОСОБА_2, довіреність № 04/1275 від 01.09.2016 р.

Від відповідача: ОСОБА_3, довіреність № 5 від 11.01.2016 р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

За позовом: Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Миколаївгаз (54003, м. Миколаїв, вул. Чигрина, 159),

до відповідача: Миколаївського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (54001, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 27/1 )

про: визнання недійсним та скасування рішення № 40-ріш від 28.09.2015

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації Миколаївгаз звернулось до господарського суду Миколаївської області з позовною заявою до Миколаївського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання недійсним та скасування рішення № 40-ріш від 28.09.2015.

Через відділ документального забезпечення від позивача 22.11.2016 р. надійшло пояснення за вих. № 1393 від 22.11.2016 р.

На адресу суду 21.11.2016 від відповідача надійшли письмові пояснення з урахуванням вказівок постанови Вищого господарського суду України від 25.10.2016 року.

Враховуючи необхідність витребування додаткових документів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 07 грудня 2016 року о 12 год. 00 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м. Миколаїв, ОСОБА_4, вул. Адміральська, 22, поверх 9, каб. 929.

3. Зобовязати сторін за 3-и дні до судового засідання надати до відділу документального забезпечення суду:

- докази, чи було дотримано споживачами умов пункту 3.2 Порядку № 475 щодо своєчасного письмового повідомлення ними газопостачального або газорозподільного підприємства про вихід з ладу лічильника, його несправність, порушення цілісності або пошкодження повірочного тавра, пломб на лічильнику або на газових приладах та пристроях (до виявлення цих порушень представником газопостачального або газорозподільного підприємства);

- чи підтверджується пошкодження (втручання в роботу) лічильника газу, що призвело до заниження його показань;

- докази чи вносилися в акт-претензію зауваження з боку споживачів;

- надати рахунок на оплату від 16.06.2014 № Л00007505 та акт виконаних робіт (послуг) № 15-02-1684 БЕ та пояснення до нього;

- надати пояснення за результатами якої повірки газових лічильників (періодичної чи позачергової, чи у періодичну було включено й позачергову повірку лічильників газу) виставлялися рахунки на оплату, зокрема, послуг з виклику спеціаліста.

Суддя С.М.Коваль