УХВАЛА

ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

ПРО БАНКРУТСТВО

21.11.2016Справа № 910/18051/16

За заявою Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал"

до Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва (ідентифікаційний код 03366612)

про банкрутство

Суддя Чеберяк П.П.

Представники сторін:

від заявника Шмонденко Д.В. - представник

від боржника не з'явилися

арб. керуючий не з'явився

від Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) Бриль П.О. - представник, Яковіщук Я.М. - представник

Обставини справи:

Заявник звернувся до Господарського суду м. Києва із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство боржника - Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва (ідентифікаційний код 03366612), оскільки останнє має кредиторську заборгованість у сумі 85 235 027 грн. 39 коп. і неспроможне її погасити.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 11.10.2016 заяву про порушення провадження у справі про банкрутство Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва прийнято до розгляду та призначено підготовче судове засідання на 24.10.2016, зобов'язано арбітражного Капелюшного Ігоря Вікторовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 6 від 12.02.2013), визначеного автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у справах про банкрутство, у строк до 21.10.2016 надати до суду заяву про участь у справі про банкрутство Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва.

21.10.2016 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Капелюшного І.В. про участь у справі.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 24.10.2016 розгляд справи відкладено на 21.11.2016 у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів у справі.

У судовому засіданні 21.11.2016 представник заявника надав пояснення по суті заяви про порушення справи про банкрутство Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва.

Представник боржника у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Представник Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) подав клопотання про долучення до матеріалів справи додаткових доказів та не заперечував щодо порушення провадження у справі про банкрутство боржника.

Розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" про порушення справи про банкрутство Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва судом встановлено, що заявлені ініціюючим кредитором вимоги до боржника на суму 85 235 027 грн. 39 коп. підтверджуються доданими до заяви копіями рішень Господарського суду м. Києва від 24.05.2011 у справі № 37/37-54/79, від 31.01.2011 у справі № 7/551, від 09.07.2012 у справі № 52/181-39/167-2012, від 29.12.2011 у справі № 17/369, від 23.01.2013 у справі № 5011-67/16472-2012, від 21.05.2013 у справі № 910/5365/13, від 29.10.2013 у справі № 910/11882/13, від 04.04.2014 у справі № 910/24729/13, від 13.01.2015 у справі № 910/24802/14, від 19.12.2011 у справі № 1/379, від 28.11.2011 у справі № 6/484, від 07.12.2011 у справі № 51/489, ухвал Господарського суду м. Києва від 13.09.2010 у справі № 7/593, від 20.07.2010 у справі № 42/225, від 10.03.2015 у справі № 3/75, постанови Вищого господарського суду України від 16.05.2012 у справі № 3/75-64/269, наказів Господарського суду м. Києва від 10.06.2011 № 37/37-54/79, 06.09.2011 № 7/551, від 10.03.2015 № 3/75, від 11.06.2012 № 3/75-64/269, від 23.07.2012 № 52/181-39/167-2012, від 31.05.2012 № 3/75-64/269, від 06.02.2013 № 5011-67/16472-2012, від 09.09.2013 № 910/5365/13, від 08.01.2014 № 910/5365/13, від 18.11.2013 № 910/11882/13, від 10.10.2014 № 910/24729/13, від 30.01.2015 № 910/24802/14, від 10.01.2012 № 1/379, від 03.01.2012 № 6/484, від 11.01.2012 № 51/489, постанов відділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві про відкриття виконавчого провадження ВП № 28151117 від 13.07.2011, ВП № 30659667 від 16.12.2011, ВП № 33351544 від 13.07.2012, ВП № 37394407 від 10.04.2013, ВП № 45285261 від 05.11.2014, ВП № 46707572 від 04.03.2015, а також постанов відділу державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві про відкриття виконавчих проваджень ВП № 24057235 від 22.11.2010, ВП № 28835935 від 23.09.2011, ВП № 47218372 від 14.04.2015, ВП № 48382070 від 07.08.2015, ВП № 48390332 від 07.08.2015, ВП № 48347942 від 06.08.2015, ВП № 48468710 від 17.08.2015, ВП № 48364839 від 28.07.2015, ВП № 48505823 від 31.07.2015, ВП № 48495862 від 31.07.2015 та складають основний борг в розмірі 48 417 232 грн. 73 коп., інфляційні нарахування в розмірі 1 564 636 грн. 41 коп., 3 % річних в розмірі 433 566 грн. 42 коп., пеню в розмірі 962 609 грн. 23 коп., судовий збір в розмірі 597 068 грн. 36 коп.

Крім того, кредитором також заявлено вимоги в розмірі 33 259 914 грн. 24 коп., які складають заборгованість боржника за послуги з водопостачання та водовідведення за період з 01.08.2004 по 30.07.2007 та про стягнення яких Публічне акціонерне товариство "Акціонерна компанія "Київводоканал" звернулось з позовною заявою до Господарського суду м. Києва.

Відповідно до ч. 3 ст. 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно становлять не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом.

Безспірні вимоги кредиторів - грошові вимоги кредиторів, підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, і постановою про відкриття виконавчого провадження, згідно з яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника. До складу цих вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши додані до заяви докази, суд дійшов висновку, що заявлені кредитором вимоги до боржника, які підтверджуються судовими рішеннями та постановами органу державної виконавчої служби про відкриття виконавчих проваджень в розмірі 51 012 503 грн. 92 коп., за виключенням штрафних санкцій в розмірі 962 609 грн. 23 коп., є безспірними, їх розмір перевищує розмір трьохста мінімальних заробітних плат та вони не були задоволені боржником більше ніж протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, тому у суду наявні всі правові підстави для порушення провадження у справі про банкрутство боржника.

Крім того, у судовому засіданні 21.11.2016 розглядалось питання щодо кандидатури арбітражного керуючого для призначення розпорядником майна боржника.

Автоматизованою системою з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України було визначено кандидатуру арбітражного керуючого Капелюшного Ігоря Вікторовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 6 від 12.02.2013) для призначення розпорядником майна Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва.

Відповідно до ч. 1 ст. 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" кандидатура арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) для виконання повноважень розпорядника майна визначається судом самостійно із застосуванням автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

Під час прийняття заяви про порушення справи про банкрутство суд в ухвалі зобов'язує визначеного автоматизованою системою арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) надати заяву на участь у даній справі.

У разі якщо від арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), визначеного автоматизованою системою, не надійшла заява про згоду стати розпорядником майна в цій справі, то розпорядника майна призначає суд без застосування автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

Частиною 2 статті 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлено, розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором не можуть бути призначені арбітражні керуючі:

1) які є заінтересованими у цій справі;

2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня усунення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років;

3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов'язків, покладених цим Законом;

4) які мають конфлікт інтересів (особи, у яких виникає суперечність між власними чи їх близьких осіб майновими, немайновими інтересами та повноваженнями арбітражного керуючого).

До призначення арбітражним керуючим (розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором) особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до жодної категорії вищезазначених осіб.

Як було зазначено вище, автоматизованою системою було визначено арбітражного керуючого Капелюшного І.В. для участі у даній справі, який подав заяву-згоду на призначення розпорядником майна Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва повідомивши господарський суд про відсутність обмежень, встановлених частиною 2 статті 114 Закону про банкрутство.

З огляду на викладене вище, враховуючи імперативні приписи ст. 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд вважає за доцільне призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого, визначеного автоматизованою системою, а саме Капелюшного Ігоря Вікторовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 6 від 12.02.2013).

Таким чином, встановивши факт неплатоспроможності боржника, безспірність заявлених вимог кредитора, а також визначившись з кандидатурою арбітражного керуючого для призначення розпорядником майна боржника, керуючись ст.ст. 10, 16, 19, 22, 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд м. Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Порушити провадження у справі № 910/18051/16 про банкрутство Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва (02002, м. Київ, вул. Челябінська, буд. 9-Г; ідентифікаційний код 03366612).

2. Визнати розмір вимог ініціюючого кредитора - Публічного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" на суму 51 012 503 грн. 92 коп.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

4. Ввести процедуру розпорядження майном боржника.

5. Призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Капелюшного Ігоря Вікторовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 6 від 12.02.2013).

6. Встановити оплату послуг арбітражного керуючого Капелюшного Ігоря Вікторовича в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень за рахунок коштів заявника, починаючи з дати його призначення та до моменту прийняття комітетом кредиторів відповідного рішення про встановлення оплати послуг розпорядника майна.

7. Оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Дніпровського району м. Києва (02002, м. Київ, вул. Челябінська, буд. 9-Г; ідентифікаційний код 03366612), текст якого додається.

8. Заборонити боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави.

9. Зобов'язати розпорядника майна у строк до 10.01.2017 подати до господарського суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів, докази повідомлення кредиторів про дату проведення попереднього засідання суду.

10. Зобов'язати розпорядника майна у строк до 10.01.2017 скласти та подати господарському суду на затвердження реєстр вимог кредиторів боржника.

11. Зобов'язати розпорядника майна у строк до 20.01.2017 провести інвентаризацію майна боржника.

12. Попереднє засідання суду призначити на 30.01.2017 о 11:05 год. Засідання буде проведено в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44 - Б в залі судових засідань № 1.

13. Копію ухвали надіслати заявнику, боржнику, розпоряднику майна, органу державної податкової служби, місцевому загальному суду, органу державної виконавчої служби, державному реєстратору за місцезнаходженням боржника, обслуговуючим банкам боржника та Реєстраційній службі Головного управління юстиції у м. Києві.

Суддя П.П. Чеберяк

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.