ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"21" листопада 2016 р.Справа № 922/3458/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калініченко Н.В.

при секретарі судового засідання Каюков Ю.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом ТОВ "Мир Масел", с. Новий Коротич
до ТОВ "Автотрак Сервіс", м. Харків
про визнання відомостей такими, що не відповідають дійсності, захист ділової репутації та стягнення
за участю представників:

позивача - ОСОБА_1, за дов. б/н від 12 травня 2015 року;

відповідача - не з'явився

за відсутності клопотання технічна фіксація судового процесу не здійснювалась

ВСТАНОВИВ:

Позивач, товариство з обмеженою відповідальністю "Мир Масел", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача, товариства з обмеженою відповідальністю "Автотрак Сервіс", про:

- визнання недостовірною інформацією, розповсюджену відповідачем, а саме - "Компанія "ОСОБА_2" была уличена в подделке моторного масла", "21.09.2016 года компания "TruckMotors" оформила заказ, после чего получила бочку (слева) контрафактного масла", "Факты удостоверяющие подделку: отсутствие маркировки, фиктивний сертификат";

- зобов'язання відповідача спростувати та видалити недостовірну інформацію щодо позивача, а саме - "Компанія "ОСОБА_2" была уличена в подделке моторного масла", "21.09.2016 года компания "TruckMotors" оформила заказ, после чего получила бочку (слева) контрафактного масла", "Факты удостоверяющие подделку: отсутствие маркировки, фиктивний сертификат" в офіційних групах в соціальних мережах "Facebook", "Вконтакте" та шляхом розсилання повідомлень через мобільний додаток "Viber" на ті самі номери, на які було здійснення розсилання недостовірної інформації, у той самий спосіб, яким вона була розповсюджена: www.facebook.com/Truckmotors-77361/, www.facebook.com/Xmotors-705296/, vk.com/club105694756;

- зобов'язання відповідача публічно принести вибачення позивачу шляхом його опублікування в офіційних групах в соціальних мережах "Facebook", "Вконтакте": www.facebook.com/Truckmotors-77361/, www.facebook.com/Xmotors-705296/, vk.com/club105694756 та шляхом здійснення розсилки повідомлень через мобільний додаток "Viber" на ті самі номери, на які було здійснення розсилання недостовірної інформації, та надіслання офіційного листа з вибаченням на ім'я директора позивача ОСОБА_3 за розповсюдження неправдивої інформації", а саме - "Компанія "ОСОБА_2" была уличена в подделке моторного масла", "21.09.2016 года компания "TruckMotors" оформила заказ, после чего получила бочку (слева) контрафактного масла", "Факты удостоверяющие подделку: отсутствие маркировки, фиктивний сертификат";

- стягнення 3 000,00 грн. моральної шкоди.

Позовні вимоги вмотивовано тим, що інформація, поширена відповідачем стосовно позивача через соціальні мережі - "Facebook", "Вконтакте" та шляхом розсилання повідомлень через мобільний додаток "Viber", є неправдивими відомостями, які ганьблять позивача, вказують на його протиправну, злочинну діяльність та ґрунтується виключно на припущеннях відповідача.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 17 жовтня 2016 року вказану позовну заяву було прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 922/3458/16 і призначено її до слухання у судовому засіданні на 31 жовтня 2016 року.

31 жовтня 2016 року ухвалою господарського суду Харківської області відкладено розгляд даної справи до 21 листопада 2016 року.

Судом долучено до матеріалів справи документи, які надійшли через канцелярію суду від позивача 02 листопада 2016 року, а саме: супровідним листом пакет документів (вх. № 36230) та клопотання про витребування до казів (вх. № 36229).

Ухвалою господарського суду Харківської області від 03 листопада 2016 року відмовлено в задоволені клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Мир Масел" про витребування доказів (вх. № 36229 від 02 листопада 2016 року).

В призначене судове засідання 21 листопада 2016 року з'явився представник позивача, відповідач свого уповноваженого представника в дане судове засідання не направив, витребувані судом документи не надав, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується наявними в матеріалах справи поштовими повідомленнями з відміткою поштової установи "за закінченим терміном зберігання" (арк. спр. 54-58, 89-93, 95-98).

Правосуддя в господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом (с. 4-2 ГПК України). Згідно ч. 1 та 3 ст. 4-3 ГПК України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності; господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства. Відповідно до статті 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів.

З огляду на необхідність витребування судом документів від адміністратора системи реєстрації та обліку доменних назв та адреси українського сегмента мережі Інтернет (в порядку ст. 65 ГПК України), враховуючи неявку представника відповідача, ненадання ним витребуваних судом документів, з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильності застосування законодавства, забезпечення принципів рівності та змагальності сторін, суд вважає за необхідне, не переходячи до початку розгляду по суті, відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 4-2, 4-3, 22, 33, 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "05" грудня 2016 р. об 11:00

Сторонам (позивачу та відповідачу) в повному обсязі виконати вимоги попередніх ухвал сулу по справі № 922/3458/16.

Попередити учасників судового процесу, що у разі неявки їх представників у судове засідання та/або ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України, а за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом, до них можуть буди застосовані санкції, передбачені ст. 83 ГПК України або може бути винесена окрема ухвала керуючись ст. 90 ГПК України.

Суддя ОСОБА_4

справа № 922/3458/16