Господарський суд
Житомирської області
___________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

Від "05" грудня 2016 р. Справа № 906/1002/16

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Давидюка В.К.

За позовом: Підприємства Коростишівської райспоживспілки "Кооперативний ринок"

До Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 58911,35 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Невисевич М.В. - дов. б/н від 05.12.2016;

від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Підприємство Коростишівської райспоживспілки "Кооперативний ринок" звернулося до суду про стягнення з відповідача заборгованості за договорами оренди №119,120 від 31.12.2013.

Представник позивача в засіданні суду подав заяву про збільшення розміру позовних вимог, в якій зазначено, що заборгованість з орендної плати за договором становить: за грудень 2014 -1921,00 грн, за 2015 рік - 13701,70 грн. У зв'язку з тим, що орендар не повернув об'єкт оренди та продовжує використовувати його у своїй діяльності, позивач нарахував неустойку у розмірі 47399,60 грн. Разом з тим, на виконання вимог ухвали надав копію газети, де опубліковано оголошення про розгляд вказаної справи.

Відповідач в судове засідання не з'явився, відповідно до інформації з офіційного сайту Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" - http:// services. ukrposhta. com/ barcodesiaglе/ - щодо відстеження пересилання поштових відправлень, відправлення за номером 357 (штрихкодовий ідентифікатор), адресоване судом відповідачу рекомендованим листом з ухвалою від 25.11.2016, не вручене під час доставки.

Представник позивача позовні вимоги підтримав з врахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог.

Відповідно до вимог ч.4 ст.22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу, в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

У пункті 3.10 постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» №18 від 26.12.2011 зазначається, що під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві. Згідно з частиною третьою статті 55 ГПК ціну позову вказує позивач.

Крім того, відповідно до вимог ч.1 ст.56 ГПК України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Дотримання зазначеної норми вимагається при подачі заяв про збільшення або зменшення позовних вимог, про зміну предмета або підстав позову.

З огляду на те, що до заяви про збільшення розміру позовних вимог не надано доказів відправлення її відповідачу, представник позивача просив відкласти розгляд справи, у зв'язку з чим заявив клопотання про продовження строку розгляду спору відповідно до ч.3 ст. 69 ГПК України.

Враховуючи викладене, суд задовольняє клопотання представника позивача та відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 69,77,86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору у справі № 906/1002/16 по "26" грудня 2016 р.

2. Розгляд справи та заяви про збільшення розміру позовних вимог відкласти.

3. Призначити наступне засідання суду на "20" грудня 2016 р. о 11:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, кім. № 207.

4. Зобов'язати позивача надати:

- для огляду оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- докази направлення відповідачу заяви про збільшення розміру позовних вимог від 05.12.2016;

- повідомити відповідача через місцеві друковані засоби інформації про дату і час наступного судового засідання; відповідні докази надати суду.

5. Зобов'язати відповідача надати:

- письмовий відзив на позовну заяву із зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини та нормативно-правового обґрунтування своїх заперечень, забезпечити надіслання позивачу копії відзиву в порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України;

- докази в підтвердження проведення розрахунків з позивачем;

- свідоцтво про державну реєстрацію ( завірену копію - в справу);

- провести звірку взаєморозрахунків з позивачем.

Попередити, що у випадку нез'явлення у судове засідання відповідача, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами у відповідності до ст.75 ГПК України.

6. В судове засідання викликати уповноважених представників сторін.

Суддя Давидюк В.К.

1- в справу;

2 - позивачу ; 3- відповідачу (рек.)