overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 листопада 2016 року Справа № 904/4458/16

Вищий господарський суд України у складі: суддя Палій В.В. - головуючий (доповідач), судді Селіваненко В.П. і Студенець В.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги публічного акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ", м. Київ,

на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 10.08.2016

та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 26.09.2016

у справі № 904/4458/16

за позовом публічного акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ", м. Київ,

до публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "ДНІПРОПЕТРОВСЬКГАЗ", м. Дніпро,

про стягнення 57 330 559,82 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 107, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 13 грудня 2016 року о 11 год. 05 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.

Суддя В. Палій

Суддя В. Селіваненко

Суддя В. Студенець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 листопада 2016 року Справа № 918/1267/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді суддівПопікової О.В. Євсікова О.О., Кролевець О.А.
розглянувши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства "Банк Форум" в особі уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" Ларченко І.М.
на ухвалу про зупинення провадження у справі Господарського суду Рівненської області від 29.08.2016
та на постановуРівненського апеляційного господарського суду від 04.10.2016
у справі№ 918/1267/14 Господарського суду Рівненської області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Банк Форум" в особі уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Флорія-Україна"
простягнення в сумі 21 661 356 грн. 61 коп.
та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Флорія-Україна"
до Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" в особі уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум"
провизнання кредитного договору недійсним
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1.Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" в особі уповноваженої особи фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "Банк Форум" Ларченко І.М. на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 29.08.2016 та на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 04.10.2016 у справі № 918/1267/14 до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 12 грудня 2016 року об 11 год. 05 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал судових засідань № 11 (кабінет № 331).

3.Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання колегії суддів не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя О.В. Попікова

Судді: О.О. Євсіков

О.А. Кролевець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 листопада 2016 року Справа № 910/13237/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді суддівПопікової О.В. Євсікова О.О., Кролевець О.А.
розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Юнекс Банк"
на рішенняГосподарського суду міста Києва від 06.09.2016
та на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 20.10.2016
у справі№ 910/13237/16 Господарського суду міста Києва
за позовомПублічного акціонерного товариства "Юнекс Банк"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Олійно-жировий альянс"
провизнання рішення загальних зборів учасників товариства від 27.04.2016, оформлене протоколом №2 недійсним
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1.Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Юнекс Банк" на рішення Господарського суду міста Києва від 06.09.2016 та на постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.10.2016 у справі № 910/13237/16до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 12 грудня 2016 року об 10 год. 55 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал судових засідань № 11 (кабінет № 331).

3.Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання колегії суддів не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя О.В. Попікова

Судді: О.О. Євсіков

О.А. Кролевець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 листопада 2016 року Справа № 916/90/16

Вищий господарський суд України у складі колегії:

головуючого: суддів:Студенця В.І., Палія В.В., Васищака І.М.,
розглянувши касаційну скаргу Німецької Євангелічно-Лютеранської релігійної громади с. Петродолинське Овідіопольського району Одеської області
на постановуОдеського апеляційного господарського суду
від та на рішення від27.10.2016 Господарського суду Одеської області 16.08.2016
у справі№ 916/90/16
за позовомЦерковного Управління (Єпископат) Німецької Євангелічно-Лютеранської Церкви України
доНімецької Євангелічно-Лютеранської релігійної громади с. Петродолинське Овідіопольського району Одеської області
провиселення та вселення
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження, а клопотання про зупинення виконання оскаржуваного рішення обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 86, 107, 1114, 1115, 1211 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

1. Прийняти касаційну скаргу Німецької Євангелічно-Лютеранської релігійної громади с. Петродолинське Овідіопольського району Одеської області на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 27.10.2016 та на рішення Господарського суду Одеської області від 16.08.2016 у справі № 916/90/16 до провадження.

2. Розгляд касаційної скарги у справі № 916/90/16 призначити на 07.12.2016 об 11:00 год., у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 326.

3. Зупинити виконання рішення Господарського суду Одеської області від 16.08.2016, залишеного без змін постановою Одеського апеляційного господарського суду від 27.10.2016, у справі № 916/90/16 до закінчення його перегляду в порядку касації.

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України, представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий - суддя Студенець В.І.

Судді: Палій В.В.

Васищак І.М.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 листопада 2016 року Справа № 910/19450/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді суддівПопікової О.В. Євсікова О.О., Кролевець О.А.
розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Український фінансовий світ" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "КБ "УФС" Оберемко Р.А.
на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 10.10.2016
у справі№ 910/19450/15 Господарського суду міста Києва
за позовомПублічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Український фінансовий світ"
до1)Товариства з обмеженою відповідальністю "Монтажінвест" 2)Товариства з обмеженою відповідальністю "Ресурсдонвугілля"
простягнення 8 208 520,56 грн.
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1.Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Український фінансовий світ" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "КБ "УФС" Оберемко Р.А. на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 10.10.2016 у справі № 910/19450/15 до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 12 грудня 2016 року об 11 год. 00 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал судових засідань № 11 (кабінет № 331).

3.Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання колегії суддів не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя О.В. Попікова

Судді: О.О. Євсіков

О.А. Кролевець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 листопада 2016 року Справа № 35/74

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий (доповідач), судді Палій В.В. і Студенець В.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, м. Київ (далі - Департамент),

на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 09.11.2015 та

постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 14.03.2016

за скаргою публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго", м. Дніпропетровськ (далі - Товариство),

на дії відділу примусового виконання рішень Департаменту

зі справи № 35/74

за позовом державного підприємства "Енергоринок", м. Київ,

до Товариства

про стягнення 72 972 375,02 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 27.04.2016 первісну касаційну скаргу було повернуто скаржникові на підставі пункту 4 частини першої статті 1113 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Ухвалою Вищого господарського суду України від 25.07.2016 вдруге подану касаційну скаргу Департаменту було повернуто на підставі пункту 1 частини першої статті 1113 ГПК України.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 05.10.2016 втретє подану касаційну скаргу Департаменту було повернуто на підставі пункту 3 частини першої статті 1113 ГПК України

Після усунення обставин, зазначених у вказаній ухвалі, Департамент вчетверте звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою від 30.05.2016 № 06-20/128-16, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 09.11.2015 та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 14.03.2016 зі справи № 35/74. До скарги додано клопотання від 24.10.2016 № 35/74/20.3-03 про поновлення строку її подання.

Беручи до уваги своєчасне подання скаржником первісної касаційної скарги та усунення недоліків, з урахуванням передбаченого частиною третьою статті 1113 ГПК України права на повторне подання касаційної скарги, Вищий господарський суд України вважає, що строк на касаційне оскарження в даному випадку був пропущений з поважних причин і підлягає відновленню.

Керуючись статтями 53, 107, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

1. Відновити Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України пропущений строк подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 13 грудня 2016 року о 10 год. 45 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.

4. Явку в судове засідання представників сторін визнати необов'язковою.

Суддя В. Селіваненко

Суддя В. Палій

Суддя В. Студенець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 листопада 2016 року Справа № 914/1671/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючий суддяЯценко О.В.,
суддіБакуліна С.В., Поляк О.І.
розглянувши матеріали касаційної скаргиПершого заступника військового прокурора Львівського гарнізону Західного регіону України
на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 12.10.2016
у справі914/1671/15
Господарського судуЛьвівської області
за позовомВійськового прокурора Львівського гарнізону Західного регіону України, в інтересах держави, в особі органу уповноваженого здійснювати функції у спірних відносинах позивач 1 Обєднаний загін Державної спеціалізованої служби транспорту військова частини НОМЕР_1
до1.Львівської міської ради, 2.Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачаЛьвівське міське управління внутрішніх справ ГУ МВС України у Львівській області
провизнання протиправною та скасування ухвали Львівської міської ради від 24.05.2012 №159,
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Першого заступника військового прокурора Львівського гарнізону Західного регіону України на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 12.10.2016 у справі 914/1671/15 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційних скарг у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 22.12.2016 о 09 год. 40 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

4. Довести до відома сторін, що нез`явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя О.В. Яценко

Судді С.В. Бакуліна

О.І. Поляк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 листопада 2016 року Справа № 917/951/16

Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. - головуючий (доповідач), судді Палій В.В. і Студенець В.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Білогір'я молокопродукт", м. Гадяч Полтавської області (далі - Товариство),

на рішення господарського суду Полтавської області від 22.08.2016 та

постанову Харківського апеляційного господарського суду від 11.10.2016

зі справи № 917/951/16

за позовом Товариства

до: товариства з обмеженою відповідальністю "Україна 2001", смт Теофіполь Хмельницької області;

товариства з обмеженою відповідальністю "Фаворит-Траст", м. Гадяч Полтавської області,

про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Товариство звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою від 31.10.2016 № 3931/1, в якій просить скасувати рішення господарського суду Полтавської області від 22.08.2016 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 11.10.2016 зі справи № 917/951/16, а справу передати новий розгляд до суду першої інстанції.

Вищий господарський суд України дійшов висновку про необхідність повернення касаційної скарги з огляду на таке.

Відповідно до статті 110 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання судовим рішенням апеляційного господарського суду законної сили.

У даному разі оскаржувана постанова апеляційної інстанції згідно з частиною третьою статті 105 ГПК України набрала законної сили 11.10.2016, а строк її оскарження в касаційному порядку закінчився 31.10.2016. Касаційну ж скаргу подано 01.11.2016, про що свідчить відмітка відділення поштового зв'язку на конверті, адресованому Харківському апеляційному господарському суду, тобто після закінчення строку подання цієї скарги.

Клопотання про поновлення строку подання касаційної скарги скаржником не заявлялося.

Згідно з пунктом 5 частини першої статті 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку.

Враховуючи викладене та керуючись пунктом 5 частини першої і частиною другою статті 1113 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу на рішення господарського суду Полтавської області від 22.08.2016 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 11.10.2016 зі справи № 917/951/16 повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Білогір'я молокопродукт".

Суддя В. Селіваненко

Суддя В. Палій

Суддя В. Студенець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 листопада 2016 року Справа № 910/11783/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - судді Малетича М.М.,

суддів: Плюшка І.А.,

Самусенко С.С.,

розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітряний парк Лутугинський" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 02.11.2016 р. у справі № 910/11783/16 господарського суду міста Києва за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітряний парк Лутугинський", Товариства з обмеженою відповідальністю "Фурлендер Віндтехнолоджі" про стягнення 38 195 427, 02 євро та 105 751 241, 44 грн. та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітряний парк Лутугинський" до Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", третя особа - Товариства з обмеженою відповідальністю "Фурлендер Віндтехнолоджі" про внесення змін до кредитного договору про відкриття кредитної лінії № 20-3041/2-1 від 23.10.2013 р. за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фурлендер Віндтехнолоджі" до Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", третя особа - Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітряний парк Лутугинський" про визнання договору поруки припиненим, -

В с т а н о в и в:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітряний парк Лутугинський" подано до суду з дотриманням вимог ст.ст. 107, 109 - 1111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітряний парк Лутугинський" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 02.11.2016 р. у справі № 910/11783/16 господарського суду міста Києва до провадження суду.

2. Розгляд скарги призначити в судове засідання колегії суддів Вищого господарського суду України, яке відбудеться 06 грудня 2016 року в 14 год. 40 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 209.

Довести до відома сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки та не перешкоджає її розгляду по суті без їх участі.

Головуючий суддя Малетич М.М.

Судді Плюшко І.А.

Самусенко С.С.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 листопада 2016 року Справа № 910/18710/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Головуючий суддяЯценко О.В.,
суддіБакуліна С.В., Поляк О.І.
розглянувши матеріали касаційної скаргиПриватного акціонерного товариства "Київстар"
на постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.10.2016
у справі910/18710/15
Господарського судуміста Києва
за позовомКвартирно-експлуатаційного відділу м. Вінниці
до1. Приватного акціонерного товариства "Київстар ДЖ.Ес.Ем", 2. Військової частини НОМЕР_1
провизнання недійсними договору та додаткової угоди,
визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:
1. Прийняти касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Київстар" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 13.10.2016 у справі № 910/18710/15 до провадження.

2. Призначити розгляд касаційних скарг у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 22.12.2016 о 09 год. 35 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

4. Довести до відома сторін, що нез`явлення їх представників у засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддяО.В. Яценко
СуддіС.В. Бакуліна
О.І. Поляк
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 листопада 2016 року Справа № 1/281
Вищий господарський суд України у складі колегії: головуючого, судді Васищака І.М., суддів Бондар С.В., Студенця В.І., розглянувши касаційну скаргу житлово - будівельного кооперативу "Буревісник-3" на рішення Господарського суду міста Києва від 28 лютого 2011 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 19 жовтня 2016 року у справі № 1/281 за позовом публічного акціонерного товариства "Київенерго" в особі структурного відокремленого підрозділу "Енергозбут Київенерго" до житлово - будівельного кооперативу "Буревісник-3" про стягнення 121 228 грн 90 коп. та за зустрічним позовом житлово-будівельного кооперативу "Буревісник-3" до публічного акціонерного товариства "Київенерго" в особі структурного відокремленого підрозділу "Енергозбут Київенерго" про стягнення 493 587 грн 01 коп.,

УСТАНОВИВ:

До касаційної скарги не додано належних документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому розмірі із заяв, що подаються до Вищого господарського суду України.

Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання касаційної скарги на рішення господарського суду ставка судового збору встановлюється у розмірі 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

У разі, коли в касаційному порядку оскаржується судове рішення, яке прийнято за наслідками розгляду первісного і зустрічного позовів, то якщо скаржник не згоден з таким рішенням у частині розгляду вимог за обома зазначеними позовами, судовий збір має сплачуватися ним з урахуванням результатів розгляду як первісного, так і зустрічного позовів.

Крім того, законом передбачено сплату судового збору з касаційної скарги на рішення суду, виходячи з розміру ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви незалежно від того, чи оскаржується все рішення (постанова) суду в цілому чи його частина.

Отже, подані скаржником платіжні доручення від 3 листопада 2016 року № 124 та від 18 листопада 2016 року №128 не можна визнати належними доказами, що підтверджує сплату судового збору у встановленому розмірі.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

На підставі наведеного, керуючись пунктом 4 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу на рішення Господарського суду міста Києва від 28 лютого 2011 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 19 жовтня 2016 року повернути скаржнику.

Головуючий, суддяІ.М. Васищак
СуддяС.В. Бондар
СуддяВ.І. Студенець