ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"06" грудня 2016 р.Справа № 921/130/15-г/7
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі головуючого судді Стадник М.С. , судді Шумського І.П. , судді Боровець Я.Я.

розглянув матеріали справи

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" вул. Автозаводська, 54/19, м. Київ 114, 04114

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія-Лізинг" вул. Незалежності, 68а, с. Васильківці, Густинський район, Тернопільська область, 48257

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю "Цукровий завод Городенка" вул. Винниченка, 92, м. Городенка, Городенківський район, Івано-Франківська область, 78100

про стягнення 14 844 627,78дол.США,що еквівалентно 192 096 846,40 грн.

За участі представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, №160-10Д1/1 від 28.11.2016р.

відповідача - ОСОБА_2, довіреність №27 від 08.11.2016р.

Суть справи:

Публічне акціонерне товариство "Універсал Банк" звернулося з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія-Лізинг" (Поручителя), заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю "Цукровий завод Городенка" по договору №562/13 про відкриття відновлювальної кредитної лінії від 22.10.2013р. в сумі 14 844 627,78 дол. США, що еквівалентно станом на 03.10.2014р. 192 096 846,40 грн., із яких:1) заборгованість по траншу в розмірі 7 403 336,69 дол. США: прострочена заборгованість по кредиту 7 200 000,00 дол. США, що еквівалентно 93 171 571, 20 грн.; відсотки 202 255,35 дол. США, що еквівалентно 2 617 284,56 грн.; відсотки за користування прострочено сумою основного боргу 1 081,34 дол. США, що еквівалентно 13 993,06 грн.; 2) заборгованість по траншу в розмірі 7 441 291,09 дол. США: прострочена заборгованість по кредиту 7 200 000,00 дол. США, що еквівалентно 93 171 571,20 грн.; відсотки 241 291,09 дол. США, що еквівалентно 3 122 426,38 грн.

Ухвалою суду від 25.02.2016р. у справі призначено додаткову судово-економічну експертизу, проведення якої доручено Тернопільському відділенню Київського науково дослідного інституту судових експертиз.

Тернопільське відділення Київського науково дослідного інституту судових експертиз подало висновок експерта №235/16-22 від 19.10.2016р. за результатами проведення додаткової судово-економічної експертизи та повернуло матеріали справи №921/130/15-г/7 на адресу суду.

Ухвалами суду від 31.10.2016р. та 29.11.2016р. без поновлення провадження у справі призначалися судові засідання на 21.11.2016 та 06.12.2016р. відповідно для надання можливості сторонам надати суду результати ознайомлення із висновком експертизи.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Мрія-Лізинг" надало заперечення на висновок експерта

У судовому засіданні 06.12.2016р. представник позивача повідомила, що Банк не отримав копії висновку експерта, а тому письмові результати ознайомлення із ним також не надав.

Представнику позивача надано докази одержання Банком 07.11.2016р. ухвали суду від 31.10.2016р. із копією висновку експерта, на що представник позивача пояснила, що такий їй не надали служби Банку.

Представнику позивача в судовому засіданні вручено копію висновку експерта та заперечення відповідача на нього, при цьому представник позивача пояснила, що надасть у наступному судовому засіданні письмові результати ознайомлення із висновком експерта з врахуванням заперечень відповідача.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, витребуваних документів не надала. Згідно офіційного сайту ПАТ "Укрпошта", ухвала від 29.11.2016р. станом на день судового засідання не вручена, однак вручена ухвала від 31.10.2016р. та долучена до неї копія висновку експерта, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Представники позивача та відповідача, на запитання суду щодо необхідності проведення судового засідання за участі експерта, погодилися провести таке без його участі, але з обов`язковим наданням пояснень на заперечення до висновку експерта.

Приймаючи до уваги викладене, суд визнав за необхідне призначити судове засідання на 20.12.2016р., з метою надання можливості позивачу та третій особі надати суду письмові результати ознайомлення із висновком експерта.

Враховуючи викладене, керуючись ст.86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Призначити у справі №921/130/15-г/7 судове засідання на 20.12.2016р. на 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Тернопільської області, за адресою м.Тернопіль, вул.Князя Острозького, 14-а, зал судових засідань № 1, 4-й поверх.

2. Зобов`язати подати:

позивача та третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - письмові результати ознайомлення з висновком експерта.

Тернопільське відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз - письмові пояснення щодо наданих відповідачем заперечень .

Копії ухвали направити сторонам у справі, Тернопільському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз - ухвалу та копію заперечень відповідача на висновок експрета №23-11/130 від 16.11.2016р.

Головуючий суддя М.С. Стадник

Суддя І.П. Шумський

Суддя Я.Я. Боровець