ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"24" листопада 2016 р.Справа № 921/350/16-г/3
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі головуючого судді Боровець Я.Я. , судді Сидорук А.М. , судді Андрушків Г.З.

Розглянув матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" , просп. Московський, 60, м. Харків

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Блек Брайоні Холдінгс", вул.Незалежності, 1Ж/1, м. Хоростків, Гусятинський район, Тернопільська область

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача : Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Агрі-Трейд" , вул. Незалежності, 68 А, с. Васильківці, Гусятинський район, Тернопільська область

про відшкодування майнової шкоди в розмірі 32 292 224,80 грн.

За участю представників від:

Позивача: Слесарчук В.М. - представник (довіреність б/н від 30.12.2015р.);

Відповідача: Ковальчук М.О. - представник (довіреність №12 від 01.07.2016р.);

Третьої особи: не з'явився.

Суть справи:

Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк" звернулося до господарського суду Тернопільської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Блек Брайоні Холдінгс" про відшкодування майнової шкоди в розмірі 32 292 224,80 грн.

Ухвалою суду від 18.08.2016р. зупинено провадження у справі №921/350/16-г/3 до вирішення апеляційної скарги Київським апеляційний господарським судом поданої на рішення Господарського суду міста Києва від 02.02.2015р. у справі №910/25052/14.

26 вересня 2016 року на адресу суду від позивача надійшло клопотання про поновлення провадження у справі №921/350/16-г/3 (вх. №16794) в зв'язку з тим, що відпали підстави для зупинення провадження у даній справі, долучивши ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 13.09.2016р. у справі №910/2505/14.

Ухвалою суду від 03 жовтня 2016 року поновлено провадження у справі №921/814/15-г/3 та її розгляд призначено на 12.10.2016р.

Представник відповідача у судовому засіданні 12.10.2016р. подано клопотання про розгляд справи №921/350/16-г/3 колегіально у складі трьох суддів (вх. № 17708) в зв'язку із складністю розгляду справи.

Розпорядженням голови господарського суду Тернопільської області від 12.10.2016р., у відповідності до ст.46 ГПК України, протоколу зборів суддів господарського суду Тернопільської області від 28.12.2010р. №8 та Засад використання автоматизованої системи документообігу господарського суду Тернопільської області, враховуючи те, що дана справа відноситься до категорії складних у зв'язку з характером заявлених позовних вимог, призначено колегіальний розгляд даної справи у складі трьох суддів.

Згідно протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 12.10.2016р., для розгляду даної справи визначено колегію у складі: головуючий суддя Боровець Я.Я., судді Сидорук А.М. та Андрушків Г.З., якою прийнято справу до свого провадження та призначено справу до розгляду на 27.10.2016 р., де в порядку ст. 77 ГПК України судове засідання було відкладено на 10.11.2016 р. та на 24.11.2016 р.

Представник позивача 24.11.2016 р. в судовому засіданні пояснив, що провести оцінку (експертизу) щодо спірного зерна врожаю 2013 р. в даний час не можливо, у зв'язку із фактичною відсутністю зерна на зерноскладі відповідача, на підтвердження сказаного надав суду копію листа Аграрної Біржі №431 від 10.11.2016 р. про те, що протягом 2016 року торги кукурудзи 3 класу врожаю 2013 р. не проводились (вх.№20321). Тому просить суд задоволити позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечив проти позовних вимог з підстав, викладених у поданому відзиві на позов (вх.№18384 від 25.10.2016 р.).

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача явки свого повноважного представника в судове засідання повторно не забезпечила, хоча про час, дату та місце розгляду справи повідомлялась належним чином в порядку ст.ст.64, 87 ГПК України (рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення знаходяться в матеріалах справи), причин неявки не повідомила, матеріалів, які витребовувались судом не надала.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи неявку повноважного представника третьої особи у судове засідання, неподання останнім витребуваних документів, з метою повного і об'єктивного розгляду справи та надання сторонам, передбаченого ст. ст. 4-2, 4-3, 22 ГПК України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, суд відкладає розгляд справи згідно ст. 77 ГПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 43, 77, 86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "05" грудня 2016р. о 12:00 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Тернопільської області, (адреса : 46001, м. Тернопіль, вул. Кн.Острозького, 14а, 5 пов., зал с.з.№4).

2. Зобов'язати третю особу повторно виконати вимоги ухвали суду від 12.10.2016 р., від 27.10.2016 р. та від 10.11.2016 р. а саме: подати/надіслати документально та нормативно обґрунтоване письмове пояснення по суті спору; докази на підтвердження викладеного у письмовому поясненні; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на час розгляду справи в суді; докази (при наявності) погашення заборгованості за Генеральним договором про кредитування №0/0 від 05.07.2013р.; належним чином засвідчену копію (оригінал для огляду судом) Договору складського приміщення №26/7-114Х/13 від 26.07.2013р. укладеного з відповідачем, з долученням копій всіх актів прийому-передачі товару на зберігання (при наявності, а у разі відсутності письмове пояснення).

3. Копія ухвали надіслати сторонам та третій особі рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Головуючий суддя Я.Я. Боровець

Суддя А.М. Сидорук

Суддя Г.З. Андрушків