КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

"28" листопада 2016 р. Справа №910/22795/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Доманської М.Л.

суддів: Сотнікова С.В.

Чорногуза М.Г.

розглянувши апеляційну скаргу ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "МЖК-БУДСЕРВІС" арбітражного керуючого Сомової Ірини Вікторівни

на ухвалу господарського суду м. Києва від 22.08.2016

у справі № 910/22795/15 (Суддя Чеберяк П.П.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Алкід", Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "ДДК"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "МЖК-БУДСЕРВІС"

про визнання банкрутом

за заявою ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "МЖК-БУДСЕРВІС" арбітражного керуючого Сомової І.В.

до Товариства з обмеженою відповідальністю "МЖК-БУД-СЕРВІС"

про визнання правочину недійсним.

ВСТАНОВИВ:

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 15.11.2016 апеляційну скаргу ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "МЖК-БУДСЕРВІС" арбітражного керуючого Сомової Ірини Вікторівни залишено без задоволення, а ухвалу господарського суду м. Києва від 22.08.2016 у справі № 910/22795/15 - без змін.

Судовою колегією встановлено, що у п. 1 резолютивної частини постанови Київського апеляційного господарського суду від 15.11.2016 у даній справі, було помилково зазначено: "Апеляційну скаргу ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "МЖК-БУДСЕРВІС" арбітражний керуючий Сомова І.В. залишити без задоволення, рішення господарського суду м. Києва від 16.06.2016 у справі № 910/22795/15 - без змін", тоді як вірно слід зазначити: "Апеляційну скаргу ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "МЖК-БУДСЕРВІС" арбітражного керуючого Сомової І.В. залишити без задоволення, ухвалу господарського суду м. Києва від 22.08.2016 у справі № 910/22795/15 - без змін".

Відповідно до ч. 1 ст. 89 ГПК України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

За таких обставин, судова колегія вважає за необхідне виправити зазначену описку, яка була допущена у п. 1 резолютивної частини постанови Київського апеляційного господарського суду від 15.11.2016 у даній справі, не зачіпаючи її суті.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену у п. 1 резолютивної частини постанови Київського апеляційного господарського суду від 15.11.2016 у справі № 910/22795/15, виклавши п. 1 резолютивної частини цієї постанови в наступній редакції:

«Апеляційну скаргу ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "МЖК-БУДСЕРВІС" арбітражного керуючого Сомової І.В. залишити без задоволення, ухвалу господарського суду м. Києва від 22.08.2016 у справі № 910/22795/15 - без змін».

2. Дану ухвалу вважати невід'ємною частиною постанови Київського апеляційного господарського суду від 15.11.2016 у справі № 910/22795/15.

3. Копію ухвали направити учасникам провадження у даній справі.

Головуючий суддя М.Л. Доманська

Судді С.В. Сотніков

М.Г. Чорногуз