ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

22.11.2016 р. Справа № 5015/2687/11(21/35)

Господарський суд Львівської області у складі судді Морозюка А.Я.,

при секретарі Дзедзінській Ю.К.

розглянувши у судовому засіданні справу за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Будкомплект", м. Донецьк

про банкрутство: Приватного акціонерного товариства "Виробничо-наукова компанія "Розточчя СТ" (81050, Львівська область, Яворівський район, смт. Шкло, провулок Новий, 1, ідентифікаційний код 30909784)

за участю представників:

від кредиторів:

НДІ С.А.: Едвард Лех Пещук - представник

ТзОВ "Будкомплект": Струтинський О.В. - представник

УПФУ в Яворівському районі Львівської області: Бігун Х.Р. - начальник юридичного відділу

ТзОВ "Торговий дім ТДК": Червоний Р.Г.-директор

від прокуратури Львівської області: Труш О.Б. - прокурор відділу

розпорядник майна: не з'явився

від боржника: Карпенко А.А. - голова правління; Ганайлюк Б.А. - представник

за участю: Борсук В.Б.-арбітражний керуючий, Гаврилюк О.Р.-арбітражний керуючий

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 05.03.2009 р.(суддя Масловська Л.З.), за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Будкомплект" порушено провадження у справі № 21/35 про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Виробничо-наукова компанія "Розточчя СТ" в порядку передбаченому ст. 11, 12 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Ухвалою суду від 30.04.2009 р. введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна призначено Сторонського А.П. (залишена без змін постановою Львівського апеляційного господарського суду від 11.08.2009 р. у справі № 21/35).

Оголошення про порушення справи №21/35 про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Виробничо-наукова компанія "Розточчя СТ" опубліковано 19 травня 2009 року в газеті "Урядовий Кур'єр".

Ухвалою господарського суду Львівської області від 25.12.2009 р. у справі № 21/35 було затверджено реєстр вимог кредиторів до боржника - ВАТ Виробничо-наукова компанія "Розточчя СТ". Ухвалою суду від 13.01.2010 р. у справі № 21/35 було виправлено описки, допущені в ухвалі суду від 25.12.2009 р. про затвердження реєстру вимог кредиторів.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 19.04.2010 р. у справі № 21/35 апеляційну скаргу ВАТ "Оргхім" задоволено частково, ухвалу господарського суду Львівської області від 25.12.2009 р. у справі № 21/35 про затвердження реєстру вимог кредиторів змінено в частині кредиторських вимог ВАТ "Оргхім", внесено до четвертої черги реєстру вимог кредиторів ВАТ Виробничо-наукова компанія "Розточчя СТ" вимоги ВАТ "Оргхім" на суму 4354923,63 грн., до шостої черги даного реєстру вимоги ВАТ "Оргхім" на суму 849552,97 грн. та матеріали справи № 21/35 скеровано до господарського суду Львівської області.

Постановами Вищого господарського суду України від 04.08.2010 р. у справі № 21/35 задоволено касаційні скарги ВАТ "Будкомплект" та ВАТ Виробничо-наукова компанія "Розточчя СТ", постанову Львівського апеляційного господарського суду від 19.04.2010 р. у справі № 21/35 скасовано та залишено в силі ухвалу господарського суду Львівської області від 25.12.2009 р. у справі № 21/35.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 14.12.2010 р. у справі № 21/35 було затверджено мирову угоду, укладену між головою комітету кредиторів, боржником ВАТ "ВНК Розточчя СТ" (81050, Львівська обл., Яворівський р-н, смт. Шкло, пров. Новий, 1, ), розпорядником майна та третіми особами АТ "НДІ", ТзОВ "НДІ Україна" та припинено провадження у справі № 21/35 про банкрутство ВАТ Виробничо-наукова компанія "Розточчя СТ".

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 05.05.2011 р. у справі № 21/35 апеляційну скаргу ТзОВ "Будкомплект" на ухвалу господарського суду Львівської області від 14.12.2010 р. у справі № 21/35 було задоволено, ухвалу господарського суду Львівської області від 14.12.2010 р. у справі № 21/35 скасовано та справу № 21/35 передано на новий розгляд до господарського суду Львівської області.

Ухвалою від 20.05.2011 р. прийнято справу до провадження суддею Цікало А.І., присвоєно справі № 5015/2687/11 (21/35) та розгляд справи призначено на 14.06.2011 р.

Ухвалою суду від 17.11.2011 р. відхилено заяву Відкритого акціонерного товариства "Виробничо-наукова компанія "Розточчя СТ" про відвід судді Цікало А. І. у справі № 5015/2687/11 (21/35) про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Виробничо-наукова компанія "Розточчя СТ", розгляд справи відкладено на 13.12.2011 р. та призначено колегіальний розгляд даної справи у складі трьох суддів: головуючий суддя Цікало А.І., судді Кітаєва С.Б. та Гутьєва В.В.

Ухвалою від 21.12.2011 р. суд затвердив мирову угоду, укладену між боржником - Відкритим акціонерним товариством "Виробничо-наукова компанія "Розточчя СТ", кредиторами в особі голови комітету кредиторів Відкритого акціонерного товариства "Виробничо-наукова компанія "Розточчя СТ" та третьою особою -Акціонерним товариством "НДІ (NDI S.A.), схвалену комітетом кредиторів Відкритого акціонерного товариства "Виробничо-наукова компанія "Розточчя СТ" (протокол комітету кредиторів ВАТ "ВНК "Розточчя СТ"№ 7 від 08.09. - 12.09.2011 р.). Провадження у справі № 5015/2687/11 (21/35) про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Виробничо-наукова компанія "Розточчя СТ"(пров. Новий, 1, смт. Шкло, Яворівський район, Львівська область, 81050; ) припинено.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 25.07.2012 року ухвалу господарського суду Львівської області від 21.12.2011 р. у справі № 5015/2687/11 (21/35) залишено без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Постановою Вищого господарського суду України від 28.08.2013 р. постанову Львівського апеляційного господарського суду від 25.07.2012 р. та ухвалу господарського суду Львівської області від 21.12.2011 р. у справі № 5015/2687/11 (21/35) скасовано в частині затвердження мирової угоди та припинення провадження у справі, а справу в цій частині передано на новий розгляд до господарського суду Львівської області. В іншій частині ухвалу господарського суду Львівської області від 21.12.2011 р. та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 25.07.2012 р. залишено без змін.

За результатами автоматизованого розподілу, справу № 5015/2687/11 (21/35) передано на новий розгляд судді Артимовичу В.М. Ухвалою від 16.09.2013 р. суд прийняв справу до свого провадження та призначив судове засідання на 06.11.2013 р.

Ухвалою суду від 04.12.2014 р. затверджено звіт про оплату послуг розпорядника майна Відкритого акціонерного товариства "Виробничо-наукова компанія "Розточчя СТ" - арбітражного керуючого Сторонського А.П. за період з 16.09.2014 р. по 30.11.2014 р. від 01.12.2014 р. за № 44 в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць здійснення ним повноважень у справі № 5015/2687/11, що разом складає 34890,00 грн.(пункт 1); задоволено клопотання голови комітету кредиторів Даниляк С.С. та голови правління боржника Карпенко А.А. про затвердження мирової угоди, поданої на розгляд суду 21.05.2014 р., заяву голови правління боржника від 02.06.2014 р., клопотання розпорядника майна від 02.06.2014 р. за № 44 про затвердження мирової угоди від 28.05.2014 р., поданої на розгляд суду 15.10.2014 р.(пункт 2) Затверджено мирову угоду, укладену між боржником - Відкритим акціонерним товариством "Виробничо-наукова компанія "Розточчя СТ", кредиторами в особі голови комітету кредиторів Відкритого акціонерного товариства "Виробничо-наукова компанія "Розточчя СТ", представника NDI S.A., схвалену комітетом кредиторів Відкритого акціонерного товариства "Виробничо-наукова компанія "Розточчя СТ" та забезпеченим кредитором NDI S.A.(пункт 3) Провадження у справі № 5015/2687/11 про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Виробничо-наукова компанія "Розточчя СТ" припинено(пункт 4).

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 16.07.2015 року апеляційну скаргу ТзОВ "Будкомплект" задоволено частково. Ухвалу господарського суду Львівської області від 04 грудня 2014 року у справі №5015/2687/11 (21/35) (пункти 2, 3, 4 ухвали) скасовано і прийнято нове рішення, яким відмовлено у затвердженні мирової угоди, яка з додатками №№ 1, 2, 3, 4 подана суду 15 жовтня 2014 року, укладеної 28 травня 2014 року приватним акціонерним товариством "Виробничо-наукова компанія "Розточчя СТ" (боржник) в особі голови правління Карпенко А.А. що діє на підставі статуту з кредиторами боржника, від імені яких виступає голова комітету кредиторів, представник NDI S.А. Даниляк С.С., який діє на підставі Довіреності №5682/2014 від 10 квітня 2014 року та протоколу засідання комітету кредиторів від 14 травня 2014 року. У решті частині ухвалу господарського суду Львівської області від 04 грудня 2014 року у справі №5015/2687/11 (21/35) залишено без змін.

Внаслідок автоматизованого розподілу, справу №5015/2687/11 (21/35) при новому розгляді розподілено судді Морозюку А.Я. Ухвалою суду від 01.09.2015 р. прийнято справу до розгляду та призначено розгляд справи у судовому засіданні на 27.10.2015 р. Розгляд справи відкладався з підстав,наведених у відповідних ухвалах суду.

Згідно із випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 29 травня 2013 року Відкрите акціонерне товариство "Виробничо-наукова компанія "Розточчя СТ" (ідентифікаційний код 30909784) змінило назву на приватне акціонерне товариство "Виробничо-наукова компанія "Розточчя СТ" (ідентифікаційний код 30909784) (т.17, а.с.79).

Ухвалою суду від 19.05.2016 р. провадження у справі в частині розгляду заяви Управління Пенсійного фонду України у Яворівському районі від 13.12.2013 р. №4973/06 з вимогами до боржника на суму 53849,30 грн. припинено; провадження у справі в частині розгляду заяви Городоцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Львівській області від 15.02.2014 р. №123/10/10 про збільшення кредиторських вимог на суму 47 946,03 грн. припинено; у визнанні грошових вимог Державного підприємства "Львівський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою" на суму 109 173,04 грн. відмовлено. Також ухвалою суду від 19.05.2016 р. відмовлено у прийнятті заяви Акціонерного товариства "НДІ"(НДІ С.А.) про збільшення кредиторських вимог заявлених до Приватного акціонерного товариства "Виробничо-наукова компанія "Розточчя СТ" на суму 53 092 973,08 грн.

Ухвалою суду від 11.10.2016 р. відмовлено у затвердженні мирової угоди від 03.08.2016 р. Зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Будкомплект" надати суду, комітету кредиторів та розпоряднику майна поштову адресу (на території України, на яку може бути здійснено поштове відправлення), на яку слід повідомляти ТзОВ "Будкомплект" та/або його представника з приводу виконання функцій члена комітету кредиторів у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Виробничо-наукова компанія "Розточчя СТ". Розгляд справи відкладено на 25.10.2016 р.

В судовому засіданні 25.10.2016 р. представник кредитора ТзОВ "Будкомплект" на виконання вимог ухвали господарського суду Львівської області від 11.10.2016 р. подав суду письмове пояснення від 24.10.2016 р., в якому зазначено що станом на 24.10.2016 р. у ТзОВ "Будкомплект" відсутня інша поштова адреса, на яку можна надсилати листи чи повідомлення, окрім юридичної адреси товариства: м. Донецьк, вул. 8 Березня, 34, а також викладено прохання всі листи та повідомлення надсилати за вказаною адресою.

25.10.2016 р. на адресу суду надійшла заява арбітражного керуючого Борсука В.Б. від 24.10.2016 р. на участь у справі про банкрутство, в якій надано згоду на призначення розпорядником майна у справі № 5015/2687/11(21/35) про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Виробничо-наукова компанія "Розточчя СТ".

Ухвалою суду від 25.10.2016 р. розгляд справи відкладено на 15.11.2016 р.

25.10.2016 р., після судового засідання 25.10.2016 р., на адресу суду надійшло клопотання розпорядника майна Сторонського А.П. від 17.10.2016 р., в якому він просить звільнити його від виконання повноважень арбітражного керуючого-розпорядника майном по справі № 5015/2687/11(21/35) про банкрутство ПрАТ "ВНК "Розточчя СТ", у зв'язку зі здачею свідоцтва через порушення стану здоров'я.

25.10.2016 р., після судового засідання 25.10.2016 р., на адресу суду надійшло клопотання Голови комітету кредиторів ПрАТ "ВНК "Розточчя СТ" Е.Пещука від 25.10.2016 р., в якому він на виконання рішення комітету кредиторів, оформленого протоколом від 25.10.2016 р. та у відповідності до ст.16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"(в редакції чинній до 19.01.2013 року) просить припинити повноваження розпорядника майна ПрАТ "ВНК "Розточчя СТ" - арбітражного керуючого Сторонського А.П. та призначити розпорядиком майном ПрАТ "ВНК "Розточчя СТ"- арбітражного керуючого Борсука В.Б. До клопотання додано протокол комітету кредиторів ПрАТ "ВНК "Розточчя СТ" від 25.10.2016 р.

15.11.2016 р. на адресу суду надійшов лист ТзОВ "Форса" від 02.11.2016 р., в якому ТзОВ "Форса" інформує про готовність укласти договори переводу боргу щодо: заборгованості ТОВ "Управляюча Компанія "Львівський Автонавантажувач" перед ПрАТ "ВНК "Розточчя СТ" в розмірі 1 146 844,35 грн. яка визнана ухвалою господарського суду Львівської області від 20.06.2011 р. у справі № 5015/118/11; заборгованості ТОВ "Торгівельно-виробниче підприємство "Львівський автонавантажувач" перед ПрАТ "ВНК "Розточчя СТ" в розмірі 1 662 107,47 грн. яка визнана ухвалою господарського суду Львівської області від 28.09.2010 у справі № 33/29. Тремін сплати - 20 банківських днів з моменту підписання договору про перевід боргу. Також ТзОВ "Форса" зацікавлене в в придбанні корпоративних прав ПрАТ "ВНК "Розточчя СТ" в статутному фонді ТОВ "Управляюча Компанія "Львівський Автонавантажувач".

15.11.2016 р. на адресу суду надійшла заява арбітражного керуючого Гаврилюка О.Р. від 15.11.2016 р. про участь у справі про банкрутство, в якій надано згоду на призначення розпорядником майна у справі № 5015/2687/11(21/35) про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Виробничо-наукова компанія "Розточчя СТ".

В судовому засіданні 15.11.2016 р. представник ТзОВ "Будкомплект" заперечив факт належного повідомлення ТзОВ "Будкомплект" про скликання комітету кредиторів 25.10.2016 р.

В судовому засіданні 15.11.2016 р. суд вважав за необхідне розгляд справи та розгляд питання щодо припинення повноважень розпорядника майна Сторонського А.П. та призначення нового розпорядника майна відкласти, з метою надання суду доказів повідомлення членів комітету кредиторів про засідання комітету кредиторів 25.10.2016 р., підтвердження повноважень присутніх на засіданні комітету представників. Ухвалою суду від 15.11.2016 р. розгляд справи відкладено на 22.11.2016 р.

22.11.2016 р. на адресу суду надійшов супровідний лист НДІ С.А.(Голови комітету кредиторів ПрАТ "ВНК "Розточчя СТ") від 22.11.2016 р. стосовно надання доказів скликання комітету кредиторів від 25.10.2016 р., та клопотання від 22.11.2016 р. щодо зобов'язання новопризначеного розпорядника майном скликати засідання комітету кредиторів 23.11.2016 р. і.29.11.2016 р. з наведеним у клопотанні порядком денним.

22.11.2016 р. від боржника(ПрАТ "ВНК "Розточчя СТ") на адресу суду надійшло клопотання стосовно встановлення порядку інформування члена комітету кредиторів ТзОВ "Будкомплект", а також заперечення проти кандидатури на розпорядника майном, в якому боржник просить відмовити у призначенні арбітражного керуючого Гаврилюка О.Р. розпорядником майна.

Також 22.11.2016 р. ТзОВ "Будкомплект" подано клопотання про доручення копій ухвал господарського суду Львівської області у справі № 21/20.

В судове засідання 22.11.2016 р. розпорядник майна Сторонський А.П. не з'явився, причин неявки не повідомив, документально підтвердженого звіту про виконану роботу суду не надав, хоча належно був повідомлений про час та місце судового засідання.

Присутні в судовому засіданні 22.11.2016 р. представники учасників провадження у справі про банкрутство проти клопотання Сторонського А.П. про звільнення його від виконання повноважень розпорядника майном по справі про банкрутство ПрАТ "ВНК "Розточчя СТ" заперечень не навели.

В судовому засіданні 22.11.2016 р. представник боржника Ганайлюк Б.А., з підстав наведених у поданому суду 22.11.2016 р. запереченні проти кандидатури на розпорядника майном, заперечив проти кандидатури арбітражного керуючого Гаврилюка О.Р. для призначення розпорядником майна у справі, оскільки вважає його заінтересованою особою. Також звернув увагу, що ініціюючий кредитор (ТзОВ "Будкомплект") продовжує зловживати своїми правами резидента ОРДО, не надаючи як член комітету кредиторів поштову адресу для кореспонденції, на яку Укрпошта приймає поштові відправлення. Підтримав подане 22.11.2016 р. клопотання стосовно встановлення порядку інформування члена комітету кредиторів ТзОВ "Будкомплект".

Представник НДІ С.А.(голови комітету кредиторів) в судовому засіданні 22.11.2016 р. теж заперечив проти призначення розпорядником майна арбітражного керуючого Гаврилюка О.Р., оскільки вважає його заінтересованою особою. Підтримав подане 22.11.2016 р. клопотання від 22.11.2016 р. щодо зобов'язання новопризначеного розпорядника майном скликати засідання комітету кредиторів 23.11.2016 р. і.29.11.2016 р. з наведеним у клопотанні порядком денним.

В судовому засіданні 22.11.2016 р. представники кредиторів НДІ С.А.(голови комітету кредиторів), УПФУ в Яворівському районі Львівської області(члена комітету кредиторів) та ТзОВ "Торговий дім ТДК"(члена комітету кредиторів) підтримали кандидатуру арбітражного керуючого Борсука В.Б. на призначення розпорядником майна у справі.

В судовому засіданні 22.11.2016 р. представник ТзОВ "Будкомплект" (члена комітету кредиторів) підтримав кандидатуру арбітражного керуючого Гаврилюка О.Р. на призначення розпорядником майна у справі, заперечив проти кандидатури арбітражного керуючого Борсука В.Б. для призначення розпорядником майна у справі, оскільки вважає його заінтересованою особою щодо боржника(арбітражний керуючий Борсук В.Б. є ліквідатором у справі господарського суду Львівської області № 21/20 про банкрутство ТзОВ «Львівський завод ГМПТ», в якій ПрАТ "Виробничо-наукова компанія "Розточчя СТ" є одним з кредиторів на суму 17 617,76 грн.). Також просить не брати до уваги протокол комітету кредиторів ПрАТ "ВНК "Розточчя СТ" від 25.10.2016 р., оскільки мало місце порушення порядку скликання вказаного засідання комітету кредиторів.

В судовому засіданні 22.11.2016 р. арбітражний керуючий Борсук В.Б. підтримав свою кандидатуру на призначення розпорядником майна у справі про банкрутство ПрАТ "Виробничо-наукова компанія "Розточчя СТ".

В судовому засіданні 22.11.2016 р. арбітражний керуючий Гаврилюк О.Р. підтримав свою кандидатуру на призначення розпорядником майна у справі про банкрутство ПрАТ "Виробничо-наукова компанія "Розточчя СТ".

Інші кредитори по справі явки уповноважених представників в судове засідання 22.11.2016 р. не забезпечили, про причини неявки суд не повідомили, хоча належно були повідомлені про час та місце судового засідання.

Так як провадження у даній справі про банкрутство порушено до 19.01.2013 року, і справа знаходиться на стадії процедури розпорядження майном, то згідно пункту 1-1 розділу Х "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону України № 4212-ІV від 22.12.2011 року, судом до розглядуваних правовідносин застосовуються положення Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону України № 784-XIV від 30.06.1999 року (тобто в редакції Закону, що діяла до 19.01.2013 року).

Відповідно до ч. 4 ст. 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (тут і далі Закон в редакції що діяла до 19.01.2013 р.), арбітражний керуючий має право подавати до господарського суду заяву про дострокове припинення своїх обов'язків.

Також, відповідно до ч.2 ст.3-1 зазначеного Закону, анулювання ліцензії арбітражного керуючого під час здійснення арбітражним керуючим своїх повноважень є підставою для усунення його від виконання обов'язків арбітражного керуючого під час провадження у справі про банкрутство. Відповідно до ч.4 ст.13 Закону, позбавлення в установленому порядку розпорядника майна ліцензії є підставою для винесення господарським судом ухвали про усунення розпорядника майна від виконання ним своїх обов'язків.

Відповідно до Інформації з публічного сайту Єдиного реєстру арбітражних керуючих станом на 16.11.2016 р., свідоцтво № 1383 від 12.07.2013 р. арбітражного керуючого Сторонського Андрія Петровича не діє.

Таким чином, суд приходить до висновку про наявність підстав для усунення арбітражного керуючого Сторонського А.П. від виконання обов'язків розпорядника майна ПрАТ "ВНК "Розточчя СТ", та задоволення клопотання розпорядника майна Сторонського А.П. від 17.10.2016 р.

При вирішенні питання про призначення розпорядника майна у справі про банкрутство ПрАТ "ВНК "Розточчя СТ" у зв'язку із усуненням від виконання обов'язків розпорядника майна боржника Сторонського А.П., суд виходить з наступного.

При виборі кандидатури розпорядника майна суд має враховувати освіту, досвід та показники роботи у попередніх справах, кількість справ, у яких бере участь арбітражний керуючий, наявність у нього організаційних та технічних можливостей виконувати обов'язки розпорядника майна у конкретній справі, страхування відповідальності арбітражного керуючого та інші обставини, які свідчать про здатність арбітражного керуючого належним чином виконувати передбачені Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" обов'язки.

Відповідно до положень ч.2 ст.13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", право надавати суду пропозиції щодо кандидатури арбітражною керуючого для призначення розпорядником майна належить кредиторам боржника.

Згідно ч.8 ст.16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", до компетенції комітету кредиторів належить прийняття рішення про припинення повноважень арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) та про призначення нового арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора).

Відповідно до вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", остаточно питання про обрання та призначення чи заміну кандидатури розпорядника майна у всякому разі, розглядає та вирішує господарський суд, який здійснює правосуддя у справах про банкрутство.

За наявності конкурентних кандидатур на виконання повноважень розпорядника майна суд зобов'язаний розглянути кожну кандидатуру окремо, незалежно від того ким з учасників провадження (чи самим арбітражним керуючим) подано клопотання (заява) про призначення тієї чи іншої особи розпорядником майна боржника та відповідно мотивувати свої висновки про відхилення тих чи інших кандидатур та мотивувати прийняте рішення про призначення тієї чи іншої кандидатури розпорядником майна боржника.

Щодо поданого суду 25.10.2016 р. із клопотанням Голови комітету кредиторів ПрАТ "ВНК "Розточчя СТ" від 25.10.2016 р. протоколу комітету кредиторів ПрАТ "ВНК "Розточчя СТ" від 25.10.2016 р., в якому погоджено кандидатуру арбітражного керуючого Борсука Віталія Богдановича на виконання повноважень розпорядника майном ПрАТ "ВНК "Розточчя СТ", і який підписаний членами комітету кредиторів НДІ С.А.(10 452 голосів), УПФУ в Яворівському районі Львівської області(81 голосів) та ТзОВ "ТД ТДК"(235 голосів), слід відзначити наступне. Суду не подано доказів повідомлення членів комітету кредиторів про засідання комітету кредиторів 25.10.2016 р., зокрема, тих що були відсутні на засіданні комітету - ТзОВ "Будкомплект"(3700 голосів) та ТОВ «ІТТ Інвест»(1236 голосів), хоча відповідні докази витребовувалися ухвалою суду від 15.11.2016 р. Щодо доказів повідомлення ТзОВ "Будкомплект" доданих із клопотанням Голови комітету кредиторів ПрАТ "ВНК "Розточчя СТ" від 22.11.2016 р., то вони не містять тексту повідомлення яке надсилалося на адресу ТзОВ "Будкомплект", а самі поштові документи без тексту повідомлення не можуть вказувати на належне повідомлення ТзОВ "Будкомплект" про скликання комітету кредиторів на 25.10.2016 р.

Відтак, виходячи із поданих суду матеріалів, суд не має підстав брати до уваги протокол комітету кредиторів ПрАТ "ВНК "Розточчя СТ" від 25.10.2016 р. власне як рішення комітету кредиторів в розумінні ст.16 Закону, оскільки не подано доказів дотримання порядку скликання вказаного засідання комітету кредиторів, принаймні щодо двох відсутніх на зборах комітету кредиторів 25.10.2016 р. його членів ТзОВ "Будкомплект" та ТОВ «ІТТ Інвест».

Як наслідок, суд констатує що, відповідно до поданих доказів, комітет кредиторів не реалізував належним чином свого права запропонувати кандидатуру розпорядника майна згідно ч.8 ст.16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", що разом з тим не перешкоджає остаточному вирішенню даного питання судом.

Водночас суд приймає до уваги позицію трьох членів комітету кредиторів НДІ С.А.(10 452 голосів), УПФУ в Яворівському районі Львівської області(81 голосів) та ТзОВ "ТД ТДК"(235 голосів), висловлену їх представниками в судовому засіданні 22.11.2016 р. на підтримку кандидатури арбітражного керуючого Борсука В.Б. на призначення розпорядником майна у справі. Дану позицію суд розцінює як безпосередню реалізацію кредиторами свого права передбаченого ч.2 ст.13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", і при цьому зазначає що сумарна кількість голосів вказаних кредиторів значно переважає кількість голосів ТзОВ "Будкомплект"(3700 голосів), який висловився проти кандидатури арбітражного керуючого Борсука В.Б. та підтримав кандидатуру арбітражного керуючого Гаврилюка О.Р.

В матеріалах справи містяться заяви на участь у справі арбітражних керуючих Борсука В.Б. та Гаврилюка О.Р.

Арбітражним керуючим Борсуком В.Б. до заяви долучено копію свідоцтва на право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1637 від 08.08.2013 р., свідоцтва про підвищення кваліфікації виданого центром перепідготовки та підвищення кваліфікації працівників юстиції МЮ України від 17.08.2014 року, коротку інформацію про запропоновану особу на виконання повноважень розпорядника майна ПрАТ "ВНК "Розточчя СТ" від 24.10.2016 р., в якій наведено дані про його освіту, досвід роботи арбітражного керуючого(з 2004 року), вказано перелік справ у яких брав участь арбітражний керуючий Борсук В.Б. як розпорядник майна, ліквідатор,керуючий санацією, вказано що на даний час він виконує повноваження арбітражного керуючого у двох справах про банкрутство, вказано про відсутність скарг на його дії, та про те що арбітражний керуючий Борсук В.Б. забезпечений організаційними та технічними можливостями виконувати повноваження розпорядника майна у даній справі.

Арбітражним керуючим Гаврилюком О.Р. до заяви долучено копію свідоцтва на право здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1361 від 08.08.2013 р. В заяві зазначено що в даний момент він не залучений у справах про банкрутство в якості арбітражного керуючого(розпорядника майна, керуючого санацією,ліквідатора). Арбітражним керуючим Гаврилюком О.Р. не надано інформації про освіту, досвід роботи арбітражного керуючого, показники роботи у попередніх справах, перелік справ у яких брав участь арбітражний керуючий. Таким чином, відсутні дані про наявність досвіду виконання обов'язків арбітражного керуючого (розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією) у справах про банкрутство загалом.

Враховуючи вищевикладене, та з огляду на неподання арбітражним керуючим Гаврилюком О.Р. даних про освіту, досвід роботи арбітражного керуючого, показники роботи у попередніх справах, перелік справ у яких брав участь арбітражний керуючий, а також беручи до уваги наявність у арбітражного керуючого Борсука В.Б. досвіду роботи арбітражного керуючого, організаційних та технічних можливостей виконувати повноваження розпорядника майна у даній справі, та приймаючи до уваги позицію кредиторів з більшою кількістю голосів які підтримують кандидатуру арбітражного керуючого Борсука В.Б., суд приходить до висновку призначити розпорядником майна у справі про банкрутство ПрАТ "ВНК "Розточчя СТ" арбітражного керуючого Борсука В.Б., задоволивши подану заяву арбітражного керуючого Борсука В.Б. та відмовивши у задоволенні поданої заяви арбітражного керуючого Гаврилюка О.Р. При цьому суд наголошує, що дана справа розглядається судом першої інстанції уже в четвертому складі суду(тричі передавалася на новий розгляд), потребує відповідного досвіду арбітражного керуючого, а відтак розпорядником майна у ній недоцільно призначати арбітражного керуючого, який в даний момент не залучений у справах про банкрутство в якості арбітражного керуючого і який не подав інформації про наявність досвіду виконання обов'язків арбітражного керуючого у справах про банкрутство загалом.

Суд також зазначає, що в матеріалах справи відсутні докази які б вказували на належність арбітражного керуючого Борсука В.Б. до категорій осіб, які не можуть бути призначені арбітражним керуючим(розпорядником майна). Щодо покликання представника ТзОВ "Будкомплект" на те що арбітражний керуючий Борсук В.Б. є заінтересованою особою щодо боржника, то наведені представником доводи не відповідають поняттям заінтересованої особи, визначення яких наведене у ст.1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Суд відхиляє подане 22.11.2016 р. клопотання боржника(ПрАТ "ВНК "Розточчя СТ") стосовно встановлення порядку інформування члена комітету кредиторів ТзОВ "Будкомплект", оскільки по питанню зазначеному під першим номером в клопотанні судом вже виносилася ухвала від 11.10.2016 р. , на яку представник кредитора ТзОВ "Будкомплект" подав суду письмове пояснення від 24.10.2016 р.(про що зазначалося вище), а щодо питання другого то суд не повинен встановлювати порядок інформування кредитора, суд надає оцінку належності повідомлення кредитора за результатами вже здійсненого повідомлення при розгляді відповідного питання, пов'язаного із таким повідомленням.

Суд відхиляє подане 22.11.2016 р. клопотання НДІ С.А.(Голови комітету кредиторів ПрАТ "ВНК "Розточчя СТ") від 22.11.2016 р. щодо зобов'язання новопризначеного розпорядника майном скликати засідання комітету кредиторів 23.11.2016 р. і.29.11.2016 р. з наведеним у клопотанні порядком денним, оскільки скликання засідання комітету кредиторів з відповідним порядком денним є власною компетенцією розпорядника майна, до того-ж новопризначений розпорядник майна Борсук В.Б. фактично ще не приступив до виконання своїх обов'язків і фізично неможливо забезпечити проведення засідання комітету кредиторів з питання введення наступної судової процедури банкрутства в терміни зазначені у клопотанні.

Враховуючи все вищенаведене, керуючись ст.ст. 1,3-1,5,13,16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції, що діяла до 19.01.2013 року), пунктом 1-1 розділу Х "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону України № 4212-ІV від 22.12.2011 року, ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання розпорядника майна Сторонського А.П. від 17.10.2016 р. - задоволити.

2. Усунути Сторонського Андрія Петровича від виконання обов'язків розпорядника майна Приватного акціонерного товариства "Виробничо-наукова компанія "Розточчя СТ" у справі № 5015/2687/11(21/35).

3. Заяву арбітражного керуючого Борсука В.Б. від 24.10.2016 р. - задоволити.

4. Призначити розпорядником майна Приватного акціонерного товариства "Виробничо-наукова компанія "Розточчя СТ" арбітражного керуючого Борсука Віталія Богдановича (свідоцтво № 1637 видане 08.08.2013 р., адреса: 79071, м. Львів, вул. Кульпарківська,143, кв.49).

5. В задоволенні заяви арбітражного керуючого Гаврилюка О.Р. від 15.11.2016 р.- відмовити.

6. Клопотання боржника(ПрАТ "ВНК "Розточчя СТ") подане 22.11.2016 р. - відхилити.

7. Клопотання НДІ С.А.(Голови комітету кредиторів ПрАТ "ВНК "Розточчя СТ") від 22.11.2016 р. подане 22.11.2016 р. - відхилити.

8. Розгляд справи відкласти на 08.12.16 р. на 15:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014; м. Львів, вул. Личаківська, 128.

9. Розпоряднику майна-надати суду: 1) документально підтверджений звіт про виконану роботу.

10. Викликати в судове засідання повноважних представників учасників провадження у справі про банкрутство.

Копію ухвали надіслати учасникам провадження у справі про банкрутство, представники яких не були присутні в судовому засіданні, Сторонському А.П., Головному управлінню юстиції у Львівській області Відділу з питань банкрутства, державному реєстратору.

Суддя Морозюк А.Я.