ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про припинення провадження у справі

01.12.2016 р. №917/1526/16
м. Полтава

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Волинь Нова», юр. адреса: 45710, Волинська область, Горохівський р-н, с. Ватин; поштова адреса: 43022, м. Луцьк, вул. Мамсурова, 10

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Білогір'ямолокопродукт», 37300, Полтавська область, м. Гадяч, вул. Героїв Майдану, 82, оф.23

про стягнення заборгованості

Суддя Пушко І.І.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1, довіреність від 20.09.2016 року № 20/09;

Від відповідача: ОСОБА_2, довіреність від 27.09.2016 року.

Суть справи: Розглядається позовна заява про стягнення з відповідача коштів за Договором на закупівлю молока № 0080/13-БМ від 10.01.2013 року в розмірі 2 236 625,09 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач у визначені Договором строки не сплатив за отриманий товар, чим порушив взяті на себе зобов'язання за Договором.

Строк розгляду спору продовжувався на 15 днів за клопотанням відповідача ухвалою суду від 10.11.2016 року.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Позивач подав заяву від 01.12.2016 року (а.с. 128), в якій повідомив про сплату відповідачем заборгованості в повному обсязі та просить суд припинити провадження у справі. В підтвердження сплати відповідачем надані платіжні доручення за період з 11.10.2016 року по 30.11.2016 року (а.с. 107-127).

Відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст.80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

За таких обставин, сплата боргу в розмірі 2 236 625,09 грн., стягнення якого є предметом позову, являється підставою для припинення провадження по справі за відсутністю предмету спору.

Одночасно позивачем заявлено клопотання про повернення з бюджету судового збору сплаченого ним при подачі позову.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

В пункті 5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013 судам розяснено, що статтею 7 Закону України «Про судовий збір"» врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору з підстав, які визначено цією статтею і перелік яких є вичерпним. У їх числі зазначено закриття (припинення) провадження (стаття 80 ГПК), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях. Враховуючи спосіб формулювання даного положення, поняття закриття та припинення слід вважати тотожними.

Оскільки суд припинив провадження у справі у звязку з відсутністю предмета спору між сторонами, а відповідно до припису вказаної вище норми в такому випадку судовий збір повинен повертатися, клопотання позивача належить задовольнити та повернути позивачу з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 33549 грн. 38 коп., сплачений згідно платіжного доручення № 4537 від 23.09.2016 року, яке знаходиться в матеріалах справи.

Керуючись ст.ст. 80 (п.1.1 ч. 1), 86 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В:

1. Провадження у справі припинити.

2. У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», з пред'явленням даної ухвали в органи Державної казначейської служби України повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Волинь Нова», юр. адреса: 45710, Волинська область, Горохівський р-н, с. Ватин; поштова адреса: 43022, м. Луцьк, вул. Мамсурова, 10, , з Державного бюджету України 33549 грн. 38 коп. судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення № 4537 від 23.09.2016 року, яке знаходиться в матеріалах справи.

Суддя І.І. Пушко