Господарський суд Чернігівської області
___________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" листопада 2016 р. Справа № 927/1515/15

1. Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-

інвестиційний банк", код 00039002, провул. Шевченка, 12, м. Київ, 01001

2. Менська обєднана державна податкові інспекція ДФС у Чернігівській області, вул.

Леніна,57, м. Мена, 15600

3. Товариство з обмеженою відповідальністю „Тандем 2002 (вул. Кондратенка,6-А, м.

Полтава, 36009)

4. Товариство з обмеженою відповідальністю „Сіб-Агро (вул. Маршала Бірюзова, 32-А,

м. Полтава, 36007)

5. Приватне підприємство „Вікторіа (вул. Єлизавети Чавдар 7, м. Київ, 02140)

6. Товариство з обмеженою відповідальністю „Біовак Україна (вул. Козацька, буд. 120/4,

м. Київ, 03680)

7. Товариство з обмеженою відповідальністю „Альфа-Вет (просп. Перемоги, буд.96,

оф.2, м. Київ,03062)

8. Товариство з обмеженою відповідальністю „Агроветсистеми (вул. Червоноармійська

буд.102, кв.28, м. Київ, 03150)

9. Публічне акціонерне товариство „Банк „Київська Русь (вул. Хорива,11А, м. Київ,

04071)

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "М"ясо-виробничий комплекс

"ПАНВІТЕК", , вул. Гагаріна, буд. 2-В, смт. Березна, Менський район, Чернігівська обл., 15622

Предмет спору: про порушення справи про банкрутство

Суддя С.М. Белов

Представники сторін:

ініціюючого кредитора: ОСОБА_1Г довіреність № 09-32/269 від 12.05.2016 начальник відділу проблемних активів Обласного відділення ПАТ "Промінвестбанк"

боржника: ОСОБА_2, ліквідатор

в судовому засіданні бере участь: ОСОБА_3, провідний спеціаліст відділу з питань банкрутства ГТУЮ

Провадження у цій справі порушено ухвалою від 12.01.2016року. Оголошення про порушення провадження у цій справі оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 13.01.2016року, номер 27218 .

Ухвалою від 05.04.2016року визнано вимоги кредиторів, а ухвалою від 15.04.2016 року затверджено реєстр кредиторів у цілому.

Постановою від 30.06.2016року припинено процедуру розпорядження майном, боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців. Обовязки ліквідатора покладено на арбітражного керуючого ОСОБА_2В.(провулок Пляжний, 3, м. Суми, 40000).

15 вересня 2016 року справу № 927/1515/15 передано на розгляд судді Белову С.В., у відповідності до розподілу справ автоматизованої системи документообігу суду (протокол автоматизованого розподілу судової справи між суддями № 927/1515/15 від 15.09.2016 року та відповідно до розпорядження господарського суду Чернігівської області № 02-01/40/16 від 15.09.2016 року щодо призначення повторного автоматизованого розподілу справи № 927/1515/15).

В межах справи про банкрутство 16.11.2016року від ліквідатора ОСОБА_2 надійшло клопотання від 14.11.2016року № 02-01-1033 про затвердження звіту про нарахування грошової винагороди за період виконання повноважень розпорядника майна ТОВ "М"ясо-виробничий комплекс "ПАНВІТЕК".

Також від ліквідатора надійшло клопотання від 14.11.2016 року № 01-01-1034 про зобов"язання керівника ТОВ "М"ясо-виробничий комплекс "ПАНВІТЕК" здійснити передачу бухгалтерської та іншої документації банкрута, печатки, штампи, матеріальні та інші цінності банкрута у десятиденний строк з дня винесення відповідної ухвали господарського суду.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області клопотання ліквідатора були прийняті, приєднані до матеріалів справи та призначені до розгляду в судовому засіданні.

В судовому засіданні 29.11.2016року заслухано пояснення ліквідатора щодо поданих заяв.

Розглянувши подані документи і матеріали, вислухавши пояснення ліквідатора та зясувавши фактичні обставини справи, дослідивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення клопотання по суті, господарський суд ВСТАНОВИВ:

У своєму клопотання про затвердження звіту про нарахування грошової винагороди за період виконання повноважень розпорядника майна ТОВ "М"ясо-виробничий комплекс "ПАНВІТЕК"ліквідатор просить суд затвердити оплату послуг арбітражного керуючого за період виконання повноважень розпорядника майна ТОВ «М»ясо-виробничого комплексу «Панвітек» у розмірі 15163,60грн., який було затверджено на першому засіданні комітету кредиторів (копія протоколу №3 від 11.08.2016року), за рахунок ініціюючого кредитора ПАТ «Акціонерного комерційного промислово інвестиційного банк».

Відповідно до ст. 3-1 ОСОБА_2 України Про відновлення платоспроможності боржника, або визнання його банкрутом оплата послуг арбітражного керуючого (ліквідатора) за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень встановлюється та виплачується в розмірі, встановленому комітетом кредиторів і затвердженому господарським судом, якщо інше не встановлено цим Законом, але не менше двох мінімальних заробітних плат та не більше середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи перед порушенням провадження у справі про банкрутство.

З огляду на зазначене, господарський суд вважає за необхіднезатвердитиоплату послуг арбітражного керуючого ОСОБА_2 за період з січня 2016 року по червень 2016 року виконання ним повноважень розпорядника майна ТОВ «М»ясо-виробничого комплексу «Панвітек» у розмірі 15163,60грн.,за рахунок ініціюючого кредитора ПАТ «Акціонерного комерційного промислово інвестиційного банку».

Відповідно до ст.23 ОСОБА_2 України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом є припинення з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури повноважень органів управління банкрута щодо управління банкрутом та розпорядження його майном, звільнення керівника банкрута з роботи у зв'язку з банкрутством підприємства, а також припинення повноважень власника (власників) майна банкрута.

Ст. 25 ОСОБА_2 України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом передбачено, що протягом п'ятнадцяти днів з дня призначення ліквідатора відповідні посадові особи банкрута зобов'язані передати бухгалтерську та іншу документацію банкрута, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута ліквідатору. У разі ухилення від виконання зазначених обов'язків відповідні посадові особи банкрута несуть відповідальність відповідно до законів України.

Відповідно до ст. 25 ОСОБА_2 про банкрутство, ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження:

приймає до свого відання майно боржника, вживає заходів по забезпеченню його збереження;

виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута;

здійснює інвентаризацію та оцінку майна банкрута згідно з законодавством;

виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута;

вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб.

Зважаючи на зазначене, суд вважає за необхідне зобов"язати керівника ТОВ «М»ясо-виробничого комплексу «Панвітек», а саме ОСОБА_4 та ОСОБА_5 здійснити передачу ліквідатору бухгалтерської та іншої документації банкрута, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута у десятиденний строк з дня винесення відповідної ухвали господарського суду.

Керуючись ст. 12, 22, ст. 24, ст. 32,52 ОСОБА_2 України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Затвердити оплату послуг арбітражного керуючого ОСОБА_2 за період виконання ним повноважень розпорядника майна ТОВ «М»ясо-виробничого комплексу «Панвітек» у розмірі 15163,60грн., за рахунок ініціюючого кредитора ПАТ «Акціонерного комерційного промислово інвестиційного банку».

2. Зобов"язати керівника ТОВ «М»ясо-виробничого комплексу «Панвітек», а саме ОСОБА_4 та голову ліквідаційної комісії ОСОБА_5 здійснити передачу ліквідатору бухгалтерської та іншої документації банкрута, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності банкрута у десятиденний строк з дня винесення відповідної ухвали господарського суду.

3. Копію цієї ухвали направити боржнику, кредиторам, ліквідатору ОСОБА_2 (А/с 112, м. Суми ВПЗ, 40000), Головному територіальному управлінню юстиції у Чернігівській області.

Дана ухвала є виконавчим документом, набирає законної сили з 29.11.2016року та дійсна для предявлення до виконання протягом трьох року.

Суддя Белов С.В.