УХВАЛА

24.11.2016Справа № 910/13399/16
Господарський суд міста Києва у складі судді Князькова В.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛТ КОМ" про видачу дубліката наказу господарського суду міста Києва від 30.09.2016р., виданого на виконання рішення господарського суду міста Києва від 14.09.2016р.

зі справи № 910/13399/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛТ КОМ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнекс"

про стягнення 100000,00 грн.

без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛТ КОМ" звернулось до господарського суду міста Києва із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнекс" про стягнення заборгованості за договором у розмірі 100000,00 грн.

Рішенням господарського суду міста Києва від 14.09.2016р. у справі №910/13399/16 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛТ КОМ" задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнекс" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛТ КОМ" заборгованість у розмірі 100000,00 грн. та судовий збір у розмірі 1 500,00 грн.

30.09.2016р. господарським судом міста Києва було видано наказ на примусове виконання рішення у справі № 910/13399/16.

22.11.2016р. Товариством з обмеженою відповідальністю "ЛТ КОМ" подано суду заяву про видачу дубліката наказу господарського суду міста Києва від 30.09.2016р., мотивовану тим, що зазначений судовий наказ підприємством було втрачено та відповідно до виконання пред'явлено не було.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛТ КОМ", господарський суд встановив.

Згідно з положеннями ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов'язковими до виконання на всій її території.

Відповідно до ст.115 Господарського процесуального кодексу України рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

За змістом ч.1 ст.116 Господарського процесуального кодексу України (в редакції станом на 30.09.2016р.) виконання рішення господарського суду провадиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом. Після набрання судовим рішенням законної сили наказ видається за заявою стягувачу чи прокурору, який здійснював у цій справі представництво інтересів громадянина або держави в суді, або надсилається стягувачу рекомендованим чи цінним листом. Накази про стягнення судового збору надсилаються до державних податкових інспекцій.

Згідно з ч.1, п.1 ч.2 ст.17 Закону України "Про виконавче провадження" примусове виконання рішень здійснюється державною виконавчою службою на підставі виконавчих документів, визначених цим Законом. Відповідно до цього Закону підлягають виконанню державною виконавчою службою виконавчі листи, що видаються судами, і накази господарських судів, у тому числі на підставі рішень третейського суду та рішень Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті і Морської арбітражної комісії при Торгово-промисловій палаті.

Як вказувалось вище, 30.09.2016р. на виконання рішення від 14.09.2016р. по справі №910/13399/16 було видано наказ.

Відповідно до ст.120 Господарського процесуального кодексу України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання. Про видачу дубліката наказу виноситься ухвала. До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані: довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу; при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено. За видачу стягувачу дубліката судового наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом.

Наразі, в обґрунтування заяви позивач посилається на втрату наказу від 30.09.2016р. та непред'явлення останнього до виконання.

На підтвердження наведених обставин заявником надано суду довідку за №б/н від 21.11.2016р. за підписом директора Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛТ КОМ" Гапоненко О.О.

Враховуючи приписи чинного законодавства, господарський суд приймає довідку за №б/н від 21.11.2016р. Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛТ КОМ" як належний та допустимий доказ втрати наказу у розумінні ст.ст.34, 120 Господарського процесуального кодексу України.

За таких обставин, з огляду на представлені заявником документи та той факт, що на момент звернення із заявою про видачу дублікату наказу строк для пред'явлення наказу до виконання не закінчився, господарський суд дійшов висновку про задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛТ КОМ" про видачу дублікату наказу.

Відповідно до частини другої статті 120 ГПК України про видачу дубліката наказу виноситься ухвала.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 86, 120 ГПК України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛТ КОМ" про видачу дубліката наказу господарського суду міста Києва від 30.09.2016р. зі справи №910/13399/16 задовольнити.

2. Видати дублікат наказу господарського суду міста Києва від 30.09.2016р., виданого на виконання рішення господарського суду міста Києва від 14.09.2016р. зі справи №910/13399/16.

Ухвалу може бути оскаржено в установленому законодавством України порядку.

Суддя В.В. Князьков