ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

25 листопада 2016 року Справа № 924/354/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Бакуліної С.В.,
суддів :Поляк О.І., Яценко О.В.
розглянувши матеріали касаційної скарги Красилівської районної державної адміністрації Хмельницької області
на постановуРівненського апеляційного господарського суду від 21.09.2016
у справі№ 924/354/16
господарського суду Хмельницької області
за позовомСільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Довіра"
до1. Красилівської районної державної адміністрації Хмельницької області; 2. Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:Відділу Держгеокадастру в Красилівському районі
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:Ледянської сільської ради
провизнання незаконним розпорядження Красилівської РДА від 20.01.2016 №18/2016-р. "Про надання в короткострокову оренду не витребуваних земельних часток (паїв) ОСОБА_4"; визнання недійсним договору оренди не витребуваних земельних часток (паїв) від 01.02.16 укладеного між фізичною особою-підприємцем ОСОБА_4 та Красилівською районною державною адміністрацією
ВСТАНОВИВ:

Подана касаційна скарга №44/08-14-2734/2016 від 11.10.2016 Красилівської районної державної адміністрації Хмельницької області на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 21.09.2016 у справі № 924/354/16 не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України, оскільки вона не відповідає вимогам розділу ХІІ-1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до частини 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються, зокрема, докази надсилання її копії іншій стороні у справі.

Як вбачається з матеріалів касаційної скарги в графі "Додатки" скаржник зазначає про доказ направлення копії касаційної скарги сторонам у справі (квитанція, опис).

Однак, як вбачається з акта відділу канцелярії та документального забезпечення Рівненського апеляційного господарського від 31.10.2016 було виявлено відсутність додатків до касаційної скарги від 11.10.2016 №44/08-14-2734/2016 на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 21.09.2016 у справі № 924/354/16, а саме: квитанції та опису про направлення касаційної скарги позивачеві, відповідачеві, та третім особам, фактично надіслано 2 копії поштових фіскальних чеків за №789 та №797.

Фіскальні чеки №789 та №797 підтверджують надіслання рекомендованих листів "Зарицький" та "СГ ТОВ з обмеженою в", які не є доказом надіслання саме копії касаційної скарги і саме відповідачам; доказів надіслання копії касаційної скарги третім особам взагалі не надано.

Згідно з ч. 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом (ч.2 ст. 44 Господарського процесуального кодексу України).

Так, стаття 4 Закону України "Про судовий збір" встановлює, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За подання касаційної скарги до господарського суду на рішення суду ставки судового збору встановлюються у розмірі 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви і скарги (підпункт "5" пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір").

Відповідно до п.п.2 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Статтею 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2016 рік" установлено у 2016 році мінімальну заробітну плату у місячному розмірі: з 1 січня - 1 378,00 грн.

В даній справі заявлено дві самостійні позовні вимоги немайнового характеру про визнання незаконним розпорядження Красилівської РДА від 20.01.2016 №18/2016-р. "Про надання в короткострокову оренду не витребуваних земельних часток (паїв) ОСОБА_4"; визнання недійсним договору оренди не витребуваних земельних часток (паїв) від 01.02.16р. укладеного між фізичною особою-підприємцем ОСОБА_4 та Красилівською районною державною адміністрацією. Скаржник оскаржує постанову в повному обсязі.

За подання касаційної скарги у даній справі судовий збір мало бути сплачено в сумі 3307,20 грн.

Відповідно до квитанції №0.0.632343940.1 від 12.10.2016 скаржником сплачено судовий збір в сумі 1 450,00 грн (не доплачено 1 857,20 грн).

Оскільки скаржником не додано доказів надіслання її копії сторонам і третім особам у справі та доказу, що підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, касаційна скарга підлягає поверненню останньому без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 27, 86, 111, п.п.3, 4 частини 1 статті 111-3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Красилівської районної державної адміністрації Хмельницької області на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 21.09.2016 у справі № 924/354/16 повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий-суддя С. Бакуліна
С у д д іО. Поляк О. Яценко