Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" листопада 2016 р. Справа № 906/1286/15.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Машевської О.П.

за участю секретаря судового засідання: Гребенніковій Н.П.

Розглянувши клопотання судового експерта ОСОБА_1 від 02.08.2016р. (вх. г/с 02-44/715/16 від 10.08.2016р.) про надання додаткових матеріалів у справі

За позовом: Приватного підприємства будівельно-монтажна фірма "Майстер"

До: ОСОБА_2 сільської ради Житомирського району

- за участю третіх осіб на стороні відповідачів: Державного територіального-галузевого об'єднання Південно-Західної залізниці "Укрзалізниця" в особі Коростенської дирекції залізничних перевезень (м. Коростень) та Регіонального відділення Фонду державного майна України в Житомирській області (м. Житомир)

про стягнення 273158,00 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_3І дов. №б/н від 28.09.2015; адвокат ОСОБА_4 адвокатське посв. №654 від 26.04.2012

від відповідача: не прибув

від третіх осіб: не прибули

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_5 підприємство будівельно-монтажна фірма "Майстер" за цим позовом доводить, що вклав у будівництво та добудову (оздоблення) приміщення магазину по вулиці Княгині Ольги, 26 в селі Вереси Житомирського р-ну у період з березня 1998 року по грудень 2007 року ( далі - спірне приміщення магазину) власні кошти на загальну суму 273 158, 00 грн.

Відповідач ОСОБА_2 сільська рада вимоги позову не визнає, посилаючись на те, що позивач, як підрядник, не приймав участі у будівництві спірного приміщення магазину по вул. Княгині Ольги, 26 у селі Вереси Житомирського району взагалі та його добудові (оздоблені), після прийняття його в комунальну власність .

Заперечуючи проти позову Державне територіально-галузеве об'єднання Південно-Західної залізниці "Укрзалізниця" в особі Коростенської дирекції залізничних перевезень (третя особа -1) поданими доказами підтверджує , що в межах об'єкта будівництва " Інженерні мережі в житловому мікрорайоні с. Смаківка, Житомирського району" , який будувався, в основному, за рахунок коштів державного бюджету в межах програми ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС на 1990-1995р. рр. незавершеним залишилось лише будівництво спірного приміщення магазину по вул. Княгині Ольги, 26 у селі Вереси Житомирського району, яке Коростенською дирекцією залізничних перевезень (м. Коростень) у 2004 році передано у комунальну власність ОСОБА_2 сільської ради.

З метою встановлення, зокрема, факту виконання ПП БМФ "Майстер" підрядних робіт на об'єкті будівництва "приміщення магазину" по вул. Княгині Ольги, 26 у селі Вереси Житомирського району" за рахунок придбаних за власні кошти матеріалів (виробів, конструкцій) у період з березня 1998 року по грудень 2007 року на загальну суму 273 158, 00 грн., встановлення факту виконання підрядних робіт на цьому об'єкті іншими підрядниками та за рахунок коштів державного бюджету у період з березня 1991 року до березня 1998 року, господарський суд призначив у справі комплексну судову експертизу, проведення якої доручив в частині економічної експертизи - судовому експерту ОСОБА_1 (Свідоцтво №1046 від 14.12.2012р.).

10 серпня 2016р. до господарського суду надійшло клопотання судового експерта ОСОБА_1 від 02.08.2016р. (вх. г/с 02-44/715/16 від 10.08.2016р.) про надання, зокрема, документів, що підтверджують частку фінансування за рахунок бюджетних коштів у вартість об'єкта будівництва "приміщення магазину" з березня 1991р. до березня 1998р. (рішення місцевих органів влади, виписки казначейства (банку), документи, що підтверджують придбання, оплату матеріалів та підтверджують використання матеріалів на об'єкт будівництва "приміщення магазину".

Ухвалою від 22.09.2016р. господарський суд поновив провадження у справі №906/1286/15 та витребував від учасників судового процесу вищезазначені докази.

Ухвалами від 04.10.2016р. та 10.11.2016р. розгляд клопотання судового експерта ОСОБА_1 від 02.08.2016р. (вх. г/с 02-44/715/16 від 10.08.2016р.) про надання додаткових матеріалів відкладався.

В засіданні суду 31.10.2016р. представники позивача надали суду витребувані судовим експертом документи, а саме: копії розпорядження голови обласної державної адміністрації №325 від 27.05.1999; копію переліку об'єктів будівництва по господарству органів місцевого самоврядування на 1999 рік по галузі "Комунальне будівництво"; копію переліку об'єкту кредиторської заборгованості за виконанні у 1998 році роботи; копію листа Казначейства м. Коростеня №2/303 від 02.07.1998р.; копію акта виконаних робіт за квітень 1998р.; копію квитанції до прибуткового касового ордеру №992 від 30.11.2016р.; копію наряд-накладної від 30.06.1998р.; копію наряд-накладної від 30.06.1998р.; копію вимоги від 17.04.1998р.; копію накладної №2027 від 04.09.2002р.; копії відомостей по нарахуванню заробітної плати 2003р.; копії відомостей по нарахуванню заробітної плати 2002р.; копії особових рахунків працівників за 2001р.; копії особових рахунків працівників за 2000р.; копії особових рахунків працівників за 1999р.; копії книги нарахування заробітної плати за 1998р.; індивідуальні відомості про застраховану особу за 2004-2007р.р. знаходяться в персоніфікованому обліку; головні книги за 1998-2003р.р. в оригіналах.

Також в засіданні суду 31.10.2016р. представник відповідача надала суду копію листа Відділу регіонального розвитку, містобудування та архітектури Житомирської районної державної адміністрації за №01-11/122 від 16.08.2016р. та копію листа-відповіді від 19.07.2016р.

На вимоги ухвали суду від 10.11.16р., надійшла відповідь Головного управління державної казначейської служби України у Житомирській області за №12-12/1289-8579 від 23.11.2016р. у якій зазначено про неможливість надання суду засвідчених копій документів, які підтверджують державне фінансування в межах програми ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС на 1990-1995р. у період з березня 1991р. до березня 1998р. на об'єкті будівництва "Інженерні мережі в житловому мікрорайоні с. Смоківка, Житомирського району" на території ОСОБА_2 сільської ради у зв'язку із їх знищенням за закінченням терміну зберігання.

На вимоги ухвали суду від 10.11.16р., надійшла відповідь Житомирської ОДПІ Головного управління ДФС у Житомирській області за №21496/9/06-25-10 від 23.11.2016р. про неможливість надання суду засвідчених копій документів щодо проведених перевірок фінансово-господарської діяльності ПП БМФ "Майстер" за період часу - з моменту взяття на облік по 2010 рік у зв'язку із їх знищенням, як таких, що втратили практичне значення і строки їх збереження вичерпані.

Представники позивача в засіданні суду 24.11.2016р. надали додатково суду копію акту №23-0/25304783/0110 та довідки, як складової його частини, про результати планової виїзної перевірки ПП БМФ "Майстер" з питань повноти обчислення та своєчасності внесення до бюджету сум податку з доходів фізичних осіб, податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів за період з 01.07.2006р. та 30.06.2009р., акту №1660/23-0/25304787/0110 від 13.10.2009р. "Про результати виїзної планової перевірки ПП БМФ "Майстер" з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.07.2006р. по 30.06.2009р., які суд ухвалює долучити до матеріалів справи.

Крім того, суд ухвалює сформувати 4 (четвертий) том справи №906/1286/15 із матеріалів, які вміщені до справи-замінника, для його подальшого надіслання судовому експерту ОСОБА_1 разом з матеріалами експертного дослідження.

З урахуванням вищенаведеного, клопотання судового експерта ОСОБА_1 від 02.08.2016р. (вх. г/с 02-44/715/16 від 10.08.2016р.) про надання додаткових матеріалів суд задовольнив частково.

Керуючись ст.ст. 31, ст. 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити частково клопотання судового експерта ОСОБА_1 від 02.08.2016р. (вх. г/с 02-44/715/16 від 10.08.2016р.) про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи.

2. Надіслати судовому експерту ОСОБА_1 4 (четвертий) том справи №906/1286/15.

3. Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу .

Ухвала вступила в законну силу 24.11.16р. та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6

Друк:

1 - в справу

2 - позивачу (рек. з повід.)

3 - відповідачу (простою)

4 - 5 третій особі на дві адреси: Державному територіально-галузевому об'єднанню Південно-Західної залізниці "Укрзалізниця" (01034,м. Київ, Шевченківський район. вулиця Лисенка, буд. 6, ) ( рек. з повід. ) та Коростенській дирекції залізничних перевезень (11500, вул. Табукашвілі, 15, Коростень, Житомирська область) ( рек. з пов.)

6 - третій особі РВ Фонду державного майна України в Житомирській області (10008, Житомирська обл., місто Житомир, вулиця 1-го Травня, будинок 20) (рек. з повід.)

7 - судовому експерту ОСОБА_1 (м. Житомир. АДРЕСА_1) + разом зі 4 (четвертим томом) справи №906/1286/15 та матеріалами експертного дослідження (в коробці) рек. з повідомл. або нарочним.

8- представнику відповідача ОСОБА_7 (рек.з повід.)