overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 грудня 2016 року Справа № 908/6156/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого суддіКондратової І.Д. (доповідача),
суддіВовка І.В.,
суддіСтратієнко Л.В.,
розглянувши касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Єнакієвський металургійний завод"
на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 28.07.2016 року
у справі№ 908/6156/14 Господарського суду Запорізької області
за позовомПублічного акціонерного товариства "Криворізький залізорудний комбінат"
доПублічного акціонерного товариства "Єнакієвський металургійний завод"
простягнення 10 799 795, 02 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ станом на 22 грудня 2014 року складає 171 224 226, 97 грн,

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Вищого господарського суду України від 03.11.2016 року касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Єнакієвський металургійний завод на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 28.07.2016 року було повернуто на підставі п.п. 3, 4, 5 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу (надалі - ГПК) України.

Відповідач повторно звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 28.07.2016 року у справі № 908/6156/14.

Згідно ч. 3 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга може бути подана повторно після усунення обставин, зазначених в пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 ч. 1 вказаної статті.

Можливість повторного подання касаційної скарги, повернутої на підставі п. 5 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, цим Кодексом не встановлена.

Пленум Вищого господарського суду України в своїй постанові № 11 від 24.10.2011 року "Про деякі питання практики застосування розділу XII1 Господарського процесуального кодексу України" (абз. 6 п. 5) роз'яснив, що, якщо касаційну скаргу подано повторно після повернення первісної касаційної скарги на підставі п. 5 ч. 1 ст. 1113 ГПК України, і якщо первісне клопотання про відновлення строку подання касаційної скарги було відхилено, то відповідні обставини виключають перегляд судових рішень у касаційному порядку. В таких випадках Вищий господарський суд України відмовляє у прийнятті касаційної скарги і виносить з цього приводу відповідну ухвалу з посиланням на ст. ст. 107, 11113 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 107, 1113 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ :

Відмовити у прийнятті касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Єнакієвський металургійний завод" на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 28.07.2016 року у справі № 908/6156/14.

Головуючий суддя Кондратова І.Д.
Суддя Вовк І.В.
СуддяСтратієнко Л.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 грудня 2016 року Справа № 910/4680/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого суддіВладимиренко С.В. - доповідач,
суддівКролевець О.А.,
Шевчук С.Р.
перевірив касаційну скаргуПублічного акціонерного товариства "Європейський промисловий банк"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 05.10.2016р.
у справі№910/4680/16 господарського суду міста Києва
за позовомПублічного акціонерного товариства "СБЕРБАНК"
до відповідачаПублічного акціонерного товариства "Європейський промисловий банк"
провизнання дій неправомірними
за участю представників:

позивача: Гей В.Г.;

відповідача: Дикий Ю.О., Бобніхова Г.А.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 23.11.2016р. касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Європейський промисловий банк" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 05.10.2016р. прийнято до касаційного провадження, призначено розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 06 грудня 2016р. о 12 год. 20 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул.О.Копиленка, 6, каб.331.

Представником ПАТ "Сбербанк" подано заперечення на касаційну скаргу.

Розглянувши доводи касаційної скарги, заслухавши представників сторін, врахувавши необхідність додаткового вивчення матеріалів справи, колегія суддів дійшла висновку про відкладення слухання у справі в межах строків, визначених ст.1118 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд скарги Публічного акціонерного товариства "Європейський промисловий банк" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 05.10.2016р. у даній справі на 20.12.2016р. о 12:30 год. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. №331.

2. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя С.В. Владимиренко

Судді О.А. Кролевець

С.Р. Шевчук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

06 грудня 2016 року Справа № 922/3222/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: Картере В.І. (доповідач),

суддів: Кролевець О.А.,

Плюшка І.А.

перевіривши касаційну скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "ТК Кредит"

на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 01.11.2016

та на ухвалу господарського суду Харківської області від 28.09.2016

у справі № 922/3222/16

за позовом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "ТК Кредит"

до Приватного підприємства "Парадігма-СІ"

про стягнення 19 000 000,00грн.

ВСТАНОВИВ:

Подана касаційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 107-1111 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 86, 107, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу до касаційного провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у відкритому судовому засіданні Вищого господарського суду України на 14 грудня 2016 року о 14 год. 15 хв.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал № 209.

Довести до відома учасників судового процесу, що нез'явлення їх представників у судове засідання касаційної інстанції не є безумовною підставою відкладення розгляду справи по суті.

Представники учасників судового процесу повинні мати паспорт, довіреність (оригінал - для огляду, копію - для залучення в матеріали справи), а в необхідних випадках - документ, що посвідчує службове становище.

З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя: В. Картере
Судді: О. Кролевець І. Плюшко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

30.11.2016 Справа № 904/857/16

За позовом Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз", м. Київ

до Публічного акціонерного товариства "Криворіжгаз", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення 2 168 535 грн. 98 коп.

Суддя ЗАГИНАЙКО Т.В.

СУТЬ СПОРУ:

Розглядається у порядку статті 116 Господарського процесуального кодексу України про видачу наказу на виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 29.04.2016р. у справі №904/857/16, яке набрало законної сили 07.07.2016р.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 29.04.2016р. у справі №904/857/16 позов задоволено частково; стягнено з Публічного акціонерного товариства "Криворіжгаз" (50051, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, просп. Металургів, 1; ідентифікаційний код 03341397) на користь Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" (01021, м. Київ, Кловський узвіз, 9/1; ідентифікаційний код 30019801) 420 646 грн. 62 коп. - пені, 224 782 грн. 80 коп. - інфляційних нарахувань, 31 900 грн. 61 коп. - річних та 10 159 грн. 95 коп. витрат по сплаті судового збору; в решті позову відмовлено.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 07.07.2016р. рішення господарського суду Дніпропетровської області від 29.04.2016р. у справі №904/857/16 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 15.11. 2016 р. касаційну скаргу ПАТ "Криворіжгаз" задоволено частково; постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 07.07.2016 року та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 29.04.2016 року у справі №904/857/16 в частині стягнення пені на суму 420 646, 62 грн. скасовано; в решті Постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 07.07.2016 року та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 29.04.2016 року у справі №904/857/16 залишено в силі; стягнено з Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" (01021, місто Київ, Печерський район, Кловський узвіз, 9/1, ) на користь Публічного акціонерного товариства "Криворіжгаз" (50051, Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, Дзержинський район, проспект Металургів, 1, ) 20 813 (двадцять тисяч вісімсот тринадцять) грн. 71 (сімдесят одну) коп. судових витрат; господарському суду Дніпропетровської області видати наказ.

Згідно із статтею 85 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду Дніпропетровської області від 29.04.2016р. у справі №904/857/16 набрало законної сили.

Приймаючи до уваги вищенаведене, суд вважає за необхідне видати відповідний наказ.

Керуючись статтями 85, 86, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Видати наказ такого змісту:

"Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" (01021, місто Київ, Печерський район, Кловський узвіз, 9/1, ) на користь Публічного акціонерного товариства "Криворіжгаз" (50051, Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, Дзержинський район, проспект Металургів, 1, ) 20 813 (двадцять тисяч вісімсот тринадцять) грн. 71 (сімдесят одну) коп. судових витрат".

СУДДЯ ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.12.2016 Справа № 35/83-08

За заявою: Комунального підприємства "Тернівське житлово-комунальне підприємство"

Про відстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 29.05.08 р.

У справі:

За позовом Публічного акціонерного товариства "Павлоградвугілля", м. Дніпропетровськ

до Комунального підприємства "Тернівське житлово-комунальне підприємство", м. Тернівка Дніпропетровської області

про стягнення 8 163 грн.02 коп.

Суддя Мартинюк С.В.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Павлоградвугілля", м. Павлоград Дніпропетровської області звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Комунального підприємства "Тернівське житлово-комунальне підприємство", м. Тернівка Дніпропетровської області про стягнення 8 163 грн. 02 коп.

13.06.2008 року видано наказ на примусове виконання рішення.

30.11.2016 року до господарського суду надійшла заява Комунального підприємства "Тернівське житлово-комунальне підприємство", м. Тернівка Дніпропетровської області про відстрочку виконання рішення.

Розпорядженням керівника апарату суду № 953 від 21.11.2016р. щодо призначення повторного автоматизованого розподілу матеріалів справи, призначено повторний автоматизований розподіл заяви Комунального підприємства "Тернівське житлово-комунальне підприємство" та відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.11.2016р. вказану заяву передано на розгляд судді Рудь І.А.

У зв'язку з перебуванням судді Рудь І.А. у відпусці, розпорядженням керівника апарату суду № 998 від 01.12.2016р. щодо призначення повторного автоматизованого розподілу матеріалів справи, призначено повторний автоматизований розподіл заяви Комунального підприємства "Тернівське житлово-комунальне підприємство" та відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.12.2016р. вказану заяву передано на розгляд судді Мартинюку С.В.

Відповідно до ст. 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Враховуючи вищевикладене господарський суд прийшов до висновку про призначення розгляду клопотання у судовому засіданні.

Керуючись ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву до розгляду та призначити його розгляд у засіданні на 12.12.2016 о 10:35год. Засідання відбудеться за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1. (кабінет № 1-309).

До засідання надати:

Стягувачу - письмовий відзив на клопотання.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.12.2016 Справа № 25/237-08

За заявою: Комунального підприємства "Тернівське житлово-комунальне підприємство"

Про відстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 07.10.08 р.

У справі:

За позовом Публічного акціонерного товариства "Павлоградвугілля", м. Павлоград Дніпропетровської області

до Комунального підприємства "Тернівське житлово-комунальне підприємство", м. Тернівка Дніпропетровської області

про стягнення 12606,99 грн.

Суддя Мартинюк С.В.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Павлоградвугілля", м. Павлоград Дніпропетровської області звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Комунального підприємства "Тернівське житлово-комунальне підприємство", м. Тернівка Дніпропетровської області про стягнення 12 606 грн. 99 коп.

21.10.2008 року видано наказ на примусове виконання рішення.

30.11.2016 року до господарського суду надійшла заява Комунального підприємства "Тернівське житлово-комунальне підприємство", м. Тернівка Дніпропетровської області про відстрочку виконання рішення.

Відповідно до ст. 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Враховуючи вищевикладене господарський суд прийшов до висновку про призначення розгляду клопотання у судовому засіданні.

Керуючись ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву до розгляду та призначити його розгляд у засіданні на 12.12.16 о 10:20год. Засідання відбудеться за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1. (кабінет № 1-309).

До засідання надати:

Стягувачу - письмовий відзив на клопотання.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.12.2016 Справа № 9/36-10

За заявою: Комунального підприємства "Тернівське житлово-комунальне підприємство"

Про відстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 16.02.10 р.

У справі:

За позовом Публічного акціонерного товариства "Павлоградвугілля", м. Павлоград Дніпропетровської області

до Комунального підприємства "Тернівське житлово-комунальне підприємство", м. Тернівка Дніпропетровської області

про стягнення 164 048 грн. 99 коп.

Суддя Мартинюк С.В.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Павлоградвугілля", м. Павлоград Дніпропетровської області звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Комунального підприємства "Тернівське житлово-комунальне підприємство", м. Тернівка Дніпропетровської області про стягнення 164 048 грн. 99 коп.

05.03.2010 року видано наказ на примусове виконання рішення.

30.11.2016 року до господарського суду надійшла заява Комунального підприємства "Тернівське житлово-комунальне підприємство", м. Тернівка Дніпропетровської області про відстрочку виконання рішення.

Відповідно до ст. 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Враховуючи вищевикладене господарський суд прийшов до висновку про призначення розгляду клопотання у судовому засіданні.

Керуючись ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву до розгляду та призначити його розгляд у засіданні на 12.12.16 о 10:25год. Засідання відбудеться за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1. (кабінет № 1-309).

До засідання надати:

Стягувачу - письмовий відзив на клопотання.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.12.2016 Справа № 904/6550/15

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Полєв Д.М.

при секретарі судового засідання Карпенко К.М.

за участю представників сторін:

від кредитора: представник ПАТ КБ "Приватбанк" ОСОБА_1 за довіреністю №4665-К-О від 01.09.2016р.

- представник ДПІ у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська

від боржника: ліквідатор ОСОБА_2

розглянувши справу

за заявою Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська Головного управління Державної фіскальної служби України Дніпропетровської області

до боржника ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Центральна процесингова компанія", м. Дніпро

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Справа про банкрутство ОСОБА_3 з обмеженою відповідальністю "Центральна процесингова компанія", м. Дніпро перебуває на стадії ліквідації.

Розглядаються грошові вимоги ДПІ у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська.

Під час розгляду справи виникла необхідність витребування додаткових доказів.

Наведені обставини є підставою для відкладення розгляду грошових вимог.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 77, 86, 87 ГПК України, ст. ст. 40, 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд грошових вимог в судовому засіданні на 24.01.2017р. о 12:20.

2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою за адресою: м. Дніпро, вул. В.Винниченка, 1, каб. 3-305.

3. Зобов'язати ДПІ у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська надати до 12.01.2017р. розрахунок заборгованості з урахуванням оплати боржником земельного податку за 2015 рік та додатково розрахунок пені із зазначенням періоду її нарахування.

4. Явка кредитора та ліквідатора в судове засідання обов'язкова.

5. Копію ухвали направити кредитору та ліквідатору.

Суддя ОСОБА_4
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

06.12.2016 Справа № 1/5005/11205/2012

За заявою: Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" та Комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради "Аульський водовід"

про затвердження мирової угоди на стадії виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 19.02.13 р.

у справі:

за позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго", м. Дніпропетровськ

до Комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради "Аульський водовід", смт. Кринички Криничанського району Дніпропетровської області

про 47 366 115 грн. 82 коп.

Суддя Загинайко Т.В.

Без участі представників сторін.

Після отримання справи №1/5005/11205/2012 з архіву, розглянувши заяву (вх. №73498/16 від 30.11.2016р.) Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" та Комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради "Аульський водовід" про затвердження мирової угоди на стадії виконання судового рішення, суд визнав заяву такою, що підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись статтями 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву до розгляду та призначити його розгляд у засіданні на 14.12.16 о 12:40год. Засідання відбудеться за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1. (кабінет №1-202.)

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

02.12.2016 Справа № 904/11227/16

Суддя Загинайко Т.В. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Механічно-ливарний завод", м. Нововолинськ Волинської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Криворіжмехсервіс", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення 18 460 грн. 14 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 17.01.2016 о 11:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №1-202 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. До засідання надати:

Позивачу:

- оригінали доданих до позовної заяви документів;

- звірити розрахунки, для чого позивачу з'явитися до відповідача, акт звірки надати до суду;

- документи, що посвідчують правовий статус (Статут);

- копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань;

- оригінал фіскального чека УДППЗ "Укрпошта" про направлення копії позовної заяви з додатками на адресу відповідача.

Відповідачу:

- відзив на позов;

- докази в обґрунтування можливих заперечень;

- докази в підтвердження належного виконання зобов'язань;

- забезпечити проведення звірки;

- докладний обґрунтований контррозрахунок суми позову;

- документи, що посвідчують правовий статус (Статут);

- копію довідки про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1