overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про порушення справи та прийняття позовної заяви до розгляду

"05" грудня 2016 р. Справа № 918/1276/16

Господарський суд Рівненської області у складі судді Войтюка В.Р., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Рівненської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком"

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Панда"

про стягнення 13 050 грн. 56 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду

Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на "19" грудня 2016 р. о 10:10 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26-А, каб. № 15.

4. Подати суду в трьохденний строк з дня отримання ухвали :

а) позивачу : - всі оригінали доданих до позовної заяви документів (у судове засідання) або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності;

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на час розгляду справи;

- докази часткової оплати.

б) відповідачу : - оригінали і належним чином засвідчені копії установчих документів на підставі яких діє Відповідач (установчий договір, статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію тощо), довідки з органу статистики про знаходження Відповідача в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України ;

- акт звірки взаєморозрахунків, підписаний сторонами на час винесення цієї ухвали;

- відзив, письмове правове обґрунтування заперечень з посиланням на певні норми законодавства, які регулюють оспорюванні відносини, що призвели до звернення Позивача до господарського суду для вирішення цього спору;

- у разі непогодження з розрахунком заявлених до стягнення сум - власний нормативно-обґрунтований та документально підтверджений розрахунок.

5. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу).

Попередити сторони, що у відповідності до п.5 ст.83 ГПК України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони, господарський суд має право стягнути з винної сторони в доход Державного бюджету України штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя Войтюк В.Р.

Віддруковано 4 примірники:

1 - до справи;

2 - позивачу рекомендованим (01601, м. Київ, б-р Шевченка, 18);

3 - позивачу рекомендованим (33028, м. Рівне, вул. Чорновола, 1);

4 - відповідачу рекомендованим (34400, м. Вараш, м-н Незалежності, 4).
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

30.11.16 Справа № 926/914-б/14

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:

головуючий суддя Гриців В.М., суддів Давид Л.Л., Кордюк Г.Т.

при секретарі судового засідання Швець О.В.

з участю представника публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» ОСОБА_1, арбітражного керуючого ОСОБА_2

у відкритому судовому засіданні розглянув апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 05 жовтня 2016 року (про розгляд кредиторських вимог товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Боянівка») у справі №926/914-б/14 про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю «Боянівка Імпекс ЛТД»

ВСТАНОВИВ:

21 жовтня 2016 року Львівський апеляційний господарський суд прийняв до провадження апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на ухвалу Господарського суду Львівської області від 05 жовтня 2016 року (про розгляд кредиторських вимог ТзОВ «Торговий дім «Боянівка») у справі №926/914-б/14.

Розгляд справи призначено на 30 листопада 2016 року.

Суд заслухав пояснення арбітражного керуючого ОСОБА_2, представника публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» і вважає, що з метою перевірки законності і обґрунтованості оскаржуваного судового рішення розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 99, 101, 102 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 14 грудня 2016 року о 10:40 год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 (зал судових засідань №6).

2. Товариству з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Боянівка» надати суду відзив на апеляційну скаргу.

3. Участь у судовому засіданні арбітражного керуючого ОСОБА_2 визнати обовязковою.

4. Копію ухвали надіслати учасникам провадження у справі, представники яких не були присутні у судовому засіданні.

Головуючий суддя Гриців В.М.

суддя Давид Л.Л.

суддя Кордюк Г.Т.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

01.12.16 Справа № 921/154/16-г/17

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Матущака О.І.

суддів Дубник О.П. Кордюк Г.Т.

розглянув апеляційну скаргу фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 м.Теребовля Тернопільської області

на рішення господарського суду Тернопільської області від 26.05.2016р.

у справі № 921/154/16-г/17

за позовом: Теребовлянського районного споживчого товариства м.Теребовля Тернопільської області

до відповідача: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 м.Теребовля Тернопільської області

за участю третьої особи, яка не заявляє

самостійних вимог на предмет спору

на стороні відповідача: Теребовлянської міської ради м.Теребовля Тернопільської області

про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою,

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: ОСОБА_2 - за довіреністю №175981 від 04.04.2016р.

від третьої особи: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 10.11.2016 р. розгляд апеляційної скарги відкладено на 01.12.2016 р.

Позивача та третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача участі уповноважених представників у судове засідання не забезпечили, причини неявки не повідомили.

Представник скаржника в судовому засіданні підтримала доводи викладені в апеляційній скарзі. Крім цього, подала клопотання про долучення до матеріалів справи копію постанови Вищого господарського суду від 20.10.2016 р. у справі №921/153/16-г/13.

Враховуючи вищенаведене, з метою повного та всестороннього дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи, а також для забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом та судом, судова колегія вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 14.12.2016 р. о 10:00_год.

2. Явка уповноважених представників сторін в судове засідання на власний розсуд. Неявка представників в засідання суду не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя Матущак О.І.

Судді Дубник О.П.

Кордюк Г.Т.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

02.12.16 Справа № 914/1719/16

Суддя Львівського апеляційного господарського суду Орищин Г.В.

розглянувши клопотання Голови правління - Генерального директора публічного акціонерного товариства «Львівська вугільна компанія» Перерви Андрія Юрійовича від 25.11.2016р. про поновлення строку для подання апеляційної скарги

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 14.11.2016р.

у справі № 914/1719/16

за позовом Голови правління - Генерального директора публічного акціонерного товариства «Львівська вугільна компанія» Перерви Андрія Юрійовича, м.Червоноград Львівської області

до відповідача публічного акціонерного товариства «Львівська вугільна компанія», с.Сілець Сокальського району Львівської області

про визнання недійсним рішень Наглядової ради ПАТ «Львівська вугільна компанія»; визнання протиправними та припинення дій Наглядової ради ПАТ «Львівська вугільна компанія»; визнання протиправною бездіяльності ПАТ «Львівська вугільна компанія»; внесення змін до відомостей про керівника ПАТ «Львівська вугільна компанія».

В С Т А Н О В И В:

01.12.2016р. до Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга голови правління - Генерального директора публічного акціонерного товариства «Львівська вугільна компанія» Перерви Андрія Юрійовича від 25.11.2016р. про поновлення строку для подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Львівської області від 14.11.2016р. у справі № 914/1719/16.

У клопотанні долученому до апеляційної скарги, скаржник просить поновити строк на подання апеляційної скарги, посилаючись на те, що отримав оскаржуване рішення 24.11.16р.

Відповідно до ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на ухвалу місцевого господарського суду - протягом 5 днів з дня її оголошення місцевим господарським судом. .

Оскільки оскаржувана ухвала надіслана 21.11.16р., а отримана скаржником 24.11.16р., судова колегія вважає за доцільне поновити пропущений сторок на апеляційне оскарження.

Керуючись ст.ст. 86,93 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

Поновити пропущений строк на подання апеляційної скарги голови правління - Генерального директора публічного акціонерного товариства «Львівська вугільна компанія» Перерви Андрія Юрійовича від 25.11.2016р. про поновлення строку для подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Львівської області від 14.11.2016р. у справі № 914/1719/16.

Суддя Орищин Г.В.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

02.12.16 Справа № 914/1719/16

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого судді Орищин Г.В.

суддів Кузя В.Л.

Юрченка Я.О.

отримавши апеляційну скаргу Голови правління - Генерального директора Публічного акціонерного товариства «Львівська вугільна компанія» Перерви Андрія Юрійовича від 25.11.2016р.

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 14.11.2016р.

у справі № 914/1719/16

за позовом Голови правління - Генерального директора Публічного акціонерного товариства «Львівська вугільна компанія» Перерви Андрія Юрійовича, м.Червоноград Львівської області

до відповідача публічного акціонерного товариства «Львівська вугільна компанія», с.Сілець Сокальського району Львівської області

про визнання недійсним рішень Наглядової ради ПАТ «Львівська вугільна компанія»; визнання протиправними та припинення дій Наглядової ради ПАТ «Львівська вугільна компанія»; визнання протиправною бездіяльності ПАТ «Львівська вугільна компанія»; внесення змін до відомостей про керівника ПАТ «Львівська вугільна компанія»,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу Голови правління - Генерального директора Публічного акціонерного товариства «Львівська вугільна компанія» Перерви Андрія Юрійовича до свого провадження.

2. Призначити справу № 914/1719/16 до розгляду в судовому засіданні 15.12.2016 р. о 12:00 год. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

3. Відповідачу - подати суду документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

4. Явка представників сторін в судове засідання обов'язкова.

Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка повноважних представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя Г.В. Орищин

судді В.Л. Кузь

Я.О. Юрченко
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

01.12.16 Справа № 914/1637/16

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Матущака О.І.

суддів Дубник О.П. Скрипчук О.С.

розглянувши апеляційну скаргу приватного підприємства Вікторіа м. Київ

на рішення господарського суду Львівської області від 12.10.2016р.

у справі №914/1637/16

за позовом: приватного підприємства Вікторіа м. Київ

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю Агролайф корми с. Давидів, Пустомитівський район, Львівська область

про стягнення 534 630,88 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за довіреністю №16 від 02.02.2015р.

від відповідача: не зявився.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 21.11.2016р. у звязку з відпусткою судді Скрипчук О.С. та з урахуванням положень абз. 2 пп. 2.3.25 положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 21 від 03.03.2016р., розгляд апеляційної скарги призначено на 01.12.2016р.

Відповідач участі уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив, причини неявки не повідомив.

Представник скаржника в судовому засіданні та підтримав доводи викладені в апеляційній скарзі. Крім цього, подав клопотання б/н від 01.12.2016р. про продовження строку розгляду апеляційної скарги в порядку ст. 69 ГПК України.

Враховуючи вищенаведене, з метою повного та всестороннього дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи, а також для забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом та судом, судова колегія вважає за доцільне продовжити строк розгляду апеляційної скарги та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 ГПК України Львівський апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Продовжити строк розгляду апеляційної скарги на 15 днів.

2. Відкласти розгляд справи на 12.01.2016 р. о 10:45_год.

3. Явка уповноважених представників сторін в судове засідання на власний розсуд. Неявка представників в засідання суду не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя Матущак О.І.

Судді Дубник О.П.

ОСОБА_2
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

05.12.16 Справа № 909/698/16

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Матущака О.І.

суддів Дубник О.П.

ОСОБА_1

розглянувши апеляційну скаргу прокуратури Івано-Франківської області м. Івано-Франківськ за вих..№08-249вих-16 від 17.11.2016р.

на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 02.11.2016р.

у справі №909/698/16

за позовом: першого заступника керівника Калуської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Міністерства освіти і науки України м. Київ

до відповідача - 1: державного навчального закладу "Войнилівський професійний ліцей" смт. Войнилів, Калуський район, Івано-Франківська область

до відповідача - 2: товариства з обмеженою відповідальністю "Даноша" с. Копанки, Калуський район, Івано-Франківська область

про визнання недійсним договору від 01.01.2016р. про спільну діяльність по обробітку сільськогосподарських земель Войнилівського професійного ліцею, укладеного між державним навчальним закладом "Войнилівський професійний ліцей" та товариством з обмеженою відповідальністю "Даноша"; зобов"язання товариства з обмеженою відповідальністю "Даноша" звільнити займані ним земельні ділянки державної форми власності площею 127,3718 га., вартістю 2345111 грн., яку воно займає на підставі договору від 01.01.2016р.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 98 ГПК України,

Львівський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу прокуратури Івано-Франківської області, м. Івано-Франківськ за вих..№08-249вих-16 від 17.11.2016р. до провадження.

2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 19.01.2017 р. о 10год.15хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 81, в залі судового засідання.

3. Іншим учасникам судового процесу надати суду документально обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу.

4. Визнати явку уповноважених сторін в судове засідання на власний розсуд. Неявка представників сторін в засідання суду не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий-суддя Матущак О.І.

Судді Дубник О.П.

ОСОБА_1
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

02.12.16 Справа № 909/865/16

Суддя Львівського апеляційного господарського суду Орищин Г.В.

розглянувши клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Готель Піги" про поновлення строку для подання апеляційної скарги

на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 02.11.2016р. про забезпечення позову

у справі № 909/865/16

за позовом ОСОБА_1, м. Івано-Франківськ,

до відповідача-1 товариства з обмеженою відповідальністю "Готель Піги", Івано-Франківська область,

відповідача-2 Відділу державної реєстрації виконавчого комітету Яремчанської міської ради,

про визнання рішення загальних зборів недійсними; визнання недійсним статуту; скасування реєстрації змін в установчих документах.

В С Т А Н О В И В:

30.11.2016р. до Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "Готель Піги" на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 02.11.2016р. про забезпечення позову у справі №909/865/16.

У клопотанні, викладеному в апеляційній скарзі, скаржник просить поновити строк на подання апеляційної скарги, посилаючись на те, що ознайомився в оскаржуваною ухвалою лише 08.11.16р.

Відповідно до ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на ухвалу місцевого господарського суду протягом 5 днів з дня її оголошення місцевим господарським судом.

Розглянувши клопотання скаржника про поновлення строку, оцінивши доводи, наведені в даному клопотанні, суд дійшов висновку про необхідність його поновлення.

Керуючись ст.ст. 86,93 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

Поновити пропущений строк на подання апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Готель Піги" на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 02.11.2016р. про забезпечення позову у справі №909/865/16.

Суддя Орищин Г.В.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

05.12.16 Справа № 914/1043/16

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Скрипчук О.С.

суддів Дубник О.П.

Матущака О.І.

отримавши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "НТД-Україна" б/н від 07.11.2016 року

на рішення Господарського суду Львівської області від 27.10.2016 року

у справі № 914/1043/16

за первісним позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Нововолинськ Волинської області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "НТД-Україна", м. Борислав Львівської області

про стягнення 310 542 грн. 70 коп.

та за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "НТД-Україна", м. Борислав Львівської області

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Нововолинськ Волинської області

про визнання недійсним акту виконання будівельних робіт за травень 2013 року № 1 від 31.05.2013 року на реконструкцію існуючих нежитлових приміщень з виставковим павільйоном по АДРЕСА_1, підписаного ФОП ОСОБА_2 в односторонньому порядку,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 86, 93, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "НТД-Україна" б/н від 07.11.2016 року до провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 20.12.2016 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

3. Скаржнику провести доплату судового збору у встановленому законом порядку та розмірі за подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного господарського суду (реквізити: рахунок - 2006, отримувач - УДКСУ у Личаківському районі м. Львова, Банк - ГУДКСУ у Львівській області, МФО банку 825014, код отримувача (ЄДРПОУ) 38007620). Докази оплати надати суду.

4. Сторонам представити судовій колегії довідки про включення до ЄДРЮОФОП (ЄДРПОУ) станом на день подання апеляційної скарги.

5. Позивачу за первісним позовом подати документально обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.

Ухвала суду направляється рекомендованим листом з повідомленням, а тому неявка учасників процесу не є перешкодою для розгляду справи по суті.

Головуючий-суддя Скрипчук О.С.

Суддя Дубник О.П.

Суддя Матущак О.І.
ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

02.12.16 Справа № 909/979/15

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючого судді Давид Л.Л.

суддів Гриців В.М.

ОСОБА_1

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фінансового управління виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради б/н б/д (вх. № апеляційного суду 01-05/5611/16 від 30.11.2016 р.)

на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 01.11.2016 р.

у справі №909/979/15 (суддя Гриняк Б.П.)

за позовом Фінансового управління виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, м. Івано-Франківськ

до відповідача ОСОБА_2 підприємства "Авторемонтник", м. Івано-Франківськ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_3 комітету Івано-Франківської міської ради, м. Івано-Франківськ

про спонукання до укладення договору про пайову участь замовників будівництва у розвитку соціальної та інженерно-транспортної інфраструктури м. Івано-Франківська та додатку до нього (розрахунок пайового внеску) в редакції, запропонованій фінансовим управлінням виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради.

встановив, що апеляційна скарга подана у відповідності до вимог Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю до розгляду.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Фінансового управління виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради б/н б/д (вх. № апеляційного суду 01-05/5611/16 від 30.11.2016 р.) на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 01.11.2016 р. у справі №909/979/15 до свого провадження.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 13.12.2016 р. о 15 год. 30 хв. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81, в залі судового засідання №5.

3. Відповідачу подати суду документально обгрунтований відзив на апеляційну скаргу.

4. Третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача письмово висловити свої міркування з приводу поданої апеляційної скарги.

5. Участь представників сторін та третьої особи в судовому засіданні визначити на власний розсуд.

Головуючий Л.Л. Давид

Судді В.М. Гриців

ОСОБА_1