ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

23.11.2016р. Справа №905/989/15

за заявою: №15/1-2211 від 10.11.2016р. ОСОБА_1 акціонерного товариства «По газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» про відстрочку виконання рішення по справі:

за позовом: ОСОБА_1 акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м.Київ

до відповідача: ОСОБА_1 акціонерного товариства «По газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз», м.Краматорськ

про стягнення 3253532,60 грн

Головуючий суддя: Паляниця Ю.О.

Суддя: Сажнева М.В.

Суддя: Філімонова О.Ю.

Секретар судового засідання: Бикова Я.М.

У засіданні брали участь:

від стягувача (позивача): ОСОБА_2 гол. юрисконс.

від боржника (відповідача, заявника): не зявився

Рішенням господарського суду Донецької області від 21.01.2016р. по справі №905/989/15 позовні вимоги (з урахуванням заяви №14/2-1217 від 02.10.2015р.) ОСОБА_1 акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» до ОСОБА_1 акціонерного товариства «По газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» про стягнення 3253532,60 грн задоволено частково: стягнуто з відповідача на користь позивача 3% річних 108100,76 грн, інфляційні втрати 1356733,53 грн, а також судовий збір в сумі 21972,51 грн; відстрочено виконання рішення на 6 місяців з наступного дня після набрання судовим рішенням законної сили; в задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

08.02.2016р. на виконання рішення від 21.01.2016р. господарським судом було видано відповідний наказ, за яким 26.08.2016р. відділом державної виконавчої служби Краматорського міського управління юстиції відкрито виконавче провадження №52051345.

До господарського суду Донецької області надійшла заява №15/1-2211 від 10.11.2016р. ОСОБА_1 акціонерного товариства «По газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» про відстрочку виконання рішення господарського суду Донецької області від 21.01.2016р. у справі №905/989/15 про стягнення з ОСОБА_1 акціонерного товариства «По газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» 3% річних 108100,76 грн, інфляційних втрат 1356733,53 грн, а також судового збору в сумі 21972,51 грн терміном на 1 рік.

Розглянувши вказану заяву, заслухавши пояснення позивача, господарський суд зазначає про наступне:

Відповідно до ч.1 ст.121 Господарського процесуального кодексу України за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони виконавчого провадження або за власною ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови.

Згідно з зазначеною нормою, надання заявникові відстрочки виконання рішення є правом господарського суду, при цьому, закон не обмежує це право точним переліком господарських спорів або обставин, за яких суд має право надання розстрочки, проте визначальним фактором при наданні відстрочки є винятковість цих випадків та їх об'єктивний вплив на виконання судового рішення.

Як вбачається з вищезазначеної норми, питання задоволення заяви сторони у справі про відстрочку виконання рішення суду вирішується судом в кожному конкретному випадку, виходячи з особливого характеру обставин справи, що унеможливлюють чи ускладнюють виконання рішення.

Виходячи зі змісту п.7.1.2 постанови №9 від 17.10.2012р. Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» відстрочка - це відкладення чи перенесення виконання рішення на новий строк, який визначається господарським судом. Наприклад, відстрочка може надаватись за рішенням, у якому господарським судом визначено певний строк звільнення приміщення, повернення майна тощо.

Підставою для відстрочки виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом.

Вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси обох сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, стосовно юридичної особи наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

В обґрунтування своєї заяви боржник посилається на наявність обставин передання майна ОСОБА_1 акціонерного товариства «По газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» у податкову заставу; накладення арешту на грошові кошти заявника. Разом з цим, боржник зауважує, що Публічне акціонерне товариство «По газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» надає особливо важливі (виключні послуги) населенню, а фінасові результати заявника свідчать про збитковість підприємства та загрозу банкрутства.

На підтвердження вказаних обставин боржником надано акти опису майна №4 від 29.02.2016р., №4/10/28-03-17 від 16.01.2016р. №19/10/28-03-17 від 21.03.2016р., складені податковим керуючим ОСОБА_3 та затверджені в.о. начальника Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Донецьку МГУ ДФС ОСОБА_4; рішення №48 від 08.02.2016р. начальника Шахтарської ОДПІ ГУ ДФС у Донецькій області ОСОБА_5 про опис майна у податкову заставу; лист №159/10/23-01-27 від 08.02.2016р. Шахтарської ОДПІ ГУ ДФС у Донецькій області про наявну суму податкового боргу ОСОБА_1 акціонерного товариства «Донецькоблгаз» перед бюджетом станом на 08.02.2016р. у сумі 22344,14 грн; податкову вимогу №10-23 від 08.02.2016р. Шахтарської ОДПІ ГУ ДФС у Донецькій області; ліцензію серії АЕ №299065 Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (НКРЕКП); звіт про фінансові результати (звіт про сукупний дохід) за 9 місяців 2016р.; витяг з державного реєстру обтяжень рухомого майна про податкові застави; постанови від 08.11.2016р. про арешт коштів боржника у виконавчому провадженні №51532709; постанови від 08.11.2016р. про арешт коштів боржника у виконавчому провадженні №52019647; постанову від 26.08.2016р. про відкриття виконавчого провадження №52051345.

З представлених до матеріалів справи документів дійсно вбачається наявність обставин, що ускладнюють виконання рішення у справі №905/989/15 на теперішній час.

Суд ознайомився з запереченнями без номеру та без дати ОСОБА_1 акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», які надійшли до суду 23.11.2016р. Проте, вважає, що вчинення дій, спрямованих на негайне виконання рішення суду від 21.01.2016р., може призвести до блокування роботи відповідача, призупинення діяльності щодо стягнення заборгованості з осіб, які є боржниками ОСОБА_1 акціонерного товариства «По газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз», що, в свою чергу, може мати наслідком загрозу повного виконання відповідного судового акту.

Крім того, судом враховано, що присуджені до стягнення у справі №905/989/15 суми, за своєю правовою природою є 3% річних та інфляційними втратами, які стягнуті з відповідача внаслідок порушення строків оплати основного боргу. При цьому, заборгованість з оплати газу була майже відсутня на момент звернення позивача до суду та остаточно погашена в процесі розгляду справи. Тобто, за висновками суду, ОСОБА_1 акціонерним товариством «По газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» хоча і порушені строки оплати газу, які встановлені договором №13-381-Б від 24.01.2013р., але відповідач не ухилявся від виконання договірних зобов'язань та вчиняв дії, що спрямовані на проведення розрахунків з позивачем.

Разом з цим, у матеріалах справи наявний висновок Донецької торгово-промислової палати, яким підтверджено ОСОБА_1 акціонерному товариству «По газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» настання істотних змін обставин за договором №13-381-Б від 24.01.2013р., повязаних із проведенням на території Донецької області антитерористичної операції, веденням бойових дій, наявністю загрози життю та здоровю людини, забороною органів державної влади тощо.

Вказаний висновок було видано у 2015 році. Проте, як свідчить велика кількість новин, офіційних заяв і повідомлень (зокрема, Штабу АТО, Штабу антитерористичного центру при Службі безпеки України) в засобах масової інформації і мережі Інтернет, антитерористична операція на території Донецької області триває, внаслідок чого триває і істотна зміна обставин за договором №13-381-Б від 24.01.2013р. для ОСОБА_1 акціонерного товариства «По газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз».

Наразі, стягнуті за рішенням суду від 21.01.2016р. відсотки річних та інфляційні втрати переважно були нараховані позивачем за прострочення виконання відповідачем зобовязань з оплати товару, який постачався у грудні 2014 року, січні-лютому 2015 року. Тобто, під час проведення антитерористичної операції на сході України.

Посилання стягувача на існування власних фінансових труднощів є підставою для встановлення відповідного балансу інтересів сторін при вирішенні питання щодо відстрочення, але за змістом ст.121 Господарського процесуального кодексу України не забороняє відстрочку в принципі. Крім того, судом враховано, що на відміну від стягувача заявник здійснює господарську діяльність лише на території Донецької області.

У заяві №15/1-2211 від 10.11.2016р. Публічне акціонерне товариство «По газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» просило відстрочити виконання рішення на 1 рік. Проте, з урахуванням матеріальних інтересів стягувача, а також з огляду на те, що обставини, які слугують підставою для відстрочки, можуть змінитись значно раніше цього строку, суд вважає можливим відстрочити виконання рішення на шість місяців, а саме до 23.05.2017р. включно.

Таким чином, враховуючи позицію Вищого господарського суду України щодо обов'язкового врахування збалансованості інтересів обох сторін під час розгляду заяв про відстрочення виконання рішень, зважаючи на вид господарської діяльності, який здійснює відповідач, суб'єктний склад учасників у сфері споживання послуг, що надаються ОСОБА_1 акціонерним товариством «По газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз», заява №15/1-2211 від 10.11.2016р. ОСОБА_1 акціонерного товариства «По газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» про відстрочку виконання рішення по справі №905/989/15 підлягає частковому задоволенню.

Стосовно посилань стягувача на те, що судом вже надавалась відстрочка виконання рішення у цій справі, суд зазначає, що статтею 121 Господарського процесуального кодексу України не обмежується право боржника на звернення з відповідною заявою, якщо така заява вже розглядалась судом.

Вказані висновки суду узгоджуються з правовою позицією Вищого господарського суду України, яка викладена у п.7.1 постанови Пленуму №9 від 17.10.2012р. «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України» та полягає в наступному: «Господарський суд на підставі статті 121 ГПК має право за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за власною ініціативою у виняткових випадках залежно від обставин справи відстрочити, розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання. Оскільки згадана стаття не обмежує відповідне право господарського суду певним строком, воно може бути реалізоване у будь-який час після набрання рішенням законної сили і до його фактичного повного виконання, в межах строку пред'явлення наказу до виконання. Також не обмежується право заявника на повторне звернення з відповідною заявою, якщо вона вже розглядалася судом».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.86, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Заяву №15/1-2211 від 10.11.2016р. ОСОБА_1 акціонерного товариства «По газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» задовольнити частково.

Відстрочити виконання рішення по справі №905/989/15 строком до 23.05.2017р. включно.

Ухвала суду набирає законної сили в день її прийняття та згідно зі ст.115 Господарського процесуального кодексу України є обовязковою на всій території України.

Головуючий суддя Ю.О.Паляниця

Суддя М.В. Сажнева

Суддя О.Ю. Філімонова