ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" листопада 2016 р.Справа № 922/1851/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ємельянової О.О.

без участі представників сторін

розглянувши матеріали заяви вх. № 40415 від 28.11.2016 року заступника прокурора Харківської області про видачу дублікату наказу у справі № 922/1851/16

за позовом Керівника Ізюмської місцевої прокуратури Харківської області, м. Ізюм в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області, м. Харків
до Приватного підприємства "Будтехнологія - Н", м. Харків
про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області знаходилась справа № 922/1851/16 за позовом Керівника Ізюмської місцевої прокуратури Харківської області, м. Ізюм в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області, м. Харків до Приватного підприємства "Будтехнологія - Н", м. Харків про стягнення коштів.

Господарським судом Харківської області 12.07.2016 року прийнято рішення у справі № 922/1851/16. Яким позовні вимоги задоволено у повному обсязі. Стягнуто з Приватного підприємства "Будтехнологія - Н" на користь державного бюджету в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області суму коштів у розмірі 277 155, 44 грн. (з яких: 185 096, 81 грн. заборгованість з орендної плати державного майна, 92 058, 63 грн. - пеня). Стягнуто з Приватного підприємства "Будтехнологія - Н" на користь Прокуратури Харківської області - витрати зі сплати судового збору в сумі 4 157, 33 грн.

29.07.2016 року на виконання рішення було видано відповідні накази.

28.11.2016 року до господарського суду надійшла заява вх. № 40415 від заступника прокурора Харківської області про видачу дублікату наказу у справі № 922/1851/16, у зв'язку із втратою виконавчого документа про стягнення з Приватного підприємства "Будтехнологія - Н" на користь Прокуратури Харківської області - витрат зі сплати судового збору в сумі 4 157, 33 грн.

Згідно з пунктом 1. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 р. № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України", встановлено, що відповідно до статті 116 ГПК виконання рішення господарського суду провадиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом. Наказ видається за заявою стягувачу чи прокурору, який здійснює у справі представництво інтересів громадянина або держави в суді, або надсилається стягувачу місцевим господарським судом після набрання судовим рішенням законної сили згідно з вимогами статті 85 ГПК і повернення матеріалів справи із суду апеляційної інстанції (якщо рішення оскаржувалося в апеляційному порядку і не було скасоване чи змінене), а строк пред'явлення наказу до виконання повинен відповідати статті 22 Закону України "Про виконавче провадження".

Відповідно до статті 129-1 Конституції України судові рішення є обов'язковими до виконання на всій території України.

Згідно зі статтею 115 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду, що набрало законної сили, є обов'язковим на всій території України і виконується у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Виконання рішення господарського суду провадиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом (стаття 116 Господарського процесуального кодексу України).

Статтею 120 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернуться із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання. Про видачу дублікату наказу виносить ухвала.

До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані:

- довідка установи банку, державного виконавця, приватного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу;

- при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.

За видачу дублікату судового наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом.

В даному випадку в матеріалах справи наявна довідка заступника прокурора області старшого радника юстиції ОСОБА_1 № 05/3-635 вих. 6 від 25.11.2016 року про втрату наказу господарського суду Харківської області від 29.07.2016 року у справі № 922/1851/16.

Відповідно до пункту 6. Постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України", дублікат наказу (стаття 120 ГПК України) має повністю відтворювати втрачений наказ, у тому числі містити й дату видачі останнього (а не дату видачі дубліката).

Суд, дослідивши надану заяву вх. № 40415 від 28.11.2016 року заступника прокурора Харківської області про видачу дублікату наказу у справі № 922/1851/16 та додані до неї докази, матеріали справи № 922/1851/16, дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви заступника прокурора Харківської області та видачу дублікату наказу.

На підставі викладеного та керуючись статтями 86, 119, 120 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Видати дублікат наказу господарського суду Харківської області від 29.07.2016 року у справі № 922/1851/16 про стягнення витрат зі сплати судового збору в сумі 4 157,33 грн. на виконання рішення господарського суду Харківської області від 12.07.2016 року.

Суддя ОСОБА_2