ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"29" листопада 2016 р.Справа № 922/4115/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Байбака О.І.

розглянувши матеріали

позовної заявиТовариства з обмеженою відповідальністю "Фрітайм-2010", м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Циклум", м.Харків
про розірвання договору та повернення грошових коштів

ВСТАНОВИВ:

Товариства з обмеженою відповідальністю "Фрітайм-2010", м. Київ (далі за текстом позивач) звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить суд:

1) розірвати договір № 2 від 21.01.2016 р. та стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Циклум", м.Харків (далі за текстом - відповідач) грошову суму у розмірі 45000,00 грн;

2) стягнути з відповідача суму витрат на проведення експертного дослідження у розмірі 3000,00 грн.

При вирішенні питання про прийняття позовної заяви до розгляду, судом досліджені документи, які містяться в додатку до позовної заяви, та встановлено, що позовна заява подана до господарського суду Харківської області з порушенням правил, встановлених Господарським процесуальним кодексом України.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додається доказ сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Згідно зі ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру підлягає сплаті судовий збір в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальної заробітної плати.

Згаданою статтею також передбачено, що за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру підлягає сплаті судовий збір в розмірі 1 розмір мінімальної заробітної плати.

В пункті 2.10 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 р. № 7 «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України», зокрема зазначено, що у випадках об'єднання в одній заяві вимог як майнового, так і немайнового характеру судовий збір згідно з частиною третьою статті 6 Закону підлягає сплаті як за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками, встановленими для розгляду позовних заяв зі спорів немайнового характеру.

Заявлений позивачем позов містить вимоги, як майнового характеру (стягнення 48000,00 грн.), так і немайнового характеру (розірвання договору). Таким чином, сплати судового збору за подання зазначеного позову повинна відбуватися з урахуванням зазначених обставин.

Однак, як свідчать матеріали позовної заяви, позивачем за її подання згідно з платіжним дорученням № 4861143 від 21.11.2016 р. сплачено лише 1378 грн., тобто судовий збір сплачено не в тому розмірі, який передбачено вищезазначеними положеннями Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суд повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позивачем не подано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

За таких обставин, подана позивачем позовна заява підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись п. 4 ч.1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву (вх. № 4115/16 від 28.11.2016 р.) та додані до неї документи Товариству з обмеженою відповідальністю "Фрітайм-2010", м. Київ без розгляду.

Додаток позивачу: позовна заява (вх. № 4115/16 від 28.11.2016 р.) та додані до неї документи на 41 арк.

Суддя ОСОБА_1

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення (ст.63 ГПК України).