УХВАЛА

про повернення позовної заяви

05.12.2016Справа № 910/22144/16
Суддя Господарського суду міста Києва Морозов С.М., розглянувши без виклику представників сторін позовну заяву Фермерського господарства «П'ятигірське»

до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» в особі Регіонального офісу у м. Рівне Північно-Західного регіонального управління Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна»

про визнання недійсним пункту договору,-

ВСТАНОВИВ:

Фермерське господарство «П'ятигірське» звернулося до суду з позовом до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» в особі Регіонального офісу у м. Рівне Північно-Західного регіонального управління Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» про визнання недійсним п. 10.7.4. загальних умов договору добровільного страхування спеціалізованої, будівельної та сільськогосподарської техніки серії SBS від 10.12.2014р. та застосування наслідків недійсності п. 10.7.4. вказаного правочину.

Подана Фермерським господарством «П'ятигірське» позовна заява б/н від 21.11.2016р. не відповідає вимогам розділу VIII Господарського процесуального кодексу України, а тому підлягає поверненню з посиланням на ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, з огляду на наступне.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно зі статтею 56 ГПК України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Ст. 57 Господарського процесуального кодексу України встановлює перелік документів, які додаються до позовної заяви. Зокрема, відповідно до пункту 2 цієї статті процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії доданих до позовної заяви документів.

Такі приписи згаданих норм мають на меті забезпечення, як конституційних засад змагальності сторін та рівності усіх учасників процесу перед законом і судом (п. п. 2, 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України), так і аналогічних приписів ст. ст. 4-2, 4-3 Господарського процесуального кодексу України.

Відтак, на стадії прийняття позовної заяви до розгляду та порушення провадження у справі суд має бути впевненим у тому, що зазначені засади не були порушені заявником позову.

У позовній заяві позивач зазначає відповідачем Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ПЗУ Україна», адресою якого є: 04053, м. Київ, вул. Артема, 40) в особі Регіонального офісу у м. Рівне Північно-Західного регіонального управління Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна», адресою якого є: 33023, м.Рівне, вул. Відінська, 1/24.

В якості доказів направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів, позивачем надано опис вкладення у цінний лист та фіскальний чек від 21.10.2016р. на адресу Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна», а саме: 04053, м. Київ, вул. Артема, 40.

Проте, доказів направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів Регіональному офісу у м. Рівне Північно-Західного регіонального управління Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна» на адресу 33023, м.Рівне, вул. Відінська, 1/24, позивачем до позовної заяви не додано.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що серед доданих до позовної заяви документів немає належного підтвердження відправлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідно до п. 3.5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК України.

Повернення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку, після усунення вказаних недоліків.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Фермерського господарства «П'ятигірське» разом з доданими до неї документами повернути без розгляду.

Суддя С.М. Морозов