ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.11.2016 Справа № 904/2342/15

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Арт-Ленд" про визнання наказу від 29.08.2016р. таким, що не підлягає виконанню повністю по справі № 904/2342/15

За позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1,

м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Арт-Ленд", м. Підгородне

Дніпропетровського району Дніпропетровської області

про стягнення 59 314 грн. 26 коп.

Суддя Суховаров А.В.

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду від 19.04.2016р. (суддя Панна С.П..) позов задоволено частково, стягнуто з відповідача на користь позивача 50 679 грн. 20 коп. основного боргу, 12 765 грн. 60 коп. пені, 1 941 грн. 08 коп. 3% річних, 22 311 грн. 21 коп. інфляційних витрат, 1 827 грн. 00 коп. судового збору; в решті позову відмовлено.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 23.08.2016р. вказане рішення господарського суду скасоване, прийняте нове рішення, яким позов задоволено частково, стягнуто з відповідача на користь позивача 50 679 грн. 20 коп. основного боргу, 12 765 грн. 60 коп. пені, 1 941 грн. 08 коп. 3% річних, 22 311 грн. 21 коп. інфляційних витрат, 1 827 грн. 00 коп. судового збору; в решті позовних вимог відмовлено.

На виконання зазначеної постанови господарським судом 29.08.2016р. видано наказ.

15.11.2016 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Арт-Ленд" звернулось до суду з заявою про визнання наказу суду від 29.08.2016р. таким, що не підлягає виконанню повністю в порядку ст. 117 Господарського процесуального кодексу, мотивуючи заяву тим, що відповідно до умов гарантійного листа позивача від 07.09.2016р., відповідачем добровільно сплачена заборгованість у загальному розмірі 57 506 грн. 20 коп., у зв'язку із чим, за домовленістю сторін, спірний наказ вважається таким, що не підлягає виконанню. Проте, в порушення досягнутих домовленостей сторін, позивач пред'явив вказаний наказ до виконавчої служби з метою примусового стягнення з відповідача залишку заборгованості за наказом.

Ухвалою суду від 21.11.2016 року вказану заяву прийнято до провадження суддею Рудь І.А.та призначено до розгляду в судовому засіданні на 28.11.16р.

Розпорядженням керівника апарату суду №981 від 29.11.2016р. щодо призначення повторного автоматизованого розподілу матеріалів справи, призначено повторний автоматизований розподіл матеріалів справи №904/2342/15, та відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.11.2016р., у зв'язку з перебуванням судді Рудь. І.А у відпустці заяву ТОВ"Арт-Ленд" по справі №904/2342/15 передано на розгляд судді Суховарову А.В.

Ухвалою суду від 29.11.2016 року заяву ТОВ"Арт-Ленд" прийнято до провадження та призначно до розгляду в судовому засіданні на 07.11.2016 року.

29.11.2016 року до господарського суду Дніпропетровської області надійшов запит Дніпропетровського апеляційного господарського суду про направлення справи №904/2342/15 у зв'язку з надходження заяви про перегляд постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 23.08.2016 року за нововиявленими обставинами.

З огляду на те, що вищенаведені обставини перешкоджають подальшому розгляду заяви ТОВ "Арт-Ленд" по суті судом першої інстанції, провадження з розгляду вказаної наяви у справі №904/2342/15 у першій інстанції підлягає зупиненню, а справа підлягає направленню до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Керуючись ст.ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, юсподарський суд -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі у першій інстанції.

Направити справу до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Суддя ОСОБА_2