У Х В А Л А

Справа № 910/19087/16 30.11.16 р.

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ергопак"

до Київського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

про визнання недійсним рішення,

Суддя Зеленіна Н.І.

При секретарі судового засідання Ліпіній В.В.,

за участю представників сторін:

від позивача: Резнік А.Б. за довіреністю № б/н від 15.12.2014 р.;

від відповідача: Клюсова Т.М. за довіреністю № 29 від 20.09.2016 р.;

від ТОВ "Інтерфом - Захід": Антощук А.О. за довіреністю № 465 від 04.11.2014 р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ергопак" звернулось до господарського суду міста Києва з позовною заявою до Київського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання недійсним рішення.

Ухвалою суду від 20.10.2016 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 15.11.2016 р.

03.11.2016 р. через відділ діловодства суду від відповідача надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи та відзив.

15.11.2016 р. через відділ діловодства суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерфом - М" надійшло клопотання про залучення третьою особою на стороні відповідача.

15.11.2016 р. через відділ діловодства суду від позивача надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

У судовому засіданні 15.11.2016 р. оголошувалась перерва до 30.11.2016 р.

29.11.2016 р. через відділ діловодства суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерфом - Захід" надійшло клопотання про залучення останнього в якості третьої особи на стороні відповідача.

30.11.2016 р. через відділ діловодства суду від позивача надійшли заперечення про залучення третіх осіб.

У судовому засіданні 30.11.2016 р. представник відповідача подала клопотання про продовження строку вирішення спору у справі на 15 днів.

У судовому засіданні представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерфом - Захід" підтримала раніше подане клопотання про залучення третьою особою на стороні відповідача.

Представник позивача проти задоволення вказаного клопотання заперечив, представник відповідача проти задоволення клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерфом - Захід" не заперечила.

Відповідно до ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов`язки.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтерфом - М" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтерфом - Захід" були заявниками у справі Антимонопольного комітету України № 946/88-р-02-05-15 про порушення законодавства про захист від недобросовісної конкуренції та накладення штрафу; відтак, рішення суду може вплинути на їх права та обов'язки.

За таких обставин, суд задовольняє клопотання про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмету спору на стороні відповідача.

Частиною 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Розглянувши подане клопотання та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про доцільність його задоволення та продовження строку вирішення спору у справі на 15 днів.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів.

Враховуючи вищевикладене, у зв'язку з ненаданням сторонами витребуваних судом документів, залученням до участі у справі третіх осіб та необхідністю витребування нових доказів, з метою створення учасникам судового процесу необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи у відповідності до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 27,69,77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк вирішення спору у справі № 910/19087/16 на п'ятнадцять днів.

2. Відкласти розгляд справи на 28.12.2016 р. о 14:35 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 2.

3. Залучити до участі у справі Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтерфом - М" (53400, Дніпропетровська обл., м. Марганець, вул. Українська, 20; ) та Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтерфом - Захід" (48240, Тернопільська обл., м. Хоростків, вул. Незалежності, 3а; ) у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

4. Зобов'язати учасників судового процесу направити у судове засідання своїх повноважних представників (ст. 28 ГПК України), докази, що підтверджують повноваження представників будуть залучені до матеріалів справи. Явку учасників судового визнати обов'язковою.

5. Зобов'язати позивача невідкладно надіслати на адреси третіх осіб копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Докази відправки подати через відділ діловодства суду (канцелярію) у строк до 14.12.2016р.

6. Зобов'язати третіх осіб надати письмові пояснення по суті спору з доданням відповідних доказів, що підтверджують викладені обставини.

7. Зобов'язати сторони, з урахуванням положень п. 2.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р., всі документи подавати завчасно через відділ діловодства суду, з обов'язковим описом додатків у прошитому вигляді.

8. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 року.

9. Звернути увагу сторін, що відповідно до статті 38 Господарського процесуального кодексу України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, що перешкоджають його наданню; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація; 4) обставини, які може підтвердити цей доказ. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази. Господарський суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону.

10. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34 ГПК України.

11. Звернути увагу сторін, що відповідно до ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії розгляду спору.

12. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до винної сторони можуть бути застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя Н.І. Зеленіна