ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"01" грудня 2016 р. Справа № 5/173/б

За заявою товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Галпін, м.Жидачів, Львівської області

до акціонерного товариства закритого виду «Виробничо-торгівельна кондитерська фірма «Буковинка» м. Чернівці

про визнання банкрутом

Суддя М.І. Ніколаєв

Представники сторін:

Від ТЗВ «Вестконд» - не зявився

Від ліквідатора - не зявився

СУТЬ СПОРУ: Постановою господарського суду від 06.12.2011 року боржника визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру (суддя Дутка В.В.).

Постановою господарського суду від 31.07.2012 року ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого ОСОБА_1О.(суддя Ковальчук Т.І.)

В порядку повторного автоматичного розподілу справу передано до провадження судді М.І.Ніколаєва.

Ухвалами суду строк ліквідаційної процедури неодноразово продовжувався.

Ухвалою суду від 21.01.2015 року продовжено строк ліквідаційної процедури банкрута до 08.06.2015 року, звільнено арбітражного керуючого ОСОБА_1 від виконання обовязків ліквідатора акціонерного товариства закритого виду «Виробничо-торгівельна кондитерська фірма «Буковинка», новим ліквідатором призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2.

Ухвалами суду строк ліквідаційної процедури неодноразово продовжувався.

Ухвалою суду від 30.06.2016 року продовжено строк ліквідаційної процедури банкрута до 08.12.2016 року.

17.11.2016 року від Товариства з обмеженою відповідальністю «Вестконд» надійшла заява про заміну кредитора боржника ОСОБА_3 акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» (01001, м. Київ, провулок Шевченка,12, ) його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Вестконд» (33022, АДРЕСА_1, 12, ), розгляд якої призначено в судовому засіданні 01.12.2016 року.

29.11.2016 року від Товариства з обмеженою відповідальністю «Вестконд» надійшло клопотання про здійснення заміни кредитора без участі представника заявника у звязку із неможливістю забезпечення його явку в судове засідання.

Ліквідатор акціонерного товариства закритого виду «Виробничо-торгівельна кондитерська фірма «Буковинка» ОСОБА_1 у відзиві не заперечує щодо заміни кредитора у справі з ПАТ «Промінвестбанк» на правонаступника ТОВ «Весконд»

Розглянувши матеріали справи, суд встановив, що ухвалою суду від 27.01.2011 року визнано вимоги ОСОБА_3 акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» на суму 40784551,10 грн. боргу як такі що забезпечені заставою майна та зобовязано ліквідатора боржника акціонерного товариства закритого виду «Виробничо-торгівельна кондитерська фірма «Буковинка» включити до реєстру визнані судом вимоги кредитора, які забезпечені заставою у розмірі 37520114,99 грн. основного боргу та 125,00 грн. судових витрат до першої черги, а також 3264436,11 грн. пені до шостої черги. При цьому суд виходив з того, що вимоги ОСОБА_3 акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» є безспірними, виникли на підставі договору про відкриття мультивалютної кредитної лінії №4-4 від 27.01.2006 року укладеного між банком та товариством з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Луцьккондитер», разом з додатковими договорами щодо змін та доповнень до кредитного договору, договору поруки №2-3 від 15.11.2006, та договору застави від 18.02.2009 року що забезпечують виконання умов Кредитного договору про відкриття кредитної лінії №4-4 від 27.01.2006 зі змінами та доповненнями.

04.11.2016 року ОСОБА_3 акціонерним товариством "Акціонерний комерційний промислово- інвестиційний банк" було укладено договір відступлення права вимоги боргу №39/391, за яким банком було відступлено для Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Арбо Фінанс» право вимоги за Кредитним договором про відкриття мультивалютної кредитної лінії №4-4 від 27.01.2006р., укладеним між ПАТ «Промінвестбанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Луцьккондитер», разом із додатковими договорами щодо змін та доповнень до Кредитного договору, договір відступлення права вимоги №39/391-6, згідно якого ТЗОВ «Арбо Фінанс» набуло право вимоги за договором поруки №2-3 від 15.11.2006 року та договір відступлення права вимоги №39/391/3 згідно якого ТЗОВ «Арбо Фінанс» набуло право вимоги за договором застави від 18.02.2009 року.

В свою чергу, 04.11.2016року Товариством з обмеженою відповідальністю «Вестконд» було укладено з ТОВ «Фінансова компанія «Арбо Фінанс» договір відступлення права вимоги боргу №24, у відповідності з яким ТОВ «Вестконд» було придбано право вимоги за Кредитним договором про відкриття мультивалютної кредитної лінії №4-4 від 27.01.2006 року, укладеним між ПАТ «Промінвестбанк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Луцьккондитер».

Також 04.11.2016 року Товариством з обмеженою відповідальністю «Вестконд» було укладено з ТОВ «Фінансова компанія «Арбо Фінанс» договір відступлення права вимоги за договором застави №24-2, згідно з умовами якого ТОВ «Вестконд» набуло право вимоги за Договором застави від 18.02.2009 року та договір відступлення права вимоги за договором поруки №24-6, згідно з умовами якого ТОВ «Вестконд» набуло право вимоги за Договором поруки №2-3 від 15.11.2006 року.

Пунктом 51 Постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 року №15 «Про судову практику в справах про банкрутство»передбачено статтею 512 ЦК встановлено підстави заміни кредитора у зобов'язанні, в тому числі й грошовому. Законом не передбачено заборони на перехід прав кредиторів за грошовими зобов'язаннями до іншої особи у провадженні у справі про банкрутство. Тому арбітражні керуючі мають вносити до реєстру відомості про заміну кредиторів за грошовими зобов'язаннями у разі переходу їх права вимоги відповідно до правил ЦК, а господарські суди - зобов'язувати арбітражних керуючих вносити відповідні зміни до реєстру в разі оскарження необґрунтованої відмови арбітражних керуючих у внесенні відомостей про заміну кредитора. Особа, до якої перейшли права кредитора під час провадження у справі про банкрутство, отримує статус учасника провадження відповідно до абзацу двадцять другого статті 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Заміна кредитора у зобов'язанні не впливає на права та обов'язки боржника і не потребує його згоди, якщо така згода не передбачена договором або законом.

Статтею 512 ЦК України встановлено, що кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст. 516 ЦК України, зміна кредитора в зобов'язанні допускається без згоди боржника.

Відповідно до ст. 25 ГПК України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

В постанові пленуму ВГСУ №18 від 26.12.2011 року зазначено. що ст. 25 ГПК України передбачає процесуальне правонаступництво у зв'язку не лише зі смертю (оголошення померлою) фізичної особи та реорганізацію суб'єкта господарювання, а й в інших передбачених законом випадках, у тому числі зміна кредитора або боржника в зобов'язанні (ст.ст. 512, 520 ЦК України). Процесуальне правонаступництво в розумінні цієї норми ГПК допускається в будь-якій стадії судового процесу і здійснюється господарським судом без виклику сторін у справі, якщо їх явка не зумовлена необхідністю з'ясування судом тих чи інших обставин.

Відтак, враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що подану заяву слід задовольнити, замінити кредитора боржника - ОСОБА_4 акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» (01001, м. Київ, провулок Шевченка,12, ) його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Вестконд» (33022, АДРЕСА_1, 12, ), у зв'язку з чим ліквідатору боржника внести відповідні зміни до реєстру вимог кредиторів акціонерного товариства закритого виду «Виробничо-торгівельна кондитерська фірма «Буковинка».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Замінити кредитора боржника ОСОБА_4 акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» (01001, м. Київ, провулок Шевченка,12, ) його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Вестконд» (33022, АДРЕСА_1, 12, ) з вимогами до боржника - акціонерного товариства закритого виду «Виробничо-торгівельна кондитерська фірма «Буковинка» на загальну суму 40784551,10 грн.

Суддя М.І.Ніколаєв