ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"28" листопада 2016 р.Справа № 922/3692/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калантай М.В.

розглянувши клопотання Публічного акціонерного товариства "Златобанк" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Златобанк", м.Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімічні технології", м.Харків за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Департаменту реєстрації Харківської міської ради, м.Харків
про визнання кредиторських вимог
без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Златобанк", м. Київ (далі за текстом-позивач), звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімічні технології", м.Харків (далі за текстом - відповідач), про зобов'язання ліквідаційної комісії відповідача визнати вимоги позивача із заборгованості за кредитним договором №121/12-KLMV від 29.05.2012 в розмірі 303671015,86грн. та кредитним договором №179/12-KL від 20.07.2012 в розмірі 187876014,86грн., а також зобов'язання ліквідаційної комісії відповідача включити вищевказані грошові вимоги до ліквідаційного балансу товариства.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 31.10.2016 порушено провадження у даній справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 06.12.2016 об 11:00, а також залучено до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Департамент реєстрації Харківської міської ради, м.Харків (далі за текстом - третя особа).

28 листопада 2016 року до суду надійшло клопотання позивача про проведення судового засідання у справі №922/3962/16 в режимі відеоконференції.

Суд зазначає, що судове засідання у даній справі, призначене на 06.12.2016 об 11:00, не може бути проведено у режимі відеоконференції, оскільки на цю ж саму дату в період часу з 10:30 по 11:30 в господарському суді м.Києва та господарському суді Харківської області вже призначено судові засідання в режимі відеоконференції у інших справах, а саме: №6/1-10, №916/1184/16, №922/3388/16, №916/1959/16.

Крім того, згідно з п.п. 7, 8 ст. 65 Господарського процесуального кодексу України, з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя в необхідних випадках вчиняє такі дії по підготовці справи до розгляду, зокрема, про визнання явки представників сторін у засідання господарського суду обов'язковою, а також вирішує питання про виклик посадових та інших осіб для дачі пояснень по суті справи.

Однак, в ухвалі від 31.10.2016 у даній справі явка представника позивача в судове засідання не була визнана господарським судом обов'язковою.

Разом із тим, суд звертає увагу, що питання про участь позивача у судовому засіданні в режимі відео-конференції може бути вирішено позитивно, якщо суд за результатами дослідження наданих сторонами документів визнає необхідною явку представників позивача для надання відповідних пояснень, про що позивач буде повідомлений ухвалою у встановлений ст. 74-1 Господарського процесуального кодексу порядку.

Керуючись ст.ст. 74-1, 86 Господарського процесуального кодексу порядку, суд-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства "Златобанк" про проведення судового засідання у справі №922/3692/16 у режимі відеоконференції відмовити.

Суддя ОСОБА_1