ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78
Веб-сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
__________________________________________________________________________
У Х В А Л А

22 листопада 2016 року Справа № 923/1150/16

Господарський суд Херсонської області у складі судді Нікітенка С.В., при секретарі Гапоновій К.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Гаражно-будівельного кооперативу "Корабел-2", м. Херсон

до Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго", м. Херсон

про скасування оперативно-господарської санкції.

За участю представників сторін:

від позивача - представник ОСОБА_1, довіреність №3 від 30.09.2016р.

від відповідача - представник ОСОБА_2, довіреність №07/007-16 від 23.12.2015р.;

в с т а н о в и в:

Гаражно-будівельний кооператив "Корабел-2" звернувся до суду з позовом до публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго", в якому просить скасувати оперативно-господарську санкцію, застосовану відповідачем у формі рішення, оформленого протоколом від 13.03.2013 року № 116 засідання комісії з розгляду акта про порушення позивачем ОСОБА_3 користування електричною енергією, про визначення обсягу та вартості електричної енергії необлікованої внаслідок порушення ПКЕЕ у розмірі 283108,62 грн.

09 листопада 2016 року позивачем через канцелярію суду із супровідним листом подано клопотання про приєднання до матеріалів справи оригіналу опису та квитанції поштового відправлення позовної заяви. Дані документи прийнято судом до розгляду та залучено до матеріалів справи.

Представник відповідача у судовому засіданні 22.11.2016р. надав суду клопотання з додатком, в якому просить припинити провадження у справі, оскільки відповідачем 02.11.2016р. на комісії ІКЦ ПАТ "ЕК "Херсонобленерго" ухвалено скасувати розрахунок по акту про порушення ПКЕЕ № 130591 від 31.05.2016р., що підтверджується протоколом № 33 від 02.11.2016р. засідання комісії Інформаційно-консультаційного центру ПАТ "ЕК "Херсонобленерго" по роботі зі споживачами електричної енергії. Дане клопотання з додатком суд прийняв до розгляду та залучив до матеріалів справи.

Представник відповідача у судовому засіданні 22.11.2016р. підтримав клопотання про припинення провадження по справі № 923/1150/16.

Представник позивача у судовому засіданні 22.11.2016р. не заперечив проти задоволення клопотання відповідача про припинення провадження у справі № 923/1150/16. Крім того, представник позивача заявив усне клопотання про повернення сплаченого ним судового збору.

Згідно положень ст.ст. 4-2, 4-3 Господарського процесуального кодексу України, правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Відповідно до положень п.1-1 ч.1 ст. 80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Матеріали справи свідчать, що відповідно до протоколу № 33 від 02.11.2016р. засідання комісії Інформаційно-консультаційного центру ПАТ "ЕК "Херсонобленерго" по роботі зі споживачами електричної енергії, відповідачем ухвалено скасувати розрахунок по акту про порушення ПКЕЕ № 130591 від 31.05.2016 року на суму 283108,62 грн.

Оскільки відповідач скасував розрахунок по акту про порушення ПКЕЕ №130591 від 31.05.2016р. на суму 283108,62 грн., то відпала необхідність скасовувати оперативно-господарську санкцію, застосовану відповідачем у формі рішення, оформленого протоколом від 13.03.2013 року № 116 засідання комісії з розгляду акта про порушення позивачем ПКЕЕ, а тому провадження у справі, в порядку п.1-1 ч.1 ст. 80 ГПК України підлягає припиненню, у зв'язку з відсутністю предмета спору.

Суд роз'яснює, що у випадку припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Відповідно до ст. 44 ГПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Так, п.5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Таким чином, позивачу має бути повернутий з державного бюджету сплачений ним судовий збір у розмірі 1378,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.1 ст. 7 ЗУ "Про судовий збір", ст. 44, п.1-1 ч.1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд -

у х в а л и в:

1. Припинити провадження у справі № 923/1150/16.

2. Повернути Гаражно-будівельному кооперативу "Корабел-2" (73000, м. Херсон, вул. Острівське шосе, код ЄДРПОУ - 22741866) з державного бюджету суму судового збору у розмірі 1378,00 грн., сплаченого згідно платіжного доручення № 82 від 20.10.2016 року, у зв'язку з припиненням провадження у справі. Оригінал платіжного доручення № 82 від 20.10.2016 року знаходиться в матеріалах справи № 923/1150/16.

Суддя С.В. Нікітенко