РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"30" листопада 2016 р. Справа № 902/389/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Павлюк І. Ю.

суддя Демидюк О.О. ,

суддя Савченко Г.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області, м.Вінниця

на ухвалу господарського суду Вінницької області

від 02.11.16 р. у справі № 902/389/16

за заявою ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області, м.Вінниця

до Приватного підприємства "Виробничо-торгова фірма "Агропромселбуд", с.Зарванці, Вінницького району Вінницької області

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 01.11.2016р. звіт арбітражного керуючого (розпорядника майна ПП "ВТФ "Агропромселбуд") ОСОБА_2 про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого у справі №902/389/16 про банкрутство ПП "ВТФ "Агропромселбуд" на загальну суму 11699,35грн. (грошова винагорода розпорядника майна у справі №902/389/16 про банкрутство ПП "ВТФ "Агропромселбуд" - 8776,19грн. та витрати в сумі 2923,16грн.) - затверджено.

Заяву арбітражного керуючого (розпорядника майна ПП "ВТФ "Агропромселбуд") ОСОБА_2 №03-15/09-2016 від 15.09.2016р. про стягнення 11699,35грн. суми грошової винагороди та витрат з ініціюючого кредитора ОСОБА_1 ОДПІ задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області, м.Вінниця на користь арбітражного керуючого ОСОБА_2 грошову винагороду за виконання повноважень розпорядника майна у справі №902/389/16 про банкрутство ПП "ВТФ "Агропромселбуд" у розмірі 8776,19грн..

У стягненні з ініціюючого кредитора - ОСОБА_1 ОДПІ на користь арбітражного керуючого (розпорядника майна ПП "ВТФ "Агропромселбуд") ОСОБА_2 2923,16грн. витрат - відмовлено.

Звіт арбітражного керуючого (розпорядника майна ПП "ВТФ "Агропромселбуд") ОСОБА_2 №01-15/09-2016 від 15.09.2016р. за підсумками процедури розпорядження майном ПП "ВТФ "Агропромселбуд" у справі №902/389/16 про банкрутство ПП "ВТФ "Агропромселбуд" - затверджено.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою, ОСОБА_1 об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Вінницькій області звернулася до суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржену ухвалу скасувати та прийняти нове судове рішення, щодо виплати грошової винагороди за виконання повноважень розпорядника майна за рахунок наявних у боржника коштів, одержаних у результаті господарської діяльності боржника або коштів, одержаних від продажу майна (майнових прав) боржника.

Одночасно з апеляційною скаргою, скаржник заявив клопотання про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги.

Розглянувши зазначене клопотання, суд задовольняє його, визнавши поважною причину пропуску встановленого строку подання апеляційної скарги, тому, відповідно до ст.53 ГПК України, відновлює його, а також визнає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.53, 65, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк на подання апеляційної скарги ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області, м.Вінниця на ухвалу господарського суду Вінницької області від 02.11.2016р. у справі №902/389/16.

2. Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_1 об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Вінницькій області, м.Вінниця до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на "13" грудня 2016 р. об 14:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 3.

4. Учасникам процесу надати суду протягом трьох днів з дня отримання копії даної ухвали документально обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу, документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень.

5. Участь учасників судового процесу в судовому засіданні визначити на власний розсуд.

Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка повноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті за наявними у справі матеріалами.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://rva.arbitr.gov.ua/sud5040/spicok_sprav/csz/ та у єдиному державному реєстрі судових рішень, що знаходиться за електронною адресою: http://reyestr.court.gov.ua/

Головуючий суддя Павлюк І. Ю.

Суддя Демидюк О.О.

Суддя Савченко Г.І.