ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.11.2016 Справа № 904/4173/16

За скаргою: Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", м. Київ

на дії Ленінського відділу державної виконавчої служби міста Дніпропетровськ Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області

у справі:

за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Укртехно-Атом", м. Дніпропетровськ

про зобов'язання включити до проміжного ліквідаційного балансу кредиторську вимогу

СуддяЗагинайко Т.В.

Представники:

від стягувача (скаржника): не з'явився;

від боржника: не з'явися;

від органу ДВС: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області зі скаргою на дії Ленінського відділу державної виконавчої служби міста Дніпропетровськ Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області (вх. №65587/16 від 26.10.2016р.), в якій просить суд визнати дії державного виконавця Ленінського відділу державної виконавчої служби міста Дніпропетровськ Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області - Грекова А.В. в частині повернення виконавчого документа стягувачеві - неправомірними та незаконними та скасувати постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві від 03.10.2016р. №52188883 державного виконавця Ленінського відділу державної виконавчої служби міста Дніпропетровськ Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області - Грекова А.В.

Стягувач та орган державної виконавчої служби витребуваних господарським судом документів не надали, їх представники у судове засідання не з'явилися.

Публічним акціонерним товариством "Дельта Банк" подано відмову від скарги (вх. № 70216/16 від 15.11.2016р.), в якій скаржник просить прийняти до розгляду дану відмову від скарги та припинити провадження по справі, оскільки постановою начальника відділу ДВС від 07.11.2016р. було відновлено виконавче провадження, тому у Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" не може бути претензій.

Боржник у поясненнях (вх. №72216/16 від 24.11.2016р.) зазначає, що кредиторські вимоги Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" у загальному розмірі 40 000 грн. 00 коп. на виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 06.07.2016р. у справі №904/4173 головою ліквідаційної комісії Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Укртехно-Атом" включено в проміжний ліквідаційний баланс. Також, боржник просить розглядати скаргу Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" без участі представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Укртехно-Атом".

Суд не вбачає підстав для прийняття відмови від скарги, оскільки скаржник в обгрунтування підстав для припинення провадження у справі посилається на постанову від 07.11.2016р. про відновлення виконавчого провадження. Проте, саму постанову від 07.11.2016р. начальника відділу ДВС скаржником надано не було.

Приймаючи до уваги, що:

- ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 04.11.2016р. від стягувача (скаржника) було витребувано оригінали доданих до скарги документів;

- скаржником вказані документи надано не було; представник скаржника для дачі пояснень у судове засідання не з'явився;

- відповідно до пункту 5 частини 1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору;

- згідно з пунктом 9.9 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012р. №9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" у вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1 - 3, 5, 6, 9 частини першої статті 63, статті 64, розділів XI, XII, XII-1 ГПК тощо.

З урахуванням викладеного, скаргу Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" на дії Ленінського відділу державної виконавчої служби міста Дніпропетровськ Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області слід залишити без розгляду на підставі пункту 5 частини 1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтею 86, пунктом 5 статті 81, статтею 121-2 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Скаргу Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" на дії Ленінського відділу державної виконавчої служби міста Дніпропетровськ Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області залишити без розгляду

Суддя Т.В. Загинайко