ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"29" листопада 2016 р. Справа № 911/1044/16

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Птахофабрика Київська про затвердження мирової угоди на стадії виконавчого провадження

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Інтерагростандарт

до Товариства з обмеженою відповідальністю Птахофабрика Київська

про стягнення 461 779,04 гривень

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність б/н від 04.01.2016)

від відповідача: не прибув

встановив:

Рішенням господарського суду Київської області від 25.04.2016 у справі №911/1044/16 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Інтерагростандарт задоволено частково та, зокрема, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Птахофабрика Київська на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Інтерагростандарт 305000,00 грн заборгованості, 156326,12 грн пені та 6919,89 грн судового збору.

11.05.2016 господарським судом Київської області на виконання вищезазначеного рішення видано наказ.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 20.07.2016 рішення господарського суду Київської області від 25.04.2016 у справі №911/1044/16 залишено без змін.

08.11.2016 через канцелярію господарського суду Київської області від Товариства з обмеженою відповідальністю Птахофабрика Київська надійшла заява про затвердження мирової угоди, укладеної 27.10.2016 між ТОВ Інтерагростандарт та ТОВ Птахофабрика Київська на стадії виконавчого провадження з примусового виконання наказу господарського суду Київської області від 11.05.2016 у справі №911/1044/16, в редакції, що додана сторонами до означеної заяви.

Ухвалою господарського суду Київської області від 14.11.2016 прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Птахофабрика Київська» про затвердження мирової угоди на стадії виконавчого провадження, розгляд заяви призначено на 21.11.2016.

Ухвалою господарського суду Київської області від 21.11.2016 розгляд заяви відкладено на 29.11.2016.

28.11.2016 через канцелярію господарського суду від позивача надійшло пояснення щодо заяви про затвердження мирової угоди, відповідно до якого останній просить відмовити в задоволенні відповідної заяви.

У судове засідання 29.11.2016 представник відповідача не прибув, про причини неприбуття суд не повідомив.

Розглянувши заяву відповідача про затвердження мирової угоди судом встановлено, що до поданої заяви додано відсканований примірник підписаної сторонами мирової угоди.

Крім того, позивачем було надано письмові та усні пояснення, відповідно до яких останній зазначає, що надана суду відповідачем мирова угода не погоджена з Товариством з обмеженою відповідальністю «Інтерагростандарт», а у позивача відсутній намір укладати мирову угоду з Товариством з обмеженою відповідальністю «Птахофабрика Київська» та просить суд відмовити у затвердженні поданої мирової угоди.

Відповідно до ч. 5 ст. 121 Господарського процесуального кодексу України мирова угода, укладена сторонами у процесі виконання судового рішення, подається на затвердження господарського суду, який прийняв відповідне судове рішення незалежно від наявності виконавчого провадження. Про затвердження мирової угоди господарський суд виносить ухвалу.

Згідно приписів ст. 78 Господарського процесуального кодексу України відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами.

Мирова угода може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову.

У відповідності до п. 3.19 постанови пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» одним із способів вирішення господарського спору є мирова угода сторін, яка може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмета позову (частини перша і третя статті 78 ГПК України). Мирова угода підписується особами, уповноваженими представляти сторони в господарському суді (стаття 28 ГПК України).

Мирова угода може бути укладена і стосовно певної частини позовних вимог.

Умови мирової угоди мають бути викладені чітко й недвозначно з тим, щоб не виникало неясності і спорів з приводу її змісту під час виконання.

Господарський суд не затверджує мирову угоду, якщо вона не відповідає закону, або за своїм змістом вона є такою, що не може бути виконана у відповідності з її умовами, або якщо така угода остаточно не вирішує спору чи може призвести до виникнення нового спору. Мирова угода не може вирішувати питання про права і обов'язки сторін, які можуть виникнути у майбутньому, а також стосуватися прав і обов'язків інших юридичних чи фізичних осіб, які не беруть участі у справі або, хоча й беруть таку участь, але не є учасниками мирової угоди. Укладення мирової угоди неможливе і в тих випадках, коли ті чи інші відносини однозначно врегульовані законом і не можуть змінюватись волевиявленням сторін.

Умови мирової угоди повинні безпосередньо стосуватися предмета позову, що виключає зазначення в ній дій, коштів чи майна, які не відносяться до цього предмета. У зв'язку з цим, зокрема, не можуть включатися до мирової угоди умови щодо застосування неустойки (штрафу, пені) за невиконання її умов.

З огляду вищенаведеного, а також враховуючи заперечення позивача щодо підписання поданої відповідачем мирової угоди, суд дійшов висновку, що мирова угода від 27.10.2016 у справі №911/1044/16 укладена на стадії виконавчого провадження не підлягає затвердженню в порядку ст. 121 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 78, 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Відмовити у затвердженні мирової угоди від 27.10.2016 у справі №911/1044/16, укладеної між Товариством з обмеженою відповідальністю «Інтерагростандарт» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Птахофабрика Київська» на стадії виконавчого провадження.

Суддя В.А. Ярема