ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"30" листопада 2016 р.924/1164/16

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Субботіної Л.О., розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Хмельницької філії ПАТ "Укртелеком" м. Хмельницький

до Управління агропромислового розвитку Хмельницької районної державної адміністрації с.Копистин Хмельницької області

про стягнення 1771,86грн. боргу за надані телекомунікаційні послуги, 114,11грн. інфляційних втрат, 35,04грн. 3% річних, 96,60грн. пені

ВСТАНОВИВ:

29.11.2016 року на адресу господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Хмельницької філії ПАТ "Укртелеком" до Управління агропромислового розвитку Хмельницької районної державної адміністрації про стягнення 1771,86 грн. боргу за надані телекомунікаційні послуги, 114,11 грн. інфляційних втрат, 35,04 грн. 3% річних, 96,60 грн. пені.

Згідно ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ч.1 ст. 56 ГПК України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Згідно п. 3.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" у випадках, передбачених статтею 56 ГПК України, місцезнаходження відповідача визначається за даними його державної реєстрації як суб'єкта господарювання.

Положеннями Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" визначено, що місцезнаходження юридичної особи або місце проживання фізичної особи - підприємця визначається на підставі відомостей, внесених до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Як вбачається із поданих матеріалів, позивачем долучено до матеріалів позовної заяви як доказ надсилання відповідачу копії позовної заяви фіскальний чек відділення поштового зв'язку та опис вкладення від 28.11.2016р., згідно яких позовна заява з додатками відправлена відповідачу на адресу: м. Хмельницький, вул. Кам'янецька, б.122/2.

Однак, у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань містяться відомості щодо юридичної особи Відділу агропромислового розвитку Хмельницької районної державної адміністрації (код 00734914), який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Отже, долучений до позовної заяви фіскальний чек відділення поштового зв'язку та опис вкладення з невірним зазначенням адреси відповідача не можуть вважатися належним доказом надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Зважаючи на викладене та з огляду на відсутність в матеріалах позовної заяви належних документів, що підтверджують відправлення відповідачу копії позовної заяви з доданими документами, дана позовна заява підлягає поверненню без розгляду відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву і додані до неї документи повернути без розгляду.

Додаток: позовна заява і додані до неї матеріали на 36 аркушах, у тому числі платіжне доручення №7239 від 23.11.2016р.

Суддя Л.О. Субботіна

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу (м. Хмельницький, вул. Проскурівська,13) надіслати рекомендованим,

3 - відповідачу (с.Копистин Хмельницького району Хмельницької області) надіслати простим