ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

02.12.16 Справа № 907/583/16

На розгляд Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства Ужгородська взуттєва фабрика за вих. №213 від 25.11.2016 р. (вх. № апеляційного суду 01-05/5660/16 від 01.12.2016 р.) з клопотанням про поновлення строку на її подання за вих. №212 від 25.11.2016 р. (вх. № апеляційного суду 01-05/5677/16 від 01.12.2016 р.)

на рішення господарського суду Закарпатської області від 10.11.2016 р.

у справі №907/583/16 (суддя Кривка В.П.)

за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний ОСОБА_1, м. Київ

до Публічного акціонерного товариства Ужгородська взуттєва фабрика, м. Ужгород

про стягнення суми 381 793,44 грн.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.12.2016 року справу №907/583/16 призначено головуючому судді Давид Л.Л., суддям Гриців В.М. та Кордюк Г.Т.

У відповідності до вимог ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу. Апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, та незалежно від поважності причини пропуску цього строку - у разі, якщо апеляційна скарга подана прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з дня оголошення оскаржуваного судового рішення. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.

Скаржник, як на підставу поновлення строку на подання апеляційної скарги вказує, що про зміст рішення місцевого господарського суду йому стало відомо 16.11.2016 р., що унеможливило подання апеляційної скарги у визначений ГПК України строк.

Враховуючи, що згідно положень ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є, зокрема, забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом, а також положення ст. 6 Конвенції Про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, яка набула чинності для держави України 11.09.1997року згідно Закону України Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, зважаючи на вищевикладене, суд ухвалив поновити строк Публічному акціонерному товариству Ужгородська взуттєва фабрика на подання апеляційної скарги за вих. №213 від 25.11.2016 р. (вх. № апеляційного суду 01-05/5660/16 від 01.12.2016 р.) на рішення господарського суду Закарпатської області від 10.11.2016 р. у справі №907/583/16.

Керуючись ст. ст. 86, 93 ГПК України, суддя Львівського апеляційного господарського суду Давид Л.Л.,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Публічного акціонерного товариства Ужгородська взуттєва фабрика за вих. №212 від 25.11.2016 р. (вх. № апеляційного суду 01-05/5677/16 від 01.12.2016 р.) про поновлення строку на подання апеляційної скарги - задоволити.

2. Поновити строк Публічному акціонерному товариству Ужгородська взуттєва фабрика на подання апеляційної скарги за вих. №213 від 25.11.2016 р. (вх. № апеляційного суду 01-05/5660/16 від 01.12.2016 р.) на рішення господарського суду Закарпатської області від 10.11.2016 р. у справі №907/583/16.

Суддя Л.Л. Давид