Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" листопада 2016 р. Справа № 906/737/15

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Кудряшової Ю.В.

розглядаючи скаргу: ОСОБА_1 акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на дії Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби ГТУЮ у Житомирській області від 07.11.2016 за вих. №1415-2112в

у справі за позовом: ОСОБА_1 акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до Комунального підприємства "Малинтеплоенерго"

про стягнення 1971751,18 грн.

за участю представників:

від скаржника (стягувача): не прибув,

від боржника: не прибув,

від органу ДВС: не прибув.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 20.07.2015 позов задоволено частково. Зменшено розмір пені, що стягується з Комунального підприємства "Малинтеплоенерго" на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до 89106,32 грн. Стягнуто з Комунального підприємства "Малинтеплоенерго" на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" 857693,54 грн. - основного боргу, 89106,32 грн. - пені, 76369,84 грн. - 3% річних, 401475,68 грн. - інфляційних, а також 30443,61 грн. сплаченого судового збору. Припинено провадження у справі в частині стягнення 8429,00 грн. основного боргу. В решті позову відмовлено.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 27.08.2015 рішення господарського суду Житомирської області від 20.08.2015 у справі №906/737/15 залишено без змін, а апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" - без задоволення.

Постановою Вищого господарського суду України від 17.11.2015 касаційну скаргу ОСОБА_1 акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" залишено без задоволення. Постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 27 серпня 2015 року зі справи № 906/737/15 залишено без змін.

09.11.2016 на адресу суду надійшла скарга ОСОБА_1 акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на дії Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби ГТУЮ у Житомирській області від 07.11.2016 за вих. №1415-2112в.

Господарським судом ухвалою від 11.11.2016р. вказану скаргу прийнято до розгляду, призначено судове засідання на 29.11.2016р., зобов'язано відповідача та орган ДВС надати суду відповідні докази.

В судове засідання 29.11.2016р. сторони та орган ДВС повноважних представників не направили, хоча про час і місце засідання суду повідомлені своєчасно та належним чином.

28.11.2016р. на електронну адресу суду надійшло клопотання Відділу примусового виконання рішень Управління ДВС ГТУЮ у Житомирській області за вих.№992/14/33-02 від 28.11.2016р. про відкладення розгляду справи у зв'язку з тим, що відповідальна особа за представництво інтересів відділу у даній справі залучена у якості представника відповідача в іншій справі.

За змістом ст.121-2 ГПК України, неявка боржника, стягувача, прокурора чи представника органу Державної виконавчої служби в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги. Проте, у даному випадку, враховуючи невиконання Відділом примусового виконання рішень Управління ДВС ГТУЮ у Житомирській області та боржником вимог ухвали суду щодо надання необхідних доказів для розгляду скарги, з урахуванням положень ст.77 ГПК України, господарський суд вважає за необхідне відкласти розгляд скарги на іншу дату, викликавши для участі у судовому засіданні учасників виконавчого провадження.

Керуючись ст.ст.77,86,121-2 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд скарги відкласти.

2. Наступне судове засідання призначити на "29" грудня 2016 р. о 10:30 в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 411

3. Зобов'язати боржника та Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби ГТУЮ у Житомирській області:

- подати суду письмово та нормативно обґрунтовані пояснення по суті вимог скарги з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини.

Сторони мають право на власний розсуд надати суду додаткові докази на обґрунтування своїх вимог та заперечень.

Викликати в засідання суду повноважних представників сторін та органу ДВС.

Суддя Кудряшова Ю.В.

Друк. :

1 - в справу,

2,3 - сторонам (рек. з повід.);

4 Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби ГТУЮ у Житомирській області на адресу: 10014, м. Житомир, майдан Соборний, 1 (рек. з повід.)