Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" листопада 2016 р. Справа № 906/921/16

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Кудряшової Ю.В.

розглядаючи справу за позовом: Олевської міської ради Житомирської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гермес-Олевськ"

про визнання укладеним договір пайової участі у створенні й розвитку інфраструктури міста

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність №808 від 12.10.2016р.,

від відповідача: ОСОБА_2, договір №41/2016 від 27.10.2016р. про надання правової допомоги,

ОСОБА_3, довіреність від 01.11.2016р.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Житомирської області перебуває справа №906/921/16 за позовом Олевської міської ради Житомирської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гермес-Олевськ" про визнання укладеним договір пайової участі у створенні й розвитку інфраструктури міста.

Господарським судом ухвалою від 14.11.2016р. продовжено строк розгляду спору на 15 днів, розгляд справи відкладено на 29.11.2016р.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримала у повному обсязі, з підстав викладених у позовній заяві. Надала усні пояснення по суті спору та в обґрунтування позовних вимог. Представник стверджує, що побудована відповідачем аптека є комерційним закладом.

Представники відповідача проти позовних вимог заперечили в повному обсязі. Надали усні пояснення по суті спору та в обґрунтування заперечень проти позову. Представники стверджують, що побудована відповідачем аптека є об'єктом соціальної інфраструктури.

Відповідно до ч.1 ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання сторонами витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів.

В даному випадку строк розгляду справи, з урахуванням клопотання позивача про його продовження на 15 днів, сплинув.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 р., ратифікованої Україною 17.07.97 р., кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, з метою дослідження та оцінки доказів по справі, господарський суд дійшов висновку, що розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти.

2. Наступне судове засідання призначити на "05" грудня 2016 р. о 11:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 411

3. Зобов'язати позивача подати суду:

- за наявності інші докази на яких ґрунтуються позовні вимоги.

4. Зобов'язати відповідача:

- за наявності інші докази в обґрунтування заперечень проти позову.

Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін.

Суддя Кудряшова Ю.В.

Друк. : 1 - в справу;

2 - позивачу,

3 - відповідачу.