overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

05.12.2016р. справа № 913/727/15

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргуДержавного підприємства "Сєвєродонецька теплоелектросталь", м.Сєвєродонецьк Луганської області
на ухвалу господарського судуЛуганської області
від21.11.2016 р.
у справі№ 913/727/15
за позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об'єднання", м.Луганськ Державного підприємства "Сєвєродонецька теплоелектросталь", м.Сєвєродонецьк Луганської області
простягнення 11215425,98 грн.

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1.Порушити апеляційне провадження у справі № 913/727/15.

2.Справу призначити до розгляду на 19.12.2016р. об 11:00, судове засідання відбудеться у приміщенні за адресою: м.Харків, пр.Науки, 5, зал судового засідання №2 (каб.107).

3.Зобовязати позивача надати апеляційному господарському суду та направити відповідачу по справі, до дня засідання суду, відзив на апеляційну скаргу.

4.Попередити сторін, що у разі незявлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами у справі.

Головуючий Н.В. Будко

Судді: Е.В. Сгара

ОСОБА_2
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

05.12.2016 Справа № 904/6418/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Подобєд І.М. (доповідач),

суддів: Широбокова Л.П., Орєшкіна Е.В.

секретар судового засідання Абадей М.О.

представники сторін:

від позивача: Шишова Н.Л., представник, довіреність №10/03-02 від 03.06.2016р.

від відповідача: не з'явився

розглянувши апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 27.09.2016р. у справі №904/6418/16

за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Форум", м.Київ

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м.Дніпро

про стягнення 28989,38 грн. грн.

ВСТАНОВИВ:

17.10.2016р. Дніпропетровським апеляційним господарським судом у складі колегії суддів: головуючий суддя - Подобєд І.М. (доповідач), судді - Березкіна О.В., Дармін М.О. прийнято до провадження апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 27.09.2016р. у справі №904/6418/16, розгляд якої призначено в судовому засіданні на 16.11.2016р.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 16.11.2016р. справа №904/6418/16 прийнята до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя - Подобєд І.М. (доповідач), судді - Широбокова Л.П., Орєшкіна Е.В.

16.11.2016р. розгляд апеляційної скарги відкладався, у зв'язку з неявкою в судове засідання представника позивача та необхідністю надання відповідачу часу для ознайомлення з відзивом на апеляційну скаргу та зняття копій з доданих до неї документів.

02.12.2016р. відповідач подала до суду заяву про перенесення судового засідання, у зв'язку з загостренням хронічної хвороби.

У судове засідання призначене на 05.12.2016р. з'явився представник позивача, представник відповідача не з'явився.

Розглянувши подану заяву відповідача, заслухавши думку представника позивача, з метою повного з'ясування фактичних обставин справи щодо спірних правовідносин і забезпечення законних прав та інтересів усіх учасників судового процесу, судова колегія вважає за необхідне задовольнити заявлене клопотання відповідача та відкласти розгляд апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд апеляційної скарги фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 27.09.2016р. у справі №904/6418/16 відкласти на 16.01.2017р. о 11:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 511.

Сторонам забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Головуючий суддя І.М. Подобєд

Суддя Л.П. Широбокова

Суддя Е.В. Орєшкіна
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

02.12.2016р. справа № 913/1090/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Заступника прокурора Луганської області, м. Сєвєродонецьк Луганської області в інтересах держави в особі Станично Луганської районної ради, смт. Станиця Луганська Луганської області
на рішення господарського суду Луганської області
від 07.11.2016р.
у справі№ 913/1090/16 (суддя: Масловський С.В.)
за позовом до відповідачів: про Першого заступника керівника Луганської місцевої прокуратури №2 в інтересах держави в особі Станично Луганської районної ради, смт. Станиця Луганська Луганської області 1.Комунального закладу «Широківська загальноосвітня школа I-III ступенів Станично Луганського району Луганської області», с. Широкий Станично Луганський район Луганська область; 2.Фермерського господарства «Рувіта», с. Широкий Станично Луганський район Луганська область визнання недійсним договор та повернення земельної ділянки

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст. ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Апеляційну скаргу Заступника прокурора Луганської області, м. Сєвєродонецьк Луганської області в інтересах держави в особі Станично Луганської районної ради, смт. Станиця Луганська Луганської області на рішення господарського суду Луганської області від 07.11.2016р. у справі № 913/1090/16 прийняти до провадження.

2. Призначити розгляд апеляційної скарги на 11.01.2017р. о 10 год. 30 хв., судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, кімната № 107.

3. Зобовязати позивача та відповідачів надати до дня слухання справи до Донецького апеляційного господарського суду мотивовані письмові відзиви на апеляційну скаргу із доказами надсилання іншим сторонам по справі.

4. Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий С. А. Малашкевич

Судді Н.В. Будко

ОСОБА_3
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

05.12.2016 Справа № 904/4398/16

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Джихур О.В. (доповідач)

суддів: Дмитренко Г.К., Чимбар Л.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕРРА ФУД", м. Тульчин, Вінницька область

на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 08 листопада 2016 року у справі №904/4398/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕРРА ФУД", м. Тульчин, Вінницька область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "РОСТ ОСОБА_1", м. Дніпро

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ЭКСПРЕСС", м. Слов'янськ, Донецька область

про стягнення 959 449,68 грн.,-

визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до розгляду і керуючись ст.98 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до розгляду.

2. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 19 січня 2017 року на 12:30 год., зал засідань №507. Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Д. Яворницького 65.

3. Виконати наступні дії:

ТОВ "ТЕРРА ФУД" надати докази в обґрунтування доводів по апеляційній скарзі, забезпечити явку повноважного представника у судове засідання;

ТОВ "РОСТ ОСОБА_1" надати докази в обґрунтування заперечень по апеляційній скарзі, відзив на апеляційну скаргу, забезпечити явку повноважного представника у судове засідання;

ТОВ "ЭКСПРЕСС" надати документи в обґрунтування заперечень по апеляційній скарзі, відзив на апеляційну скаргу, забезпечити явку повноважного представника у судове засідання.

Розяснити учасникам провадження у справі, що за ухилення від вчинення вказаних апеляційним господарським судом дій з винної сторони стягується штраф у порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 та ст. 99 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя О.В. Джихур

Суддя Г.К. Дмитренко

Суддя Л.О. Чимбар
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"21" листопада 2016 р. Справа №910/11465/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Хрипуна О.О.

суддів: Тарасенко К.В.

Іоннікової І.А.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Холдингова компанія «Київміськбуд»

на рішення господарського суду міста Києва від 19.09.2016

у справі № 910/11465/16

за позовом Публічного акціонерного товариства «Трест-Київпідземшляхбуд-2»

до Публічного акціонерного товариства «Холдингова компанія «Київміськбуд»

про стягнення 18477439,76 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст. 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Холдингова компанія «Київміськбуд» на рішення господарського суду міста Києва від 19.09.2016 у справі № 910/11465/16 до провадження.

2. Розгляд справи № 910/11465/16 призначити на 06.12.2016 о 11:30 в приміщенні Київського апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал № 12).

Головуючий суддя О.О. Хрипун

Судді К.В. Тарасенко

І.А. Іоннікова
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про прийняття апеляційної скарги до провадження

02.12.2016 справа № 908/848/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3О
розглянувши апеляційну скаргу Комунального підприємства "Дніпрорудненські теплові мережі", м. Дніпрорудне, Запорізька область
на ухвалу господарського суду Запорізької області
від18 листопада 2016 р.
у справі№ 908/848/16 (суддя Смірнов О.Г.)
за позовомПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ
доКомунального підприємства "Дніпрорудненські теплові мережі", м. Дніпрорудне, Запорізька область
простягнення 193856,58 грн.
Визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження та керуючись ст.ст.86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

1.Прийняти апеляційну скаргу у справі № 908/848/16 до провадження.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на: 12.12.2016 о 12:00.

3.Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал №3 (кімн. 108).

4.Зобовязати позивача надати Донецькому апеляційному господарському суду до дня судового засідання та направити іншій стороні по справі відзив на апеляційну скаргу, докази відправки надати суду.

5.Попередити учасників процесу, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий О.В. Стойка

Судді О.А. Марченко

ОСОБА_3
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

30.11.2016 справа № 905/2073/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ОСОБА_3
Представники сторін:
від позивача:ОСОБА_4 за довіреністю № 2316/3 від 07.04.2016
від відповідача:не з'явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Донецьксталь" - Металургійний завод", м. Донецьк,

на рішення господарського судуДонецької області
від13.09.2016
у справі№ 905/2073/16
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Кант", м. Харків,
до Приватного акціонерного товариства "Донецьксталь" - Металургійний завод"
простягнення 546 016, 82 грн. заборгованості, 478 596, 47 грн. інфляційних нарахувань, 38 640, 71 грн. 3% річних, 470 075, 93 грн. пені

Рішенням Господарського суду Донецької області від 13.09.2016 по справі № 905/2073/16 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Кант", м. Харків, до Приватного акціонерного товариства "Донецьксталь" Металургійний завод", м. Донецьк, задоволено частково; стягнуто з відповідача заборгованість у розмірі 546 016, 82 грн., інфляційні втрати в розмірі 472 390, 65 грн., 3% річних у розмірі 38 640, 71 грн., пеню у розмірі 470 071, 96 грн. та судовий збір у розмірі 22 906, 81 грн.

Не погодившись з прийнятим судовим рішенням, Приватне акціонерне товариство "Донецьксталь" Металургійний завод", м. Донецьк, звернулось до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Донецької області від 13.09.2016 по справі № 905/2073/16.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 03.11.2016 апеляційну скаргу прийнято до провадження, розгляд справи призначено на 30.11.2016.

У судове засідання з'явився представник позивача.

Від відповідача до Донецького апеляційного господарського суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю направити свого представника в судове засідання Донецького апеляційного господарського суду 30.11.2016.

Враховуючи зазначене клопотання відповідача, з метою забезпечення процесуальних прав сторін, а також з метою повного та всебічного дослідження обставин справи в їх сукупності, колегія суддів апеляційного суду дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 43, 77, 86, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Розгляд апеляційної скарги відкласти на 14.12.16 о 10:45. Судове засідання відбудеться за адресою: пр. Науки, 5, м. Харків, зал судових засідань № 3 (108).

Позивачу для огляду судом в судовому засіданні надати оригінали доданих до позовної заяви документів, зокрема, тих, що підтверджують спірні поставки товару за договором № 27905 дс від 29.03.2013.

Головуючий Т.М. Колядко

Судді: О.В. Стойка

ОСОБА_3

Надруковано: 4 прим.

2 -позивачу

1 - відповідачу

1 - у справу

1 - ДАГС
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

05.12.2016р. справа № 908/2125/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддіОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргуПриватного акціонерного товариства Страхова компанія "ВУСО, м. Київ
на рішення господарського суду Запорізької області
від29.09.2016 р.
у справі№ 908/2125/16
за позовомПриватного акціонерного товариства Страхова компанія "ВУСО, м. Київ
до про Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія "КРЕДО", м. Запоріжжя здійснення страхового відшкодування в сумі 12747,84грн.
Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "ВУСО", м.Київ звернулося до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, до якої додало клопотання про поновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Запорізької області від 29.09.2016 р.

Судова колегія, розглянувши подане клопотання, вважає причину пропуску строку поважною та відновлює його, визнає апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1.Відновити Приватному акціонерному товариству "Страхова компанія "ВУСО" пропущений строк.

2.Прийняти апеляційну скаргу у справі № 908/2125/16 до провадження.

3.Справу призначити до розгляду на 26.12.2016р. о 10:20, судове засідання відбудеться у приміщенні за адресою: м.Харків, пр. Науки, 5, зал судового засідання № 2 (каб.107).

4.Зобовязати відповідача до дня судового засідання надати апеляційному господарському суду та направити позивачу по справі відзив на апеляційну скаргу.

5. Попередити сторін, що у разі незявлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами у справі.

Головуючий Н.В. Будко

Судді: А.М. М'ясищев

ОСОБА_3
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

02.12.2016 року справа № 908/2300/16

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Запорізької митниці ДФС, м. Запоріжжя
на рішення господарського суду Запорізької області
від15.11.2016 року
у справі№ 908/2300/16 (суддя Федорова О.В.)
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Технохімреагент», м. Запоріжжя
до відповідача проЗапорізької митниці ДФС, м. Запоріжжя стягнення 864,00 грн.

Визнав апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження та керуючись ст.ст.86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України

У Х В А Л И В:

1.Прийняти апеляційну скаргу Запорізької митниці ДФС на рішення господарського суду Запорізької області від 15.11.2016 року у справі № 908/2300/16 до провадження.

2.Розгляд апеляційної скарги призначити на: 11.01.2017 о 14:00. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, перший поверх, зал судового засідання №2 (каб. №107).

3.Зобов'язати апелянта надати до Донецького апеляційного господарського суду належним чином засвідчені докази надсилання апеляційної скарги позивачу.

4.Зобовязати позивача надати до Донецького апеляційного господарського суду мотивований відзив на апеляційну скаргу із доказами його надсилання апелянту.

5.За участі представників у судовому засіданні сторонам надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України, документ, що посвідчує особу представника.

6.Явку сторін визнати не обовязковою.

Головуючий Н.О. Мартюхіна

Судді С.А. Малашкевич

ОСОБА_4
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

05 грудня 2016 року Справа № 915/1322/16

Суддя Васильєва Л.І., розглянувши матеріали

За позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю «Юрбізнессервісбезпека», 54030, м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 27, к.9

до відповідача: Приватне акціонерне товариство «МСУ-139», 54050, м. Миколаїв, вул. Ольшанців, 74-А

про: стягнення 12846,00 грн.

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.

2. Розгляд справи призначити на 17 січня 2017р. об 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться: у приміщенні господарського суду за адресою:

м. Миколаїв, ОСОБА_1, вул. Адміральська, 22.

Явка повноважних представників сторін у судове засідання обовязкова.

3. Позивачу надати суду: довідку державного казначейства про зарахування судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення № 43 від 30.11.2016 року до державного бюджету України.

4. Відповідачу надати суду:

- відзив по суті позовної заяви та документи, що підтверджують заперечення проти позову, копію відзиву надіслати позивачу.

5. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду, до винної сторони можуть бути застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

Суддя Л.І. Васильєва
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

05.12.2016р. справа № 3/5014/866/2012(9/11/2011)

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівБудко Н.В. М'ясищев А.М., Сгара Е.В.
розглянувши апеляційну скаргуДепартаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, м.Київ
на ухвалу господарського судуЛуганської області
від20.10.2016 р.
у справі№ 3/5014/866/2012(9/11/2011)
за позовом до Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", м.Київ Приватного акціонерного товариства "Сєвєродонецьке об'єднання "Азот", м.Сєвєродонецьк Луганської області
простягненя 6022113,49 грн.

Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України звернувся до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, до якої додав клопотання про поновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Луганської області від 20.10.2016 р.

Судова колегія, розглянувши подане клопотання, вважає причину пропуску строку поважною та відновлює його, визнає апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1.Відновити Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, м.Київ пропущений строк.

2.Прийняти апеляційну скаргу у справі № 3/5014/866/2012(9/11/2011) до провадження.

3.Справу призначити до розгляду на 19.12.2016р. о 10:20, судове засідання відбудеться у приміщенні за адресою: м.Харків, пр. Науки, 5, зал судового засідання № 2 (каб.107).

4.Зобов'язати позивача та відповідача до дня судового засідання надати апеляційному господарському суду та направити іншим сторонам по справі відзиви на апеляційну скаргу.

5.Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами у справі.

Головуючий Н.В. Будко

Судді: А.М. М'ясищев

Е.В. Сгара