ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" листопада 2016 р.Справа № 922/4587/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

розглянувши матеріали справи

за заявою Mramor LLP, Wales
про визнання банкрутом ФОП ОСОБА_1, м. Харків

за участю :

ліквідатора - Беліков О.П.

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду від 10.12.2013 року Фізичну особу - підприємця ОСОБА_1 визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором по справі призначено арбітражного керуючого Капустіна В.В.

Ухвалою господарського суду від 11.02.2014 р. усунуто арбітражного керуючого Капустіна В.В. від виконання покладених на нього обов'язків та призначено ліквідатором ФОП ОСОБА_4 арбітражного керуючого Белікова Олексія Петровича, якого зобов'язано виконати ліквідаційну процедуру в повному обсязі, докази надати суду.

До канцелярії суду від ПАТ "КБ "Експобанк" надійшла заява (вх.№ 47844 від 30.11.2015 р.) з кредиторськими вимогами до боржника, яка була призначена до розгляду на 22.12.2015 р.

Проте, судове засідання не відбулося з причин направлення справи до апеляційної інстанції, а потім і до Вищого господарського суду України за апеляційною та касаційною скаргами.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Харківської області призначений повторний автоматичний розподіл скарги по справі № 922/4587/13 у зв'язку з недопустимістю повторної участі в розгляді справи судді Дзюби О.А.

Автоматизованим розподілом справу призначено до розгляду судді Усатому В.О.

Враховуючи повернення справи з касаційної інстанції, суд призначив заяву ПАТ "КБ "Експобанк" (вх.№ 47844 від 30.11.2015 р.) з кредиторськими вимогами до боржника до розгляду на 16.06.16 р.

В судовому засіданні 16.06.2016 р. ліквідатор повідомив, що вимоги банку не визнані ним, проте письмового повідомлення про результат їх розгляду не надав.

Представник ПАТ "КБ "Експобанк" в судове засідання не з'явився .

Враховуючи необхідність отримання витребуваних документів, суд відклав розгляд заяви ПАТ "КБ "Експобанк" (вх.№ 47844 від 30.11.2015 р.) з кредиторськими вимогами до боржника на 18.08.2016 р.

В судове засідання 18.08.2016 р. представник ПАТ "КБ "Експобанк" не з'явився, проте від нього надійшли заперечення на результат розгляду ліквідатором вимог банку. Крім того, представник ПАТ "КБ "Експобанк" надав клопотання про розгляд заявлених грошових вимог без його участі.

Ліквідатор повідомив, що в заяві ПАТ "КБ "Експобанк" з грошовими вимогами до боржника, яка надійшла на його адресу маються недоліки, які необхідно виправити, однак ПАТ "КБ "Експобанк" не реагує на його звернення, тому він не має можливості розглянути кредиторські вимоги.

Враховуючи необхідність отримання витребуваних документів, суд відклав розгляд заяви на 13.10.2016 р.

В судовому засіданні 13.10.2016 р. ліквідатор пояснив, що не має можливості розглянути грошові вимоги ПАТ "КБ "Експобанк" з причин недостатності документів, проте банк ігнорує його звернення до нього.

Представник ПАТ "КБ "Експобанк" не з'явився на виклик суду, хоча був належним чином повідомлений про дату та час розгляду заяви.

Розглянувши заяву ПАТ "КБ "Експобанк" та додані до неї документи, суд вирішив відкласти її розгляд на 29.11.16 р. для необхідності отримання від банку та ліквідатора додаткових документів.

До канцелярії суду від ПАТ "КБ "Експобанк" супровідним листом (вх.№ 35707 від 31.10.16) надійшли витребувані судом документи та клопотання про розгляд справи за відсутності представника банку.

В судовому засіданні 29.11.16 р. ліквідатор повідомив, що ним вимоги ПАТ "КБ "Експобанк" визнані в повному обсязі, як такі що забезпечені заставою майна боржника.

Розглянувши матеріали справи, заяву ПАТ "КБ "Експобанк", суд зазначає наступне.

Відповідно до п.8 ст. 91 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури здійснюється в порядку, встановленому цим Законом, із зазначенням строку проявлення кредиторами вимог до банкрута, який не може перевищувати двох місяців.

У відповідності до вимог законодавства, на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оприлюднено оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство відносно боржника.

Судом встановлено, що кредиторські вимоги ПАТ "КБ "Експобанк" ліквідатором визнані в повному обсязі та внесені до реєстру вимог кредиторів окремо, як такі що забезпечені заставою майна боржника, про що у встановленому порядку повідомлено заявника.

Як вбачається із заяви ПАТ "КБ "Експобанк" 15.05.2008 р. між банком та боржником укладено Кредитний договір №001-USD-CK-IP (Кредитний договір) відповідно до якого банк надав, а боржник отримав кредитні кошти у загальній сумі 150000,00 доларів США під 15 % річних.

Боржник зобов'язався своєчасно та у повному обсязі виплачувати банку проценти за користування кредитом, використовувати його за цільовим призначенням, виконати інші умови Кредитного договору і своєчасно повернути кредит банку.

Банк виконав свої обов'язки, передбачені Кредитним договором, надавши боржникові кредитні кошти у повному обсязі. В той же час, в порушення взятих на себе зобов'язань, боржник кредитні кошти не повертає та не сплачує проценти, нараховані за користування кредитом.

Згідно зі статті 611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до підпункту 10.1 Кредитного договору, за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань за цим договором, позичальник зобов'язаний сплачувати банку пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення.

Крім того, з метою забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_1 за Кредитним договором з ним же укладено Договір іпотеки від 15.05.2008 р., згідно з умовами якого Банку в іпотеку надані нежитлові приміщення загальною площею 262,2 кв.м., номер за РПВН: НОМЕР_1, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. та належать на праві власності боржнику.

Рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 15.03.2011 у справі №2-2786/11 за позовом ПАТ "КБ "Експобанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено позовні вимоги банку та стягнуто з боржника на користь позивача заборгованість за Кредитним договором в розмірі 1510573,01 грн.

Загальна заборгованість боржника за кредитом по Кредитному договору, згідно розрахунку кредитора становить 18627459,54 грн.

Враховуючи, що заборгованість боржника перед заявником в загальній сумі 18627459,54 грн. підтверджена належними доказами, визнана ліквідатором, у зв'язку з чим заява ПАТ "КБ "Експобанк" підлягає задоволенню.

Відповідно до абз. 1, 2, 3 ч. 8 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вимоги конкурсних кредиторів, визнані боржником або господарським судом, вносяться розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів.

Розпорядник майна зобов'язаний окремо внести до реєстру вимоги кредиторів, які забезпечені заставою майна боржника, згідно з їхніми заявами, а за їх відсутності - згідно з даними обліку боржника, а також внести окремо до реєстру відомості про майно боржника, яке є предметом застави згідно з державним реєстром застав.

Керуючись ст. ст. 23, 24, 90-92 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ПАТ "КБ "Експобанк" з грошовими вимогами до банкрута задовольнити в повному обсязі в сумі 18627459,54 грн.

Окремо внести до реєстру вимог кредиторів вимоги ПАТ "КБ "Експобанк" в сумі 18627459,54 грн., як такі що забезпечені заставою майна боржника.

Окремо внести до реєстру вимог кредиторів відомості про майно боржника, що є предметом застави ПАТ "КБ "Експобанк".

Дану ухвалу направити заявнику, ліквідатору, боржнику.

Суддя Усатий В.О.