УХВАЛА

05.12.2016Справа № 910/4745/16
За заявою Дарницької районної у м. Києві адміністрації про роз'яснення рішення у справі

За позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Управління Донбасспецстрой"

треті особи які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні

відповідача:

1) ОСОБА_2

2) ОСОБА_3

3) ОСОБА_4

4) Відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців

Дарницького району реєстраційної служби Головного територіального

управління юстиції у місті Києві

про визнання недійсними рішення загальних зборів та скасування державної

реєстрації

Суддя Усатенко І.В.

Представники сторін: не викликались

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернувся з позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Управління Донбасспецстрой", треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, Відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Дарницького району реєстраційної служби Головного територіального управління юстиції у місті Києві про визнання недійсним рішень загальних зборів ТОВ "Управління Донбасспецстрой", що були викладені в протоколі № 5 від 02.12.2014 та скасування державної реєстрації.

Ухвалою суду від 22.03.2016 порушено провадження у справі № 910/4745/16, розгляд останньої призначено на 06.04.2016.

Рішенням Господарського суду міста Києва № 910/4745/16 від 02.06.2016 позов задоволено частково. Вирішено визнати недійсним рішення загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю "Управління Донбасспецстрой", що були викладені у протоколі № 5 від 02.12.2014; стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Управління Донбасспецстрой" на користь фізичної особи - ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1378,00 грн.; в іншій частині позову відмовити.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 15.08.2016 № 910/4745/16 рішення Господарського суду м. Києва від 02.06.2016 № 910/4745/16 залишено без змін.

Через загальний відділ діловодства Господарського суду м. Києва 04.10.2016 від Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації надійшла заява від 29.09.2016 № 101-8756/04 про роз'яснення рішення Господарського суду м. Києва від 02.06.2016 № 910/4745/16.

Ухвалою суду від 10.10.2016 відкладено вирішення питання про прийняття заяви до повернення матеріалів справи із суду вищої інстанції.

29.11.2016 справа надійшла до Господарського суду м. Києва.

Відповідно до статті 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця, приватного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала. Подання заяви про роз'яснення рішення суду допускається, якщо воно ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання. Заява про роз'яснення рішення суду розглядається протягом десяти днів. Неявка осіб, які брали участь у справі, і (або) державного виконавця, приватного виконавця не перешкоджає розгляду питання про роз'яснення рішення суду.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до господарського суду заяви про роз'яснення судового рішення 0,5 розміру мінімальної заробітної плати, тобто в розмірі 689,00 грн.

Обов'язок подання належних доказів сплати судового збору за подання заяви про роз'яснення рішення суду покладається на заявника. У разі неподання таких доказів ця заява повертається на підставі пункту 4 частини першої статті 63 ГПК, статті 89 та п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір".

Як вбачається з доданих, до заяви документів заявником не надано доказів сплати судового збору.

Суд звертає увагу заявника, що згідно припису ст. 89 ГПК України правом на звернення з заявою про роз'яснення рішення суду наділені сторони судової справи, державний та приватний виконавці.

Враховуючи вищезазначене, заяви підлягають поверненню заявникові без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п.4 ч. 1 ст. 63, ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації про роз'яснення рішення Господарського суду м. Києва від 02.06.2016 № 910/4745/16 повернути заявнику без розгляду.

Суддя І.В.Усатенко