ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.12.2016 Справа № 904/9386/14

За скаргою публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПРИВАТБАНК" на дії старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві - ОСОБА_1 по справі № 904/9386/14

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "БРІВЕР", м. Херсон, Херсонська область

до публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПРИВАТБАНК", м. Дніпро

про стягнення 142 195,00 доларів США та 509 148,81 грн.

Суддя Соловйова А.Є.

Секретар судового засідання Гаркуша К.О.

Представники:

від позивача: не з`явився

від відповідача (скаржника): ОСОБА_2, довіреність №403-К-О від 05.02.2016

від ВДВС: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "БРІВЕР" (надалі - Позивач) звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ "ПРИВАТБАНК" (надалі - Відповідач) про стягнення 142 195,00 доларів США та 509 148,81 грн.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 05.02.2015 по справі №904/9386/14 позов задоволено частково, розірвано договори, укладені між ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ КОМЕРЦІЙНИМ БАНКОМ "ПРИВАТБАНК" та товариством з обмеженою відповідальністю "БРІВЕР" валютного рахунку №0255, що був укладений 10.05.2012, згідно анкети - заяви від 10.05.2012 та гривневого рахунку №0912, що був укладений 10.05.2012, згідно анкети - заяви від 10.05.2012, присуджено до стягнення з ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ "ПРИВАТБАНК" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "БРІВЕР" грошові кошти у розмірі 137 000,00 доларів США, що еквівалентно 2 465 967,53 грн. (по курсу НБУ станом на 05.02.2015); грошові кошти у розмірі 490 549,81 грн.; пеню в сумі 4 795 доларів США, що еквівалентно 86 308,86 грн. (по курсу НБУ станом на 05.02.2015); пеню в сумі 17 169,00 грн.; 63 635,90 грн. судового збору, присуджено до стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "БРІВЕР" в дохід державного бюджету України 8 256,50 грн. судового збору.

Постановою Дніпропетровської області від 19.03.2015 по справі №904/9386/14 рішення господарського суду Дніпропетровської області від 05.02.2015 у справі № 904/9386/14 залишено без змін.

На виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 05.02.2015 та постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 19.03.2015, господарським судом Дніпропетровської області видано накази.

Постановою Вищого господарського суду Дніпропетровської області від 21.05.2015 касаційну скаргу ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ "ПРИВАТБАНК" залишено без задоволення, рішення господарського суду Дніпропетровської області від 05.02.2015 та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 19.03.2015 по справі №904/9386/14 залишено без змін.

16.08.2016 публічне акціонерне товариство "ПРИВАТБАНК" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області зі скаргою на дії старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві по справі №904/9386/14.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 17.08.2016 скаргу публічного акціонерного товариства "ПРИВАТБАНК" на дії старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві по справі №904/9386/14 прийнято до розгляду та призначено її розгляд у засіданні на 08.09.2016.

30.08.2016 з Дніпропетровського апеляційного господарського суду до господарського суду Дніпропетровської області надійшов запит №904/9386/14/15423/16 від 30.08.2016 про термінове направлення справи №904/9386/14 в зв`язку з надходженням касаційної скарги публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПРИВАТБАНК" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 23.06.2016 та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 11.08.2016, для подальшого направлення до Вищого господарського суду України відповідно до вимог статті 109 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищевикладені обставини, ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 30.08.2016 розгляд скарги публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПРИВАТБАНК" на дії старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві по справі №904/9386/14 зупинено до повернення справи №904/9386/14 до господарського суду Дніпропетровської області.

07.11.2016 справа №904/9386/14 повернулась до господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 10.11.2016, провадження по скарзі поновлено, призначено її до розгляду в судовому засіданні на 01.12.2016, зобов`язано відділ примусового виконання рішень Управління виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві та старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві ОСОБА_1Я надати:

- відзив на скаргу, докази в обґрунтування доводів, забезпечити явку уповноваженого представника в судове засідання, матеріали виконавчого провадження №50674173 (оригінали - для огляду, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи);

Позивач та представник відділу Державної виконавчої служби в судове засідання, призначене на 01.12.2016 не з'явились, були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду скарги, вимоги ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 10.11.2016 не виконали.

30.11.2016 від Позивача надійшли додаткові заперечення проти скарги. Суд долучив надані Позивачем додаткові заперечення проти скарги до матеріалів справи.

Відповідач (Заявник) підтримав скаргу, повідомив в судовому засіданні, що матеріали виконавчого провадження №50674173 були передані з відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції м. Києва до відділу примусового виконання рішень Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області.

Відповідач (Заявник) заявив усне клопотання про відкладення розгляду скарги.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника Заявника (Відповідача) суд вважає за можливе клопотання Заявника (Відповідача) задовольнити, розгляд скарги відкласти.

Керуючись ст.ст.65, 77, 96 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд скарги публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПРИВАТБАНК" на дії старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві по справі №904/9386/14 на 20.12.2016 о 10:20.

Зобов`язати відділ примусового виконання рішень Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області до судового засідання надати відзив на скаргу, докази в обґрунтування доводів, забезпечити явку уповноваженого представника в судове засідання, матеріали виконавчого провадження №50674173 (оригінали - для огляду, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи);

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-307 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1а.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_3