ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

28 листопада 2016 року Справа № 904/7747/14

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіПоліщука В.Ю. (доповідач),
суддів:Білошкап О.В.,
Удовиченка О.С.,
перевіривши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО",
на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 4 жовтня 2016 року,
та ухвалуГосподарського суду Дніпропетровської області від 26 квітня 2016 року,
у справі№ 904/7747/14,
за заявоюПублічного акціонерного товариства "ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО" (м. Дніпропетровськ),
до Комунального підприємства "Житлово-Експлуатаційна організація № 31" (м. Кривий Ріг),
про визнання банкрутом, -
в с т а н о в и в :

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 30.10.2014 року за заявою Публічного акціонерного товариства "ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО" (далі за текстом - ПАТ "ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО") порушено провадження у справі № 904/7747/14 про визнання банкрутом Комунального підприємства "Житлово-Експлуатаційна організація № 31" (далі за текстом - КП "ЖЕО № 31"); визнано грошові вимоги кредитора ПАТ "ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО" до боржника КП "ЖЕО № 31" у розмірі 478 856 грн. 21 коп.; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном боржника; призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Лукашук Любов Сергіївну, інше.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 26.04.2016 року у справі № 904/7747/14 (суддя - Полєв Д.М.) затверджено арбітражному керуючому Лукашук Любові Сергіївні розмір нарахування та виплату грошової винагороди ліквідатора КП "ЖЕО № 31" за період з 11.06.2015 року по 29.02.2016 року у розмірі 114 957 грн. 00 коп., та понесені витрати у розмірі 8 655 грн. 42 коп.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 04.10.2016 року у справі № 904/7747/14 (головуючий суддя - Науменко І.М., судді: Вечірко І.О., Кузнецов В.О.) апеляційну скаргу ПАТ "ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО" залишено без задоволення; ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 26.04.2016 року у справі № 904/7747/14 залишено без змін. При цьому, апеляційний господарський суд зауважив, що викладені в апеляційній скарзі заперечення під час апеляційного провадження у справі свого підтвердження не знайшли.

Не погоджуючись з прийнятими господарськими судами першої та апеляційної інстанції ухвалою та постановою, ПАТ "ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО" звернулось з касаційною скаргою, у якій просить скасувати постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 04.10.2016 року та ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 26.04.2016 року у справі № 904/7747/14; прийняти нове судове рішення. При цьому, скаржник посилається на порушення господарськими судами першої та апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права.

Колегією суддів визнано подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

1. Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 04.10.2016 року та ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 26.04.2016 року у справі № 904/7747/14 прий няти до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги на 7 грудня 2016 року. Судове засідання розпочнеться о 14 год. 45 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. № 302.

3. Зобов'язати Публічне акціонерне товариство "ДТЕК ДНІПРООБЛЕНЕРГО" уточнити вимоги прохальної частини касаційної скарги, відповідно до приписів ст.ст. 111, 1118 ГПК України.

4. Довести до відома учасників судового провадження, що нез'явлення у судове засідання касаційної інстанції не тягне за собою відкладення розгляду касаційних скарг та не перешкоджає слуханню справи по суті без їх участі.

Повноваження представників учасників судового провадження мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них).

Представникам учасників судового провадження необхідно мати при собі належним чином засвідчені копії довіреностей та інших документів (у справу), перелічених в цьому пункті, а також документ, який посвідчує особу.

Головуючий суддя В.Ю. Поліщук

судді: О.В. Білошкап

О.С. Удовиченко