Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" листопада 2016 р. Справа № 906/305/16.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Кудряшової Ю.В.

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Новоград-Волинський агроспецпостач"

До: Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго"

про визнання незаконними дії щодо складання акту про порушення №016501 від 18.12.2015р., рішення комісії від 24.02.2016р. в частині стягнення та припинення електропостачання незаконними

За участю представників сторін:

від позивача: не прибув,

від відповідача: ОСОБА_1, довіреність №08/20222 від 28.12.2015 р.,

ОСОБА_2, довіреність №08/17377 від 07.11.2016р.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Новоград-Волинський агроспецпостач" звернулося до Господарського суду Житомирської області з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго" про визнання незаконними дії щодо складання акту про порушення №016501 від 18.12.2015р., рішення комісії від 24.02.2016р. в частині стягнення та припинення електропостачання.

Господарським судом ухвалою від 27.04.2016р. призначено судову експертизу, на вирішення якої поставлено відповідні питання; проведення судової експертизи доручено Незалежному інституту судових експертиз (м. Київ, вул. Марашала Тимошенка,21, оф.7, корп. 3); зобов'язано Публічне акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія "Жиомиробленерго" надати Незалежному інституту судових експертиз необхідне для проведення експертизи обладнання; провадження у справі зупинено на час проведення експертизи. Крім того, оплату вартості експертизи судом покладено на позивача.

У зв'язку з тим, що ТОВ "Новоград-Волинський агроспецпостач" не здійснив оплату за проведення експертизи, Незалежний інститут судових експертиз повернув матеріали справи до суду, а ухвалу суду від 27.04.2016р. про призначення судової експертизи залишив без виконання.

Господарським судом ухвалою від 08.11.2016р. поновлено провадження у справі, призначено судове засідання на 24.11.2016р.

Позивач повноважного представника в судове засідання 24.11.2016р. не направив.

24.11.2016р. через діловодну службу суду від представника позивача надійшло клопотання (вх.№13950) про відкладення розгляду справи у зв'язку із зайнятістю в іншому судовому засіданні.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 подав клопотання (вх.№02-44/1086/16 від 24.11.2016р.) про призначення судової експертизи.

Представник відповідача ОСОБА_1 підтримав у повному обсязі клопотання про призначення судової експертизи, просив його задовольнити. Представник зазначив, що відповідач оплатить вартість експертизи.

Як вбачається із матеріалів справи, 18.12.2015 р. Новоград-Волинським РЕМ ПАТ "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго" було проведено перевірку ТОВ "Новоград-Волинський агроспецпостач" за місцезнаходженням виробничих потужностей в м. Новоград-Волинський по вул. Вокзальній,8.

За результатами перевірки було складено акт про порушення №016501 від 18.12.2015 р.

В даному акті вказано, що ТОВ "Новоград-Волинський агроспецпостач" було порушено п.10.2.9 Правил користування електричною енергією шляхом впливу на розрахунковий засіб обліку електропостачання генератором високої частоти, що призводить до заниження показів лічильника.

В подальшому 24.02.2016 р. відбулось засідання комісії з розгляду акту порушення, на якому було складено протокол засідання та вирішено нарахувати вартість необлікованої електроенергії в сумі 61815,52 грн.

Відповідно до ч.1 ст.41 ГПК України для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу.

У відповідності до ст.1 Закону України "Про судову експертизу", судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об'єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів досудового розслідування чи суду. Згідно зі ст.3 Закону України "Про судову експертизу" визначено, що судово - експертна діяльність здійснюється на принципах законності, незалежності, об'єктивності і повноти дослідження.

В пункті 2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" від 23.03.2012р. №4, зокрема, зазначається, що судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.

Відповідно до ч.2, ч.3 ст.41 Господарського процесуального кодексу України, учасники судового процесу мають право пропонувати господарському суду питання, які мають бути роз'яснені судовим експертом. Остаточне коло цих питань встановлюється господарським судом в ухвалі. Проведення судової експертизи доручається державним спеціалізованим установам чи безпосередньо особам, які відповідають вимогам, встановленим Законом України "Про судову експертизу". Особа, яка проводить судову експертизу (далі - судовий експерт) користується правами і несе обов'язки, зазначені у статті 31 цього Кодексу.

У даному випадку, відповідач, яким заявлено клопотання про призначення експертизи, запропонував питання, які, на його думку, мають бути роз'яснені експертом та скористався правом пропозиції установи, запропонувавши доручити проведення судової експертизи державній спеціалізованій установі - Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. Засл. проф. M.С. Бокаріуса. Слід зауважити, що господарський суд не зв'язаний наданими пропозиціями, але враховує їх при вирішенні питання про призначення і проведення судової експертизи.

Оскільки встановлення факту наявності впливу генератора високої частоти на лічильник потребує спеціальних знань, господарський суд вважає за доцільне задовольнити клопотання про проведення судової експертизи, на вирішення якої поставити запитання:

"1. Чи відноситься вилучене у ТОВ "Новоград-Волинський агроспецпостач" обладнання до засобів, що генерують радіочастотне випромінювання, чи є вказане обладнання промислового виробництва, якщо так його призначення та сфера застосування?

2. Чи може впливати радіочастотне випромінювання з визначеними характеристиками вказаного устаткування на лічильник електричної енергії НІК 2301 АП1 з метою зміни його показів (зниження показів (похибка), порушення працездатності лічильника під впливом випромінювання?

3. На якій допустимій відстані від кабелю-випрмінювача до лічильника електричної енергії НІК 2301 АП1 відбувається вплив радіочастотного випромінювання з метою зміни його показів (заниження показів (похибка), та/або порушення працездатності лічильника під впливом випромінювання?

4. Які параметри впливу на показники лічильника у відсотковому відношенні (збільшення або зменшення показників)?

5. Чи належить генератор, що був вилучений у ТОВ "Новоград-Волинський агроспецпостач" до речей, обмежених чи заборонених в цивільному обігу?

6. Провести вимірювання характеристик радіочастотного випромінювання вказаного устаткування (робоча частота, рівень сигналу, ширина полоси сигналу, потужність сигналу та ін.)"

Оплату вартості експертизи суд покладає на відповідача.

Згідно п.1 ч.2 ст.79 ГПК України, господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою зокрема у випадку призначення господарським судом судової експертизи.

У відповідності до ст.52 ГПК України, перебіг усіх незакінчених процесуальних строків зупиняється із зупиненням провадження у справі.

З дня поновлення провадження перебіг процесуальних строків продовжується.

Таким чином, для забезпечення повного, об'єктивного та всебічного розгляду справи, підтвердження або спростування фактів, які мають важливе значення для прийняття господарським судом правильного рішення по справі, слід призначити судову експертизу та, у зв'язку з цим, зупинити провадження у справі.

Керуючись ст.ст.41, 79, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити по справі №906/305/16 судову експертизу, проведення якої доручити Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. Засл. проф. M.С. Бокаріуса (61177,м. Харків вул. Золочівська, 8-а).

2. На вирішення судової експертизи поставити такі питання:

1) Чи відноситься вилучене у ТОВ "Новоград-Волинський агроспецпостач" обладнання до засобів, що генерують радіочастотне випромінювання, чи є вказане обладнання промислового виробництва, якщо так його призначення та сфера застосування?

2) Чи може впливати радіочастотне випромінювання з визначеними характеристиками вказаного устаткування на лічильник електричної енергії НІК 2301 АП1 з метою зміни його показів (зниження показів (похибка), порушення працездатності лічильника під впливом випромінювання?

3) На якій допустимій відстані від кабелю-випрмінювача до лічильника електричної енергії НІК 2301 АП1 відбувається вплив радіочастотного випромінювання з метою зміни його показів (заниження показів (похибка), та/або порушення працездатності лічильника під впливом випромінювання?

4) Які параметри впливу на показники лічильника у відсотковому відношенні (збільшення або зменшення показників)?

5) Чи належить генератор, що був вилучений у ТОВ "Новоград-Волинський агроспецпостач" до речей, обмежених чи заборонених в цивільному обігу?

6) Провести вимірювання характеристик радіочастотного випромінювання вказаного устаткування (робоча частота, рівень сигналу, ширина полоси сигналу, потужність сигналу та ін.).

3. Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок, а також за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

4. Зобов'язати Публічне акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго" надати Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. Засл. проф. M.С. Бокаріуса (61177,м. Харків вул. Золочівська, 8-а) необхідне для проведення експертизи обладнання.

5. Зобов'язати Публічне акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго" (10008, м. Житомир, вул.Пушкінська, 32/8, ідентифікаційний код 22048622) оплатити попередній рахунок експертної установи витрат за проведення експертизи.

6. Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

7. Ухвалу надіслати учасникам судового процесу та експертній установі.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в установленому законом порядку.

Суддя ОСОБА_3

Друк:

1 - в справу,

2 - позивачу (реком. з повід.),

3 - відповідачу,

4 - Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. Засл. проф. M.С. Бокаріуса : 61177,м. Харків вул. Золочівська, 8-а (рек. з повід.).