ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел. /0552/ 49-31-78, ОСОБА_1 сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
___________________________________________________________________________У Х В А Л А
22 листопада 2016 року Справа № 923/1192/16
Господарський суд Херсонської області у складі судді Пригузи П.Д., при секретарі Литвиненко Т.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом: ОСОБА_2 господарства "ОСОБА_1В.", ідентифікаційний код 32891863, с. Василівка, Новотроїцький район, Херсонська область,
до: ОСОБА_3 районної державної адміністрації Херсонської області, вул. Соборна, 73, смт. Новотроїцьке, Херсонська область, ідентифікаційний код 04060128,
про визнання недійсним правочину
за участю представників сторін:
від позивача: ОСОБА_4 - адвокат, ордер серія ХС № 000597 від 22.11.2016, угода про надання правової допомоги від 21.11.2016;
від відповідача: не прибули
Фермерське господарство "ОСОБА_1В." звернулося з позовною заявою до ОСОБА_3 районної державної адміністрації Херсонської області про визнання недійсним правочину - додаткової угоди про дострокове розірвання договору оренди земельної ділянки від 28.12.2012 року.
Ухвалою господарського суду від 04.11.2016 порушено провадження у справі; судове засідання призначено на 22.11.2016 року; явка в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнана обов'язковою; витребувано від позивача належним чином посвідчені копії та/або витяги з реєстраційних документів, докази про повноваження особи, що підписала позов; від відповідача витребувано відзив на позов з документальним та правовим обґрунтуванням своєї позиції, належним чином посвідчені копії та/або витяги з реєстраційних документів; зобовязано відповідача копію відзиву надіслати позивачеві.
У судове засідання відповідач ОСОБА_3 районна державна адміністрація Херсонської області явку своїх представників не забезпечив, про причини неявки суд не повідомив, вимоги, викладенні в ухвалі суду від 04.11.2016 року, щодо надання відзиву на позов з документальним та правовим обґрунтуванням своєї позиції суду та позивачу, - не виконав, зазначені документи не надав. Відповідно до поштового повідомлення про вручення 08.11.2016 представником відповідача отримано копію ухвали суду від 04.11.2016 про порушення провадження у справі.
На думку представника позивача ОСОБА_2 господарства "ОСОБА_1В.", розгляд справи підлягає відкладенню, у зв'язку з тим, що для встановлення всіх обставин справи є необхідним присутність у судовому засіданні представника відповідача з документами, які господарський суд витребував своєю ухвалою від 04.11.2016 року.
Заслухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.
Пунктом 3 ухвали господарського суду Херсонської області від 04.11.2016 по справі № 923/1192/16 явка в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.
Пунктом 4 зазначеної ухвали від відповідача витребувано відзив на позов з документальним та правовим обґрунтуванням своєї позиції, належним чином посвідчені копії та/або витяги з реєстраційних документів; зобовязано відповідача копію відзиву надіслати позивачеві.
У судове засідання 22.11.2016 відповідач ОСОБА_3 районна державна адміністрація Херсонської області явку своїх представників не забезпечив, витребувані судом документи не надав.
Відповідно до пунктів 1, 2 частини 1 статті 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів.
Виходячи із вищезазначеного, господарський суд відкладає розгляд справи; повторно визнає обов'язковою явку в засідання представника відповідача ОСОБА_3 районної державної адміністрації Херсонської області з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України; витребовує від відповідача ОСОБА_3 районної державної адміністрації Херсонської області відзив на позов з документальним та правовим обґрунтуванням своєї позиції, належним чином посвідчені копії та/або витяги з реєстраційних документів та зобовязує відповідача копію відзиву надіслати позивачеві.
На підставі викладеного, керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд -
1. Розгляд справи відкласти.
2. Призначити наступне судове засідання на 12 грудня 2016 року о 11:00 год. за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, кабінет № 214.
3. Явку в судове засідання представника відповідача ОСОБА_3 районної державної адміністрації Херсонської області з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.
4. Витребувати від відповідача ОСОБА_3 районної державної адміністрації Херсонської області відзив на позов з документальним та правовим обґрунтуванням своєї позиції, належним чином посвідчені копії та/або витяги з реєстраційних документів.
Зобовязати відповідача копію відзиву надіслати позивачеві.
5. Довести до відома відповідача, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України за ненадіслання витребуваних судом документів чи відзиву на позов господарський суд вправі стягувати з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
6. Копію ухвали надіслати сторонам по справі.
Суддя П.Д. Пригуза