ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про передачу за підсудністю

"06" грудня 2016 р.Справа № 922/3994/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

при секретарі судового засідання Пунтус Д.А.

розглянувши матеріали справи

за позовом Красноградського комунального підприємства "Водоканал", м. Красноград
до ПП "ГІДРОЕНЕРГОСИСТЕМИ", м. Баштанка
про стягнення коштів
за участю представників:

позивача ОСОБА_1 за дов. №508 від 08.06.2016 р., ОСОБА_2 (директор),

відповідача не зявився.

ВСТАНОВИВ:

Красноградське комунальне підприємство «Водоканал», м. Красноград (надалі - позивач) звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача Приватного підприємства «ГІДРОЕНЕРГОСИСТЕМИ», м. Баштанка про розірвання договору на виконання капітального ремонту насосної станції 2-го підйому з заміною обладнання (корегування) №21/1 від 03.11.2014 р. та стягнення з ПП «ГІДРОЕНЕРГОСИСТЕМИ» понесених Красноградським КП «Водоканал» збитків в розмірі 1129748,28 грн.

В обґрунтування позовних вимог, позивач посилався на неусунення недоліків виявлених дефектів в обладнанні позивачем, та невиконання гарантійних зобовязань за договором, що спричинило збитки Красноградському комунальному підприємству «Водоканал».

Ухвалою суду від 22.11.2016 р. прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 06.12.2016 р. о 09:45.

Представник відповідача, на електронну адресу господарського суду 02.12.2016 р. за вх. № 2429, надіслав клопотання про передачу справи за підсудністю.

02.12.2016 р. на електронну адресу господарського суду за вх. №2430 від директора ПП «ГІДРОЕНЕРГОСИСТЕМИ» надійшло клопотання про відкладення судового засідання на іншу дату у звязку із неможливістю забезпечити явку представника відповідача у призначене судове засідання.

Представник відповідача, через канцелярію господарського суду 05.12.2016 р. за вх. № 41587, надав клопотання про передачу справи за підсудністю до Господарського суду Миколаївської області. Подане клопотання мотивоване тим, що місцезнаходженням відповідача є Миколаївська обл., Баштанський район, місто Баштанка, ВУЛИЦЯ ОЛЕКСІЯ ГАПІШКО, будинок 2.

Представник позивача, через канцелярію господарського суду 06.12.2016 р. за вх. № 41675, на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження у справі надав документи для долучення до матеріалів справи. Також, представником позивача надано витяг з наказу №43-к/тр про призначення на посаду директора.

Надані сторонами документи судом досліджено та долучено до матеріалів справи.

Відповідно до ст. 13 ГПК України місцеві господарські суди розглядають у першій інстанції усі справи, підвідомчі господарським судам. Порядок розмежування компетенції стосовно розгляду справ між окремими господарськими судами визначено у статтях 15-17 ГПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 ГПК України справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні господарських договорів, справи у спорах про визнання договорів недійсними розглядаються господарським судом за місцезнаходженням сторони, зобов'язаної за договором здійснити на користь другої сторони певні дії, такі як: передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо. Згідно з ч. 2 ст. 15 ГПК України справи у спорах, що виникають при виконанні господарських договорів та з інших підстав, а також справи про визнання недійсними актів розглядаються господарським судом за місцезнаходженням відповідача.

Пунктом 20.1. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 10 від 24 жовтня 2011 року, зазначено, що місцезнаходження юридичної особи або фізичної особи - підприємця визначається на підставі відомостей, внесених до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (стаття 17 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців").

Відповідно до запиту з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на момент подачі позовної заяви, юридичною адресою відповідача вказано: 56101, Миколаївська обл., Баштанський район, місто Баштанка, ВУЛИЦЯ ОЛЕКСІЯ ГАПІШКО, будинок 2.

Отже, в даному випадку, враховуючи положення ч. 2 ст. 15 ГПК України, позовні вимоги Красноградського комунального підприємства «Водоканал» до Приватного підприємства «ГІДРОЕНЕРГОСИСТЕМИ» слід розглядати за місцезнаходженням відповідача.

У відповідності до ч. 1 ст. 8 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом.

У відповідності з вимогами ст. 17 Господарського процесуального кодексу України, якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п'яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.

Таким чином, враховуючи викладене та зважаючи на той факт, що місцезнаходженням відповідача є Миколаївська обл., Баштанський район, місто Баштанка, матеріали справи №922/3994/16 за позовом Красноградського комунального підприємства «Водоканал» до Приватного підприємства «ГІДРОЕНЕРГОСИСТЕМИ» слід передати за встановленою підсудністю до господарського суду Миколаївської області.

На підставі викладеного та керуючись статтею 8 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", статтями 1, 15, 17, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Господарську справу №922/3994/16 направити за встановленою підсудністю до господарського суду Миколаївської області (54001, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22).

Суддя ОСОБА_3