Господарський суд Чернігівської області
===================================================================================================================================================================
УХВАЛА

"29" листопада 2016 р. Справа № 927/1058/16

За позовом: Приватного акціонерного товариства «Чернігіврибгосп»,

вул. Дачна, 7, с.Жавинка, Чернігівський район, 14014

До відповідача: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Чернігівській

області, проспект Миру,43, м. Чернігів, 14000

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

ОСОБА_1 підприємство «Укрриба»,

вул.Тургенівська,82а, м. Київ, 04050

про визнання часток співвласників у сумісному майні

Суддя Н.Ю.Книш

Представники сторін:

Від позивача: не зявився

Від відповідача: ОСОБА_2 головний спеціаліст довіреність №36 від 23.12.2015

Від третьої особи: не зявився

За участю прокурора: Оліфір А.В. прокурор відділу прокуратури Чернігівської області

Приватним акціонерним товариством «Чернігіврибгосп» подано позов до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Чернігівській області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 підприємство «Укрриба», про визнання частки співвласника Приватного акціонерного товариства «Чернігіврибгосп» у сумісному майні скидному каналі №1 вартістю 20600,00грн. та нагульному ставі №7 вартістю 70000грн.

Ухвалою від 18.11.2016 суд відповідно до ст.27 Господарського процесуального кодексу України залучив до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1 підприємство «Укрриба» (вул.Тургенівська,82а, м. Київ, 04050).

Прокурор та представник відповідача в судовому засіданні надали клопотання про не здійснення технічної фіксації судового процесу, які задоволено судом та долучені до матеріалів справи.

До початку судового засіданні від прокуратури Чернігівської області за підписом заступника прокурора області ОСОБА_3 надійшла заява №05-143-16 від 28.11.2016 про вступ у справу №927/1058/16 на стороні відповідача регіонального відділення Фонду державного майна України по Чернігівській області, в якій зазначив, що майно, що є предметом спору у даній справі є державною власністю, перебуває у віданні Державного агентства рибного господарства України і на балансі державного підприємства «Укрриба», визнання права власності ПАТ «Чернігіврибгосп» на державне майно (частку у ньому) суперечить вимогам цивільного законодавства і створює загрозу порушення державних інтересів.

У судовому засіданні прокурор підтримав заяву №05-143-16 від 28.11.2016 про вступ у справу №927/1058/16 на стороні відповідача.

Від позивача до початку судового засідання надійшло клопотання №253 від 28.11.2016 про залучення документів до матеріалів справи, яке задоволено судом, документи долучені до матеріалів справи.

Від позивача до початку судового засідання надійшло клопотання №254 від 28.11.2016 про відкладення розгляду справи у звязку з хворобою керівника та необхідністю отримання додаткових письмових доказів у справі, зазначивши, що лист непрацездатності т.в.о голови правління буде надано в наступному судовому засіданні, що посада юрисконсульта у штатному розкладі відсутня, а тому позивач не має можливості направити іншого представника в судове засідання.

Прокурор та представник відповідача в судовому засіданні 29.11.2016 не заперечували проти клопотання позивача про відкладення розгляду справи.

Від відповідача до початку судового засідання надійшов відзив на позовну заяву №10-03-04055 від 28.11.2016, в якому проти позову заперечував та зазначив, що посилання позивача на проведені ремонти, як предмет позовних вимог до Регіонального відділення є необґрунтованими, оскільки ремонті роботи проводились після передачі гідротехнічних споруд до сфери управління МінАПК на баланс ДП «Укрриба». Регіональне відділення було органом управління майна, яке не увійшло до статутного капіталу позивача з 29.12.1998 по 01.08.2003, за цей час ВАТ «Чернігіврибгосп» не проводились ремонти та поліпшення спірного державного майна. У відзиві на позовну заяву відповідач просив суд замінити відповідача у справі належним ОСОБА_1 агентством рибного господарства України.

Від відповідача до початку судового засідання надійшло клопотання №10-03-04056 від 28.11.2016 про заміну відповідача, в якому зазначив, що спірне державне майно перебуває у сфері управління Державного агентства рибного господарства України та обліковується на балансі ДП «Укрриба» та просив замінити Регіональне відділення Фонду державного майна України по Чернігівській області належним відповідачем у справі: ОСОБА_1 агентством рибного господарства України (вул.Січових Стрільців,45а, м. Київ, 04053) та залучити Регіональне відділення Фонду державного майна України по Чернігівській області до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача на електронну адресу суду та поштовим звязком надійшло клопотання №11-09/68 від 24.11.2016, в якому зазначив, що ДП «Укрриба» не отримало позовну заяву ПрАТ «Чернігіврибгосп» по даній справі і не має можливості виконати ухвалу суду та надати відповідні пояснення, що у разі, якщо мова йде про державне майно, яке знаходиться на балансі підприємства та передавалось ПрАТ «Чернігіврибгосп» на зберігання з правом користування, то органом управління ДП «Укрриба» є центральний орган виконавчої влади ОСОБА_1 агентство рибного господарства України, будь-які прийняті рішення щодо державного нерухомого майна, яке перебуває на балансі ДП «Укрриба» вплине на його права та охоронювані законом інтереси та просив залучити у якості другого відповідача по справі №927/1058/16 ОСОБА_1 агентство рибного господарства України (, вул.Артема,45а, м. Київ, 04053).

Відповідно до п.1, п.2, п.3 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є незявлення представників сторін в судове засідання, неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів.

Розглянувши подані матеріали, вислухавши пояснення прокурора та представника відповідача, суд з метою повного та обєктивного дослідження всіх обставин по даній справі, вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача про відкладення розгляду справи та відкласти розгляд справи, зобовязавши сторони надати витребувані документи. За таких обставин розгляд справи підлягає відкладенню. У звязку з неявкою уповноваженого представника позивача у судове засідання та з метою зясування позиції позивача суд відкладає розгляд клопотання відповідача про заміну на належного відповідача та про залучення Регіонального відділення Фонду державного майна України по Чернігівській області до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, а також розгляд клопотання третьої особи про залучення другого відповідача, до наступного судового засідання.

Керуючись ст.ст. 22, 27, 29, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 08.12.2016 о 10год. 00хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 14000 м. Чернігів, проспект Миру 20, кімната № 23.

2. Зобов'язати позивача: надати для огляду оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви та матеріалів справи; викласти позицію щодо поданого відповідачем клопотання про заміну відповідача, щодо залучення Регіонального відділення Фонду державного майна України по Чернігівській області до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, щодо клопотання третьої особи про залучення другого відповідача; надати Положення про виробничу дільницю Мньовського рибного господарства ПрАТ «Чернігіврибгосп»; документи, що підтверджують не включення до статутного капіталу ВАТ «Чернігіврибгосп» гідротехнічних споруд у кількості 76 одиниць; документальне підтвердження вартості нагульного ставу №7, вартості витрачених матеріалів на капітальний ремонт огороджувальної дамби нагульного ставу №7; обґрунтований розрахунок вартості робіт по кожному об'єкту (нагульний став №7, сбросний канал №1) окремо, а також сум узгоджених кошторисом та сум фактичної вартості прийнятих ремонтних робіт; докази оплати ремонтних робіт, дозвіл балансоутримувача ДП «Укрриба» на проведення вишукувальних робіт, складання проектів на капітальний ремонт та капітальний ремонт спірних об'єктів; докази узгодження проведення капітального ремонту по спірних об'єктах (нагульний став №7, сбросний канал №1) та фінансування ремонтних робіт; представнику в судовому засіданні мати документи, що підтверджують повноваження та посвідчують особу.

3. Зобов'язати відповідача: викласти позицію щодо поданого клопотання третьою особою про залучення другого відповідача; документальне підтвердження місцезнаходження Державного агентства рибного господарства України за адресою: вул.Січових Стрільців, 45-а, м. Київ; представнику в судовому засіданні мати документи, що підтверджують повноваження та посвідчують особу.

4. Зобов'язати третю особу: викласти позицію щодо поданого відповідачем клопотання про заміну на належного відповідача, щодо залучення Регіонального відділення Фонду державного майна України по Чернігівській області до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, надати мотивовані письмові пояснення по суті позовних вимог; всі документи на підтвердження фактів (обставин), що будуть викладені у поясненні; докази щодо не включення спірних об'єктів (нагульний став №7, сбросний канал №1) до статутного фонду товариства під час приватизації; акт прийому-передачі гідротехнічних споруд, у тому числі спірних об'єктів на баланс ДП «Укрриба», у тому числі станом на даний час; докази узгодження проведення капітального ремонту по спірних об'єктах та фінансування ремонтних робіт; представнику в судовому засіданні мати документи, що підтверджують повноваження та посвідчують особу.

5. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника та завірена печаткою цієї організації, з наданням документів, що підтверджують повноваження особи, яка підписала довіреність); у разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом - відповідним документом, що підтверджує його призначення або обрання (або засвідчені належним чином витяги з них).

6. Попередити сторони, що відповідно до п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право стягнути до Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя Н.Ю.Книш