ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.11.2016р.Справа № 917/1754/16.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газ Інвест", АДРЕСА_1,69005

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерлінк", вул.Лисенко, 98, Полтава, Полтавська область,36017

про стягнення 3000 грн. заборгованості за договором № 33 від 05.08.2016 року

суддя Тимощенко О.М.

Представники сторін:

від позивача: відсутні

від відповідача: ОСОБА_1 дов. №162 від 28.11.2016 року

СУТЬ СПРАВИ: розглядається позовна заява про стягнення 3000 грн. заборгованості за договором купівлі-продажу № 33 від 05.08.2016 року.

Позивач повноважного представника в судове засідання не направив, хоча і був належним чином повідомлений про час та місце проведення судового засідання (повідомлення про вручення поштового відправлення в матеріалах справи), вимоги п. 4 ухвали суду від 08.11.2016 року про порушення провадження у справі не виконав.

28.11.2016 року від позивача до суду по електронній пошті надійшло клопотання про відкладення слухання справи. В поданому клопотанні позивач зазначає, що представник позивача ОСОБА_2 та Генеральний директор ОСОБА_3 перебуватимуть у терміновому відрядженні з 29.11.2016 року по 01.12.2016 року до м. Києва, тому немає можливості 29.11.2016 року з'явитися в судове засідання. Тому позивач просить суд відкласти слухання справи на іншу дату. До клопотання додано розпорядження на відрядження.

28.11.2016 року від відповідача до суду надійшов відзив на позовну заяву. Відповідач у своєму відзиві зазначає, що 09.08.2016 року за видатковою накладною №64 ТОВ «Інтерлінк» отримало від ГОВ «Газ Інвест» 21,78 т. проса на 65 340 грн. 00 коп., 11.08.2016 року за видатковою накладною №65 ГОВ «Інтерлінк» отримало від ТОВ «Газ Інвест» 22,21 т. проса на 66 630 грн. 00 коп. Також відповідач зазначає, що 15.08.2016 ТОВ «Інтерлінк» згідно платіжного доручення №632 від 15.08.2016 перерахувало на користь ТОВ «Газ Інвест» 131 970 грн. 00 коп. за просо. Крім того, відповідач стверджує, що в фінансовій вимозі ТОВ «Газ Інвест» від 03.10.2016 безпідставно змінює суму поставленого товару і стверджує що на користь ТОВ «Інтерлінк» було поставлено не 43.990 т. проса а 44,990 т. проса і вимагає сплати 3000 грн. з 1 тону проса, що не була оплачена раніше., свої вимоги обґрунтовує наявністю товарно-транспортних накладних №8963 від 09.08.2016 року та №8959 від 11.08.2016 які не оформлені належним чином та не підписані уповноваженим представником відповідача, а відтак не можуть бути належними та допустимими доказами факту поставки товару в кількості 44.990 т. Тому відповідач просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі. До відзиву додано копію договору, копії видаткових накладних, копії рахунків, копію платіжного доручення, копію листа, копії фінансових вимог, копію листа-відповіді, копію витягу з ЄДР, копію свідоцтва, копію статуту відповідача, копію наказу про призначення директора, копію протоколу.

В судовому засіданні 29.11.2016 року суд розпочав слухання справи по суті.

Представник відповідача проти задоволення позовних вимог заперечував з мотивів, викладених у відзиві на позовну заяву.

Представник відповідача покладався на розсуд суду при вирішенні клопотання позивача про відкладення слухання справи.

Суд клопотання позивача задовольнив.

В зв'язку з неявкою позивача в судове засідання, невиконання ним вимог ухвали суду та задоволенням клопотання позивача розгляд справи підлягає відкладенню.

Враховуючи вище наведене та керуючись ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

1. Відкласти розгляд справи на 15.12.2016р. на 09:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, каб. № 40.

2. Явку представників сторін визнати обовязковою.

3. Зобов'язати позивача завчасно до судового засідання виконати вимоги попередньої ухвали суду в повному обсязі, надати суду докази поставки товару відповідачу на суму позовних вимог, а також надати докази отримання відповідачем такого товару на суму позовних вимог; надати письмові заперечення на відзив відповідача (за наявності таких заперечень).

4. Копію ухвали направити сторонам по справі.

Суддя Тимощенко О.М.

Примітка: всі документи по справі повинні бути засвідчені належним чином та направляються з обов'язковою вказівкою номера справи та прізвища судді.