ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

01.12.2016 справа № 908/3186/16

Суддя Носівець Вікторія Вікторівна, розглянувши матеріали

за позовом міського комунального підприємства «Основаніє» (69095, м.Запоріжжя, вул. Українська, 29-а)

до відповідача ОСОБА_1 обласної молодіжної громадської організації «Прес-центр «Акцент» (69067, м. Запоріжжя, вул. Каспійська, 60)

про стягнення 69254,52 грн. заборгованості за договором № 33/41-2 від 23.03.2012 р.

Встановив, що позовна заява підлягає поверненню з наступних підстав:

Відповідно до ст. 54 ГПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог; виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджують позов; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються; законодавство на підставі якого подається позов.

Дана позовна заяви містить вимоги про стягнення 69254,52 грн. заборгованості за договором № 33/41-2 від 23.03.2012 р.

По тексту позовної заяви позивач вказує, що заборгованість відповідача за отримання послуг відповідно до договору про участь у витратах, повязаних з управлінням і утриманням житлового фонду та прибудинкової території № 33/1-2 від 23.02.2012 р. становить 69254,52 грн., боржником з 31.01.2013 р. сплачено 1648,08 грн. При цьому позивачем не зазначено будь-яких доказів, які підтверджують відповідні обставини, а саме; не зазначено документи, якими встановлено вартість (тариф) наданих послуг та які підтверджують надання послуг (акти здачі-прийняття робіт).

З наданого позивачем розрахунку вбачається, що заборгованість відповідача склалася за період з січня 2013 р. по березень 2016 р. в розмірі 3523,48 грн. та за період з грудня 2012 р. по листопад 2014 р. в розмірі 65731,04 грн. При цьому по тексту позовної заяви не зазначено та з доданих документів не вбачається, якими документами підтверджують заявлені до стягнення суми та період нарахування. Також відсутні пояснення щодо кожної суми, зазначеної в розрахунку (3523,48 грн. та 65731,04 грн.), підстав їх нарахування окремо щодо кожної суми та за які послуги здійснено нарахування відповідних сум.

Таким чином, наданий позивачем розрахунок не можна вважати обґрунтованим. Позивачем не зазначено (та не додано) жодного доказу на підтвердження заявленої до стягнення суми.

Таким чином, у даній позовній заяві відсутні посилання на докази, що підтверджують викладені обставини, та обґрунтований розрахунок стягуваної суми.

Згідно пункту 3 частини 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини.

У відповідності до п. 3.5 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 р. № 18 недодержання вимог статей 54, 56, пунктів 2 і 3 частини 1 статті 57 ГПК України щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК України.

Суд вважає за необхідне роз'яснити заявнику, що у відповідності до ст. 63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з ним у господарський суд у загальному порядку після усунення допущених порушень.

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 1 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву МПК «Основаніє» і додані до неї матеріали повернути без розгляду.

Додаток: на 52 арк., в тому числі оригінал платіжного доручення № 16257 від 25.08.2016 р.

Суддя В.В.Носівець