overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 грудня 2016 року Справа № 909/390/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді суддівКролевець О.А., Євсікова О.О., Попікової О.В.,
розглянувши касаційну скаргу Державного підприємства "Івано-Франківський військовий ліспромкомбінат"
на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 19.07.2016
та постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 21.09.2016
у справі№909/390/16 Господарського суду Івано-Франківської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Охоронна фірма "Галичина"
доДержавного підприємства "Івано-Франківський військовий ліспромкомбінат" в особі Прикарпатського військового лісгоспу
простягнення 70 000 грн.

в с т а н о в и в :

Подана касаційна скарга відповідає вимогам розділу ХІІ1 ГПК України і підлягає прийняттю до розгляду. Клопотання про відновлення строку на звернення з касаційною скаргою колегія суддів оцінює як вмотивоване.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

у х в а л и в :

Відновити скаржнику строк на звернення з касаційною скаргою.

Прийняти до провадження касаційну скаргу Державного підприємства "Івано-Франківський військовий ліспромкомбінат" на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 19.07.2016 та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 21.09.2016 у справі №909/390/16.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України 19 грудня 2016 року об 12 год. 05 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань №11, кабінет №331 (третій поверх).

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання. Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя О.Кролевець

Судді О.Євсіков

О.Попікова
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 листопада 2016 року Справа № 922/2641/16

Вищий господарський суд України у складі: суддя Палій В.В. - головуючий (доповідач), судді Бондар С.В. і Селіваненко В.П.,

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Чигринов", м. Харків,

на рішення господарського суду Харківської області від 29.08.2016

та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 25.10.2016

у справі № 922/2641/16

за позовом Одеського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Одеса,

до товариства з обмеженою відповідальністю "Чигринов", м. Харків,

про стягнення 25 000,00 грн. штрафу та 25 000,00 грн. пені,

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 107, 1114 ГПК України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Чигринов" до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 13 грудня 2016 року о 11 год. 35 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.

Суддя В. Палій

Суддя С. Бондар

Суддя В. Селіваненко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 грудня 2016 року Справа № 910/6272/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді суддівПопікової О.В. Євсікова О.О., Кролевець О.А.
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтеравіа"
на ухвалуКиївського апеляційного господарського суду від 17.10.2016
у справі№ 910/6272/16 Господарського суду міста Києва
за позовомПриватного акціонерного товариства Авіакомпанія "Міжнародні авіалінії України"
до1)Публічного акціонерного товариства "Златобанк" 2)Публічного акціонерного товариства "Юніон стандард банк"
третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору
Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтеравіа"
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів 1 Фонд гарантування вкладів фізичних осіб 2 Національний банк України
про визнання договорів недійсними

визнав подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1.Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтеравіа" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 17.10.2016 у справі № 910/6272/16 до провадження.

2.Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 12 грудня 2016 року об 11 год. 20 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал судових засідань № 11 (кабінет № 331).

3.Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників у засідання колегії суддів не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя О.В. Попікова

Судді: О.О. Євсіков

О.А. Кролевець
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 грудня 2016 року Справа № 910/10782/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді суддівКролевець О.А., Євсікова О.О., Попікової О.В.,
розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Український професійний банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ "УПБ"
на рішенняГосподарського суду міста Києва від 27.07.2016
та постановуКиївського апеляційного господарського суду від 12.10.2016
у справі№910/10782/16 Господарського суду міста Києва
за позовомПублічного акціонерного товариства "Український професійний банк"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "ФК Аурум Фінанс"
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача1. Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, 2. Національного банку України, 3. ОСОБА_5, 4. ОСОБА_6,
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачаПриватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чуловського Володимира Анатолійовича
прозастосування наслідків недійсності нікчемного правочину

в с т а н о в и в :

Подана касаційна скарга відповідає вимогам розділу ХІІ1 ГПК України і підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

у х в а л и в :

Прийняти до провадження касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Український професійний банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ "УПБ" на рішення Господарського суду міста Києва від 27.07.2016 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.10.2016 у справі №910/10782/16.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України 19 грудня 2016 року об 12 год. 10 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань №11, кабінет №331 (третій поверх).

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання. Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя О.Кролевець

Судді О.Євсіков

О.Попікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

29 листопада 2016 р. Справа № 902/26/16

Господарський суд Вінницької області в складі

головуючого судді Білоуса В.В.,

при секретарі судового засідання Матущак О.В.,

розглянувши в приміщенні суду справу

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (вул. Б.Хмельницького, 6, м. Київ, 01001)

до: Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Вінницягаз" (пров. Щорса, 24, м. Вінниця, 21012)

третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Вінницягаз Збут" (пров. Щорса, 24, м. Вінниця, 21012)

про стягнення 44 909 394,79 грн.

за участю представників :

позивача : ОСОБА_2- згідно довіреності;

відповідача: ОСОБА_3- згідно довіреності;

третьої особи: ОСОБА_4В - згідно довіреності;

судовий експерт: ОСОБА_5- згідно свідоцтва.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 13.09.2016 р. справу № 902/26/16 суддею Білоусом В.В. прийнято до свого провадження.

21.10.2016 р. із експертної установи до суду повернулася справа № 902/26/16 разом із висновком експерта за результатами проведення експертизи № 48/11/11/2016 від 21.10.2016 р..

Згідно ст.79 ГПК України господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Враховуючи викладене, в зв'язку з тим, що обставини, які зумовили зупинення провадження у справі усунуті, ухвалою суду від 14.11.2016 р. провадження у справі № 902/26/16 поновлено та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 29.11.2016 р..

Представником відповідача в судовому засіданні 29.11.2016 р. подано клопотання про продовження строку вирішення спору у справі на 15 днів.

Представник позивача в судовому засіданні проти вказаного клопотання не заперечив.

Беручи до уваги необхідність витребування додаткових доказів, що тягне за собою необхідність відкладення розгляду справи, суд вважає ці обставини винятковими і на підставі ч.3 ст.69 ГПК України приходить до висновку про задоволення клопотання відповідача про продовження розгляду справи на 15 днів у зв'язку із неможливістю вирішити спір в даному судовому засіданні, та необхідністю відкладення розгляду справи.

Згідно ч.2 ст.4-3 ГПК України господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Згідно ч.3 ст. 69 ГПК у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більше як на 15 днів.

Керуючись ст. 4-3, 4-5, 22, 50, 51, 69, 86, 115 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору у справі № 902/26/16 на 15 днів.

2. Копію ухвали надіслати позивачу, відповідачу, третій особі рекомендованими листами.

Суддя Білоус В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Б.Хмельницького, 6, м. Київ, 01001)

3 - відповідачу (пров. Щорса, 24, м. Вінниця, 21012)

4 - третій особі (пров. Щорса, 24, м. Вінниця, 21012)
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

29 листопада 2016 року Справа № 922/1688/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Могил С.К. (доповідач), Грек Б.М., Корнілова Ж.О.,
перевіривши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 12.10.2016 у справі № 922/1688/16 господарського суду Харківської області
за позовомпублічного акціонерного товариства "Укртрансгаз"
допублічного акціонерного товариства "Харківгаз"
простягнення 80 583 410, 43 грн.,
В С Т А Н О В И В :

Подана касаційна скарга відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 1114, 1118 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти касаційну скаргу до провадження та призначити її розгляд в засіданні Вищого господарського суду України на 11 год. 30 хв., 13 грудня 2016 року у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка 6, зал № 327.

2. Довести до відома представників сторін, що нез'явлення сторін у судове засідання касаційної інстанції не тягне перенесення справи на інші строки та не перешкоджає перегляду судових рішень у касаційному порядку. У разі з'явлення в судове засідання, при собі необхідно мати копію ухвали про призначення касаційної скарги до розгляду, оригінал довіреності та належним чином засвідчену копію для залучення до матеріалів справи.

Головуючий суддяМогил С.К.
Судді:Грек Б.М.
Корнілова Ж.О.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 листопада 2016 року Справа № 904/10355/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді:Барицької Т.Л.,
суддів:Картере В.І.,
Іванової Л.Б.,
перевіривши касаційну скаргуОСОБА_4
на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 30.05.2016
та на рішеннягосподарського суду Дніпропетровської області від 16.02.2016
у справі№ 904/10355/15 господарського суду Дніпропетровської області
за позовомОСОБА_4
до1. ОСОБА_5; 2. ОСОБА_6; 3. Приватного підприємства "Пектораль";
треті особи1. Реєстраційна служба Нікопольського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області; 2. ОСОБА_7;
провизнання недійсним договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі приватного підприємства, рішення власника приватного підприємства та статуту

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Скаржник заявив клопотання про відновлення строку на касаційне оскарження постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 30.05.2016 та на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 16.02.2016 у справі № 904/10355/15. Наведені скаржником доводи в обґрунтування клопотання про відновлення процесуального строку заслуговують на увагу, а тому, виходячи з вимог ст. 53 ГПК України, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 53, 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Відновити ОСОБА_4 строк на касаційне оскарження постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 30.05.2016 та рішення господарського суду Дніпропетровської області від 16.02.2016 у справі № 904/10355/15.

2. Касаційну скаргу ОСОБА_4 на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 30.05.2016 та на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 16.02.2016 у справі № 904/10355/15 прийняти до касаційного провадження.

3. Призначити розгляд скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 14 грудня 2016 року о 16 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кім. 209.

Довести до відома сторін, що нез'явлення їх уповноважених представників в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її на інші строки.

4. З урахуванням порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання

Головуючий суддя Т.Л. Барицька

Судді: В.І. Картере

Л.Б. Іванова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
29 листопада 2016 р. Справа № 902/213/16
про виконання рішення
господарського суду Вінницької області
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 15 листопада 2016 р. у справі №902/213/16, яке набрало законної сили 29 листопада 2016 р., керуючись ст.ст.116, 117 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред'явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Білоус В.В.
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

01 грудня 2016 року Справа № 910/13614/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді суддівКролевець О.А., Євсікова О.О., Попікової О.В.,
розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтергріт"
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 31.10.2016
у справі№910/13614/15 Господарського суду міста Києва
за позовомПублічного акціонерного товариства "Укргазпромбанк"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Інтергріт"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Дочірнього підприємства "Інтергласт" Фірми "Гласт ГМБХ"
простягнення 775 261,11 доларів США, 905 066,67 євро та 3 914 699,11 грн.

в с т а н о в и в :

Подана касаційна скарга відповідає вимогам розділу ХІІ1 ГПК України і підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись ст.ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

у х в а л и в :

Прийняти до провадження касаційну скаргу Київського апеляційного господарського суду від 31.10.2016 на та постанову Київського апеляційного господарського суду від 31.10.2016 у справі №910/13614/15.

Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України 12 грудня 2016 року об 12 год. 10 хв. за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань №11, кабінет №331 (третій поверх).

З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання. Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя О.Кролевець

Судді О.Євсіков

О.Попікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про порушення провадження у справі

29.11.2016 Справа № 904/11001/16

Суддя Золотарьова Я.С. , розглянувши матеріали

за позовом Державного підприємства спеціального зв'язку в особі філії Дніпропетровського обласного вузла спеціального зв'язку, м. Дніпро

до Головного управління міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області, м. Дніпро

про стягнення 18 475,97 грн.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 15.12.2016 о 10:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-304 (корпус № 1) за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1а

3. До засідання подати:

Позивачу:

- оригінали доданих до позовної заяви документів, для огляду в судовому засіданні;

- оригінал Статуту (Положення) для огляду в судовому засіданні та належним чином завірені копії для долучення до матеріалів справи;

- власне письмове підтвердження того, що в провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору.

Відповідачу:

- відзив на позов;

- оригінал Статуту (Положення) для огляду в судовому засіданні та належним чином завірені копії для долучення до матеріалів справи.

4. Копії письмових доказів, які подаються до суду, мають бути належним чином засвідчені.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обовязкова.

Розяснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після подання вказаної Заявки, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

29.11.2016 Справа № 904/9590/16

За позовом Публічного акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" публічного акціонерного товариства "Українська залізниця"

до Приватне акціонерне товариство "ПІВНІЧНИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ"

про стягнення 17 580 грн. 60 коп.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1, дов. № 2042 від 25.10.16р.

Від відповідача: ОСОБА_2, дов. № 115/81 від 10.08.16р.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області про стягнення з приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувального комбінату" плати за користування вагонами в сумі 17 127 грн. та збору за зберігання вантажу в сумі 453 грн. 60 коп.

Вимогами ст. 77 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів. Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

Відповідач просив суд витребувати у позивача ряд документів зазначених у клопотанні.

Суд приймаючи до уваги вимоги ст. 38 Господарського процесуального кодексу України вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись вимогами ст. ст. 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 20.12.2016р. на 12:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-411за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

2. В судове засідання надати:

позивачу - усі наявні докази щодо власної правової позиції, графік руху поїздів по вузлу Терни (у кольорі) на дату затримки вагонів, а саме: станом на момент прийняття наказу №502-17.04.2016 03:20 год.; графік виконаного руху по вузлу Терни, у тому числі зайнятість приймально-відправних колій, а саме станом на момент прийняття наказу №502- 17.04.2016 03:20 год.; витяг з журналу форми ДУ-3 на момент прибуття поїзду, а саме: 16.04.2016р. 11:23 год. та видачі наказу № 502, який знаходиться у постійному користуванні позивача та зможе підтвердити фактичну зайнятість колій у спірному періоді; витяг з журналу форми ДУ-4 на момент прибуття поїзду, а саме: 16.04.2016р. 11:23 год. та видачі наказу №502, який знаходиться у постійному користуванні Позивача та зможе підтвердити фактичну зайнятість колій у спірному періоді.

відповідачу - усі наявні докази щодо власної правової позиції;

3. Явка представників сторін в судове засідання обовязкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя ОСОБА_3