ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"02" грудня 2016 р. Справа № 911/1262/16

Господарський суд київської області у складі судді Яреми В.А.,

за позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю міжнародного молодіжного туризму Супутник

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2

про визнання рішення недійсними

встановив:

Рішенням господарського суду Київської області від 21.06.2016 у справі №911/1262/16 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю міжнародного молодіжного туризму за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 Супутник про визнання рішення недійсними, позовні вимоги задоволено, визнано недійсними рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю міжнародного молодіжного туризму Супутник (09117, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Гординського, 58, ідентифікаційний код 13709266) від 01.03.2016, оформлені протоколами позачергових загальних зборів учасників (засновників) №2 та №3 від 01.03.2016:

- про прийняття до складу учасників товариства спадкоємця після ОСОБА_3 ОСОБА_2 (оформлено протоколом №2 від 01.03.2016);

- про затвердження статуту ТОВ ММТ Супутник в новій редакції (оформлено протоколом №2 від 01.03.2016);

- про призначення з 01.03.2016 директором товариства ОСОБА_2 (оформлено протоколом №2 від 01.03.2016);

- про перехід товариства з 01.03.2016 з власного установчого документа на діяльність на підставі модельного статуту (оформлено протоколом №3 від 01.03.2016) та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю міжнародного молодіжного туризму Супутник (09117, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Гординського, 58, ідентифікаційний код 13709266) на користь ОСОБА_1 (09100, АДРЕСА_1, ІПН 7) 5 512 (п'ять тисяч пятсот дванадцять) грн 00 коп. судового збору.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 14.09.2016 рішення господарського суду від 21.06.2016 у справі №911/1262/16 скасовано та прийнято нове рішення, яким у задоволенні позову відмовлено повністю та стягнуто з фізичної особи - ОСОБА_1 (09100, АДРЕСА_1, ІПН 7) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю міжнародного молодіжного туризму "Супутник" (09117, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Гординського, 58, ідентифікаційний код 13709266) 6063 (шість тисяч шістдесят три) грн. 20 коп. витрат по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги.

17.10.2016 господарським судом Київської області видано наказ на виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 14.09.2016 у справі №911/1262/16.

Постановою Вищого господарського суду України від 22.11.2016 постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.09.2016 у справі №911/1262/16 скасовано, рішення господарського суду Київської області віл 21.06.2016 у даній справі залишено без змін.

Відповідно до ч. 3 ст. 122 Господарського процесуального кодексу України, якщо не виконані рішення або постанова змінені чи скасовані і прийнято нове рішення про повну або часткову відмову в позові, або провадження у справі припинено, або заяву залишено без розгляду, господарський суд виносить ухвалу про повне або часткове припинення стягнення за зміненими чи скасованими у відповідній частині рішенням, постановою.

Беручи до уваги наведені приписи чинного законодавства, враховуючи, що постановою Вищого господарського суду України від 22.11.2016 скасовано постанову Київського апеляційного господарського суду від 14.09.2016 у справі №911/1262/16, на виконання якої 17.10.2016 господарським судом Київської області було видано наказ, у той час як докази виконання зазначених наказів в матеріалах справи відсутні, суд дійшов висновку про припинення стягнення з ОСОБА_1 коштів за постановою Київського апеляційного господарського суду від 14.09.2016 у справі №911/1262/16, у порядку ст. 122 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 86, 122 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Припинити стягнення з ОСОБА_1 коштів за постановою Київського апеляційного господарського суду від 14.09.2016 у справі №911/1262/16.

Суддя В.А. Ярема