ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

24 листопада 2016 р. Справа № 902/736/16

Господарський суд Вінницької області у складі:

Головуючий суддя В. Білоус

Секретар судового засідання О. Матущак

за участю представників:

позивача : ОСОБА_2- згідно довіреності;

відповідача: Кухарчук Л.В.- згідно довіреності;

відповідача: Дешевий О.Д.- згідно довіреності;

третьої особи: ОСОБА_5;

Сектору Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, у Вінницькій області: Ходаковський Ю.В.;

Вінницького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України: Одобецька В.В..

Місце розгляду справи : зал судових засідань № 1114

Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом:Фізичної особи - підприємця ОСОБА_8 АДРЕСА_3

до:Публічного акціонерного товариства "Вінницяобленерго" (21050, м.Вінниця, вул.Магістратська, 2) в особі СО "Калинівські електричні мережі" 22400, Вінницька область, м.Калинівка, вул.Промислова, 14 за участю третіх осіб на стороні позивача без самостійних вимог на предмет спору Фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 (АДРЕСА_1, 21000) (третя особа 1) та СТОВ "Обрій" (22407, Вінницька обл., Калинівський р-н, с.Писарівка, вул.Щорса, буд.1) (третя особа 2)

про зобов'язання публічного акціонерного товариства "Вінницяобленерго" укласти з фізичною особою - підприємцем ОСОБА_8 договір разом з додатками на постачання електричної енергії до нежитлових приміщень загальною площею 200 кв.м. будинку АДРЕСА_2, орендованих за договором оренди від 01.03.2016 р., на умовах типового договору, що є додатком № 3 до Правил користування електричною енергією, затверджених постановою НКРЕ від 31.07.1996 р. № 28, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 02.08.1996 р. за № 417/1442 з наступними змінами.

ВСТАНОВИВ :

Відповідач у відзиві на позов, наданому в листі від 23.09.2016 р. № СО-56-1117 (а.с.25-27), його представники в судовому засіданні проти позову заперечили. Покликались на те, що Енергопостачальною організацією було відмовлено Позивачу в укладенні договору. Підставами для відмови в укладенні Договору стало і надання Позивачем документів необхідних для укладення Договору передбачених підпунктом 5 пункту 5.4 Правил користування електроенергією, затверджених постановою НКРЕ від 31.07.96 року № 28 (надалі - ПКЕЕ), а саме: заявки на очікуваний обсяг споживання електричної енергії та величини споживання електричної потужності у години контролю максимального навантаження енергосистеми, довідки про укладені державні контракти, відомості про величину приєднаної потужності і категорії надійності електропостачання струмоприймачів, підпунктом 6 пункту 5.4 ПКЕЕ, а саме: актів екологічної, аварійної та технологічної броні споживача, а також наявність діючого договору про постачання електричної енергії за казаною адресою з іншим суб'єктом підприємницької діяльності. Вказує про те, що 17.08.2010 року між Енергопостачальною організацією та Фізичною собою підприємцем ОСОБА_5 (далі - Споживач) було укладено договір № КА-019400 про постачання електричної енергії на об'єкт за адресою: АДРЕСА_2. Вказує про те, що станом на дату розгляду даної справи у суді - договір є чинним. Споживач із заявою про розірвання договору не звертався. Зазначає про те, що відповідно до пункту 5.1. ПКЕЕ, між постачальником електричної енергії за регульованим тарифом та споживачем укладається один договір про постачання електричної енергії за усіма об'єктами споживача, які розташовані на території здійснення ліцензованої діяльності постачальником електричної енергії за регульованим тарифом. За взаємною згодою сторін можуть бути укладені окремі договори про постачання електричної енергії за кожним об'єктом споживача. Вказує про те, що укладення двох договорів про постачання електричної енергії на один об'єкт ПКЕЕ не передбачено, враховуючи те, що договір про постачання електричної енергії № КА-019400 від 17.08.2010 року з додатками укладений між Енергопостачальною організацією та споживачем на об'єкт за адресою: АДРЕСА_2 є чинним, укладення другого ж говору про постачання електричної енергії на то й же об'єкт суперечить вимогам ПКЕЕ.

Також зазначив про те, що третя особа 1 має присуджену рішенням суду заборгованість перед відповідачем за електричну енергію спожиту в приміщенні, на електропостачання якого просить укласти договір позивач. Пояснюють, що договір постачання електроенергії з третьою особою 1 від 17.08.2010 р. № КА-019400 на постачання електроенергії на об'єкті за адресою: АДРЕСА_2 на даний час не припинений. Стверджує, що третя особа 1 не повідомляла відповідача про розірвання ним договору оренди приміщення і про звільнення приміщення. Вважають, що таким чином за рахунок укладення договору з позивачем на той же об'єкт, третя особа намагається ухилитися від сплати боргу - оперативно-господарської санкції у сумі 194 283,96 грн. по акту № 00П від 10.07.2013 р..

Посадова особа НКРЕКП у Вінницькій області Ходаковський Ю.В. пояснив, що п.5.1. Правил користування електричною енергією (надалі ПКЕЕ), затверджених Національною комісією з питань регулювання електроенергетики України від 31.07.1996 р. № 28, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 02.08.1996 р. за № 417/1442 з послідуючими змінами не передбачено заборони на укладення договору постачання електричної енергії з декількома споживачами електричної енергії які орендують приміщення в одній будівлі. Також зазначила, що вказані в підп.5,6 п.5 ПКЕЕ документи до заяви споживача про укладення договору про постачання електричної енергії додаються за необхідності, за їх наявності.

Представник Вінницького обласного територіального відділення антимонопольного комітету України Одобецька В.В. пояснила, що неприпинення договору постачання електроенергії між відповідачем і третьою особою 1 на даний час, неповідомлення третьою особою 1 відповідача про звільнення в листопаді 2015 р. приміщення, яке було об'єктом енергоспоживання, не може бути підставою для відмови відповідача в укладенні з позивачем договору постачання електроенергії.

Представник позивача позовні вимоги підтримав. Із запереченнями відповідача проти позову не погодився. Пояснив, що відповідач в листі від 06.07.2016 р. відмовив позивачеві в укладенні договору постачання електроенергії з інших, як у відзиві на позов підстав. Вважає, що заперечення відповідача проти позову не узгоджуються із положеннями пунктів ПКЕЕ на які відповідач посилається як на підставу своїх заперечень.

Третя особа 1 в письмових поясненнях від 10.10.2016 р., в судовому засіданні (а.с.64) пояснила, що позивач орендує у СТОВ "Обрій" одну частину приміщень - підвальну, будівлі АДРЕСА_2, іншу наземну частину приміщень цієї будівлі орендував більше 7-ми років і здійснював там свою підприємницьку діяльність. Вказує про те, що однак через борг за електроенергію в сумі 194 283.96 грн., стягнутого за рішенням господарського суду Вінницької області, відповідач 22.11.2015 р. відключив орендовані третьою особою приміщення від енергопостачання третя особа вимушена була припинити свою підприємницьку діяльність і розірвати орендні відносини з СТОВ "Обрій" та звільнити орендовані приміщення. Вказує про те, що за викладених обставин, вважає позов обґрунтованим і просить суд при прийнятті рішення по справі врахувати пояснення третьої особи.

На доказ цього з листом від 15.11.2016 р. надав копію додаткової угоди від 23.11.2015 р. до договору оренди від 04.01.2011 р. про дострокове розірвання договору оренди приміщення площею 200 кв.м. будівлі АДРЕСА_2 з 23.11.2015 р., акту приймання - передачі при поверненні орендованих приміщень від 23.11.2015 р., копії листів від 14.11.2016 р. адресованих відповідачу і його структурній одиниці про припинення з 31.12.2016 р. договору КА 019400 від 17.08.2010 р. про постачання електроенергії з доказами відправки цих заяв (а.с.187-190).

Третя особа 2 в письмових поясненнях наданих в листі № 20 від 15.11.2016 р., пояснила, що за викладених обставин, будівля АДРЕСА_2, яка належить СТОВ "Обрій" як і інше нерухоме майно товариства не зареєстрована у державному реєстрі прав на нерухоме майно. Зазначає про те, що на підставі постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 20.10.2014р. по справі №802/3389/14-а СТОВ "Обрій" перебуває у стані припинення і цей процес до цього часу не завершений. Вказує про те, що приміщення будівлі АДРЕСА_2 товариством надаються в оренду суб'єктам господарювання, зокрема, за договором оренди від 04.01.2011р. частина приміщень 200м2 надавалась в оренду ФОП ОСОБА_5, з 23.11,2015р. цей договір розірвано і приміщення повернуті товариству. За договором оренди від 01.03.2016р. частина приміщень будівлі - підвальні приміщення площею 200м2 передані в оренду ФОП ОСОБА_8 Зазначає про те, що ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї документами, третя особа 2 вважає, що заявлений ФОП ОСОБА_8 позов є обґрунтованим, оскільки будівля, в якій перебувають орендовані ним приміщення має загальну площу 392.5м2, є електрифікованою, має 4 окремих входи, 4 відокремлених приміщення, які можуть перебувати в користуванні різних суб'єктів господарювання тому укладання ними окремих договорів на постачання електроенергії не суперечить правилам користування електричною енергією, затв.постановою НКРЕ від 31.07.1996 р. №28 з наступним, змінами, відповідно до п.2.1 яких об'єктом енергопостачання може бути споруда або частина споруди, яка належить на правах власності або користування.

В листі № 22 від 23.11.2016 р. третя особа 2 в особі керівника повідомила про неможливість з'явлення в судове засідання в зв'язку із хворобою. На доказ цього надана копія листа непрацездатності.

Представники позивача, відповідача, третя особа 1 не заперечили проти розгляду справи у відсутність представника третьої особи 2.

Беручи до уваги те, що третя особа 2 надала суду письмові пояснення із доказами, суд вважає, що нез'явлення представника третьої особи 2 в судове засідання не перешкоджає розгляду справи та про розгляд справи у відсутність представника третьої особи 2.

Заслухавши пояснення представників позивача, відповідача, третьої особи 1, посадової особи сектору НКРЕКП у Вінницькій області, працівника Вінницького обласного територіального відділення антимонопольного комітету України, повно, всебічно , об'єктивно, в сукупності дослідивши подані в справу докази, надавши їм юридичну оцінку, суд на підставі ч.4,6 ст.179, ч.3 ст.184, ст.275, 276, 277 ГК України, п.1.2, 1.3, 1.6, 1.13, 1.14, 5.1, 5.2, 5.3, 5.4, 5.5, 5.6 ПКЕЕ прийшов до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню з огляду на таке.

17.08.2010 р. третя особа 1 (ОСОБА_5) звернулася до відповідача із заявами (а.с.45-46) в яких просила укласти договір на постачання електричної енергії. В цих заявах зазначає такі відомості:"...місцезнаходження (адреса); назва об'єкту (точки обліку) - молочнопереробний цех АДРЕСА_2; вид діяльності - виробництво молочних продуктів, приміщення отриманого в оренду від СТОВ "Обрій", лічильник - № 149455, показники - 026583.".

17.08.2010 р. між відповідачем і третьою особою 1 було укладено договір про постачання електричної енергії № 752 з додатками 1-10 (а.с.28-43). Згідно п.1.1, 2.5 цього договору відповідач продає електроенергію третій особі 1 для забезпечення потреб електроустановок третьої особи 1 з дозволеною потужністю 65 КВт, а третя особа 1 оплачує відповідачеві вартість використаної електроенергії та здійснює інші платежі. У разі звільнення третьою особою 1 займаного приміщення, зміни власника, третя особа 1 зобов'язана повідомити відповідача за 20 діб до дня зміни власника приміщення і в цей самий термін здійснити сплату усіх видів платежів, передбачених Договором, до дня зміни власника приміщення включно, а відповідач зобов'язаний припинити постачання електроенергії з дня звільнення відповідачем приміщення. Згідно додатку №1, №2 до Договору об'єктом енергопостачання вказано молокопереробний цех в с.Писарівка. 30.11.2010 р. між відповідачем і третьою особою була укладена угода про внесення змін до договору постачання електроенергії № 752 від 17.08.2010 р. згідно якої номер договору змінено з № 752 на КА 019400.

Рішенням господарського суду Вінницької області № 902/598/14 від 10.06.2015 р. залишеним без змін судами апеляційної та касаційної інстанції з третьої особи на користь відповідача було стягнено 194 283, 96 грн.- оперативно - господарських санкцій на підставі Договору за втручання в прилад обліку електроенергії і безоблікове використання електричної енергії. В зв'язку з несплатою третьою особою 1 цієї суми, відповідач відключив орендоване третьою особою 1 приміщення від енергопостачання і припинив з 10.11.2015 р. постачання електроенергії третій особі 1. Це стверджується копіями рішення адміністративної колегії Вінницького обласного територіального відділення антимонопольного комітету України від 29.03.2016 р. № 22-рш в справі № 03-08/05-16 (а.с.48-50), рішення Рівненського апеляційного господарського суду від 14.09.2016 р. в справі № 902/376/16.

23.11.2015 р. між третьою особою 2 і третьою особою 1 було укладено додаткову угоду (а.с.187) до Договору оренди від 04.01.2011 р. якою сторони цього договору достроково з 23.11.2015 р. Договір оренди від 04.01.2011 р. в зв'язку із припиненням з 10.11.2015 р. постачання електроенергії до приміщення площею 200 кв.м. будівлі АДРЕСА_2.

Актом приймання - передачі від 23.11.2015 р. (а.с.188) стверджується повернення третьою особою 1 третій особі 2 приміщення площею 200 кв.м. будівлі АДРЕСА_2.

14.11.2016 р. третьою особою 1 направлено відповідачу і його структурній одиниці заяви (а.с.189-190) про припинення з 31.12.2016 р. Договору про постачання електроенергії № КА 019400 (попередній № 752) від 17.08.2010 р. щодо постачання електроенергії до об'єкту за адресою: АДРЕСА_2. Відправлення цих заяв стверджується копіями описів до цінних листів (а.с.191).

Представники відповідача в судовому засіданні підтвердили отримання структурною одиницею відповідача вказаної заяви.

Третя особа 1 всупереч вимогам п.2.5 Договору про електропостачання № КА 019400 від 17.08.2010 р., п.6.18 ПКЕЕ не повідомила відповідача про звільнення нею 23.11.2015 р. орендованого приміщення площею 200 кв.м. за адресою: АДРЕСА_2 і не сплатила заборгованість за Договором.

07.06.2016 р. позивач звернувся до відповідача із заявою про укладення угоди постачання електроенергії в орендованому приміщенні за адресою: АДРЕСА_2 і на повторне підключення. До заяви додав копію паспорта, ідентифікаційного коду, договору на приміщення, витягу з ЄДР. Відповідач в листі № СО-56-719 від 22.06.2016 р. відмовив в укладенні договору з причин ненадання підтвердження, що орендоване приміщення належить СТОВ "Обрій", що СТОВ "Обрій" перебуває в стані припинення, що договір оренди приміщення між третьою особою 2 і позивачем не відповідає вимогам ч.2 ст.793 ЦК України.

01.07.2016 р. позивач вдруге направив відповідачеві заяву про постачання електричної енергії в орендованому приміщенні за адресою: АДРЕСА_2 і повторне підключення. До заяви додав: копію паспорта, ідентифікаційного коду, копію договору на приміщення, витяг із ЄДР і зазначив вид діяльності: "перероблення молока, виробництво масла та сиру".

Копією Договору оренди нежитлових приміщень від 01.03.2016 р. (а.с.11-13), актом приймання - передачі (об'єкта оренди) нежитлового приміщення від 01.03.2016 р. (а.с.14) стверджується передача третьою особою 2 позивачеві в користування (оренду) нежитлового підвального приміщення по АДРЕСА_2, площею 200 кв.м. для підприємницької діяльності - виробництва мягких сирів, зі строком оренди 31.12.2018 р..

На доказ права власності будівлі АДРЕСА_2, третя особа 2 надала свою довідку № 19 від 15.11.2016 р. (а.с.177) про те, що вказана будівля 1996 р. забудови належить СТОВ "Обрій" і обліковується на балансі. В поясненнях (лист № 20 від 15.11.2016 р. - а.с.164) третя особа 2 пояснила, що згідно ст.3 Закону України "Про державну реєстрацію прав на нерухоме майно та їх обтяжень", який набрав чинності 16.03.2010 р. нерухоме майно - вказана будівля передана в оренду позивачеві, не підлягала державній реєстрації нерухомого майна, оскільки чинне законодавство до набрання чинності вказаним законом не передбачало обов'язковість державної реєстрації цього майна.

Суд не погоджується з таким твердженням третьої особи 2 оскільки, дійсно Закон України "Про державну реєстрацію прав на нерухоме майно" передбачено, що речові права на нерухоме майно, що виникли до 01.01.2013 р. визнаються дійсними за наявності однієї з таких умов:1) реєстрація таких прав була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення; 2) на момент виникнення таких прав діяло законодавство, що не передбачало їх обов'язкової реєстрації.

Обов'язковість державної реєстрації прав на нерухоме майно до 01.01.2013 р. була передбачена і здійснювалася органами БТІ (Бюро технічної інвентаризації) на підставі Інструкції Держжитлокомунгоспу УРСР "Про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу УРСР" від 1966 р., затверджених Держжитлокомунгоспом 13.12.1995 р. "Правил державної реєстрації об'єктів нерухомого майна, що знаходяться у власності юридичних та фізичних осіб", "Інструкції про порядок державної реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна, що перебувають у власності юридичних та фізичних осіб", затвердженої наказом Держбуду від 09.06.1998 р., "Тимчасовим положенням про порядок державної реєстрації права власності та інших речових прав на нерухоме майно", затверджених наказом Міністерства юстиції України № 7/5 від 07.02.2002 р., зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 18.02.2002 р. за № 157/6445. Тому беручи до уваги твердження третьої особи 2 про те, що будівля, передана в оренду, збудована в 1996 р., то доказом, який би стверджував право власності третьої особи 2 на будівлю мав бути витяг із Державного реєстру реєстрації речових прав на нерухоме майно, свідоцтво про право власності видане органом БТІ, а не довідка про перебування будівлі на балансі. Згідно ч.4 ст.344 ЦК України права на нерухоме майно, які підлягають державній реєстрації, виникають з дня такої державної реєстрації відповідно до закону.

Відповідач в листі № СО-56-77 від 06.07.2016 р. (а.с.17) на заяву позивача від 01.07.2016 р. вдруге відмовив позивачеві в укладенні договору на постачання електричної енергії в зв'язку із ненаданням доказів того, що третя особа 2 є власником будівлі, і що вона перебуває в стані припинення.

У відзиві на позов (а.с.26) зіслався також на інші причини відмови укладення договору постачання енергії, як ті, що були вказані в листах від 22.06.2016 р. і 06.07.2016 р., а саме зіслався на ненадання позивачем до заяви документів передбачених підп.5,6 п.5.4. ПКЕЕ, на те, що згідно п.5.1 ПКЕЕ укладається тільки один договір на один об'єкт, а на цей об'єкт є вже договір з третьою особою 1 (ФОП ОСОБА_5).

Відмова відповідача в укладенні з позивачем договору постачання електроенергії на заяву від 01.07.2016 р. і стала причиною і стало причиною виникнення між ними переддоговірного спору.

Договір який позивач просить зобов'язати відповідача укласти є договором енергопостачання, правовідносини за яким регулюються ст.275-277 ГК України.

Згідно ч.1 ст.275, ч.1,2 ст.277 ГК України за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов'язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується. Окремим видом договору енергопостачання є договір про постачання електричної енергії споживачу. Особливості постачання електричної енергії споживачам та вимоги до договору про постачання електричної енергії встановлюються законами України "Про засади функціонування ринку електричної енергії України" та "Про електроенергетику". Абоненти користуються енергією з додержанням правил користування енергією відповідного виду. Правила користування енергією, якщо інше не передбачено законом, затверджуються Кабінетом Міністрів України. Правилами можуть бути передбачені типові договори постачання окремих видів енергії.

Згідно ч.3 ст.184, ч.1 ст.187 ГК України укладення господарських договорів на основі примірних і типових договорів повинно здійснюватися з додержанням умов, передбачених статтею 179 цього Кодексу, не інакше як шляхом викладення договору у вигляді єдиного документа, оформленого згідно з вимогами статті 181 цього Кодексу та відповідно до правил, встановлених нормативно-правовими актами щодо застосування примірного або типового договору. Спори, що виникають при укладанні господарських договорів за державним замовленням, або договорів, укладення яких є обов'язковим на підставі закону та в інших випадках, встановлених законом, розглядаються судом. Інші переддоговірні спори можуть бути предметом розгляду суду у разі якщо це передбачено угодою сторін або якщо сторони зобов'язані укласти певний господарський договір на підставі укладеного між ними попереднього договору.

Постановою НКРЕ України від 31.07.1996 р. № 28, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 02.08.1996 р. за № 417/1442 затверджено Правила користування електричною енергією (надалі ПКЕЕ). Згідно п.1.2, 1.3, 1.6, 1.9, 1.14, 5.1, 5.2, 5.3, 5.4, 6.18, підп.1 п.10.2 Договір про постачання електричної енергії - це домовленість двох сторін (постачальник електричної енергії за регульованим тарифом і споживач), що є документом певної форми, який встановлює зміст та регулює правовідносини між сторонами під час продажу постачальником за регульованим тарифом електроенергії споживачу за тарифами які регулюються відповідно до законодавства України. Користування електроенергією це споживання електроенергії з дотриманням споживачем визначених відповідними договорами умов підключення електроустановок споживача до електричних мереж у точці приєднання, умов оплати купованої електроенергії та режимів споживання електроенергії для отримання договірних обсягів електричної енергії та величини потужності. Електроустановка - це комплекс взаємопов'язаних устаткування і споруд, призначених для виробництва або перетворення, передачі, розподілу чи споживання електроенергії. Об'єкт - це електрифікована споруда (сукупність електрифікованих споруд на одній території) або частина електрифікованої споруди, що належить суб'єкту господарювання на праві власності або користування. Приєднана потужність - це сумарна за об'єктом споживача номінальна потужність приєднаних до електричної мережі струмоприймачів та трансформаторів споживача (без врахування резервних трансформаторів), які перетворюють електричну енергію на робочу напругу (яка безпосередньо живить струмоприймачі), кВт. Споживач електроенергії це юридична або фізична особа, що використовує електричну енергію для забезпечення потреб власних електроустановок на підставі договору. Договір про постачання електричної енергії на основі типового договору (додаток 3) укладається постачальником електроенергії за регульованим тарифом з усіма споживачами та субспоживачами (крім населення), об'єкти яких розташовані на території здійснення ліцензованої діяльності постачальником електричної енергії за регульованим тарифом. Укладення, внесення змін, продовження чи розірвання дії будь-якого з договорів здійснюється відповідно до вимог законодавства та цих Правил. Спірні питання між споживачем та постачальником електроенергії...розглядаються в межах наданих законодавством повноважень НКРЕКП, центральним органом виконавчої влади, що здійснює управління в електроенергетиці, Антимонопольним комітетом України, Держенергонаглядом та судом.

Договір про постачання електроенергії є основним документом, який регулює відносини між постачальником електроенергії за регульованим тарифом, що здійснює свою діяльність на закріпленій території, і споживачем та визначає зміст правових відносин, прав та обов'язків сторін. Споживання електроенергії без договору не допускається.

Між постачальником електричної енергії за регульованим тарифом та споживачем укладається один договір про постачання електричної енергії за усіма об'єктами споживача, які розташовані на території здійснення ліцензованої діяльності постачальником електроенергії за регульованим тарифом. За взаємною згодою сторін можуть бути укладені окремі договори про постачання електроенергії за кожним об'єктом споживача. При укладенні договору про постачання електричної енергії сторони визначають його зміст на основі типового договору (додаток 3). Постачальник електричної енергії за регульованим тарифом зобов'язаний надати на розгляд проект договору про постачання електричної енергії протягом 7 робочих днів для споживачів з приєднаною потужністю до 150 кВт та протягом 14 робочих днів для споживачів із приєднаною потужністю 150 кВт та більше, від дати прийняття від споживача документів, зазначених у п.5.4 цих Правил. Якщо у разі зміни споживача,... власника електроустановки фактичний стан розрахункових засобів обліку не відповідає вимогам нормативно - технічних документів, відповідні договори з новим власником укладаються після приведення розрахункових засобів обліку у відповідність до вимог нормативно - технічних документів. Для укладення договору про постачання електроенергії заявник (споживач...) має надати відповідній організації такі документи: заяву щодо укладення відповідного договору із зазначенням роду виробничої діяльності, місцезнаходження та банківських реквізитів... заявку на очікуваний обсяг споживання електроенергії та величини споживання електричної потужності у години контролю максимального навантаження енергосистеми (за необхідності), довідку про укладені державні контракти (за наявності), відомості про величину приєднаної потужності і категорії надійності електропостачання струмоприймачів, акти екологічної, аварійної та технологічної броні споживача (за наявності), копію свідоцтва про держреєстрацію та виписку з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (для юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), копію документа яким визначено право власності чи користування на об'єкт (приміщення) або копію документа, що підтверджує право власності чи користування на земельну ділянку (у разі відсутності на відповідній земельній ділянці об"єкта)...Ініціатором укладення відповідного договору може бути будь-яка із сторін такого договору. У разі неповідомлення, або несвоєчасного повідомлення споживачем постачальника електроенергії (у разі наявності відповідного договору)... про звільнення приміщення та/або остаточного припинення користування електроенергією споживач зобов'язаний здійснювати оплату спожитої на таких об'єктах електроенергії та інших платежів, виходячи з умов відповідних договорів. З новим споживачем укладаються договори відповідно до вимог законодавства України, зокрема цих Правил та нормативно - технічних документів після розірвання договорів із споживачем, який звільняє приміщення. Споживачі електроустановок мають право на приєднання власних електроустановок до мереж електропередавальної організації. Споживач зобов'язаний користуватися електроенергією виключно на підставі Договору (договорів).

В додатку 3 до ПКЕЕ наведено Типовий договір про постачання електричної енергії.

Як встановлено судом і стверджується матеріалами справи, належними доказами поданими в справу і зокрема, заявою позивача від 01.07.2016 р., позивач подав відповідачеві необхідні документи на укладення договору постачання електричної енергії за регульованим тарифом. Тому, відмова відповідача в листах від 22.06.2016 р., 06.07.2016 р. позивачеві в укладенні договору на постачання електроенергії, на підставі заяви позивача від 01.07.2016 р., є неправомірною. Причини відмови в укладенні договору, вказані у відзиві на позов, відповідач в листах від 22.06.2016 р., 06.07.2016 р. не вказував. Тому відповідач відповідно до вказаних вище законодавчих і нормативно - правових актів був зобов'язаний укласти з позивачем договір про постачання електроенергії.

Суд не бере до уваги заперечення відповідача проти позову і підстав, які він вказав в листі від 06.07.2016 р. відмовляючи в укладенні договору, оскільки вони є безпідставними. В підп.5,6 п.5.4 ПКЕЕ вказано про надання до заяви позивача про укладення договору документів, але за їх наявності чи необхідності, окрім відомостей про величину приєднаної потужності і категорії надійності електропостачання струмоприймачів. Відповідач не надав доказів визнання в установленому порядку недійсним договору оренди нежитлових приміщень, укладеного позивачем із третьою особою 2 01.03.2016 р.. Пункт 5.1 ПКЕЕ не забороняє укладати договір енергопостачання з іншим споживачем, яким є позивач по відношенню до відповідача, на той об'єкт з яким у відповідача був договір з третьою особою 1. Згідно ч.4 ст.91 ЦК України цивільна правоздатність юридичної особи виникає з моменту її створення і припиняється з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення. Відповідач не надав суду доказів внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення тому не довів припинення у третьої особи 2 цивільної правоздатності. Перебування третьої особи в стані припинення не позбавляє її цивільної правоздатності. Додатковою угодою від 23.11.2015 р., актом приймання - передачі від 23.11.2015 р. стверджується припинення договору оренди приміщення, який був укладений між третьою особою 2 і третьою особою 1 і повернення орендованого приміщення.

В зв'язку із задоволенням позову судові витрати на судовий збір в сумі 1 378 грн. на підставі ч.1 ст.49 ГПК України підлягають покладенню на відповідача.

В ч.2 ст.187 ГК України передбачено, що день набрання чинності рішенням суду, яким вирішено питання щодо переддоговірного спору вважається днем укладення відповідного господарського договору, якщо рішенням суду не визначено інше. В зв'язку з цим та вимогами п.6.18 ПКЕЕ яким передбачено, що з новим споживачем договір укладається після розірвання договору із споживачем, який звільняє приміщення, беручи до уваги те, що згідно п.9.4 Договору КА 019400 від 17.08.2010 р. укладеного між відповідачем та третьою особою 1, заяв третьої особи 1 від 15.11.2016 р. (а.с.189-190) термін дії вказаного договору енергопостачання закінчується 31.12.2016 р. і припиняється після цієї дати, то зобов'язати відповідача укласти з позивачем договір енергопостачання суд може з 01.01.2017 р. і саме з цієї дати договір про енергопостачання між позивачем і відповідачем вважатиметься укладеним за умови набрання вказаним рішенням суду законної сили.

Керуючись ст.4-3, 4-5, 22, 28, 32, 33, 34, 36, 43, ч.1 ст.49, ст.82-84, 85, 87, 115, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України,-

ВИРІШИВ :

1.Позов задовольнити.

2.Судові витрати на судовий збір в сумі 1 378 грн. покласти на відповідача.

3.Зобов'язати Публічне акціонерне товариство "Вінницяобленерго", (21050, м.Вінниця, вул.Магістратська, 2) укласти з Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_8, Ідент. код НОМЕР_1(АДРЕСА_3) договір разом з додатками на постачання електричної енергії до нежитлових приміщень загальною площею 200 кв.м. будинку АДРЕСА_2, орендованих за договором оренди від 01.03.2016 р., на умовах типового договору, що є додатком № 3 до Правил користування електричною енергією, затверджених постановою НКРЕ від 31.07.1996 р. № 28, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 02.08.1996 р. за № 417/1442 з наступними змінами. Вважати вказаний договір укладеним з 01.01.2017 р..

4.Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Вінницяобленерго", (21050, м.Вінниця, вул.Магістратська, 2) на користь Фізичною особи - підприємця ОСОБА_8, Ідент. код НОМЕР_1(АДРЕСА_3) 1 378 грн. для відшкодування судових витрат на судовий збір. Видати наказ в день набрання рішенням законної сили.

5.Копію даного рішення направити третій особі 2 - СТОВ "Обрій" рекомендованим листом, або вручити уповноваженому представнику під розписку.

Вступну та резолютивну частини рішення оголошено 24.11.2016 р. Повний текст рішення відповідно до ст.84 ГПК України оформлено і підписано 29 листопада 2016 р. Рішення набирає законної сили на протязі 10-ти днів з дня повного його оформлення і підписання.

Суддя Білоус В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - третій особі 2 СТОВ "Обрій" (22407, Вінницька обл., Калинівський р-н, с.Писарівка, вул.Щорса, буд.1)