ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

28 листопада 2016 р. Справа № 903/779/16

Господарський суд Волинської області у складі:

головуючого судді Гарбара Ігоря Олексійовича

секретар судового засідання Сердюкова Аліна Олегівна

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (представник за дов. №13/18-193 від 02.07.2016р.)

від відповідача: н/з

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку у приміщенні господарського суду Волинської області справу за позовом публічного акціонерного товариства "Волиньобленерго" в особі Ковельської філії ПАТ "Волиньобленерго" до Державного підприємства "Волинська станція луківництва" про стягнення 338,64 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Волиньобленерго" в особі Ковельської філії ПАТ "Волиньобленерго" звернулось в господарський суд з позовом до Державного підприємства - Волинська зональна науково-дослідна станція луківництва про стягнення 6074,10 грн. в тому числі: 48881,48 грн. основної заборгованості за договором про постачання електричної енергії №526-0537000 від 03.10.2005р., 853,98 грн. пені, 238,93 грн. - інфляційних, 238,93 грн., 99,71 грн. 3% річних нарахованих згідно ст. 625 Цивільного кодексу України, а також судові витрати по справі.

Присутній в судовому засіданні представник позивача подав до суду заяву про зміну найменування відповідача з Державного підприємства Волинської зональної науково-дослідної станції луківництва на Державне підприємство "Волинська станція луківництва", надав суду витяг з ЄДРПОУ(а. с. 38- 41), заявив клопотання про долучення до матеріалів справи копії завірених рахунків за споживчу електричну енергію, згідно Договору про постачання електричної енергії №526-0537000 від 03.10.2005 р. для Державного "Волинська станція луківництва", та ОСОБА_1 звірки взаєморозрахунків за електричну енергію станом на 01.11.2016р.

Також позивач подав до суду заяву в якій зазначив, що відповідач частково сплатив заборгованості, а саме суми основного боргу в розмірі 4881,48 грн. і пеню в розмірі 853,98 грн., просить суд стягнути з відповідача суму інфляційних нарахувань в розмірі 238,93 грн., 3 % річних -99,71 грн. та судові витрати в сумі 1378,00 грн.

Суд прийняв подане клопотання та розцінив його як зменшення розміру позовних вимог, а тому має місце нова ціна позову, а саме: 338,64 грн. з них: 238,93 грн. інфляційних втрат, 99,71 грн. 3% річних.

Відповідно до п. 3.9.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" (із наступними змінами) особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог ч. 1 ст. 64 та ст. 87 ГПК. За змістом зазначеної статті 64 ГПК, зокрема, в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців), і не повернуто підприємством звязку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

Беручи до уваги те, що відповідач належним чином повідомлявся про дату, час та місце судового розгляду справи, проте не направив в судове засідання свого представника, не подав заперечень на позов, господарський суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представника відповідача, за наявними у ній матеріалами.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази в справі, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 03 жовтня 2005 року між Ковельською філією відкритого акціонерного товариства "Волиньобленерго" (на даний час публічне акціонерне товариство "Волиньобленерго") та Державним підприємством - Волинська зональна науково-дослідна станція луківництва (на даний час Державне підприємство "Волинська станція луківництва") укладено договір про постачання електричної енергії за №526-0537000 з додатками та доповненнями (а.с.8-16).

Згідно умов зазначеної угоди Ковельською філією ПАТ "Волиньобленерго" взято на себе зобовязання щодо продажу електричної енергії відповідачу, а останнім, відповідно, зобовязання щодо оплати використаної електричної енергії та здійснення інших повязаних з виконанням цієї угоди платежів.

Виходячи із положень пункту 8.1. договору №526-0537000 від 03.10.2005р. оплата електричної енергії та інших платежів здійснюється споживачем шляхом перерахування коштів на відповідні рахунки постачальника електричної енергії в терміни визначені додатком №2 "Порядок розрахунків", відповідно до пункту 2 котрого, споживач протягом розрахункового періоду здійснює три планових платежі на поточний рахунок із спеціальним режимом використання у наступних співвідношеннях: 1-й щомісяця до першого числа оплата 30% вартості очікуваного обсягу постачання електричної енергії на поточний розрахунковий період, 2-й щомісяця до десятого числа оплата 40% вартості очікуваного обсягу постачання електричної енергії на поточний розрахунковий період, 3-й щомісяця до двадцятого числа оплата 30% вартості очікуваного обсягу постачання електричної енергії на поточний розрахунковий період.

Як встановлено в судовому засіданні відповідач взяті на себе згідно угоди №526-0537000 від 03.10.2005р. з додатками зобовязання, зокрема, в частині проведення з позивачем повних розрахунків по оплаті відпущеної останнім електричної енергії (у строки, порядку та розмірах, визначених договором) не виконувало, вартість отриманої та спожитої електричної енергії своєчасно не оплачувало. Зазначеними діями відповідач періодично створював заборгованість по оплаті електроенергії, спожитої у той чи інший період.

З додатково наданих представником позивача документів вбачається, що відповідачем 25.11.2016р. сплачено основний борг в сумі 4 881, 48 грн. та пеню в розмірі 853, 98 грн.

Згідно з ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Як вбачається з розрахунку ціни позову позивачем відповідно до ст. 625 ЦК України нараховано відповідачу 238,93 грн. грн. збитків від інфляції за період з 01.12.2015р. по 01.06.2016 р.

Розглянувши позовні вимоги щодо стягнення суми збитків від інфляції господарський суд вважає, що останні підставні та підлягають до задоволення на суму 238,93 грн.

В даному випадку господарським судом враховано положення Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 17.07.2012р. №01-06/928/2012 "Про практику застосування Вищим господарським судом України у розгляді справ окремих норм матеріального права" пунктом 2 котрого визначено, що сума боргу з урахуванням індексу інфляції повинна розраховуватися, виходячи з індексу інфляції за кожний місяць (рік) прострочення, незалежно від того, чи був в якийсь період індекс інфляції менше одиниці (тобто мала місце не інфляція, а дефляція).

Розглянувши позовні вимоги стосовно стягнення з відповідача на користь позивача трьох процентів річних в сумі 99,71 грн., перевіривши методику нарахування цієї суми, суд вважає, що останні підставні, нараховані у відповідності та з дотриманням положень чинного законодавства України, відповідають фактичним обставинам справи та підлягають до повного задоволення.

Враховуючи, що спір до суду було доведено з вини відповідача, суд вважає, що витрати, повязані з поданням позовної заяви до суду та розглядом справи в суді (сплата судового збору), котрі поніс позивач, слід відшкодувати останньому у відповідності до ст. 49 ГПК України за рахунок Державного підприємства "Волинська станція луківництва"

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити .

Стягнути з Державного підприємства "Волинська станція луківництва" (м. Ковель, вул.Ватутіна, 69, код ЄДРПОУо5281529) на користь публічного акціонерного товариства "Волиньобленерго" в особі Ковельської філії ПАТ "Волиньобленерго" (м. Ковель, вул. Грушевського, 56, ) 338,64 грн. (триста тридцять вісім гривень шістдесят чотири копійки) (з яких 238,93 грн. збитків від інфляції та 99,71 грн. трьох процентів річних), а також 1378, 00 грн. (тисячу триста сімдесят вісім гривень) витрат по сплаті судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Апеляційна скарга подається через господарський суд Волинської області до Рівненського апеляційного господарського суду протягом 10 днів з моменту підписання повного тексту рішення.

Повний текст рішення складено

28.11.2016

Суддя І. О. Гарбар