overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

16 листопада 2016 року Справа № 917/2333/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді суддівКорсака В.А., Данилової М.В., Сибіги О.М.
розглянувши касаційну скаргуМалого приватного підприємства Виробничо-комерційна фірма "Колос"
на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 03.08.2016
у справі№ 917/2333/15 Господарського суду Полтавської області
за позовомЛубенської міської ради
доМалого приватного підприємства Виробничо-комерційна фірма "Колос"
простягнення 325 351,22 грн.

в судовому засіданні взяли участь представники :

- - позивачане з'явився
- - відповідачаГуйван П.Д., Балачкова Г.Г.

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого господарського суду України від 25.10.2016 у складі колегії суддів: головуючого - Корсака В.А., суддів Данилової М.В., Сибіги О.М. розгляд касаційної скарги призначено на 16.11.2016 о 10 год. 20 хв.

16.11.2016 в судове засідання представники Лубенської міської ради не з'явились.

Крім того, 16.11.2016 в судовому засіданні представником Малого приватного підприємства Виробничо-комерційна фірма "Колос" Гуйваном П.Д. заявлено клопотання про продовження строку розгляду касаційної скарги у даній справі, яке за результатом його розгляду, підлягає задоволенню.

Частиною третьою статті 69 та пунктом 1 частини першої статті 77 Господарського процесуального кодексу України передбачено право суду продовжити строк розгляду спору та відкласти розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Керуючись статтями 69, 77, 86, 1118 Господарського процесуального кодексу, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

Продовжити строк розгляду касаційної скарги на 15 днів.

Відкласти розгляд касаційної скарги на 30 листопада 2016 року о 09 год. 50 хв., який відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 8 (к. 202).

Головуючий суддя В. А. Корсак

С у д д і М. В. Данилова

О. М. Сибіга
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 листопада 2016 року Справа № 909/1168/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Бакуліної С.В.,
суддів :Поляк О.І., Яценко О.В.
розглянувши матеріали касаційної скаргиОСОБА_4 та ОСОБА_5
на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 27.10.2016
у справі№ 909/1168/14
господарського суду Івано-Франківської області
за позовомФізичної особи - підприємця ОСОБА_6
доКоломийської міської ради Івано-Франківської області
треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:1.ОСОБА_4; 2. ОСОБА_5
провизнання незаконними рішень Коломийської міської ради № 1906-46/2014 та № 1907-46/2014 від 18.09.2014р.
В С Т А Н О В И В :

Подана касаційна скарга ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 27.10.2016 у справі № 909/1168/14 не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України, оскільки вона не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.109 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга подається до Вищого господарського суду України через місцевий чи апеляційний господарський суд, який прийняв оскаржувані рішення чи постанову.

Однак, скаржником не дотримано вказаних вимог, оскільки скаргу подано безпосередньо до Вищого господарського суду України всупереч встановленому порядку.

Враховуючи наведене та керуючись ст.109 та п.2 ч.1 ст.111-3 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 27.10.2016 у справі №909/1168/14 повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий-суддя С. Бакуліна

Судді О. Поляк

О. Яценко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 листопада 2016 року Справа № 910/14394/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючий суддя суддіАлєєва І.В. (доповідач), Дроботова Т.Б., Рогач Л.І.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця"

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.10.2016 року

у справі № 910/14394/16 Господарського суду міста Києва

за позовом Комунального підприємства "Кривбасводоканал"

до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця"

про стягнення заборгованості у сумі 209 435,24 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії " Придніпровська залізниця" відповідає вимогам ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 86, 107, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії " Придніпровська залізниця" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.10.2016 року у справі № 910/14394/16.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 13 грудня 2016 року о 14 год. 40 хв., у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202.

3. Позивачу надати відзив на касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії " Придніпровська залізниця" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.10.2016 року до дня слухання справи № 910/14394/16.

4. Представникам необхідно при собі мати оригінали довіреностей (інші документи для підтвердження повноважень) та належним чином їх засвідчені копії для долучення до матеріалів справи.

5. Нез'явлення уповноважених представників сторін в судове засідання касаційної інстанції не перешкоджає розгляду справи та не тягне перенесення її розгляду на інші строки.

6. З урахуванням порядку пропуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам сторін рекомендується прибувати не пізніше, ніж за 20 хвилин до початку судового засідання.

Головуючий суддя(доповідач) І.В. Алєєва

Суддя Т.Б. Дроботова

Суддя Л.І. Рогач
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

про прийняття касаційної скарги до провадження

30 листопада 2016 року Справа № 922/2656/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: Демидової А.М. - головуючого (доповідач у справі), Владимиренко С.В., Шевчук С.Р.,

розглянувши касаційну скаргуТовариства з обмеженою відповідальністю "Люкстрейдкомпані Київ"
на постановуХарківського апеляційного господарського суду від 17.10.2016
у справі№ 922/2656/16 господарського суду Харківської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю компанія "Актив-Оіл"
до1. Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" в особі філії "Слобожанське регіональне управління" Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" (відповідач-1); 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Люкстрейдкомпані Київ" (відповідач-2)
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Малахова Галина Іванівна
провизнання недійсними договорів, застосування наслідків недійсності правочинів та визнання права власності,

в с т а н о в и в:

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Люкстрейдкомпані Київ" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 17.10.2016 у справі № 922/2656/16 відповідає вимогам ст.111 ГПК України.

Керуючись ст. 1114 ГПК України, суд

у х в а л и в:

Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Люкстрейдкомпані Київ" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 17.10.2016 у справі № 922/2656/16 до касаційного провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у судовому засіданні на 13.12.2016 о 10 год. 30 хв.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. № 331 (зал № 11).

Явка представників учасників судового процесу у судове засідання не є обов'язковою.

Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя А.М. Демидова

Судді С.В. Владимиренко

С.Р. Шевчук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

про прийняття касаційної скарги до провадження

30 листопада 2016 року Справа № 922/2656/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів: Демидової А.М. - головуючого (доповідач у справі), Владимиренко С.В., Шевчук С.Р.,

розглянувши касаційну скаргуПублічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит"
на ухвалу та постановугосподарського суду Харківської області від 23.09.2016 Харківського апеляційного господарського суду від 17.10.2016
у справі№ 922/2656/16 господарського суду Харківської області
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю компанія "Актив-Оіл"
до1. Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" в особі філії "Слобожанське регіональне управління" Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" (відповідач-1); 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Люкстрейдкомпані Київ" (відповідач-2)
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Малахова Галина Іванівна
провизнання недійсними договорів, застосування наслідків недійсності правочинів та визнання права власності,

в с т а н о в и в:

Касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" на ухвалу господарського суду Харківської області від 23.09.2016 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 17.10.2016 у справі № 922/2656/16 відповідає вимогам ст.111 ГПК України.

Керуючись ст. 1114 ГПК України, суд

у х в а л и в:

Прийняти касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" на ухвалу господарського суду Харківської області від 23.09.2016 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 17.10.2016 у справі № 922/2656/16 до касаційного провадження.

Призначити розгляд касаційної скарги у судовому засіданні на 13.12.2016 о 10 год. 30 хв.

Розгляд касаційної скарги відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. № 331 (зал № 11).

Явка представників учасників судового процесу у судове засідання не є обов'язковою.

Неявка повноважних представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Головуючий суддя А.М. Демидова

Судді С.В. Владимиренко

С.Р. Шевчук
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 листопада 2016 року Справа № 907/1079/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого суддіКорсака В.А.
суддів Данилової М.В., Сибіги О.М.
розглянувши касаційну скаргу Заступника прокурора Львівської області
на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 16.03.2016
у справі№ 907/1079/15 Господарського суду Закарпатської області
за позовомПрокурора міста Ужгорода
до1.Ужгородської міської ради, 2.Департаменту міського господарства Ужгородської міської ради, 3.Товариства з обмеженою відповідальністю "Ужгород-маркет"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Головне управління Держгеокадастру в Закарпатській області
провизнання частково недійсними рішень Ужгородської міської ради, визнання недійсним договору оренди землі та повернення земельної ділянки

в судовому засіданні взяли участь представники :

- - ГПУТомчук М.О.
- - відповідача-1не з'явився
- - відповідача-2не з'явився
- - відповідача-3Рогак В.А.
- - третьої особине з'явився

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого господарського суду України від 07.11.2016 розгляд справи призначено на 30.11.2016 о 10 год. 10 хв.

30.11.2016 в судове засідання представники Ужгородської міської ради, Департаменту міського господарства Ужгородської міської ради, Головного управління Держгеокадастру в Закарпатській області, не з'явилися.

П.1 ч. 1 ст. 77 ГПК України передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд касаційної скарги на 07 грудня 2016 року о 12 год. 20 хв., який відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 2 (к. 202).

Головуючий суддя В. А. Корсак

С у д д і М. В. Данилова

О. М. Сибіга
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 листопада 2016 року Справа № 914/1007/16
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Бакуліної С.В. (доповідач),
суддів :Поляк О.І.,
Ходаківської І.П.
розглянувши матеріали касаційної скарги Львівської міської ради
на постановуЛьвівського апеляційного господарського суду від 30.08.2016
у справі№ 914/1007/16
господарського судуЛьвівської області
за позовомЛьвівської міської ради
доПриватного підприємства "Спорт-Рекреація"
пророзірвання оренди землі та повернення земельної ділянки

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга Львівської міської ради відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Заявником був пропущений строк для подання касаційної скарги і заявлено клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку. Суд, дослідивши обставини, які спричинили пропуск встановленого ст.110 Господарського процесуального кодексу України процесуального строку, визнав їх поважними.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 53, 111, 111-4 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Відновити Львівській міській раді пропущений процесуальний строк для подання касаційної скарги на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 30.08.2016 у справі №914/1007/16.

Прийняти касаційну скаргу Львівської міської ради на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 30.08.2016 у справі №914/1007/16 до провадження Вищого господарського суду України.

Призначити розгляд касаційної скарги у справі № 914/1007/16 на 13 грудня 2016 о 10 год. 30 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м.Київ, вул.О.Копиленка, 6, кімн. № 332.

Головуючий-суддя С. Бакуліна

Судді О. Поляк

О. Ходаківська
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 листопада 2016 року Справа № 921/1204/15-г/6
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді суддівКорсака В.А., Данилової М.В., Сибіги О.М.
розглянувши матеріали касаційної скарги Житлово-будівельного кооперативу "Файне місто 2"
на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 08.09.2016
у справі № 921/1204/15-г/6 Господарського суду Тернопільської області
за первісним позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Комунсервіс-Серет"
доЖитлово-будівельного кооперативу "Файне місто 2"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Тернопільська міська рада Товариство з обмеженою відповідальністю "Золота середина"
провизнання недійсним договору
за зустрічним позовомЖитлово-будівельного кооперативу "Файне місто 2"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Комунсервіс-Серет"
про стягнення штрафу в сумі 1 000 000,00грн

в судовому засіданні взяли участь представники :

- - позивачаГорба В.В.
- - відповідачаЗаблоцький О.В.
- - третьої особи-1Гірняк В.М.
- - третьої особи-2не зявився

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого господарського суду України від 03.11.2016 розгляд справи призначено на 30.11.2016 о 10 год. 20 хв.

30.11.2016 в судове засідання представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Золота середина" не з'явився.

30.11.2016 в судовому засіданні представником Житлово-будівельного кооперативу "Файне місто 2" Заблоцьким О.В. заявлено клопотання про продовження строку розгляду справи, яке за результатом розгляду, підлягає задоволенню.

П.1 ч. 1 ст. 77 ГПК України передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу. Ч. 3 ст. 69 ГПК України передбачено право суду продовжити строк розгляду спору.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86, 1118 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

Продовжити строк розгляду касаційної скарги на 15 днів.

Відкласти розгляд касаційної скарги на 07 грудня 2016 року о 12 год. 30 хв., який відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 2 (к. 202).

Головуючий суддя В. А. Корсак

С у д д і М. В. Данилова

О. М. Сибіга
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
30 листопада 2016 року Справа № 910/21225/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого Бакуліної С.В. (доповідач),
суддів :Поляк О.І.,
Яценко О.В.
розглянувши матеріали касаційної скарги Військової частини НОМЕР_1
на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 22.06.2016
у справі№ 910/21225/15
господарського судуміста Києва
за позовомВійськового прокурора Вінницького гарнізону Центрального регіону України в інтересах держави в особі: 1. Міністерства оборони України; 2. Військової частини НОМЕР_1
доТовариства з обмеженою відповідальністю Росінтек-Україна
простягнення пені та штрафу у сумі 30 105,60 грн

В С Т А Н О В И В :
Касаційна скарга Військової частини НОМЕР_1 відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.
Заявником був пропущений строк для подання касаційної скарги і заявлено клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку. Суд, дослідивши обставини, які спричинили пропуск встановленого ст.110 Господарського процесуального кодексу України процесуального строку, визнав їх поважними.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 53, 111, 111-4 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -
У Х В А Л И В:
Відновити Військовій частині НОМЕР_1 пропущений процесуальний строк для подання касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.06.2016 у справі №910/21225/15.
Прийняти касаційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.06.2016 у справі № 910/21225/15 до провадження Вищого господарського суду України.
Призначити розгляд касаційної скарги у справі № 910/21225/15 на 13 грудня 2016 о 11 год. 10 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м.Київ, вул.О.Копиленка, 6, кімн. № 332.

Головуючий-суддя С. Бакуліна

Судді О. Поляк

О. Яценко
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 листопада 2016 року Справа № 910/4666/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді суддівКорсака В.А., Данилової М.В., Сибіги О.М.
розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Страхова Компанія" Українська страхова компанія "Княжа Вієнна Іншуранс Груп"
на постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.09.2016
у справі № 910/4666/16 Господарського суду м. Києва
за позовомПриватного акціонерного товариства "Страхова Компанія" Українська страхова група"
доПриватного акціонерного товариства "Страхова Компанія" Українська страхова компанія "Княжа Вієнна Іншуранс Груп"
провідшкодування шкоди в порядку регресу

в судовому засіданні взяли участь представники :

- - позивачане з'явився
- - відповідачаСтеценко Т.М.

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого господарського суду України від 31.10.2016 розгляд справи призначено на 30.11.2016 о 10 год. 50 хв.

30.11.2016 в судове засідання представник Приватного акціонерного товариства "Страхова Компанія" Українська страхова група" не з'явився.

30.11.2016 в судовому засіданні представником Приватного акціонерного товариства "Страхова Компанія" Українська страхова компанія "Княжа Вієнна Іншуранс Груп" Стеценком Т.М. заявлено клопотання про продовження строку розгляду справи, яке за результатом розгляду, підлягає задоволенню.

П.1 ч. 1 ст. 77 ГПК України передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу. Ч. 3 ст. 69 ГПК України передбачено право суду продовжити строк розгляду спору.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86, 1118 ГПК України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В :

Продовжити строк розгляду касаційної скарги на 15 днів.

Відкласти розгляд касаційної скарги на 07 грудня 2016 року о 12 год. 40 хв., який відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 2 (к. 202).

Головуючий суддя В. А. Корсак

С у д д і М. В. Данилова

О. М. Сибіга
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

30 листопада 2016 року Справа № 924/544/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Бакуліної С.В. (доповідач),
суддів :Поляк О.І.,
Яценко О.В.
розглянувши матеріали касаційної скаргиХмельницької міської ради
на постановуРівненського апеляційного господарського суду від 10.10.2016
у справі№ 924/544/15
господарського суду Хмельницької області
за позовомВійськового прокурора Хмельницького гарнізону Західного регіону України в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати функції у спірних відносинах: 1. Міністерство оборони України; 2. Квартирно-експлуатаційного відділу
доВиконавчого комітету Хмельницької міської ради
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивачів:Консорціума "Військово-будівельна індустрія"
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:1. Комунального підприємства по організації роботи міського пасажирського транспорту; 2. Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4
провизнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету Хмельницької міської ради №693 від 09.10.2014 "Про надання дозволу комунальному підприємству по організації роботи міського пасажирського транспорту на влаштування зупинки для очікування пасажирами громадського транспорту з встановленням торговельного павільйону по вул. Чорновола - зупинка "Копистинський залізничний переїзд" (напрямок руху з міста)"

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга Хмельницької міської ради відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 111, 111-4 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти касаційну скаргу Хмельницької міської ради на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 10.10.2016 у справі № 924/544/15 до провадження Вищого господарського суду України.

Призначити розгляд касаційної скарги у справі № 924/544/15 на 13 грудня 2016 о 11 год. 00 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м.Київ, вул.О.Копиленка, 6, кімн. № 332.

Головуючий-суддя С. Бакуліна

Судді О. Поляк

О. Яценко