ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

22.11.2016р. Справа № 905/2891/16

Господарський суд Донецької області у складі судді Шилової О.М.

при секретарі судового засідання Кащеєві А.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ПРІМО-ФАРО, м.Маріуполь Донецької області

до відповідача-1: Публічного акціонерного товариства Нікопольський завод феросплавів, м.Нікополь Дніпропетровської області

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче обєднання Укрнадратехнологія, м.Макіївка Донецької області

про: стягнення з відповідачів солідарно 6808918,86грн. заборгованості, 1323355,35грн. пені, 72031,55грн. інфляційних втрат, 96817,23грн. 3% річних

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 за дов. б/н від 17.11.2016р.,

від відповідача-1: ОСОБА_2 за дов. №299-4016 від 31.12.2014р.,

від відповідача-2: не зявився.

Товариство з обмеженою відповідальністю «ПРІМО-ФАРО», м.Маріуполь Донецької області звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача-1, Публічного акціонерного товариства «Нікопольський завод феросплавів», м.Нікополь Дніпропетровської області та відповідача-2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче обєднання «Укрнадратехнологія», м.Макіївка Донецької області про стягнення з відповідачів солідарно 6808918,86грн. заборгованості, 1323355,35грн. пені, 72031,55грн. інфляційних втрат, 96817,23грн. 3% річних.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на: Договір поставки №1504993 від 21.09.2015р. з Додатком №1, Додаткову угоду №1/1505227 від 01.10.2015р. та Специфікацію №2/1505225 від 01.10.2015р. до нього; залізничні накладні №48873137 від 03.10.2015р., №48873145 від 03.10.2015р., №48895858 від 04.10.2015р., №48895874 від 04.10.2015р., №48964035 від 07.10.2015р., №48964043 від 07.10.2015р., №48980262 від 07.10.2015р., №48980270 від 07.10.2015р.; акти прийому-передачі товару та видаткові накладні №РН-00037 від 12.10.2015р., №РН-00038 від 12.10.2015р., №РН-00040 від 12.10.2015р., №РН-00039 від 12.10.2015р., №РН-00042 від 12.10.2015р., №РН-00043 від 12.10.2015р., №РН-00041 від 12.10.2015р., №РН-00044 від 12.10.2015р.; Договір поруки №01/12/15 від 01.12.2015р.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 10.10.2016р. порушене провадження у справі №905/2891/16 за вказаним позовом; справу призначено до розгляду на 22.11.2016р.

18.11.2016р. на адресу електронної пошти суду від відповідача-1 надійшли скан-копії підписаних позивачем та відповідачем-1 заяви від 15.11.2016р. про затвердження мирової угоди та тексту мирової угоди від 15.11.2016р., виданої відповідачем-1 довіреності №153-4016 від 10.04.2013р. на імя ОСОБА_3 (а.с.62-67), які судом розглянуті та долучені до матеріалів справи.

22.11.2016р. до канцелярії суду сторонами надані оригінали заяви від 15.11.2016р. про затвердження мирової угоди та тексту мирової угоди від 15.11.2016р., а також належним чином засвідчену копію виданої відповідачем-1 довіреності №153-4016 від 10.04.2013р. на імя ОСОБА_3 (а.с.68-70), які судом долучені до матеріалів справи.

Позивач у судове засідання з'явився, у судовому засіданні 22.11.2016р. надав:

- супровідний лист б/н від 22.11.2016р. (вх.№33582/16) з копіями власних Статуту та виписки з ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 05.08.2015р.; копією протоколу №14/11/16 від 14.11.2016р. загальних зборів учасників ТОВ «ПРІМО-ФАРО» про уповноваження директора ОСОБА_4 з правом передовіри на укладення від імені товариства мирової угоди з Публічним акціонерним товариством «Нікопольський завод феросплавів» та на відмову від позовних вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче обєднання «Укрнадратехнологія» в межах справи №905/2891/16; Додатковою угодою б/н від 22.11.2016р. до ОСОБА_5 угоди від 15.11.2016р. (а.с.71-92);

- заяву б/н від 22.11.2016р. (вх.№33584/16) про відмову в повному обсязі від позовних вимог до відповідача-2.

Подані документи судом розглянуті та долучені до матеріалів справи.

Відповідач-1 у судове засідання з'явився, у судовому засіданні 22.11.2016р. надав:

- супровідний лист б/н від 22.11.2016р. (вх.№33587/16) з копіями власних витягу зі Статуту, свідоцтва про державну реєстрацію, довідки з ЄДРПОУ АБ№448894 від 16.10.2012р.; копією Протоколу засідання наглядової ради «Нікопольський завод феросплавів» від 14.02.2002р., зокрема, щодо затвердження максимального розміру сум, на які Правлінням можуть бути укладені договори без погодження з Наглядовою радою (п.6 порядку денного); копією довіреності №160-4016 від 11.04.2011р. на імя ОСОБА_6 (а.с.94-113);

- письмові пояснення б/н від 22.11.2016р. (вх.№33586/16) до змісту Протоколу засідання наглядової ради від 14.02.2002р. (а.с.114).

Подані документи судом розглянуті та долучені до матеріалів справи.

Відповідач-2 у судове засідання не з'явився, відзив на позов суду не надав.

В судовому засіданні 22.11.2016р. господарський суд

В С Т А Н О В И В :

Позивачем та відповідачем-1 надано суду підписану уповноваженими представниками позивача та відповідача-1 заяву від 15.11.2016р. про затвердження мирової угоди (а.с.68). До заяви додано підписану обома сторонами та скріплену їхніми печатками мирову угоду від 15.11.2016р. наступного змісту (а.с.69):

«Товариство з обмеженою відповідальністю «ПРІМО-ФАРО» (далі ТОВ «ПРІМО-ФАРО») в особі директора ОСОБА_4, який діє на підставі Статуту, та Публічне акціонерне товариство «Нікопольський завод феросплавів» (далі ПАТ НЗФ) в особі в.о. директора з юридичних та корпоративних питань ОСОБА_3, який діє на підставі довіреності №153-4016 від 10.04.2013р.,

маючи на меті взаємну повагу та мирне врегулювання господарського спору по справі №905/2891/16, який перебуває в провадженні господарського суду Донецької області щодо стягнення грошових коштів в сумі 8301122,99грн. при виконанні договору поставки від 21.09.2015р. №1504993, уклали дану ОСОБА_5 угоду про таке:

1. ПАТ НЗФ зобовязується повністю сплатити грошовими коштами на користь ТОВ «ПРІМО-ФАРО» заборгованість за поставлений товар в сумі 6808918,86грн. (шість мільйонів вісімсот вісім тисяч девятсот вісімнадцять гривень 86коп.).

2. ПАТ НЗФ зобовязується повністю сплатити грошовими коштами на користь ТОВ «ПРІМО-ФАРО» судові витрати (судовий збір) останнього по справі №905/2891/16 в сумі 124516,84грн. (сто двадцять чотири тисячі пятсот шістнадцять гривень 86коп.).

3. Загальна сума грошових коштів, яка підлягає сплаті ПАТ НЗФ на користь ТОВ «ПРІМО-ФАРО» за даною ОСОБА_5 угодою, становить 6933435,70грн. (шість мільйонів девятсот тридцять три тисячі чотириста тридцять пять гривень 70коп.) та підлягає сплаті на користь ТОВ «ПРІМО-ФАРО» за наступним графіком:

- до 30.11.2016р. включно 3466717,85грн. (три мільйони чотириста шістдесят шість тисяч сімсот сімнадцять гривень 85коп.);

- до 30.12.2016р. включно 3466717,85грн. (три мільйони чотириста шістдесят шість тисяч сімсот сімнадцять гривень 85коп.).

4. Після затвердження господарським судом Донецької області, за умови виконання пункту 3 даної ОСОБА_5 угоди, керуючись статтями 22, 78 ГПК України ТОВ «ПРІМО-ФАРО» заявляє про відмову від позовних вимог по справі №905/2891/16 в частині стягнення з ПАТ НЗФ трьох відсотків річних в сумі 96817,23грн. (девяносто шість тисяч вісімсот сімнадцяти гривень 23коп.), інфляційних втрат в сумі 72031,55грн. (сімдесят дві тисячі тридцять одна гривня 55коп.), пені в сумі 1323355,35грн. (один мільйон триста двадцять три тисячі триста пятдесят пять гривень 35коп.). У звязку з чим ТОВ «ПРІМО-ФАРО» не має жодних майнових претензій чи вимог до ПАТ НЗФ з приводу правовідносин, що виникли між ними на підставі укладеного 21.09.2015р. договору поставки №1504993 та стали предметом спору по справі №905/2891/16.

5. Підписанням даної ОСОБА_5 угоди ТОВ «ПРІМО-ФАРО» та ПАТ НЗФ підтверджують та доводять до відома господарського суду Донецької області про обізнаність, зрозумілість та прийнятність всіх правових наслідків укладення даної ОСОБА_5 угоди, в тому числі передбачених статтею 80 ГПК України.

6. ОСОБА_5 угода складена та підписана сторонами у трьох примірниках, що мають однакову юридичну силу, з яких один подається на затвердження до господарського суду Донецької області та по одному примірнику для кожної сторони спору, і набирає чинності з моменту її затвердження судом.

Реквізити відповідача: вул.Електрометалургів, 310 м.Нікополь, Дніпропетровська область 53200 В.о. директора з юридичних та корпоративних питань ПАТ НЗФ підпис /ОСОБА_3/Реквізити позивача: вул.Адмірала Луніна, буд.89, оф.110 м.Маріуполь, Донецька обл. 87510 Директор ТОВ «ПРІМО-ФАРО» підпис /ОСОБА_4/»

Додатковою угодою від 22.11.2016р. (а.с.92) Товариство з обмеженою відповідальністю «ПРІМО-ФАРО» та Публічне акціонерне товариство «Нікопольський завод феросплавів» дійшли згоди про виключення з пункту 4 ОСОБА_5 угоди від 15.11.2016р. наступного тексту: «Після затвердження господарським судом Донецької області, за умови виконання пункту 3 даної ОСОБА_5 угоди». Повноваження представників сторін на підписання додаткової угоди від 22.11.2016р. судом перевірені (а.с.90, 91, 105, 110-11, 115, 116).

При дослідженні умов мирової угоди від 15.11.2016р. в редакції Додаткової угоди від 22.11.2016р. судом встановлено, що укладена Товариством з обмеженою відповідальністю «ПРІМО-ФАРО» та Публічним акціонерним товариством «Нікопольський завод феросплавів» у справі №905/2891/16 мирова угода відповідає вимогам чинного законодавства, а також фактичним обставинам і матеріалам справи, стосується лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову у справі №905/2891/16, за своїм змістом є чіткою, недвозначною та такою, що може бути виконана у відповідності з її умовами, вирішує спір у справі №905/2891/16 в частині стягнення з відповідача-1 6808918,86грн. заборгованості за поставлений товар, 1323355,35грн. пені за прострочення виконання грошового зобовязання, 72031,55грн. інфляційних втрат, 96817,23грн. 3% річних, 124516,84грн. судових витрат і не порушує будь-яких прав та охоронюваних законом інтересів її учасників або осіб, які не є учасниками мирової угоди.

Позивач в судовому засіданні також надав суду заяву б/н від 22.11.2016р. про відмову в повному обсязі від позовних вимог до відповідача-2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче обєднання «Укрнадратехнологія», м.Макіївка Донецької області, у звязку з укладенням з Публічним акціонерним товариством «Нікопольський завод феросплавів» (відповідачем-1) ОСОБА_5 угоди від 15.11.2016р. по справі №905/2891/16 (а.с.93). Повноваження представника позивача на підписання заяви від 22.11.2016р. про відмову від позовних вимог судом перевірені (а.с.90, 91, 115).

Господарський суд, розглянувши мирову угоду від 15.11.2016р., врахувавши умови Додаткової угоди від 22.11.2016р. та заяву позивача б/н від 22.11.2016р. про відмову від позовних вимог до відповідача-2, перевіривши повноваження представників сторін на вчинення дій щодо підписання вказаних документів (а.с.70, 81, 90, 91, 100, 105, 107-112, 114, 115, 116), затверджує подану мирову угоду у справі №905/2891/16.

Відповідно до ч.ч.4, 6 ст.22 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) позивач вправі до прийняття рішення у справі відмовитись від позову. Суд не приймає відмови від позову, якщо це суперечить законодавству або порушує чиї-небудь права та інтереси.

Згідно з ч.ч.1, 4 ст.78 ГПК України відмова від позову викладається в адресованій господарському суду письмовій заяві, яка підписується позивачем. Про прийняття відмови від позову господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про можливість прийняття викладеної у заяві позивача б/н від 22.11.2016р. відмови від позову з огляду на наступне. Заяву про відмову від позову б/н від 22.11.2016р. підписано уповноваженою на вчинення зазначеної дії особою (довіреність б/н від 17.11.2016р., видана директором ТОВ «ПРІМО-ФАРО» за згодою та на виконання доручення загальних зборів учасників ТОВ «ПРІМО-ФАРО» (протокол загальних зборів №14/11/16 від 14.11.2016р.) а.с.90, 91, 115). З урахуванням факту затвердження судом мирової угоди між позивачем та відповідачем-1, відмова позивача від позову до відповідача-2 у справі №905/2891/16 не суперечить законодавству та не порушує права та інтереси сторін у справі або інших осіб.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши всі обставини за правилами статті 43 ГПК України, суд дійшов висновку, що провадження у справі №905/2891/16 про солідарне стягнення 6808918,86грн. заборгованості, 1323355,35грн. пені, 72031,55грн. інфляційних втрат, 96817,23грн. 3% річних, а також 124516,84грн. судового збору підлягає припиненню:

- в частині вимог до відповідача-1, Публічного акціонерного товариства «Нікопольський завод феросплавів» на підставі п.7 ч.1 ст.80 ГПК України у звязку з затвердженням судом мирової угоди;

- в частині вимог до відповідача-2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче обєднання «Укрнадратехнологія» на підставі п.4 ч.1 ст.80 ГПК України у звязку з відмовою позивача від позову та прийняттям такої відмови судом.

Процесуальні наслідки затвердження судом мирової угоди і прийняття судом відмови від позову передбачені частиною 2 статті 80 ГПК України у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Платіжним дорученням №496 від 02.06.2016р. позивач сплатив 161418,36грн. судового збору, в той час як за подання позову у справі №905/2891/16 підлягало сплаті 124516,84грн. судового збору. Отже, переплачена позивачем сума судового збору в розмірі 36901,52грн. може бути повернена ухвалою суду на підставі відповідного клопотання позивача згідно з приписами п.1 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» (в редакції Закону України №192-VIII від 12.02.2015р.).

Керуючись ст.ст.4 (підп.1 п.2 ч.2), 7 (п.1 ч.1) Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011р. (в редакції Закону України №192-VIII від 12.02.2015р.); ст.ст.22, 43, 78, 80 (п.п.4, 7 ч.1, ч.2), 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРІМО-ФАРО», м.Маріуполь Донецької області від позовних вимог до відповідача-2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче обєднання «Укрнадратехнологія», м.Макіївка Донецької області про стягнення 6808918,86грн. заборгованості, 1323355,35грн. пені, 72031,55грн. інфляційних втрат, 96817,23грн. 3% річних.

2. Припинити провадження у справі №905/2891/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРІМО-ФАРО», м.Маріуполь Донецької області в частині вимог до відповідача-2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче обєднання «Укрнадратехнологія», м.Макіївка Донецької області про стягнення 6808918,86грн. заборгованості, 1323355,35грн. пені, 72031,55грн. інфляційних втрат, 96817,23грн. 3% річних, а також 124516,84грн. судового збору у звязку з відмовою позивача від позову в цій частині.

3. Затвердити мирову угоду від 15.11.2016р., укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю «ПРІМО-ФАРО» (87510, Донецька обл., м.Маріуполь, пр.Адмірала Луніна, 89; оф.110; ідентифікаційний код 38345001; надалі ТОВ «ПРІМО-ФАРО») в особі директора ОСОБА_4, який діє на підставі Статуту та рішення загальних зборів учасників ТОВ «ПРІМО-ФАРО» від 14.11.2016р. (протокол №14/11/16) і Публічним акціонерним товариством «Нікопольський завод феросплавів» (53200, Дніпропетровська обл., м.Нікополь, вул.Електрометалургів, 310; ідентифікаційний код 00186520; надалі ПАТ НЗФ) в особі в.о. директора з юридичних та корпоративних питань ОСОБА_3, який діє на підставі довіреності №153-4016 від 10.04.2013р., сторонами у справі №905/2891/16, що розглядається господарським судом Донецької області, на наступних умовах:

« 1. ПАТ НЗФ зобовязується повністю сплатити грошовими коштами на користь ТОВ «ПРІМО-ФАРО» заборгованість за поставлений товар в сумі 6808918,86грн. (шість мільйонів вісімсот вісім тисяч девятсот вісімнадцять гривень 86коп.).

2. ПАТ НЗФ зобовязується повністю сплатити грошовими коштами на користь ТОВ «ПРІМО-ФАРО» судові витрати (судовий збір) останнього по справі №905/2891/16 в сумі 124516,84грн. (сто двадцять чотири тисячі пятсот шістнадцять гривень 86коп.).

3. Загальна сума грошових коштів, яка підлягає сплаті ПАТ НЗФ на користь ТОВ «ПРІМО-ФАРО» за даною ОСОБА_5 угодою, становить 6933435,70грн. (шість мільйонів девятсот тридцять три тисячі чотириста тридцять пять гривень 70коп.) та підлягає сплаті на користь ТОВ «ПРІМО-ФАРО» за наступним графіком:

- до 30.11.2016р. включно 3466717,85грн. (три мільйони чотириста шістдесят шість тисяч сімсот сімнадцять гривень 85коп.);

- до 30.12.2016р. включно 3466717,85грн. (три мільйони чотириста шістдесят шість тисяч сімсот сімнадцять гривень 85коп.).

4. Керуючись статтями 22, 78 ГПК України ТОВ «ПРІМО-ФАРО» заявляє про відмову від позовних вимог по справі №905/2891/16 в частині стягнення з ПАТ НЗФ трьох відсотків річних в сумі 96817,23грн. (девяносто шість тисяч вісімсот сімнадцяти гривень 23коп.), інфляційних втрат в сумі 72031,55грн. (сімдесят дві тисячі тридцять одна гривня 55коп.), пені в сумі 1323355,35грн. (один мільйон триста двадцять три тисячі триста пятдесят пять гривень 35коп.). У звязку з чим ТОВ «ПРІМО-ФАРО» не має жодних майнових претензій чи вимог до ПАТ НЗФ з приводу правовідносин, що виникли між ними на підставі укладеного 21.09.2015р. договору поставки №1504993 та стали предметом спору по справі №905/2891/16.»

4. Припинити провадження у справі №905/2891/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРІМО-ФАРО», м.Маріуполь Донецької області в частині вимог до відповідача-1, Публічного акціонерного товариства «Нікопольський завод феросплавів», м.Нікополь Дніпропетровської області про стягнення 6808918,86грн. заборгованості, 1323355,35грн. пені, 72031,55грн. інфляційних втрат, 96817,23грн. 3% річних, а також 124516,84грн. судового збору у звязку з затвердженням мирової угоди.

5. Ухвала є виконавчим документом, обов'язковим на всій території України і виконується в порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження».

6. Ухвала може бути предявлена до примусового виконання протягом трьох років з дня набрання нею законної сили в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження, зокрема, з урахуванням приписів ч.2 ст.12 вказаного Закону.

Ухвала господарського суду набирає чинності в день її прийняття.

Ухвалу може бути оскаржено до Донецького апеляційного господарського суду протягом 5-ти днів з дня її оголошення.

Суддя О.М. Шилова

надруковано 4 примірники:

1 до справи,

3 сторонам у справі