УХВАЛА

29.11.2016Справа № 28/481-А

За позовом Державної податкової інспекції у Солом"янському районі м. Києва

до приватного акціонерного товариства "Піастрелла"

простягнення 186732,41 грн.
Суддя Головатюк Л.Д.

Представники сторін:

Від позивача не прибув

Від відповідача не прибув

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач, державна податкова інспекція у Солом'янському районі м. Києва, звернувся до Господарського суду м. Києва з позовною заявою до закритого акціонерного товариства "Піастрелла" про стягнення 186732,41 грн.

Відповідно до ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України господарським судом м. Києва від 14.11.2006 було винесено ухвалу, якою відкрито провадження у справі № 28/481-А.

Під час підготовки справи до судового розгляду судом було призначено попереднє судове засідання на 07.12.2006 о 09:40, витребувано від сторін документи та докази на їх підтвердження.

07.12.2006 року під час проведення попереднього судового засідання представником відповідача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі, оскільки предметом доказування з боку відповідача в справі є те, що державна податкова інспекція у Солом'янському районі м. Києва винесла протиправне рішення від 20.02.2006 №/0, яким закритому акціонерному товариству "Піастрелла" застосовано суму штрафних (фінансових) санкцій: пеня у сфері ЗЕД, в розмірі 186 732, 41 грн.

Правомірність прийняття зазначено рішення розглядається господарським судом м. Києва в межах справи №28/501-А.

Відповідно до п.1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі: 1) смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво, а також ліквідації органу, злиття, приєднання, поділу, перетворення юридичної особи, які були стороною у справі, - до встановлення правонаступника; 2) необхідності призначення або заміни законного представника сторони чи третьої особи - до вступу у справу законного представника; 3) неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; 4) звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення - до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні.

Обговоривши у судовому засіданні підстави для задоволення зазначеного клопотання Господарський суд дійшов висновку щодо доцільності зупинення розгляду справи до вирішення пов'язаної справи №28/501-А.

За наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) зупинення провадження у справі; 3) закриття провадження у справі; 4) закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду (п.1 ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України).

Враховуючи викладені обставини, клопотання представника відповідача підлягає задоволенню, а розгляд справи зупиненню.

Ухвалою господарського суду від 07.12.2006 зупиненно провадження по справі № 28/481-А до набранням законної сили судового рішення по справі №28/501-А

Зобов'язано представників сторін повідомити господарський суд м. Києва про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі.

Розпорядженням Голови господарського суду міста Києва В.В. Князькова від 10.10.2013, в зв`язку з обранням судді Копитової О.С. на посаду судді Київського апеляційного господарського суду, з метою дотримання процесуальних строків, справу № 28/481-А за позовом державної податкової інспекції Солом'янського района м. Києва до закритого акціонерного товариства "Піастрелла" про стягнення 186732,41 грн. передано на автоматичний розподіл, згідно якого її розподілено судді Головатюку Л.Д.

Ухвалою суду від 14.10.2013 суддею Головатюком Л.Д. прийнято до свого провадження справу № 28/481-А за позовом державної податкової інспекції Солом'янського района м. Києва до закритого акціонерного товариства "Піастрелла" про стягнення 186732,41 грн.

Станом на 26.10.2016 сторони не виконали вимог ухвали господарського суду м. Києва від 07.12.2006 по справі № 28/481-А та не повідомили суд про усунення обставин, що спричинили зупинення провадження.

Судом встановлено, що постановою господарського суду м. Києва від 25.11.2013 по справі №28/501-А в задоволенні позову відмовлено.

Відповідно до п. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

З огляду на викладене, суд поновив провадження у справі та призначив підготовче судове засіданні з викликом представників сторін на 10.11.2016.

Представник відповідача в судове засідання 10.11.2016 не з'явився, витребувані судом докази не подав, причин неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

В судове засідання 10.11.2016 прибув представник позивача та дав пояснення по справі.

Відповідно до ст. 121 КАС України за наслідками підготовчого провадження суд у порядку письмового провадження або в судовому засіданні на розсуд суду постановляє ухвалу про:

1) залишення позовної заяви без розгляду;

2) зупинення провадження у справі;

3) закриття провадження у справі;

4) закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Судом встановлено, що позивач не відмовився від адміністративного позову та не висловив бажання врегулювати спір до судового розгляду справи.

Відповідач в судове засіданні не прибув та не визнав адміністративний позов.

У зв"язку з наведеним, суд вважає за можливе закінчити підготовче провадження і призначити справи до судового розгляду.

Ухвалою суду від 10.11.2016 закінчено підготовче провадження і призначено справи до судового розгляду на 29.11.2016.

Зобов"язано відповідача подати суду відзив на позовну заяву.

Представники позивача та відповідача в судове засідання 29.11.2016 не з'явилися, витребувані судом докази не подали, причин неявки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до ст. 122 КАС України адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше місяця з дня відкриття провадження у справі, якщо інше не встановлено цим Кодексом. Справи щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби розглядаються та вирішуються протягом розумного строку, але не більше двадцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Судовий розгляд адміністративної справи здійснюється в судовому засіданні з викликом осіб, які беруть участь у справі, після закінчення підготовчого провадження.

Згідно ст. 128 КАС України суд відкладає розгляд справи в разі:

1) неприбуття у судове засідання сторони (сторін) або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, про яких немає відомостей, що їм вручені повістки;

2) неприбуття в судове засідання позивача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності;

3) неприбуття в судове засідання відповідача, який не є суб'єктом владних повноважень, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності;

4) якщо суд визнав обов'язковою особисту участь особи, яка бере участь у справі, у судовому розгляді, а вона не прибула.

У даному випадку нез'явлення у судове засідання представників позивача та відповідача і неподання відповідачем витребуваних доказів перешкоджає повному і об'єктивному розгляду справи, а тому суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 49, 51, 122-128 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 13.12.2016 о 10:40 в засіданні господарського суду за адресою: вул. Б.Хмельницького, 44-в, зал № 1. Викликати для участі у засіданні уповноважених представників сторін(позивача, відповідача), явку яких визнати обов'язковою.

2. Вдруге зобов"язати відповідача подати суду відзив на позовну заяву.

3. Попередити сторін про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду у відповідності з частиною 3 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Копію ухвали розіслати сторонам.

Суддя Головатюк Л.Д.