УХВАЛА

24.11.2016Справа № 910/20166/16

За позовом Державної іпотечної установи

до 1) товариства з обмеженою відповідальністю "Яблуневий Дар";

2) товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестком"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - публічне акціонерне товариство "Дельта Банк"

про визнання недійсним договору.

Суддя Привалов А.І.

Представники сторін:

від позивача: Євченко В.Є., довіреність №4297/15/1 від 16.09.2016р.;

від відповідача-1: Григорчук Н.М., довіреність № б/н від 08.09.2016р.;

від відповідача-2: не з'явився;

від третьої особи: Моcтепанюк В.І., довіреність №б/н від 12.10.2016р.;

Таболін О.С., довіреність №б/н від 12.10.2016р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Державна іпотечна установа звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Яблуневий Дар" та товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестком" про визнання недійсним договору.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.11.2016р. порушено провадження у даній справі, призначено її до розгляду на 24.11.2016р. та залучено до участі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - публічне акціонерне товариство "Дельта Банк".

24.11.2016р. до початку розгляду справи через загальний відділ господарського суду від публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів на ліквідацію АТ «Дельта Банк» Кадирова В.В. надійшла позовна заява як третьої особи із самостійними вимогами на предмет спору до товариства з обмеженою відповідальністю «Яблуневий дар» та товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестком» про визнання недійсним Договору відступлення права вимоги за договором банківського рахунку, укладеного між ТОВ «Яблуневий дар», як новим кредитором, та ТОВ «Інвестком», як первісним кредитором, від 11.02.2015р.

Так, відповідно до ч. 1-2 ст. 26 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору, можуть вступити у справу до прийняття рішення господарським судом, подавши позов до однієї або двох сторін.

Про прийняття позовної заяви та вступ третьої особи у справу господарський суд виносить ухвалу.

Розглянувши подану позовну заяву третьої особи із самостійними вимогами, суд дійшов висновку, що зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 54-57 Господарського процесуального кодексу України та є взаємопов'язаною і має тотожні вимоги з первісним позовом, відповідно суд приймає її до провадження для спільного розгляду з первісним позовом.

Керуючись ст.ст. 26, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву третьої особи, із самостійними вимогами на предмет спору - Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів на ліквідацію АТ «Дельта Банк» Кадирова В.В. до провадження разом із первісним позовом у справі № 910/20166/16.

2. Розгляд справи № 910/20166/16 призначити на 12.12.2016р. о 14 год. 10 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва (м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44 (корпус Б), зал судових засідань № 2).

3. Зобов'язати публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" надати суду:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

- оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду в судовому засіданні.

4. Зобов'язати відповідачів надати суду:

- письмові відзиви на позовну заяву публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів на ліквідацію АТ «Дельта Банк» Кадирова В.В. у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду та належним чином завірених копій підтверджуючих документів;

- докази направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу третьої особи, із самостійними вимогами на предмет спору;

5. Явка повноважних представників сторін та третьої особи в судове засідання визнається обов'язковою.

6. Попередити сторони, що у разі, ненадання без поважних причин витребуваних господарським судом матеріалів, необхідних для вирішення спору, або нез'явлення на виклик у засідання повноважних представників, що буде перешкоджати вирішенню спору, суд має право стягнути в доход державного бюджету штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімум доходів громадян (п. 5 ст. 83 ГПК України).

Суддя А.І. Привалов