ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про припинення провадження

29 листопада 2016 року Справа № 5016/3766/2011(4/169)

м. Миколаїв.

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль Ю.М.,

при секретарі Яйченя К.М.,

без участі представників сторін у справі та Центрального ВДВС, які не зявилися в судове засідання,

розглянувши у відкритому судовому засіданні

скаргу публічного акціонерного товариства Укрсиббанк

на бездіяльність Центрального відділу державної виконавчої служби м. Миколаєва Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області,

54001, вул. Адміральська, 27/1, м. Миколаїв,

щодо виконання наказу, виданого на підставі рішення Господарського суду Миколаївської області від 06.06.2012 р.

у справі № 5016/3766/2011(4/169),

за позовом публічного акціонерного товариства УкрСиббанк,

поштова адреса: 54001, вул. Адмірала Макарова, 60-В, м. Миколаїв,

до відповідачів:

1) товариства з обмеженою відповідальністю Плюс-О.Р.,

54001, вул. Нікольська, 19, м. Миколаїв,

2) товариства з обмеженою відповідальністю експертно-консультаційного бюро Юрекспертиза,

54030, вул. Нікольська, 19, м. Миколаїв,

3) товариства з обмеженою відповідальністю юридичне агентство Вікторія-Юст,

54030, вул. Нікольська, 19, м. Миколаїв,

про стягнення заборгованості за кредитним договором від 13.08.2007 р. № 0 у сумі 2037087 грн. 54 коп. у солідарному порядку, -

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство Укрсиббанк (далі - Банк) звернулося зі скаргою від 04.11.2016 р. № 1145, зареєстрованою в до Господарському суді Миколаївської області 07.11.2016 р. за № 18606/16, у порядку ст.121-2 ГПК України, на бездіяльність Центрального відділу державної виконавчої служби м. Миколаєва Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області (далі - Центральний ВДВС), котра полягає у тривалому не перерахуванні Банку коштів, що надійшли на рахунок Центрального ВДВС від державного підприємства (ДП) СЕТАМ, отриманих останнім за результатами проведення електронних торгів з реалізації нерухомого майна боржника ТОВ Вікторія-Юст у ході виконання Центральним ВДВС зведеного виконавчого провадження № 39676008, у тому числі по виконанню наказу від 19.06.2012 р., виданого на підставі рішення Господарського суду Миколаївської області від 06.06.2012 р. в даній справі, котрим вирішено про стягнення з ТОВ Вікторія-Юст грошових коштів на користь Банку. Такою бездіяльністю Центрального ВДВС, на думку скаржника, порушено вимоги ст.45 Закону України Про виконавче провадження та розділу ХІІІ Інструкції З організації примусового виконання рішень від 02.04.2012 р. № 512/5 (в редакції чинній на день проведення виконавчих дій), а також порушено права Банку як стягувача. Скаржник також просив про поновлення пропущеного строку на звернення з даною скаргою до суду.

Ухвалою суду від 10.11.2016 р. мною прийнято справу № 5016/3766/2011(4/169) до свого провадження та прийнято дану скаргу до розгляду, який призначено на 29.11.2016 р. о 10 год. 30 хв.

Банком подано до суду заяву від 28.11.2016 р. № 1194 про припинення провадження щодо даної скарги у звязку з відсутністю предмету спору, мотивована тим, що Центральним ВДВС виконано вимоги, викладені в скарзі.

Від сторін у справі та Центрального ВДВС, повідомлених належним чином про час та місце розгляду скарги, представники у судове засідання не зявилися.

Дослідивши матеріали господарської справи № 5016/3766/2011(4/169) та даної скарги, суд приходить до наступного.

Підставою для звернення Банку до Господарського суду Миколаївської області з даною скаргою є не перерахування Центральним ВДВС стягувачу коштів, що надійшли на рахунок Центрального ВДВС від державного підприємства ДП СЕТАМ, отриманих останнім за результатами проведення електронних торгів з реалізації нерухомого майна боржника ТОВ Вікторія-Юст у ході виконання Центральним ВДВС зведеного виконавчого провадження № 39676008, у тому числі по виконанню наказу від 19.06.2012 р., виданого на підставі рішення Господарського суду Миколаївської області від 06.06.2012 р. в даній справі.

Зі змісту заяви Банку від 28.11.2016 р. випливає, що Центральним ВДВС перераховано стягувачеві грошові кошти, не перерахування яких є підставою для звернення Банку до суду з даною скаргою, і тому на даний час предмет спору у даній скарзі відсутній.

Ця обставина є підставою для припинення провадження у справі згідно п. 1-1 ч.1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, яким передбачено, що господарський суд припиняє провадження у справі якщо, зокрема, відсутній предмет спору.

Керуючись п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Припинити провадження щодо скарги публічного акціонерного товариства Укрсиббанк на бездіяльність Центрального відділу державної виконавчої служби м. Миколаєва Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області з виконання наказу, виданого на підставі рішення Господарського суду Миколаївської області від 06.06.2012 р. у справі № 5016/3766/2011(4/169), - у звязку з відсутністю предмета спору.

Ухвалу може бути оскаржено до Одеського апеляційного господарського суду через Господарський суд Миколаївської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1.