ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________
УХВАЛА

"29" листопада 2016 р.Справа № 922/3105/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Бринцева О.В.

при секретарі судового засідання Гула Д.В.

розглянувши справу

за позовом Приватної організації "Українська ліга авторських і суміжних прав", м. Київ
до Фірми "Норма" у формі товариства з обмеженою відповідальністю, смт. Пісочин
про стягнення 49.861,72грн.
за участю представників:

позивач - ОСОБА_1, довіреність б/н від 20.10.2016р.;

відповідач - не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

15.09.2016р. ПО "Українська ліга авторських і суміжних прав" звернулася до господарського суду Харківської області з позовом до ТОВ фірми "Норма", у якому просить стягнути з відповідача на користь позивача загальну заборгованість у розмірі 49.861,72грн. В обґрунтування позову вказує на неналежне виконання відповідачем своїх зобов'язань за договором від 01.04.2011р. №КБР-20/04/11 в частині повного та своєчасного внесення платежів, передбачених п.1.1. додатку №2 до договору, у зв'язку із чим заборгованість відповідача перед позивачем станом на 19.08.2016р. склала 30.000,00грн. (за 65 місяців по 800,00грн., оплачено 46.000,00грн. за перші сорок місяців використання не виключних прав), що в свою чергу стало підставою для нарахування, окрім заявленої до стягнення суми основної заборгованості, пені в сумі 5.869,12грн. за період з 27.07.2014р. по 19.08.2016р. (розраховано по кожному простроченому платежу), а також інфляційних втрат в сумі 7.162,71грн. та трьох процентів річних в сумі 960,77грн. за період з 27.07.2014р. по 27.07.2016р. (розраховано по кожному простроченому платежу); в якості правових підстав позову вказує на норми ст. ст. 526, 610, 612, 625 ЦК України, ст. ст. 193, 230, 231, 232 ГК України.

Позивач ПО "Українська ліга авторських і суміжних прав" звернувся до суду із заявою про відмову від позову б/н від 29.11.2016р., у якій просить суд прийняти дану відмову та припинити провадження у справі.

Представник відповідача у судове засідання не з"явився, відзив на позов та витребувані судом докази не надав, причини неявки у судове засідання суду не повідомив.

Розглядаючи заяву про відмову від позову б/н від 29.11.2016р., суд керується наступним.

Звернення до суду з позовом, як і відмова від нього чи його частини, є формою реалізації прав позивача. Приписами ст. 22 Господарського процесуального кодексу України визначено, що господарський суд не приймає відмови від позову, зменшення розміру позовних вимог, визнання позову відповідачем, якщо ці дії суперечать законодавству або порушують чиї не будь права і охоронювані законом інтереси. Зважаючи на п. 4.6 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", у випадках відмови позивача від позову (пункт 4 частини першої статті 80 ГПК України) господарському суду слід керуватись частиною шостою статті 22 ГПК, тобто перевіряти, чи не суперечить ця відмова законодавству та чи не порушує вона інтереси інших осіб.

Матеріалів, які б свідчили про те, що відмова ПО "Українська ліга авторських і суміжних прав" від позову суперечить законодавству та порушує інтереси інших осіб матеріали справи не містять. Заява про відмову від позову б/н від 29.11.2016р. підписана представником ПО "Українська ліга авторських і суміжних прав" ОСОБА_1, котрий діє на підставі довіреності від 20.10.2016р. б/н, яка наділяє його правом виконувати всі дії, пов'язані з виконанням цієї довіреності. Застережень щодо обмежень представника у праві на відмову від позову зазначена довіреність не містить.

За таких обставин, оскільки дана відмова від позову не порушує чиїх не будь прав і законних інтересів, у представника позивача є повноваження на відмову від позову, - господарський суд приймає таку відмову та припиняє провадження у даній справі з підстав визначених п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Відповідно до статті 49 ГПК України, враховуючи, відшкодування відповідачем судовий збір позивачу, судовий збір стягненню не підлягає.

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 22, 32 - 34, 43, 49, п. 4 ч. 1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №922/3105/16припинити .

Суддя ОСОБА_2

/Справа №922/3105/16/