ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"05" грудня 2016 р. Справа № 922/2818/16

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Крестьянінов О.О., суддя Фоміна В. О., суддя Шевель О. В.

розглянувши апеляційну скаргу Відділу Держгеокадастру у Богодухівському районі Харківської області (вх. №3227 Х/2) на рішення господарського суду Харківської області від 24.10.2016р. у справі №922/2818/16

за позовом Державного підприємства "Жовтневе лісове господарство", м. Харків

до Відділу Держгеокадастру у Богодухівському районі Харківської області, м. Богодухів,

треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача :

1) Богодухівська районна державна адміністрація Харківської області, м. Богодухів,

2) Сазоно-Баланівська сільська рада Богодухівського району Харківської області, с.Сазоно-Баланівка,

3) Харківська обласна державна адміністрація, м. Харків

про зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 24.10.2016р. у справі №922/2818/16 (суддя Прохоров С.А.) позов задоволено частково. Ухвалено провести інвентаризацію земельних ділянок (кадастровий номер :01:001:0354), на які право власності ОСОБА_1 скасовано, з метою виділення земельної ділянки площею 2,6 га, яка відноситься до земель лісогосподарського призначення ДП Жовтневе лісове господарство. В решті позову відмовлено. Стягнуто з Відділу Держгеокадастру у Богодухівському районі Харківської області на користь Державного бюджету України 1378 грн. судового збору.

Відповідач з рішенням місцевого господарського суду не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 24.10.2016р. у справі №922/2818/16 в частині задоволення позовних вимог та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог ДП "Жовтневе лісове господарство" відмовити повністю.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила наступне.

Відповідно ч.3 ст.94 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Розмір та порядок оплати судового збору за подання апеляційної скарги визначено Законом України Про судовий збір.

Відповідно до ст. 4 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 8 Закону України Про Державний бюджет України на 2016 рік встановлено розмір мінімальної заробітної плати на 2016 рік: у місячному розмірі - 1378 гривень.

Частиною ст. 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що ставки судового збору за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру встановлюється у розмірі 1 мінімальної заробітної плати, а за подання апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду, заяви про перегляд судового рішення у звязку з нововиявленими обставинами ставка судового збору встановлюється у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до п. 2.11 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 року №7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов'язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог (абзац другий частини третьої статті 6 Закону).

Як вбачається з доданої до апеляційної скарги квитанції №0.0.647868432.1 від 09.11.2016р. апелянтом сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 1515,80 грн.

В той же час, позивачем у справі заявлено одразу декілька немайнових позовних вимог, а саме (з урахуванням уточнень) позивач просив:

- винести рішення про проведення інвентаризації земельних ділянок (кадастровий номер :01:001:0354), на які право власності ОСОБА_2 скасовано, з метою виділення земельної ділянки площею 2,6 га, яка відноситься до земель лісогосподарського призначення ДП Жовтневе лісове господарство;

- зобов'язати Відділ Держгеокадастру в Богодухівському районі Харківської області внести зміни до Державного земельного кадастру, а саме виправити помилку, допущену при присвоєнні кадастрового номеру :01:001:0354 при проведенні державної реєстрації земельних (ділянок, раніше переданих ОСОБА_2

Згідно п. 2.15 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 року №7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" Законом передбачено сплату судового збору з апеляційної та касаційної скарг на рішення суду, виходячи з розміру ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви незалежно від того, чи оскаржується все рішення (постанова) суду в цілому чи його частина

З огляду на зазначене, розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Харківської області від 24.10.2016р. у справі №922/2818/16 повинен бути сплачений у розмірі 3031,60 грн.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом в разі, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Враховуючи викладене, апеляційна скарга не приймається до розгляду і підлягає поверненню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 86, ч.3 ст. 94, п.3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

Повернути апеляційну скаргу Відділу Держгеокадастру у Богодухівському районі Харківської області на рішення господарського суду Харківської області від 24.10.2016р. у справі №922/2818/16.

Додаток: апеляційна скарга з додатками на 29 арк., в тому числі оригінал квитанції про сплату судового збору № 0.0.647868432.1 від 09.11.2016 року.

Головуючий суддя Крестьянінов О.О.

Суддя Фоміна В. О.

Суддя Шевель О. В.