УХВАЛА

про повернення позовної заяви

05.12.2016Справа № 910/22080/16

Суддя Трофименко Т.Ю., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕНІ-ЛАЙН"

до Публічного акціонерного товариства "АВАНТ-БАНК"

про зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Рені-Лайн» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства «Авант-Банк», відповідно до якої просить суд:

- Зобов'язати Публічне акціонерне товариство «Авант-Банк» повернути/передати ТОВ "Рені-Лайн" оригінали:

кредитного договору за №07/26/07-КЛТ від 26.11.2007 р.;

договору застави обладнання №0607/26/308/09-КЛТ від 23.03.2009 р. іпотечного договору №0607/26/101/07-КЛТ від 26.11.2007 р., посвідчений 26.11.2007 р. Поздєєвим О.В. приватним нотаріусом Ренійського міського нотаріального округу за р.№3547;

іпотечного договору наступної черги №0607/26/102/09-КЛТ від 23.03.2009 р., посвідчений 23.03.2009 р. Войнарською І.А. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу за р.№163.

- Визнати проведену належним чином сплату - повернення ТОВ "Рені-Лайн" кредитних грошових коштів за кредитним договором від 26.11.2007 р. № 07/26/07-КЛТ, первісно укладеним між ВАТ "Кредитпромбанк" та ТОВ "Рені-Лайн" (позичальник) загальною сумою 1 750 000,00 дол. США;

- Визнати припиненими всі зобов'язання ТОВ "Рені-Лайн" за кредитним договором від 26.11.2007 р. № 07/26/07-КЛТ, первісно укладеним між ВАТ "Кредитпромбанк" та ТОВ "Рені-Лайн" (позичальник) загальною сумою 1 750 000,00 дол. США у зв'язку із їх належним виконанням.

Суд вважає за необхідне повернути позовну заяву з доданими до неї документами без розгляду з наступних підстав.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суддя повертає позовну заяву та додані до неї документи без розгляду у випадку неподання доказів сплати судового збору у передбаченому порядку та розмірі.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються, зокрема, документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно із ст.ст.1, 2 Закону України "Про судовий збір" судовий збір - це збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів і включається до складу судових витрат. Платниками судового збору є громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду.

Статтею 4 вказаного Закону України встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно абзацу 2 статті 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2016 рік" з 1 січня 2016 року встановлено мінімальну заробітну плату у місячному розмірі 1378 гривень.

Відповідно до п.п. 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру сплачується судовий збір у сумі 1 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Позивач у позовній заяві зазначив три вимоги немайнового характеру.

Враховуючи викладене, при зверненні з позовом до суду, позивач повинен був сплатити судовий збір в розмірі 4 134,00 грн.

Заявником, до позовної заяви, як доказ сплати судового збору, подано платіжне доручення № 141 від 25.11.2016 на суму 1 450,00 грн. та дублікат квитанції № 0.0.661649353.1 від 30.11.2016 на суму 1 450,00 грн.

Враховуючи викладене, при зверненні з позовом до суду, позивач повинен був сплатити судовий збір в розмірі 4 134,00 грн., в зв'язку з заявленням трьох позовних вимог немайнового характеру. Проте, до позовної , як доказ сплати судового збору, подано платіжне доручення № 141 від 25.11.2016 на суму 1 450,00 грн. та дублікат квитанції № 0.0.661649353.1 від 30.11.2016 на суму 1 450,00 грн. Таким чином, позивачем не доплачено судовий збір в розмірі 1234,00 грн.

Враховуючи вищевикладене, позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду для усунення допущеного порушення, після чого заявник не позбавлений права повторно звернутись з позовною заявою до господарського суду в загальному порядку (ч. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України).

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву без розгляду на дооформлення.

Звернути увагу позивача, що після усунення недоліків, які стали підставою повернення позовної заяви без розгляду, він може повторно звернутися до Господарського суду м. Києва з позовом.

Суддя Т.Ю. Трофименко