ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

"22" листопада 2016 р.Справа № 922/3404/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шарко Л.В.

при секретарі Васильєвой Л.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом ФО ОСОБА_2, м. Харків
до ТОВ "Спілка інвалідів "Автомобіліст", м. Харків 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Управління державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Департаменту реєстрації Харківської міської ради, м. Харків
про визнання недійсним рішення
за участю представників:

позивача - ОСОБА_3, довіреність № 1876 від 14.09.2016 року,

відповідача - ОСОБА_1, довіреність б/н від 04.11.2016 року,

третьої особи (Управління державної реєстрації юридичних та фізичних осіб підприємців ) - не з'явився,

ВСТАНОВИВ:

ФО ОСОБА_2 (м. Харків) звернулась до господарcького суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить визнати недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Спілка інвалідів "Автомобіліст" від 12 липня 2016 року (61036, м. Харків, вул. Енергетична, буд. 6, кв.8, ), оформленого протоколом загальних зборів учасників ТОВ "Автомобіліст" від 12.07.2016 за №8; визнати недійсною нову редакцію (зміни) до статуту ТОВ "Спілка інвалідів "Автомобіліст", прийняту на підставі протоколу № 8 від 12.07.2016. Судові витрати просить суд покласти на відповідача.

Ухвалою суду від 12.10.16р. вжито заходів щодо забезпечення позову шляхом заборони на час розгляду справи у суді продавати, передавати третім особам або будь-яким чином відчужувати, передавати у заставу, іпотеку, передавати у статутний капітал або будь-яким іншим чином забезпечувати зобов'язання за рахунок майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Спілка інвалідів "Автомобіліст" (61036, м. Харків, вул. Енергетична, буд. 6, кв. 8, ), а саме:

- нежитлових приміщень першого поверху №№ 1-3, 14-26, 31-32 загальною площею 332,00 кв.м. в нежитловій будівлі гуртожитку літ. "А-5", розташовані за адресою: АДРЕСА_1 на підставі договору купівлі-продажу нежитлових приміщень № 51-К від 29.12.2009р.;

- цілісного майнового комплексу, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, на підставі договору № 48-К купівлі-продажу цілісного майнового комплексу від 03.11.2009;

- земельної ділянки площею 0,052 га, кадастровий номер НОМЕР_1 яка розташована в АДРЕСА_1 на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки від 26.12.2013р.

Вжито заходів щодо забезпечення позову шляхом заборони всім суб'єктам державної реєстрації на час розгляду справи у суді вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо товариства з обмеженою відповідальністю "Спілка інвалідів "Автомобіліст" (61036, м. Харків, вул. Енергетична, буд. 6, кв. 8, ), в тому числі щодо внесення змін до установчих документів, а також щодо змін до відомостей про товариство з обмеженою відповідальністю "Спілка інвалідів "Автомобіліст" (61036, м. Харків, вул. Енергетична, буд. 6, кв. 8, ), які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

22.11.16р. представник відповідача надав клопотання про скасування заходів забезпечення позову в частині заборони на час розгляду справи у суді продавати, передавати третім особам або будь-яким чином відчужувати, передавати у заставу, іпотеку, передавати у статутний капітал або будь-яким іншим чином забезпечувати зобов'язання за рахунок майна - земельної ділянки площею 0,052 га, кадастровий номер НОМЕР_1 яка розташована в АДРЕСА_1 на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки від 26.12.2013р. (а.с. 40), оскільки дана земельна ділянка належить на праві власності ОСОБА_4, який не є учасником даного судового процесу.

Суд, розглянувши заяву представника відповідача про скасування заходів забезпечення позову, зазначає наступне.

Статтею 65 ГПК України, передбачено, що з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя вчиняє в необхідних випадках такі дії по підготовці справи до розгляду, зокрема, вирішує питання про вжиття заходів до забезпечення позову; вчиняє інші дії, спрямовані на забезпечення правильного та своєчасного розгляду справи.

Як роз'яснено у п. 10 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року №16 "Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову" враховуючи, що забезпечення позову застосовується як гарантія задоволення законних вимог позивача, господарський суд не повинен скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба у забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились певні обставини, що спричинили застосування заходів забезпечення позову, або забезпечення позову перешкоджає належному виконанню судового рішення.

Судом встановлено, що земельна ділянка площею 0,052 га, кадастровий номер НОМЕР_1 яка розташована в АДРЕСА_1, щодо якої вжито заходів щодо забезпечення позову шляхом заборони вчиняти певні дії, належить ОСОБА_4 Таким чином, відповідачу вищевказане майно не належить.

Оскільки, заходи щодо забезпечення позову є заходом, який вживається тільки щодо майна або грошових коштів відповідача, враховуючи те, що ОСОБА_4 не являється відповідачем по даній справі, то суд приходить до висновку про наявність законних підстав для скасування вжитих судом заходів щодо забезпечення позову.

Зважаючи на вищенаведене, заява відповідача про скасування заходів щодо забезпечення позову є законною та обґрунтованою, тому такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 68 ГПК України, питання про скасування забезпечення позову вирішується господарським судом, що розглядає справу, із зазначенням про це в рішенні чи ухвалі.

Керуючись положеннями ст. ст. 22, 68, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Спілка інвалідів "Автомобіліст" про скасування заходів забезпечення позову в частині заборони на час розгляду справи у суді продавати, передавати третім особам або будь-яким чином відчужувати, передавати у заставу, іпотеку, передавати у статутний капітал або будь-яким іншим чином забезпечувати зобов'язання за рахунок майна - земельної ділянки площею 0,052 га, кадастровий номер НОМЕР_1 яка розташована в АДРЕСА_1 на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки від 26.12.2013р. - задовольнити.

Скасувати заходи щодо забезпечення позову, вжиті ухвалою господарського суду Харківської області від 12.10.16р. в частині заборони на час розгляду справи у суді продавати, передавати третім особам або будь-яким чином відчужувати, передавати у заставу, іпотеку, передавати у статутний капітал або будь-яким іншим чином забезпечувати зобов'язання за рахунок майна - земельної ділянки площею 0,052 га, кадастровий номер НОМЕР_1 яка розташована в АДРЕСА_1 на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки від 26.12.2013р.

Суддя Л.В. Шарко