номер провадження справи 12/74/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
22.11.2016 Справа № 908/1947/16
Господарський суд Запорізької області у складі колегії суддів: головуючий суддя - Смірнов О.Г., судді Носівець В.В., Топчій О.А.,
розглянувши матеріали справи № 908/1947/16
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Агрос-М, с. Михайлівка
до першого відповідача: Вільнянської районної державної адміністрації Запорізької області, м. Вільнянськ
до другого відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма Славутич, с. Михайлівка
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні першого відповідача: Запорізької обласної державної адміністрації, м. Запоріжжя
про визнання незаконними та скасування розпоряджень № 218 від 27.07.15 р., № 317 від 30.09.15 р. та скасування запису в державному реєстрі речових прав
Без виклику представників сторін
СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю Агрос-М звернулося до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою до Вільнянської районної державної адміністрації Запорізької області та до Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма Славутич, в якій просить:
- визнати незаконними та скасувати розпорядження голови Вільнянської районної державної адміністрації Запорізької області № 218 від 27.07.2015 року, розпорядження № 317 від 30.09.2015 року, на виконання яких укладено договір оренди землі від 02.10.2015 року (зареєстрований 08.10.2015 року за № 03);
Розглянувши матеріали справи, суд встановив:
Рішенням господарського суду Запорізької області від 21.11.2016 року у справі № 908/1947/16 в задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальності Агрос-М до Вільнянської районної державної адміністрації Запорізької області про визнання незаконними та скасування розпорядження голови Вільнянської районної державної адміністрації Запорізької області № 218 від 27.07.2015 року, розпорядження № 317 від 30.09.2015 року, на виконання яких укладено договір оренди землі від 02.10.2015 року (зареєстрований 08.10.2015 року за № 03), відмовлено.

Матеріали справи свідчать, що до початку розгляду справи по суті, а саме 01.09.2016 року від позивача надійшла заява про зміну предмету позову, за змістом якої останній у звязку з передчасністю звернення до суду з вимогою до відповідачів про скасування запису про державну реєстрацію речового права як наслідку недійсності правочину змінює позовні вимоги та просить визнати незаконними та скасувати розпорядження першого відповідача від 27.07.2015 року № 217, від 30.09.2015 року № 318, на виконання яких укладено договір оренди землі від 02.10.2015 року (зареєстрований 08.10.2015 року під номером 3). Разом з тим в поданій заяві вказує, що у звязку зі зміною позовних вимог підстави для залучення ТОВ Агрофірма Славутич до справи в якості другого відповідача відсутні, однак відповідно до ст. 27 ГПК України існують підстави для залучення ТОВ Агрофірма Славутич в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Разом з тим, до прийняття рішення у справі, а саме 14.09.2016 року позивач звернувся до суду згідно ст. 22, ГПК України із заявою про відмову від позову, в якій просить прийняти відмову від позову до ТОВ Агрофірма Славутич (другий відповідач у справі) в частині позовних вимог про визнання незаконними та скасування розпоряджень голови Вільнянської районної державної адміністрації Запорізької області № 218 від 27.07.2015 року, № 317 від 30.09.2015 року, на виконання яких укладено договір оренди землі від 02.10.2015 року (зареєстрований 08.10.2015 року за № 03). Заяву про відмову від позову до ТОВ Агрофірма Славутич позивач мотивує тим, що вказана юридична особа не є субєктом владних повноважень, який видав оскаржувані акти індивідуальної дії, тому вважає, що відсутні підстави для звернення з позовними вимогами до ТОВ Агрофірма Славутич.

Вказані вище заяви були прийняті судом до розгляду про що зазначено в рішенні суду від 21.11.2016 року, втім в резолютивній частині рішення висновок щодо розгляду вказаних позовних вимог не знайшов свого відображення, а саме: щодо позовної вимоги про скасування запису № 13481763 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про державну реєстрацію права оренди землі площею 95,10000 га з кадастровим номером 0:02:001:0001, а також щодо вимог до другого відповідача.

Так, відповідно до статті 88 ГПК України господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо:

· з якоїсь позовної вимоги, яку було розглянуто в засіданні господарського суду, не прийнято рішення;

· не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення судового збору з бюджету. Додаткове рішення, ухвала можуть бути оскаржені в установленому порядку.

Прийняття додаткового рішення за заявою сторони, прокурора, який брав участь у процесі, або за ініціативою суду здійснюється, як правило, тим же суддею (складом суду), що приймав первісне рішення. Про відхилення заяви сторони чи прокурора щодо прийняття додаткового рішення виносяться ухвала (стаття 88 ГПК України). При цьому судом враховано, що прийняття додаткового рішення припустиме виключно з підстав, передбачених статтею 88 ГПК України, а додаткове рішення, це засіб виправлення неповноти судового рішення. Через незмінність судового рішення суд, який його ухвалив, не вправі його скасовувати чи змінити, проте він має право виправити деякі його недоліки, зокрема, неповноту. Неповнота судового рішення може полягати в не вирішенні питань, що стояли перед судом.

Відповідно до ч. 4 ст. 78 ГПК України, про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Припинення провадження у справі це форма завершення судової процедури, за якою рішення по суті не виноситься. Господарським судом перевірено заяви на предмет відповідності їх чинному законодавству, в тому числі чи не порушують такі відмови інтереси інших осіб.

Як зазначено в рішенні суду від 21.11.2016 року подані заяви про відмову від позову є волевиявленням позивача, не суперечать законодавству та не порушують права і охоронювані законом інтереси інших осіб, - вони прийняті судом. Тому провадження у справі підлягає припиненню на підставі пункту 4 статті 80 ГПК України, оскільки позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

За таких обставин провадження у справі № 908/1947/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агрос-М до Вільнянської районної державної адміністрації Запорізької області та до Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма Славутич в частині вимог про скасування запису № 13481763 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про державну реєстрацію права оренди землі площею 95,10000 га з кадастровим номером 0:02:001:0001 слід припинити.

При цьому, провадження у справі № 908/1947/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агрос-М до Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма Славутич в частині вимог про визнання незаконними та скасування розпоряджень голови Вільнянської районної державної адміністрації Запорізької області № 218 від 27.07.2015 року, № 317 від 30.09.2015 року, на виконання яких укладено договір оренди землі від 02.10.2015 року (зареєстрований 08.10.2015 року за № 03), також слід припинити.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне винести додаткове рішення, як засіб виправлення неповноти судового рішення, зазначивши в його резолютивній частині про припинення провадження у справі № 908/1947/16 в частині вимог, щодо яких прийняті судом до розгляду заяви про відмову від позову.

На підставі викладеного, керуючись, ст. ст. 22, 78, п. 4 ст. 80, ст. ст. 88 Господарського процесуального Кодексу України суд, -

ВИРІШИВ:

1. Провадження у справі № 908/1947/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агрос-М до Вільнянської районної державної адміністрації Запорізької області та до Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма Славутич в частині вимог про скасування запису № 13481763 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про державну реєстрацію права оренди землі площею 95,10000 га з кадастровим номером 0:02:001:0001 - припинити.

2. Провадження у справі № 908/1947/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агрос-М до Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма Славутич в частині вимог про визнання незаконними та скасування розпоряджень голови Вільнянської районної державної адміністрації Запорізької області № 218 від 27.07.2015 року, № 317 від 30.09.2015 року, на виконання яких укладено договір оренди землі від 02.10.2015 року (зареєстрований 08.10.2015 року за № 03) - припинити.

Рішення складено 28.11.2016 року

Головуючий суддя О.Г. Смірнов

Судді В.В. Носівець

ОСОБА_1

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.